Transcripción
Yaba, el agregador de marcas que venden en Amazon - Podcast 234 — vídeo y transcripción
Esta semana tenemos con nosotros a Alejandro Fresneda, co-fundador de Yaba, el agregador de vendedores de Amazon FBA del sur de Europa. Se trata de una empresa cuya actividad es comprar, profesionalizar y escalar negocios que ya comercializ
Título
Yaba, el agregador de marcas que venden en Amazon - Podcast 234 — vídeo y transcripción
Resumen
Esta semana tenemos con nosotros a Alejandro Fresneda, co-fundador de Yaba, el agregador de vendedores de Amazon FBA del sur de Europa. Se trata de una empresa cuya actividad es comprar, profesionalizar y escalar negocios que ya comercializan sus productos en Amazon.
Puntos clave
- Bienvenidos una semana más al podcast de Itnig.
- Esta semana Jordi Romero y yo tenemos con nosotros a Alejandro Fresneda, de Yaba.
- Yaba es un agregador de e-commerce en Amazon, que básicamente lo que hace es comprar compañías que están funcionando bien en Amazon, con buenos ratios, y incorporarlas en su cartera de marcas.
- De hecho, como lo llama Alejandro, es un house of brands, que Jordi y yo entendimos como un private equity moderno que se dedica a comprar compañías y buscar sinergias de optimización entre estas compañías, siempre basadas en Amazon.
- En este podcast vamos a discutir muchos conceptos financieros de cómo evaluar la performance de compañías, cómo ver los márgenes brutos, cómo impactar esta performance, como entender el EBITDA y cómo conseguir capital de distintas fuentes relacionadas entre sí entre equity y deuda para conseguir que esta máquina sigue rodando.
Descripción
Esta semana tenemos con nosotros a Alejandro Fresneda, co-fundador de Yaba, el agregador de vendedores de Amazon FBA del sur de Europa. Se trata de una empresa cuya actividad es comprar, profesionalizar y escalar negocios que ya comercializan sus productos en Amazon.
En este episodio, Alejandro nos explica los detalles de este modelo de negocio. Profundizando en los detalles más financieros de la compañía. Desde cómo evaluar las marcas y su performance hasta cómo ver los márgenes brutos y la rentabilidad.
Quédate hasta el final para conocer sus rondas de financiación y los planes futuros de la compañía.
Index:
00:00:00 Sobre este episoio
00:02:39 ¿Qué era Mr.Noow?
00:08:50 La caída de Mr.Noow
00:13:10 ¿Qué es Yaba?
00:18:00 Los economics de vender en Amazon
00:21:13 ¿En qué se diferencian de un private equity?
00:31:53 Sobre su tecnología
00:42:32 ¿Qué KPI's son importantes para su crecimiento?
00:45:55 ¿Por qué se definen a sí mismos como un Buildup?
00:58:51 ¿Crecen las marcas que compran?
01:01:45 ¿Qué es el EBITDA y por qué les importa tanto?
01:06:40 ¿Cuál es realmente su propuesta de valor?
01:18:40 Qué preocupa más ¿EBITDA o Revenue?
01:21:38 ¿Cómo empieza un negocio de este tipo?
PATROCINADORES
🧍 Factorial: https://rebrand.ly/factorial_hr
💻 The Nest: https://rebrand.ly/thenest_webhelp
🎦 Zoom: https://rebrand.ly/zoom_itnig
EVENTOS
📢 Pitch to Investors (Todos los jueves 19h) - https://itnig.net/events/
📅 Itnig Talks - https://rebrand.ly/playlist_itnig_talks
SOBRE ITNIG
🐦 Twitter - https://twitter.com/itnig
💡 LinkedIn - https://es.linkedin.com/company/itnig
📸 Instagram - https://www.instagram.com/itnig/
💌 Newsletter - https://itnig.net/newsletter/
🌐 Web - https://itnig.net/
ESCUCHA NUESTRO PODCAST EN
🔊 Spotify: http://bit.ly/itnigspotify
🎙️ Apple Podcast: http://bit.ly/itnigapple
TENGO UN PROYECTO
Si tienes un proyecto tecnológico y buscas financiación, completa este formulario y presenta tu proyecto en nuestro Pitch to Investors. https://itnig.net/fund
CONTÁCTANOS
Si quieres ponerte en contacto con el equipo de Itnig, puedes escribirnos a media@itnig.net
#Yaba #PodcastItnig
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] Bienvenidos una semana más al podcast de Itnig. [00:02] Esta semana Jordi Romero y yo tenemos con nosotros a Alejandro Fresneda, [00:06] de Yaba. [00:07] Yaba es un agregador de e-commerce en Amazon, [00:10] que básicamente lo que hace es comprar compañías [00:13] que están funcionando bien en Amazon, con buenos ratios, [00:16] y incorporarlas en su cartera de marcas. [00:18] De hecho, como lo llama Alejandro, es un house of brands, [00:21] que Jordi y yo entendimos como un private equity moderno [00:25] que se dedica a comprar compañías y buscar sinergias de optimización [00:28] entre estas compañías, siempre basadas en Amazon. [00:31] En este podcast vamos a discutir muchos conceptos financieros [00:34] de cómo evaluar la performance de compañías, [00:36] cómo ver los márgenes brutos, [00:38] cómo impactar esta performance, como entender el EBITDA [00:40] y cómo conseguir capital de distintas fuentes relacionadas entre sí [00:44] entre equity y deuda para conseguir que esta máquina sigue rodando. [00:49] Yaba hasta ahora ha levantado más de 75 millones de euros [00:52] y ha comprado 15 marcas. [00:55] Y el podcast de esta semana [00:56] es posible gracias a nuestro partner The Nest, de Webhelp. [01:00] The Nest permite externalizar la experiencia de gestión del cliente, [01:05] tanto sea en customer support, customer success, [01:08] programación de contenidos. [01:10] Como también venta, tanto B2C, como B2B [01:13] en muchísimos países del mundo, en todas las lenguas, [01:16] y permite a los negocios que se centren en su core. [01:19] Y también es posible, cómo no, gracias a Factorial. [01:22] El software de recursos humanos [01:24] que permite centralizar todos los datos en una sola plataforma, [01:28] dar acceso a todos los stakeholders, managers, empleados, [01:32] personas de recursos humanos, al CEO [01:34] y poder ver qué está pasando en la compañía. [01:36] Quién ha cobrado variable, quién está de baja, [01:38] quién está en proceso onboarding. [01:40] Poder jugar con previsiones, planificaciones [01:43] de qué va a pasar en nuestras compañías. [01:45] Todo esto es posible de forma muy fácil e intuitiva, [01:48] sin necesidad de onboardings ni trainings en Factorial. [01:50] Muchísimas gracias también a todos vosotros que os suscribís, [01:53] que compartís el contenido con vuestras redes, con vuestros amigos, [01:56] que nos dais feedback [01:57] y que venís los jueves por la tarde de siete a ocho, [02:01] en nuestras oficinas en Barcelona, en calle Pujades, número 100. [02:03] Gracias a todos y sin más, os dejo con Alejandro Fresneda. [02:10] Bienvenidos a las historias de startups de Itnig. [02:13] Un podcast donde hablamos de startups, negocio y tecnología. [02:17] Bienvenidos una semana más al podcast de Itnig. [02:19] Yo soy Bernat Farrero. Hoy estoy con Jordi Romero. [02:22] -¿Qué tal, Bernat? -¿Qué tal? [02:23] Y esta semana por segunda vez, Alejandro Fresneda. [02:26] ¿Qué tal, [inaudible 00:02:27]? ¿Qué tal, cómo estáis? [02:28] -Encantado de estar aquí otra vez. -Muy bien. [02:30] La última vez que viniste hablabas de otro proyecto, Mr. Noow. [02:34] Correcto. [02:35] Pero hoy nos vas a contar Yaba. [02:37] Es así. He cambiado de sombrero. [02:40] ¿Me explicas un poco tu experiencia? Tú venías de banca de inversión [02:44] y decidiste dejar tu trabajo y empezar a emprender y montar Mr. Noow. [02:50] ¿Te acuerdas un poco lo que hacía Mr. Noow? [02:52] Mr. Noow era una app [02:54] que conectaba a profesionales con restaurantes cercanos. [02:57] Se basaba en la cercanía [02:58] y tú podías prepedir tu comida para recoger en el restaurante. [03:01] ¿Está basado en take-away? [03:03] -Puro take-away. -Anticipado. [03:04] Anticipado. [03:05] Cuando dices profesionales, es porque es un B2C [03:08] pero en empresas. [03:09] Cuando digo profesionales es que para gente en el trabajo. [03:13] -Es comer en el trabajo. -Sí, es comer en el trabajo, [03:16] porque cuando estás en casa el delivery tiene mucho más sentido, [03:19] excepto si te gusta mucho un restaurante cercano, [03:21] pero tiene más sentido el delivery. [03:23] En este caso nos centrábamos sobre todo en recogida [03:26] para gente que estaba en la empresa y que no quería perder el tiempo. [03:28] ¿Pero pagaba la persona o pagaba la empresa? [03:30] Pagaba en la mayoría de casos la persona algunas veces con tarjeta de empresa, [03:35] con las típicas Sodexo o Edenred y demás. [03:38] Sí que es verdad que teníamos una opción [03:41] que era prepedir para comer en el restaurante, [03:43] pero solo representaba el 10 % de los pedidos. [03:45] Que era que tú lo prepedías pero te sentabas allí, [03:48] no te lo ponían en una bolsita. [03:50] ¿Qué pasó? ¿Hasta dónde llegó Mr. Noow [03:53] y qué pasó con Mr. Noow? [03:54] Mr. Noow, llegamos a tener una atracción interesante. [03:58] Llegamos a tener 700 restaurantes activos en la aplicación. [04:02] A hacer más de 4000 pedidos al mes en la aplicación, [04:06] la mayoría de ellos para take-away y ese 10 % para comer dentro. [04:10] ¿Cuánto es en euros 4000 pedidos? [04:13] En euros para Mr. Noow. [04:14] Pues 4000 pedidos era un G&B de unos 40 000 €, más o menos unos- [04:20] -¿Eso es G&B? -G&B. [04:21] -¿Y comisión? -Comisión un 10 %, unos 4000 € al mes. [04:27] El problema de este modelo es que era un ticket medio pequeño, [04:29] mucho más pequeño que el delivery, porque la gente en casa suele pedir [04:34] por más cantidad [04:35] que cuando comes al mediodía, que quieres ahorrar un poco más. [04:38] Y luego que la comisión, nuestro punto atractivo para el restaurante [04:41] era que cobrábamos menos. [04:43] En vez del 30 ó 35 % que cobran las aplicaciones de delivery, [04:47] y nosotros cobrábamos un 10. [04:49] Entonces realmente, necesitábamos muchísimo volumen [04:52] para que la facturación fuese atractiva. [04:54] Un 10, pero no tenéis el coste operativo del rider. [04:57] Correcto. [04:58] Pero un 10 donde el gross margin era casi todo. [05:02] Si le restabas el gasto de la pasarela de pago, [05:05] nosotros trabajábamos con PAYCOMET, que era bastante competitivo, [05:08] todo lo demás era margen. [05:10] O sea, los 4000 € eran pseudonetos. [05:14] -Sí. -Margen bruto. [05:15] Luego, si contabas el CAC de adquisición de los usuarios- [05:18] No, margen bruto. [05:19] Pero margen bruto en cuanto a coste variable [05:22] de esa transacción en concreto, es correcto. [05:24] El 80 y largos dependía un poco del tipo de tarjeta, [05:27] pagábamos mos un poquito más a PAYCOMET o menos. [05:29] ¿Cuánto levantaste con Mr. Noow? [05:32] Pues entre deuda y equity 2.9 millones de euros. [05:36] Por seguir con la historia, estábamos haciendo bastantes pedidos, [05:39] se estaba empezando a preparar una nueva ronda de financiación [05:43] y llegó el covid. [05:44] Y pasamos de esos 4000 y pico pedidos al mes, a 50 pedidos nada más. [05:48] Una caída brutal [05:50] porque los restaurantes cerraron sus puertas [05:52] y algunos se mantenían abiertos para delivery, [05:54] que realmente es [05:56] la modalidad de pedido que pegó un push importante. [06:00] Y nosotros nos vimos en esa situación con poca caja, [06:06] con unos pedidos que no funcionaban porque la gente ya no iba a la oficina, [06:09] todo el mundo estaba en sus casas. [06:12] Y tuvimos que optar por la peor de las soluciones, [06:15] que es concursar la empresa y cerrarla. [06:17] -¿Reaccionasteis a incorporar delivery? -Sí. [06:21] Aún nos quedaban varios meses de caja, [06:23] entonces, con el equipo de desarrollo lanzamos delivery [06:26] superrápido e integrándonos con Stuart, con la app de última milla, [06:29] porque nosotros lo que no queríamos entrar era en el conflicto de los riders y demás. [06:34] Entonces hicimos un [inaudible 00:06:35] con Stuart. [06:36] ¿Incrementando la comisión o manteniendo el 10? [06:39] Nosotros manteníamos el 10, pero éramos [inaudible 00:06:41] muy transparentes [06:42] con lo que le cobraba Stuart al restaurante. [06:45] Manteníamos el 10 como Mr. Noow, [06:47] pero estaba adicional el coste del reparto [06:49] pero le dábamos la opción al restaurante de escoger [06:52] qué parte repercutía al consumidor final. [06:55] De tal manera que si el restaurante sabía que pagaba 5 € por el coste Stuart, [06:59] él podía poner una comisión de +2.5 € al comensal. [07:03] [inaudible 00:07:04]. [07:04] ¿Y la ventaja versus pedir un Glovo? [07:08] Para el comensal, ninguna. [07:10] Para el restaurante, que sería siendo más rentable. [07:13] Si tú hacías el total de lo que pagaban [07:15] versus lo que pagaban con Glovo, era más rentable. [07:18] Sin embargo, Glovo tenía una gran ventaja: [07:21] que es que [inaudible 00:07:21] le solucionaba la parte de acquisition. [07:24] Muchos restaurantes cuando activan delivery [07:26] no solo quieren la tool, [07:29] la herramienta por la cual te piden, sino que también quieren el tráfico. [07:32] Y sobre todo quieren el tráfico. [07:35] Algunos otros también quieren la tool porque de hecho hay muchos restaurantes [07:38] que ahora están trabajando con el tema de white label. [07:41] De: «Me hago mi propia web» y demás. [07:43] Esto nos lo contaba Óscar aquí, [07:44] que querían ofrecer también la tecnología en la infraestructura. [07:47] Claro, tiene sentido. [07:49] Si quieres Glovo, tiene sentido ofrecer un 360 suite [07:53] con todas las soluciones. [07:55] Porque es verdad que el restaurador necesita Glovo [07:58] por ese volumen que le trae, [07:59] pero quizás tiene una red... [08:01] -Si tiene una marca muy fuerte. -...una base de usuarios muy fieles, [08:04] ¿por qué no lanzar un SaaS siendo Glovo que te da la herramienta a un coste menor? [08:12] Veis que cae la demanda, [08:15] los que sin caja. [08:17] Lanzamos delivery y a posteriori nos quedamos sin caja. [08:20] Intentamos levantar algo más de capital, [08:22] pero en esa situación era casi imposible. [08:25] Y en septiembre o verano del 21 se decide concursar la compañía. [08:33] Yo ya no estaba allí full-time. Yo estaba ya en Yaba desde enero de 2021. [08:39] ¿Tú empiezas Yaba mientras Mr. Noow todavía está funcionando? [08:42] Sí. Cuando Mr. Noow ya estaba muy tocado pero seguía funcionando. [08:46] Mi socio Pablo era el que seguía full-time en Mr. Noow. [08:50] ¿Y cómo es este proceso de ver que vais a tener que cerrar? [08:55] ¿Lo teníais claro? [08:58] ¿O pensábais que podíais minimizar los costes al mínimo? [09:01] La verdad es que hubo un proceso de intentar vender la empresa. [09:05] Estuvimos hablando con cuatro compañías para intentar vender la empresa. [09:10] Estuvimos cerca con dos de ellas. De hecho, incluso íbamos a hablar [09:13] de una potencial oferta, una potencial estructura [09:16] de años de permanencia y demás. [09:18] Pero al final, [09:18] por dificultades de integración de nuestra tecnología con sus soluciones, [09:23] eran empresas bastante, digamos, conservadoras, [09:27] y que la tecnología no la tenían avanzada, al final se cayó en las conversaciones. [09:31] ¿Qué tipo de players eran? [09:33] -Players de benefits. -Edenred, Sodexo. [09:37] Este tipo de players. [09:39] Si luego también un player más tecnológico, [09:41] que era más enfocado los TPV para restaurantes. [09:44] También estuvimos hablando con un player enfocado a [inaudible 00:09:47]. [09:49] -Ya sé cuál dices. -Miller. [09:51] Tiller, eso. [09:54] ¿No era Tiller? [09:54] Sí estuvimos hablando con un Tiller de turno de Alemania. [09:58] [inaudible 00:09:58]. [10:00] SumUp. [10:01] No, no era SumUp. [10:04] Hay otro, ¿cómo se llama? [10:05] Hay tantas startups. [10:08] La intentamos, por supuesto, venderla porque teníamos algo de valor. [10:11] Teníamos una tecnología que funcionaba bien. [10:15] De gestión de pedidos. [10:16] De gestión de pedidos, descuentos. De descuentos de usuarios. [10:20] Teníamos un backoffice para el restaurante potente [10:22] y un servicio de pedidos que funcionaba muy bien. [10:24] Y el restaurante tenía que tener una solución para Glovo, [10:28] una para Mr. Noow, una para Deliveroo. [10:30] O sea, esto no estaba integrado, cada uno era su backoffice. [10:34] Cada uno tiene su propia tablet, [10:36] pero ya existían la startups que agregaban [10:40] este tipo de soluciones tipo Ordatic. [10:43] Hay una muy conocida ahora que se me ha olvidado el nombre, [10:46] pero que agregan ya todas las plataformas de delivery [10:51] y te las agregan en una sola tablet. [10:54] [diafonía 00:10:59]. [10:56] -¿No es en Settle? -No. [10:59] Me rindo. [10:59] Son unos que han levantado bastante capital ahora, [11:02] que creo que ya es un unicornio, [11:04] y mira que estuve hablando con ellos, pero ahora ya no me viene el nombre. [11:07] Una startup nueva borra todo el pasado. [11:11] Lo borra, pero hay bastantes cosas que ocupan. [11:13] La mayoría de mi tiempo ahora mismo, pero bueno. [11:17] Con tu socio, ¿la conversación fue bien? [11:21] Muy bien. [11:23] No hubo problemas. ¿Y con los los acreedores? [11:27] Por lo general fue todo muy bien. [11:31] ¿Te refieres a inversores de un equity? [11:34] Empleados. [11:35] [diafonía 00:11:37] [11:37] Fuimos muy transparentes con todo el mundo desde el principio. [11:41] A la que vimos que nos quedaba poca caja [11:43] y que el proyecto de M&A se estaba torciendo, [11:48] enviamos un email a todo el mundo y tuvimos bastantes llamadas [11:51] con bastantes de los inversores en el equity. [11:54] Hablamos con los bancos para decirle que la cosa no pintaba bien. [11:57] Y obviamente con los empleados los primeros. [11:59] Nos sentamos con los empleados y dijimos: [12:02] «A partir de este día, si no hay buenas noticias, [12:05] empezad a mirar cosas porque no tiene buena pinta». [12:09] Hay muchas empresas que comparten con los empleados: [12:12] «Tenemos 10 millones de euros en el banco, gastamos 100 000 al mes». [12:15] Todo bien, ¿no? [12:16] Pero cuando te acercas a: «Tenemos un millón de euros en el banco, [12:19] gastamos 300 000 al mes». [12:21] Muchas déjame compartir. [12:23] ¿Vosotros cómo hicisteis esto? ¿En qué momento empezasteis a compartir? [12:27] Nosotros siempre, al ser una empresa pequeñita, [12:29] donde en el último periodo éramos menos de 15. [12:32] Ó 15 personas, por allí. Siempre hemos pecado, [12:36] que desde mi punto de vista no es pecar, de mucha transparencia. [12:39] O sea, decíais: [12:40] «Tenemos cinco meses de caja. Cuatro meses de caja. Tres». [12:42] «Tenemos tres meses de caja y o vendemos o no sale [12:46] porque ya hemos ido al mercado y no se puede levantar capital». [12:50] ¿Y no se marchó la gente? [12:51] La verdad que tuvimos la suerte [12:54] de tener a gente muy comprometida hasta el final. [12:56] Muy comprometida que de hecho luego [12:58] tanto Pablo, mi socio como yo, hemos intentado ayudarles [13:01] a recolocarles en otras startups y demás. [13:04] Pero no, ninguno se marchó. [13:06] ¿Algunos añaban? [13:09] Uno añaba, sí [13:13] Cuéntanos qué es Yaba. [13:14] Muy bien. [13:16] Yaba es un agregador de marcas de Amazon. [13:21] Aunque no nos gusta tanto el término agregador, [13:23] sino nos gusta más una house of brands, una casa de marcas. [13:27] Lo que hacemos es identificamos marcas que venden exclusivamente [13:31] o casi exclusivamente en el canal Amazon. [13:34] Las compramos. [13:35] Esas marcas para que nos interesen tienen que cumplir con una serie de requisitos [13:39] que si queréis luego podemos podemos entrar. [13:43] Analizamos esas marcas, hacemos una oferta. [13:46] Compramos esas marcas con estructuras diversas. [13:49] Algunas es un pago mayoritariamente upfront [13:52] otras tienen una parte una upfront y una parte de [inaudible 00:13:55] muy importante. [13:57] Y una vez compramos esas marcas, la parte más importante, [14:00] que es la de escalar esas marcas. [14:02] Yaba tiene un doble objetivo, que es crecer por crecimiento inorgánico, [14:07] pero crecer una capa por encima de ese crecimiento inorgánico [14:10] que es el crecimiento orgánico. [14:12] Entonces, en esa due diligence que nosotros hacemos de las marcas, [14:16] miramos en detalle qué cosas podemos hacer [14:19] en esas marcas para que esas marcas crezcan. [14:21] Y esto va desde mejorar la supply, intentar comprar al proveedor más barato. [14:26] Cualquier punto que rasques allí es EBITDA adicional. [14:30] Intentar aumentar la topline, la facturación. [14:33] Y eso puedes mejorar la conversión del listing, [14:36] puedes hacer expansión geográfica a otros marketplaces dentro de Amazon [14:40] que no estén activos. [14:41] Por ejemplo, coger una marca europea y llevarla a Estados Unidos, o viceversa. [14:46] Puedes mejorar en la gestión del PPC, puedes hacer un montón de cosas. [14:50] Puedes mejorar la conversión de ese listing [14:52] mejorando los keywords, mejorando las fotos. [14:55] Hay un montón de palancas de creación de valor [14:57] que una vez compramos las marcas, ejecutamos en esas, en las mismas. [15:02] De hecho, sin ir más lejos, una que estamos viendo [15:04] es que muchos sellers rompían stock. [15:06] Por falta de previsión en el momento de enviar el pedido [15:10] y que además también todas las supply chain [15:12] ya sabéis que ha habido retrasos en los lead times, [15:14] además de encarecimiento de los containers y demás. [15:17] Muchos sellers rompían stock, y eso eran meses de no venta, [15:21] además de que luego te penalizaban el ranking de Amazon. [15:24] Porque Amazon, si dejas de vender, te baja en el ranking. [15:27] -O si te votan mal porque llega tarde. -También. [15:31] Pero cuando digo que llega tarde es que llega tarde a Amazon, [15:34] pero una vez en Amazon llega... [15:35] Como son Prime, todos trabajan bajo el modelo FBA. [15:39] Se encarga de la logística toda, desde el warehouse de Amazon. [15:42] Cuando me refiero a que el pedido llega tarde, [15:44] es que no han previsto hacer una compra a tiempo [15:47] y tienes que desactivar el listing porque no [inaudible 00:15:50]. [15:50] Eso es, una vez está activo el listing, llega a tiempo porque es Amazon que- [15:53] -Amazon no falla. -No falla. [15:55] Muy poquito. [15:57] Si por ahí no veis oportunidades de mejora, [15:59] de mejorar el fulfillment, o el storage [16:02] o picking, o cosas de estas, ¿ahí no veis...? [16:04] ¿Te refieres desde que se hace el pedido hasta que llega al cliente final? [16:07] Sí. [16:08] Ahí en la mayoría de nuestras marcas lo hace Amazon, [16:11] por lo tanto nosotros no podemos incidir. [16:12] -¿Pero no veis oportunidad de mejora? -O podríais cambiarlo esto. [16:16] Podríamos ser FBM. [16:17] En Amazon hay tres maneras de vender. Hay FBA, [16:21] que Amazon te cobra- [16:23] -Si tú mandas un paleta a Amazon- -Amazon lo guarda en su warehouse [16:27] y luego él te hace la last mail. Te lo reparte él. [16:29] -Que es el fulfillment by Amazon. -Sí, fulfill by Amazon. [16:32] Correcto. [16:32] Y eso también lo tiene MercadoLibre o lo tiene [diafonía 00:16:35]. [16:36] Eso cuesta una pasta porque cobra [16:38] la parte de vender en su marketplace, en su web, [16:40] más la parte de toda la logística. [16:42] -Y warehouse. -¿Y el storage? [16:43] También. [16:44] Y eso es una fórmula muy compleja que depende del tamaño del objeto. [16:50] ¿Y pagas por tiempo? [16:52] Pagas por tiempo, claro. [16:53] Por lo tanto, cuanto más rote tu producto, más eficiente eres en fees. [16:56] Cuanto más compacto sea, más eficiente es el fees. [16:59] De hecho, Amazon sacó el programa Small and Light, [17:04] que son para productos pequeños donde reduce la fee. [17:07] Por lo tanto, [17:08] ahí hay mucha complejida de cuánto acabas pagando [17:11] según lo grande que es tu producto y según lo que rota el producto. [17:14] Pero aparte del programa FBA, [17:15] que la mayoría de nuestras marcas están allí, está el programa FBM. [17:19] Donde tú vendes a través de Amazon, [17:22] pero tú tienes tu warehouse y tú lo repartes. [17:24] No hace falta que seas tú, con capacities in-house... [17:27] -pero a través de- -Tú lo mandas a DHL o a quien sea. [17:30] Eso es, empresas de logística que te hacen ellos el reparto. [17:33] Entonces eso puede llegar a ser, [17:35] según cómo lo tengas organizado [17:37] y según el volumen que muevas con esas empresas, [17:39] puede llegar a ser algo más rentable que Amazon. [17:41] Aunque Amazon es competitivo. [17:43] Pero sí que es verdad que las comisiones las va tocando. [17:46] Sin ir más lejos, recientemente ha aumentado una de las comisiones de FBA, [17:50] por ejemplo. [17:53] Siempre hay que ir con cuidado de cuántos puntos [17:58] del precio de venta se está llevando a Amazon, [18:00] cuántos precios es el COP, el coste del producto, [18:03] cuánto es el marketing, [18:04] y cuánto te crea... [18:06] De media, lo que tenéis vosotros, actualmente [18:09] las marcas que habéis comprado, [18:11] ¿qué parte del margen es la que se lleva Amazon, con el FBA? [18:17] Un 30 y poco. [18:18] -¿Un 30 y poco? -Sí. [18:19] Entre la web y FBA. [18:22] [diafonía 00:18:24] es un 15 y pico, [18:27] y lo otro depende del tamaño y demás, pero puede ser otro entre un 15 y un 18 %, [18:32] más o menos. [18:33] Lo que es la parte de warehouse y logística. [18:37] Eso es una pasta. [18:38] ¿Y los márgenes brutos que manejáis? [18:40] ¿El COC, posiblemente? [18:43] Los COCs [18:45] Dejando a Amazon de lado. [18:47] Intentamos ver marcas que el coste del producto [18:50] no represente más de un 30 o un tercio del precio de venta. [18:55] Es decir, [18:56] si una marca se está vendiendo a 10 € y le cuesta 4.5 € el producto, [19:01] no nos va a gustar. [19:02] Porque probablemente no deje suficiente bottom line, [19:05] no deje suficiente beneficio. [19:07] Porque hay que pagarle a Amazon [19:08] y luego tenéis que pagarle la adquisición de cliente. [19:11] El 66 % de margen bruto. [19:17] Después de los COCs, eso sería nuestro máximo. [19:20] Estamos viendo marcas [19:21] donde el coste producto representa un 25 %. [19:24] -Que nos parece un... -25 + 35. [19:28] Ahí ya te vas a 40 y pico de margen bruto. [19:31] Luego restaré el marketing, nosotros también invertimos en marketing, [19:35] -y ahí ya te acabas llevando- -Un 20, 30 %. [19:37] -Que nosotros estamos buscando marcas- -Mucho menos. [19:39] No, estamos buscando marcas que estén por encima del 18 %. [19:43] De margen de contribución. [19:44] De margen de contribución después de todo. [19:46] Después de todo. [19:47] En margen bruto uno, que es el del producto, [19:49] margen bruto dos, que es después de Amazon, [19:51] Después de Amazon y después de marketing. [19:54] Y después está el coste ventas, el marketing. [19:57] Y incluso también restamos allí cualquier gasto vinculado a la venta. [20:00] -Por ejemplo- -Devoluciones. [20:02] Por supuesto, pero si de repente llega el producto de China y hay una manufactura [20:07] en España donde se mete el producto en un paquete, [20:12] también lo contaríamos dentro de ese 18 %. [20:15] Es decir, hay veces que el producto llega listo de China, [20:20] o de no China. [20:21] Algunos productos hacemos el sourcing de China, otros de Europa mismo. [20:26] Pero si hay algún tipo de manufactura también lo restamos de ese margen. [20:31] Eso sí que es importante. [20:34] ¿Y de media estáis en este 18 o es solo el target? ¿Es la visión? [20:37] No. Estamos algo por encima de ese 18. El 18 es el mínimo. [20:41] No miramos marcas que no tengan lo que llamamos ese product market fit. [20:46] Una marca que está ganando el 5 % de profit [20:50] para nosotros no es lo suficientemente atractiva. [20:53] Sí que es verdad que luego también vemos marcas que están en el 18, [20:57] pero le vemos potencial de mejora a eso [21:00] tanto en mejora de [inaudible 00:21:01] como en mejora de PPC. [21:02] Porque vemos que están haciendo un PPC poco eficiente, [21:05] y nosotros allí sí que tenemos algo más de sofisticación. [21:08] Y entonces sí que vemos que son marcas que compramos en 18, [21:12] pero las podemos llevar quizás al 22. [21:14] O podemos mejorar un poquito el margen. [21:16] ¿El pitch que haces es exactamente el de un private equity? [21:20] Más que el de un e-commerce, ¿no? [21:22] A ver, es un build up. [21:24] Es build up, pero no somos un private equity como tal. [21:28] ¿Por qué no? ¿Qué diferencia hay? [21:30] La principal es que somos operadores. [21:32] [inaudible 00:21:32] también. Se ponen de CEOs, muchos. [21:35] No, no el equipo del private equity. [21:37] El private equity compra la compañía y mete un equipo gestor de primer nivel [21:41] que suele fichar de la competencia o de donde sea, [21:44] pero mete un equipo gestor. [21:46] Nosotros, [inaudible 00:21:47] el equipo gestor- [21:48] Sois un private equity con un equipo de platform- [21:50] Con una pata gestora que de hecho es el más del 80 % de la plantilla. [21:55] -Nosotros ahora somos- -¿Más del...? [21:57] Del 80 % de la plantilla. [21:59] [diafonía 00:21:59] son operadores. [22:00] Especialistas en PPC, en operaciones, en sourcing. [22:03] En sourcing, en todo lo que es gestionar las marcas. [22:07] -¿[inaudible 00:22:08] sois? -Cincuenta. [22:09] Porque eso es lo que voy a decir, el 18 % es el margen de contribución, [22:14] pero luego metéis la estructura, la gente que hace las mejoras. [22:18] -Nosotros tenemos dos equipos. -[diafonía 00:22:20] y luego ha comprado la empresa. [22:21] Hay que recuperar la inversión a la empresa. [22:24] No hemos llegado a la EBITDA. Nosotros tenemos dos EBITDAs: [22:28] el EBITDA Asset Level, [22:30] que sería ese 18 %. [22:32] Que eso es el EBITDA de nuestras marcas, [22:35] y luego el EBITDA de Yaba restado la estructura. [22:37] El [inaudible 00:22:38] a mal. [22:38] Pero esto no es una EBITDA real, [22:40] porque entiendo que hay que hacer algo para mantener esta operación. [22:43] Te refieres al que no es real, es el asset level. [22:45] Sí, el EBITDA restado toda la estructura. [22:48] -[inaudible 00:22:48]. -Ese sí. [22:49] -Pero digo, ¿el otro? -Sí. [22:50] No sé si tenéis customer support. Por cierto, no hemos hablado, [22:53] esto y ya del margen bruto, seguramente. [22:55] Sí, tenemos. [22:55] Y cuando las marcas tienen- [22:57] Una cosa que no hemos comentado tampoco, no es que podamos estar aquí muchas horas. [23:00] Y a la vez es interesante. [23:03] Una de las cosas que hemos visto es que otros players [23:07] se acostumbraron a comprar marcas y no mantener el equipo. [23:11] Nosotros estamos viendo que hay un factor diferencial [23:15] y hay un factor de risking importante [23:17] por mantener el equipo que gestiona la marca. [23:19] Porque es la gente que sabe [23:20] y que lleva equis años gestionando la marca. [23:22] Por ejemplo ahora, [23:23] hemos comprado una marca alemana de temas de bici [23:26] y nos hemos quedado con su equipo de customer service. [23:29] Con su equipo de brand manager, con su equipo de PPC. [23:31] Estamos mantenerlo todo as it is. [23:34] Es verdad que estas personas las hemos restado en el EBITDA. [23:37] Por el cual hemos aplicado el múltiplo para pagárselo. [23:40] Si no estaríamos pagando doble, [23:43] estaríamos cogiendo el EBITDA que no es real, [23:45] pagando un múltiplo sobre eso y luego metiendo una estructura. [23:47] Entonces sí que nos quedamos con esa- [23:49] Ahora cambiaréis porque si no, no hay mejora de eficiencia. [23:51] No. Luego al entrar en nuestra platform [23:54] aplicamos sinergias y economías de escala, por supuesto. [23:58] Por ejemplo, esta marca en concreto vamos a intentar llevarla también [24:01] al offline. [24:02] Vamos a intentar mejorar su PPC. [24:04] ¿Os metéis en el offline también? [24:07] No nos metíamos hasta ahora, [24:09] pero estamos mirando una marca que ya tiene una [inaudible 00:24:11] en deportes, [24:12] en concreto en la vertical de deportes, [24:14] por eso te he dicho esta marca en concreto, [24:16] que ya tiene una parte importante de offline [24:17] a través de varios distribuidores. Es decir, [24:19] vende mucho en Amazon, si no, no la miraríamos, [24:22] pero tiene una parte importante en offline. [24:25] Y vemos sinergias con esta otra marca que es 100 % Amazon. [24:28] Pero que tiene productos que pueden ser muy atractivos para el offline. [24:32] Pero para el offline, con distribución existente, [24:35] no con vuestra distribución. [24:37] Con distribución existente a través de distribuidores. [24:39] Y en concreto, apalancándonos un poco [24:43] en el conocimiento que tiene esta otra marca que estamos comprando, [24:46] que ya lleva años en el canal offline a través de distribuidores potentes. [24:51] Yo lo veo bastante private equity lo que me estás contando. [24:54] Es un private equity con un equipo interno de operadores. [24:56] Como insisto muchos, de hecho, antes mirando [24:58] a uno de vuestros competidores que tienen a Silver Lake, [25:00] Silver Lake mete a partners suyos de CEOs de compañías [25:02] que han comprado durante dos años hasta que luego, [25:05] o las venden o contratan otro CEO. Pero no es tan raro. [25:08] Normalmente los equipos de inversión de los private equities [25:12] no se meten en el puro management, están en los board, por supuesto, [25:14] pero suelen coger gente del sector. [25:16] Porque no saben lo suficiente como para llevar una compañía [25:19] de equis millones de EBITDA. [25:21] Pero sí que es verdad que tenemos muchas similitudes [25:23] en el sentido de que compramos. [25:24] Otra diferencia es que... [25:26] Que no pasa nada, no es malo el private equity. [25:29] Pero yo no lo veo tanto como un private equity [25:32] sino lo veo más bien [25:33] como una house of brands a través de adquisiciones. [25:36] ¿Concepto house of brands? [25:39] Concepto house of brands es una holding que gestiona muchas marcas. [25:43] Es un poco la idea, y que genera economías de escala entre ellas. [25:46] ¿Cuáles son las economías de escala? [25:48] Porque Amazon no creo que te haga descuento. [25:51] Porque por escala nadie le hace sombra. [25:53] Pues mira, desde el customer service... [25:56] Si una empresa tiene 100 tickets a la semana y otra tiene 100, [26:00] si las combinas puedes eficienciar el equipo de customer support. [26:03] Por ejemplo, hay gente que puede llevar mal customer support [26:06] y nosotros lo podemos mejorar. [26:08] PPC, hay mucha ciencia detrás del PPC. Se puede eficientar muchísimo. [26:11] De hecho, ya lo estamos viendo con varias marcas en nuestro porfolio, [26:14] que estamos consiguiendo mejorar el TACoS y que aumenten las- [26:17] Te puedes permitir expertos de PPC más caros [26:20] que una marca no se podía permitir. Básicamente. [26:23] Y más conocimiento, utilizar un mix entre conocimiento manual [26:27] y conocimiento de herramientas, que es un poco lo que hacemos. [26:30] Herramientas de automatización mezclado con conocimiento PPC puro. [26:34] Y eso muchas veces el emprendedor que está solo [26:37] no llega a ese grado de análisis. [26:39] Hace algunos años [inaudible 00:26:40] porque tiene que hacer algo [26:41] pero no lo optimiza al máximo. [26:43] Economías de escala en sourcing. [26:45] Juntar proveedores, compras tres marcas de deporte, [26:48] le dices a un proveedor que te haga ciertos productos [26:51] y que te baje cinco puntos básicos. [26:54] Economías de mejora de comercio, nosotros estamos analizando en detalle [26:58] qué convierte más. Este producto, [27:00] si lo sacas en un pack de cuatro y lo metes en el mismo listing, [27:03] no sé si habéis visto que en Amazon puedes poner varios- [27:06] Bundles. [27:07] Sí, no es un bundle como tal, sino son variantes. [27:10] -Bundle es cuando te compras uno- -Ser experto en Amazon. [27:13] Es cuando te compras uno y luego añades otro, es variantes. [27:16] Que puede ser de color [27:17] o de packs de en vez de comprar dos, compro cuatro. [27:20] Eso también genera venta adicional o conversión adicional del listing. [27:24] -Fotos. -Siempre especializado en Amazon. [27:27] Por ahora sí. [27:29] Aunque estáis metiendo offline. [27:30] [inaudible 00:27:31]. [27:31] Eso es una excepción. [27:33] Por ahora estamos muy enfocados en Amazon [27:35] porque hemos visto que bastante complejo es [27:38] entender del todo un canal como para ahora diversificarnos. [27:41] Hay otros agregadores que siguen otra estrategia. [27:43] Se está metiendo en direct to consumer, en webs de e-commerce. [27:48] Ser de Amazon y meterse en el Shopify, etc. [27:50] Eso es. Eso lo están haciendo varios. [27:51] Otros agregadores están comprando en otros marketplaces. [27:55] Eso tiene sentido porque es muy caro, [27:56] hacer ese de platforming y construir una marca y tal. [28:00] Pero bueno, también te la juegas a que soltemos- [28:02] El CAC de la mayoría de e-commerces se comen todo el margen. [28:07] En Amazon no sabes cuál es el CAC. [28:08] Porque Amazon te manda una cantidad de volumen. [28:10] Es que no sabes [diafonía 00:28:11]. [28:12] Te mandan tanto volumen que hay un dato que es público [28:15] que el 85 % de los sellers que venden Amazon son rentables. [28:20] Y lo miramos en su día, hace un año o así, pero creo que no me equivoco, [28:24] alrededor del 80 % de los B2Cs no son rentables. [28:27] Realmente ese volumen que te lleva a Amazon [28:31] es lo que nosotros, en el momento en el que estamos, [28:33] no decimos que no nos vayamos a meter nunca en B2C [28:35] porque puede tener sentido cuando tienes una marca fuerte, [28:38] sobre todo si son marcas de recurrencia. [28:40] Que no te siguen comprando ese cliente tuyo recurrente en Amazon. [28:44] Que te compre directamente en tu web. [28:46] Y hay técnicas posibles de meter un QR para que la garantía te vas a la web, [28:51] entonces ya tiene su contacto para poder- [28:53] ¿Porque esas marcas no tienen un canal directo? [28:56] Ese que compráis, ¿no tiene una web propia? [28:58] Muchas no, algunas sí. [29:01] Pero es insignificante el peso que tiene en su venta. [29:04] ¿Y Amazon te permite, te da al usuario que compra para luego hacerle marketing? [29:08] -No. -No. [29:10] Simplemente tienes equis ventas a anónimos. [29:13] Si eres FBM, [29:15] si haces FBM sí que te da ciertos contactos. [29:18] Se lo tienes que mandar por correo. [inaudible 00:29:20] [29:20] -Pero en FBA no te dan el correo. -No tienes el email. [29:22] No. [29:23] -No tienes ni el email. -No. [29:26] ¿Y el support lo haces a través de una plataforma de Amazon? [29:28] Correcto. [29:29] Yo como cliente le contesto al email de: «El pedido llega tal», [29:32] -y eso os llega a vosotros. -Por supuesto, sí. [29:34] Eso es el gran activo de Amazon que protege con todo. [29:38] No como cualquier marketplace, como en Airbnb. [29:41] Es una mejora de eficiencia. [29:43] Es, como tú has dicho, arrastrar este usuario recurrente de la marca [29:47] a una venta directa a través de un canal propio. [29:50] Eso es algo que intentaremos hacer en un futuro. Seguro. [29:53] -Pero no estáis ahora ahí. -No estamos allí. [29:55] Somos muy conscientes de que queremos ser buenos [29:57] en el canal de Amazon, queremos eficientar todas nuestras marcas en Amazon. [30:01] Luego probablemente, cuando entremos en B2C lo hagamos a través de una compra. [30:04] Compremos una empresa que sea muy buena en B2C. [30:07] -Una marca. -Una marca que sea muy buena en B2C. [30:11] Y nos apalanquemos en ese equipo para crear los B2Cs de las otras marcas. [30:16] Vosotros tenéis CTO. [30:17] Que de hecho es un viejo amigo, Sergi de Pablos, que es CTO. [30:22] ¿Qué tecnología tenéis, en Yaba? [30:25] Yaba como tal, no es una empresa puramente tecnológica. [30:28] No hacemos puro software como puede ser un Factorial o un Mr. Noow, [30:32] pero sí que la tecnología puede aportar un grado de eficiencia brutal. [30:36] Es decir, hay una métrica que nosotros miramos muy importante [30:40] que es revenue per employee, mirar cuánto facturamos por empleado, [30:44] y ahí la tecnología puede ayudar muchísimo. [30:47] Entonces, ¿qué hace Sergi? [30:49] Por ejemplo, nos está ayudando muchísimo con la integración del ERP. [30:53] Yaba ya empieza a ser un grupo complejo. [30:57] ¿Cada uno tiene su ERP? [30:59] -¿Cada marca tiene su ERP? -No. [31:00] -Tienen que pasar todos por el aro. -Todos por el mismo ERP. [31:04] -Una vez compradas me refiero. -Sí. [31:05] Las integramos todas en el mismo [inaudible 00:31:08]. [31:08] ¿Es propio o es comercial? [31:10] No, estamos trabajando con NetSuite. [31:13] -Es decir, Pablo venía de NetSuite... -Estuvo en Ulabox. [31:17] En Ulabox sí, correcto. Sí, utilizaban ese. [31:20] Entonces, nos ayuda con eso. [31:22] Estamos desarrollando también tecnología propia para analizar keywords. [31:26] Es decir, más para la parte comercial, para la parte hacer crecer las marcas. [31:31] Qué keywords se buscan más, cómo están los precios de la competencia. [31:34] Pero Sergi también te digo que tiene una mentalidad [31:37] muy de apalancarse en las tools que ya existen. [31:40] Justo lo contrario que Ulabox o que Mr. Noow, donde hacíamos todo... [31:44] Todo en casa. [31:45] Sergi lo que está haciendo ahora muy bien es [31:47] entender todo el landscape de soluciones alrededor de Amazon. [31:52] Y utilizar las que más nos interesan. [31:54] E integrar las que más nos interesan con el RPI y demás. [31:58] Pero ya te digo, desde ayudar al equipo de logística a integrar con NetSuite [32:02] para que los pedidos se hagan de forma automática [32:05] calculando los lead times y la velocidad de ventas. [32:07] Forcastear a futuro... [32:09] [inaudible 00:32:10] fragmentación de tipos de producto. [32:12] ¿En qué categorías de producto estáis? [32:14] Estamos en muchas categorías, pero hay unas que nos gustan mucho. [32:19] Por ejemplo, la categoría bebé. [32:20] -Nos gusta mucho. -Puericultura. [32:22] Es un nombre terrible, lo descubrí hace poco [32:24] Sí, yo suelo decir bebé, pero sí, es correcto. [32:27] Esa es la palabra correcta. Puericultura. [32:31] Estamos mucho en hogar. [32:33] Deportes. [32:36] Mascotas. [32:37] Beauty nos hemos metido. [32:39] Hemos entrado recientemente en... [32:41] Mascotas son accesorios, ¿no? No vendes mascotas. [32:44] -No vendemos mascotas. -¿Ni comida? [32:45] Productos para mascotas. No vendemos comida de momento. [32:48] No vendemos comida tampoco. [32:49] Correas, juguetes, huesos. [32:52] Todo lo que sea complementos para mascotas sí que es... [32:55] Es una categoría muy creciente en el online, también. [32:59] Y que estamos dentro de momento con una marca [33:01] y probablemente con más pronto. [33:03] Creo que beauty lo he mencionado y también hemos entrado en superfoods. [33:06] En temas de polvos alimenticios, vitaminas. [33:12] ¿Esto no caduca? [33:15] Esta marca en concreto tiene caducidades muy largas. [33:19] Porque es un polvo seco y se mantiene. [33:21] ¿Y todas estas referencias viven en ERP? Me he quedado con el tema de la ERP. [33:26] Ya con el marrón del ERP. [33:28] -Hacerlo para una marca es un drama. -Es un drama. [33:31] Hacerlo para todas las marcas sistemáticamente, ¿vale la pena? [33:35] Sí, vale muchísimo la pena. [33:37] Si no, el nivel de reporting sería dramático [33:39] y el personal que tendríamos que tener en el equipo de finance y de reportings [33:43] sería dramático también. [33:47] Estamos utilizando una suite de soluciones, [33:49] intentamos hacer lo menos posible desarrollado in-house, [33:53] pero sí que funcionen todas las herramientas que utilizamos, [33:56] que se integre en el ERP. [33:58] Que chupe el data de la warehouse que tenemos donde estamos, [34:01] porque nosotros en Yaba- [34:03] ¿Warehouse física o warehouse de datos? Ahora me he perdido. [34:06] De datos. [34:07] Y aquí sí que es un tema muy importante. [34:10] Sergi y todos en la empresa estamos muy obsesionados con tomar decisiones [34:14] basados en data. [34:15] Estamos recogiendo todo el data posible. [34:18] Y todo el data que Amazon nos da. [34:20] Para saber si tenemos que subir precio de un producto en un momento dado; [34:24] bajar precio de un producto en un momento dado. [34:26] Todo y solo el dato que Amazon os da. [34:29] Es que es mucho menos que si fuera un site propio. [34:32] Pero que es mucho. [34:33] Es mucho y podemos sacar mucha información. [34:36] ¿Te dan cosas precompra? [34:38] ¿Tipo quién impresiona a vuestro producto, quién lo mira? [34:42] ¿Cuántas veces lo mira? ¿Quién lo mete en el carrito? [34:43] -¿Tenéis este nivel de datos, por ejemplo? -Tienes estadísticas [34:46] de cómo están performando tus listings. [34:49] -Tienes como un agregado. -Pero no sabes quién en ningún caso. [34:51] No, nunca sabes quién, ni incluso cuando te compran, sabes quién. [34:54] No, cuando te compran tampoco sabes quién. [34:56] Tienes más o menos un nivel de interés de los productos. [35:01] Isaac, nuestro head of commercial, que es además ex Amazon, [35:05] o Sergi sí que lo sabrían, [35:06] pero hay muchos reports que puedes descargar de Amazon. [35:09] Tanto de datos precompra como poscompra y demás. [35:12] Y de todos esos datos si aplicas... [35:16] No me gusta hablar de AI, pero un poco de inteligencia artificial, [35:20] y tratas esos datos, [35:21] puedes sacar conclusiones muy interesantes. [35:23] Que te hagan mejorar la performance de tus productos, porque muchas veces [35:27] no entiendes por qué puedes vender un 5 % más esta semana versus la anterior. [35:31] Quizás te das cuenta de que tu competidor ha bajado... [35:34] O por ejemplo, puedes vender un 10 % más, y tienes que saber que tu competidor [35:38] ha roto stock, y por lo tanto puedes subir precio. [35:40] Las decisiones que tomáis con estos datos son principalmente: [35:43] CAC, o CPC, CPL, no sé cómo lo llamáis, [35:45] pero la inversión en captar clientes, y precio. [35:48] Que son dinámicos los dos. [35:50] Precio y PPC que entiendo que es lo que tú llamas por CAC, sí. [35:56] El PPC es lo que invertís. [35:59] Es lo que invertimos dentro de Amazon. [36:02] Pero para generar un cliente, PPC entre el número de clientes del CAC. [36:07] CAC o CPA. [diafonía 00:36:08] [36:10] Nosotros medimos lo que se llama el TACoS y el ACoS. [36:14] Esto no lo había oído yo nunca. TACoS y ACoS. [36:17] ¿Qué significa? [36:18] El ACoS es el marketing spend dividido [36:21] por las ventas que te genera esa inversión en marketing. [36:25] Tú puedes invertir 10 y que eso te genere 100 en ventas, [36:29] por lo tanto tu ACoS sería 10 %. [36:31] Y el TACoS sería sobre el total de ventas, diluido sobre el total de ventas. [36:35] Es decir, tú puedes vender, invertir 10 [36:38] que eso te genere 100 de ventas y tener otras 100 orgánicas, [36:41] por lo tanto el TAcOS sería 5 %, y el ACoS sería 10 %. [36:45] Y eso es una cosa que también medimos y que también intentamos eficientar. [36:49] Son datos que pedimos a la due diligence y que miramos para ver si ya están [36:53] muy eficientadas las marcas o si, por lo contrario, se puede mejorar su PPC. [36:58] ¿Y el PPC se hace en Amazon? ¿O también se hace en Google? [37:03] [inaudible 00:37:03]. [37:04] De momento, por supuesto. Aquí hay dos. [37:06] Hay el PPC de Amazon que es más [inaudible 00:37:08] [37:08] porque estás atacando a gente [37:09] que ya está buscando las keywords relacionadas con tu producto. [37:12] -Si es un tío que quiere- -Hueso, perro. [37:14] Eso es. Correcto, que está ya buscando por eso. [37:17] Hay keywords más caras, menos caras. [37:18] También hay un poco de ser ninja allí [37:22] y bidear por unas keywords que están subiendo [37:25] y que te puede dar ventas, [37:26] pero obviamente tiene que estar relacionada con tu producto, [37:28] porque si bideas por algo que no tiene nada que ver, [37:31] -no te van a [inaudible 00:37:32]. [37:32] Estos son los productos patrocinados o promocionados que salen en Amazon. [37:35] -Eso es. -Que cada vez hay más tipos de anuncio. [37:37] Ahora creo que hay [37:38] no sé si eran cinco tipos de anuncio distintos con vídeo, arriba. [37:42] Puedes promocionar la marca o un listing en concreto, etc. [37:47] Y luego está el marketing fuera de Amazon, [37:49] donde nosotros de momento no estamos apostando de manera fuerte. [37:54] Vamos a hacerlo, [37:55] porque además Amazon ahora ha sacado una cosa muy interesante: [37:57] Amazon ha sacado una herramienta de atribución. [38:00] Y como Amazon le interesa que lleves gente a Amazon [38:03] del 15 y pico % que te cobra [38:05] por vender en su marketplace, no por FBA, que te lo sigue cobrando, [38:08] pero por vender en su web, [38:10] te hace un descuento en Estados Unidos del 15 al 5 %. [38:14] [inaudible 00:38:14] absoluto. [38:16] No 15 del 15. [38:17] -15 del 15 del total. -Sino 15. [38:19] -O sea, 10 puntos. -10 de 15. [38:22] Eso es, 10 de 15, que es considerable por todo ese trafico que ellos vean [38:26] que es [otro idioma 00:38:26] de fuera. [38:28] -¿Tiene que ser [otro idioma 00:38:29]? -Tiene que ser [otro idioma 00:38:30], sí. [38:31] Si es orgánico, no. Si haces muy buen SEO en Google [38:33] y mandas tráfico a vuestra landing de Amazon... [38:36] No te sabría contestar. Creo que tiene que ser [otro idioma]. [38:39] ¿Pero cómo saben si es [otro idioma]? Eso sí yo no lo entiendo. [38:42] Tú imagínate que haces [otro idioma 00:38:43] a una landing. [38:44] Y esa landing lleva carrito de Amazon. [38:47] Ya no lo ven como [otro idioma 00:38:49]. [38:49] Tú haces un anuncio de Instagram. [38:51] Y ese anuncio de Instagram te lleva al listing, Instagram listing. [38:56] Lo ven como [otro idioma 00:38:56]. [38:57] Pero si es Instagram orgánico, [38:59] por ejemplo, en un canal con muchos seguidores. [39:00] Eso es lo que no sé si te aplicaría [inaudible 00:39:02]. [39:02] No hay links. [39:03] No sé si te aplicaría el descuento, la verdad no lo sé. [39:06] Lo voy a investigar, de todas maneras, esto aún no lo tenemos en Europa. [39:10] Por ejemplo, ahora vamos a empezar a pagar [39:14] algún blog o alguna web de marketing de afiliación. [39:19] Entendemos que cuando Amazon expanda este servicio de atribución, [39:24] queremos que nos aplique ese descuento del 15 al 5 porque venga de un blog. [39:28] Pero si viene de un blog, Amazon ya tiene su sistema de afiliación. [39:31] -Claro. -Es el propio. [39:34] Cuánta canibalización que hay aquí potencial. [39:37] O sea, es que no sé si viene de un blog, si Amazon lo contaría como [otro idioma 00:39:41]. [39:42] Que es un 10 % de margen total. [diafonía 00:39:46]. [39:46] Es muy importante y te permite ser más agresivo [39:48] en adquisición fuera de Amazon. [39:50] Y en tu 18 % pasas a un 28 %. [39:52] [diafonía 00:39:54]. [39:54] -Que lo compensas quizás con... -Hay que pagar ese tráfico. [39:56] ...Con ese tráfico. [40:00] Cuando tenéis un 18 es que tenéis la expertise mejor al PPC, [40:03] de momento estáis hablando de mejorar el PPC dentro de Amazon. [40:06] Tenéis especialistas de PPC dentro de Amazon. [40:09] Bueno, eran especialistas de PPC y ahora son especialistas [diafonía 00:40:12]. [40:13] Habían invertido tanto en PPC fuera de Amazon y dentro de Amazon. [40:17] Ahora son especialistas de PPC dentro de Amazon. [40:20] Donde estamos poniendo esfuerzos por ser mejores que el seller por su cuenta [40:24] es en PPC dentro de Amazon. [40:27] Pero no nos quedaremos allí, es un poco como lo de B2C. [40:29] Hay una visión a largo plazo y ahí en lo que nos estamos enfocando ahora. [40:34] Bueno, tiene sentido al final saber de algo para poder mejorar. [40:37] Si haces de todo, [40:39] ¿dónde están las eficiencias o las sinergias? [40:42] -Correcto. -Y es mucho más fácil equivocarse. [40:44] Y no hay que olvidar que... [40:46] Con esto me imagino que hemos levantado una ronda, [40:50] pero que no es todo el capital y hay deuda. [40:54] Ahora iremos ya a esto. [40:56] Una métrica que has dicho importante, revenue per employee. [41:00] Has dicho que es una KPI importante para vosotros. [41:03] ¿Esta es la principal KPI? ¿Tenéis más KPIs? [41:07] ¿Cuál es la más importante para vuestro modelo? [41:09] [inaudible 00:41:09], que ahora está de moda. [41:14] Para mí [41:16] y creo que para todos los founders, [41:17] sería crecimiento orgánico de nuestras marcas. [41:21] Y es y es donde aún tenemos un challenge por mejorar. [41:26] Creemos que si miramos el sector hemos tenido relativa suerte. [41:31] No es que seamos mejores que los demás, [41:33] sino que hemos tenido suerte en los timings. [41:36] Hemos llegado a la fiesta un poquito tarde, [41:38] y hemos levantado capital [41:39] en un momento donde los grandes ya han cometido varios errores. [41:42] Que es comprar en el pico de 2020 o inicios del 21, [41:46] con todas las marcas sobreponderadas por el covid, [41:49] que vendieron muchísimo en el 20 [41:51] con unos [otro idioma 00:41:52] de los últimos 12 meses bajos [41:54] que luego ellos se han comido el golpe de este gran incremento [41:57] en los gastos de transportes y con un PPC cada vez más caro, [42:01] porque cada vez hay más competencia haciendo bidding por las mismas keywords. [42:04] Nosotros todo eso lo hemos visto, [42:06] y ya lo estamos teniendo en cuenta en el EBITDA que miramos LTM. [42:09] Pero vosotros os lo habéis comido también durante el covid. [42:13] Nosotros lo que pasa es que hemos comprado algo [42:15] y nos hemos comido una parte de marcas que hemos comprado [42:18] con una parte del año con [otro idioma 00:42:20] baratos y otras con caros. [42:22] Pero ahora la mayoría del capital lo vamos a employar [42:25] en marcas que ya llevan un año pagando gastos de [otro idioma 00:42:28] elevados, [42:29] gastos de PPC elevados, porque ya ha sucedido ese cambio. [42:32] Y eso nos permite comprar cosas en un momento no tan... [42:36] -Habéis tenido suerte de levantar ahora. -De timing. [42:38] -De haber empezado más tarde. -Suerte en timing, y de otros errores. [42:42] Como por ejemplo que os decía de mantener a los equipos [42:45] en la medida de lo posible. [42:47] Yo creo que por lo general ha habido una fiebre, se ha levantado 14.8 billion [42:52] en nuestro sector, 14.8 billion en 2 años y medio. [42:56] [otro idioma 00:42:59]. [42:57] [otro idioma 00:43:00] una cuarta parte o un tercio de todo esto. [43:00] Tres billion épicos, sí. Una barbaridad. [43:02] [otro idioma 00:43:03] desde octubre ha dejado de comprar. [43:06] No está comprando ahora, igual que [otro idioma 00:43:07]. [43:08] Porque tienen un problema en su porfolio. [43:13] Y se están centrando en operar y en girar las marcas de su porfolio. [43:16] Un poco por eso que os decía, porque compraron en máximos históricos [43:20] con [otro idioma 00:43:20] baratos y demás, [43:21] y ahora se están encontrando con la realidad del e-commerce. [43:24] Nosotros ahí hemos tenido cierta suerte en timings [43:27] y también ver estas malas noticias de algunos players grandes [43:30] nos hace ser ultrapickies en la selección de las marcas que compramos. [43:37] Antes éramos más proactivos [43:41] en querer un poco comprar cualquier cosa que tuviese... [43:45] Cara y ojos, [43:46] pero ahora somos muy pickies en la due diligence. [43:49] Si no son marcas [43:50] que la performance de los últimos tres meses [43:53] esté muy creciente, que tengan un cierto volumen, [43:55] que tengan una cierta defensability y defensabilidad [43:59] en producto, en market share, [44:01] en categorías donde no estén entrando muchas competencia [44:04] y haya presión a reducir los precios, [44:06] que eso es lo que pasa cuando entran más players, [44:09] no las hacemos si no estamos convencidos. [44:11] Estamos diciendo a muchas que no. [44:17] Volviendo al modelo, [44:19] antes de soltar una palabra habéis dicho: [44:21] «Hacemos un build up. Somos un build up». [44:24] ¿Qué es un build up? [44:26] Hemos soltado muchas palabras [inaudible 00:44:28]. [44:28] Puede ser que sí. [44:30] Perdonad y encantado de pasar 10 minutos haciendo la definición... [44:35] Ya me pondrás tarjetitas en [inaudible 00:44:36]. [44:38] Pero un build up es comprar compañías [44:43] en un mismo sector y crecer de manera inorgánica. [44:46] Además de orgánica. [44:47] Pero un build up es ir comprando por ejemplo, [44:50] hay build ups de clínicas veterinarias. [44:52] Hay build ups de SaaS. [44:54] ¿Pero es de alrededor de un hilo conductor? [44:56] ¿Una categoría, un modelo de negocio? [44:58] Sí porque esa categoría y ese conocimiento, [45:00] esa categoría son las que te generan sinergias. [45:03] Y economías de escala. [45:05] Por ejemplo, tú haces un build up de un SaaS, [45:08] y puedes centralizar quizás la mayoría del equipo de producto. [45:11] Y quedarte con el equipo producto. O tú haces un build up... [45:16] Es muy complicado. [45:17] Depende mucho de si son productos muy complementarios, muy similares o no, [45:22] Que es muy difícil que lo sean. [45:24] -Las tecnologías y tal. -Correcto. [45:25] Pero bueno, hay sinergias de todo tipo, [45:27] ya sea un SaaS, o sea una clínica, o sea unos supermercados. [45:32] Entonces, la estrategia de build up sí que es muy típica del private equity. [45:36] Con un fondo que compra una empresa [45:39] y esa empresa crece de manera inorgánica comprando otras más pequeñitas. [45:44] Que normalmente son competidores que van generando un player líder. [45:47] Un player líder, comprando competidores de tu mismo- [45:50] Pero en vuestro caso, el build up es alrededor del concepto modelo de negocio, [45:54] o Amazon. [45:55] Amazon. Marcas nativas de Amazon. [45:59] Y el build up es ese expertise vertical que decías, expertos en PPC de Amazon... [46:05] Las economías de escala son esas que decíamos, es decir: [46:07] tú compras una serie de marcas [46:09] donde los emprendedores por falta de tiempo, por falta de capital, [46:12] por falta de conocimiento, [46:14] conocimiento cada vez menos, porque tienen muchísimo conocimiento, [46:17] pero por falta de capital, por falta de tiempo y de manos, [46:20] no han podido eficientar su marca al máximo, y además por falta de volumen. [46:24] Otro ejemplo: [46:25] nosotros negociamos mejores tarifas con los proveedores logísticos [46:30] cuanto más volumen tenemos. [46:32] Y eso, todas nuestras marcas pasan por nuestros proveedores logísticos. [46:36] Pues eso es otra [inaudible 00:46:37]. [46:38] Que este es el barco que va de China a los warehouse europeos. [46:44] [diafonía 00:46:45]. [46:46] Nosotros tenemos un punto intermedio desde que llega de China [46:50] hasta que inyectamos en Amazon, que son los 3PLs, [46:53] que son estos partners logísticos, donde llevamos producto. [46:56] Y eso el costo unitario que no sea- [46:58] Para no pagarle a Amazon el tiempo de espera, [47:00] lo pones en otro sitio. [47:02] Otra cosa que pasó hace poco es que Amazon [47:04] antes tú podías comprar 10 000 unidades de cualquier producto [47:07] y enviarlo a Amazon, y Amazon tragaba. [47:09] Es tal el crecimiento de Amazon que le falta warehouse, [47:13] entonces ahora ha creado un número que es el IPI. [47:16] Que es una fórmula también compleja en base a ciertas variables [47:19] como la rotación, el número de stock, etc. [47:22] donde te limita la cantidad que puedes mandar. [47:24] Por lo tanto tienes que tener ese punto intermedio que es un 3PL. [47:28] Y nosotros, ahí hay economías de escala. En sourcing hay economías de escala. [47:32] En negociar mejores tarifas de llenar un container en las navieras, también. [47:37] En mejorar la conversión, también. En un montón de cosas. [47:40] En cualquier caso, no es desde un punto de vista de mercado [47:42] que vais a buscar un market share dentro de una categoría, [47:45] sino este es un punto de operación donde vais a mejorar [47:49] los gastos operativos de los negocios. [47:52] Y expansión de mercado también, porque una cosa que estamos haciendo ahora [47:56] es coger una marca que solo vendía en Europa y activarla en US. [48:00] De hecho, un trabajo detallado que hacemos en la due diligence comercial [48:06] es mirar si una marca que solo vende en US, [48:08] como hay la transferencia de los reviews, que en Amazon es lo más importante. [48:13] Me imagino que sois clientes de Amazon. [48:15] Cuando entráis en Amazon, si ponéis una cosa y veis un producto [48:17] con buena pinta, con 10 000 reviews versus el segundo que tiene 500, [48:21] ya no te lo planteas. [48:23] Te vas a ese si el precio es más o menos similar, [48:25] pues lo que hacemos es llevarnos marcas que están vendiendo en Estados Unidos [48:29] y traerlas a Europa. [48:30] Entonces hay que mirar a qué precio están vendiendo en el europeo, [48:33] si nosotros nos compensa vender a ese precio. [48:35] -¿Es puesto en [otro idioma 00:48:36] las reviews? -Sí. Puesto en [otro idioma 00:48:37] las reviews. [48:39] Trade internacionales. [48:40] Y también, por ejemplo, ¿invertís en reviews? [48:43] -¿Forma parte de build up? -No y es ilegal. [48:46] [diafonía 00:48:48]. [48:48] De hecho ha habido grandes disgustos de marcas grandes... [48:52] ¿De agregadores o de marcas? [48:54] No de marcas sueltas que no estaban- [48:56] Bueno, de marcas en manos de agregadores seguro que también. [48:59] Pero nosotros conocemos varios disgustos de marcas grandes [49:02] que han hecho [otro idioma 00:49:03] reviews o reviews incentivados. [49:06] Exacto. [49:07] Y eso Amazon lo persigue y cada vez son más sofisticados [49:09] en la manera de perseguir esas cosas y se dan cuenta. [49:12] Entonces nosotros ahí sí que de hecho [49:14] una de la parte de las due diligence que miramos es [49:17] que no nos vaya a explotar la patata caliente después de comprarla. [49:20] [diafonía 00:49:21]. [49:21] Claro, si no lo sabe Amazon, lo sabrás vosotros. [49:24] Pues revisamos las reviews. Revisamos la review, [49:26] revisamos la fecha de compra versus la fecha de la review. [49:30] Revisamos si solo por una nota, o si por un comentario. [49:32] Revisamos palabras iguales en los comentarios. [49:37] -Hay muchas cosas para- -Con código, con inteligencia artificial. [49:42] Es mejor que Amazon. [49:44] No. No hacemos lo mismo que Amazon, simplemente nosotros miramos... [49:48] ¿Como si Amazon no los ha pillado como fake? ¿Todavía? [49:51] Pero puede ser que les pille poscompra. [49:53] Es decir, Amazon está todo el rato pasando su robot para ver si... [49:57] Lo que pasa es que tiene tantos sellers, que no es perfecto. [50:01] Hay algunos sellers que se les debe escapar. [50:04] Hay sellers que ponen cositas dentro del producto, un QR que dice: [50:08] «Ponme una review», [50:11] -Un montón de productos con tarjetita. -Y eso no es ilegal. [50:14] Es eso es ilegal si dices... [50:16] Tú no puedes decir: «Ponme una review cinco estrellas». [50:19] En ningún momento dado. [50:21] O: «Ponme una review y te mandaré un cable gratis». [50:23] [diafonía 00:50:24] [50:25] -Esto pasa muchísimo. -Que luego es un peñazo. [50:27] Es curioso cuando decimos que es ilegal. [50:31] -No hay ilegalidad. -Es la ley de Amazon. [50:37] Es una plaza privada. [50:38] [diafonía 00:50:40]. [50:44] Y mi pregunta es: [50:46] Una vez decidís: «Vamos a comprar una serie de marcas». [50:49] ¿Pero cómo es este proceso? ¿Veis una marca que está funcionando? [50:52] ¿Cómo ordenáis de alguna categoría dentro de una categoría, [50:54] veis quién está vendiendo y empezáis a llamar? [50:57] Puede ser que hay una señora Pepa que está vendiendo ahí, [50:59] -Recibe vuestra llamada: «Os compro». -Sucede. [51:04] Otra de las cosas donde Sergi y el equipo de Sergi [51:08] -Añade mucho valor es- -Tampoco hace falta ahora hacer- [51:12] Me acaba de venir ahora con esta pregunta. [51:16] Hemos desarrollado una herramienta de scraping... [51:18] -Que también es ilegal. -...con varios criterios. [51:21] No, esto no es ilegal. [51:24] Amazon no te decir que no puedes coger los datos públicos [51:27] que están en su web, que ellos te compartan. [51:30] Y entonces miramos ciertos criterios. Como el número de reviews, [51:33] como la velocidad de ventas, como el número de SKUs, etc. [51:36] Como si es private label o no; [51:38] porque hay muchos sellers que son distribuidores [51:40] de Nike, y nosotros no nos interesa. [51:42] Eso es otra cosa que creo que no comentamos, [51:44] solo miramos private labels. [51:46] Gente que ha creado su propia marca. [51:49] ¿Por qué? Porque no queremos competir en precio por la buy box. [51:53] La buy box de Amazon es que si tú no tienes tu propia marca, [51:56] tres sellers o cuatro sellers pueden vender el mismo producto. [51:59] Y el cliente lo va a comprar, entrando en un listing, [52:02] lo va a comprar al que lo tenga al precio más bajo. [52:04] Por lo tanto, entras en unas dinámicas de competencia por precio. [52:07] Entonces nosotros solo miramos private labels, [52:09] de gente que ha creado su propia marca [52:11] y que la tiene con su registro de marca dentro de Amazon. [52:15] Por lo tanto, está protegido allí. Eso es un tema importante. [52:18] [inaudible 00:52:19]. [52:20] Tenemos este listado, que ya nos filtra muchísimo, [52:22] porque si no sería infinito trabajo. [52:25] Hay más de seis millones de sellers activos en todas partes, [52:30] es una barbaridad. [52:31] Y llamamos. Y llamamos con calling. [52:33] Además de eso- [52:34] ¿Tienes de un equipo que está llamando todo el día? [52:36] Es un equipo de origination, que llevo yo sobre todo. [52:40] Que estamos llamando todo el día a sellers. [52:42] -Son SDRs para comprar marcas. -Para comprar marcas. [52:45] Y también vamos a eventos, [52:48] a eventos de Amazon donde se presentan muchos sellers. [52:50] También recibimos inbound. [52:53] Recibimos sellers que quieren saber cuánto les pagarían por su empresa, [52:56] porque son sellers que son conscientes de sus limitaciones, [52:59] de que saben que han roto stocks, saben que no tienen dinero para PPC. [53:02] Esto es [inaudible 00:53:02]. [53:04] Cuidado. [53:05] -Hemos hecho muy buenos- -[inaudible 00:53:06] es muy bueno, pero aquí... [53:08] No. Es bueno también. [53:10] -¿Sí? -Sí. A ver, la mayoría no. [53:12] Pero los que nosotros pasamos de inbound, sí. [53:14] ¿A la gente que quiere soltar su negocio? [53:16] Pero es por un tema de dos cosas: de cansancio; [53:21] en cierto modo de cansancio, y de que no tienen los recursos. [53:24] Lo han llevado de 0 a 1, pero de 1 a 10. [53:27] Pero si crece a tres dígitos con un 20 % de EBITDA y no tiene cansancio. [53:33] Crece tan rápido que le requiere [53:35] un capital para invertir en working capital, [53:37] porque no hay que olvidar que muchas veces este producto hay que pagarlo adelantado. [53:40] Tú ves a sellers que por su crecimiento tienen 400 000 € de EBITDA. [53:45] Ellos solos. Un crossfounder, 100 %. [53:49] Y el dinero que se mete en el bolsillo son menos de 50 000 € al año. [53:52] Por el working capital. [53:54] Porque tienen que estar continuamente... [53:56] Y de repente rompen stock, y pierden el ranking y se desesperan. [54:00] Entonces, por todas esas cosas sí que dicen: [54:03] «Si me pagan cuatro veces mi EBITDA [54:06] pues quizás es 10 veces lo que me estoy metiendo yo al año». [54:09] ¿Eso es lo que vale una marca? [54:11] Nosotros solemos pagar entre... En el rango bajo dos veces y media, [54:16] que ahora ya cada vez cuesta más. [54:19] Y en el rango alto, cuatro y media. [54:21] Entre dos y medio y cuatro y medio. Ese es nuestro rango. [54:24] ¿Pero depende de qué? ¿Del growth? -Depende de muchas cosas. [54:26] Depende de la due diligence, de lo que nos salga la due diligence. [54:29] Depende de la capacidad que nosotros- [54:30] Nosotros tenemos un scoring card con todo lo que hace bien y mal el seller, [54:34] y ponemos unas notas. [54:35] Como más mal lo haga, más pagáis. Y cuanto más margen de mejora tenéis. [54:40] No es cuanto más mal lo haga, es cuanto menos palancas haya tocado. [54:44] Por ejemplo, un seller muy sofisticado en PPC [54:47] y que ya vende en todos los marketplaces de Amazon. [54:49] -Hay poco upside. -Va a tener poco up, claro. [54:52] Poco upside. Hay otros sellers donde venden en el sur de Europa, [54:57] España, Francia y Italia, e invierten 1000 € al mes en PPC. [55:02] Pues eso nos gusta. [55:03] Porque nosotros ya hemos probado o estamos empezando a sentirnos [55:06] algo más cómodos con PPC, [55:08] y encima sabemos activar el paneuropeo [55:11] y ya estamos llevando algunas marcas a US y demás. [55:14] Entonces hacemos un análisis [55:15] de cómo de competitivos podríamos ser nosotros con esa marca en US, [55:19] porque eso hay que mirarlo, [55:20] porque quizás hay el típico wishful thinking de decir: [55:23] «La llevo a US y triplico», [55:25] pero quizás en US hay setecientos vendedores haciendo esto [55:28] con tres veces más reviews que tú. [55:30] En este caso de esta marca que es una marca de bebés, [55:33] vimos que podíamos ser el player tres o cuatro en América. [55:36] Lo cual es brutal. Lo cual puede significar doblar revenue. [55:39] Para cada marca hacemos este tipo de análisis, [55:41] y según el upside que le vemos, [55:43] nos vamos al rango alto del múltiplo o al rango bajo el múltiplo. [55:46] Y luego está ese múltiplo, luego está cómo se paga ese múltiplo. [55:51] Es decir, tú puedes pagar cuatro veces, que es más bien rango alto, [55:54] pero luego puedes pagarlo en upfront... [55:56] -Eso te lo cambia todo. -...o en diferido. [55:58] Pagar más upfront es más riesgo para nosotros, [56:01] porque nosotros estamos pagando esto con una línea deuda [56:03] y apalancamos la compañía. [56:05] Y menos TIR, o sea, más coste financiero también. [56:07] Más coste financiero, más intereses y demás. [56:11] Por eso siempre dejamos una parte del precio en [otro idioma 00:56:13], [56:13] que también es interesante para el seller. [56:15] Porque él ya está recibiendo una cantidad de dinero importante el día uno. [56:19] -Pero dejarlo en [otro idioma 00:56:20] significa- -Pero no se queda. [56:21] El seller lo entiendo yo, el fundador o fundadora de la marca [56:24] [diafonía 00:56:25]. [56:25] Tenemos ambos casos. [56:26] Tenemos casos donde el seller se ha quedado [56:28] como miembro del equipo de Yaba. [56:29] -Tenemos casos donde el seller- -Le habéis fichado. [56:31] -Sí. Porque había alineación de todo. -Fuera de su marca. [56:35] -Él, antimarca. -Es que siempre es fuera de su marca. [56:37] Es decir, una cosa es el deal, [56:40] donde nosotros obligamos a que estén seis meses con nosotros. [56:44] -Para que no os cuele una patata. -Porque tiene que haber una transición. [56:48] Si no hay una transición, nosotros no podemos hacernos [56:51] con todo el expertise de esa marca en menos de seis meses. [56:53] Pero luego a partir de los seis meses hay de todo. [56:55] Hay el seller que hay una alineación brutal con nuestra visión, [56:59] y sellers que se quieren marchar. [57:01] Y sellers que se quieren quedar involucrados dos años [57:03] porque su último [otro idioma 00:57:04] acaba a los dos años. [57:06] Y hasta que no cobre último de euro, quiere seguir aunque sea como consultor, [57:10] o como advisor. [57:12] ¿Crecen las marcas que compráis? [57:15] Pues tenemos de todo. [57:16] Yo no me imagino una marca que crezca, que tenga EBITDA... [57:20] ¿Te refieres a antes de comprarlas [57:21] -o después de comprarlas? -Sí, antes de comprarlas. [57:24] Todas las marcas que compramos, crecen. [57:26] Todas. [57:27] Y que venda por dos veces de EBITDA de este año cuando estoy creciendo. [57:31] No, dos veces es... [57:33] Me he puesto a imaginar, y financiadamente. [57:35] Hemos comprado un par. Sobre todo al principio, por dos veces. [57:38] Luego hubo inflación de mercado porque como todo mercado- [57:41] [inaudible 00:57:41] inflación de mercados, que es pura racionalidad. [57:43] Si me pagas dos veces de EBITDA, estoy creciendo y encima me pagas a plazos [57:46] -pues me cobro el EBITDA. -Espero que llegue el EBITDA. [57:48] Y además tengo que seguir trabajando. Otra cosa es que me digas: [57:51] «Me pillo vacaciones de dos años con un millón de euros...». [57:55] Y ya te digo dos veces es difícil. [57:57] O sea, estamos más bien viendo cosas entre las tres y pico y las cuatro y pico. [58:03] Pero yo os digo, una cosa es el EBITDA y otra cosa es la caja. [58:07] Y aquí está la gran deal. [58:09] Y luego también está el cansancio [58:10] y lo conscientes que son de sus limitaciones. [58:12] Y que saben que solos muchos de ellos- Ojo, que hay sellers nos dicen que no. [58:21] Babstantes sellers nos dicen que no. [58:23] Tenéis que encontrar la casualidad de que quieran vender. [58:26] Los que están bien financiados, con capacidad y aún con energía. [58:30] ¿Cuál es el mayor deal que habéis hecho? ¿En cuántos pagos? [58:34] Seguro que habéis pagado unos 10... [58:35] Diez de quince EBITDA. [58:37] -No. -¿No? [58:38] -¿En cuanto a múltiplo? -Sí. [58:39] No, en los rangos que te hemos dicho. [58:41] -O sea, el máximo, cuatro. -Casi cinco. [58:44] Casi cinco. [58:45] No hemos llegado. [58:47] ¿Y cuántas habéis comprado hasta ahora? [58:48] Pues mira, hemos comprado 13. [58:51] Y en las próximas tres semanas cerramos dos más. [58:55] Estaremos en 15 marcas compradas. [58:58] -A mediados de abril. -¿Tamaño de compra mínimo-máximo en euros? [59:02] -Te hablo de facturación. -No, en tamaño de compra. [59:07] Eso lo tienes que saber porque es el cheque que sale. [59:09] Sí, pero lo que hace es que se ve total, pero de upfront me pillas un poquito más. [59:14] No te quiero... [59:15] Bueno, el total. [59:19] El mayor ha debido estar en torno a los seis millones de euros. [59:23] Y el pequeño poco pero porque era empresa pequeña. [59:26] Pocos cientos de miles. [59:28] Entre cientos de miles y tal. [59:29] Estamos mirando alguna marca mayor. [59:31] [diafonía 00:59:32] vuestro es uno, dos, tres millones de euros. [59:34] Este sería el típico... [59:36] La mayor factura ocho, y gana uno y pico de EBITDA, [59:40] y la más pequeña factura pocos cientos de miles. [59:43] Que ahora ya no miramos, ahora ya hemos subido el baremo. [59:47] La facturación anual y el coste de compra es parecido. [59:50] Porque si hacemos un 4X con un 20 y pico % de margen de EBITDA [59:54] acabas [diafonía 00:59:55]. [59:56] Se parecen un poco. [59:57] Se podría decir, depende del margen de EBITDA, [59:59] pero que una vez venta, [60:00] normalmente yo creo que estamos algo por debajo de [inaudible 01:00:02] venta. [60:02] -Sí, pero se acerca. -Sí. [60:04] Pero un poquito por debajo. [60:06] Por si nos escucha algún vendedor. [60:09] ¿El EBITDA es algo claro? Porque el EBITDA es el gran desconocido. [60:13] ¿Que qué es el EBITDA? Por ejemplo. [60:17] El propietario de una marca: ¿mete su salario o no mete su salario? [60:22] Muy buen punto. [60:24] Y justo hemos estado hablando de esto recientemente en Yaba. [60:29] Nosotros, históricamente, si la marca solo era el emprendedor, [60:35] ajustábamos por el salario del emprendedor. [60:40] -¿Sí se lo restábais? -No, lo sumábamos. [60:42] Si la marca ganaba 400 000 € [60:44] pero estos 400 000 € estaba restado 60 000 € del salario del emprendedor, [60:49] le pagábamos el múltiplo sobre 460 000. [60:52] Ahora lo ajustábamos. [60:53] Pero sin embargo estamos viendo que eso es un poco... [60:56] unfair para nosotros, porque para marcas que tienen equipo [61:00] estamos restando todo el equipo en el EBITDA. [61:03] En el múltiplo. [61:04] Y en realidad el equipo de esa marca era el emprendedor. [61:07] Por lo tanto, estamos replanteando si el EBITDA de la marca [61:11] tenemos que ajustarlo al alza por el salario del emprendedor [61:14] -un poco la lógica de ajustarlas- -Yo entiendo al revés. [61:16] Pero yo este caso no lo entiendo, [61:17] yo entiendo que hay que restar el salario del emprendedor. [61:19] Lo que pasa es que como es un salario que nosotros luego [61:23] no nos vamos a quedar. [61:24] -Porque el salario del emprendedor día uno- [61:26] -Alguien tiene que hacer ese trabajo. -Correcto. [61:28] Nosotros no fichamos un brand manager. [61:30] Que luego también es verdad que nosotros tenemos- [61:31] -Que quizá te cuesta más- -Tenemos apalancamiento operativo [61:34] porque luego van a llegar brand managers que gestionen dos o tres marcas. [61:38] Es decir, hay una estructura de crecimiento de equipo [61:41] y luego las ventas van a seguir creciendo por inorgánico y por orgánico [61:44] y el equipo va a crecer a un ritmo más lento. [61:45] Por lo tanto, hay apalancamiento operativo. [61:48] Pero justo tuvimos una discusión para hablar de este tema. [61:52] Si estamos restando todo el coste salarial [61:55] de los equipos de las marcas más grandecitas [61:57] que tienen cuatro, seis, ocho personas, [62:00] ¿por qué no restamos el coste al emprendedor? [62:01] Si nosotros vamos a tener que tener un brand manager. [62:04] Si te lo puedo complicar mucho más. [62:05] El hijo que está estudiando pero está haciendo paquetes [62:07] y está cobrando no sé qué y le da como paga. [62:09] O el coche que está a nombre de la empresa. [62:11] -Eso se resta. -O el Internet. [62:13] Tú estás hablando de los costos ocultos, ¿no? [62:15] Claro, cuando un negocio son tan pequeños, negocios poco sofisticados estoy diciendo. [62:19] En realidad he entendido que tú decías: [62:22] «Yo soy un nerd de una marca. Estoy trabajando como un desgraciado. [62:26] No cobro sueldo, pero me llevo un EBITDA que en realidad es mi sueldo». [62:31] -Entonces no sale por encima del EBITDA. -Esto depende de cómo se organicen.. [62:34] -Pero puede ser que no salga. -...ya fiscalmente. [62:36] Exacto. [62:37] Fiscalmente tienes un incentivo para no cobrar sueldo [62:40] y repartirte dividendos. [62:41] Y entonces sale más EBITDA del que sería. [62:45] Ahí tenemos una discusión interna de lo que hacer, [62:50] también depende de las negociaciones con cada seller. [62:53] Y depende también de si vemos de que esta marca la vamos a poder poner [62:57] dentro del brand pot de otro brand manager y lo va a poder llevar uno mismo, [63:01] por lo tanto no vamos a incurrir en costes adicionales. [63:04] Pero sí que por lo general restamos todo lo que sea vinculados [63:08] a si hay un chico haciendo paquetes, [63:11] y el paquete hay que hacerlo porque llega de China no paquetizado [63:14] y hay que hacerlo antes de mandarlo a Amazon, [63:16] ese coste lo vamos a restar del EBITDA. [63:18] No hay mucha manualidad. [63:20] Porque son marcas propias. [63:22] ¿Normalidad dónde? [63:23] Producción. Etiquetado. [63:26] -No sé, no hay trabajo manual. -Depende de la marca. [63:29] Nosotros, obviamente, cuanto más manual, menos nos gusta. [63:34] Muchas marcas producen, empaquetan y etiquetan en China [63:39] y llega tal cual se envía a Amazon. Muchas. Otras son menos eficientes. [63:42] Otras llega un producto donde hay cierta manufactura [63:46] en el país de llegada para hacer cualquier cosa. [63:50] Y eso nos gusta menos. Y algunas marcas incluso producen. [63:54] Producen. [63:55] Hemos hecho un deal con una marca que produce. [63:58] Donde ellos se quedan con un contrato de proveedor, [64:02] se quedan como nuestro proveedor. [64:04] Con unos precios acordados. [64:05] Obviamente esos precios pueden variar [64:07] según el incremento del coste de la materia prima, [64:09] porque tampoco van a coger nuestro riesgo. [64:12] Pero tenemos un caso en concreto donde el vendedor era proveedor. [64:17] Era fabricante. [64:19] ¿Tenéis mucha exposición a China? [64:22] Sí, pero no absoluta. [64:24] Tenemos exposición a China. [64:26] Ahora estamos empezando a ver alternativas para ciertas marcas. [64:30] De traerlas a Europa. [64:33] -¿En la producción? -En la producción. [64:34] Porque al final, [64:35] el incremento del gasto unitario por ese producto te puede compensar [64:40] por el incremento de los gastos de transporte. [64:43] Depende también del volumen, de la volumetría del producto. [64:46] ¿Cuántos productos puedes meter en un container? [64:48] ¿Cómo se diluye ese incremento del coste del container en el producto? [64:52] Pero sí, tenemos exposición a China, no sabría decirte ahora. [64:55] Me voy a equivocar con el porcentaje que te diga, [64:57] pero quizás el 50 y pico % de nuestro sourcing viene de China. [65:01] De entre todas las marcas. [65:04] Una pregunta filosófica antes de ir a todo el tema corporativo, [65:07] también fundación, financiación y tal. [65:09] Entre empresa financiera, empresa operativa y empresa tecnológica, [65:14] ¿cómo te defines tú? [65:16] Mix. [65:17] ¿Pero cómo repartes los juegos? [65:19] -Me haces escoger -Te hago escoger. [65:21] Me haces escoger. [65:23] Operativa. [65:24] Operativa más que financiera. [65:25] Sí. [65:27] Te hablo de lo más importante, la empresa. Que es la operación. [65:31] ¿Pero tu propuesta de valor a tu cliente es el vendedor? [65:33] Si me haces escoger es un play muy financiero. [65:36] Eso ya es un play financiero, por supuesto. [65:39] Está ese M&A que hay que financiar. [65:41] Cuanto más barato te financies, mucho mejor, etc. [65:45] Pero lo más importante de Yaba es la operación, sin duda. [65:50] ¿Se acaba este proceso de compra de compañías? [65:52] ¿Hay un día donde digas: «Ya hemos comprado»? [65:55] Ahora a operar todo esto. [65:56] Si está siendo operativa, a operar. [65:59] Espero que no. [66:00] No en el corto plazo, ni en el medio plazo. [66:03] Espero que no. [66:03] O sea, vamos a seguir comprando- sí que aumentaremos un poco el tamaño. [66:07] Quizás compramos marcas más grandes y un poco menos. [66:11] Ya os he dicho antes que estamos siendo más exquisitos con la búsqueda. [66:16] Buscamos realmente players que estén teniendo un gran crecimiento [66:20] incluso en una época de decrecimiento en el e-commerce. [66:23] -Y eso también nos da mucho- -Frenazo. [66:25] Sí, nos da mucho confort. [66:28] Probablemente compremos menos marcas de las que teníamos pensadas hace un año, [66:31] pero lo vamos a conversar con mayor volumen. [66:33] Marcas algo más grandes. Pero si tengo que escoger operativo. [66:36] Última sobre este tema. [66:38] ¿Os planteáis vender marcas? [66:40] -No. -¿En algún escenario? [66:42] -No. -¿Como haría un private equity? [66:44] No, y por eso [diafonía 01:06:46]. [66:46] Me has dado un argumento más para negarte que no somos private equities. [66:49] -[diafonía 01:06:51] todas para siempre. -El horizonte de esa inversión. [66:52] Dos razones por las cuales... Hay similitudes, repito, pero... [66:56] No me han quedado claras las similitudes. [66:58] Una es el brazo operativo, que te decía antes, [67:00] y otra es el horizonte de esa inversión. [67:03] Nosotros nos quedamos para operar las compañías. [67:06] -Para siempre. -Para siempre. [67:07] A ver, hasta que vendan Yaba a un private equity. [67:12] O a un Yaba más grande. [67:13] Sí, pero no. La verdad que el objetivo de Yaba, justamente, [67:17] y ahora ya entramos más en objetivo es: [67:21] muchas empresas no tienen la suerte, y yo lo he vivido, de no ser rentable. [67:27] La mayoría de startups no son rentables. [67:29] Yaba es un modelo de negocio que como compras EBITDA positivo, [67:32] hoy somos rentables. [67:34] Hoy tenemos EBITDA positivo. [67:36] Descontando el precio de la compra. [67:38] -Es que eso no es EBITDA. -Ya, por eso es así. [67:41] Sois rentables en EBITDA pero en cash flow no. [67:46] En cash flow no. [67:47] Lo que generan las marcas, no compensa todo lo que pagamos- [67:50] En tres años sí. En tres o cuatro años sí. [67:53] -Hay un payback de cierto tiempo... -Cinco años máximo. [67:56] ...pero somos EBITDA positivo. [67:59] -Con la estructura de 50 personas. -Sí. [68:01] E incluso con la estructura de 50 personas. [68:02] ¿Y la amortización? Porque sí que no es EBITDA, [68:05] pero hay una parte que va a amortización. [68:07] De la inversión hecha en la compra. [68:09] Hay que ir amortizando esa inversión, ¿o no? [68:12] Nosotros no estamos activando ahora parte del personal [68:15] que estemos amortizando ni nada de eso. [68:17] Yo digo el precio de compra. [68:19] No. El precio de compra no lo restamos en el EBITDA. [68:22] -¿Nunca? -No. No lo restamos. [68:26] Precio de compra es lo que hemos pagado. Sí que tenemos una deuda. [68:31] -En el balance. -¿Compráis con deuda? [68:32] -Compramos con deuda. -¿Cien por cien? [68:35] Compramos con deuda, [68:36] que eso sí que es una deuda que tenemos que devolver el pago. [68:38] No es algo que activemos y que vayamos despreciando ese precio. [68:42] Y aquí yo me quedé sin conocimiento financiero. [68:44] Vamos a hablar de finanzas ahora. [68:46] Me quedé sin conocimiento financiero, [68:48] pero me da que es como comprar una máquina [68:51] Tú compras una máquina de salchichas, [68:54] tienes que irla amortizando mientras vas haciendo salchichas. [68:56] No, porque una máquina tiene una vida útil [68:58] y la deprecias durante el año de la vida útil. [69:01] Nosotros aquí no depreciamos una marca. [69:05] Pero sí que hay una contraparte de pagar cuatro veces, que es una deuda. [69:08] Pero porque lo financiais con deuda, ¿pero si lo financiarais con capital? [69:12] -No implicaría amortización. -En el P&L no. [69:16] En el P&L no. [69:18] Te iba a decir una cosa, pero bueno, ya vendrá con la parte financiera. [69:22] Me acabo de acordar. [69:23] Estamos montando un motor en tres principales áreas: [69:26] en origination, [69:27] que es un motor que ya estamos originando deal flows un poco como los... [69:32] Los eCDRs que decíamos antes, de marcas. [69:35] Estamos originando mucho. [69:36] Mucho, y cada vez más. [69:38] También trabajamos con brokers, con algún deal intermediado. [69:42] No todo es originación propia sino que hay brokers que intermedian. [69:47] Y obviamente preferimos que no sea intermediado porque- [69:49] Porque algo cobran. [69:50] No, cobran al seller, pero generan inflación. [69:52] -Suben el precio, claro. -Eso es. [69:54] -Siempre paga el cliente. -Siempre. [69:56] Entonces acaba habiendo inflación. [69:59] Estamos creando un motor en originations, estamos creando un motor en M&A, [70:04] en ejecución de la compra; [70:05] somos capaces de comprar marcas entre cuatro y ocho semanas [70:09] porque tenemos un proceso muy estipulado de M&A, de due diligence; [70:12] y estamos creando motor en operaciones. [70:14] Lo que llamamos el conveyor belt que es como un túnel de lavado. [70:18] Entre una marca que funciona de una manera y sale al cabo de seis meses [70:22] funcionando de otra manera, de la manera que a nosotros nos gusta. [70:25] Y para que eso suceda intervienen muchos stakeholders dentro de Yaba. [70:30] Y hay una persona, Miriam, que es la persona que se encarga [70:33] de que todo este proceso de onboarding de la marca sea fluido. [70:37] Como hemos creado ese motor y somos rentables, [70:40] nuestra idea no es vendernos a un private equity. [70:42] Luego ya sabéis que hay mil casos, las cosas se pueden torcer, [70:46] las marcas no pueden tal y obviamente, la venta siempre es una opción. [70:49] Pero nuestra idea es financiarnos el mercado de capitales [70:53] y seguir el largo plazo. [70:54] Porque es una pena que a los cinco años, cuando ese motor ya funciona, [70:58] decidas vender si eres EBITDA. [71:00] Que es lo mismo que hacen tus marcas cuando te venden a ti. [71:02] Es una lástima ahora que has montado el negocio, venderte la marca. [71:06] Porque las marcas tienen más limitaciones de las que nosotros podemos encontrarnos [71:09] si tenemos acceso a capital. [71:11] Claro, por eso digo que hay alternativas. [71:13] En nuestro plan A, [71:14] que es que todo sale bien y tenemos acceso al capital, [71:17] -No hace falta vender. [71:19] Eso es. [71:20] Pero hay que ir siempre accediendo al capital-deuda. [71:22] -Y capital. Los dos. -Y capital. [71:25] Sí, los dos. Es clave. No hay deuda si no hay capital. [71:27] ¿Por qué? [71:29] -Pues porque el nivel de... -Porque el balance no lo aguanta. [71:32] No, porque la deuda es deuda y son cautos por norma. [71:37] Y el nivel de disminución de riesgo para un leander, [71:41] para un tío que te presta deuda, cuando acabas de inyectar capital, [71:44] es enorme. [71:45] Nosotros, por ejemplo, no hubiésemos tenido acceso a la facility [71:48] de 50 millones de Tikehau, el fondo que nos ha prestado la deuda, [71:53] si no llega a ser porque hemos levantado 18 millones de capital. [71:56] ¿Y tiene que ir a la vez, en timing? [71:58] En nuestro caso ha sido... [72:00] Esto es como el ratón que se muerde la cola. [72:06] Se hablan a la vez, [72:08] pero el equity tiene que entrar antes de la deuda. [72:11] Pero se habla a la vez. [72:12] Y el tener una time sheet de deuda sujeta a equity, te facilita el equity. [72:18] Nosotros, por ejemplo, [72:19] teníamos varias time sheets de deuda sin haber cerrado el equity. [72:23] Eso a los inversores de equity les daba mucho confort, [72:25] porque para ellos es un poco arbitraje. [72:27] No es lo mismo tú tener 15 millones de equity [72:29] para crear valor en una empresa, [72:30] que tener 15 millones más 50. [72:32] Vas a pasar de 3 millones de EBITDA a 13 millones de EBITDA, con la deuda. [72:36] Por lo tanto, tu creación de valor del avalo de la serie A [72:39] al avalo de la serie B es mucho mayor gracias a esa deuda. [72:42] ¿Y no es la misma inversora? [72:44] No. [72:45] Porque hay inversores que pueden hacer las dos cosas. [72:47] Te puede venir un Goldman Sachs y te dice: [72:49] «El 10 % de la compañía más 100 millones de euros de deuda». [72:52] El fondo que nos ha hecho la deuda, Tikehau, [72:55] ya hemos hablado con ellos, que nos hagan la serie B, la deuda. [73:00] Que será una facility de unos 200 millones de deuda. [73:04] Pero también nos han dicho que tienen un fondo de growth equity [73:06] que nos van a presentar. [73:07] Lo que pasa es que si nos hacen el equity, no harán la deuda. [73:12] Porque incrementan el riesgo, ¿no? [73:14] Y por un tema de conflicto de interés. [73:15] -También. -También. [73:17] Y también es verdad que si tú estás en el equity, en la deuda, [73:19] hay una ley en España que pierdes los derechos de seniority. [73:25] El derecho de prelación. [73:26] Es más junior, ¿no? Volviendo a lo que decíamos antes. [73:30] Yo veo más ahora Tikehau lo veo más como leander, [73:33] y me gusta mucho la relación que tenemos con ellos y demás. [73:37] Pero puede ser que Tikehau les refinanciemos. [73:40] Esos 50 millones una vez lo usemos tal por un Goldman Sachs [73:44] o cualquier otro fondo de deuda grande. [73:46] Que otro reemplace esa deuda... -Reemplace esa deuda. [73:48] -...y añada más. -A un coste inferior. [73:50] Claro, tú levantas 200. [73:51] 50 van a repagar, 150 es para un nuevo M&A, [73:55] y es un coste mucho inferior porque ya no tienes- [73:58] -Tienes más equity. -Tienes más EBITDA, tienes más equity. [74:01] Es otra empresa. El riesgo es muy distinto. [74:04] ¿Qué pinta tiene esta deuda? ¿Qué coste tiene, a qué plazo se genera? [74:07] ¿Aprox? No hace falta que digas en detalle. [74:09] Un 12 %. [74:11] -¿Y a qué plazo? -A cuatro años. [74:14] -No es cara, un 12 %. -Pero tiene una cosa buena. [74:16] Es que es totalmente bullet y totalmente pick. [74:21] -Eso de ahí sí quiero yo ya. -¿Bullet y pick? [74:23] Bullet significa que no hay repago de principal [74:26] hasta el final del cuarto año. [74:28] -Se vuelve todo de golpe. -Todo al final. [74:30] Y pick, es que no hay pago de intereses. Se capitaliza en el préstamo. [74:35] Es decir, al cabo del año uno [74:38] vamos a ver 61 millones, no 50. [74:42] [diafonía 01:14:43]. [74:44] No salen cash flows hasta el último día, básicamente. [74:47] -Lo cual es súper eficiente- -Eso lo hace mucho más cara. [74:50] Sí, pero bueno. [74:51] Porque hace un [otro idioma 01:14:51], mete todo al final. [74:53] [diafonía 01:14:53] conocemos muchos competidores pagando [74:54] la mayoría del interés como cash y pagando 12 o más. [74:58] Que ahí hemos tenido... [74:59] Tu experiencia dedicándote a vender deuda antes. [75:02] He estado en el otro lado de esto varios años. [75:05] -Esto es una patada para adelante brutal. -Brutal. [75:07] Y si luego la va recomprando la deuda ya ni te cuento. [75:11] Tienes que conseguir encontrar en marcas que generen una EBITDA superior [75:16] como mínimo del 12 % que cuesta el interés. [75:18] No. [75:19] -Aquí hay un tema muy importante y es... -EBITDA y cash flows. [75:22] ...comprar marcas a un apalancamiento que no sea superior a las cuatro, [75:27] cuatro y poco veces inicial. [75:30] Una empresa normalmente todo lo que esté por debajo de seis veces [75:33] apalancamiento de EBITDA, sobre todo si es una empresa [75:36] que se valora a múltiplos altos, como es nuestro caso, estás bien. [75:40] Lo que te tienes que asegurar, [75:42] y por eso digo que somos una empresa operativa, [75:44] es que una vez compras una marca, que siga creciendo. [75:47] Porque entonces tú desapalancas. [75:49] Tú si sigues creciendo la marca y las apalancado a, pon, cuatro veces; [75:52] o 4/25, depende de la marca; o tres y medio otras; [75:56] y consigues que crezca ese EBITDA, tú vas a ir desapalancando esa marca. [76:00] Que crezca la EBITDA, no que crezca al topline. [76:04] Sí, puede venir por deducción de COCs y de costes, o puede venir- [76:07] Pero tiene que crecer la EBITDA en cualquier caso. [76:10] Eso es clave. [76:10] Eso es clave para que nosotros seamos capaces de refinanciar [76:13] a un coste interesante. [76:16] Si se quedasen flattish. [76:19] Como no estamos ultraapalancado la compañía [76:22] no sería una superbuena noticia. [76:23] Seguiríamos más tiempo con un coste de deuda elevado. [76:26] Pero no os hace entrar en bancarrota. [76:28] Yo en eso veo un problema. [76:30] Crecer el topline, el revenue, o crecer la EBITDA, [76:32] a veces son contradictorio las cosas que tienes que hacer. [76:36] En el mundo Internet, donde hay mucho CAC y tal, sin duda. [76:40] En nuestro mundo de Amazon está más correlacionado. [76:45] Crecer topline muchas veces- [76:47] Puedes crecer topline a base de cargarte la EBITDA con PPC [76:50] aunque te salga un coste... [76:52] En general no es gratis meter más clientes. [76:55] Si no vienen más hoy... [76:57] Pero es un poco diferente en el horizonte Amazon. [76:59] Tú puedes crecer el topline creciendo el EBITDA [77:02] si pones un límite en hasta dónde estás dispuesto a crecer por PPC [77:06] y cargando todo. [77:07] Y si tú tienes que decidir Yaba agregado entre EBITDA y revenue, [77:14] -¿qué te preocupa más? -EBITDA. [77:17] [diafonía 01:17:18] apalancado, no tienes más remedio. [77:19] Es que no tienes más remedio. [77:21] Nosotros tenemos un Covenants. [77:23] Esta deuda tiene unos mecanismos de control [77:27] y estos mecanismos de control se testean trimestralmente. [77:32] Y trimestralmente nos hacen un check [77:35] que en nuestro caso es total deuda por EBITDA. [77:38] Que aparte estuvimos semanas discutiendo qué significa total deuda [77:42] y qué significa EBITDA porque se pueden crear muchísimos- [77:45] Es que tú lo has dicho, no es EBITDA, es cash flow. [77:47] O sea, hay que devolver cash. [77:49] Bueno, en este caso es EBITDA. Lo que lo que nos mide el ratio, sí. [77:52] Sí, pero luego la capacidad de pagar es cash flow. [77:54] -Sí, la capacidad de repagarlo- -Es cash. [77:57] Es cash pero que vendrá por otra facility. [77:59] Ese es el problema, porque viene de un pez más grande, o pescado. [78:02] [diafonía 01:18:03] [78:03] Es increíble la cantidad de cosas que tienen que pasar. [78:06] Pero que venga un pez más grande, si nosotros hemos apalancado, [78:09] no significa que la empresa sea insana o que sea esto piramidal. [78:16] Si tú pasas de cuatro y medio de leverage y lo bajas a tres de apalancamiento [78:20] porque tu EBITDA ha crecido. [78:21] Tú has comprado EBITDA a cuatro veces, todo con deuda, [78:25] por lo tanto estás cuatro veces apalancado y lo reduces porque tu EBITDA crece. [78:30] Va a haber cola de fondos que quieran financiar esto. [78:33] Que quieran refinanciar a los otros y poner ellos la siguiente capa [78:37] para que sigamos comprando con su capital. [78:38] ¿Y si nunca más hay deuda? Imagínate que se seca todo [78:42] y nadie más, no hay cola de fondos, por lo que sea. [78:45] ¿Qué pasa con Yaba? [78:47] Si desapalancamos, ningún problema. [78:49] -¿Cómo desapalancáis con cash flows? -Con CAC, correcto. [78:51] Ahí tenéis que despriorizar el crecimiento... [78:54] Tendríamos que empezar a repagar deuda. [78:57] ¿Podéis hoy? Si hoy se seca totalmente. [79:00] No. La maturity sería a los cuatro años, tendríamos que hacer un modelo [79:03] para ver si en cuatro años comprando [79:06] podríamos generar la suficiente caja para repagar estos 50 millones de euros. [79:11] ¿Hoy podríais? ¿O no habéis hecho este ejercicio [79:13] porque estáis muy confiados de que hay acceso a deuda? [79:16] Hoy no podríamos porque no tenemos el EBITDA. [79:18] No, pero hoy. Cuando llegue a la maturity, quiero decir, [79:21] con lo que sabéis hoy en la fecha que llegue la maturity, [79:24] ¿crees que podríais repararlo todo? ¿O tendríais un problemilla? [79:27] Depende de lo que haya crecido el EBITDA en estos cuatro años. [79:29] Piensa, para que te hagas una idea, [79:31] si tenemos 50 millones de deuda [79:33] y compramos a cuatro veces más o menos, [79:37] podemos comprar unos 12 millones y medio de deuda. De EBITDA. Más o menos. [79:42] Si ese [inaudible 01:19:43] EBITDA que tú compras [inaudible 01:19:45] [79:43] -Luego faltarán cuatro años- -Para que crezca. [79:46] Y no es un negocio financiero. [79:49] Ese EBITDA que tú compras luego tiene que crecer. [79:54] Piensa que nuestra idea ya no es llevarlo a maturity. [79:57] Es a año y medio, refinanciarlo por otra facility mayor. [80:00] Nos quedamos sin tiempo. [80:02] Yo os tengo una última pregunta: ¿cómo arranca un negocio así? [80:05] Porque el primer día tú dices: «Voy a comprar compañías, [80:07] voy a conseguir deuda». [80:08] Pero no tienes nada y necesitas pasta para comprar la primera compañía. [80:12] ¿Metéis pasta vosotros o conseguís un white knight? [80:16] Caballero blanco. [80:18] Bueno, pues muy buen punto. [80:21] Aquí gran parte de un poco del mérito de que estemos aquí [80:29] lo tiene también Rubén Ferreiro. [80:30] Que vio el modelo de Estados Unidos a través de [inaudible 01:20:34] [80:34] y pensó qué equipo puede ejecutar esto bien. [80:37] Porque realmente en ese momento, que esto era octubre 2020, [80:40] principios de octubre de 2020, [80:41] no había ningún player sólido en Europa. [80:43] Ahora hay varios en Alemania, hay varios en UK, [80:45] con mucha [inaudible 01:20:46] y algún unicornio, [80:47] pero no había ninguno que hubiese salido a la luz. [80:50] Entonces me llamó a mí, [80:52] ha empezado a hablarlo con David y con Sergi también. [80:55] Y David Baratech, que no [inaudible 01:20:55] todavía. [80:57] Que es coCEO contigo. [80:58] Que es coCEO de Yaba, él lleva la parte de operaciones. [81:02] La parte más importante de Yaba. [81:03] Yo llevo la parte de fundraising y originación. [81:06] Nos dividimos así las tareas. [81:08] Sergi, que lleva todo lo relacionado con tecnología. [81:10] Y Patxi, que es el quinto fundador junto con Rubén, [81:14] que es el único no ejecutivo. [81:16] Rubén es presidente pero no es ejecutivo. [81:19] Entonces Rubén... [81:21] Porque Rubén además es el CEO de Grupo Biko. [81:25] Entonces él invirtió con Grupo Biko [81:29] y además conseguimos otros inversores como Bonsai, Aldea. [81:32] El primer día esto ya. [81:34] -Sí, al principio todo. -Con PowerPoint. [81:37] Sí, con PowerPoint, con buen equipo y con varios targets ya identificados. [81:41] -PowerPoint. -Sí. [81:42] Pero bueno, hubo ciertas conversaciones ya con sellers... [81:46] ¿Cuánta pasta levantasteis? [81:47] Levantamos de un primer momento 1.3 millones de euros, [81:51] justo al principio, [81:52] que luego complementamos con deuda de [inaudible 01:21:54], de Sabadell, [81:56] de Extension Fund. [81:57] Deuda aún más cara que la que... [82:01] El interés menos cara, pero en equity kicker [82:04] más cara que la [inaudible 01:22:05]. [82:06] -Más riesgo, más upside. -[otro idioma 01:22:08] a la española. [82:09] Que es un poquito más cara [diafonía 01:22:11]. [82:12] Y levantamos este capital, levantamos esa deuda, [82:15] que fueron cuatro millones y medio al principio, luego se extendió a seis. [82:18] Luego levantamos un convertible [82:20] de Bonsái, Aldea y JME de otro millón y medio. [82:23] Eso te da para dos o tres marcas. O más pequeñitas. [82:25] Eso nos dio casi nueve millones de euros en total. [82:30] Hasta que ya llegamos, compramos [82:32] creo que eran seis marcas antes de la serie A. [82:35] Y cerramos la serie A del equity en diciembre del 21, [82:39] y la deuda a principios de marzo del 22. [82:41] Que es ahora. [82:42] Que es hace un mes y medio. Un mes y medio, justo. [82:46] -Y ahora tenemos- -¿Cuánto fue la equity de la ronda? [82:49] Fueron 15 millones adicionales a los 2.8 que ya habíamos levantado. [82:53] Hemos levantado 18 millones de euros de equity. Hasta la fecha. [82:56] ¿Dieciocho millones en equity? ¿En deuda? [83:00] Cincuenta y cuatro y medio. [83:02] Los cuatro y medio de los leanders españoles [83:07] y 50 de la facility Tikehau. [83:09] Que por cierto, ya no están los cuatro y medio, [83:11] les hemos refinanciado. [83:13] Y una pregunta, [83:14] ¿el equity se toca para comprar empresas? ¿O está totalmente separado? [83:17] ¿Hay dos cajas diferentes? Es que no lo sé. [83:20] No se toca. Sobre todo como... [83:22] [diafonía 01:23:25]. [83:25] -Legalmente está todo en el balance. -Sí, todo esto está en el balance. [83:27] En la cuenta bancaria y en el balance. [83:30] No se toca, se compra con deuda. [83:33] En el caso en el que pagásemos algo más del límite que nos pone Tikehau, [83:39] uno nos lo tendría que aprobar los fondos de deuda y el board, [83:42] el pagar algo más, si quisiésemos pagar cinco veces o tal. [83:46] Y ese extra sí que se pagaría con capital, [83:48] pero la verdad es que no tenemos intención de pagar más de lo que está estipulado. [83:55] Muy interesante Alejandro, ya nos irás manteniendo informados. [84:00] Es es un esquema innovador. [84:03] Y se está viendo también en varios sectores, yo creo. [84:08] Yo lo he visto en SaaS, estuve en una feria de Amazon [84:11] en Estados Unidos hace tres semanas [84:13] y había un agregador de soluciones de SaaS. [84:16] Sí. [84:17] Y también generaba muchas sinergias. [84:20] Desde la financialización [84:23] de muchos segmentos. [84:24] Es el play de private equity llevado al mundo de Internet. [84:30] Interesante. [84:31] Al final sí que es private equity. [84:34] Una parte sin duda. De una parte, sin duda, sí. [84:37] -Pues muchísimas gracias... -A vosotros. [84:39] ...y mucha suerte. [84:40] -Muchas gracias por invitarme -Hasta la semana que viene. [84:42] Somos un ecosistema de startups tec de Barcelona, [84:45] creadores de [inaudible 01:24:46], Kipo y Factorial, entre otras. [84:48] Ofrecemos más de 5000 m2 de coworking a startups [84:51] y organizamos eventos diarios para discutir negocio y tecnología [84:54] hasta la saciedad. [84:55] Desde Itnig Fund invertimos en equipos [84:58] con capacidad de construir grandes productos y negocios. [85:01] Te esperamos.
Transcripción completa
Bienvenidos una semana más al podcast de Itnig. Esta semana Jordi Romero y yo tenemos con nosotros a Alejandro Fresneda, de Yaba. Yaba es un agregador de e-commerce en Amazon, que básicamente lo que hace es comprar compañías que están funcionando bien en Amazon, con buenos ratios, y incorporarlas en su cartera de marcas. De hecho, como lo llama Alejandro, es un house of brands, que Jordi y yo entendimos como un private equity moderno que se dedica a comprar compañías y buscar sinergias de optimización entre estas compañías, siempre basadas en Amazon. En este podcast vamos a discutir muchos conceptos financieros de cómo evaluar la performance de compañías, cómo ver los márgenes brutos, cómo impactar esta performance, como entender el EBITDA y cómo conseguir capital de distintas fuentes relacionadas entre sí entre equity y deuda para conseguir que esta máquina sigue rodando. Yaba hasta ahora ha levantado más de 75 millones de euros y ha comprado 15 marcas. Y el podcast de esta semana es posible gracias a nuestro partner The Nest, de Webhelp. The Nest permite externalizar la experiencia de gestión del cliente, tanto sea en customer support, customer success, programación de contenidos. Como también venta, tanto B2C, como B2B en muchísimos países del mundo, en todas las lenguas, y permite a los negocios que se centren en su core. Y también es posible, cómo no, gracias a Factorial. El software de recursos humanos que permite centralizar todos los datos en una sola plataforma, dar acceso a todos los stakeholders, managers, empleados, personas de recursos humanos, al CEO y poder ver qué está pasando en la compañía. Quién ha cobrado variable, quién está de baja, quién está en proceso onboarding. Poder jugar con previsiones, planificaciones de qué va a pasar en nuestras compañías. Todo esto es posible de forma muy fácil e intuitiva, sin necesidad de onboardings ni trainings en Factorial. Muchísimas gracias también a todos vosotros que os suscribís, que compartís el contenido con vuestras redes, con vuestros amigos, que nos dais feedback y que venís los jueves por la tarde de siete a ocho, en nuestras oficinas en Barcelona, en calle Pujades, número 100. Gracias a todos y sin más, os dejo con Alejandro Fresneda. Bienvenidos a las historias de startups de Itnig. Un podcast donde hablamos de startups, negocio y tecnología. Bienvenidos una semana más al podcast de Itnig. Yo soy Bernat Farrero. Hoy estoy con Jordi Romero. -¿Qué tal, Bernat? -¿Qué tal? Y esta semana por segunda vez, Alejandro Fresneda. ¿Qué tal, [inaudible 00:02:27]? ¿Qué tal, cómo estáis? -Encantado de estar aquí otra vez. -Muy bien. La última vez que viniste hablabas de otro proyecto, Mr. Noow. Correcto. Pero hoy nos vas a contar Yaba. Es así. He cambiado de sombrero. ¿Me explicas un poco tu experiencia? Tú venías de banca de inversión y decidiste dejar tu trabajo y empezar a emprender y montar Mr. Noow. ¿Te acuerdas un poco lo que hacía Mr. Noow? Mr. Noow era una app que conectaba a profesionales con restaurantes cercanos. Se basaba en la cercanía y tú podías prepedir tu comida para recoger en el restaurante. ¿Está basado en take-away? -Puro take-away. -Anticipado. Anticipado. Cuando dices profesionales, es porque es un B2C pero en empresas. Cuando digo profesionales es que para gente en el trabajo. -Es comer en el trabajo. -Sí, es comer en el trabajo, porque cuando estás en casa el delivery tiene mucho más sentido, excepto si te gusta mucho un restaurante cercano, pero tiene más sentido el delivery. En este caso nos centrábamos sobre todo en recogida para gente que estaba en la empresa y que no quería perder el tiempo. ¿Pero pagaba la persona o pagaba la empresa? Pagaba en la mayoría de casos la persona algunas veces con tarjeta de empresa, con las típicas Sodexo o Edenred y demás. Sí que es verdad que teníamos una opción que era prepedir para comer en el restaurante, pero solo representaba el 10 % de los pedidos. Que era que tú lo prepedías pero te sentabas allí, no te lo ponían en una bolsita. ¿Qué pasó? ¿Hasta dónde llegó Mr. Noow y qué pasó con Mr. Noow? Mr. Noow, llegamos a tener una atracción interesante. Llegamos a tener 700 restaurantes activos en la aplicación. A hacer más de 4000 pedidos al mes en la aplicación, la mayoría de ellos para take-away y ese 10 % para comer dentro. ¿Cuánto es en euros 4000 pedidos? En euros para Mr. Noow. Pues 4000 pedidos era un G&B de unos 40 000 €, más o menos unos- -¿Eso es G&B? -G&B. -¿Y comisión? -Comisión un 10 %, unos 4000 € al mes. El problema de este modelo es que era un ticket medio pequeño, mucho más pequeño que el delivery, porque la gente en casa suele pedir por más cantidad que cuando comes al mediodía, que quieres ahorrar un poco más. Y luego que la comisión, nuestro punto atractivo para el restaurante era que cobrábamos menos. En vez del 30 ó 35 % que cobran las aplicaciones de delivery, y nosotros cobrábamos un 10. Entonces realmente, necesitábamos muchísimo volumen para que la facturación fuese atractiva. Un 10, pero no tenéis el coste operativo del rider. Correcto. Pero un 10 donde el gross margin era casi todo. Si le restabas el gasto de la pasarela de pago, nosotros trabajábamos con PAYCOMET, que era bastante competitivo, todo lo demás era margen. O sea, los 4000 € eran pseudonetos. -Sí. -Margen bruto. Luego, si contabas el CAC de adquisición de los usuarios- No, margen bruto. Pero margen bruto en cuanto a coste variable de esa transacción en concreto, es correcto. El 80 y largos dependía un poco del tipo de tarjeta, pagábamos mos un poquito más a PAYCOMET o menos. ¿Cuánto levantaste con Mr. Noow? Pues entre deuda y equity 2.9 millones de euros. Por seguir con la historia, estábamos haciendo bastantes pedidos, se estaba empezando a preparar una nueva ronda de financiación y llegó el covid. Y pasamos de esos 4000 y pico pedidos al mes, a 50 pedidos nada más. Una caída brutal porque los restaurantes cerraron sus puertas y algunos se mantenían abiertos para delivery, que realmente es la modalidad de pedido que pegó un push importante. Y nosotros nos vimos en esa situación con poca caja, con unos pedidos que no funcionaban porque la gente ya no iba a la oficina, todo el mundo estaba en sus casas. Y tuvimos que optar por la peor de las soluciones, que es concursar la empresa y cerrarla. -¿Reaccionasteis a incorporar delivery? -Sí. Aún nos quedaban varios meses de caja, entonces, con el equipo de desarrollo lanzamos delivery superrápido e integrándonos con Stuart, con la app de última milla, porque nosotros lo que no queríamos entrar era en el conflicto de los riders y demás. Entonces hicimos un [inaudible 00:06:35] con Stuart. ¿Incrementando la comisión o manteniendo el 10? Nosotros manteníamos el 10, pero éramos [inaudible 00:06:41] muy transparentes con lo que le cobraba Stuart al restaurante. Manteníamos el 10 como Mr. Noow, pero estaba adicional el coste del reparto pero le dábamos la opción al restaurante de escoger qué parte repercutía al consumidor final. De tal manera que si el restaurante sabía que pagaba 5 € por el coste Stuart, él podía poner una comisión de +2.5 € al comensal. [inaudible 00:07:04]. ¿Y la ventaja versus pedir un Glovo? Para el comensal, ninguna. Para el restaurante, que sería siendo más rentable. Si tú hacías el total de lo que pagaban versus lo que pagaban con Glovo, era más rentable. Sin embargo, Glovo tenía una gran ventaja: que es que [inaudible 00:07:21] le solucionaba la parte de acquisition. Muchos restaurantes cuando activan delivery no solo quieren la tool, la herramienta por la cual te piden, sino que también quieren el tráfico. Y sobre todo quieren el tráfico. Algunos otros también quieren la tool porque de hecho hay muchos restaurantes que ahora están trabajando con el tema de white label. De: «Me hago mi propia web» y demás. Esto nos lo contaba Óscar aquí, que querían ofrecer también la tecnología en la infraestructura. Claro, tiene sentido. Si quieres Glovo, tiene sentido ofrecer un 360 suite con todas las soluciones. Porque es verdad que el restaurador necesita Glovo por ese volumen que le trae, pero quizás tiene una red... -Si tiene una marca muy fuerte. -...una base de usuarios muy fieles, ¿por qué no lanzar un SaaS siendo Glovo que te da la herramienta a un coste menor? Veis que cae la demanda, los que sin caja. Lanzamos delivery y a posteriori nos quedamos sin caja. Intentamos levantar algo más de capital, pero en esa situación era casi imposible. Y en septiembre o verano del 21 se decide concursar la compañía. Yo ya no estaba allí full-time. Yo estaba ya en Yaba desde enero de 2021. ¿Tú empiezas Yaba mientras Mr. Noow todavía está funcionando? Sí. Cuando Mr. Noow ya estaba muy tocado pero seguía funcionando. Mi socio Pablo era el que seguía full-time en Mr. Noow. ¿Y cómo es este proceso de ver que vais a tener que cerrar? ¿Lo teníais claro? ¿O pensábais que podíais minimizar los costes al mínimo? La verdad es que hubo un proceso de intentar vender la empresa. Estuvimos hablando con cuatro compañías para intentar vender la empresa. Estuvimos cerca con dos de ellas. De hecho, incluso íbamos a hablar de una potencial oferta, una potencial estructura de años de permanencia y demás. Pero al final, por dificultades de integración de nuestra tecnología con sus soluciones, eran empresas bastante, digamos, conservadoras, y que la tecnología no la tenían avanzada, al final se cayó en las conversaciones. ¿Qué tipo de players eran? -Players de benefits. -Edenred, Sodexo. Este tipo de players. Si luego también un player más tecnológico, que era más enfocado los TPV para restaurantes. También estuvimos hablando con un player enfocado a [inaudible 00:09:47]. -Ya sé cuál dices. -Miller. Tiller, eso. ¿No era Tiller? Sí estuvimos hablando con un Tiller de turno de Alemania. [inaudible 00:09:58]. SumUp. No, no era SumUp. Hay otro, ¿cómo se llama? Hay tantas startups. La intentamos, por supuesto, venderla porque teníamos algo de valor. Teníamos una tecnología que funcionaba bien. De gestión de pedidos. De gestión de pedidos, descuentos. De descuentos de usuarios. Teníamos un backoffice para el restaurante potente y un servicio de pedidos que funcionaba muy bien. Y el restaurante tenía que tener una solución para Glovo, una para Mr. Noow, una para Deliveroo. O sea, esto no estaba integrado, cada uno era su backoffice. Cada uno tiene su propia tablet, pero ya existían la startups que agregaban este tipo de soluciones tipo Ordatic. Hay una muy conocida ahora que se me ha olvidado el nombre, pero que agregan ya todas las plataformas de delivery y te las agregan en una sola tablet. [diafonía 00:10:59]. -¿No es en Settle? -No. Me rindo. Son unos que han levantado bastante capital ahora, que creo que ya es un unicornio, y mira que estuve hablando con ellos, pero ahora ya no me viene el nombre. Una startup nueva borra todo el pasado. Lo borra, pero hay bastantes cosas que ocupan. La mayoría de mi tiempo ahora mismo, pero bueno. Con tu socio, ¿la conversación fue bien? Muy bien. No hubo problemas. ¿Y con los los acreedores? Por lo general fue todo muy bien. ¿Te refieres a inversores de un equity? Empleados. [diafonía 00:11:37] Fuimos muy transparentes con todo el mundo desde el principio. A la que vimos que nos quedaba poca caja y que el proyecto de M&A se estaba torciendo, enviamos un email a todo el mundo y tuvimos bastantes llamadas con bastantes de los inversores en el equity. Hablamos con los bancos para decirle que la cosa no pintaba bien. Y obviamente con los empleados los primeros. Nos sentamos con los empleados y dijimos: «A partir de este día, si no hay buenas noticias, empezad a mirar cosas porque no tiene buena pinta». Hay muchas empresas que comparten con los empleados: «Tenemos 10 millones de euros en el banco, gastamos 100 000 al mes». Todo bien, ¿no? Pero cuando te acercas a: «Tenemos un millón de euros en el banco, gastamos 300 000 al mes». Muchas déjame compartir. ¿Vosotros cómo hicisteis esto? ¿En qué momento empezasteis a compartir? Nosotros siempre, al ser una empresa pequeñita, donde en el último periodo éramos menos de 15. Ó 15 personas, por allí. Siempre hemos pecado, que desde mi punto de vista no es pecar, de mucha transparencia. O sea, decíais: «Tenemos cinco meses de caja. Cuatro meses de caja. Tres». «Tenemos tres meses de caja y o vendemos o no sale porque ya hemos ido al mercado y no se puede levantar capital». ¿Y no se marchó la gente? La verdad que tuvimos la suerte de tener a gente muy comprometida hasta el final. Muy comprometida que de hecho luego tanto Pablo, mi socio como yo, hemos intentado ayudarles a recolocarles en otras startups y demás. Pero no, ninguno se marchó. ¿Algunos añaban? Uno añaba, sí Cuéntanos qué es Yaba. Muy bien. Yaba es un agregador de marcas de Amazon. Aunque no nos gusta tanto el término agregador, sino nos gusta más una house of brands, una casa de marcas. Lo que hacemos es identificamos marcas que venden exclusivamente o casi exclusivamente en el canal Amazon. Las compramos. Esas marcas para que nos interesen tienen que cumplir con una serie de requisitos que si queréis luego podemos podemos entrar. Analizamos esas marcas, hacemos una oferta. Compramos esas marcas con estructuras diversas. Algunas es un pago mayoritariamente upfront otras tienen una parte una upfront y una parte de [inaudible 00:13:55] muy importante. Y una vez compramos esas marcas, la parte más importante, que es la de escalar esas marcas. Yaba tiene un doble objetivo, que es crecer por crecimiento inorgánico, pero crecer una capa por encima de ese crecimiento inorgánico que es el crecimiento orgánico. Entonces, en esa due diligence que nosotros hacemos de las marcas, miramos en detalle qué cosas podemos hacer en esas marcas para que esas marcas crezcan. Y esto va desde mejorar la supply, intentar comprar al proveedor más barato. Cualquier punto que rasques allí es EBITDA adicional. Intentar aumentar la topline, la facturación. Y eso puedes mejorar la conversión del listing, puedes hacer expansión geográfica a otros marketplaces dentro de Amazon que no estén activos. Por ejemplo, coger una marca europea y llevarla a Estados Unidos, o viceversa. Puedes mejorar en la gestión del PPC, puedes hacer un montón de cosas. Puedes mejorar la conversión de ese listing mejorando los keywords, mejorando las fotos. Hay un montón de palancas de creación de valor que una vez compramos las marcas, ejecutamos en esas, en las mismas. De hecho, sin ir más lejos, una que estamos viendo es que muchos sellers rompían stock. Por falta de previsión en el momento de enviar el pedido y que además también todas las supply chain ya sabéis que ha habido retrasos en los lead times, además de encarecimiento de los containers y demás. Muchos sellers rompían stock, y eso eran meses de no venta, además de que luego te penalizaban el ranking de Amazon. Porque Amazon, si dejas de vender, te baja en el ranking. -O si te votan mal porque llega tarde. -También. Pero cuando digo que llega tarde es que llega tarde a Amazon, pero una vez en Amazon llega... Como son Prime, todos trabajan bajo el modelo FBA. Se encarga de la logística toda, desde el warehouse de Amazon. Cuando me refiero a que el pedido llega tarde, es que no han previsto hacer una compra a tiempo y tienes que desactivar el listing porque no [inaudible 00:15:50]. Eso es, una vez está activo el listing, llega a tiempo porque es Amazon que- -Amazon no falla. -No falla. Muy poquito. Si por ahí no veis oportunidades de mejora, de mejorar el fulfillment, o el storage o picking, o cosas de estas, ¿ahí no veis...? ¿Te refieres desde que se hace el pedido hasta que llega al cliente final? Sí. Ahí en la mayoría de nuestras marcas lo hace Amazon, por lo tanto nosotros no podemos incidir. -¿Pero no veis oportunidad de mejora? -O podríais cambiarlo esto. Podríamos ser FBM. En Amazon hay tres maneras de vender. Hay FBA, que Amazon te cobra- -Si tú mandas un paleta a Amazon- -Amazon lo guarda en su warehouse y luego él te hace la last mail. Te lo reparte él. -Que es el fulfillment by Amazon. -Sí, fulfill by Amazon. Correcto. Y eso también lo tiene MercadoLibre o lo tiene [diafonía 00:16:35]. Eso cuesta una pasta porque cobra la parte de vender en su marketplace, en su web, más la parte de toda la logística. -Y warehouse. -¿Y el storage? También. Y eso es una fórmula muy compleja que depende del tamaño del objeto. ¿Y pagas por tiempo? Pagas por tiempo, claro. Por lo tanto, cuanto más rote tu producto, más eficiente eres en fees. Cuanto más compacto sea, más eficiente es el fees. De hecho, Amazon sacó el programa Small and Light, que son para productos pequeños donde reduce la fee. Por lo tanto, ahí hay mucha complejida de cuánto acabas pagando según lo grande que es tu producto y según lo que rota el producto. Pero aparte del programa FBA, que la mayoría de nuestras marcas están allí, está el programa FBM. Donde tú vendes a través de Amazon, pero tú tienes tu warehouse y tú lo repartes. No hace falta que seas tú, con capacities in-house... -pero a través de- -Tú lo mandas a DHL o a quien sea. Eso es, empresas de logística que te hacen ellos el reparto. Entonces eso puede llegar a ser, según cómo lo tengas organizado y según el volumen que muevas con esas empresas, puede llegar a ser algo más rentable que Amazon. Aunque Amazon es competitivo. Pero sí que es verdad que las comisiones las va tocando. Sin ir más lejos, recientemente ha aumentado una de las comisiones de FBA, por ejemplo. Siempre hay que ir con cuidado de cuántos puntos del precio de venta se está llevando a Amazon, cuántos precios es el COP, el coste del producto, cuánto es el marketing, y cuánto te crea... De media, lo que tenéis vosotros, actualmente las marcas que habéis comprado, ¿qué parte del margen es la que se lleva Amazon, con el FBA? Un 30 y poco. -¿Un 30 y poco? -Sí. Entre la web y FBA. [diafonía 00:18:24] es un 15 y pico, y lo otro depende del tamaño y demás, pero puede ser otro entre un 15 y un 18 %, más o menos. Lo que es la parte de warehouse y logística. Eso es una pasta. ¿Y los márgenes brutos que manejáis? ¿El COC, posiblemente? Los COCs Dejando a Amazon de lado. Intentamos ver marcas que el coste del producto no represente más de un 30 o un tercio del precio de venta. Es decir, si una marca se está vendiendo a 10 € y le cuesta 4.5 € el producto, no nos va a gustar. Porque probablemente no deje suficiente bottom line, no deje suficiente beneficio. Porque hay que pagarle a Amazon y luego tenéis que pagarle la adquisición de cliente. El 66 % de margen bruto. Después de los COCs, eso sería nuestro máximo. Estamos viendo marcas donde el coste producto representa un 25 %. -Que nos parece un... -25 + 35. Ahí ya te vas a 40 y pico de margen bruto. Luego restaré el marketing, nosotros también invertimos en marketing, -y ahí ya te acabas llevando- -Un 20, 30 %. -Que nosotros estamos buscando marcas- -Mucho menos. No, estamos buscando marcas que estén por encima del 18 %. De margen de contribución. De margen de contribución después de todo. Después de todo. En margen bruto uno, que es el del producto, margen bruto dos, que es después de Amazon, Después de Amazon y después de marketing. Y después está el coste ventas, el marketing. Y incluso también restamos allí cualquier gasto vinculado a la venta. -Por ejemplo- -Devoluciones. Por supuesto, pero si de repente llega el producto de China y hay una manufactura en España donde se mete el producto en un paquete, también lo contaríamos dentro de ese 18 %. Es decir, hay veces que el producto llega listo de China, o de no China. Algunos productos hacemos el sourcing de China, otros de Europa mismo. Pero si hay algún tipo de manufactura también lo restamos de ese margen. Eso sí que es importante. ¿Y de media estáis en este 18 o es solo el target? ¿Es la visión? No. Estamos algo por encima de ese 18. El 18 es el mínimo. No miramos marcas que no tengan lo que llamamos ese product market fit. Una marca que está ganando el 5 % de profit para nosotros no es lo suficientemente atractiva. Sí que es verdad que luego también vemos marcas que están en el 18, pero le vemos potencial de mejora a eso tanto en mejora de [inaudible 00:21:01] como en mejora de PPC. Porque vemos que están haciendo un PPC poco eficiente, y nosotros allí sí que tenemos algo más de sofisticación. Y entonces sí que vemos que son marcas que compramos en 18, pero las podemos llevar quizás al 22. O podemos mejorar un poquito el margen. ¿El pitch que haces es exactamente el de un private equity? Más que el de un e-commerce, ¿no? A ver, es un build up. Es build up, pero no somos un private equity como tal. ¿Por qué no? ¿Qué diferencia hay? La principal es que somos operadores. [inaudible 00:21:32] también. Se ponen de CEOs, muchos. No, no el equipo del private equity. El private equity compra la compañía y mete un equipo gestor de primer nivel que suele fichar de la competencia o de donde sea, pero mete un equipo gestor. Nosotros, [inaudible 00:21:47] el equipo gestor- Sois un private equity con un equipo de platform- Con una pata gestora que de hecho es el más del 80 % de la plantilla. -Nosotros ahora somos- -¿Más del...? Del 80 % de la plantilla. [diafonía 00:21:59] son operadores. Especialistas en PPC, en operaciones, en sourcing. En sourcing, en todo lo que es gestionar las marcas. -¿[inaudible 00:22:08] sois? -Cincuenta. Porque eso es lo que voy a decir, el 18 % es el margen de contribución, pero luego metéis la estructura, la gente que hace las mejoras. -Nosotros tenemos dos equipos. -[diafonía 00:22:20] y luego ha comprado la empresa. Hay que recuperar la inversión a la empresa. No hemos llegado a la EBITDA. Nosotros tenemos dos EBITDAs: el EBITDA Asset Level, que sería ese 18 %. Que eso es el EBITDA de nuestras marcas, y luego el EBITDA de Yaba restado la estructura. El [inaudible 00:22:38] a mal. Pero esto no es una EBITDA real, porque entiendo que hay que hacer algo para mantener esta operación. Te refieres al que no es real, es el asset level. Sí, el EBITDA restado toda la estructura. -[inaudible 00:22:48]. -Ese sí. -Pero digo, ¿el otro? -Sí. No sé si tenéis customer support. Por cierto, no hemos hablado, esto y ya del margen bruto, seguramente. Sí, tenemos. Y cuando las marcas tienen- Una cosa que no hemos comentado tampoco, no es que podamos estar aquí muchas horas. Y a la vez es interesante. Una de las cosas que hemos visto es que otros players se acostumbraron a comprar marcas y no mantener el equipo. Nosotros estamos viendo que hay un factor diferencial y hay un factor de risking importante por mantener el equipo que gestiona la marca. Porque es la gente que sabe y que lleva equis años gestionando la marca. Por ejemplo ahora, hemos comprado una marca alemana de temas de bici y nos hemos quedado con su equipo de customer service. Con su equipo de brand manager, con su equipo de PPC. Estamos mantenerlo todo as it is. Es verdad que estas personas las hemos restado en el EBITDA. Por el cual hemos aplicado el múltiplo para pagárselo. Si no estaríamos pagando doble, estaríamos cogiendo el EBITDA que no es real, pagando un múltiplo sobre eso y luego metiendo una estructura. Entonces sí que nos quedamos con esa- Ahora cambiaréis porque si no, no hay mejora de eficiencia. No. Luego al entrar en nuestra platform aplicamos sinergias y economías de escala, por supuesto. Por ejemplo, esta marca en concreto vamos a intentar llevarla también al offline. Vamos a intentar mejorar su PPC. ¿Os metéis en el offline también? No nos metíamos hasta ahora, pero estamos mirando una marca que ya tiene una [inaudible 00:24:11] en deportes, en concreto en la vertical de deportes, por eso te he dicho esta marca en concreto, que ya tiene una parte importante de offline a través de varios distribuidores. Es decir, vende mucho en Amazon, si no, no la miraríamos, pero tiene una parte importante en offline. Y vemos sinergias con esta otra marca que es 100 % Amazon. Pero que tiene productos que pueden ser muy atractivos para el offline. Pero para el offline, con distribución existente, no con vuestra distribución. Con distribución existente a través de distribuidores. Y en concreto, apalancándonos un poco en el conocimiento que tiene esta otra marca que estamos comprando, que ya lleva años en el canal offline a través de distribuidores potentes. Yo lo veo bastante private equity lo que me estás contando. Es un private equity con un equipo interno de operadores. Como insisto muchos, de hecho, antes mirando a uno de vuestros competidores que tienen a Silver Lake, Silver Lake mete a partners suyos de CEOs de compañías que han comprado durante dos años hasta que luego, o las venden o contratan otro CEO. Pero no es tan raro. Normalmente los equipos de inversión de los private equities no se meten en el puro management, están en los board, por supuesto, pero suelen coger gente del sector. Porque no saben lo suficiente como para llevar una compañía de equis millones de EBITDA. Pero sí que es verdad que tenemos muchas similitudes en el sentido de que compramos. Otra diferencia es que... Que no pasa nada, no es malo el private equity. Pero yo no lo veo tanto como un private equity sino lo veo más bien como una house of brands a través de adquisiciones. ¿Concepto house of brands? Concepto house of brands es una holding que gestiona muchas marcas. Es un poco la idea, y que genera economías de escala entre ellas. ¿Cuáles son las economías de escala? Porque Amazon no creo que te haga descuento. Porque por escala nadie le hace sombra. Pues mira, desde el customer service... Si una empresa tiene 100 tickets a la semana y otra tiene 100, si las combinas puedes eficienciar el equipo de customer support. Por ejemplo, hay gente que puede llevar mal customer support y nosotros lo podemos mejorar. PPC, hay mucha ciencia detrás del PPC. Se puede eficientar muchísimo. De hecho, ya lo estamos viendo con varias marcas en nuestro porfolio, que estamos consiguiendo mejorar el TACoS y que aumenten las- Te puedes permitir expertos de PPC más caros que una marca no se podía permitir. Básicamente. Y más conocimiento, utilizar un mix entre conocimiento manual y conocimiento de herramientas, que es un poco lo que hacemos. Herramientas de automatización mezclado con conocimiento PPC puro. Y eso muchas veces el emprendedor que está solo no llega a ese grado de análisis. Hace algunos años [inaudible 00:26:40] porque tiene que hacer algo pero no lo optimiza al máximo. Economías de escala en sourcing. Juntar proveedores, compras tres marcas de deporte, le dices a un proveedor que te haga ciertos productos y que te baje cinco puntos básicos. Economías de mejora de comercio, nosotros estamos analizando en detalle qué convierte más. Este producto, si lo sacas en un pack de cuatro y lo metes en el mismo listing, no sé si habéis visto que en Amazon puedes poner varios- Bundles. Sí, no es un bundle como tal, sino son variantes. -Bundle es cuando te compras uno- -Ser experto en Amazon. Es cuando te compras uno y luego añades otro, es variantes. Que puede ser de color o de packs de en vez de comprar dos, compro cuatro. Eso también genera venta adicional o conversión adicional del listing. -Fotos. -Siempre especializado en Amazon. Por ahora sí. Aunque estáis metiendo offline. [inaudible 00:27:31]. Eso es una excepción. Por ahora estamos muy enfocados en Amazon porque hemos visto que bastante complejo es entender del todo un canal como para ahora diversificarnos. Hay otros agregadores que siguen otra estrategia. Se está metiendo en direct to consumer, en webs de e-commerce. Ser de Amazon y meterse en el Shopify, etc. Eso es. Eso lo están haciendo varios. Otros agregadores están comprando en otros marketplaces. Eso tiene sentido porque es muy caro, hacer ese de platforming y construir una marca y tal. Pero bueno, también te la juegas a que soltemos- El CAC de la mayoría de e-commerces se comen todo el margen. En Amazon no sabes cuál es el CAC. Porque Amazon te manda una cantidad de volumen. Es que no sabes [diafonía 00:28:11]. Te mandan tanto volumen que hay un dato que es público que el 85 % de los sellers que venden Amazon son rentables. Y lo miramos en su día, hace un año o así, pero creo que no me equivoco, alrededor del 80 % de los B2Cs no son rentables. Realmente ese volumen que te lleva a Amazon es lo que nosotros, en el momento en el que estamos, no decimos que no nos vayamos a meter nunca en B2C porque puede tener sentido cuando tienes una marca fuerte, sobre todo si son marcas de recurrencia. Que no te siguen comprando ese cliente tuyo recurrente en Amazon. Que te compre directamente en tu web. Y hay técnicas posibles de meter un QR para que la garantía te vas a la web, entonces ya tiene su contacto para poder- ¿Porque esas marcas no tienen un canal directo? Ese que compráis, ¿no tiene una web propia? Muchas no, algunas sí. Pero es insignificante el peso que tiene en su venta. ¿Y Amazon te permite, te da al usuario que compra para luego hacerle marketing? -No. -No. Simplemente tienes equis ventas a anónimos. Si eres FBM, si haces FBM sí que te da ciertos contactos. Se lo tienes que mandar por correo. [inaudible 00:29:20] -Pero en FBA no te dan el correo. -No tienes el email. No. -No tienes ni el email. -No. ¿Y el support lo haces a través de una plataforma de Amazon? Correcto. Yo como cliente le contesto al email de: «El pedido llega tal», -y eso os llega a vosotros. -Por supuesto, sí. Eso es el gran activo de Amazon que protege con todo. No como cualquier marketplace, como en Airbnb. Es una mejora de eficiencia. Es, como tú has dicho, arrastrar este usuario recurrente de la marca a una venta directa a través de un canal propio. Eso es algo que intentaremos hacer en un futuro. Seguro. -Pero no estáis ahora ahí. -No estamos allí. Somos muy conscientes de que queremos ser buenos en el canal de Amazon, queremos eficientar todas nuestras marcas en Amazon. Luego probablemente, cuando entremos en B2C lo hagamos a través de una compra. Compremos una empresa que sea muy buena en B2C. -Una marca. -Una marca que sea muy buena en B2C. Y nos apalanquemos en ese equipo para crear los B2Cs de las otras marcas. Vosotros tenéis CTO. Que de hecho es un viejo amigo, Sergi de Pablos, que es CTO. ¿Qué tecnología tenéis, en Yaba? Yaba como tal, no es una empresa puramente tecnológica. No hacemos puro software como puede ser un Factorial o un Mr. Noow, pero sí que la tecnología puede aportar un grado de eficiencia brutal. Es decir, hay una métrica que nosotros miramos muy importante que es revenue per employee, mirar cuánto facturamos por empleado, y ahí la tecnología puede ayudar muchísimo. Entonces, ¿qué hace Sergi? Por ejemplo, nos está ayudando muchísimo con la integración del ERP. Yaba ya empieza a ser un grupo complejo. ¿Cada uno tiene su ERP? -¿Cada marca tiene su ERP? -No. -Tienen que pasar todos por el aro. -Todos por el mismo ERP. -Una vez compradas me refiero. -Sí. Las integramos todas en el mismo [inaudible 00:31:08]. ¿Es propio o es comercial? No, estamos trabajando con NetSuite. -Es decir, Pablo venía de NetSuite... -Estuvo en Ulabox. En Ulabox sí, correcto. Sí, utilizaban ese. Entonces, nos ayuda con eso. Estamos desarrollando también tecnología propia para analizar keywords. Es decir, más para la parte comercial, para la parte hacer crecer las marcas. Qué keywords se buscan más, cómo están los precios de la competencia. Pero Sergi también te digo que tiene una mentalidad muy de apalancarse en las tools que ya existen. Justo lo contrario que Ulabox o que Mr. Noow, donde hacíamos todo... Todo en casa. Sergi lo que está haciendo ahora muy bien es entender todo el landscape de soluciones alrededor de Amazon. Y utilizar las que más nos interesan. E integrar las que más nos interesan con el RPI y demás. Pero ya te digo, desde ayudar al equipo de logística a integrar con NetSuite para que los pedidos se hagan de forma automática calculando los lead times y la velocidad de ventas. Forcastear a futuro... [inaudible 00:32:10] fragmentación de tipos de producto. ¿En qué categorías de producto estáis? Estamos en muchas categorías, pero hay unas que nos gustan mucho. Por ejemplo, la categoría bebé. -Nos gusta mucho. -Puericultura. Es un nombre terrible, lo descubrí hace poco Sí, yo suelo decir bebé, pero sí, es correcto. Esa es la palabra correcta. Puericultura. Estamos mucho en hogar. Deportes. Mascotas. Beauty nos hemos metido. Hemos entrado recientemente en... Mascotas son accesorios, ¿no? No vendes mascotas. -No vendemos mascotas. -¿Ni comida? Productos para mascotas. No vendemos comida de momento. No vendemos comida tampoco. Correas, juguetes, huesos. Todo lo que sea complementos para mascotas sí que es... Es una categoría muy creciente en el online, también. Y que estamos dentro de momento con una marca y probablemente con más pronto. Creo que beauty lo he mencionado y también hemos entrado en superfoods. En temas de polvos alimenticios, vitaminas. ¿Esto no caduca? Esta marca en concreto tiene caducidades muy largas. Porque es un polvo seco y se mantiene. ¿Y todas estas referencias viven en ERP? Me he quedado con el tema de la ERP. Ya con el marrón del ERP. -Hacerlo para una marca es un drama. -Es un drama. Hacerlo para todas las marcas sistemáticamente, ¿vale la pena? Sí, vale muchísimo la pena. Si no, el nivel de reporting sería dramático y el personal que tendríamos que tener en el equipo de finance y de reportings sería dramático también. Estamos utilizando una suite de soluciones, intentamos hacer lo menos posible desarrollado in-house, pero sí que funcionen todas las herramientas que utilizamos, que se integre en el ERP. Que chupe el data de la warehouse que tenemos donde estamos, porque nosotros en Yaba- ¿Warehouse física o warehouse de datos? Ahora me he perdido. De datos. Y aquí sí que es un tema muy importante. Sergi y todos en la empresa estamos muy obsesionados con tomar decisiones basados en data. Estamos recogiendo todo el data posible. Y todo el data que Amazon nos da. Para saber si tenemos que subir precio de un producto en un momento dado; bajar precio de un producto en un momento dado. Todo y solo el dato que Amazon os da. Es que es mucho menos que si fuera un site propio. Pero que es mucho. Es mucho y podemos sacar mucha información. ¿Te dan cosas precompra? ¿Tipo quién impresiona a vuestro producto, quién lo mira? ¿Cuántas veces lo mira? ¿Quién lo mete en el carrito? -¿Tenéis este nivel de datos, por ejemplo? -Tienes estadísticas de cómo están performando tus listings. -Tienes como un agregado. -Pero no sabes quién en ningún caso. No, nunca sabes quién, ni incluso cuando te compran, sabes quién. No, cuando te compran tampoco sabes quién. Tienes más o menos un nivel de interés de los productos. Isaac, nuestro head of commercial, que es además ex Amazon, o Sergi sí que lo sabrían, pero hay muchos reports que puedes descargar de Amazon. Tanto de datos precompra como poscompra y demás. Y de todos esos datos si aplicas... No me gusta hablar de AI, pero un poco de inteligencia artificial, y tratas esos datos, puedes sacar conclusiones muy interesantes. Que te hagan mejorar la performance de tus productos, porque muchas veces no entiendes por qué puedes vender un 5 % más esta semana versus la anterior. Quizás te das cuenta de que tu competidor ha bajado... O por ejemplo, puedes vender un 10 % más, y tienes que saber que tu competidor ha roto stock, y por lo tanto puedes subir precio. Las decisiones que tomáis con estos datos son principalmente: CAC, o CPC, CPL, no sé cómo lo llamáis, pero la inversión en captar clientes, y precio. Que son dinámicos los dos. Precio y PPC que entiendo que es lo que tú llamas por CAC, sí. El PPC es lo que invertís. Es lo que invertimos dentro de Amazon. Pero para generar un cliente, PPC entre el número de clientes del CAC. CAC o CPA. [diafonía 00:36:08] Nosotros medimos lo que se llama el TACoS y el ACoS. Esto no lo había oído yo nunca. TACoS y ACoS. ¿Qué significa? El ACoS es el marketing spend dividido por las ventas que te genera esa inversión en marketing. Tú puedes invertir 10 y que eso te genere 100 en ventas, por lo tanto tu ACoS sería 10 %. Y el TACoS sería sobre el total de ventas, diluido sobre el total de ventas. Es decir, tú puedes vender, invertir 10 que eso te genere 100 de ventas y tener otras 100 orgánicas, por lo tanto el TAcOS sería 5 %, y el ACoS sería 10 %. Y eso es una cosa que también medimos y que también intentamos eficientar. Son datos que pedimos a la due diligence y que miramos para ver si ya están muy eficientadas las marcas o si, por lo contrario, se puede mejorar su PPC. ¿Y el PPC se hace en Amazon? ¿O también se hace en Google? [inaudible 00:37:03]. De momento, por supuesto. Aquí hay dos. Hay el PPC de Amazon que es más [inaudible 00:37:08] porque estás atacando a gente que ya está buscando las keywords relacionadas con tu producto. -Si es un tío que quiere- -Hueso, perro. Eso es. Correcto, que está ya buscando por eso. Hay keywords más caras, menos caras. También hay un poco de ser ninja allí y bidear por unas keywords que están subiendo y que te puede dar ventas, pero obviamente tiene que estar relacionada con tu producto, porque si bideas por algo que no tiene nada que ver, -no te van a [inaudible 00:37:32]. Estos son los productos patrocinados o promocionados que salen en Amazon. -Eso es. -Que cada vez hay más tipos de anuncio. Ahora creo que hay no sé si eran cinco tipos de anuncio distintos con vídeo, arriba. Puedes promocionar la marca o un listing en concreto, etc. Y luego está el marketing fuera de Amazon, donde nosotros de momento no estamos apostando de manera fuerte. Vamos a hacerlo, porque además Amazon ahora ha sacado una cosa muy interesante: Amazon ha sacado una herramienta de atribución. Y como Amazon le interesa que lleves gente a Amazon del 15 y pico % que te cobra por vender en su marketplace, no por FBA, que te lo sigue cobrando, pero por vender en su web, te hace un descuento en Estados Unidos del 15 al 5 %. [inaudible 00:38:14] absoluto. No 15 del 15. -15 del 15 del total. -Sino 15. -O sea, 10 puntos. -10 de 15. Eso es, 10 de 15, que es considerable por todo ese trafico que ellos vean que es [otro idioma 00:38:26] de fuera. -¿Tiene que ser [otro idioma 00:38:29]? -Tiene que ser [otro idioma 00:38:30], sí. Si es orgánico, no. Si haces muy buen SEO en Google y mandas tráfico a vuestra landing de Amazon... No te sabría contestar. Creo que tiene que ser [otro idioma]. ¿Pero cómo saben si es [otro idioma]? Eso sí yo no lo entiendo. Tú imagínate que haces [otro idioma 00:38:43] a una landing. Y esa landing lleva carrito de Amazon. Ya no lo ven como [otro idioma 00:38:49]. Tú haces un anuncio de Instagram. Y ese anuncio de Instagram te lleva al listing, Instagram listing. Lo ven como [otro idioma 00:38:56]. Pero si es Instagram orgánico, por ejemplo, en un canal con muchos seguidores. Eso es lo que no sé si te aplicaría [inaudible 00:39:02]. No hay links. No sé si te aplicaría el descuento, la verdad no lo sé. Lo voy a investigar, de todas maneras, esto aún no lo tenemos en Europa. Por ejemplo, ahora vamos a empezar a pagar algún blog o alguna web de marketing de afiliación. Entendemos que cuando Amazon expanda este servicio de atribución, queremos que nos aplique ese descuento del 15 al 5 porque venga de un blog. Pero si viene de un blog, Amazon ya tiene su sistema de afiliación. -Claro. -Es el propio. Cuánta canibalización que hay aquí potencial. O sea, es que no sé si viene de un blog, si Amazon lo contaría como [otro idioma 00:39:41]. Que es un 10 % de margen total. [diafonía 00:39:46]. Es muy importante y te permite ser más agresivo en adquisición fuera de Amazon. Y en tu 18 % pasas a un 28 %. [diafonía 00:39:54]. -Que lo compensas quizás con... -Hay que pagar ese tráfico. ...Con ese tráfico. Cuando tenéis un 18 es que tenéis la expertise mejor al PPC, de momento estáis hablando de mejorar el PPC dentro de Amazon. Tenéis especialistas de PPC dentro de Amazon. Bueno, eran especialistas de PPC y ahora son especialistas [diafonía 00:40:12]. Habían invertido tanto en PPC fuera de Amazon y dentro de Amazon. Ahora son especialistas de PPC dentro de Amazon. Donde estamos poniendo esfuerzos por ser mejores que el seller por su cuenta es en PPC dentro de Amazon. Pero no nos quedaremos allí, es un poco como lo de B2C. Hay una visión a largo plazo y ahí en lo que nos estamos enfocando ahora. Bueno, tiene sentido al final saber de algo para poder mejorar. Si haces de todo, ¿dónde están las eficiencias o las sinergias? -Correcto. -Y es mucho más fácil equivocarse. Y no hay que olvidar que... Con esto me imagino que hemos levantado una ronda, pero que no es todo el capital y hay deuda. Ahora iremos ya a esto. Una métrica que has dicho importante, revenue per employee. Has dicho que es una KPI importante para vosotros. ¿Esta es la principal KPI? ¿Tenéis más KPIs? ¿Cuál es la más importante para vuestro modelo? [inaudible 00:41:09], que ahora está de moda. Para mí y creo que para todos los founders, sería crecimiento orgánico de nuestras marcas. Y es y es donde aún tenemos un challenge por mejorar. Creemos que si miramos el sector hemos tenido relativa suerte. No es que seamos mejores que los demás, sino que hemos tenido suerte en los timings. Hemos llegado a la fiesta un poquito tarde, y hemos levantado capital en un momento donde los grandes ya han cometido varios errores. Que es comprar en el pico de 2020 o inicios del 21, con todas las marcas sobreponderadas por el covid, que vendieron muchísimo en el 20 con unos [otro idioma 00:41:52] de los últimos 12 meses bajos que luego ellos se han comido el golpe de este gran incremento en los gastos de transportes y con un PPC cada vez más caro, porque cada vez hay más competencia haciendo bidding por las mismas keywords. Nosotros todo eso lo hemos visto, y ya lo estamos teniendo en cuenta en el EBITDA que miramos LTM. Pero vosotros os lo habéis comido también durante el covid. Nosotros lo que pasa es que hemos comprado algo y nos hemos comido una parte de marcas que hemos comprado con una parte del año con [otro idioma 00:42:20] baratos y otras con caros. Pero ahora la mayoría del capital lo vamos a employar en marcas que ya llevan un año pagando gastos de [otro idioma 00:42:28] elevados, gastos de PPC elevados, porque ya ha sucedido ese cambio. Y eso nos permite comprar cosas en un momento no tan... -Habéis tenido suerte de levantar ahora. -De timing. -De haber empezado más tarde. -Suerte en timing, y de otros errores. Como por ejemplo que os decía de mantener a los equipos en la medida de lo posible. Yo creo que por lo general ha habido una fiebre, se ha levantado 14.8 billion en nuestro sector, 14.8 billion en 2 años y medio. [otro idioma 00:42:59]. [otro idioma 00:43:00] una cuarta parte o un tercio de todo esto. Tres billion épicos, sí. Una barbaridad. [otro idioma 00:43:03] desde octubre ha dejado de comprar. No está comprando ahora, igual que [otro idioma 00:43:07]. Porque tienen un problema en su porfolio. Y se están centrando en operar y en girar las marcas de su porfolio. Un poco por eso que os decía, porque compraron en máximos históricos con [otro idioma 00:43:20] baratos y demás, y ahora se están encontrando con la realidad del e-commerce. Nosotros ahí hemos tenido cierta suerte en timings y también ver estas malas noticias de algunos players grandes nos hace ser ultrapickies en la selección de las marcas que compramos. Antes éramos más proactivos en querer un poco comprar cualquier cosa que tuviese... Cara y ojos, pero ahora somos muy pickies en la due diligence. Si no son marcas que la performance de los últimos tres meses esté muy creciente, que tengan un cierto volumen, que tengan una cierta defensability y defensabilidad en producto, en market share, en categorías donde no estén entrando muchas competencia y haya presión a reducir los precios, que eso es lo que pasa cuando entran más players, no las hacemos si no estamos convencidos. Estamos diciendo a muchas que no. Volviendo al modelo, antes de soltar una palabra habéis dicho: «Hacemos un build up. Somos un build up». ¿Qué es un build up? Hemos soltado muchas palabras [inaudible 00:44:28]. Puede ser que sí. Perdonad y encantado de pasar 10 minutos haciendo la definición... Ya me pondrás tarjetitas en [inaudible 00:44:36]. Pero un build up es comprar compañías en un mismo sector y crecer de manera inorgánica. Además de orgánica. Pero un build up es ir comprando por ejemplo, hay build ups de clínicas veterinarias. Hay build ups de SaaS. ¿Pero es de alrededor de un hilo conductor? ¿Una categoría, un modelo de negocio? Sí porque esa categoría y ese conocimiento, esa categoría son las que te generan sinergias. Y economías de escala. Por ejemplo, tú haces un build up de un SaaS, y puedes centralizar quizás la mayoría del equipo de producto. Y quedarte con el equipo producto. O tú haces un build up... Es muy complicado. Depende mucho de si son productos muy complementarios, muy similares o no, Que es muy difícil que lo sean. -Las tecnologías y tal. -Correcto. Pero bueno, hay sinergias de todo tipo, ya sea un SaaS, o sea una clínica, o sea unos supermercados. Entonces, la estrategia de build up sí que es muy típica del private equity. Con un fondo que compra una empresa y esa empresa crece de manera inorgánica comprando otras más pequeñitas. Que normalmente son competidores que van generando un player líder. Un player líder, comprando competidores de tu mismo- Pero en vuestro caso, el build up es alrededor del concepto modelo de negocio, o Amazon. Amazon. Marcas nativas de Amazon. Y el build up es ese expertise vertical que decías, expertos en PPC de Amazon... Las economías de escala son esas que decíamos, es decir: tú compras una serie de marcas donde los emprendedores por falta de tiempo, por falta de capital, por falta de conocimiento, conocimiento cada vez menos, porque tienen muchísimo conocimiento, pero por falta de capital, por falta de tiempo y de manos, no han podido eficientar su marca al máximo, y además por falta de volumen. Otro ejemplo: nosotros negociamos mejores tarifas con los proveedores logísticos cuanto más volumen tenemos. Y eso, todas nuestras marcas pasan por nuestros proveedores logísticos. Pues eso es otra [inaudible 00:46:37]. Que este es el barco que va de China a los warehouse europeos. [diafonía 00:46:45]. Nosotros tenemos un punto intermedio desde que llega de China hasta que inyectamos en Amazon, que son los 3PLs, que son estos partners logísticos, donde llevamos producto. Y eso el costo unitario que no sea- Para no pagarle a Amazon el tiempo de espera, lo pones en otro sitio. Otra cosa que pasó hace poco es que Amazon antes tú podías comprar 10 000 unidades de cualquier producto y enviarlo a Amazon, y Amazon tragaba. Es tal el crecimiento de Amazon que le falta warehouse, entonces ahora ha creado un número que es el IPI. Que es una fórmula también compleja en base a ciertas variables como la rotación, el número de stock, etc. donde te limita la cantidad que puedes mandar. Por lo tanto tienes que tener ese punto intermedio que es un 3PL. Y nosotros, ahí hay economías de escala. En sourcing hay economías de escala. En negociar mejores tarifas de llenar un container en las navieras, también. En mejorar la conversión, también. En un montón de cosas. En cualquier caso, no es desde un punto de vista de mercado que vais a buscar un market share dentro de una categoría, sino este es un punto de operación donde vais a mejorar los gastos operativos de los negocios. Y expansión de mercado también, porque una cosa que estamos haciendo ahora es coger una marca que solo vendía en Europa y activarla en US. De hecho, un trabajo detallado que hacemos en la due diligence comercial es mirar si una marca que solo vende en US, como hay la transferencia de los reviews, que en Amazon es lo más importante. Me imagino que sois clientes de Amazon. Cuando entráis en Amazon, si ponéis una cosa y veis un producto con buena pinta, con 10 000 reviews versus el segundo que tiene 500, ya no te lo planteas. Te vas a ese si el precio es más o menos similar, pues lo que hacemos es llevarnos marcas que están vendiendo en Estados Unidos y traerlas a Europa. Entonces hay que mirar a qué precio están vendiendo en el europeo, si nosotros nos compensa vender a ese precio. -¿Es puesto en [otro idioma 00:48:36] las reviews? -Sí. Puesto en [otro idioma 00:48:37] las reviews. Trade internacionales. Y también, por ejemplo, ¿invertís en reviews? -¿Forma parte de build up? -No y es ilegal. [diafonía 00:48:48]. De hecho ha habido grandes disgustos de marcas grandes... ¿De agregadores o de marcas? No de marcas sueltas que no estaban- Bueno, de marcas en manos de agregadores seguro que también. Pero nosotros conocemos varios disgustos de marcas grandes que han hecho [otro idioma 00:49:03] reviews o reviews incentivados. Exacto. Y eso Amazon lo persigue y cada vez son más sofisticados en la manera de perseguir esas cosas y se dan cuenta. Entonces nosotros ahí sí que de hecho una de la parte de las due diligence que miramos es que no nos vaya a explotar la patata caliente después de comprarla. [diafonía 00:49:21]. Claro, si no lo sabe Amazon, lo sabrás vosotros. Pues revisamos las reviews. Revisamos la review, revisamos la fecha de compra versus la fecha de la review. Revisamos si solo por una nota, o si por un comentario. Revisamos palabras iguales en los comentarios. -Hay muchas cosas para- -Con código, con inteligencia artificial. Es mejor que Amazon. No. No hacemos lo mismo que Amazon, simplemente nosotros miramos... ¿Como si Amazon no los ha pillado como fake? ¿Todavía? Pero puede ser que les pille poscompra. Es decir, Amazon está todo el rato pasando su robot para ver si... Lo que pasa es que tiene tantos sellers, que no es perfecto. Hay algunos sellers que se les debe escapar. Hay sellers que ponen cositas dentro del producto, un QR que dice: «Ponme una review», -Un montón de productos con tarjetita. -Y eso no es ilegal. Es eso es ilegal si dices... Tú no puedes decir: «Ponme una review cinco estrellas». En ningún momento dado. O: «Ponme una review y te mandaré un cable gratis». [diafonía 00:50:24] -Esto pasa muchísimo. -Que luego es un peñazo. Es curioso cuando decimos que es ilegal. -No hay ilegalidad. -Es la ley de Amazon. Es una plaza privada. [diafonía 00:50:40]. Y mi pregunta es: Una vez decidís: «Vamos a comprar una serie de marcas». ¿Pero cómo es este proceso? ¿Veis una marca que está funcionando? ¿Cómo ordenáis de alguna categoría dentro de una categoría, veis quién está vendiendo y empezáis a llamar? Puede ser que hay una señora Pepa que está vendiendo ahí, -Recibe vuestra llamada: «Os compro». -Sucede. Otra de las cosas donde Sergi y el equipo de Sergi -Añade mucho valor es- -Tampoco hace falta ahora hacer- Me acaba de venir ahora con esta pregunta. Hemos desarrollado una herramienta de scraping... -Que también es ilegal. -...con varios criterios. No, esto no es ilegal. Amazon no te decir que no puedes coger los datos públicos que están en su web, que ellos te compartan. Y entonces miramos ciertos criterios. Como el número de reviews, como la velocidad de ventas, como el número de SKUs, etc. Como si es private label o no; porque hay muchos sellers que son distribuidores de Nike, y nosotros no nos interesa. Eso es otra cosa que creo que no comentamos, solo miramos private labels. Gente que ha creado su propia marca. ¿Por qué? Porque no queremos competir en precio por la buy box. La buy box de Amazon es que si tú no tienes tu propia marca, tres sellers o cuatro sellers pueden vender el mismo producto. Y el cliente lo va a comprar, entrando en un listing, lo va a comprar al que lo tenga al precio más bajo. Por lo tanto, entras en unas dinámicas de competencia por precio. Entonces nosotros solo miramos private labels, de gente que ha creado su propia marca y que la tiene con su registro de marca dentro de Amazon. Por lo tanto, está protegido allí. Eso es un tema importante. [inaudible 00:52:19]. Tenemos este listado, que ya nos filtra muchísimo, porque si no sería infinito trabajo. Hay más de seis millones de sellers activos en todas partes, es una barbaridad. Y llamamos. Y llamamos con calling. Además de eso- ¿Tienes de un equipo que está llamando todo el día? Es un equipo de origination, que llevo yo sobre todo. Que estamos llamando todo el día a sellers. -Son SDRs para comprar marcas. -Para comprar marcas. Y también vamos a eventos, a eventos de Amazon donde se presentan muchos sellers. También recibimos inbound. Recibimos sellers que quieren saber cuánto les pagarían por su empresa, porque son sellers que son conscientes de sus limitaciones, de que saben que han roto stocks, saben que no tienen dinero para PPC. Esto es [inaudible 00:53:02]. Cuidado. -Hemos hecho muy buenos- -[inaudible 00:53:06] es muy bueno, pero aquí... No. Es bueno también. -¿Sí? -Sí. A ver, la mayoría no. Pero los que nosotros pasamos de inbound, sí. ¿A la gente que quiere soltar su negocio? Pero es por un tema de dos cosas: de cansancio; en cierto modo de cansancio, y de que no tienen los recursos. Lo han llevado de 0 a 1, pero de 1 a 10. Pero si crece a tres dígitos con un 20 % de EBITDA y no tiene cansancio. Crece tan rápido que le requiere un capital para invertir en working capital, porque no hay que olvidar que muchas veces este producto hay que pagarlo adelantado. Tú ves a sellers que por su crecimiento tienen 400 000 € de EBITDA. Ellos solos. Un crossfounder, 100 %. Y el dinero que se mete en el bolsillo son menos de 50 000 € al año. Por el working capital. Porque tienen que estar continuamente... Y de repente rompen stock, y pierden el ranking y se desesperan. Entonces, por todas esas cosas sí que dicen: «Si me pagan cuatro veces mi EBITDA pues quizás es 10 veces lo que me estoy metiendo yo al año». ¿Eso es lo que vale una marca? Nosotros solemos pagar entre... En el rango bajo dos veces y media, que ahora ya cada vez cuesta más. Y en el rango alto, cuatro y media. Entre dos y medio y cuatro y medio. Ese es nuestro rango. ¿Pero depende de qué? ¿Del growth? -Depende de muchas cosas. Depende de la due diligence, de lo que nos salga la due diligence. Depende de la capacidad que nosotros- Nosotros tenemos un scoring card con todo lo que hace bien y mal el seller, y ponemos unas notas. Como más mal lo haga, más pagáis. Y cuanto más margen de mejora tenéis. No es cuanto más mal lo haga, es cuanto menos palancas haya tocado. Por ejemplo, un seller muy sofisticado en PPC y que ya vende en todos los marketplaces de Amazon. -Hay poco upside. -Va a tener poco up, claro. Poco upside. Hay otros sellers donde venden en el sur de Europa, España, Francia y Italia, e invierten 1000 € al mes en PPC. Pues eso nos gusta. Porque nosotros ya hemos probado o estamos empezando a sentirnos algo más cómodos con PPC, y encima sabemos activar el paneuropeo y ya estamos llevando algunas marcas a US y demás. Entonces hacemos un análisis de cómo de competitivos podríamos ser nosotros con esa marca en US, porque eso hay que mirarlo, porque quizás hay el típico wishful thinking de decir: «La llevo a US y triplico», pero quizás en US hay setecientos vendedores haciendo esto con tres veces más reviews que tú. En este caso de esta marca que es una marca de bebés, vimos que podíamos ser el player tres o cuatro en América. Lo cual es brutal. Lo cual puede significar doblar revenue. Para cada marca hacemos este tipo de análisis, y según el upside que le vemos, nos vamos al rango alto del múltiplo o al rango bajo el múltiplo. Y luego está ese múltiplo, luego está cómo se paga ese múltiplo. Es decir, tú puedes pagar cuatro veces, que es más bien rango alto, pero luego puedes pagarlo en upfront... -Eso te lo cambia todo. -...o en diferido. Pagar más upfront es más riesgo para nosotros, porque nosotros estamos pagando esto con una línea deuda y apalancamos la compañía. Y menos TIR, o sea, más coste financiero también. Más coste financiero, más intereses y demás. Por eso siempre dejamos una parte del precio en [otro idioma 00:56:13], que también es interesante para el seller. Porque él ya está recibiendo una cantidad de dinero importante el día uno. -Pero dejarlo en [otro idioma 00:56:20] significa- -Pero no se queda. El seller lo entiendo yo, el fundador o fundadora de la marca [diafonía 00:56:25]. Tenemos ambos casos. Tenemos casos donde el seller se ha quedado como miembro del equipo de Yaba. -Tenemos casos donde el seller- -Le habéis fichado. -Sí. Porque había alineación de todo. -Fuera de su marca. -Él, antimarca. -Es que siempre es fuera de su marca. Es decir, una cosa es el deal, donde nosotros obligamos a que estén seis meses con nosotros. -Para que no os cuele una patata. -Porque tiene que haber una transición. Si no hay una transición, nosotros no podemos hacernos con todo el expertise de esa marca en menos de seis meses. Pero luego a partir de los seis meses hay de todo. Hay el seller que hay una alineación brutal con nuestra visión, y sellers que se quieren marchar. Y sellers que se quieren quedar involucrados dos años porque su último [otro idioma 00:57:04] acaba a los dos años. Y hasta que no cobre último de euro, quiere seguir aunque sea como consultor, o como advisor. ¿Crecen las marcas que compráis? Pues tenemos de todo. Yo no me imagino una marca que crezca, que tenga EBITDA... ¿Te refieres a antes de comprarlas -o después de comprarlas? -Sí, antes de comprarlas. Todas las marcas que compramos, crecen. Todas. Y que venda por dos veces de EBITDA de este año cuando estoy creciendo. No, dos veces es... Me he puesto a imaginar, y financiadamente. Hemos comprado un par. Sobre todo al principio, por dos veces. Luego hubo inflación de mercado porque como todo mercado- [inaudible 00:57:41] inflación de mercados, que es pura racionalidad. Si me pagas dos veces de EBITDA, estoy creciendo y encima me pagas a plazos -pues me cobro el EBITDA. -Espero que llegue el EBITDA. Y además tengo que seguir trabajando. Otra cosa es que me digas: «Me pillo vacaciones de dos años con un millón de euros...». Y ya te digo dos veces es difícil. O sea, estamos más bien viendo cosas entre las tres y pico y las cuatro y pico. Pero yo os digo, una cosa es el EBITDA y otra cosa es la caja. Y aquí está la gran deal. Y luego también está el cansancio y lo conscientes que son de sus limitaciones. Y que saben que solos muchos de ellos- Ojo, que hay sellers nos dicen que no. Babstantes sellers nos dicen que no. Tenéis que encontrar la casualidad de que quieran vender. Los que están bien financiados, con capacidad y aún con energía. ¿Cuál es el mayor deal que habéis hecho? ¿En cuántos pagos? Seguro que habéis pagado unos 10... Diez de quince EBITDA. -No. -¿No? -¿En cuanto a múltiplo? -Sí. No, en los rangos que te hemos dicho. -O sea, el máximo, cuatro. -Casi cinco. Casi cinco. No hemos llegado. ¿Y cuántas habéis comprado hasta ahora? Pues mira, hemos comprado 13. Y en las próximas tres semanas cerramos dos más. Estaremos en 15 marcas compradas. -A mediados de abril. -¿Tamaño de compra mínimo-máximo en euros? -Te hablo de facturación. -No, en tamaño de compra. Eso lo tienes que saber porque es el cheque que sale. Sí, pero lo que hace es que se ve total, pero de upfront me pillas un poquito más. No te quiero... Bueno, el total. El mayor ha debido estar en torno a los seis millones de euros. Y el pequeño poco pero porque era empresa pequeña. Pocos cientos de miles. Entre cientos de miles y tal. Estamos mirando alguna marca mayor. [diafonía 00:59:32] vuestro es uno, dos, tres millones de euros. Este sería el típico... La mayor factura ocho, y gana uno y pico de EBITDA, y la más pequeña factura pocos cientos de miles. Que ahora ya no miramos, ahora ya hemos subido el baremo. La facturación anual y el coste de compra es parecido. Porque si hacemos un 4X con un 20 y pico % de margen de EBITDA acabas [diafonía 00:59:55]. Se parecen un poco. Se podría decir, depende del margen de EBITDA, pero que una vez venta, normalmente yo creo que estamos algo por debajo de [inaudible 01:00:02] venta. -Sí, pero se acerca. -Sí. Pero un poquito por debajo. Por si nos escucha algún vendedor. ¿El EBITDA es algo claro? Porque el EBITDA es el gran desconocido. ¿Que qué es el EBITDA? Por ejemplo. El propietario de una marca: ¿mete su salario o no mete su salario? Muy buen punto. Y justo hemos estado hablando de esto recientemente en Yaba. Nosotros, históricamente, si la marca solo era el emprendedor, ajustábamos por el salario del emprendedor. -¿Sí se lo restábais? -No, lo sumábamos. Si la marca ganaba 400 000 € pero estos 400 000 € estaba restado 60 000 € del salario del emprendedor, le pagábamos el múltiplo sobre 460 000. Ahora lo ajustábamos. Pero sin embargo estamos viendo que eso es un poco... unfair para nosotros, porque para marcas que tienen equipo estamos restando todo el equipo en el EBITDA. En el múltiplo. Y en realidad el equipo de esa marca era el emprendedor. Por lo tanto, estamos replanteando si el EBITDA de la marca tenemos que ajustarlo al alza por el salario del emprendedor -un poco la lógica de ajustarlas- -Yo entiendo al revés. Pero yo este caso no lo entiendo, yo entiendo que hay que restar el salario del emprendedor. Lo que pasa es que como es un salario que nosotros luego no nos vamos a quedar. -Porque el salario del emprendedor día uno- -Alguien tiene que hacer ese trabajo. -Correcto. Nosotros no fichamos un brand manager. Que luego también es verdad que nosotros tenemos- -Que quizá te cuesta más- -Tenemos apalancamiento operativo porque luego van a llegar brand managers que gestionen dos o tres marcas. Es decir, hay una estructura de crecimiento de equipo y luego las ventas van a seguir creciendo por inorgánico y por orgánico y el equipo va a crecer a un ritmo más lento. Por lo tanto, hay apalancamiento operativo. Pero justo tuvimos una discusión para hablar de este tema. Si estamos restando todo el coste salarial de los equipos de las marcas más grandecitas que tienen cuatro, seis, ocho personas, ¿por qué no restamos el coste al emprendedor? Si nosotros vamos a tener que tener un brand manager. Si te lo puedo complicar mucho más. El hijo que está estudiando pero está haciendo paquetes y está cobrando no sé qué y le da como paga. O el coche que está a nombre de la empresa. -Eso se resta. -O el Internet. Tú estás hablando de los costos ocultos, ¿no? Claro, cuando un negocio son tan pequeños, negocios poco sofisticados estoy diciendo. En realidad he entendido que tú decías: «Yo soy un nerd de una marca. Estoy trabajando como un desgraciado. No cobro sueldo, pero me llevo un EBITDA que en realidad es mi sueldo». -Entonces no sale por encima del EBITDA. -Esto depende de cómo se organicen.. -Pero puede ser que no salga. -...ya fiscalmente. Exacto. Fiscalmente tienes un incentivo para no cobrar sueldo y repartirte dividendos. Y entonces sale más EBITDA del que sería. Ahí tenemos una discusión interna de lo que hacer, también depende de las negociaciones con cada seller. Y depende también de si vemos de que esta marca la vamos a poder poner dentro del brand pot de otro brand manager y lo va a poder llevar uno mismo, por lo tanto no vamos a incurrir en costes adicionales. Pero sí que por lo general restamos todo lo que sea vinculados a si hay un chico haciendo paquetes, y el paquete hay que hacerlo porque llega de China no paquetizado y hay que hacerlo antes de mandarlo a Amazon, ese coste lo vamos a restar del EBITDA. No hay mucha manualidad. Porque son marcas propias. ¿Normalidad dónde? Producción. Etiquetado. -No sé, no hay trabajo manual. -Depende de la marca. Nosotros, obviamente, cuanto más manual, menos nos gusta. Muchas marcas producen, empaquetan y etiquetan en China y llega tal cual se envía a Amazon. Muchas. Otras son menos eficientes. Otras llega un producto donde hay cierta manufactura en el país de llegada para hacer cualquier cosa. Y eso nos gusta menos. Y algunas marcas incluso producen. Producen. Hemos hecho un deal con una marca que produce. Donde ellos se quedan con un contrato de proveedor, se quedan como nuestro proveedor. Con unos precios acordados. Obviamente esos precios pueden variar según el incremento del coste de la materia prima, porque tampoco van a coger nuestro riesgo. Pero tenemos un caso en concreto donde el vendedor era proveedor. Era fabricante. ¿Tenéis mucha exposición a China? Sí, pero no absoluta. Tenemos exposición a China. Ahora estamos empezando a ver alternativas para ciertas marcas. De traerlas a Europa. -¿En la producción? -En la producción. Porque al final, el incremento del gasto unitario por ese producto te puede compensar por el incremento de los gastos de transporte. Depende también del volumen, de la volumetría del producto. ¿Cuántos productos puedes meter en un container? ¿Cómo se diluye ese incremento del coste del container en el producto? Pero sí, tenemos exposición a China, no sabría decirte ahora. Me voy a equivocar con el porcentaje que te diga, pero quizás el 50 y pico % de nuestro sourcing viene de China. De entre todas las marcas. Una pregunta filosófica antes de ir a todo el tema corporativo, también fundación, financiación y tal. Entre empresa financiera, empresa operativa y empresa tecnológica, ¿cómo te defines tú? Mix. ¿Pero cómo repartes los juegos? -Me haces escoger -Te hago escoger. Me haces escoger. Operativa. Operativa más que financiera. Sí. Te hablo de lo más importante, la empresa. Que es la operación. ¿Pero tu propuesta de valor a tu cliente es el vendedor? Si me haces escoger es un play muy financiero. Eso ya es un play financiero, por supuesto. Está ese M&A que hay que financiar. Cuanto más barato te financies, mucho mejor, etc. Pero lo más importante de Yaba es la operación, sin duda. ¿Se acaba este proceso de compra de compañías? ¿Hay un día donde digas: «Ya hemos comprado»? Ahora a operar todo esto. Si está siendo operativa, a operar. Espero que no. No en el corto plazo, ni en el medio plazo. Espero que no. O sea, vamos a seguir comprando- sí que aumentaremos un poco el tamaño. Quizás compramos marcas más grandes y un poco menos. Ya os he dicho antes que estamos siendo más exquisitos con la búsqueda. Buscamos realmente players que estén teniendo un gran crecimiento incluso en una época de decrecimiento en el e-commerce. -Y eso también nos da mucho- -Frenazo. Sí, nos da mucho confort. Probablemente compremos menos marcas de las que teníamos pensadas hace un año, pero lo vamos a conversar con mayor volumen. Marcas algo más grandes. Pero si tengo que escoger operativo. Última sobre este tema. ¿Os planteáis vender marcas? -No. -¿En algún escenario? -No. -¿Como haría un private equity? No, y por eso [diafonía 01:06:46]. Me has dado un argumento más para negarte que no somos private equities. -[diafonía 01:06:51] todas para siempre. -El horizonte de esa inversión. Dos razones por las cuales... Hay similitudes, repito, pero... No me han quedado claras las similitudes. Una es el brazo operativo, que te decía antes, y otra es el horizonte de esa inversión. Nosotros nos quedamos para operar las compañías. -Para siempre. -Para siempre. A ver, hasta que vendan Yaba a un private equity. O a un Yaba más grande. Sí, pero no. La verdad que el objetivo de Yaba, justamente, y ahora ya entramos más en objetivo es: muchas empresas no tienen la suerte, y yo lo he vivido, de no ser rentable. La mayoría de startups no son rentables. Yaba es un modelo de negocio que como compras EBITDA positivo, hoy somos rentables. Hoy tenemos EBITDA positivo. Descontando el precio de la compra. -Es que eso no es EBITDA. -Ya, por eso es así. Sois rentables en EBITDA pero en cash flow no. En cash flow no. Lo que generan las marcas, no compensa todo lo que pagamos- En tres años sí. En tres o cuatro años sí. -Hay un payback de cierto tiempo... -Cinco años máximo. ...pero somos EBITDA positivo. -Con la estructura de 50 personas. -Sí. E incluso con la estructura de 50 personas. ¿Y la amortización? Porque sí que no es EBITDA, pero hay una parte que va a amortización. De la inversión hecha en la compra. Hay que ir amortizando esa inversión, ¿o no? Nosotros no estamos activando ahora parte del personal que estemos amortizando ni nada de eso. Yo digo el precio de compra. No. El precio de compra no lo restamos en el EBITDA. -¿Nunca? -No. No lo restamos. Precio de compra es lo que hemos pagado. Sí que tenemos una deuda. -En el balance. -¿Compráis con deuda? -Compramos con deuda. -¿Cien por cien? Compramos con deuda, que eso sí que es una deuda que tenemos que devolver el pago. No es algo que activemos y que vayamos despreciando ese precio. Y aquí yo me quedé sin conocimiento financiero. Vamos a hablar de finanzas ahora. Me quedé sin conocimiento financiero, pero me da que es como comprar una máquina Tú compras una máquina de salchichas, tienes que irla amortizando mientras vas haciendo salchichas. No, porque una máquina tiene una vida útil y la deprecias durante el año de la vida útil. Nosotros aquí no depreciamos una marca. Pero sí que hay una contraparte de pagar cuatro veces, que es una deuda. Pero porque lo financiais con deuda, ¿pero si lo financiarais con capital? -No implicaría amortización. -En el P&L no. En el P&L no. Te iba a decir una cosa, pero bueno, ya vendrá con la parte financiera. Me acabo de acordar. Estamos montando un motor en tres principales áreas: en origination, que es un motor que ya estamos originando deal flows un poco como los... Los eCDRs que decíamos antes, de marcas. Estamos originando mucho. Mucho, y cada vez más. También trabajamos con brokers, con algún deal intermediado. No todo es originación propia sino que hay brokers que intermedian. Y obviamente preferimos que no sea intermediado porque- Porque algo cobran. No, cobran al seller, pero generan inflación. -Suben el precio, claro. -Eso es. -Siempre paga el cliente. -Siempre. Entonces acaba habiendo inflación. Estamos creando un motor en originations, estamos creando un motor en M&A, en ejecución de la compra; somos capaces de comprar marcas entre cuatro y ocho semanas porque tenemos un proceso muy estipulado de M&A, de due diligence; y estamos creando motor en operaciones. Lo que llamamos el conveyor belt que es como un túnel de lavado. Entre una marca que funciona de una manera y sale al cabo de seis meses funcionando de otra manera, de la manera que a nosotros nos gusta. Y para que eso suceda intervienen muchos stakeholders dentro de Yaba. Y hay una persona, Miriam, que es la persona que se encarga de que todo este proceso de onboarding de la marca sea fluido. Como hemos creado ese motor y somos rentables, nuestra idea no es vendernos a un private equity. Luego ya sabéis que hay mil casos, las cosas se pueden torcer, las marcas no pueden tal y obviamente, la venta siempre es una opción. Pero nuestra idea es financiarnos el mercado de capitales y seguir el largo plazo. Porque es una pena que a los cinco años, cuando ese motor ya funciona, decidas vender si eres EBITDA. Que es lo mismo que hacen tus marcas cuando te venden a ti. Es una lástima ahora que has montado el negocio, venderte la marca. Porque las marcas tienen más limitaciones de las que nosotros podemos encontrarnos si tenemos acceso a capital. Claro, por eso digo que hay alternativas. En nuestro plan A, que es que todo sale bien y tenemos acceso al capital, -No hace falta vender. Eso es. Pero hay que ir siempre accediendo al capital-deuda. -Y capital. Los dos. -Y capital. Sí, los dos. Es clave. No hay deuda si no hay capital. ¿Por qué? -Pues porque el nivel de... -Porque el balance no lo aguanta. No, porque la deuda es deuda y son cautos por norma. Y el nivel de disminución de riesgo para un leander, para un tío que te presta deuda, cuando acabas de inyectar capital, es enorme. Nosotros, por ejemplo, no hubiésemos tenido acceso a la facility de 50 millones de Tikehau, el fondo que nos ha prestado la deuda, si no llega a ser porque hemos levantado 18 millones de capital. ¿Y tiene que ir a la vez, en timing? En nuestro caso ha sido... Esto es como el ratón que se muerde la cola. Se hablan a la vez, pero el equity tiene que entrar antes de la deuda. Pero se habla a la vez. Y el tener una time sheet de deuda sujeta a equity, te facilita el equity. Nosotros, por ejemplo, teníamos varias time sheets de deuda sin haber cerrado el equity. Eso a los inversores de equity les daba mucho confort, porque para ellos es un poco arbitraje. No es lo mismo tú tener 15 millones de equity para crear valor en una empresa, que tener 15 millones más 50. Vas a pasar de 3 millones de EBITDA a 13 millones de EBITDA, con la deuda. Por lo tanto, tu creación de valor del avalo de la serie A al avalo de la serie B es mucho mayor gracias a esa deuda. ¿Y no es la misma inversora? No. Porque hay inversores que pueden hacer las dos cosas. Te puede venir un Goldman Sachs y te dice: «El 10 % de la compañía más 100 millones de euros de deuda». El fondo que nos ha hecho la deuda, Tikehau, ya hemos hablado con ellos, que nos hagan la serie B, la deuda. Que será una facility de unos 200 millones de deuda. Pero también nos han dicho que tienen un fondo de growth equity que nos van a presentar. Lo que pasa es que si nos hacen el equity, no harán la deuda. Porque incrementan el riesgo, ¿no? Y por un tema de conflicto de interés. -También. -También. Y también es verdad que si tú estás en el equity, en la deuda, hay una ley en España que pierdes los derechos de seniority. El derecho de prelación. Es más junior, ¿no? Volviendo a lo que decíamos antes. Yo veo más ahora Tikehau lo veo más como leander, y me gusta mucho la relación que tenemos con ellos y demás. Pero puede ser que Tikehau les refinanciemos. Esos 50 millones una vez lo usemos tal por un Goldman Sachs o cualquier otro fondo de deuda grande. Que otro reemplace esa deuda... -Reemplace esa deuda. -...y añada más. -A un coste inferior. Claro, tú levantas 200. 50 van a repagar, 150 es para un nuevo M&A, y es un coste mucho inferior porque ya no tienes- -Tienes más equity. -Tienes más EBITDA, tienes más equity. Es otra empresa. El riesgo es muy distinto. ¿Qué pinta tiene esta deuda? ¿Qué coste tiene, a qué plazo se genera? ¿Aprox? No hace falta que digas en detalle. Un 12 %. -¿Y a qué plazo? -A cuatro años. -No es cara, un 12 %. -Pero tiene una cosa buena. Es que es totalmente bullet y totalmente pick. -Eso de ahí sí quiero yo ya. -¿Bullet y pick? Bullet significa que no hay repago de principal hasta el final del cuarto año. -Se vuelve todo de golpe. -Todo al final. Y pick, es que no hay pago de intereses. Se capitaliza en el préstamo. Es decir, al cabo del año uno vamos a ver 61 millones, no 50. [diafonía 01:14:43]. No salen cash flows hasta el último día, básicamente. -Lo cual es súper eficiente- -Eso lo hace mucho más cara. Sí, pero bueno. Porque hace un [otro idioma 01:14:51], mete todo al final. [diafonía 01:14:53] conocemos muchos competidores pagando la mayoría del interés como cash y pagando 12 o más. Que ahí hemos tenido... Tu experiencia dedicándote a vender deuda antes. He estado en el otro lado de esto varios años. -Esto es una patada para adelante brutal. -Brutal. Y si luego la va recomprando la deuda ya ni te cuento. Tienes que conseguir encontrar en marcas que generen una EBITDA superior como mínimo del 12 % que cuesta el interés. No. -Aquí hay un tema muy importante y es... -EBITDA y cash flows. ...comprar marcas a un apalancamiento que no sea superior a las cuatro, cuatro y poco veces inicial. Una empresa normalmente todo lo que esté por debajo de seis veces apalancamiento de EBITDA, sobre todo si es una empresa que se valora a múltiplos altos, como es nuestro caso, estás bien. Lo que te tienes que asegurar, y por eso digo que somos una empresa operativa, es que una vez compras una marca, que siga creciendo. Porque entonces tú desapalancas. Tú si sigues creciendo la marca y las apalancado a, pon, cuatro veces; o 4/25, depende de la marca; o tres y medio otras; y consigues que crezca ese EBITDA, tú vas a ir desapalancando esa marca. Que crezca la EBITDA, no que crezca al topline. Sí, puede venir por deducción de COCs y de costes, o puede venir- Pero tiene que crecer la EBITDA en cualquier caso. Eso es clave. Eso es clave para que nosotros seamos capaces de refinanciar a un coste interesante. Si se quedasen flattish. Como no estamos ultraapalancado la compañía no sería una superbuena noticia. Seguiríamos más tiempo con un coste de deuda elevado. Pero no os hace entrar en bancarrota. Yo en eso veo un problema. Crecer el topline, el revenue, o crecer la EBITDA, a veces son contradictorio las cosas que tienes que hacer. En el mundo Internet, donde hay mucho CAC y tal, sin duda. En nuestro mundo de Amazon está más correlacionado. Crecer topline muchas veces- Puedes crecer topline a base de cargarte la EBITDA con PPC aunque te salga un coste... En general no es gratis meter más clientes. Si no vienen más hoy... Pero es un poco diferente en el horizonte Amazon. Tú puedes crecer el topline creciendo el EBITDA si pones un límite en hasta dónde estás dispuesto a crecer por PPC y cargando todo. Y si tú tienes que decidir Yaba agregado entre EBITDA y revenue, -¿qué te preocupa más? -EBITDA. [diafonía 01:17:18] apalancado, no tienes más remedio. Es que no tienes más remedio. Nosotros tenemos un Covenants. Esta deuda tiene unos mecanismos de control y estos mecanismos de control se testean trimestralmente. Y trimestralmente nos hacen un check que en nuestro caso es total deuda por EBITDA. Que aparte estuvimos semanas discutiendo qué significa total deuda y qué significa EBITDA porque se pueden crear muchísimos- Es que tú lo has dicho, no es EBITDA, es cash flow. O sea, hay que devolver cash. Bueno, en este caso es EBITDA. Lo que lo que nos mide el ratio, sí. Sí, pero luego la capacidad de pagar es cash flow. -Sí, la capacidad de repagarlo- -Es cash. Es cash pero que vendrá por otra facility. Ese es el problema, porque viene de un pez más grande, o pescado. [diafonía 01:18:03] Es increíble la cantidad de cosas que tienen que pasar. Pero que venga un pez más grande, si nosotros hemos apalancado, no significa que la empresa sea insana o que sea esto piramidal. Si tú pasas de cuatro y medio de leverage y lo bajas a tres de apalancamiento porque tu EBITDA ha crecido. Tú has comprado EBITDA a cuatro veces, todo con deuda, por lo tanto estás cuatro veces apalancado y lo reduces porque tu EBITDA crece. Va a haber cola de fondos que quieran financiar esto. Que quieran refinanciar a los otros y poner ellos la siguiente capa para que sigamos comprando con su capital. ¿Y si nunca más hay deuda? Imagínate que se seca todo y nadie más, no hay cola de fondos, por lo que sea. ¿Qué pasa con Yaba? Si desapalancamos, ningún problema. -¿Cómo desapalancáis con cash flows? -Con CAC, correcto. Ahí tenéis que despriorizar el crecimiento... Tendríamos que empezar a repagar deuda. ¿Podéis hoy? Si hoy se seca totalmente. No. La maturity sería a los cuatro años, tendríamos que hacer un modelo para ver si en cuatro años comprando podríamos generar la suficiente caja para repagar estos 50 millones de euros. ¿Hoy podríais? ¿O no habéis hecho este ejercicio porque estáis muy confiados de que hay acceso a deuda? Hoy no podríamos porque no tenemos el EBITDA. No, pero hoy. Cuando llegue a la maturity, quiero decir, con lo que sabéis hoy en la fecha que llegue la maturity, ¿crees que podríais repararlo todo? ¿O tendríais un problemilla? Depende de lo que haya crecido el EBITDA en estos cuatro años. Piensa, para que te hagas una idea, si tenemos 50 millones de deuda y compramos a cuatro veces más o menos, podemos comprar unos 12 millones y medio de deuda. De EBITDA. Más o menos. Si ese [inaudible 01:19:43] EBITDA que tú compras [inaudible 01:19:45] -Luego faltarán cuatro años- -Para que crezca. Y no es un negocio financiero. Ese EBITDA que tú compras luego tiene que crecer. Piensa que nuestra idea ya no es llevarlo a maturity. Es a año y medio, refinanciarlo por otra facility mayor. Nos quedamos sin tiempo. Yo os tengo una última pregunta: ¿cómo arranca un negocio así? Porque el primer día tú dices: «Voy a comprar compañías, voy a conseguir deuda». Pero no tienes nada y necesitas pasta para comprar la primera compañía. ¿Metéis pasta vosotros o conseguís un white knight? Caballero blanco. Bueno, pues muy buen punto. Aquí gran parte de un poco del mérito de que estemos aquí lo tiene también Rubén Ferreiro. Que vio el modelo de Estados Unidos a través de [inaudible 01:20:34] y pensó qué equipo puede ejecutar esto bien. Porque realmente en ese momento, que esto era octubre 2020, principios de octubre de 2020, no había ningún player sólido en Europa. Ahora hay varios en Alemania, hay varios en UK, con mucha [inaudible 01:20:46] y algún unicornio, pero no había ninguno que hubiese salido a la luz. Entonces me llamó a mí, ha empezado a hablarlo con David y con Sergi también. Y David Baratech, que no [inaudible 01:20:55] todavía. Que es coCEO contigo. Que es coCEO de Yaba, él lleva la parte de operaciones. La parte más importante de Yaba. Yo llevo la parte de fundraising y originación. Nos dividimos así las tareas. Sergi, que lleva todo lo relacionado con tecnología. Y Patxi, que es el quinto fundador junto con Rubén, que es el único no ejecutivo. Rubén es presidente pero no es ejecutivo. Entonces Rubén... Porque Rubén además es el CEO de Grupo Biko. Entonces él invirtió con Grupo Biko y además conseguimos otros inversores como Bonsai, Aldea. El primer día esto ya. -Sí, al principio todo. -Con PowerPoint. Sí, con PowerPoint, con buen equipo y con varios targets ya identificados. -PowerPoint. -Sí. Pero bueno, hubo ciertas conversaciones ya con sellers... ¿Cuánta pasta levantasteis? Levantamos de un primer momento 1.3 millones de euros, justo al principio, que luego complementamos con deuda de [inaudible 01:21:54], de Sabadell, de Extension Fund. Deuda aún más cara que la que... El interés menos cara, pero en equity kicker más cara que la [inaudible 01:22:05]. -Más riesgo, más upside. -[otro idioma 01:22:08] a la española. Que es un poquito más cara [diafonía 01:22:11]. Y levantamos este capital, levantamos esa deuda, que fueron cuatro millones y medio al principio, luego se extendió a seis. Luego levantamos un convertible de Bonsái, Aldea y JME de otro millón y medio. Eso te da para dos o tres marcas. O más pequeñitas. Eso nos dio casi nueve millones de euros en total. Hasta que ya llegamos, compramos creo que eran seis marcas antes de la serie A. Y cerramos la serie A del equity en diciembre del 21, y la deuda a principios de marzo del 22. Que es ahora. Que es hace un mes y medio. Un mes y medio, justo. -Y ahora tenemos- -¿Cuánto fue la equity de la ronda? Fueron 15 millones adicionales a los 2.8 que ya habíamos levantado. Hemos levantado 18 millones de euros de equity. Hasta la fecha. ¿Dieciocho millones en equity? ¿En deuda? Cincuenta y cuatro y medio. Los cuatro y medio de los leanders españoles y 50 de la facility Tikehau. Que por cierto, ya no están los cuatro y medio, les hemos refinanciado. Y una pregunta, ¿el equity se toca para comprar empresas? ¿O está totalmente separado? ¿Hay dos cajas diferentes? Es que no lo sé. No se toca. Sobre todo como... [diafonía 01:23:25]. -Legalmente está todo en el balance. -Sí, todo esto está en el balance. En la cuenta bancaria y en el balance. No se toca, se compra con deuda. En el caso en el que pagásemos algo más del límite que nos pone Tikehau, uno nos lo tendría que aprobar los fondos de deuda y el board, el pagar algo más, si quisiésemos pagar cinco veces o tal. Y ese extra sí que se pagaría con capital, pero la verdad es que no tenemos intención de pagar más de lo que está estipulado. Muy interesante Alejandro, ya nos irás manteniendo informados. Es es un esquema innovador. Y se está viendo también en varios sectores, yo creo. Yo lo he visto en SaaS, estuve en una feria de Amazon en Estados Unidos hace tres semanas y había un agregador de soluciones de SaaS. Sí. Y también generaba muchas sinergias. Desde la financialización de muchos segmentos. Es el play de private equity llevado al mundo de Internet. Interesante. Al final sí que es private equity. Una parte sin duda. De una parte, sin duda, sí. -Pues muchísimas gracias... -A vosotros. ...y mucha suerte. -Muchas gracias por invitarme -Hasta la semana que viene. Somos un ecosistema de startups tec de Barcelona, creadores de [inaudible 01:24:46], Kipo y Factorial, entre otras. Ofrecemos más de 5000 m2 de coworking a startups y organizamos eventos diarios para discutir negocio y tecnología hasta la saciedad. Desde Itnig Fund invertimos en equipos con capacidad de construir grandes productos y negocios. Te esperamos.