Transcripción

Transcripción

The Wild Project #368 - Carlos Blanco | El Niño Prodigio con un coeficiente intelectual descomunal — vídeo y transcripción

Carlos Blanco, quien fuera el niño prodigio más famoso del país, visita a Jordi Wild para un podcast espectacular. Carlos se convirtió en el egiptólogo más joven del mundo, terminó varias carreras con solo 16 años, participó en el late nigh

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

The Wild Project #368 - Carlos Blanco | El Niño Prodigio con un coeficiente intelectual descomunal — vídeo y transcripción

Resumen

Carlos Blanco, quien fuera el niño prodigio más famoso del país, visita a Jordi Wild para un podcast espectacular. Carlos se convirtió en el egiptólogo más joven del mundo, terminó varias carreras con solo 16 años, participó en el late night más importante de la historia de la televisión nacional, publicó una infinidad de libros y obras en sus años mozos, y hoy en día se ha convertido en una de las figuras del pensamiento más importantes.

Puntos clave

  • Ilusionado me hao porque tengo hoy a un personaje de los que yo veía cuando era chiquitín.
  • Yo cuando era pequeño, bueno, pequeño, que tenía a lo mejor 15 años, me quedaba por las noches a ver un programa llamado Crónicas Marcianas.
  • Esto si sois de Latinoamérica a lo mejor no os suena, pero si sois de España seguramente al menos os sonará si no lo conocéis porque sois jóvenes, en el que eh bueno, encontramos variedades de todo tipo, desde cómicos, hasta locura, pero de vez en cuando salía una persona muy joven, más joven que yo, entonces, para hablar de historia clásica de Egipto y yo me quedaba embobado.
  • Pasan los años y de repente esta persona sigue saliendo pues en diferentes lados y hay un momento en el que digo tengo que traer a Carlos Blanco a The Wall Project.
  • Y bueno, lo hablamos y pasó un tiempo porque la verdad es que él tiene una agenda complicada y y ahora contará un poquito la historia y al final aquí lo tengo.

Descripción

Carlos Blanco, quien fuera el niño prodigio más famoso del país, visita a Jordi Wild para un podcast espectacular. Carlos se convirtió en el egiptólogo más joven del mundo, terminó varias carreras con solo 16 años, participó en el late night más importante de la historia de la televisión nacional, publicó una infinidad de libros y obras en sus años mozos, y hoy en día se ha convertido en una de las figuras del pensamiento más importantes. ¡No te pierdas este capítulo que te hará reflexionar!

#Publi - Suscríbete a Podimo y obtén 30 días gratis, ahí estoy SIN ANUNCIOS: https://podimo.es/thewildproject

*El ordenador y el wallpaper de Legion forman parte de un acuerdo publicitario.
- ¡El libro Jordi Wild "ANATOMÍA DEL MAL" ya a la venta!: https://amzn.eu/d/fbPpMWS
Mi libro ASÍ ES LA **** VIDA: https://amzn.eu/d/9R5QCrv
El libro de mi padre LOS CUENTOS DE PAPA GIORGIO: https://amzn.eu/d/gg5EapZ

Hazte Miembro del Canal: https://www.youtube.com/channel/UCBYyJBCtCvgqA4NwtoPMwpQ/join

Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com

Realización y edición: Nacho Amela https://twitter.com/NachoAmela https://www.instagram.com/nachoamela/

Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: https://www.tiktok.com/@jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: https://www.youtube.com/user/ElRincon...
Jordi Wild web → http://www.jordiwild.com

TWITTER:
https://twitter.com/JordiWild
https://twitter.com/TheWildProject8

FACEBOOK:
https://www.facebook.com/jordiwild

INSTAGRAM:
http://instagram.com/jordiwild8

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:08] Ilusionado  me  hao  porque  tengo  hoy  a  un
[00:12] 
[00:13] personaje  de  los  que  yo  veía  cuando  era
[00:14] 
[00:14] chiquitín.  Yo  cuando  era  pequeño,  bueno,
[00:16] 
[00:16] pequeño,  que  tenía  a  lo  mejor  15  años,
[00:18] 
[00:18] me  quedaba  por  las  noches  a  ver  un
[00:20] 
[00:20] programa  llamado  Crónicas  Marcianas.
[00:22] 
[00:22] Esto  si  sois  de  Latinoamérica  a  lo  mejor
[00:23] 
[00:23] no  os  suena,  pero  si  sois  de  España
[00:24] 
[00:24] seguramente  al  menos  os  sonará  si  no  lo
[00:27] 
[00:27] conocéis  porque  sois  jóvenes,  en  el  que
[00:28] 
[00:28] eh  bueno,  encontramos  variedades  de  todo
[00:30] 
[00:30] tipo,  desde
[00:33] 
[00:33] cómicos,  hasta  locura,  pero  de  vez  en
[00:35] 
[00:35] cuando  salía  una  persona  muy  joven,  más
[00:38] 
[00:38] joven  que  yo,  entonces,  para  hablar  de
[00:41] 
[00:41] historia  clásica  de  Egipto  y  yo  me
[00:43] 
[00:43] quedaba  embobado.  Pasan  los  años  y  de
[00:45] 
[00:45] repente  esta  persona  sigue  saliendo  pues
[00:47] 
[00:47] en  diferentes  lados  y  hay  un  momento  en
[00:50] 
[00:50] el  que  digo  tengo  que  traer  a  Carlos
[00:51] 
[00:51] Blanco  a  The  Wall  Project.  Y  bueno,  lo
[00:54] 
[00:54] hablamos  y  pasó  un  tiempo  porque  la
[00:55] 
[00:55] verdad  es  que  él  tiene  una  agenda
[00:56] 
[00:56] complicada  y  y  ahora  contará  un  poquito
[00:58] 
[00:58] la  historia  y  al  final  aquí  lo  tengo.
[01:00] 
[01:00] Por  lo  tanto,  es  un  auténtico  honor  en
[01:02] 
[01:02] este  project  tan  bonito,  tan  especial  y
[01:04] 
[01:04] en  el  que  hablaremos  absolutamente  todo.
[01:06] 
[01:06] Será  una  maravilla.  Ya  vais  a  ver.  Pues
[01:07] 
[01:07] tengo  a  Carlos  Blanco  aquí.  ¿Qué  tal?
[01:09] 
[01:09] Aquí  me  tienes.  Efectivamente,  al  final
[01:11] 
[01:11] ya  pasó  tiempo,  pero  pero  bueno,
[01:13] 
[01:13] muchísimas  gracias  por
[01:15] 
[01:15] por  la  invitación,  por  las  invitaciones.
[01:17] 
[01:17] De  hecho,  luego  ante  todo  ante  todo  eh
[01:20] 
[01:20] realmente  eh  gracias,  o  sea,  porque  soy
[01:23] 
[01:23] perfectamente  consciente,  ¿no?,  de  todo
[01:25] 
[01:25] de  todo  lo  que  habéis  logrado  y  de  a
[01:26] 
[01:26] cuánta  gente  llegáis.  Un  placer  estar  en
[01:28] 
[01:28] Manresa.  O  sea,  que  no  había  estado
[01:30] 
[01:30] nunca,  de  hecho,  no  había  venido  esa
[01:31] 
[01:31] primera  vez  y  la  verdad  es  que  yo
[01:33] 
[01:33] también  muy  entusiasmado,  o  sea,  que
[01:35] 
[01:35] qué  contento.
[01:35] 
[01:35] Sí,  sí,
[01:36] 
[01:36] sí,  verdad  es  que  es  es  me  hace  verdad
[01:38] 
[01:38] ilusión  de  que  además  fíjate  que  hay
[01:40] 
[01:40] personajes,  todos  me  gustan  todas  las
[01:41] 
[01:41] personas  que  vienen  aquí,  yo  estoy  muy
[01:42] 
[01:42] contento,  pero  hombre,  hay  algunas  que
[01:44] 
[01:44] te  tocan  más  por  lo  personal,  porque  las
[01:45] 
[01:46] seguías  desde  hace  muchos  años.  Yo  estoy
[01:47] 
[01:47] realmente  muy  contento  porque  ya  ya  te
[01:49] 
[01:49] digo,  eh,  yo  me  acuerdo  que  era  un
[01:51] 
[01:51] chavalín  y  yo  veía  eso  y  fíjate  las
[01:53] 
[01:53] cosas  de  la  vida,  ¿no?  ¿Quién  me  hubiera
[01:55] 
[01:55] dicho  entonces  ese  Jordi  de  15  años  que
[01:59] 
[01:59] años  después  estaría  con  esa  persona  que
[02:02] 
[02:02] estaba  en  televisión  en  su  programa?
[02:06] 
[02:06] ni  en  mis  sueños  más  raros  esto  habría
[02:08] 
[02:08] pasado,  ¿no?
[02:09] 
[02:09] Bueno,  es  que  esa  es  una  de  las  de  los
[02:11] 
[02:11] aspectos  más  bellos  de  la  vida,  ¿no?  De
[02:12] 
[02:12] las  cosas  más  bellas,  las  vueltas  que  da
[02:14] 
[02:14] y  luego  las  oportunidades,  cosas  que  ni
[02:16] 
[02:16] siquiera  te  imaginas.  Pero  a  mí  también
[02:17] 
[02:17] me  ha  ocurrido,  ¿no?  Una  persona  digo,
[02:19] 
[02:19] pues  la  admiro,  he  leído  esto  tal  y
[02:21] 
[02:21] luego  he  podido  conocerla  y  hablar  e
[02:22] 
[02:22] intercambiar  ideas  y  y  participar  a
[02:24] 
[02:24] veces  pues  de  una  de  las  experiencias
[02:26] 
[02:26] más  más  hermosas  que  es  el  diálogo,  ¿no?
[02:28] 
[02:28] O  sea,  compartir  conocimientos  y
[02:31] 
[02:31] compartir  también  impresiones.  Entonces
[02:34] 
[02:34] sí  es  cierto  que  es  algo  que  ya  lo  digo,
[02:35] 
[02:35] o  sea,  me  sorprende  mucho  porque  han
[02:37] 
[02:37] pasado  claro,  cuando  yo  iba  a  la  tele,
[02:39] 
[02:39] estamos  hablando  del  año  98,  99,  2000,
[02:42] 
[02:42] es  que  se  dice  pronto,  pero  ha  pasado
[02:43] 
[02:43] más  de  un  cuarto  de  siglo,  o  sea,  28
[02:46] 
[02:46] años  desde  el  año  98
[02:48] 
[02:48] y  y  todavía  se  acuerda  muchas  mucha
[02:50] 
[02:51] gente,  es  decir,  todavía  me  eh  pues  sí,
[02:53] 
[02:53] me  llaman,  de  hecho,  a  veces  es  que  no
[02:54] 
[02:54] no  das  abasto,  ¿no?  Lo  que  te  comentaba
[02:56] 
[02:56] antes,  pues  que  muchas  veces  hay
[02:58] 
[02:58] invitaciones  que  declino,  entre  otras
[03:00] 
[03:00] cosas,  pues  dices,  "Me  voy  a  repetir
[03:01] 
[03:01] continuamente,  ¿no?  el  número  de  ideas
[03:03] 
[03:03] que  uno  puede  tener  o  que  quiere
[03:04] 
[03:04] transmitir  pues  al  final  es es  limitado
[03:06] 
[03:06] y  dices,  si  no  es  oferta  demanda,  no
[03:08] 
[03:08] como  que  al  final  se  evalúa,
[03:10] 
[03:10] pero  pero  es  una  es  algo  que  yo  aprecio,
[03:12] 
[03:12] o  sea,  la  de  la  de  personas  eh  que  que  a
[03:14] 
[03:14] veces  te  paran  o  te  te  escriben  y  y
[03:17] 
[03:17] realmente  ese  aprecio
[03:19] 
[03:19] decir  es  que  me  transmitías,  o  sea,  me
[03:21] 
[03:21] inspirabas,  ¿no?  Y  yo  creo  que  son  sí
[03:24] 
[03:24] entra  dentro  de  ese  campo  semántico,
[03:25] 
[03:25] ¿no?  Iluminar,  inspirar,  aportar,
[03:27] 
[03:27] llámalo  como  quieras,  pero  es
[03:28] 
[03:28] fundamentalmente  la  misma  idea.  O  sea,
[03:30] 
[03:30] es  transmitir  la  pasión  que  yo  he
[03:32] 
[03:32] sentido  desde  que  era  un  niño  por  la
[03:33] 
[03:33] búsqueda  del  saber,  por  plantearme
[03:35] 
[03:35] preguntas,  no  solo  una  cuestión  de  de
[03:38] 
[03:38] acumular  conocimientos,  ¿no?  De  nada
[03:39] 
[03:39] sirve  saber  mucho  si  no  te  sabes
[03:41] 
[03:41] plantear  preguntas,  ¿no?  Y  si  no  te
[03:42] 
[03:42] abres  a  nuevas  posibilidades  de
[03:44] 
[03:44] pensamiento.  Y  eso  yo  siempre  lo  llevo
[03:46] 
[03:46] haciendo,  ¿no?  Desde  que  era  un  niño,
[03:47] 
[03:47] pues  con  distintos  temas  e  buscando,
[03:49] 
[03:49] leyendo,  contrastando,  investigando.  Y
[03:52] 
[03:52] yo  pensaba,  y  es  muy  interesante,  ¿no?
[03:54] 
[03:54] que  cuando  yo  era  niño  eso  me  alejó  del
[03:57] 
[03:57] resto,  o  sea,  de  las  personas  que  me
[03:59] 
[03:59] alejó  literalmente,  ¿no?  O  sea,  porque
[04:00] 
[04:00] pues  me  aburría,  no  tenía  las  mismas
[04:02] 
[04:02] inquietudes,  entonces  yo  me  sentía
[04:03] 
[04:04] bastante  solo,  pero  luego  con  el  paso
[04:05] 
[04:05] del  tiempo  es  al  revés,  o  sea,  que  me  ha
[04:07] 
[04:07] acercado  y  he  tenido  también  eh  la
[04:09] 
[04:09] oportunidad  de  conocer  a  muchísimas
[04:10] 
[04:10] personas  de  muchos  ámbitos  e  a  lo  largo
[04:13] 
[04:13] de  todos  estos  años.  O  sea,  que  bueno,
[04:15] 
[04:15] gracias.  Además  es  que  esto  lo  tengo  que
[04:17] 
[04:18] porque  obviamente  los  los  espectadores
[04:19] 
[04:20] no  conocen  la  intrahistoria,  ¿no?  Pero
[04:22] 
[04:22] la  primera  invitación  que  me  mandó  Jordi
[04:24] 
[04:24] es  que  si  lo  digo,  claro,  quedo  yo
[04:26] 
[04:26] bastante  mal,  pero  bueno,  es  de  verano
[04:28] 
[04:28] del  año  22,
[04:29] 
[04:29] fíate,  fíjate,  ¿eh?
[04:30] 
[04:30] O  sea,  del  año  23.
[04:31] 
[04:31] Para  que  para  que  sepáis  que  no  era
[04:32] 
[04:32] broma  lo  que  decía,  que  yo  no  doy  a  laos
[04:34] 
[04:34] porque  sí,  yo  realmente  tengo  tenía
[04:36] 
[04:36] muchas  ganas  de  que  vinieras.  De  hecho,
[04:37] 
[04:37] la  anécdota  que  te  iba  a  comentar  era  en
[04:38] 
[04:39] verano  y  yo  estaba  visitando  la  Ribera
[04:41] 
[04:41] Sacra  en  Galicia
[04:42] 
[04:42] y  entonces  había  ido  a  ver  Lugo  y  est,
[04:44] 
[04:44] de  hecho,  estaba  con  un  amigo  mío  y
[04:45] 
[04:45] estamos  acabamos  de  eh  rodear  la  muralla
[04:48] 
[04:49] de  Lugo,  ¿no?  La  que  ahora  creo  que  se
[04:50] 
[04:50] ha  caído  parte,  bueno,  por  lo  de  las
[04:51] 
[04:51] lluvas,  pues  y  entonces  justo
[04:52] 
[04:52] terminamos,  bajamos,  estábamos  tomando
[04:54] 
[04:54] algo,  abro,  miro  en  el  móvil  y  me  llega
[04:56] 
[04:56] un  correo  de  Jordi  Wild  y  digo,  este  me
[04:58] 
[04:58] suena  muchísimo.  Yo  no  estoy,  es  yo
[05:00] 
[05:00] siempre  digo  cuando  iba  a  la  tele  no
[05:01] 
[05:01] veía  la  tele  y  luego  ahora  pues  en
[05:02] 
[05:02] podcast,  etcétera,  pero  no  te  creas  que
[05:03] 
[05:03] sigo  mucho
[05:05] 
[05:05] y  a  veces  casi  mejor  porque  no  vas
[05:06] 
[05:06] precondicionado,  ¿no?  Total
[05:08] 
[05:08] y  y  claro,  entonces  evidentemente  dije,
[05:10] 
[05:10] "A  ver  qué  hago."  Luego  estuve
[05:11] 
[05:11] informándome  y  era  como  el  podcast  de
[05:12] 
[05:12] los  más  escuchados  y  dije,  "Buf,  ahora
[05:15] 
[05:15] mismo  exponerme  estaba  inmerso,  te  lo
[05:18] 
[05:18] prometo,  en  la  redacción  de  varios
[05:19] 
[05:19] libros  que  que  me  estaba  absorbiendo."
[05:21] 
[05:21] Digo,  "No  quiero  distraerme."  Me
[05:23] 
[05:23] invitaban  a  la  televisión,  a  programas.
[05:25] 
[05:25] Dije,  "Necesito  un  paréntesis."  Pero
[05:27] 
[05:27] claro,  luego  al  poco  pues  me  empiezan  a
[05:29] 
[05:29] invitar  de  otros  podcast.  Si  es  cierto,
[05:32] 
[05:32] con  la  siguiente  característica  es  que
[05:33] 
[05:33] todos  se  graban  en  Madrid  o  alrededores.
[05:35] 
[05:35] De  hecho,  este  es  el  primer  podcast  al
[05:37] 
[05:37] que  voy  fuera  de  Madrid.  Entonces,
[05:40] 
[05:40] iba  yendo  y  claro,  pues  hay  algunas  de
[05:41] 
[05:41] esas  entrevistas  que  van  adquiriendo
[05:42] 
[05:42] bastante  eh  repercusión  y  luego  me  llega
[05:48] 
[05:48] meses  después  o  como  un  año  y  pico
[05:49] 
[05:49] después  otra  invitación  de  Jordi  y
[05:51] 
[05:51] todavía  era  decir,  bueno,  venga,  sí,
[05:54] 
[05:54] pero  de  momento  no.  necesito  todavía.  Y
[05:56] 
[05:56] claro,  hay  un  momento  en  el  que,  ya
[05:58] 
[05:58] dije,  vamos,  primero,  por  supuesto,  no
[06:00] 
[06:00] solo  por  cortesía,  pero  por  e  bueno,
[06:03] 
[06:03] realmente  el  el  una  persona  que
[06:05] 
[06:05] manifiesta  también  ese  interés  es  obvio
[06:08] 
[06:08] que  que  tiene  un  deseo  de  conocerte  y  de
[06:11] 
[06:11] dialogar  y  y  en  tu  caso  dije,  pues
[06:14] 
[06:14] ponemos  de  acuerdo  y  superada
[06:16] 
[06:16] la  logística  es  un  tema  de  fechas  y  ya
[06:18] 
[06:18] estamos  aquí
[06:19] 
[06:19] y  ya  estás  aquí.  Y  fíjate  que  decías
[06:21] 
[06:21] antes,  qué  bonito  es  el  diálogo,  ¿no?
[06:23] 
[06:23] Que  quizás  es  una  de  las  cosas  más
[06:24] 
[06:24] bonitas  que  que  existe  en  la  vida,  que
[06:26] 
[06:26] es  el  diálogo.  ¿Tú  crees  que  el  diálogo
[06:28] 
[06:28] dialogar?
[06:29] 
[06:29] Ojalá.  Y  luego  iremos  porque  me  gustaría
[06:31] 
[06:31] también  conocer  un  poco  tu  trayectoria,
[06:32] 
[06:32] ¿no?  Y y  cómo  has  llegado  aquí,  porque
[06:34] 
[06:34] no  tu  trayectoria  no  es  habitual,  no  es
[06:35] 
[06:35] no  es  la  no  es  la  normal,  podríamos
[06:37] 
[06:37] decir,  ¿no?  Pero  muy  peculiar.  Eh,  el
[06:40] 
[06:40] diálogo,  hay  una  preocupación  que  yo
[06:42] 
[06:42] tengo  los  últimos  años  que  yo  tengo  la
[06:44] 
[06:44] sensación,  no  sé  cómo  lo  ves  tú,  que  el
[06:45] 
[06:45] diálogo  se  está  perdido,  se  está,
[06:47] 
[06:47] estamos  perdiendo  capacidad  de  diálogo
[06:48] 
[06:48] profundo,  sobre  todo  el  superficial
[06:50] 
[06:50] sigue  existiendo.  Yo  creo  que  las  redes
[06:52] 
[06:52] sociales  han  explotado  lo  que  es  un  un
[06:54] 
[06:54] es  que  quizás  no  es  ni  diálogo,  no  es  un
[06:56] 
[06:56] intercambio  de  opiniones,
[06:59] 
[06:59] pero  tú  crees  que  el  diálogo  profundo,
[07:02] 
[07:02] incluso  en  la  vida  privada,  se  está
[07:03] 
[07:04] perdiendo  o  o  es  una  imagen  demasiado
[07:05] 
[07:05] catastrófica.  Hombre,  depende.  Es  que
[07:07] 
[07:07] siempre,  claro,  es  evidentemente  en  la
[07:09] 
[07:09] apariencia,  ¿no?  O  sea,  lo  que  lo  que
[07:11] 
[07:11] nosotros  vemos  es  que  sí  se  ha  perdido,
[07:13] 
[07:13] ¿no?  Porque  al  final  es  casi  lanzar
[07:15] 
[07:15] consignas  y  prácticamente  uno  ya  tiene
[07:16] 
[07:16] una  idea  predeterminada  y  no  y  lo  que
[07:18] 
[07:18] busca  es  confirmarla,  ¿no?  Es  casi  lo
[07:21] 
[07:21] contrario  al  al  método  científico,  a  la
[07:23] 
[07:23] búsqueda  racional,  ¿no?  Que  tú
[07:25] 
[07:25] partes  de  observaciones,  de  evidencias,
[07:27] 
[07:27] de  experimentos,  de  datos,  elaboras  una
[07:30] 
[07:30] idea,  un  modelo,  un  conjunto  de
[07:31] 
[07:31] proposiciones  y  luego  siempre  tienes  que
[07:32] 
[07:32] estar  dispuesto  a  a  validarlo.  Aquí  es
[07:34] 
[07:35] al  revés,  ¿no?  tuya  partes  de  algo  y
[07:36] 
[07:36] luego  buscas  todo  aquello  que  lo
[07:37] 
[07:37] confirma  y  rechazas  todo  aquello  que  lo
[07:39] 
[07:39] eh  refuta.  Pero  yo  creo  que  al  final  es
[07:41] 
[07:41] una  cuestión  de  encontrar  a  personas,  o
[07:43] 
[07:43] sea,  hay  gente  con  una  actitud  más
[07:46] 
[07:46] dialogante
[07:47] 
[07:47] y  yo  creo  que  que  siempre  las  acabas
[07:49] 
[07:49] encontrando,  ¿no?
[07:50] 
[07:50] Em  pero  es  verdad  que  yo  creo  que  hoy  en
[07:52] 
[07:52] día  vivimos  eh  lo  que  prima  es  la
[07:54] 
[07:54] inmediatez  y  yo  creo  que  esa  ese  deseo
[07:57] 
[07:57] casi  de  derrota  al  adversario,  ¿no?  De
[07:59] 
[07:59] ganar.  Es  decir,  en  este  diálogo,  sea  de
[08:00] 
[08:00] lo  que  se  filosófico,  científico,
[08:02] 
[08:02] teológico,  eh  lo  que  sea,  yo  lo  que
[08:04] 
[08:04] quiero  es  imponer  mi  idea  y  que  veas  que
[08:06] 
[08:06] he  ganado.  Pero  eso  me  parece  que  es  muy
[08:07] 
[08:07] poco  inteligente,  porque  al  final  si  tú
[08:09] 
[08:09] lo  piensas,  ¿para  qué  quieres  hacer  eso?
[08:12] 
[08:12] O  sea,  yo  todo  lo  que  intento  hacer  en
[08:13] 
[08:13] la  vida,  bueno,  me  imagino  que  muchas
[08:15] 
[08:15] más  personas  es  porque  yo  quiero
[08:16] 
[08:16] mejorar,  quiero  elevarme,  quiero
[08:17] 
[08:17] progresar,  entonces  si  me  quedo
[08:19] 
[08:19] encerrado  en  esas  categorías,  pues  peor
[08:22] 
[08:22] para  mí,  ¿no?  O  sea,  que  al  final  yo
[08:24] 
[08:24] creo  que  lo  más  eh  útil  y  lo  más
[08:25] 
[08:26] inteligente  es  justamente  decir,  bueno,
[08:28] 
[08:28] voy  a  intentar  ver  de  lo  que  dice  la
[08:30] 
[08:30] otra  persona,
[08:31] 
[08:31] qué  puedo  yo  extraer  que  sea  positivo
[08:34] 
[08:34] para  mejorar  y  para  perfeccionar  y
[08:35] 
[08:36] ampliar  mi  visión  del  mundo.  O  sea,  al
[08:37] 
[08:37] final,  hm,  yo  creo  que  eh  el  sentido  de
[08:41] 
[08:41] la  vida  en  gran  parte  tiene  que  ver  con
[08:44] 
[08:44] la  ampliación  de  nuestra  visión  del
[08:45] 
[08:45] mundo,  ¿no?  Tú  fíjate  lo  pequeña  que  es
[08:46] 
[08:47] nuestra  visión  del  mundo,  ¿no?  Cuando
[08:47] 
[08:47] somos  bebés,  cuando  somos  niños,  cuando
[08:49] 
[08:49] eh  y  y  el  la  sabiduría  o  el  que
[08:53] 
[08:53] trasciende  el  conocimiento,  que  sería
[08:54] 
[08:54] como  la  meta  del  conocimiento,  un
[08:56] 
[08:56] conocimiento  que  nos  permite  comprender
[08:58] 
[08:58] principios  e  las  grandes  claves,  ¿no?,
[09:01] 
[09:01] de  de  la  existencia,  del  universo,  de
[09:03] 
[09:03] todo.  Eso  es  ir  ampliando  nuestra
[09:05] 
[09:05] visión.  Eh,  por  supuesto,  eso  implica
[09:08] 
[09:08] muchas  veces  descartar,  ¿no?,  cosas  que
[09:09] 
[09:09] son  radicalmente  o  erróneas,  que  se  han
[09:11] 
[09:11] demostrado  erróneas  o  que  no  nos  llevan
[09:12] 
[09:12] a  nada,  pero  es  sobre  todo  intentar
[09:14] 
[09:14] siempre  buscar  nuevas  posibilidades  de
[09:17] 
[09:17] pensamiento.  Entonces,  si  tú  te  cierras
[09:19] 
[09:19] ese  diálogo,  esto  es  como  eh  creo  que
[09:22] 
[09:22] era  el  famoso  filósofo  Herbert  Spencer,
[09:23] 
[09:23] que  los  últimos  años  de  su  vida  él
[09:25] 
[09:25] estaba  tan  convencido  de  que  su
[09:26] 
[09:26] filosofía  era  la  el  evolucionismo,  ¿no?,
[09:28] 
[09:28] despensa  etcétera,  creo  que  mueve  en
[09:29] 
[09:29] 1902  y  1903,  me  parece.  Bueno,  él  estaba
[09:32] 
[09:32] tan  convencido  de  que  era  ya  la
[09:33] 
[09:33] filosofía  definitiva  que  prácticamente
[09:35] 
[09:35] no  leía  otros  autores  diciendo,  "No
[09:37] 
[09:37] quiero  que  me  condicionen,  no  quiero  que
[09:38] 
[09:38] me  influyan."  Es  muy  triste.
[09:42] 
[09:42] Evidentemente  eso  no  significa  que  tú
[09:43] 
[09:43] tengas  que  estar  continuamente  influido
[09:46] 
[09:46] porque  se  dicen  también  muchas  cosas  que
[09:47] 
[09:47] no  tienen  sentido,  cosas  que
[09:49] 
[09:49] no.  tú  tienes  que  desarrollar  un
[09:50] 
[09:50] criterio,  pero  siempre  buscando
[09:53] 
[09:53] superarte,  buscando  mejorar,  buscando
[09:56] 
[09:56] elevarte  en  el  fondo,  ¿no?  Y  claro,  yo
[09:59] 
[09:59] creo  que  el  diálogo  es  una  de  las
[10:00] 
[10:00] herramientas  fundamentales.  Yo,  a  mí  me
[10:02] 
[10:02] parece  que  hay  al  menos  tres  para
[10:06] 
[10:06] engrandecer  el  pensamiento,  ¿no?  La
[10:08] 
[10:08] mente,  que  sería  eh  por  supuesto  la
[10:09] 
[10:09] lectura,  evidentemente.  Y  yo  siempre
[10:11] 
[10:11] digo,  no  hay  nada  que  sustituya  la
[10:13] 
[10:13] lectura,  ¿no?  Ni  conversar  ni  ver
[10:14] 
[10:14] vídeos,  o  sea,  eso  es  muy  bueno.
[10:15] 
[10:15] La  gente  joven,  la  lectura,  cuidado.
[10:18] 
[10:18] Vamos  a  decir  de  lo  que
[10:19] 
[10:19] y  no  tan  joven,  o  sea,  yo  creo  que
[10:22] 
[10:22] luego  si  quieres  la  lectura  es  muy
[10:23] 
[10:23] importante,  pero  no  es  solo  la  lectura.
[10:25] 
[10:25] Hay  gente  que  lee  mucho  y  piensa  poco  o
[10:28] 
[10:28] no  es  una  cuestión  más  cuantitativa,  es
[10:29] 
[10:29] casi  más  cualitativa,  ¿no?
[10:31] 
[10:31] ¿Qué  lees  y  sobre  todo  cómo  lo  lees,
[10:32] 
[10:32] ¿no?
[10:33] 
[10:33] Eh,  porque  hay  personas  que  ya  tienen
[10:34] 
[10:34] tan  desarrollado  su  e  bueno,  su  su
[10:38] 
[10:38] capacidad  intelectual  y  de  asimilación
[10:40] 
[10:40] de  ideas  y  de  pensamiento  que  a  veces
[10:42] 
[10:42] con  una  sola  página  de  un  libro  eso  ya
[10:44] 
[10:44] les  la  estimulación  intelectual  es  eh
[10:47] 
[10:47] colosal.  Pero  la  lectura,  el  diálogo,
[10:49] 
[10:49] evidentemente,  o  sea,  yo  creo  que  eso
[10:51] 
[10:51] sobre  todo  dialogar  con  personas
[10:52] 
[10:52] abiertas  de  mente
[10:54] 
[10:54] y  que  te  ponen  también  eh  en
[10:56] 
[10:56] dificultades,  ¿no?  O  sea,  que  te  someten
[10:59] 
[10:59] a  pruebas,  ¿no?  No  alguien  que
[11:01] 
[11:01] que  que  dice  a  todo  que  sí  o  que  es
[11:02] 
[11:02] fácil,  sino  que  te  hace  objeciones.
[11:04] 
[11:04] Y  luego  también  yo  creo  que  escribir,
[11:06] 
[11:06] ¿no?  Poner  tus  pensamientos  por  escrito,
[11:07] 
[11:07] que  es  quizá  la  más  eh  precisa,  ¿no?  La
[11:10] 
[11:10] que  te  obliga  a  desplegar  una  mayor
[11:12] 
[11:13] exactitud  en  el  uso  de  los  términos,
[11:14] 
[11:14] etcétera.  Pero  el  diálogo  es  uno  de  los
[11:16] 
[11:16] más  bellos  y  además  tiene  esa
[11:19] 
[11:19] posibilidad  de  socialización  que  yo  creo
[11:20] 
[11:20] que  es  única.  O  sea,  que  si  dialoguemos
[11:23] 
[11:23] todo  lo  que  quieras  y  ojalá  la  vida
[11:25] 
[11:25] fuera  a  diálogo.
[11:26] 
[11:26] Ojalá.  Lo  haremos  mucho  aquí
[11:28] 
[11:28] dialogaremos  mucho,  ¿eh?  Y  habrá  muchos
[11:30] 
[11:30] temas.  Y  luego  incluso  hablando  de  de
[11:33] 
[11:33] diálogo,  porque  al  final  es  lo  que  tú
[11:35] 
[11:35] decías,  ¿no?  Parece  que  hay  gente  que  se
[11:36] 
[11:36] está  enconando  en  su  en  su  postura  de  la
[11:38] 
[11:38] vida,  pero  incluso  hoy  en  día  internet
[11:41] 
[11:41] ha  democratizado  las  ideas,  ¿no?  Eso  eso
[11:43] 
[11:43] es  una  realidad.  Antes  lo  que  decía,
[11:45] 
[11:45] vamos  a  decir,  el  loco  del  bar,  esto
[11:48] 
[11:48] ahora  se  ha  explotado  y  han  vuelto
[11:51] 
[11:51] pensamientos  que
[11:52] 
[11:52] pueden  ser  disruptivos,  como  podría  ser
[11:54] 
[11:54] terraplanismo  o  es  así,  que  tienen  mucho
[11:56] 
[11:56] poder  en  las  redes,  ciertas
[11:58] 
[11:58] conspiraciones,  etcétera.  ¿Tú  crees  que
[11:59] 
[11:59] con  esta  gente
[12:01] 
[12:01] se  debería  también  debatir?  Porque  yo
[12:02] 
[12:02] aquí  veo  dos  posturas,  vamos  a  decir  la
[12:04] 
[12:04] que  dicen  esto  como  es  como  como  es
[12:06] 
[12:06] incorrecto  o  yo  creo  que  es  incorrecto,
[12:07] 
[12:07] no  quiero  ni  hablar  con  ellos  porque  les
[12:09] 
[12:09] das  valor  o  hablar  con  ellos,  tener  un
[12:11] 
[12:12] diálogo,  un  debate  y  de  ahí  sacar  algo.
[12:14] 
[12:14] ¿Tú  qué  tú
[12:15] 
[12:15] o  sea  yo  sí,  yo  creo  quea  eh  a  priori
[12:18] 
[12:18] siempre,  o  sea,  por  lo  menos  en  en
[12:19] 
[12:19] primera  instancia  siempre  dialogar,  lo
[12:20] 
[12:20] que  pasa  que  hay  un  momento  en  el  que  ya
[12:22] 
[12:22] pues  puede  ser  inútil  y  dices,  pues  ya
[12:24] 
[12:24] no  pierdo  más  tiempo,  ¿no?  Tiempo  y
[12:25] 
[12:25] energía  son  las  dos  variables
[12:27] 
[12:27] fundamentales,  ¿no?  tiene  que  ver
[12:29] 
[12:29] claramente  ilimitadas,  ¿no?  O sea,  toda
[12:32] 
[12:32] la  física  al  final,  ¿no?  Variables
[12:33] 
[12:33] canónicamente  conjugadas,  tiempo,
[12:34] 
[12:34] energía,  eh  posición,  momentos.  Al  final
[12:37] 
[12:37] tienes  que  ver  muy  bien  en  qué  inviertes
[12:38] 
[12:38] tu  tiempo  y  tu  energía.  Entonces,
[12:41] 
[12:41] siempre  yo  creo  que  hay  quedar  una
[12:42] 
[12:42] primera,  una  segunda,  una  oportunidad  n,
[12:44] 
[12:44] pero  claro,  ahí  ya  es  prudente  ver  hasta
[12:46] 
[12:46] qué  punto  esa  oportunidad.  Hay  un
[12:48] 
[12:48] momento  en  el  que  llegas  ya.  Claro,
[12:50] 
[12:50] porque  yo  creo  que  hay  personas  que
[12:51] 
[12:51] tampoco  quieren  realmente  dialogar,
[12:53] 
[12:53] eh,  sino  reafirmarse,  ¿no?  Entonces,
[12:55] 
[12:55] pero  fíjate  lo  que  tú  comentabas  antes.
[12:56] 
[12:56] Yo  creo  que,  claro,  e  a  ver,  es  casi
[13:00] 
[13:00] tópico,  ¿no?  Decir  que  todo  progreso  es
[13:01] 
[13:01] contradictorio,  en  el  sentido  de  que
[13:03] 
[13:03] abre  posibilidades  tanto  positivas  como
[13:05] 
[13:05] negativas,  ¿no?  Y  esto  es  una  cuestión
[13:07] 
[13:07] filosófica,  teológica,  incluso
[13:08] 
[13:08] científica,  ¿no?  No  vas  a  tener  nunca
[13:11] 
[13:11] progreso  sin  ningún  tipo  de  contraste,
[13:13] 
[13:13] ¿no?  Pero  yo  lo  que  veo  ahora  mismo,  y  a
[13:15] 
[13:15] mí  eso  me  entusiasma,  es  decir,  yo
[13:17] 
[13:17] siempre  digo,  ¿no?,  Cuando  yo  estaba
[13:19] 
[13:19] principios  de  los  años  90,  por  ejemplo,
[13:21] 
[13:21] pues  e  que  yo  soy  de  Coslada,  ¿no?  Justo
[13:24] 
[13:24] pegando  a  Madrid,  eh,  y  yo  tenía  que  ir
[13:26] 
[13:26] todas  las  tardes  después  del  colegio.  Yo
[13:28] 
[13:28] como  quería  leer  muchísimo,  eh,  tenía
[13:30] 
[13:30] unas  era  una  ansia  voraz,  ¿no?  De  de
[13:34] 
[13:34] conocimiento.  Iba  a  la  biblioteca
[13:35] 
[13:35] municipal  Margarita  Nel,  que  me  acuerdo
[13:36] 
[13:36] y  me  pasaba  horas  enteras,  tardes
[13:38] 
[13:38] enteras,  ¿no?  Yo  no  tenía  internet,  yo
[13:40] 
[13:40] no  tenía  mi  horizonte  intelectual
[13:43] 
[13:43] acababa  en  gran  medida  donde  acababan
[13:44] 
[13:44] los  libros  que  había  en  la  biblioteca,
[13:45] 
[13:46] ¿no?  Entonces,  yo  iba  a  las  secciones  eh
[13:47] 
[13:47] arqueología,  filosofía,  ciencia.  Luego
[13:49] 
[13:49] me  dejaron  entrar  la  sección  de  15  años,
[13:50] 
[13:50] de  más  de  15  años  porque  las
[13:52] 
[13:52] bibliotecarias  me  veían  ahí  todas  las
[13:53] 
[13:53] tardes.
[13:54] 
[13:54] Dices,  yo  quería  aprender  y  y  ¿cuáles
[13:56] 
[13:56] eran?  Era  la  biblioteca  que  había  en  el
[13:57] 
[13:57] colegio,  la  que  teníamos  en  casa  y  la
[13:59] 
[13:59] que  había  en  en  la  biblioteca  pública,
[14:02] 
[14:02] eh  en  la  biblioteca  municipal.  Entonces,
[14:04] 
[14:04] qué  maravilla  hoy  en  día  que  cualquier
[14:07] 
[14:07] persona  en  su  propio  teléfono  tenga  toda
[14:10] 
[14:10] la  sabiduría,  todo  el  no  la  sabidur,
[14:12] 
[14:12] todo  el  conocimiento  acumulado
[14:13] 
[14:13] prácticamente  por  la  humanidad,  ¿no?  Esa
[14:15] 
[14:15] esa  biblioteca  de  Alejandría  atinitum,
[14:17] 
[14:17] ¿no?  Y  eso  yo  creo  que  es  una  gran
[14:19] 
[14:19] ventaja.  O  sea,  yo  creo  que  no  hay  todo
[14:21] 
[14:21] lo  que  suponga  difusión  del  acceso  al
[14:23] 
[14:23] conocimiento
[14:25] 
[14:25] es  siempre
[14:27] 
[14:27] una  un  progreso,  ¿no?,  para  la
[14:28] 
[14:28] humanidad.  Evidentemente,  esto  no
[14:30] 
[14:30] significa  que  haya  que  confundir
[14:32] 
[14:32] cantidad  con  calidad.  Es  decir,  al  final
[14:34] 
[14:34] no  es  tanto  cuantos  conocimientos,
[14:36] 
[14:36] siempre  es  bueno  saber  más  cosas,  pero
[14:38] 
[14:38] desde  el  punto  de  vista  también
[14:39] 
[14:39] subjetivo  y  de  tu  desarrollo  personal  es
[14:41] 
[14:41] jerarquizar  y  ver  que  es  más  relevante
[14:43] 
[14:43] que  otro,  ¿no?  O  sea,  es  también  prestar
[14:45] 
[14:45] atención  a  la
[14:46] 
[14:46] a  la  calidad,  ¿no?  A  a  que  hay  unos
[14:48] 
[14:48] conocimientos  más  importantes,  es  decir,
[14:50] 
[14:50] que  tienen  un  poder  explicativo  mayor
[14:52] 
[14:52] que  otros  y  a  veces  no  te  tienes  por  qué
[14:53] 
[14:53] perder  en  detalles,  pero  todo  lo  que  sea
[14:55] 
[14:55] conocimientos  a  disposición  de  la
[14:56] 
[14:56] humanidad  es  siempre  positivo.  No  se  me
[14:59] 
[14:59] ocurre  en  qué  caso  sería  negativo,  ¿no?
[15:01] 
[15:01] Claro,  antes  al  final  tu  horizonte  eran
[15:05] 
[15:05] los  libros  que  tenías  y  también  las
[15:07] 
[15:07] voces  que  se  escuchaban  eran  unas  pocas,
[15:10] 
[15:10] ciertas  autoridades  eh  que  eran  las  que
[15:12] 
[15:12] copan  el  debate,  ¿no?  Yo  creo  que  ahora
[15:14] 
[15:14] lo  que  asistimos  es  a  una  dispersión  de
[15:17] 
[15:17] esas  voces,  por  eso  a  veces  me
[15:18] 
[15:18] preguntan,  ¿no?  Ya  no  hay  grandes  eh
[15:20] 
[15:20] filósofos  o  grandes  científicos  o
[15:21] 
[15:21] grandes  matemáticos  como  antes.  Digo,
[15:22] 
[15:22] bueno,
[15:23] 
[15:23] es  que  ahora  también  todo  es  más
[15:25] 
[15:25] complejo,  ¿no?  En  matemáticas  es  los
[15:27] 
[15:27] pruebas  que  hay  ahora  son  mucho  más
[15:28] 
[15:28] complicados  que  antes.
[15:30] 
[15:30] aporta  pues  es  más  difícil  los  frutos
[15:33] 
[15:33] más  bajos  del  árbol  ya  han  sido  cogidos
[15:36] 
[15:36] o  ya  se  ha  dicho  tanto  y  tan  brillante
[15:38] 
[15:38] en  filosofía  que  es  más  difícil,  ¿no?
[15:39] 
[15:39] Decir  y  sobre  todo  que  hay  más  voces,
[15:41] 
[15:41] entonces  hay  más  oferta,  ¿no?
[15:43] 
[15:43] E  hay  también  más  demanda,  pero  no  estoy
[15:45] 
[15:45] seguro  de  que  se  haya  e  habría  que  ver,
[15:47] 
[15:48] ¿no?
[15:48] 
[15:48] qué  nivel,  pero  desde  luego  ha  aumentado
[15:49] 
[15:49] tanto  la  oferta  que  claro  ya  es  más
[15:51] 
[15:51] difícil  que  haya  un  una  única  voz  que  eh
[15:54] 
[15:54] acapare  ese  prestigio  y  esa  autoritas
[15:57] 
[15:57] que  en  otros  tiempos  tendrían  eh  otras
[15:59] 
[15:59] voces.  Pero  eso  yo  tampoco  lo  veo
[16:01] 
[16:01] negativo,  ¿no?  O  sea,  porque  yo  creo  que
[16:02] 
[16:02] puedes  ver  más  perspectivas  dentro  de  lo
[16:04] 
[16:04] razonable,  obviamente,  ¿no?
[16:05] 
[16:05] Terraplanismos  y  cosas  de  esas,  pero  yo
[16:07] 
[16:07] creo  que  es  positivo,  es  decir,  que  haya
[16:08] 
[16:08] más  voces  y  luego  hoy  en  día  el  gran
[16:11] 
[16:11] ejercicio  que  tenemos  que  hacer  es  la
[16:13] 
[16:13] responsabilidad.
[16:14] 
[16:14] Tú  como  oyente,  como  lector,  como
[16:17] 
[16:17] receptor,  no  puede  ser  eso.  No  puede  ser
[16:19] 
[16:19] solo  un  consumidor  pasivo  de
[16:21] 
[16:21] información.  Tienes  también  que
[16:22] 
[16:22] desarrollar  un  criterio  y  y  bueno,
[16:25] 
[16:25] justamente  hoy  hay  más  voces.  Yo  antes  a
[16:26] 
[16:26] lo  mejor  cuando  tenía  que  leer  de
[16:27] 
[16:27] egiptología  pues  estaban  solo  los
[16:29] 
[16:29] manuales  de  tal  de  filosofía  era  las
[16:31] 
[16:31] dices,  "Hoy  en  día  me  puedo  abrir  otras
[16:32] 
[16:32] tradiciones  filosóficas  que  antes  habría
[16:34] 
[16:34] resultado  impensable,  ¿no?"
[16:36] 
[16:36] Em,  a  mí  me  parece  que  vivimos  en  es  un
[16:39] 
[16:39] mundo  excepcional
[16:41] 
[16:41] para  la  adquisición,  la  difusión  y  la
[16:44] 
[16:44] generación  del  conocimiento.  O  sea,  no
[16:45] 
[16:45] nos  centremos  en  lo  negativo.  Ya  sé  que
[16:47] 
[16:47] hay  desinformación,  que  hay  e
[16:50] 
[16:50] lo  contrario  muchas  veces  al
[16:51] 
[16:51] conocimiento,  odio,  falta  de
[16:53] 
[16:53] pensamiento.  Y  digo,  pero  pero  también
[16:55] 
[16:55] hay  unas  posibilidades  para  crear,  para
[16:57] 
[16:57] expresarte,  para  compartir  que  son
[16:59] 
[16:59] únicas  en  la  historia  de  la  humanidad.  O
[17:00] 
[17:00] sea,  nunca  antes.  O  sea,  ese  sueño  que
[17:02] 
[17:02] ya  tuvieron  e  fíjate,  ¿no?  Todo  lo  que
[17:05] 
[17:05] tendría  que  ver  con  la  enciclopedia  en
[17:07] 
[17:07] el  18,  pero  incluso  la  ibnit,  ¿no?  Todos
[17:09] 
[17:09] esos  sueños  que  tenía  de  una  eh  especie
[17:11] 
[17:11] de  república  del  saber,  ¿no?  Donde  todos
[17:13] 
[17:13] los  sabios,  de  todas  las  ciencias,  de
[17:14] 
[17:14] todas  las  letras  estuvieran  unidos  y
[17:16] 
[17:16] compartieran  conocimientos,  hoy  en  día
[17:17] 
[17:17] se  está  extendiendo.
[17:18] 
[17:18] Claro.
[17:19] 
[17:19] O  sea,  cada  vez  hay  más  personas.  Ya  no
[17:21] 
[17:21] te  determina  que  estés  en  tal  sitio,  que
[17:25] 
[17:25] hayas  ido  a  tal  universidad.  Eh,
[17:27] 
[17:27] hombre,  pues  si  has  podido  ir  a  Harvard,
[17:29] 
[17:29] a  Oxford,  a  Cambridge,  evidentemente  eso
[17:30] 
[17:30] te  da  un  prestigio,  pero
[17:32] 
[17:32] pero  el  conocimiento  ya  no  está  solo
[17:33] 
[17:33] ahí,
[17:34] 
[17:34] lo  tienes  en  todos  lados.
[17:34] 
[17:34] Hoy  en  día  está  en  todos  los  lados.
[17:36] 
[17:36] Entonces,  eso  yo  creo  que  es  un  progreso
[17:38] 
[17:38] incomparable  que  eh  cumple,  ¿no?  Es  casi
[17:41] 
[17:41] la  culminación  de  muchos  de  los  sueños
[17:42] 
[17:42] más  profundos,  ¿no?,  que  habían  tenido
[17:44] 
[17:44] los
[17:44] 
[17:44] los  sabios.  Tú  fíjate  que  prácticamente
[17:47] 
[17:47] los  primeros  textos  de  la  humanidad
[17:49] 
[17:49] conservados  en  Sumeria  y  en  Egipto
[17:51] 
[17:51] tienen  que  ver  con  la  búsqueda  de  la
[17:52] 
[17:52] sabiduría,  ¿no?  Lo  que  se llama  la
[17:53] 
[17:53] literatura  sapiencial.
[17:55] 
[17:55] Eh,  instrucciones  de  Surupac,  las
[17:56] 
[17:56] máximas  de  Pajotep  en  Egipto  o  Surupac
[17:58] 
[17:58] en  Sumeria  o  por  supuesto  Gilgamés.  ¿Y
[18:00] 
[18:01] qué  es  lo  que  se  busca?  Y  es  la
[18:02] 
[18:02] sabiduría  que  estaba  al  alcance  de  muy
[18:04] 
[18:04] pocas  personas  en  Sumeria,  en  Egipto,
[18:06] 
[18:06] los  escribas  y  los  que  estaban  hoy  en
[18:08] 
[18:09] día  es  que  todo  el  mundo  prácticamente
[18:11] 
[18:11] con  un  mínimo  de  voluntad  puede  acceder
[18:13] 
[18:13] a  ello,  puede  elevar  la  mente,  incluso
[18:17] 
[18:17] puede  tener  ideas  y  por  qué  no  hacer
[18:19] 
[18:19] también  una  aportación.  Esto  yo  por  eso
[18:22] 
[18:22] me  quedo  ya  sé  que
[18:23] 
[18:23] con  lo  bueno,  no  digamos
[18:24] 
[18:24] a  ver  el  por  eso  siempre  es,  o  sea,  hay
[18:26] 
[18:26] fluctuaciones,  por  supuesto,  pero
[18:28] 
[18:28] miremos  la  perspectiva.  Yo  creo  que
[18:29] 
[18:30] también  las  habilidad  es  eso  es  esa
[18:31] 
[18:31] perspectiva,  ver  las  cosas,  la  serie
[18:34] 
[18:34] histórica  y  ver  el  promedio  y  yo  lo  que
[18:36] 
[18:36] tenemos  hoy  en  día  me  parece
[18:37] 
[18:37] excepcional,  o  sea,
[18:39] 
[18:39] ¿y  por  qué  teniendo  las  máximos
[18:41] 
[18:41] posibilidades  de  la  historia  a  nivel  de
[18:43] 
[18:43] conocimiento,  la  facilidad  más  increíble
[18:46] 
[18:46] para  lo  que  tú  dices,  saber  casi
[18:47] 
[18:48] cualquier  cosa,  ¿no?  ¿Por  qué  parece  que
[18:50] 
[18:50] la  gente  está  como  menos  informada  que
[18:53] 
[18:53] nunca  o  la  gente  joven  eh  sigue  muy
[18:58] 
[18:58] perdida  en  ciertas  cosas?  No  hablo  tanto
[18:59] 
[18:59] emocionales,  hablo  más  intelectuales.
[19:02] 
[19:02] ¿Qué  crees  que  está  fallando  aquí?  ¿Es
[19:03] 
[19:03] un  tema  educativo?  ¿Es  un  tema  de
[19:05] 
[19:05] responsabilidad  de  los  tutores  o  padres?
[19:07] 
[19:07] ¿Es  que  nos  hemos  facilitado  tanto  la
[19:10] 
[19:10] vida?  Pero
[19:11] 
[19:11] que  hemos  perdido  la  herramienta  de  de
[19:14] 
[19:14] alguna  forma  buscarnos  soluciones  que
[19:16] 
[19:16] ahora  ya  nos  lo  dan  tan  fácil,  que
[19:18] 
[19:18] perdemos  fácil,  o  sea,  perdemos  gracia,
[19:20] 
[19:20] ¿no?  Tú  antes  decías,  "Yo  me  tenía  que
[19:21] 
[19:21] ir  hasta  la  bibliotecao."
[19:23] 
[19:23] Ahora  hacen  así,  lo  tienen.  A  lo  mejor
[19:24] 
[19:24] que  nos  facilite  tanto  la  vida.  Luego
[19:26] 
[19:26] hablaremos  de  la  IA,  que  es  muy
[19:27] 
[19:27] interesante.
[19:28] 
[19:28] Examente.
[19:28] 
[19:28] Eh,  ¿crees  que  nos  está  haciendo  más
[19:30] 
[19:30] tontos  entre  comillas?
[19:32] 
[19:32] Bueno,  es  que  efectivamente  esto  es  muy
[19:33] 
[19:33] interesante,  ¿no?  Al  final  todo  se  tiene
[19:34] 
[19:34] que  entrenar.  Yo  es  como  digo,  uno  puede
[19:35] 
[19:35] nacer  con  unas  capacidades,  hay  un
[19:37] 
[19:37] elemento  genético,  pero  está
[19:38] 
[19:38] demostradísimo  que  hay  un  elemento  eh
[19:41] 
[19:41] ambiental,  claro,  ¿no?  O  sea,  que  tú  te
[19:43] 
[19:43] haces  más  inteligente  o  menos
[19:44] 
[19:44] inteligente,  ¿no?  Con  el  estímulo  y  con
[19:46] 
[19:46] el  esfuerzo.  Claro,  esa  es  la  paradoja,
[19:48] 
[19:48] ¿no?  Que  hoy  en  día
[19:50] 
[19:50] al  no  tener  que  esforzarte  por  adquirir
[19:52] 
[19:52] esa  información
[19:53] 
[19:53] como  era  antes,
[19:54] 
[19:54] pues  puedes  perder  entrenamiento
[19:57] 
[19:57] y  sobre  todo  puedes  eh  se  pueden
[20:00] 
[20:00] atrofiar,  ¿no?,  ciertos  órganos  y
[20:01] 
[20:01] también  ciertas  capacidades
[20:03] 
[20:03] intelectuales,  ¿no?  en  un  sistema  tan
[20:05] 
[20:05] plástico  al  final  como  es  el  cerebro
[20:06] 
[20:06] humano.  Pero  claro,  es  como  si  dices,
[20:08] 
[20:08] bueno,  eh,  como  ya  no  hacemos  cálculos
[20:10] 
[20:10] mentales,  sí  es  que,  a  ver,  yo  creo  que
[20:13] 
[20:13] lo  que  es  mecánico  mejor  delegarlo  en
[20:16] 
[20:16] una  máquina,
[20:17] 
[20:17] o  sea,  no  hay  ningún  problema.  Igual  que
[20:18] 
[20:18] los  cálculos,  pasa  que  efectivamente
[20:20] 
[20:20] cuando  estás  aprendiendo,  pues  hay
[20:21] 
[20:21] ciertos  cálculos  que  es  bueno  que  los
[20:22] 
[20:22] hagas  mentalmente,  pero  luego  para  qué
[20:24] 
[20:24] los  vas  a  hacer  tú.
[20:25] 
[20:25] No  los  claro,  no.
[20:26] 
[20:26] Entonces,  claro,  la  búsqueda  de
[20:27] 
[20:27] información,  ahí  tengo  mis  dudas  porque
[20:28] 
[20:28] hay  una  parte  que  sí  me  parece  muy
[20:29] 
[20:29] mecánica  y  dices,  "¿Para  qué  tienes  que
[20:31] 
[20:31] estar  perdiendo  esto?  que  que  te  lo
[20:33] 
[20:33] puedas  hacer  ya  automatizarlo  siempre
[20:35] 
[20:35] mejor.  Pero  luego  hay  una  parte  que  no
[20:37] 
[20:37] es  mecánica,  que  eso  ya  es  un
[20:39] 
[20:39] entrenamiento  también  en  tus  habilidades
[20:41] 
[20:41] intelectuales,  que  es  muy  importante.  En
[20:43] 
[20:43] cualquier  caso,  a  mí  no  me  preocupa
[20:45] 
[20:45] tanto  eso,  no  quiero  romantizar,  ¿no?  La
[20:48] 
[20:48] cuando  yo  era  un  niño  y  tenía  que  ir  a
[20:49] 
[20:49] la  biblioteca  o  haciendo,  bueno,
[20:52] 
[20:52] casi  como  entrenamiento,  ¿no?  Como  como
[20:54] 
[20:54] experimentación  subjetiva,  yo  creo  que
[20:56] 
[20:56] puede  ser  bueno,  ¿no?  Pero  expectativa
[20:57] 
[20:57] era  bonita.  O  sea,  esa  expectativa,  ese
[20:59] 
[20:59] viajecito
[21:00] 
[21:00] clar
[21:01] 
[21:01] de  15  minutos,  20,  media  hora,
[21:03] 
[21:03] claro,
[21:04] 
[21:04] yo  creo  que  tenía  algo  incluso  a  nivel
[21:05] 
[21:05] intelectual  que  era  positivo.  Era  como
[21:08] 
[21:08] cuando  tú  no  tenías  internet  y  querías
[21:11] 
[21:11] conocer  nueva  música  y  vas  a  la  tienda
[21:13] 
[21:13] de  música  y  te  pasabas  dos  horas
[21:15] 
[21:15] mirando  en  los  cassets  y  en  los  CDs  y  el
[21:17] 
[21:18] y  hablabas  con  el  tendero  y  él  te  decía,
[21:19] 
[21:19] "¿Qué  te  gusta?"  Pues  mira,  te
[21:20] 
[21:20] recomiendo  esto.  No  sabías  nada,  ¿no?
[21:22] 
[21:22] Había  un  una  cierta  inocencia  y
[21:24] 
[21:24] expectación  que  ahora  no  existe.  O  sea,
[21:25] 
[21:25] ahora  ya  la  gente  no  espera  nada,  ya  nos
[21:27] 
[21:27] esperan  las  películas,  nos  esperan
[21:29] 
[21:29] nuevos  libros,  ¿no?  Verdad.  Todo  se  ha
[21:31] 
[21:31] vuelto  tan  inmediato  que  se  ha  perdido
[21:33] 
[21:33] la  expectativa,  ¿no?
[21:34] 
[21:34] Bueno,  que  ibas  pues  eso,  a  una  librería
[21:35] 
[21:35] a  ver  qué  hay  o  en  la  biblioteca  ver
[21:37] 
[21:37] otras  otras  secciones  del  fond  de  fondos
[21:39] 
[21:39] que  no  hubieras  eh  podido  no  analizar
[21:42] 
[21:42] antes.  Sí,  en  eso  estoy  de  acuerdo.
[21:43] 
[21:43] Incluso  el  mero  hecho  de  desplazarse,
[21:45] 
[21:45] ¿no?  Tú  fíjate  lo  para  mí  es  fundamental
[21:46] 
[21:46] pasear,  ¿no?  Yo  digo  las  ideas,
[21:47] 
[21:47] etcétera.  El  divagar,  que  es  algo  que  a
[21:49] 
[21:49] veces  se  pierde.  La  gente  tiene  miedo  a
[21:51] 
[21:51] aburrirse,  no  hay  que  tener  miedo  a
[21:52] 
[21:52] aburrirse  y  a  divagar.  Eso  me  parece
[21:53] 
[21:53] fundamental.  incluso  está  probado,  no  es
[21:55] 
[21:55] neurociencia  básica  de  cómo  ciertos
[21:57] 
[21:57] procesos  se  activan  eh  justamente  cuando
[21:59] 
[21:59] estás  eh  en  modo  divagación  y  paseando.
[22:02] 
[22:02] Sí,  totalmente  de  acuerdo.  Pero  yo  a  lo
[22:04] 
[22:04] que  iba  es  que  la  responsabilidad  de
[22:05] 
[22:06] nuestro  tiempo,  porque  eso  es  muy
[22:07] 
[22:07] difícil  que  vuelva,  es  no  tanto  cómo
[22:10] 
[22:10] adquieres  la  información,  sino  la
[22:12] 
[22:12] capacidad  de  pensar.
[22:14] 
[22:14] O  sea,  lo  que  yo  no  espero  que  no
[22:16] 
[22:16] deleguemos  nunca  en  una  máquina.  Espero,
[22:17] 
[22:17] luego  hablaremos  de  la  inteligencia
[22:19] 
[22:19] artificial.
[22:21] 
[22:21] que  a  mí  me  encanta,  se  me  da  muy  bien
[22:24] 
[22:24] abrir  paréntesis,  pero  se  me  da  mejor
[22:26] 
[22:26] cerrarlo,  o  sea,  que  no  te  preocupes  que
[22:27] 
[22:27] eso  lo  haremos,  o  sea,  que  yo  sé,
[22:29] 
[22:29] lo  llevo  en  la  mente  y  yo  sé  que  a  veces
[22:30] 
[22:30] estoy  abriendo,  pero  bueno,  pero  este  sí
[22:32] 
[22:32] me  parece  importante,  ¿no?  Decir,  no
[22:34] 
[22:34] delegar  el  pensamiento.  Yo,  por  ejemplo,
[22:35] 
[22:35] uso  muy  poco  la  inteligencia
[22:36] 
[22:36] artificialidad  generativa
[22:38] 
[22:38] para  tareas  mecánicas,  sí,  pero  para  lo
[22:39] 
[22:39] que  es  ideas  y  pensar,  ¿no?  Porque  eso
[22:41] 
[22:41] yo  sí  creo  que  es  nuestra
[22:43] 
[22:43] responsabilidad  como  seres  humanos.
[22:44] 
[22:44] Entonces,  pensar  y  sobre  todo  crear,
[22:47] 
[22:47] conectar,  eso  es  lo  que  no  te  va  a  hacer
[22:50] 
[22:50] eh  lo  que  no  está  automatizado  y  me
[22:52] 
[22:52] cuesta  mucho  creer  que  se  vaya  a
[22:53] 
[22:53] automatizar.  Luego  lo  discutiremos,  ¿no?
[22:55] 
[22:55] Porque  es  un  problema  casi  filosófico.
[22:57] 
[22:57] Entonces,  hay  elementos  del  pasado  que
[22:59] 
[22:59] yo  creo  que  ya  no  van  a  volver,
[23:00] 
[23:00] que  claro,  tenían  aspectos  positivos.
[23:02] 
[23:02] entrenabas  ese  músculo  mental,  por  así
[23:05] 
[23:05] decirlo,  y  podías  desarrollar  ciertas
[23:07] 
[23:07] habilidades  eh  cognitivas,  ciertas
[23:10] 
[23:10] capacidades  intelectuales.  Pero  bueno,
[23:12] 
[23:12] hoy  en  día  yo  creo  que  lo  que  tenemos
[23:14] 
[23:14] que  enfocarnos,  o  sea,  las  podemos
[23:15] 
[23:15] concentrar  en  algo  mucho  más  elevado,
[23:18] 
[23:18] que  genera  más  valor,  en  algo  mucho  más
[23:20] 
[23:20] profundo  en  el  fondo,  que  es  el  pensar,
[23:23] 
[23:23] ¿no?  Y  esto  es  lo  que  yo  creo  que  es  lo
[23:26] 
[23:26] propio  de  los  seres  humanos,  ¿no?  La
[23:28] 
[23:28] tarea  automática,  ¿no?  Porque  incluso  tú
[23:30] 
[23:30] tienes  la  información,  pero  contrastarla
[23:31] 
[23:31] ya  es  pensar.  Eso  es  lo  que  nos  eh
[23:34] 
[23:34] corresponde  hoy.  También  nos
[23:36] 
[23:36] correspondía  antes,  evidentemente  no
[23:37] 
[23:37] sido  siempre  lo  que  se  ha  hecho,  pero
[23:39] 
[23:39] hoy  dado  que  el  otro  prácticamente  lo
[23:41] 
[23:41] hemos  externalizado  a  máquinas,
[23:43] 
[23:43] eh  yo  es  cierto  que  claro,  uno  también
[23:45] 
[23:45] es  rende  su  tiempo,  ¿no?  Entonces  a  mí
[23:46] 
[23:46] me  a  mí  me  sigue  buscando  gustando  el
[23:49] 
[23:49] libro  palpar,
[23:51] 
[23:51] sí,  la  página,
[23:52] 
[23:52] incluso  no  leo,  incluso  no  leo  casi,  o
[23:55] 
[23:55] sea,  libros,  kinder  etcétera,  no  puedo.
[23:56] 
[23:56] Ah,  no,  a  mí  no  me  gusta,  a  mí  me  gusta
[23:57] 
[23:57] el  libro  artículos,  ¿vale?  No,  un  paper
[23:59] 
[23:59] tal,  perfecto,  pero  el  libro  sí  me
[24:00] 
[24:00] gusta,  ¿no?  Y  tiene  ese  elemento.  Eh,  yo
[24:02] 
[24:02] me  acuerdo  la  la  biblioteca  se  había  en
[24:04] 
[24:04] en  Harvard  a  Whitner,  ¿no?,  que  es  creo
[24:05] 
[24:05] la  segunda  más  grande  de  Estados  Unidos
[24:07] 
[24:07] después  de  la  biblioteca  del  Congreso  y
[24:09] 
[24:09] y  yo  la  temporada  que  estuve  allí,  pues
[24:11] 
[24:11] te  ibas  por  los  pasillos,  te  perdías
[24:12] 
[24:12] para  buscar  unos  libros  y  luegas  al
[24:14] 
[24:14] fondo,  o  sea,  y  era  una  experiencia
[24:15] 
[24:15] casientura,  ¿no?  Casi  un  arqueólogo,
[24:17] 
[24:17] ¿no?
[24:18] 
[24:18] Arqueólogo  del  conocimiento,  ¿no?  Y
[24:19] 
[24:19] entonces  a  mí  siempre  me  ha  me  ha
[24:20] 
[24:20] gustado  y  tengo  varios  escritos  sobre
[24:23] 
[24:23] bibliotecas.
[24:24] 
[24:24] Es  algo  que  me  fascina,  ¿no?  La
[24:26] 
[24:26] capacidad  ya  que  ha  tenido  el  ser  humano
[24:28] 
[24:28] desde  tiempos  inmemoriales,  ¿no?  Tú
[24:30] 
[24:30] fíjate  la  biblioteca  Survanipal  en
[24:31] 
[24:31] Nínibe,  ¿no?  Todo  lo  que  tenía  en
[24:32] 
[24:32] tablillas  cuniformes  o  por  supuesto  la
[24:34] 
[24:34] de  Alejandría,  ¿no?  Esa  ese  celo  que
[24:37] 
[24:37] hemos  puesto  los  humanos  desde  muy
[24:38] 
[24:38] pronto  en  saber,
[24:39] 
[24:39] pero  hoy  en  día  la  biblioteca  es  esto,
[24:41] 
[24:41] o  sea,  la  biblioteca  está
[24:42] 
[24:42] e  la  biblioteca  es  internet  en  el  fondo
[24:45] 
[24:45] y  y  ahí  está.  Entonces,  eh  esa  es  la
[24:49] 
[24:49] nueva  biblioteca.  Yo  creo  que
[24:53] 
[24:53] tenemos  hoy  en  día  esa  responsabilidad,
[24:55] 
[24:55] ¿no?,  de  discriminar,
[24:57] 
[24:57] jerarquizar,  conectar,  o  sea,  sería
[24:59] 
[24:59] pensar  y  crear,  pensar  sentido  también
[25:02] 
[25:02] crítico,  ¿no?  De  e  Pero  a  mí,  fíjate
[25:05] 
[25:05] que,  por  supuesto,  el  pensamiento
[25:06] 
[25:06] crítico  me  parece  fundamental,  pero
[25:07] 
[25:07] siempre  me  gusta  complementarlo.  No  me
[25:08] 
[25:08] gusta  cuando  solo  se  incide  en  el
[25:09] 
[25:09] pensamiento  crítico.
[25:10] 
[25:10] Lo  humano  es  el  pensamiento  crítico  y  el
[25:12] 
[25:12] creativo,
[25:13] 
[25:13] ¿no?
[25:13] 
[25:13] poco  se  habla,  eh,
[25:14] 
[25:14] porque  claro,  lo  más  importante  no  es
[25:15] 
[25:15] tanto  es  es  la  crítica  es  una  primera
[25:19] 
[25:19] parte,  no  es  un  es  una  condición
[25:20] 
[25:21] necesaria,  pero  no  suficiente  para  el
[25:22] 
[25:22] progreso  intelectual.  Al  final  eh  lo  lo
[25:25] 
[25:25] realmente  humano  es  la  capacidad  que
[25:27] 
[25:27] tenemos  de  añadir,
[25:28] 
[25:28] de  pensar  lo  nuevo,  lo  que  no  ha  sido
[25:30] 
[25:30] pensado,  de  lanzarnos  a  lo  inexplorado  y
[25:32] 
[25:32] entonces  en  eso  eh  eso  sigue  siendo
[25:34] 
[25:34] nuestro.  O  sea,  eh  la  inteligencia
[25:36] 
[25:36] artificial  hace  cosas  impresionantes,
[25:38] 
[25:38] ¿no?  Yo,  pero  la  iniciativa,
[25:41] 
[25:41] el  plantear  preguntas,
[25:43] 
[25:43] e  eso  sigue  siendo  nuestro  y  nadie
[25:45] 
[25:45] conoce  a  priori  cuáles  son  los  límites
[25:47] 
[25:47] de  la  creatividad  humana,  ¿no?  Y  por
[25:49] 
[25:49] tanto  del  pensamiento  humano.  Entonces
[25:51] 
[25:51] eh  yo  sigo  creyendo  que  hay  un  horizonte
[25:55] 
[25:55] prácticamente  inagotable
[25:56] 
[25:56] para  pensar.  Es  verdad  que  luego  a  veces
[25:58] 
[25:58] ves  contradigo  porque  sabes  lo  que
[26:00] 
[26:00] ocurre,
[26:01] 
[26:01] que  claro,  no  tiene  unas  ideas,  pero
[26:03] 
[26:03] luego  siempre  estás  pensando  en
[26:05] 
[26:05] reevaluando,  ¿no?
[26:06] 
[26:06] Y  dices,  "Uy,  pues  voy  a  intentar  buscar
[26:07] 
[26:07] una  contradicción,  ¿no?  Voy  a  intentar
[26:08] 
[26:08] falsar  esta  idea."  Y  claro,  yo  de  hecho
[26:11] 
[26:11] escribo  hace  tiempo  un  un  artículo  que
[26:12] 
[26:12] era  e  el  límite  de  la  innovación,  ¿no?
[26:15] 
[26:15] Porque  se  habla  mucho  de  los  límites  del
[26:16] 
[26:16] crecimiento  y  de  hecho  lo  había  estado
[26:18] 
[26:18] justo  en  un  encuentro  muy  interesante
[26:20] 
[26:20] con  eh  un  especialista  en  límites  del
[26:23] 
[26:23] crecimiento,  un  eh  un  brillante
[26:25] 
[26:25] ingeniero  que  trabaja  en  eso.  Y
[26:27] 
[26:27] entonces,  justo  después  de  eso,  estamos
[26:29] 
[26:29] hablando  tal  y  luego  yo  dije,  bueno,
[26:30] 
[26:30] pero  si  hubiera  un  límite  al  pensamiento
[26:31] 
[26:31] humano  y  si  a  lo  mejor  el  pensamiento
[26:33] 
[26:33] humano
[26:35] 
[26:35] claro,  los  seres  humanos  nos  creemos  muy
[26:36] 
[26:36] inteligentes,  efectivamente  somos  muy
[26:38] 
[26:38] inteligentes,  no  tenemos  rival,  ¿no?,  en
[26:39] 
[26:39] el  reino  animal,  pero  es  una  perspectiva
[26:41] 
[26:41] siempre  muy  limitada  porque  la  evolución
[26:43] 
[26:44] podría  perfectamente  crear,  producir  una
[26:46] 
[26:46] especie  más  inteligente  que  nosotros  ya
[26:48] 
[26:48] lo  estamos  haciendo
[26:49] 
[26:49] o  a  lo  mejor  ya  la  hay  y  a  lo  mejor  lo
[26:50] 
[26:50] estamos  haciendo,
[26:51] 
[26:51] fíjate.
[26:52] 
[26:52] O  a  lo  mejor  existe  en  otro  sitio,  a  lo
[26:53] 
[26:53] mejor  lo  estamos  haciendo.  O  a  lo  mejor
[26:54] 
[26:54] en  un  futuro  habrá  humanos,  habrá  homo
[26:57] 
[26:57] sapiens  que  sean  tanto  de  una  manera
[26:59] 
[26:59] incomparable,  manté  más  inteligente  que
[27:01] 
[27:01] nosotros,
[27:01] 
[27:01] sea  una  nueva  evolución,  una  nueva
[27:02] 
[27:02] especie.
[27:02] 
[27:02] Y  nosotros  pensábamos  que  ya  habíamos
[27:04] 
[27:04] llegado  al  límite,  ¿no?  Que  no  se  puede
[27:06] 
[27:06] pensar  como  si  una  especie  de  teorema  de
[27:07] 
[27:08] finitud  y  dices,  "Más  allá  de  este
[27:09] 
[27:09] límite,  no  se  puede  pensar  nada.  Y  la
[27:11] 
[27:11] historia  siempre  nos  sorprende,  ¿no?  Esa
[27:13] 
[27:13] especie  de  final  de  la  historia  en  el
[27:15] 
[27:15] plano  intelectual  nunca  se  cumple.
[27:17] 
[27:17] Siempre  hay  un  horizonte  que  no  habíamos
[27:21] 
[27:21] pensado.  Lo  impensado  siempre  está  allí,
[27:23] 
[27:23] ¿no?  Siempre  hay  más  pensamiento  que  lo
[27:24] 
[27:24] pensado,  siempre  hay  más  verdades  que  lo
[27:26] 
[27:26] conocido.  Entonces,  claro,  yo  decía,
[27:29] 
[27:29] "Bueno,  por  un  lado  parece  que  en
[27:31] 
[27:31] ciertos  campos  del  saber  o  del
[27:32] 
[27:32] pensamiento  parece  que  ya  hemos  agotado,
[27:34] 
[27:34] como  que  ya  no  se  puede."  Dices,  "Ya  se
[27:35] 
[27:35] ha  dicho  tod  se  ha  ralentizado  mucho,
[27:37] 
[27:37] digamos,  ¿no?  El  crecimiento  que  había."
[27:38] 
[27:38] Claro,  es  como  rendimientos
[27:39] 
[27:39] decrecientes,  ¿no?  Porque  has  llegado  a
[27:41] 
[27:41] tal  nivel.
[27:42] 
[27:42] Eh,  bueno,  no  lo  sé.  Eh,  o  sea,  a  lo
[27:44] 
[27:44] mejor  estamos  en  una  fase  de  transición
[27:46] 
[27:46] y  es  como  si  en  el  siglo  XIV
[27:48] 
[27:48] eh  hubieran  pensado,  "Uy,  ya  estamos
[27:51] 
[27:51] agotados,  ya  no  podemos  añadir  nada  a  lo
[27:52] 
[27:53] que  se  ha  hecho
[27:54] 
[27:54] y  luego  vino  el  Renacimiento.
[27:56] 
[27:56] O  sea,  nunca  sabes.  Yo  creo  que  si
[27:58] 
[27:58] estamos  en  una  etapa  de  transición  de  de
[28:00] 
[28:00] cierta  crisis  en  muchos  aspectos,
[28:02] 
[28:02] incluso  en  la  ciencia  y  en  el
[28:03] 
[28:03] conocimiento,
[28:04] 
[28:04] pero  toda  crisis  es  una  llamada  a
[28:08] 
[28:08] renacer,  ¿no?  O  sea,  yo  creo  que  al
[28:09] 
[28:09] final  vamos  a  renacar  como  humanidad,
[28:11] 
[28:11] vamos  a  tener,  vamos  a  ser  más
[28:13] 
[28:13] inteligentes,  más  sabios.  Ya  sé  que  esto
[28:14] 
[28:14] suena  utópico.  Bueno,  miremos  a  la
[28:17] 
[28:17] historia,  por  eso  no  nos  centremos  en
[28:18] 
[28:18] fluctuaciones,  miremos  al  promedio.  Y  yo
[28:21] 
[28:21] creo  que
[28:22] 
[28:22] hay  algo  que  todavía  las  máquinas,  por
[28:24] 
[28:24] mucho  que  está  avanzando  la  inteligencia
[28:26] 
[28:26] artificial  generativa  y  etcétera,  no
[28:28] 
[28:28] llegan  a  tener  que  ser  esa  chispa,  esa
[28:30] 
[28:30] iniciativa
[28:32] 
[28:32] que  es  en  el  fondo  la  creatividad.
[28:34] 
[28:34] Y  eso  es  lo  que  fíjate  dónde  estábamos
[28:37] 
[28:37] hace  100,000  años.  donde  estamos  hace
[28:39] 
[28:39] 50,000,  donde  estábamos  hace  5,000,
[28:41] 
[28:41] donde  estábamos  hace  500,  ¿no?  Entonces,
[28:43] 
[28:43] a  mí  eso  me  consuela  muchas  veces  verlo,
[28:45] 
[28:45] ¿no?  Eh,  es  cierto  que  yo  siempre  digo,
[28:47] 
[28:47] ¿no?  Es  esa  relación  de  amor  odio,  ¿no?
[28:48] 
[28:48] Hay  días  que  amo  a  la  humanidad  y  digo,
[28:50] 
[28:50] "Bueno,  eres  mi  amor  platónico,  no  sabes
[28:53] 
[28:53] lo  que  te  quiero,  la  detesto."  En
[28:55] 
[28:55] promedio,  la  amo.
[28:56] 
[28:56] Vale.  Se  eres  más  de,  digamos  que  el  no
[28:58] 
[28:58] eres  tan  misántropo,  no  quieras  más.  Sí,
[29:00] 
[29:00] sí,  5,01  iba  a  decir,  pero  bueno,  eh,  un
[29:03] 
[29:03] poquito  más,  depende  del  día,  pero
[29:05] 
[29:05] bueno,  siempre  promedio  sí,  porque  eh
[29:07] 
[29:07] pero  claro,
[29:08] 
[29:08] digo  ahí  por  eso  me  parece  importante
[29:10] 
[29:10] también  el  conocimiento  histórico
[29:11] 
[29:12] humanístico,  ¿no?
[29:12] 
[29:12] Sí,  como  para  poner  en  contexto  las
[29:13] 
[29:13] cosas,
[29:14] 
[29:14] la  perspectiva.  Es  que  lo  repito,  o  sea,
[29:16] 
[29:16] es  que  al  final  la  sabiduría  es
[29:17] 
[29:17] perspectiva.  Yo  he  conocido  a  personas
[29:18] 
[29:18] que  sabían  mucho,
[29:20] 
[29:20] pero  en  realidad  no  sabían  porque  no
[29:22] 
[29:22] tenían  esa  perspectiva,  ¿no?  ¿Qué  es  al
[29:24] 
[29:24] final  esa  perspectiva?  Es  visión,  es
[29:27] 
[29:27] comprensión  de  principios.  Entonces,  eh
[29:30] 
[29:30] incluso  en  ciencia,  ¿no?  Yo  he  conocido
[29:31] 
[29:31] a  personas  que  es  porque  currículum
[29:33] 
[29:33] científico  más  impresionante,  ¿saben?  O
[29:35] 
[29:35] en  filosofía,  ¿no?  Dices,  tiene  tal,
[29:37] 
[29:37] pero  no  veo  esa  gran,  esa  visión,  ¿no?
[29:40] 
[29:40] Que  a  veces  con  pocas  palabras  se  puede
[29:42] 
[29:42] decir  mucho,  ¿no?  Es  casi  como  los
[29:43] 
[29:43] conceptistas  en  literatura,  ¿no?  Pero
[29:45] 
[29:45] sobre  todo  que  te  da  un  marco,
[29:47] 
[29:47] que  eso  yo  creo  que  es  la  sabiduría,
[29:49] 
[29:49] te  da  una  perspectiva,  un  marco  que  te
[29:51] 
[29:51] permite  contemplar  eh  las  cosas  desde  un
[29:54] 
[29:54] ángulo  que  que  que  que  te  da  una  visión
[29:56] 
[29:56] mayor,  ¿no?
[29:57] 
[29:57] Sí.  relativizar  un  poco  quizás  amplia  y
[29:58] 
[29:59] profunda.
[29:59] 
[29:59] Por  ejemplo,  hablabas  del  pensamiento,
[30:00] 
[30:00] ¿no?  Lo  importante  que  es  pensar  y  crear
[30:02] 
[30:03] y  me  da  la  sensación  de  que  actualmente
[30:05] 
[30:05] se  está  pensando  muy  poco  porque  no  nos
[30:07] 
[30:07] permitimos  aburrirnos,  no  nos  permitimos
[30:10] 
[30:10] lo  que  cuando  éramos  crío,
[30:12] 
[30:12] críos  lo  vivíamos,  momentos  en  los  que
[30:14] 
[30:14] no  tenías  nada  que  hacer.
[30:15] 
[30:15] Ah,  yo  a  mí  eso  me  encanta.
[30:16] 
[30:16] Eso  se  ha  perdido  ya.  Y  me  sigue
[30:17] 
[30:17] encantando
[30:18] 
[30:18] la  gente,  ¿no?  La  gente  sobre  todo,
[30:20] 
[30:20] bueno,  incluso  de  nuestras  edades,  no
[30:22] 
[30:22] sabe  estar  sin  hacer  algo
[30:24] 
[30:24] o  ya  scroleando,  haciendo  algo,
[30:27] 
[30:27] aprendiendo,  pero  a  veces  es  bueno  estar
[30:29] 
[30:29] divagando
[30:29] 
[30:29] en  la  nada  y  divagando,  eh,  dándole  al
[30:32] 
[30:32] coco,  eso  no  es  malo,  pero  eso  se  está
[30:33] 
[30:33] perdiendo.
[30:33] 
[30:33] Hombre,  yo  creo  que  además  eso  es  una
[30:35] 
[30:35] pena.  Yo  creo  que  le  tiene  pánico,  eh,
[30:36] 
[30:36] no  tan  solo  no  lo  haces,  es  que  le  tiene
[30:38] 
[30:38] pánico  a  ese  momento  como  de  enfrentarse
[30:39] 
[30:39] a  sus  pensamientos.  Sí,  es  casi  como  una
[30:40] 
[30:40] ansiedad,  ¿no?  De  horror,  ¿no?  No  puedo
[30:42] 
[30:42] tener  a  nada  casi  como  en  el  barroco,
[30:44] 
[30:44] ¿no?  Que  tiene  que  estar  todo  lleno.
[30:46] 
[30:46] Bueno,  al  final  es  un  equilibrio,
[30:47] 
[30:47] evidentemente,  un  aburrimiento,
[30:49] 
[30:49] un  cartujo,  un  eremita,  o  sea,  si  me
[30:51] 
[30:51] estilita,  ¿no?  Que  dice,  pues  que  no  me
[30:52] 
[30:52] lo  he  creído  nunca,  ¿no?  Pero  es  que
[30:53] 
[30:53] estuvo  30  años,  no  sé  cuántos  una
[30:55] 
[30:55] columna,  ¿no?  Bueno,  lo  que  fuera.  Em,
[30:57] 
[30:57] no,  porque  eso  es  la  mente  humana
[30:59] 
[30:59] necesita  estímulo,  ¿no?  O sea,  al  final
[31:01] 
[31:01] eh  eso  es  clave  para  el  desarrollo  y
[31:04] 
[31:04] también  es  evidente,  ¿no?,  que  incluso
[31:06] 
[31:06] los  grandes  desarrollos  intelectuales
[31:07] 
[31:07] también  ha  sido  porque  había  una
[31:08] 
[31:08] comunidad.  Es  raro  es  el  ejemplo  de  un
[31:11] 
[31:11] Emmanuel  Kz,  ¿no?  El  Sor  en  Kenig  en  sus
[31:14] 
[31:14] eh  fascinantes  paseos,  casi  diría
[31:16] 
[31:16] divinos,  ¿no?  Pensando  en  las  cuestiones
[31:18] 
[31:18] más  profundas  de  la  filosofía.  La
[31:19] 
[31:19] mayoría  al  final  están  en  una  comunidad
[31:21] 
[31:21] intelectual,  pero  es  cierto  que  si  solo
[31:23] 
[31:23] estás  con  otros  y  en  una  comunidad  te  te
[31:25] 
[31:26] diluyes,  pierdes  tu  perspectiva,  ¿no?  Te
[31:28] 
[31:28] esto  es  lo  que  yo  he  visto  en  personas
[31:29] 
[31:29] que  estaban  todo  el  continuamente
[31:31] 
[31:31] recibiendo  estímulos,  ¿no?  Inputs  en  esa
[31:33] 
[31:33] mente  y  al  final  tú  lo  que  obtenías  el
[31:36] 
[31:36] output,  ¿no?  Que  salía  de  ese  sistema
[31:37] 
[31:37] era  estaba  despersonalizado,  ¿no?  No
[31:39] 
[31:39] había  un  poco  mente  colmena  casi,  ¿no?
[31:41] 
[31:41] Claro,  eso  es  terrible.  Yo  sí  creo  que
[31:43] 
[31:43] es  muy  importante  ese  equilibrio,  pero
[31:45] 
[31:45] también  tener  momentos  en  los  que  no
[31:47] 
[31:47] estés  sometido  al  estímulo  interno,  sino
[31:49] 
[31:49] a  tu  propio  estímulo.  Deja  la  mente
[31:52] 
[31:52] divagar.  Y  yo  creo  que  además  cuando
[31:53] 
[31:53] tienes  una  mente  profunda,  inquieta,  eh,
[31:56] 
[31:56] al  final  hay  tantas  ideas  que  eso  solo
[31:58] 
[31:58] es  que  no  te  aburres,  te  entretienes  con
[32:00] 
[32:00] tus  propias  ideas.  De  hecho,  a  veces
[32:01] 
[32:01] puede  ser  hasta
[32:03] 
[32:03] e  agobiante,  ¿no?  Prepecmente  porque  ves
[32:05] 
[32:05] también  el  pensamiento  puede  ser  eh
[32:09] 
[32:09] enormemente  eh  cruel.  Hm.  Claro,
[32:12] 
[32:12] con  uno  mismo,  ¿no?  Porque  te  puede
[32:13] 
[32:13] llevar  a  en  una  senda  que  continuamente
[32:15] 
[32:15] estás
[32:17] 
[32:17] planteando  cuestiones,  no  acabas  nunca  y
[32:19] 
[32:19] eso  te  puede  absorber,  ¿no?  Y  tienes  que
[32:21] 
[32:21] cortar.  Es  un  nudo  gordiano  que  a  veces
[32:22] 
[32:22] lo  tienes  que  cortar  de  manera  radical.
[32:24] 
[32:24] Pero  yo  creo  que  hoy  el  problema  que  hay
[32:26] 
[32:26] es  el  otro,  es  el  opuesto,  es  de  falta
[32:28] 
[32:28] de  capacidad  de  concentración  por  un
[32:30] 
[32:30] exceso  de  estímulos  externos,  por  un
[32:32] 
[32:32] miedo  a  ti  mismo.
[32:34] 
[32:34] Total,
[32:34] 
[32:35] a  estímulos  incluso  también  a  relaciones
[32:36] 
[32:36] más  profundas,  ¿no?  De  que  puedas
[32:37] 
[32:38] hablar,  no  necesitas  estar  con  mucha
[32:39] 
[32:39] gente,  sino  a  veces  es  con  menos,  es  más
[32:41] 
[32:41] de  calidad  que  de  cantidad.  Igual  es
[32:44] 
[32:44] como  en  los  libros,  ¿no?  O  sea,  yo
[32:45] 
[32:45] siempre  que  desde  niño,  claro,  era  muy
[32:47] 
[32:47] de  tal,  me  daba  un  agobio  pensar,  es  que
[32:49] 
[32:49] no  he  leído  tales  clásicos,  entonces  me
[32:50] 
[32:50] ponía  listas  y  estaba  continuamente  los
[32:52] 
[32:52] niños  les  pasa,  eh,
[32:53] 
[32:53] no,  no  te  lo  digo.  Entonces,  yo  me  iba
[32:54] 
[32:54] de  vacaciones,  incluso  y  me  llevaba
[32:56] 
[32:56] listas  y  me  llevaba  libros  y  y  tal  y  de
[32:58] 
[32:58] literatura,  de  filosofía,  de  ciencia
[33:00] 
[33:00] e  y  era  como
[33:02] 
[33:02] esa  sensación  de  si  no  he hecho  esto,
[33:05] 
[33:05] ya
[33:05] 
[33:05] es  como  que  no  estoy  suficientemente
[33:07] 
[33:07] preparado,  no  he  llegado  a  donde  la
[33:09] 
[33:09] humanidad  ha  llegado,
[33:09] 
[33:09] que  eso  tampoco  es  una  buena  una  buena
[33:11] 
[33:11] forma  porque  es  un  agobio  que  es  es
[33:13] 
[33:13] innecesario,  pero  bueno,  yo  siempre  he
[33:14] 
[33:14] sido  como  muy  exigente,  ¿no?  autocia
[33:17] 
[33:17] enorme  decir  entonces  claro,  si  la
[33:18] 
[33:18] humanidad  ha  producido  todo  esto  en  lo
[33:20] 
[33:20] que  se  supone  que  ha  brillado  de  manera
[33:22] 
[33:22] casi  inconurable
[33:25] 
[33:25] comparable,  no  me  lo  puedo  perder,  ¿no?
[33:26] 
[33:26] Ahora  estoy  más  reconciliado  conmigo
[33:28] 
[33:28] mismo,  eh,  si  no  te  preocupes.
[33:30] 
[33:30] E  pero  claro,  durante  mucho  tiempo
[33:31] 
[33:31] estaba  en  eso
[33:32] 
[33:32] y  y  es  el  otro  extremo,  ¿no?  Es  decir,
[33:34] 
[33:34] que  pasas  demasiado  tiempo  contigo  mismo
[33:36] 
[33:36] leyendo  mucho,
[33:38] 
[33:38] ensimismado  en  tus  pensamientos,  dices,
[33:40] 
[33:40] "No,  tienes  que  salir  y  tienes  también
[33:42] 
[33:42] que  ver  la  realidad  y  estímulos  externos
[33:44] 
[33:44] positivos.
[33:45] 
[33:45] Al  final  la  verdad  es  el  equilibrio  como
[33:47] 
[33:47] en  casi  todo,  ¿no?  Eh,  no  todo,  pero  en
[33:49] 
[33:49] casi  todo.  Y  en  este  caso  sí,  yo  creo
[33:51] 
[33:52] que  vuélcate  al  mundo.  El  tema  de  las
[33:54] 
[33:54] redes  sociales,  ¿no?  La  verdad  es  que  yo
[33:56] 
[33:56] no  estoy  prácticamente,  o  sea,  que  no
[33:58] 
[33:58] eso  de  Instagram  y  tal,  hay  por  ahí  un
[33:59] 
[33:59] perfil,  pero  no  lo  uso  casi  nunca.  E  no,
[34:02] 
[34:03] porque  además  no  quiero,  igual  que  no
[34:05] 
[34:05] quiero  delegar  el  pensamiento  en  una
[34:06] 
[34:06] máquina,  no  quiero  hacerme  esclavo  de
[34:07] 
[34:07] las  redes  sociales,  entonces  prefiero  yo
[34:09] 
[34:09] ahí  soy  más  casi  de  cortar  eh  por  lo
[34:12] 
[34:12] sano,  ¿no?
[34:12] 
[34:12] Claro.
[34:13] 
[34:13] Pero  bueno,  hm  al  final  eh  tienes  tú  que
[34:16] 
[34:16] controlarte,  ¿no?  Es  una  responsabilidad
[34:19] 
[34:19] que  tienes.  Yo  también  tuve  que  aprender
[34:20] 
[34:20] a  controlarme  con  los  libros,  ¿no?  Esa
[34:22] 
[34:22] voracidad
[34:24] 
[34:24] enorme,  o  sea,  yo  lo  pasaba  a  veces  muy
[34:25] 
[34:25] mal,  ¿no?  Porque  era  decir  estímulos  y
[34:27] 
[34:27] cosas  que  me  decían  que  me  parecían
[34:28] 
[34:28] interesantes.  Dices,  "¿Cómo  no  he
[34:29] 
[34:29] podido?"  era  casi  eh  sentirme  casi
[34:33] 
[34:33] castigarme,  decir,  "¿Cómo  no  has  podido
[34:35] 
[34:35] todavía  esto?"  Totalmente.  O  de  repente
[34:37] 
[34:37] imagínate  que  descubres,  no  sé,  el  mundo
[34:39] 
[34:39] filosófico  de  la  India  y  dices,  "Es  que
[34:41] 
[34:41] no  he  entrado  en  esto,  entonces,  ¿cómo
[34:42] 
[34:42] puede  ser  esto?"  No,  o  de  tal  teoría
[34:44] 
[34:44] científica  o  de
[34:46] 
[34:46] sobre  todo  en  la  adolescencia,  ¿no?  O
[34:47] 
[34:47] sea,  fue
[34:48] 
[34:48] fue  una  locura.  Bueno,  pero  es  que  era
[34:49] 
[34:49] también,  no  sé  si  un  víacis  o  llámalo
[34:51] 
[34:51] como  quieras,  pero  era  un  proceso  o  un
[34:54] 
[34:54] una  iniciación  casi,  ¿no?  Era  pruebas
[34:56] 
[34:56] casi  del  iniciado  que  yo  tenía  que  pasar
[34:57] 
[34:57] en
[34:58] 
[34:58] Necesitabas  eso  en  tu  vida  para  poder
[34:59] 
[34:59] estabilizarte.
[35:00] 
[35:00] Claro,  yo  no  me  Sí,  o  sea,  no  me  no  me
[35:03] 
[35:03] arrepiento  y  no  he  sido  infeliz,  ¿no?
[35:04] 
[35:04] Como  muchas  veces  eh  es  verdad  que
[35:06] 
[35:06] estuve  muy  aislado  de  las  personas  de  mi
[35:08] 
[35:08] edad  desde  que  era  un  niño,  pues  casi
[35:09] 
[35:09] desde  los  5  o  6  años.  O  sea,
[35:12] 
[35:12] de  hecho  conservo  un  amigo  solo  uno  de
[35:14] 
[35:14] esa  época.
[35:15] 
[35:15] Sí,  sí,  sí.  que  está  casado  hoy  con
[35:16] 
[35:16] hijos  y  tal  y  muy  le  tengo  un  aprecio
[35:18] 
[35:18] enorme  y  de  hecho  nos  vemos  de  vez  en
[35:20] 
[35:20] cuando
[35:20] 
[35:20] y  claro,  pero  hay  un  momento  como  yo
[35:22] 
[35:22] recuerdo  como  5  o  se  años  que
[35:23] 
[35:23] prácticamente  rompí  eh  a  ver,  este  es
[35:25] 
[35:25] casi  la  excepción,  ¿no?
[35:26] 
[35:26] E
[35:27] 
[35:27] o  sea,  cuéntame,  mira,  me  parece  ya  era
[35:29] 
[35:29] muy  interesante.  Es  que  yo,  o  sea,  no
[35:31] 
[35:31] fue
[35:32] 
[35:32] no  era  culpa  ni  de  ellos  ni  mía.
[35:34] 
[35:34] Es  que  yo  en  ese  momento  necesitaba  otra
[35:36] 
[35:36] cosa.  Es  que  yo  estaba  continuamente
[35:38] 
[35:38] enfrascado  en  preguntas.  Yo  quería  estar
[35:40] 
[35:40] con  adultos  haciendo  preguntas,  siempre
[35:42] 
[35:42] preguntando,  ¿no?  Era  una  curiosidad
[35:44] 
[35:44] intempestiva,
[35:45] 
[35:45] eh,  y  era  una  era  algo  indoblegable
[35:47] 
[35:47] prácticamente.  Es  que  no  podía  contra
[35:48] 
[35:49] ello,  ¿no?  Era  necesitaba  saber
[35:51] 
[35:51] preguntando  continuamente  a  los  adultos.
[35:53] 
[35:53] Eh,  me  gustaba  estar  más.  Yo  digo,
[35:55] 
[35:55] cuando  yo  iba  al  recreo  en  el  colegio,
[35:57] 
[35:57] yo  quería  hablar  con  las  profesoras  que
[35:58] 
[35:58] vigilaban  el  recreo.  Me  decían,  "No,
[36:00] 
[36:00] tienes  que  jugar  con  los  niños."
[36:02] 
[36:02] Y  y  claro,  no.  Entonces,  claro,  yo
[36:04] 
[36:04] estaba  ahí  en  un  dilema  porque  en  clase
[36:05] 
[36:05] me  aburría,  pero  pero  fuera  el  recreo
[36:07] 
[36:07] era  casi  peor  porque  decir,  "Ahora  qué
[36:09] 
[36:09] tengo  que  hacer,  yo  no  quiero  jugar  al
[36:10] 
[36:10] fútbol,  no  me  gusta  hacer  esto."
[36:11] 
[36:11] Entonces,  ¿qué  hago?  Yo  quería  aprender,
[36:14] 
[36:14] ¿no?
[36:15] 
[36:15] Pero  claro,  desarrollé  un  mundo,  un
[36:16] 
[36:16] mundo  interior  muy  amplio,  ¿no?  Pues
[36:18] 
[36:18] incluso  cuando  estaba  en  clase  me  pasaba
[36:20] 
[36:20] hasta  después  y  me  sigue  pasando  todavía
[36:22] 
[36:22] a  veces,  ¿no?  Que  estás  en  una  charla,
[36:23] 
[36:23] un  seminar,  en  una  conferencia  y  yo
[36:25] 
[36:25] siempre  estoy  como  anotando  en  los
[36:27] 
[36:27] márgenes  mis  propias  ideas.  esto  pues
[36:29] 
[36:29] esta  idea  veo  lo  que  ha  dicho,  veo  esta
[36:31] 
[36:31] insuficiencia,  voy  luego  a  investigarlo
[36:32] 
[36:32] por  mi  cuenta,  voy  cosas  que  se  te
[36:34] 
[36:34] ocurren,  ¿no?
[36:35] 
[36:35] O  sea,  siempre  esa  divagación  es  algo
[36:38] 
[36:38] que  viene  desde  que  yo  era  eh  desde  que
[36:40] 
[36:41] yo  era  un  niño,  o  sea,  que  yo  me
[36:43] 
[36:43] entretenía  solo,  o  sea,  yo  pasaba  mucho
[36:44] 
[36:44] tiempo  solo,
[36:46] 
[36:46] necesitaba  estímulos  intelectuales,  pero
[36:48] 
[36:48] luego  necesitaba  también  mucho  tiempo
[36:49] 
[36:49] conmigo.  Entonces,  el  alejamiento  del
[36:51] 
[36:51] resto  no  fue  algo,  no  quiero  culpar  ni  a
[36:54] 
[36:54] otros  ni  a  mí,  es  que  en  ese  momento  era
[36:56] 
[36:56] una  necesidad,
[36:57] 
[36:57] pero  luego  con  el  tiempo  me  di  cuenta  de
[37:00] 
[37:00] que  es  que  eso  era  también  una  visión
[37:01] 
[37:01] muy  pobre  de  la  vida,  que  no  todo  en  la
[37:02] 
[37:02] vida  es  conocimiento.
[37:03] 
[37:03] Claro.
[37:04] 
[37:04] Y  que  la  sabiduría,
[37:06] 
[37:06] que  lo  repito,  trasciende  el
[37:07] 
[37:07] conocimiento  en  el  sentido
[37:09] 
[37:09] que  entendemos  por  conocimiento,  ¿no?  En
[37:11] 
[37:11] el  sentido  casi  de  proposiciones
[37:13] 
[37:13] validadas  que  nos  dan  información  sobre
[37:14] 
[37:14] el  mundo  y  sobre  nosotros  mismos,
[37:16] 
[37:16] ¿no?  Sino  de  comprensión  de  sentido.
[37:18] 
[37:18] La  vida  es  más  que  la  teoría.  principios
[37:20] 
[37:21] no  está  solo
[37:22] 
[37:22] en
[37:23] 
[37:23] los  libros,  no  está  solo  en  un  sistema
[37:25] 
[37:25] de  conocimiento,  no  está  solo,
[37:27] 
[37:27] eh  está  también  en  en  intercambiar,  en
[37:30] 
[37:30] conocer,  en
[37:31] 
[37:31] intangibles,  ¿no?  No  todo  está  escrito  y
[37:33] 
[37:33] estipulado,  hay  cosas  que  no  se  pueden
[37:34] 
[37:34] ni  explicar,  pero
[37:35] 
[37:35] efectivamente  y  comprendes  también  otras
[37:37] 
[37:37] realidades,  ¿no?  Y  te  te  te  muestra  que,
[37:39] 
[37:39] bueno,  los  seres  humanos  en  nuestros
[37:41] 
[37:41] sistemas  filosóficos  y  científicos
[37:42] 
[37:42] intentamos  condensar,  simplificar  la
[37:44] 
[37:44] complejidad  del  mundo  y  es  bueno,
[37:46] 
[37:46] suficiente  complejidad  ya  hay  en  el
[37:47] 
[37:47] mundo.
[37:48] 
[37:48] Sí,  categoricemos  un  poquito,  ¿no?
[37:49] 
[37:49] Modelos,  categorizar  no  está  mal,  es
[37:51] 
[37:51] está  necesario,
[37:53] 
[37:53] pero  claro,  la  realidad  siempre  desborda
[37:54] 
[37:54] nuestras  categorías.
[37:55] 
[37:55] Entonces,  yo  ahí  me  fui  abriendo  más.  Es
[37:58] 
[37:58] verdad  que  siempre  he  necesitado  y  lo
[38:00] 
[38:00] sigo  necesitando,  esa  ese  mundo
[38:03] 
[38:03] interior,  ese  tiempo  para  mí,  eh,  pero
[38:07] 
[38:07] viendo  que  puedo  aprender  también  muchas
[38:09] 
[38:09] cosas  de  no  solo  de  los  teóricamente
[38:13] 
[38:13] sabios,  no  solo  de  profesores,  no  solo
[38:14] 
[38:14] de  doctores,  no  solo  de  eh
[38:17] 
[38:17] investigadores,  de  estudiosos,  sino  de
[38:19] 
[38:19] mucha  gente.  Al  final  de  todos  puedes
[38:20] 
[38:21] aprender  y  a  todos  puedes  enseñar.  Y  eso
[38:23] 
[38:23] es  algo  que  me  ha,  bueno,  ahí  fui
[38:25] 
[38:25] cambiando,  ¿no?  Yo  también  es  cierto  que
[38:28] 
[38:28] durante  quizá  mi  adolescencia,  que  yo
[38:30] 
[38:30] siempre  he  sido  muy  diplomático,  no
[38:31] 
[38:31] intentar,
[38:33] 
[38:33] pero  tenía  también  cierto  elemento  un
[38:34] 
[38:34] poco  misantrópico  porque  como  también  me
[38:36] 
[38:36] había  sentido  aislado  y  rechazado
[38:39] 
[38:39] y  en  el  fondo  era  en  parte  culpa  mía,
[38:41] 
[38:41] ¿no?  Porque  bueno,  culpa  mía  es  que  era
[38:42] 
[38:42] mi  naturaleza,  no  podía  evitarlo.
[38:44] 
[38:44] Pues  entonces  decir,  esta  humanidad
[38:46] 
[38:46] ignorante  no  me  va  a  comprender.  O  sea,
[38:47] 
[38:47] bueno,  pues  ellos  están  ahí,  pero  yo
[38:48] 
[38:48] estoy
[38:49] 
[38:49] hay  un  eletismo  que  nace  un  momento
[38:50] 
[38:50] pensando.  Claro,  y  tú  estás  en  tal,  pero
[38:51] 
[38:51] yo  estoy  pensando  en  cuestiones
[38:52] 
[38:52] filosóficas  sublimes,  ¿no?  Las  que
[38:54] 
[38:54] tú  estás  mirando  el  Gran  Hermano,
[38:55] 
[38:55] Claro,  como  un  poco.  Pues  sí,  no  lo  voy
[38:58] 
[38:58] a  ocultar,  ¿no?  A  veces  decía,  lo  decía.
[39:00] 
[39:00] Y  luego,  claro,  en  mi  caso  también  es
[39:01] 
[39:01] verdad  que  el  tema  de  la  fama
[39:04] 
[39:04] mm
[39:05] 
[39:05] eh  o  bueno,  el  ser  conocido  desde
[39:07] 
[39:07] pronto,
[39:08] 
[39:08] eh  claro,  me  abrió  a  un  mundo  que  para
[39:10] 
[39:10] mí  era  también  lo  que  yo  siempre  había
[39:11] 
[39:11] soñado,  ¿no?  Que  era  poder,  pues  podía
[39:13] 
[39:13] conocer  a  quien  quisiera,  podía  conocer
[39:14] 
[39:14] a  sabios,  a  escritores,  a  filósofos,  a
[39:16] 
[39:16] Premios  Nobel,  a  ir  a  muchos  países.
[39:19] 
[39:19] Entonces,  me  relacionaba  con  adultos,
[39:20] 
[39:20] que  era  lo  que  yo  quería.  Entonces,
[39:22] 
[39:22] claro,  eso  evidentemente  reforzó,
[39:24] 
[39:24] intensificó  de  una  manera  e  innegable  el
[39:28] 
[39:28] alejamiento,  ¿no?,  con  respecto  a  las
[39:29] 
[39:29] personas  de  mi  edad.
[39:31] 
[39:31] Y  claro,  y  y  y  te  pueden  soberbecer  aún
[39:34] 
[39:34] más,  ¿no?  Decir,  bueno,  tal,  no  me  me
[39:35] 
[39:36] rechazabais,  no  estabais  a  tal  y  mirad
[39:38] 
[39:38] ahora,  ¿no?  O  sea,  a  mí  la  gente  me
[39:39] 
[39:39] admira
[39:40] 
[39:40] y  eso  luego  al  final  hay  un  momento  en
[39:41] 
[39:41] el  que  cambié.  Me  di  cuenta  de  que  eh  mi
[39:44] 
[39:44] felicidad,  mi  bienestar,  mi  sentido  de
[39:46] 
[39:46] realización  iba  a  venir  también  de
[39:49] 
[39:49] conectar  con  otros  seres  humanos.  No
[39:51] 
[39:51] solo  de  intentar  contemplar  el  mundo
[39:54] 
[39:54] como  una  especie  deja
[39:56] 
[39:56] ojo  observador  neutro,  omnisciente,  ¿no?
[39:59] 
[39:59] Que  está  desde  y  mira  estas  criaturitas
[40:03] 
[40:03] dices,  "No,  no,  es  que  tú  eres  eso,  es
[40:05] 
[40:05] que  tú  eres  también  mundo."  Es  decir,  es
[40:06] 
[40:06] que  por  mucho  que  intentes  alejarte,  tú
[40:08] 
[40:08] al  final  eres  mundo.  Y  es  que  es
[40:10] 
[40:10] es  tu  mundo.  Y  eso  me,  bueno,  todas
[40:14] 
[40:14] estas  experiencias,  yo  reconozco  que  he
[40:15] 
[40:15] tenido  una  vida  muy  atípica,  llamémoslo
[40:18] 
[40:18] así,
[40:19] 
[40:19] peculiar  y  desde  desde  bastante  pequeño,
[40:22] 
[40:22] desde  que  era  un  niño,  pero  todos  al
[40:23] 
[40:23] final  la  cuestión  es  qué  lecciones
[40:25] 
[40:25] traes,  ¿no?  Y  a  mí  me  ha  enseñado  mucho.
[40:28] 
[40:28] Yo  eso  luego  lo  intento  reflejar  en  mis
[40:30] 
[40:30] discursos,  sean  cuando  vengo  pues  a  un
[40:32] 
[40:32] podcast  o  en  mis  libros,  etcétera,  de
[40:34] 
[40:34] todo  eso  a  mí  que  me  ha  enseñado  de  la
[40:36] 
[40:36] vida,
[40:37] 
[40:37] que  se  podría  resumir  en  eso,  ¿no?
[40:39] 
[40:39] intentar  prejuzgar
[40:41] 
[40:41] lo  menos  posible  y  estar  siempre  abierto
[40:43] 
[40:43] también  a  nuevas  posibilidades,  a
[40:44] 
[40:44] enriquecerte  intelectualmente,  a
[40:46] 
[40:46] elevarte  y  ser  consciente
[40:51] 
[40:51] de  que  siempre  vas  a  convivir  con  la
[40:52] 
[40:52] paradoja  de  tus  límites,  pero  también
[40:54] 
[40:54] del  deseo  de  trascender  esos  límites  y
[40:56] 
[40:56] de  la  posibilidad  de  hacerlo.
[40:58] 
[40:58] Eh,  yo  hay  cosas  que  pensaba  que  eran
[41:00] 
[41:00] como  sueños  cuando  era  un  niño  y  luego
[41:02] 
[41:02] los  vas  a  veces  consiguiendo,  ¿no?
[41:05] 
[41:05] incluso  pues  publicar  libros,
[41:06] 
[41:06] desarrollar  tu  propia  visión  del  mundo,
[41:08] 
[41:08] tus  tu  pensamiento,  tu  filosofía,
[41:10] 
[41:10] conocer  a  ciertas  personas
[41:11] 
[41:11] y  luego  lo  has  ido  haciendo.  Entonces,
[41:14] 
[41:14] bueno,  siempre  estar  abierto,  ¿no?,  a  a
[41:16] 
[41:16] posibilidades,  pero  nunca  despreciar  a
[41:18] 
[41:18] nada  ni  a  nadie.
[41:19] 
[41:19] O  sea,
[41:20] 
[41:20] intentar  eso,  tener  una  mente  abierta,
[41:23] 
[41:23] que  no  significa  una  mente  sin  criterio,
[41:26] 
[41:26] es  justo  lo  contrario,  es  que  la  abres
[41:28] 
[41:28] por  aquellas  direcciones  dentro  de  ese
[41:29] 
[41:29] infinito  de  direcciones,  aquellas
[41:31] 
[41:31] direcciones  que  te  van  revelando
[41:33] 
[41:33] verdades  más  profundas.  del  mundo.
[41:35] 
[41:35] Una  cosa  es  ser  humilde  y  la  otra  es  ser
[41:38] 
[41:38] un  veleta,  ¿no?  Claro,  tienes  que  tener
[41:40] 
[41:40] ahí  un  también  tu  propio  criterio.
[41:42] 
[41:42] Humildad,  pero  también  autoridad.
[41:43] 
[41:43] Humildad,  entusiasmo,  autoridad.  Yo  creo
[41:44] 
[41:44] que  son  tres
[41:45] 
[41:45] y  ahí,  pero  ya  te  digo,  eso  es  una  cosa
[41:47] 
[41:47] que  a  mí  me  enseñó  de  que  a  veces  em
[41:51] 
[41:51] bueno,  aunque  parezca
[41:52] 
[41:52] que  no  me,  bueno,  en  esa  época  yo  no  me
[41:54] 
[41:54] relacionaba  mucho  y  era  muy  difícil  para
[41:56] 
[41:56] mí,  era  casi  una  tortura,  ¿no?  El  de  que
[41:58] 
[41:58] hablo  como  es  que  no  me  gustaban  todo,
[42:00] 
[42:00] ¿no?  Incluso  el  lenguaje,  el
[42:01] 
[42:01] pensamiento,  las  ideas  y  yo  estaba
[42:03] 
[42:03] siempre  Pero  pero  luego  nunca
[42:05] 
[42:05] subestimes,  ¿no?  O  sea,  nunca  sabes
[42:07] 
[42:07] también  posterior  y  es  muy  sencillo
[42:09] 
[42:09] hacer  estos  estos  juicios  de  valor
[42:10] 
[42:10] porque  al  final,  claro,  cuando  tú  estás
[42:11] 
[42:11] ahí  viviendo  esas  situaciones,  lo  ves
[42:13] 
[42:13] desde  tu  punto  de  vista.  Yo  creo  que  era
[42:14] 
[42:14] lo  que  necesitaba  en  esa  época,  fue
[42:16] 
[42:16] positivo.
[42:17] 
[42:17] E  yo  siempre  dir  a  las  personas  que
[42:19] 
[42:19] están  en  una  situación  similar,  ¿no?,
[42:20] 
[42:20] que  eh  pues  también  ciertos  niños  de
[42:24] 
[42:24] altas  capacidades  y  todo  es  la  la  el
[42:26] 
[42:26] problema  educativo,  ¿no?  Eso  conlleva
[42:28] 
[42:28] que  no  desesperen,  o  sea,  que  no,
[42:30] 
[42:30] claro,
[42:31] 
[42:31] que  no  se  entristezcan,  o  sea,  que  luego
[42:32] 
[42:32] al  final  siempre  hay,
[42:33] 
[42:33] o  sea,  aprovechar  la  mente  que  tienes  y
[42:35] 
[42:35] cuando  es  una  mente  especial  tienes  más
[42:37] 
[42:37] responsabilidad  aún,  o  sea,  no  te
[42:39] 
[42:39] sientas
[42:41] 
[42:41] em,
[42:42] 
[42:43] o  sea,  no  te  sientas  perjudicado  por  ser
[42:45] 
[42:45] especial,
[42:46] 
[42:46] o  sea,  y  no  sientas  que  tener  una  mente
[42:48] 
[42:48] especial  es  una  carga,  al  final  es  una
[42:50] 
[42:50] bendición  y  es  algo  que  yo  creo  que
[42:52] 
[42:52] puede  aportar  a  la  humanidad  y  tú  tenés
[42:54] 
[42:54] esa  gran  perspectiva,  no  te  fijes  en  si
[42:55] 
[42:55] estas  personas  no  te  entienden.  si  te
[42:58] 
[42:58] desprecian,  si  eh  se  ríen  porque  no
[43:01] 
[43:01] están  a  esa  altura,  lo  que  sea,  da
[43:02] 
[43:02] igual.  Tú  mira,  volvemos  a  la
[43:04] 
[43:04] perspectiva,
[43:04] 
[43:04] tú  mira,  yo  con  esto  que  puedo  hacer  por
[43:06] 
[43:06] la  humanidad,
[43:07] 
[43:07] o  sea,  y  ya  está.  Y  que  no  te  comprendan
[43:09] 
[43:09] en  ese  contexto,  pues  luego  cambia  de
[43:10] 
[43:10] contexto  al  final.  Eh,  luego  la  vida  te
[43:13] 
[43:13] va  dando  cada  vez  más  oportunidades  y
[43:15] 
[43:15] hay  personas  que  a  lo  mejor  pues  no  te
[43:17] 
[43:17] vas  a  poder  entender  nunca  con  ellas  y
[43:19] 
[43:19] tampoco  te  esfuerzas  demasiado,  no  eres
[43:20] 
[43:20] el  redentor  del  mundo,  ¿no?  No  es  esto.
[43:22] 
[43:22] Luego  hablaremos  un  poco  del  tema
[43:23] 
[43:24] inteligencia  que  me  interesa  mucho
[43:25] 
[43:25] porque  qué  es  la  inteligencia,  ¿no?  Eso
[43:27] 
[43:27] estaría  porque  para  muchas
[43:29] 
[43:29] conversaciones  capacidad  de  con
[43:30] 
[43:30] Claro,  hay  muchas  inteligencias.  Eh,  es
[43:32] 
[43:32] inteligente  el  inculto  que  es  muy  pillo
[43:34] 
[43:34] y  que  se  ha  salido  siempre  con  la  suya.
[43:36] 
[43:36] el  que  tiene  mucha  inteligencia
[43:37] 
[43:37] emocional  y  sabe  controlar
[43:40] 
[43:40] recintos  enteros  con  su  palabra,  es  el
[43:42] 
[43:42] que  está  encerrado  en  una  biblioteca,
[43:44] 
[43:44] aprendiendo,  aprendiendo.  Claro,  es  muy
[43:45] 
[43:45] difícil  que  alguien  domine  todas  las
[43:47] 
[43:47] inteligencias,  es  casi  imposible,  ¿no?
[43:48] 
[43:48] Me  gustaría  un  poco  ahora  que  estabas
[43:49] 
[43:49] contando  esto  para  que  la  gente  también
[43:51] 
[43:51] conozca,  a  mí  me  interesa,  claro,  eh,
[43:53] 
[43:53] ese  ese  Carlos  niño,  ¿no?  Porque  es
[43:56] 
[43:56] curioso,  es  peculiar  y  tú  lo  dices,
[43:57] 
[43:57] pero  es  curioso  incluso  para  mí,  yo
[43:58] 
[43:59] ahora  cuando  vuelvo
[44:00] 
[44:00] o  sea  porque  claro,  recuerdas  ahí,  ¿no?
[44:02] 
[44:02] Sí,  es  que  es  que,  a  ver,  es  verdad  que,
[44:04] 
[44:04] bueno,  pues  los  años,  o  sea,  pero  a
[44:06] 
[44:06] veces  me  siento  como  muy  distinto  y
[44:08] 
[44:08] digo,  "Ah,  pero  este  era  yo."  O sea,
[44:08] 
[44:08] incluso  a  veces  me  sorprende  y  digo,
[44:11] 
[44:11] "Qué  difícil  tuvo  que  ser  para  él,  ¿no?
[44:12] 
[44:12] A  veces  lo  pienso  y  digo,  claro,  pero  es
[44:14] 
[44:14] que  eres  tú  mismo.  Qué  difícil  fue  para
[44:15] 
[44:15] ti."
[44:15] 
[44:15] Claro,  en  en  qué  tipo  de  familia  te
[44:17] 
[44:17] crías,  es  decir,  ¿es  una  familia  que  ya
[44:18] 
[44:18] desde  primer  momento  te  como  nutre  de
[44:20] 
[44:20] mucho  conocimiento  o  no  va  por  ahí?  Eh,
[44:22] 
[44:23] pues  no,  o  sea,  fíjate,  yo  vengo  de  una
[44:25] 
[44:25] familia  eh  pues  de  de  clase  media,  de,  o
[44:28] 
[44:28] sea,  eh  en  Coslada,  que  es  un  es  una
[44:33] 
[44:33] localidad  que  está  justo  pegando  a
[44:35] 
[44:35] Madrid.  Yo  soy  el  mayor  de  dos  hermanos,
[44:37] 
[44:37] soy  el  primero  que  fue  a  la  universidad,
[44:38] 
[44:38] de  hecho,  en  mi  familia,  incluso  en
[44:40] 
[44:40] primos,  hermanos  y  en  tenían  estudios
[44:43] 
[44:43] superiores  universitarios.  No,  no,  no,
[44:44] 
[44:44] no.  Pero  es  verdad  que  siempre,  por
[44:45] 
[44:45] ejemplo,  una  curiosidad  intelectual
[44:46] 
[44:47] enorme,  ¿no?  Teníamos  libros  de  arte  de
[44:48] 
[44:48] Egipto,
[44:49] 
[44:49] eh,  no  muchos,  pero  había  algunos  y  yo
[44:51] 
[44:51] era,
[44:52] 
[44:52] o  sea,  un  libro  lo  devoraba,  ¿no?  Con
[44:53] 
[44:53] que  hubiera  uno.  En  mi  caso,  o  sea,  a  mí
[44:56] 
[44:56] lo  que  siempre  ha  sido,  yo  lo  que
[44:58] 
[44:58] recuerdo  y  lo  que  a  mí  me  cuentan,  pues
[45:00] 
[45:00] familias,  tíos,  primos,  vecinos,
[45:02] 
[45:02] etcétera,  era  eso  que  era  siempre  como
[45:04] 
[45:04] muy  inquieto,  ¿no?  Que  siempre  estaba
[45:06] 
[45:06] planteándome  preguntas  y  que  siempre
[45:07] 
[45:07] quería  eso  prender  y  que  hablaba  muy
[45:10] 
[45:10] claro,  ¿no?  O  sea,
[45:11] 
[45:11] claro  que  es es  una  cosa  que  tú  digamos
[45:13] 
[45:13] que  hablabas  como  un  adulto.  ¿A  qué  edad
[45:15] 
[45:15] tú  más  o  menos  te  dicen  que  ya  tenías
[45:17] 
[45:17] una  conversación  casi  de  adulto?  Pues  a
[45:19] 
[45:19] ver,  o  sea,  que  empezara  a  hablar  ya  con
[45:24] 
[45:24] cierta  tal  a  partir  de  los  dos  años,  dos
[45:25] 
[45:25] años  y  medio.  Sí.
[45:27] 
[45:27] O  sea,  con  dos  entre  dos  y  tres  años  tú
[45:28] 
[45:28] podías  hablar  más  o  menos  como  un  adulto
[45:31] 
[45:31] promedio.
[45:33] 
[45:33] Bueno,  claro,  con  una  voz  más  de  niño,
[45:34] 
[45:34] con  alguna  con  alguna  niñada,  pero
[45:35] 
[45:36] podías  tener  una  conversación.
[45:37] 
[45:37] Sí.  Yo,  por  ejemplo,  si  recuerdo  cu  o  c
[45:39] 
[45:39] años,  ya  cuando  tenía  4  o  c  años,  a  mí
[45:40] 
[45:40] eso  me  lo  recordaba  mucho  vecinos,  ¿no?,
[45:42] 
[45:42] que  bajamos  al  parque  y  que  decía,  "Me
[45:44] 
[45:44] yo  me  quería
[45:46] 
[45:46] acoplar,  ¿no?,  a  conversaciones  de
[45:47] 
[45:47] adultos  y  que  eso  le  resultaba  sí,  sí,
[45:49] 
[45:49] que  hablaba  con  una  claridad  que  les
[45:50] 
[45:50] parecía  impresionante,  ¿no?  Que  iba,  por
[45:53] 
[45:53] ejemplo,  pues  a  veces  iba  la  calle,
[45:54] 
[45:54] imagínate,  en  el  autobús  o  en  el  tren
[45:56] 
[45:56] con  eh  con  algún  familiar  tal  y  entonces
[45:58] 
[45:58] yo  hablaba,  eh,  mira  abuela,  el  tren
[46:00] 
[46:00] está  en  vía  muerta,  ¿no?  Porque  a  mí  me
[46:02] 
[46:02] encantaban  los  trenes.  Entonces  me  llev
[46:03] 
[46:03] me  acuerdo  y  me  voy  al  cal  el  tren.
[46:05] 
[46:05] Digo,  mira,  el  tren  está  en  vía  muerta.
[46:07] 
[46:07] Y  entonces  decía  así  como  con  mucha
[46:08] 
[46:08] claridad
[46:09] 
[46:09] y  y  y  entonces  era  como  que  había
[46:11] 
[46:11] pasajeros  que  se  ponían  a  mirar,  ¿no?  Se
[46:13] 
[46:13] decía  de  dónde  venía,  ¿no?  Sí.  Yo  es  una
[46:15] 
[46:15] cosa  que  siempre  siempre  me  he  sentido
[46:16] 
[46:17] muy  cómodo  con  el  lenguaje,  o  sea,
[46:18] 
[46:18] siempre  me
[46:20] 
[46:20] para  mí  ha  sido  bueno,  al  final  el
[46:22] 
[46:22] lenguaje  es  el  hogar,  ¿no?,  del  ser
[46:23] 
[46:23] humano,  es  nuestra  casa,  ¿no?  Eh,  que
[46:25] 
[46:25] seríamos  sin  lenguaje,  pero  en  mi  caso,
[46:27] 
[46:27] tanto  el  oral  como  el  escrito  siempre  es
[46:29] 
[46:29] algo  donde  me  he  sentido  muy  muy  cómodo,
[46:31] 
[46:31] ¿no?  O  sea,  que
[46:32] 
[46:32] podía  expresar  mis  pensamientos,  ¿no?  De
[46:35] 
[46:35] una  manera  y  yo  digo,  pues  efectivamente
[46:37] 
[46:37] tiene  ser  cuando  tú  piensas  y  no  eres
[46:39] 
[46:39] capaz  de  de  expresarlo  bien.  Tiene  que
[46:41] 
[46:41] ser  horrible.  Yo  en  eso  siempre  he
[46:42] 
[46:42] tenido  la  ventaja
[46:43] 
[46:43] y  de  niño  era  eh  Sí,  era,  yo  recuerdo
[46:47] 
[46:47] eso  que  me  expresaba  con  mucha  claridad
[46:48] 
[46:48] y  luego  que  era  muy  independiente,
[46:50] 
[46:50] o  sea,  sí,  sí,  sí.  A  mí  sí,  sí.  O  sea,
[46:52] 
[46:52] en  en  eso  era  pues  incluso  en  el  recreo
[46:54] 
[46:54] dando  vueltas  solo,  o  sea,  era
[46:56] 
[46:56] Y  tú  en  ese  momento  que  en  el  recreo
[46:58] 
[46:58] eras  tan  diferente  a  los  otros  niños,  a
[46:59] 
[47:00] ti  en  ese  momento  te  incomodaba  te  hacía
[47:02] 
[47:02] sufrir  o  te  daba  exactamente  igual.  me
[47:04] 
[47:05] daba  un  poco  igual,
[47:06] 
[47:06] o  sea,  era  como  no,  o  sea,  cero,  eh,  no
[47:09] 
[47:09] sé,  me  sentía  distinto,  pero  gozosamente
[47:12] 
[47:12] distinto,  podríamos  decirlo.  O  sea,  no
[47:13] 
[47:13] era  no  era  dolorosamente  distinto  como
[47:16] 
[47:16] hay  mucha  gente,  pero  pero  sí  era
[47:18] 
[47:18] consciente  de  que  era  distinto.  Lo  fui
[47:19] 
[47:19] desde  muy  pronto,  o  sea,  eso  eh  lo
[47:21] 
[47:21] recuerdo  incluso  desde  ya  casi  cuando
[47:23] 
[47:23] era  empezó  a  ser  obligatorio,  yo  no  fui
[47:25] 
[47:25] a  guardería.  Mi  hermano,  por  ejemplo,  ya
[47:26] 
[47:26] sí,  pero  eh  ir  a  preescolar  tal  y  ver  a
[47:29] 
[47:29] casi  todos  los  niños  llorando  y  yo  no,
[47:31] 
[47:31] yo  era  eso  como  muy  independiente,
[47:32] 
[47:32] impasible.  Yo  es  que  estaba  en  mi  mente,
[47:34] 
[47:34] es  que  yo  lo  que  recuerdo  en  todos  esos
[47:35] 
[47:35] años  y  es  una  cosa  muy  curiosa,  incluso
[47:38] 
[47:38] más  eh,  o  sea,  incluso  en  los  años  ya,
[47:40] 
[47:40] fíjate,  claro,  cuando  empezar  ya  la  tele
[47:42] 
[47:42] con  12  años  ya  ha  pasado  un  tiempo,  pero
[47:43] 
[47:43] yo  estaba  siempre  luego  en  mi  mundo,  o
[47:46] 
[47:46] sea,  yo  tenía  como  muchísimo,  incluso
[47:47] 
[47:47] cuando  venía  de  la  del  tal  llegaba  y
[47:49] 
[47:49] luego  me  tenía  que  poner  a  leer  mis
[47:50] 
[47:50] libros  o  me  ponía  a  hacer  cosas,  o  sea,
[47:52] 
[47:52] no  como  que  no  me  perturbaba  de  todo  lo
[47:54] 
[47:54] externo,
[47:55] 
[47:55] o  sea,  siempre  he  tenido  esa  capacidad
[47:58] 
[47:58] de  abstracción,
[47:59] 
[47:59] casi  ataraxia,  ¿no?  llámalo  como
[48:00] 
[48:00] quieras,  casi  estoica  llerturbabilidad
[48:04] 
[48:04] que  que  en  el  fondo  nacía
[48:06] 
[48:06] de  de  que  es  que  yo  pasaba  mucho  tiempo
[48:08] 
[48:09] con  mis  propios  pensamientos.  Entonces
[48:10] 
[48:10] era  y  y  es  curioso  porque  incluso  a
[48:12] 
[48:12] veces  pues  tengo  cosas  que  yo  escribía,
[48:14] 
[48:14] ¿no?  Con  9  años,  con  10  años,  etcétera,
[48:16] 
[48:16] y  a  veces  lo  lo  miro.  Una  vez  me  acuerdo
[48:18] 
[48:18] que  estaba  con  unos  amigos  y  tengo
[48:19] 
[48:19] muchas  así  en  en  el  trastero,  en  tal,
[48:21] 
[48:21] tengo  escritos,  digo,  voy  a  ver  qué
[48:23] 
[48:23] escribía.  Y  y  yo  ya  tenía  como  ideas
[48:25] 
[48:25] claras,  te  lo  prometo,  ¿eh?  O  sea,  que
[48:26] 
[48:26] no  que  lo  lees  y  no  te  da  vergüenza
[48:27] 
[48:27] ajena,  sino  que  dices,  eh,
[48:29] 
[48:29] no.  De  hecho,  ahora,  por  ejemplo,  acabo
[48:30] 
[48:30] de  publicar  un  libro  que  ha  salido,  que
[48:32] 
[48:32] son  prácticamente  son  casi  700  páginas,
[48:35] 
[48:35] filosofía  de  la  ulterioridad,  que  son
[48:36] 
[48:36] casi  todos  mis  escritos  eh  filosóficos
[48:39] 
[48:39] de  adolescencia  de  14,  15,  16  años  y  te
[48:42] 
[48:43] prometo  que  a  veces  los  miro  y  digo,  o
[48:44] 
[48:44] sea,
[48:45] 
[48:45] que  hay  pensamientos  que  digo  que  no  sé
[48:47] 
[48:47] si  se  me  van  a  volver  a  ocurrir  después,
[48:48] 
[48:48] ¿no?  O  sea,  que  hay  cosas  que  esto  es
[48:49] 
[48:49] otra  cosa  que  yo  siempre  hago  cuando  se
[48:51] 
[48:51] te  ocurre,  siempre  digo,  cuando  se  te
[48:52] 
[48:52] ocurre  algo,  escríbelo.  O  sea,
[48:54] 
[48:54] sí.
[48:55] 
[48:55] captura,  agarra  el  pensamiento,  o  sea,
[48:56] 
[48:57] no  lo  dejes  escapar,  ¿no?
[48:58] 
[48:58] Eh,  y  yo  además  siempre  he  sido  muy
[48:59] 
[49:00] ambicioso  intelectualmente,  ¿no?  Yo
[49:01] 
[49:01] incluso  cuando  era  niño,  incluso  con
[49:03] 
[49:03] cinco  o  6  años,  yo  iba  e  y  ya  cuando
[49:05] 
[49:05] empecé  a  ir  a  la  biblioteca  esta
[49:06] 
[49:06] Margarita  Nelken,  que  fue  a  partir  de
[49:07] 
[49:07] los  7  8  años,  iba  por  las  tardes
[49:10] 
[49:10] y  yo  pasaba  y  decía,  "Yo  yo  voy  a
[49:11] 
[49:11] escribir  un  libro  como  estos  que  estoy
[49:12] 
[49:12] viendo  aquí,  ¿no?  O  sea,  yo  esto  lo
[49:14] 
[49:14] tengo  que  hacer,  pero  adás  ambicioso,  es
[49:16] 
[49:16] decir,  yo  quiero  algo  que  trascienda,
[49:17] 
[49:17] o  sea,  no  me  conformo  con  eh  mi  colegio
[49:21] 
[49:21] Coslada,  Madrid,  España.  Yo  quiero  hacer
[49:23] 
[49:23] algo,  algo,  pero  te  prometo  que  era  algo
[49:25] 
[49:26] grande.  Por  supuesto,  siempre  en  toda
[49:27] 
[49:27] ambición  hay  un  rastro  de  vanidad,  eso
[49:29] 
[49:29] es  inevitable,  ¿no?  Es  es  un  motor
[49:31] 
[49:31] también  en  el  ser  humano,  no  lo  vamos  a
[49:32] 
[49:32] Pero  usemos  bien  las  pasiones,  ¿no?
[49:34] 
[49:34] También  lo  lo  negativo,
[49:36] 
[49:36] e  no,  pero  era  sobre  todo  esa  vanidad,
[49:39] 
[49:39] pero  si  estaba  asociada  a  un  logro  real,
[49:41] 
[49:41] es  decir,  a  que  yo  realmente  estuviera
[49:42] 
[49:42] fuera  a  escribir  algo  grande,  fuera  a
[49:44] 
[49:44] tener  una  idea  realmente  eh  poderosa,
[49:46] 
[49:46] ¿no?,  para  el  ser  humano.  O  sea,  no  era
[49:48] 
[49:48] por  eso,  incluso  cuando  yo  iba  a  la  tele
[49:50] 
[49:50] y  claro,  yo  era  famoso.
[49:51] 
[49:52] Sí,  sí.  entre  comillas,  ¿no?  Porque  la
[49:53] 
[49:53] gente  te  conocía  aquí  en  España  y  se  era
[49:55] 
[49:55] programa  top  de  la  televisión  española,
[49:58] 
[49:58] más  del  40%  de  ser,  ¿no?  Y  todo  esto  que
[49:59] 
[49:59] era  de  audiencia.  Entonces,  me  paraba
[50:01] 
[50:01] muchísima  gente,  pero  yo  interiormente,
[50:03] 
[50:03] ¿por  qué  es  que  yo  estaba  pensando  en
[50:05] 
[50:05] bueno,  pero  esto  no  es  nada,  esto  no  es
[50:07] 
[50:07] a  lo  que  yo  aspiro,  yo  quiero  algo
[50:09] 
[50:09] que  pueda  perdurar,
[50:11] 
[50:11] o  sea,  algo  que  sea  una  aportación  a  la
[50:12] 
[50:12] humanidad.  Aunque  me  estén  pidiendo
[50:13] 
[50:13] autógrafos,  vas  a  un  restaurante  de  tal,
[50:15] 
[50:15] me  acuerdo,  ¿no?  Con  12  años  se  te
[50:16] 
[50:16] invitaban  estos  tal  y  salía,  eh,  tal,
[50:19] 
[50:19] ay,  pues  firman  el  libro  que  mira  quién
[50:20] 
[50:20] estuvo  ayer,  el  día  anterior  estuvo  el
[50:22] 
[50:22] rey,  no  sé  qué  tal.  Eh,  sí,  sí,  eso  te
[50:24] 
[50:24] ocurre  algunos  famosos.  Me  ha  ocurrido.
[50:26] 
[50:26] Sí,  sí.  Incluso  me  ocurrió  una  vez  en
[50:27] 
[50:27] Alemania  que  había  estado  comiendo  el
[50:29] 
[50:29] día  anterior,  te  prometo  que  no  me  lo
[50:31] 
[50:31] invento,  ¿eh?  Entonces,  Cardenal
[50:33] 
[50:33] Ratchinger,  o  sea,  que  fíjate,  era  como
[50:34] 
[50:35] si  Josef  y  me  enseñaron.  dice,  "Mira,
[50:37] 
[50:37] claro,  sí,  sí,  en  Minster,  un  verano  que
[50:40] 
[50:40] pasa  en  Alemania,  me  invitaron  a  comer
[50:41] 
[50:41] un  sitio  tal  y  fíjate,  bueno,  o  sea,  que
[50:43] 
[50:43] a  veces  el  tener  cierto,  claro,  te  habrá
[50:45] 
[50:45] unas  opciones  que  ha  sido  realmente  me
[50:47] 
[50:47] siento  un  privilegiado,  o  sea,  desde  que
[50:48] 
[50:48] era  niño."  Y  también  te  da  la  libertad
[50:50] 
[50:50] de  que  luego  no  tienes  que  buscar  la
[50:51] 
[50:51] fama  porque  como  ya  sabes,  dices,  bueno,
[50:53] 
[50:53] pues  está  bien  que  te  paren,  que  te
[50:55] 
[50:55] reconozcan,  pero  tampoco  va  mi  vida  en
[50:56] 
[50:56] ello.  Pero  es  que  sobre  todo,  yo  te
[50:59] 
[50:59] prometo,  yo  es  que  estaba  realmente
[51:01] 
[51:01] pensando  en  hacer  algo  trascendente,  en
[51:03] 
[51:03] buscar  el  conocimiento,  en  investigar,
[51:06] 
[51:06] pensar,  fíjate,  el  verano  del  99,  que
[51:09] 
[51:09] era,  yo  estaba  en  Crónicas  Marcianas  y
[51:11] 
[51:11] tenía  mucha  repercusión,  todo  el  bueno,
[51:14] 
[51:14] hay  un  mes  entero  del  verano  que  yo  lo
[51:15] 
[51:15] pasé  trabajando  en  la  biblioteca  del
[51:17] 
[51:17] Museo  Arqueológico  de  Madrid.
[51:18] 
[51:18] Ah,  sí.
[51:19] 
[51:19] Me  dieron  un  permiso  especial.  Esta  es  a
[51:20] 
[51:20] veces  una  de  las  ventajas  que  tiene  el
[51:21] 
[51:21] ser
[51:22] 
[51:22] Claro,  sí.  ser  conocido,
[51:23] 
[51:23] pues  que  te  pues  hace  poco,  por  ejemplo,
[51:24] 
[51:24] que  estuve  en
[51:26] 
[51:26] Estambul  y  bueno,  pues  por  ciertas  pues
[51:28] 
[51:28] unas  circunstancias  estuve  con  el
[51:29] 
[51:29] director  de  del  nuevo  museo  de  Santa
[51:31] 
[51:31] Sofía,  luego  el  del  yacimiento
[51:32] 
[51:32] arqueológico  de  Efeso,  tal,
[51:33] 
[51:33] de  cosas  malas,  pero  también  de  cosas
[51:35] 
[51:35] muy  buenas.
[51:35] 
[51:35] Pues  a  veces  tiene  eso,  ¿no?  Y  has
[51:36] 
[51:36] conocido  a  gente  interesante  y  después,
[51:38] 
[51:38] mira,  lo  aprovecho  para  bien.  Pero  en
[51:39] 
[51:39] esa  época,  fíjate,  y  el  verano  lo
[51:41] 
[51:41] aproveché  para  estar  en  la  biblioteca
[51:42] 
[51:42] del  Museo  Arqueológico  de  Madrid.  iba
[51:44] 
[51:44] todas  las  mañanas,  entren  en  cercanías
[51:46] 
[51:46] desde  Coslada,  trabajaba  toda  la  ballera
[51:48] 
[51:48] y  luego  me  volvía  para  escribir  mi  libro
[51:50] 
[51:50] de  sobre  los  orígenes  de  la  civilización
[51:52] 
[51:52] egipcia,  que  luego  se  publicó  con  el
[51:53] 
[51:53] título  El  nacimiento  de  la  civilización
[51:55] 
[51:55] egipcia.  O  sea,  yo  quería  seguir
[51:56] 
[51:56] investigando,  o  sea,  que  incluso  aunque
[51:57] 
[51:57] estaba  en  tal  y  te  invitaban  a  eventos,
[52:00] 
[52:00] etcétera,  no  iba,  o  sea,  yo  iba,  vale,
[52:02] 
[52:02] la  televisión  sí  me  gusta  comunicar,  me
[52:04] 
[52:04] gusta  transmitir,  me  gusta  lanzar,  pero
[52:06] 
[52:06] luego  es  como  mi  mundo  no  es  ese,  mi
[52:09] 
[52:09] mundo  es,  o  sea,  era  como  despliegue,
[52:11] 
[52:11] repliegue,
[52:12] 
[52:12] o  sea,
[52:13] 
[52:13] expansivo,  pero  luego  yo  tengo  que
[52:15] 
[52:15] seguir  y  sobre  todo  porque  no  me  sentía
[52:17] 
[52:17] satisfecho  conmigo  mismo  si  no  lo  hacía.
[52:20] 
[52:20] O  sea,  me  pasa  incluso  ahora,  ¿no?  Si
[52:21] 
[52:21] escribo  algo  y  no  tengo  alguna  idea
[52:23] 
[52:23] original,  un  pensamiento  profundo,  no  me
[52:25] 
[52:25] siento.
[52:25] 
[52:25] O  sea,  esa  autoexigencia,
[52:27] 
[52:27] no  me  siento  en  paz
[52:27] 
[52:27] fuerte  que  tienes  contigo  lo  has  tenido
[52:29] 
[52:29] toda  tu  vida.
[52:30] 
[52:30] Porque  yo  siento  una  responsabilidad.  Yo
[52:31] 
[52:31] soy  consciente  de  que  efectivamente  he
[52:32] 
[52:32] nacido  con  una  mente  especial  y  unas
[52:34] 
[52:34] posibilidades  eh  determinadas  que  me  han
[52:38] 
[52:38] abierto  a  horizontes  de  reflexión,  a
[52:40] 
[52:40] horizontes  de  pensamiento,  de  conexión
[52:41] 
[52:41] de  conocimientos,  de  dices,  "Yo  eso  lo
[52:43] 
[52:43] tengo  que  aprovechar."
[52:45] 
[52:45] Y  luego  la  vida  es  es  que  se  pasa  el
[52:47] 
[52:47] tiempo  también  muy  rápido.  Por  un  lado
[52:48] 
[52:48] miro  eso,  pero  han  pasado
[52:49] 
[52:49] casi  30
[52:52] 
[52:52] desde  que  yo  iba  a  esa  biblioteca.
[52:54] 
[52:54] un  cuarto  de  siglo  pasa  así  de  rápido.
[52:56] 
[52:56] Tú  en  el  en  el  cole,  en  clase,  o  sea,  tu
[52:58] 
[52:58] nivel  de  aburrimiento  era  que  era,
[53:00] 
[53:00] entiendo  que  era  top,  porque  le  estabas
[53:01] 
[53:01] explicando  cosas  de  5  años  a  una  mente
[53:03] 
[53:03] que  ya  tenía  22,  ¿no?
[53:04] 
[53:04] A  ver,  mi  nivel  de  aburrimiento,  si  te
[53:05] 
[53:05] soy  sincero,  en  muchas  cosas  ha  sido
[53:06] 
[53:06] siempre  colosal,  o  sea,  o  sea,  eh,  y  lo
[53:09] 
[53:09] sigue  siendo  a  veces  en  algunas  cosas,
[53:11] 
[53:11] pero  incluso  en  seminarios
[53:12] 
[53:12] universitarios,  o  sea,  que  no  te  voy  a
[53:13] 
[53:13] decir  más,  o  sea,  a  veces  ocurre.
[53:15] 
[53:15] Em,  pero  claro,  yo  es  que  siempre  he
[53:17] 
[53:18] sido  muy  práctico  en  eso,  aunque  parezco
[53:19] 
[53:19] muchas  cosas  no  soy  nada  práctico.  Yo
[53:21] 
[53:21] todo  lo  que  es  estudiado  es
[53:22] 
[53:22] conocimientos  puros,  ¿no?  Yo  siempre
[53:24] 
[53:24] cuando  la  biblioteca  puro  aplicado,
[53:25] 
[53:25] puro,  o  sea,  lo  aplicado,  por  favor,
[53:26] 
[53:26] ¿no?  O  sea,  la  mente  tiene  que  ir  a  lo
[53:28] 
[53:28] puro,  ¿no?  O  sea,  es  como  la  universidad
[53:30] 
[53:30] tiene  que  estar  abierta,  ¿no?  La
[53:31] 
[53:31] universidad  tiene  que  ser  un  paraíso  del
[53:32] 
[53:32] conocimiento  puro.  Déjate  de  eso,  ya
[53:34] 
[53:34] habrá  gente  que  aplique.  Tienes  el
[53:36] 
[53:36] conocimiento  por  sí  mismo,  como  fin  en
[53:37] 
[53:37] sí  mismo.  Luego  ya  se  encontrarán
[53:40] 
[53:40] aplicaciones.  Pero  o  sea,  que  en  lo  que
[53:43] 
[53:43] es  el  conocimiento  por  sí  mismo  siempre
[53:44] 
[53:44] he  sido  purista  en  el  sentido  de  no
[53:46] 
[53:46] práctico,  ¿no?  Que  me  daba  igual  si  eso
[53:48] 
[53:48] luego  fuera  pudiera  tener
[53:50] 
[53:50] los  ingenieros  no  estarán  muy  contentos
[53:51] 
[53:51] ahora  mismo.
[53:52] 
[53:52] Tengo  muchos  amigos  ingenieros,  aprendo
[53:53] 
[53:53] mucho  de  ingenieros,  eh,  o  sea,
[53:56] 
[53:56] incluso  algunos  que  han  creado  empresas,
[53:58] 
[53:58] o  sea,  startups  y  cosas  y  aprendo
[53:59] 
[53:59] muchísimo  que  se  diga  la  inteligencia
[54:00] 
[54:00] fidal.  A  mí  me  gusta  aprender  de  todo  el
[54:02] 
[54:02] mundo,  pero  para  mí  no.  Me  gustan  las
[54:03] 
[54:04] puullas  que  se  que  tiráis  entre
[54:05] 
[54:05] Claro,  bueno,  por  ejemplo,  mi  hermano  es
[54:06] 
[54:06] ingeniero  también,  oa  que  no  ser  muy
[54:08] 
[54:08] distinto,  pero  no  pero  a  mí  lo  que  me
[54:10] 
[54:10] gusta  es  el  conocimiento  puro,
[54:11] 
[54:11] incluso  en  ciencias  los  conocimientos
[54:13] 
[54:13] puros,  ¿no?  No,  no  los  aplicados,  o  sea,
[54:15] 
[54:15] pero  curiosamente  en  eso  que  no  he  sido
[54:17] 
[54:17] nada  práctico,  luego  en  otras  cosas  sí
[54:19] 
[54:19] he  sido  muy  práctico.  Entonces,  cuando
[54:21] 
[54:21] yo  estoy  en  un  sitio  y  me  aburro  o  hay
[54:22] 
[54:23] ideas  que  me  resultan  reiterativas  o  ya
[54:24] 
[54:24] lo  he  leído,  decir,  "No  me  estás
[54:25] 
[54:25] aportando  nada,  pastiendo,  ¿no?"
[54:26] 
[54:26] Claro.  Y  eso  te  sigue  pasando,  o  sea,
[54:28] 
[54:28] nunca  acabas  con  eso.  es  bueno,  voy  a
[54:32] 
[54:32] intentar,  o  sea,  lo  uso  para  pensar,
[54:34] 
[54:34] divagar,  ver  que  puedo  extraer  de  aquí
[54:36] 
[54:36] esto,  cómo  sirve  aquellos  temas  en  los
[54:38] 
[54:38] que  yo  estoy  trabajando.  O  sea,  que  a
[54:40] 
[54:40] veces  también  lo  concibo  incluso  como
[54:41] 
[54:41] cierto  con  ciertoismo,  como  un
[54:43] 
[54:43] entrenamiento,  ¿no?  O  sea,  a  veces  es
[54:45] 
[54:45] bueno  también
[54:47] 
[54:47] ponerte  en  ciertas  situaciones  que  a  lo
[54:49] 
[54:49] mejor  no  son  las  óptimas,  pero  que  te
[54:53] 
[54:53] den  también  resortes,  porque  en  la  vida
[54:54] 
[54:54] no  siempre  vas  a  estar,  o  sea,  te  tienes
[54:56] 
[54:56] que  adaptar.  Entonces,  e  y  yo  creo  que
[54:59] 
[54:59] también  la  inteligencia  es  adaptación,  o
[55:00] 
[55:01] sea,  yo  creo  que  es  la  definición  casi
[55:02] 
[55:02] más  eh  esto  es  casi  una  obviedad,  ¿no?
[55:04] 
[55:04] Yo  me  acuerdo  cuando  abrías  un  libro  de
[55:06] 
[55:06] Pay,  ¿no?,  que  empezaba  la  inteligencia
[55:07] 
[55:07] es  una  adaptación,  ¿no?  Ya  empezaba  de
[55:09] 
[55:09] de  tal,  ¿no?  Dices,  "Es  que  es  verdad."
[55:11] 
[55:11] O  sea,  y  lo  que  nos  confiere  la
[55:13] 
[55:13] inteligencia  es  la  posibilidad  de
[55:14] 
[55:14] adaptarnos  a  más  situaciones,  a  una
[55:16] 
[55:16] mayor  heterogeneidad  y  versatilidad  de
[55:18] 
[55:18] situaciones,  pero  al  final  la  intrig.
[55:21] 
[55:21] adáptate,  pero  intenta  extraer  siempre
[55:23] 
[55:23] valor,  incluso  de  situaciones  donde  sin
[55:26] 
[55:26] tú  buscarlo  te  estás  aburriendo  y  no
[55:28] 
[55:28] puedes  salir  de  ahí,  tienes  que  estar  y
[55:30] 
[55:30] todos,  hombre,  pues  lo  tienes  que  hacer,
[55:32] 
[55:32] ¿no?  A  veces  y  y  tenemos  tal
[55:34] 
[55:34] busca,  ¿no?  O  sea,  pues  aprovecha  para
[55:36] 
[55:36] divagar,  para,
[55:37] 
[55:37] o  sea,  tú  desconectabas  en  clase
[55:38] 
[55:38] entonces  un  poquito,
[55:39] 
[55:39] mucho,  pero  ya  te  digo  que  es  algo  que
[55:40] 
[55:41] no  me  ocurría  solo  en  esos  años,  es  que
[55:43] 
[55:43] me  ocurre  muchas  veces.  Es  cierto  que
[55:45] 
[55:46] con  el  tiempo,  claro,  es  una  de  las
[55:47] 
[55:48] ventajas  también,  ¿no?  Que  que  al  final
[55:49] 
[55:49] vas  convergiendo  y  te  relacionas  con
[55:51] 
[55:51] gente  con  la  que  yo  sé  que  no  me  voy  a
[55:53] 
[55:54] aburrir,  eh,  pues  aunque  te  aburras  ya
[55:56] 
[55:56] da  igual,  ¿no?  Porque  también  tienes  una
[55:57] 
[55:57] confianza  y  ya  no  estoy  en  sitios  y  no
[56:00] 
[56:00] estoy
[56:01] 
[56:01] obligado
[56:01] 
[56:01] y  sobre  todo  que  Exacto,  no  estoy  en
[56:03] 
[56:03] sitios  obligados,  no  estoy  en  sitios  en
[56:05] 
[56:05] general  donde  no  quiera  estar.  A  ver,  a
[56:07] 
[56:07] veces  pues  sobre  todos  tenemos
[56:08] 
[56:09] compromisos  de  tal,  sino  que  al  final
[56:11] 
[56:11] eh,  o  sea,  yo  por  ejemplo  si  he  venido
[56:12] 
[56:12] aquí  es  porque  realmente
[56:14] 
[56:14] digo,  me  lo  voy  a  pasar  bien.
[56:18] 
[56:18] Cero,  o  sea,  ya  ves,  si  me  estás
[56:19] 
[56:19] haciendo  más  preguntas  que  me  obligan  a
[56:21] 
[56:21] incluso  rememorar  cosas,  a  conectar  y
[56:24] 
[56:24] también  incluso  como  reto  de  todo  esto,
[56:25] 
[56:25] ¿cómo  lo  puedo  decir?  de  una  maneram
[56:27] 
[56:27] que  sin  desnaturalizar  el  pensamiento  lo
[56:30] 
[56:30] pueda  transmitir,  pero  de  una  manera
[56:31] 
[56:31] sencilla,
[56:32] 
[56:32] es  también  un  reto,  ¿no?
[56:33] 
[56:33] Sí,  también.
[56:34] 
[56:34] Entonces,  yo  desconectaba,
[56:37] 
[56:37] pero  conectaba  con  mi  yo,
[56:39] 
[56:39] o  sea,  desconectaba  con  el  exterior  y
[56:40] 
[56:40] conectaba  con  mi  interioridad
[56:42] 
[56:42] y  con  un  ámbito  vasto,  potencialmente
[56:43] 
[56:44] infinito,  que  es  el  pensamiento.
[56:45] 
[56:45] ¿Tú  cuestionabas  a  los  profesores  o
[56:46] 
[56:46] pasabas  completamente?  Los  cuestionabas,
[56:48] 
[56:48] es  decir,  que  no  no  tan  solo
[56:49] 
[56:49] desconectabas  y  te  ibas  de  tu  palacio
[56:50] 
[56:50] mental.
[56:51] 
[56:51] Muchas  preguntas,
[56:51] 
[56:51] o  sea,  que  tú  cuestionabas.  Igual  que
[56:53] 
[56:53] cuando  voy  ahora  un  seminario  y  tal,  a
[56:54] 
[56:54] mí  me  gusta,  o  sea,  y  no  sé,  hay  gente
[56:55] 
[56:55] que  a  veces  me  tiene  miedo  de  decir,
[56:56] 
[56:56] "No,  no  vengas,  no  el  tal  digo  que
[56:59] 
[56:59] hombre  no,  porque  además  siempre  con
[57:01] 
[57:01] si  ganas  de  desmerecer,  digamos."
[57:02] 
[57:02] A  mí  eso  sí  me  parece  muy  importante,
[57:03] 
[57:03] siempre  con
[57:04] 
[57:04] respeto,
[57:05] 
[57:05] extrayendo  lo  positivo,
[57:06] 
[57:06] con  respecto  y  con  educación,  pero
[57:07] 
[57:07] bueno,  que  hay  que  plantear  preguntas,
[57:09] 
[57:09] ¿no?  Y  hacer
[57:10] 
[57:10] tal.  Eh,  es  verdad  que  hay  gente  que
[57:12] 
[57:12] teme  las  preguntas  y  no  eso  es  lo
[57:14] 
[57:14] contrario,  ¿no?  A  mí  me  parece  que  la
[57:15] 
[57:15] pregunta  es  em
[57:18] 
[57:18] es  justamente  el  horizonte  del
[57:21] 
[57:21] pensamiento,  es  el  inicio  y  el  y  el
[57:23] 
[57:23] final  del  pensamiento.  O  sea,  todo
[57:25] 
[57:25] pensamiento  comienza  con  una  pregunta,
[57:27] 
[57:27] continúa  intentando  dar  una  respuesta,
[57:29] 
[57:29] pero  luego  acaba  siempre  con  una  nueva
[57:30] 
[57:31] pregunta.  O  sea,  eh  que  al  final  para  mí
[57:34] 
[57:34] la  pregunta  es  la  belleza  del
[57:35] 
[57:35] pensamiento.
[57:36] 
[57:36] La  vida  es  una  pregunta  eterna
[57:37] 
[57:37] completamente
[57:38] 
[57:38] todo.  O  sea,  desde  eh  por  qué  existimos?
[57:41] 
[57:41] ¿Por  qué  hay  algo?  ¿Por  qué  por  qué  el
[57:43] 
[57:43] por  qué?  ¿Por  qué  la  pregunta?  ¿Por  qué
[57:45] 
[57:45] la  conciencia?  Todo  es  una  pregunta.
[57:46] 
[57:47] Entonces,  no  siempre  y  cuando,
[57:48] 
[57:48] evidentemente,  pues  eso  se  formule  de
[57:50] 
[57:50] una  manera  adecuada,  ¿no?  No  intentando
[57:52] 
[57:52] desmerecer,  ¿no?  O  sea,  yo  creo  que
[57:53] 
[57:53] sería
[57:54] 
[57:55] em  Entonces,  en  eso  siempre  yo  siempre
[57:56] 
[57:56] he  sido  muy  de  preguntar,  incluso  cuando
[57:58] 
[57:58] estoy  he  tenido  la  suerte  a  veces  de  la
[58:00] 
[58:00] oportunidad,  ¿no?  De  oportunidades  que
[58:02] 
[58:02] te  viene,  pero  también  buscándola,  ¿no?
[58:03] 
[58:03] Yo  creo  que  en  la  vida  al  final  lo
[58:05] 
[58:05] importante  lo  buscas  tú,  o  sea,  por
[58:07] 
[58:07] ejemplo,
[58:08] 
[58:08] grandes  mentes  a  las  que  yo  admiro,  eh,
[58:10] 
[58:10] admiro  a  pocas  personas,  pero  a  las  a
[58:12] 
[58:12] las  que  admiro  las  admiro  mucho,  ¿no?
[58:13] 
[58:14] porque  han  hecho  una  gran  contribución  a
[58:15] 
[58:15] la  humanidad,  etcétera.  Y  muchas  veces
[58:17] 
[58:17] pues  he  intentado  conocerlas,
[58:18] 
[58:19] ¿no?  Decir,  pues  he  ido  tal  y  si  he
[58:20] 
[58:20] podido  pues  voy  a
[58:21] 
[58:21] y  y  claro,  yo  ahí  soy  un  egoísta
[58:23] 
[58:23] absoluto.  Digo,  tengo  que  absorber  de
[58:25] 
[58:25] esta  persona  todo.  Además,  el
[58:26] 
[58:26] conocimiento  como  no  es  no  es  un  juego
[58:28] 
[58:28] de  suma  ceros,  al  final  es  eh  es  eh
[58:30] 
[58:31] infinito,  se  multiplica  indefinidamente.
[58:33] 
[58:33] Digo,  yo  cuando  conozco  a  alguien  que
[58:35] 
[58:35] sabe  mucho  de  un  tema,  pues  claro,  hago
[58:37] 
[58:37] muchísimas  preguntas.  Esto  me  acuerdo
[58:39] 
[58:39] pues  me  lo  han  dicho  en  muchos  sitios,
[58:40] 
[58:40] ¿no?  Cuando  iba  a  tal  museo  y  me
[58:42] 
[58:42] presentaban  a  no  sé  quién  que  sabe,
[58:43] 
[58:43] digo,  pues  tengo  muchísimas,  te  voy  a
[58:45] 
[58:45] cribillar  preguntas,  pero  pero  bueno,  a
[58:47] 
[58:47] la  gente  le  gusta,  ¿no?  Cuando  tú  te
[58:49] 
[58:49] interesas  por
[58:50] 
[58:50] los  temas  de  esa  persona,
[58:53] 
[58:53] al  final  es  igual  que  a  mí,  ¿no?  Pues
[58:55] 
[58:55] me  gusta  que  me  pregunten,  ¿no?
[58:56] 
[58:56] Claro.  Pues  es  muy  bonito.  Yo  creo  que
[58:58] 
[58:58] al  final  has  venido  al  sitio  adecuado.
[59:00] 
[59:00] Pero  por  eso  al  final  yo  siempre,  o  sea,
[59:01] 
[59:01] desconectaba,  pero  luego  reconectaba
[59:02] 
[59:02] siempre  de  otra  manera,  ¿no?
[59:03] 
[59:03] Claro.  Claro.  Y  ahí  es  cuando  saltabas  y
[59:04] 
[59:05] dejabas  a  la  profesora  en  plan,  "Ahora
[59:06] 
[59:06] no  sé  qué  contestar.  y  saltas  y  hombre,
[59:09] 
[59:09] luego  es  cierto  que  también  hubo
[59:11] 
[59:11] bastantes  años  en  los  que  yo  estuve  muy
[59:13] 
[59:13] encerrado  en  el  diseño,  por  así  decir,  o
[59:16] 
[59:16] en  la  pensamiento  de  de  algo  así  como  un
[59:18] 
[59:18] sistema  filosófico,  ¿no?  De  mi  visión
[59:19] 
[59:19] del  mundo.  Y  eso,  claro,  te  lleva
[59:21] 
[59:21] también  a
[59:23] 
[59:23] replegarte  en  sí  mismarte,  pero  de  una
[59:25] 
[59:25] manera  necesaria,  ¿no?  Porque  también
[59:28] 
[59:28] tienes  que  romper  a  veces  con  el  ruido
[59:29] 
[59:29] del  mundo,  ¿no?  O  sea,  con  los
[59:31] 
[59:31] estímulos.  O  sea,  esto  que  te  decía  al
[59:32] 
[59:32] principio  de  Herbert  Spencer,  eso  es  lo
[59:34] 
[59:34] es  es  el  extremo  absurdo,  ¿no?  O  sea,
[59:36] 
[59:36] siempre  siempre  tu  sistema  de
[59:39] 
[59:39] pensamiento  va  a  ser  incompleto.  Tu
[59:40] 
[59:40] sistema  de  pensamiento  siempre  va  a
[59:41] 
[59:41] tener  flecos,  siempre  te
[59:43] 
[59:43] puedo  cerrar  en  solo  en  ti.
[59:44] 
[59:44] Hay  imperfecciones.  Es  la  Qué  triste  al
[59:47] 
[59:47] final  ser  finitos  y  tener  ansias
[59:49] 
[59:49] infinitas.  Es  que  esta  es  la  paradoja
[59:50] 
[59:50] humana.  Al  final,  nuestra  mente  es
[59:52] 
[59:53] finita,  pero  se  abre  a  lo  infinito.
[59:55] 
[59:55] Entonces,  por  muy  brillante  que  sea  tu
[59:56] 
[59:56] sistema  de  pensamiento,  siempre  se  ha
[59:58] 
[59:58] dejado  cosas  fuera.  Siempre  hay  más
[60:01] 
[60:01] mundo  y  más  realidad  y  más  pensamiento
[60:02] 
[60:02] que  lo  que  tú  piensas.  También  más
[60:04] 
[60:04] pensamiento,  no  solo  realidad.
[60:06] 
[60:06] Y  entonces  tienes  que  tener  una
[60:08] 
[60:08] apertura.  Pero  es  verdad  que  a  veces
[60:10] 
[60:10] cuando  estás  creando  y  cuando  estás
[60:15] 
[60:15] expresándote  también  necesitas  cierto
[60:17] 
[60:17] silencio,  cierto  repliegue  y  no  dejarte
[60:21] 
[60:21] ensordecer  por  los  estímulos,  eh,  y  no
[60:24] 
[60:24] dejarte
[60:25] 
[60:25] abrumar  por  los  estímulos,  ¿no?  Eh,
[60:28] 
[60:28] porque  eso  al  final  lo  que  te  puede  es
[60:29] 
[60:29] despersonalizar
[60:30] 
[60:30] y  te  cerrabas  un  poco  más.  Entonces,
[60:31] 
[60:31] claro,  yo  he  tenido  esas  etapas  de
[60:33] 
[60:33] expansión  absoluta  que  se  necesitaba
[60:35] 
[60:35] absorber  muchísimo  y  me  sentía  mal
[60:37] 
[60:37] conmigo  mismo.  Es decir,  ¿cómo  no  has
[60:39] 
[60:39] tenido  en  cuenta  este  sistema
[60:40] 
[60:40] filosófico,  esta  idea  de  la  India  o  este
[60:42] 
[60:42] descubrimiento  de  la  mecánica  cuántica
[60:43] 
[60:43] que  altera  tu  idea  de  tal  o  o  o  tal  de
[60:46] 
[60:46] la  filosofía  de  Platón  o  no  sé  qué?  Eh,
[60:49] 
[60:49] y  luego  hay  momentos  en  los  que  no,  yo
[60:50] 
[60:50] ahora  necesito  replegarme,
[60:53] 
[60:53] pulir.  Es  como  que  ya  tengo  el  diamante
[60:56] 
[60:56] en  bruto  y  ahora  lo  voy  a  pulir,  ¿no?  Ya
[60:57] 
[60:57] tengo  materia  prima  y  ahora  lo  voy  a  eh
[61:00] 
[61:00] trabajar  bien,  pero  necesito  estar  eh
[61:02] 
[61:02] aislado  en  parte.  Entonces,  bueno,  mi
[61:04] 
[61:04] vida  ha  sido  siempre  eh  expansiones,
[61:06] 
[61:06] contracciones.  Mi  vida  ha  sido  siempre
[61:07] 
[61:08] un  juego  de  expansiones  y  contracciones.
[61:09] 
[61:09] Fíjate,  cuando  tú  me  escribiste,  ¿no?,
[61:11] 
[61:11] en
[61:11] 
[61:11] pues  estaba  en  una  fase  de  contracción,
[61:13] 
[61:13] entonces  es  como  que  necesito
[61:15] 
[61:16] eh  no  puedo  ir  a  un  podcast  que  tiene
[61:17] 
[61:17] tanta  repercusión  hasta  que  no  haya
[61:18] 
[61:18] terminado  mi  Ahora  estoy  en  una  fase  más
[61:20] 
[61:20] de  expansión,
[61:21] 
[61:21] entonces  me  siento  más  en  paz
[61:23] 
[61:23] conmigo  mismo  y  hay  gente  que  dirá,  "Uy,
[61:24] 
[61:24] pues  si  has  hecho  un  montón  de  cosas,
[61:25] 
[61:25] has  escrito  muchos  libros."  Sí,  pero  es
[61:27] 
[61:27] que  yo  me  exijo  tanto.
[61:28] 
[61:28] Claro,
[61:28] 
[61:28] que  es  decir,  esto  no  sé  si  está  a  la
[61:30] 
[61:30] altura  de  lo  que  yo  espero
[61:31] 
[61:31] históricamente,  ¿no?
[61:33] 
[61:33] Eh,  entonces,  claro,  ahora  estoy  en  una
[61:35] 
[61:35] etapa  de  cierta  paz  interior,
[61:37] 
[61:37] de  cierta  reconciliación  con  mi
[61:39] 
[61:39] búsqueda,  con  mi
[61:40] 
[61:40] trabajo,  con  mi  proceso
[61:42] 
[61:42] y  y  estoy  como  puliendo,  ¿no?
[61:44] 
[61:44] Y  bueno,  pues  ahora  no  me  importa  tanto,
[61:47] 
[61:47] claro,  poder  abrirte  un  poquito  más,
[61:48] 
[61:49] pero  claro,  siempre  yo  he  tenido  esas
[61:50] 
[61:50] dualidades  muy  muy  acusadas,  ¿no?  O  sea,
[61:53] 
[61:53] era  unos
[61:53] 
[61:53] Claro.  Ahora  de  adulto  te  puedes
[61:54] 
[61:54] permitir  y  tú  que  tú  al  final  te  has
[61:57] 
[61:57] hecho  a  ti  mismo,  pues  te  puedes
[61:58] 
[61:58] permitir  esta,  vamos  a  decir,  esta
[62:00] 
[62:00] flexibilidad,  pero  cuando
[62:02] 
[62:02] eres  un  niño  no  la  tienes,  te  estás
[62:04] 
[62:04] obligado  a  hacer  ciertas  cosas  y  tal.
[62:06] 
[62:06] Eh,  tú  decías  que  te  aislabas  de  de  los
[62:08] 
[62:08] demás  de de  cohetos,  ¿no?  Eh,
[62:10] 
[62:10] ¿qué  qué  decían  ellos?  ¿Qué  decían  tus
[62:12] 
[62:12] compañeros  de  casa?
[62:13] 
[62:13] Muy  buena  pregunta.
[62:14] 
[62:14] Muy  buena  pregunta,  porque  fíjate,  yo  a
[62:15] 
[62:15] veces  lo  tampoco  les  he  preguntado
[62:17] 
[62:17] realmente,  ¿no?  O  sea,  porque  yo  los  vi
[62:19] 
[62:19] siempre  con  cierta  por  eso  con  esa
[62:21] 
[62:21] distancia  y  recelo.
[62:24] 
[62:24] Em,  sí,  me  gustaría  muchas  veces,  ¿no?
[62:26] 
[62:26] Es  muy  interesante  ver  qué  perspectiva
[62:28] 
[62:28] tienen  tenían  sobre  mí,  ¿no?  Y
[62:30] 
[62:30] ellos  te  lo  decían,  intentaban  conectar
[62:32] 
[62:32] contigo,  ya  había  una  distancia  tal,  eh,
[62:35] 
[62:35] te  hacían  bromas,  no  te  comentaban.
[62:37] 
[62:37] Claro,  tú  tú  a  veces  eh  puedes  ver  las
[62:40] 
[62:41] cosas,  pero  estar  ciego  espiritualmente,
[62:42] 
[62:42] ¿no?  A  ellas.  Entonces,  yo  creo  que  en
[62:44] 
[62:44] ese  momento  yo  podía  ver  ciertas  señales
[62:46] 
[62:46] o  ciertas,  pero  pero  es  que  te  lo
[62:48] 
[62:48] aseguro,  mi  mundo,  o  sea,  yo  necesitaba
[62:51] 
[62:51] tanto  trabajar  en  mi  mundo,  hundirme  a
[62:54] 
[62:54] ese  abismo  prácticamente  infinito,  ¿no?
[62:55] 
[62:55] Que  era  de  de  bucear  y  llegar  al
[62:57] 
[62:57] fundamento  de  tantos  temas  y  del
[62:59] 
[62:59] conocimiento,  que  era  por  un  lado
[63:01] 
[63:01] hundirme,  pero  por  otro  lado  también
[63:02] 
[63:02] elevarme,  ¿no?  Esa  esa  esa  paradoja,  al
[63:05] 
[63:05] final  es  lo  mismo,  ¿no?  Hundirte  es
[63:07] 
[63:07] también  elevarte,  ¿no?  Porque  en  el
[63:08] 
[63:08] universo  no  hay  un  punto  de  referencia,
[63:11] 
[63:11] ¿no?  Cuanto  más  te  hundes  en  la  búsqueda
[63:12] 
[63:12] de  los  fundamentos  del  saber,  más  te
[63:14] 
[63:14] elevas  también  a  la  visión  del  universo
[63:15] 
[63:15] como  un  todo.  O  sea,  al  final  eh  si  tú
[63:17] 
[63:17] llegas  al  concepto  más  profundo  y  más
[63:19] 
[63:19] explicativamente  poderoso,  tendrías
[63:21] 
[63:21] también  el  principio  más  extenso,  más
[63:22] 
[63:22] universal.  O  sea,  cuanto  más  buceas,  más
[63:26] 
[63:26] se  te  abre  el  ocano.
[63:27] 
[63:27] Entonces,  claro,  yo  en  ese  momento
[63:28] 
[63:28] estaba  realmente  obsesionado,  ¿no?  Con
[63:31] 
[63:31] esa  búsqueda  y  con  acumular
[63:33] 
[63:33] conocimientos  e  ir  desarrollando  mi
[63:35] 
[63:35] visión  del  mundo.  Entonces,  si  sería  un
[63:37] 
[63:37] buen  ejercicio,  mira,  lo  podría  hacer
[63:38] 
[63:38] con  este  amigo,  ¿no?  Que  es  el  único  que
[63:40] 
[63:40] me  queda,  le  puedo  preguntar,  pero  a
[63:43] 
[63:43] ver,  no  lo  he  hecho  muchas  veces,  pues
[63:44] 
[63:44] no  sé,  por  pudor  o  por  lo  que  fuera,
[63:45] 
[63:45] porque  eh  es  verdad  que  no  me  lo  había
[63:47] 
[63:47] ni  planteado  así.
[63:48] 
[63:48] Hablaban  contigo  o  o  intentaban  hablar.
[63:50] 
[63:50] Es  que  yo  creo  que  hay  un  momento  en  el
[63:51] 
[63:51] que  yo  me,  fíjate,  incluso  a  mí  es  una
[63:53] 
[63:53] cosa  que  me  parece  un  poco  triste,  me  lo
[63:54] 
[63:54] dijo  una  vez  una,  pero  dice,  "Es  que  hay
[63:56] 
[63:56] gente  a  la  que  le  das  miedo
[63:58] 
[63:58] intelectualmente,  ¿no?  O  sea,  como  que
[63:59] 
[63:59] no  se  atrevían  a
[64:00] 
[64:00] eh  y  esto  me  ha  pasado  incluso  hasta
[64:02] 
[64:02] tiempos  recientes,  eh,  o  sea,  que  no  se
[64:03] 
[64:03] atrevían,  dicen,  a  ver  si  vas  a
[64:05] 
[64:05] ridiculizar  poniendo  relieve  que  no  sabe
[64:07] 
[64:07] tal  o  te  dicen  tal  y  ah  es  que  no  has
[64:09] 
[64:09] leído  el  último  paper  de  no  sé  qué  que
[64:10] 
[64:10] refuta  esa  absurda  teoría  en  la  que  tú
[64:12] 
[64:12] te  has  tal  o  cómo  puedes  decir  una  cosa
[64:14] 
[64:14] tan  simple,  ¿no?  Esto  te  lo  puedo  atacar
[64:16] 
[64:16] por  mil  ángulos  y  obviamente  nada  lejos
[64:18] 
[64:18] de  mi  intención.  No  sea,  yo  no  me  no  me
[64:20] 
[64:20] gusta.  Primero  porque  a  mí  nunca  me  ha
[64:22] 
[64:22] gustado  que  lo  hicieran
[64:23] 
[64:23] y  yo  he  tenido  la  suerte  de  conocer  a
[64:24] 
[64:24] mentes  de  primer  nivel  que  de  hecho  a
[64:27] 
[64:27] las  que,  o  sea,  ya  quisiera  yo,  ¿no?  O
[64:29] 
[64:29] sea,  las  que  yo  admiro  y  aspiro  y  emulo
[64:31] 
[64:31] en  la  medida  de  lo  posible  y  siempre  me
[64:33] 
[64:33] han  suscitado  una  admiración
[64:34] 
[64:34] profundísima.  Y  yo  lo  que  he  detectado
[64:36] 
[64:36] en  casi  todas  esas  mentes  es  una
[64:39] 
[64:39] cercanía,  una  humildad  y  un  deseo  de  que
[64:42] 
[64:42] la  otra  persona,  si  tiene  realmente  una
[64:44] 
[64:44] intención  pura  de  busca  del  saber,  se
[64:46] 
[64:46] sienta  bien,
[64:47] 
[64:47] eh,  que  entonces,  ¿cómo  voy  yo  a  hacer
[64:49] 
[64:49] eso?  Pero  sobre  todo  porque  no  es
[64:50] 
[64:50] humano,  ¿no?  A  mí  no  me  gustaría,  pues
[64:52] 
[64:52] luego  no  lo  hago,  ¿no?  Yo  creo  que  era
[64:54] 
[64:54] era  una  desconexión  más  profunda.  Es  que
[64:55] 
[64:55] directamente  no
[64:56] 
[64:56] no  interactuabais.
[64:58] 
[64:58] Es  que  yo  no  estaba  ni  siquiera
[64:59] 
[64:59] preocupado  por  lo  que  pensaran  o
[65:01] 
[65:01] dijeran.
[65:02] 
[65:02] ¿Sabes  una  indiferencia?  casi  cósmica,
[65:06] 
[65:06] bestia  como  dos  como  dos  especies
[65:07] 
[65:07] diferentes  conviviendo.
[65:09] 
[65:09] Casi,  no  es  decir,  hubo  una  etapa  lo  que
[65:10] 
[65:10] a  lo  mejor  pues  puede  llegar  incluso  a
[65:11] 
[65:11] un  cierto  desprecio  porque  como  me  he
[65:13] 
[65:13] sentido  alejado,  no  es  que  hubo  unos
[65:14] 
[65:14] años  de  indiferencia  absoluta,  es  que  no
[65:16] 
[65:16] me  interesaban  los  afanes  humanos  de
[65:17] 
[65:17] otros,  te  lo  digo  así
[65:19] 
[65:19] y  más  de  tu  edad  que  que  al  final  gente
[65:21] 
[65:21] normal,  un  niño  es  más  simple  que  un  que
[65:23] 
[65:23] un  adulto,  ¿no?  Pasado  a  veces  con
[65:25] 
[65:25] adultos
[65:26] 
[65:26] como  que  no  me  no  sé,  esto  es
[65:28] 
[65:28] te  cuesta  conectar,  ¿no?  Pero  pero
[65:29] 
[65:29] claro,  con  el  tiempo  aprendes,  o  sea,  y
[65:31] 
[65:31] y  y  ya  te  digo  también  ver  lo  positivo,
[65:35] 
[65:35] o  sea,  es  que  al  final  de  de  cada  ser
[65:37] 
[65:37] humano  es  una  luz  irrepetible  en  en  el
[65:40] 
[65:40] universo,  o  sea,  con  cada  ser  humano  se
[65:42] 
[65:42] enciende  una  luz  irrepetible.  Entonces,
[65:45] 
[65:45] claro,  hay  algunos  que  que  yo  creo  que
[65:46] 
[65:46] luego  por  por  el  desarrollo  personal,
[65:47] 
[65:47] porque  se  ha  oscurecido  tanto  que
[65:49] 
[65:49] prácticamente  ya  no  puedes,  pero  hay
[65:50] 
[65:50] otros  donde  siempre  puedes  aprender,
[65:53] 
[65:53] ¿no?
[65:53] 
[65:53] Y  y  ya  no  valoro  solo  el  intelecto.  Es
[65:57] 
[65:57] verdad  que  pues  por  fortuna  tengo  puedo
[65:59] 
[65:59] conocer  a  personas  y  tengo  un  grupo  de
[66:01] 
[66:01] amigos  también  con  eh  pues  pues  sí,
[66:04] 
[66:04] doctorados  y  algunos  de  Oxford,  de
[66:05] 
[66:05] Cambridge,  todo  lo  que  quieras,  pero
[66:06] 
[66:06] pero  a  mí  eso  cada  vez  me  interesa  menos
[66:08] 
[66:08] porque
[66:09] 
[66:09] yo  ahora  lo  que  realmente  valoro,  o  sea,
[66:11] 
[66:11] la  sabiduría  no  está  en  los  doctorados
[66:14] 
[66:14] que  tienes,  ni  en  si  has  escrito  tal
[66:16] 
[66:16] libro,  ni  si  has  estudiado  en  Cambridge
[66:18] 
[66:18] o  en  donde  sea,  no.  Eh,  la  sabiduría,
[66:20] 
[66:20] incluso  en  el  ámbito  puramente  teórico,
[66:22] 
[66:22] está  en  tu  visión  del  mundo,  en  la
[66:24] 
[66:24] profundidad  y  en  la  amplitud  de  tu
[66:25] 
[66:25] visión  del  mundo.  Y  yo  conozco  a  gente
[66:27] 
[66:27] con  doctorados  de  las  mejores  unidades
[66:28] 
[66:28] del  mundo,  con  una  visión  tan  pequeña,
[66:30] 
[66:30] tan  simple.
[66:32] 
[66:32] Eh,  claro,  las  grandes  mentes  de  verdad
[66:34] 
[66:34] es  así  que  tienen  otra  en  general,  ¿no?
[66:36] 
[66:36] Es  otra
[66:37] 
[66:37] es  otro  otro  nivel  y  otra  perspectiva,
[66:39] 
[66:39] pero  pero  esa  sabiduría  también  aplicada
[66:41] 
[66:41] al  humano  la  encuentras  en  muchas
[66:42] 
[66:42] personas.
[66:43] 
[66:43] No  hace  falta  irte  a  lo  más  alto
[66:44] 
[66:44] cualquiera.  Pero  ese  momento  no  lo
[66:45] 
[66:45] veías.  En  ese  momento  tú  estabas  un  poco
[66:47] 
[66:47] alejado  de  de  todo  el  mundo.
[66:49] 
[66:49] Claro,  pero  ya  te  digo,  no  era  es  que
[66:50] 
[66:50] fue  algo  tan  espontáneo,  tan  inercial,  o
[66:54] 
[66:54] sea,  que  es  que  sin  hacer  esfuerzom
[66:57] 
[66:57] era  indiferencia
[66:58] 
[66:58] y  nunca  te  sabía  mal,  nunca  te  ibas
[67:00] 
[67:00] triste  a  casa  pensando,  "Quiero  tener
[67:01] 
[67:01] más  amigos,  quiero  hacer".  Pues  no,
[67:03] 
[67:03] porque  yo  lo  que  quería  era  tener  amigos
[67:04] 
[67:04] adultos.  Claro.
[67:05] 
[67:05] Entonces,  claro,  yo  lo  que  quería  era
[67:07] 
[67:07] absorber,  aprender.  Entonces,  para  mí
[67:09] 
[67:09] era  eso.  O  sea,  yo  lo  que  quería  era
[67:12] 
[67:12] sí  que  estar  ahí  para  con  ellos  era  un
[67:13] 
[67:13] trámite,
[67:13] 
[67:13] el  conocimiento.  Entonces,  claro,
[67:15] 
[67:15] cordialidad,  estar  en  tal.  Yo  empecé,
[67:18] 
[67:18] sí,  para  reconectar  fue  ya,  yo  creo,  a
[67:20] 
[67:20] partir  de  los  20  años  más  o  menos.  O
[67:22] 
[67:22] sea,  a  mí  me  costó,  o  sea,  yo  al  final,
[67:24] 
[67:24] ahora  estoy  en  otra  etapa,  es  verdad,
[67:25] 
[67:25] por  luego  me,  Claro,  la  vida  es  que  al
[67:27] 
[67:27] final  yo  durante  mucho  tiempo  siempre
[67:29] 
[67:29] recuerdo  que  pensaba  que  todo  el  toda  la
[67:31] 
[67:31] sabiduría  se  podía  adquirir  en  los
[67:33] 
[67:33] libros
[67:34] 
[67:34] y  luego  me  fui  dando  cuenta  de  que  a
[67:37] 
[67:37] veces  lo  más  importante  se  adquiere
[67:38] 
[67:38] fuera  de  los  libros,  incluso  contra
[67:40] 
[67:40] ciertos  libros.  O  sea,  que  también
[67:42] 
[67:42] tienes  que  deshacerte  de  muchas  cosas
[67:43] 
[67:43] que  has  aprendido,
[67:44] 
[67:44] porque  aprender  es  también  desaprender
[67:47] 
[67:47] en  muchos  aspectos
[67:49] 
[67:49] y  en  realidad  no  es  desaprender,  es
[67:50] 
[67:50] contextualizar.
[67:51] 
[67:51] Mm.  O  sea,  aprender  es  contextualizar,
[67:52] 
[67:52] es  ver  esto  tenía  un  valor  al  respecto
[67:55] 
[67:55] igual  que  la  ciencia,  ¿no?  Pues  tú
[67:56] 
[67:56] dices,  pues  tú  la  mecánica  clásica  y
[67:58] 
[67:58] dices,  bueno,  es  que  te  queda  ver  que
[67:59] 
[67:59] hay  teorías  más  profundas,  laica
[68:01] 
[68:02] relativista,  la  cuántica  y  ves  que  al
[68:03] 
[68:03] final  lo  que  hacen  es  ampliar  nuestro
[68:04] 
[68:05] contexto,  ¿no?  Y
[68:05] 
[68:05] en  algunos  casos  ir  contra  lo  que  parece
[68:08] 
[68:08] casi  contra  natura,  ¿no?  La  cuántica  es
[68:10] 
[68:10] cuando  es  contraintuitivo  a  un  nivel  que
[68:12] 
[68:12] lo  conocemos,  no  lo  podemos  acabar  de
[68:14] 
[68:14] entender  porque  es  va  contra
[68:16] 
[68:16] es  contrainttuitivo  desde  el  pequeño
[68:18] 
[68:18] contexto  en  el  que  a  veces  se  mueve  la
[68:19] 
[68:19] mente  humana.  Cuando  estás  en  otro
[68:21] 
[68:21] contexto,  a  lo  mejor  no  es  tan
[68:22] 
[68:22] antiintitivo.  Y  si  tú  tuvieras  la  visión
[68:24] 
[68:24] absoluta,  la  que  tendría  un  ser  divino,
[68:26] 
[68:26] por  así  decir,  una  mente  infinita,  nada
[68:29] 
[68:29] te  resultaría,  por  decir,
[68:30] 
[68:30] contraintuitivo.  Todo  te  resultaría
[68:31] 
[68:31] intuitivo.  Lo  verías  con  una  claridad
[68:33] 
[68:33] sublime,
[68:34] 
[68:34] pero  igual  en  eso,  ¿no?  Entonces,
[68:36] 
[68:36] ves  que  hay  muchas  fuentes  de
[68:39] 
[68:39] conocimiento  y  que  y  también  relativizas
[68:42] 
[68:42] tus  perspectivas  de  partida  y  tus
[68:44] 
[68:44] prejuicios  con  respecto  a  otros  seres
[68:45] 
[68:45] humanos.  Pero  claro,  yo  ahora  mismo  soy
[68:48] 
[68:48] indulgente  con  ese  yo  de  niño  y  de
[68:50] 
[68:50] adolescente.  Eh,  yo  es  que  necesitaba
[68:54] 
[68:54] aislare  de  las  personas  de  mi  edad  y
[68:56] 
[68:56] necesitaba  conectar  con  personas  que  me
[68:57] 
[68:57] aportaran  conocimiento,
[68:59] 
[68:59] sabiduría.
[69:01] 
[69:01] Luego  por  fortuna,  he  tenido  la
[69:03] 
[69:03] oportunidad  de  conectar  con  eso  y
[69:04] 
[69:04] algunas  de  mentes  de  primer  nivel  y  de
[69:06] 
[69:06] las  que  he  aprendido  muchísimo.  Y
[69:08] 
[69:08] entonces  decir,  bueno,  el  mundo  es  más
[69:10] 
[69:10] complejo,  no  es  solo  eso.
[69:11] 
[69:11] O  sea,  no  va  a  venir  también  tu  sentido
[69:13] 
[69:13] de  la  vida,  tu  felicidad,  tu  realización
[69:15] 
[69:15] solo  de  los  libros  y  de  las  grandes
[69:17] 
[69:17] mentes.
[69:18] 
[69:18] Pues  en  ese  momento  es  lo  que  a  ti  te
[69:19] 
[69:19] tocaba  y  casi  que  era  como  el  peaje  para
[69:22] 
[69:22] para  ser  la  persona  que  eres  hoy.
[69:23] 
[69:23] Completamente.  Era  necesidad  de
[69:26] 
[69:26] absorber.  Claro.
[69:27] 
[69:27] Y  eso  categorizarlo  en  mi  mente
[69:30] 
[69:30] y  luego  crear  mi  propia  visión,
[69:33] 
[69:33] amasarlo,  eh,  amasar  todo  ese
[69:34] 
[69:34] conocimiento  y y  hacer  es  como  que  tú
[69:36] 
[69:36] estás  introduciendo  en  esa  especie  de
[69:37] 
[69:37] cadena  de  montaje,  ¿no?  Tú  estás
[69:38] 
[69:38] introduciendo  piezas
[69:40] 
[69:40] y  yo  la  tenía  que  procesar  y  luego  yo
[69:41] 
[69:41] voy  a  dar  mi  visión  del  mundo,  ¿no?  O
[69:43] 
[69:43] sea,  no  de  cadena  de  montaje  cognitiva.
[69:44] 
[69:44] Exacto.  Claro  que  eso  no  es  lo  que  un
[69:46] 
[69:46] niño  de  7  años  normalmente  hace  en
[69:48] 
[69:48] clase.  Tú  e
[69:50] 
[69:50] tú  ibas  pasando  de  curso  más  rápido
[69:51] 
[69:51] normal,  entiendo,  ¿no?  Tú  con  qué  edad
[69:53] 
[69:53] entras  en  la  universidad.  Pues  mira,
[69:54] 
[69:54] luego  me  adelantaron  curso,  luego  estuve
[69:57] 
[69:57] más  un  año  en  Inglaterra  y  yo  luego
[69:59] 
[69:59] empecé  a  los  15  a  hacer  teología
[70:02] 
[70:02] en  en  Pamplona.  Me  dieron  una  beca,
[70:05] 
[70:05] luego  empecé  a  hacer  también  filosofía  y
[70:09] 
[70:09] luego  empec  a  hacer  química.  O  sea,  tú
[70:11] 
[70:11] con  15  años  empiezas  a  teí  que  tenemos
[70:15] 
[70:15] asignaturas  pues  filosofía  del  lenguaje,
[70:16] 
[70:16] patrística,
[70:18] 
[70:18] porque  yo  en  ese  momento  estaba  muy
[70:19] 
[70:19] interesado  por  la  visión  de  Dios,  o  sea,
[70:21] 
[70:21] la
[70:22] 
[70:22] Entonces,  claro,  la  teología  como  lo
[70:23] 
[70:23] recapitulaba.  Luego  que  ocurre,  que  a  mí
[70:25] 
[70:25] me  interesaba  mucho  la  filosofía,
[70:26] 
[70:26] siempre  me  había  interesado  mucho,
[70:27] 
[70:27] entonces  también  me  matriculo  en
[70:29] 
[70:29] filosofía  y  luego,  claro,  esto  es  muy
[70:30] 
[70:31] interesante,  a  mí  siempre  me  ha  gustado
[70:32] 
[70:32] la  ciencia.  química,  eh,  parece  que  un
[70:34] 
[70:34] poco  desde  fuera  dices,
[70:36] 
[70:36] a  ver,  yo  soy  más  yo  soy  más  yo  soy  más
[70:40] 
[70:40] humanista  que  científico  en  el  fondo,  o
[70:41] 
[70:41] sea,
[70:42] 
[70:42] tengo  una  perspectiva  científica  que  esa
[70:45] 
[70:45] no  acaba.  Al  final  eh  me  gusta  mucho,
[70:48] 
[70:48] ¿no?,  llegar  también  al  fundamento,  el
[70:50] 
[70:50] análisis,  los  principios,  el  método
[70:52] 
[70:52] científico,  los  modelos,
[70:54] 
[70:54] eh  sobre  todo  esa  parte  analítica,  pero
[70:55] 
[70:55] yo  al  final  soy  más  humanista,  a  mí  me
[70:56] 
[70:56] gusta  conectar  ideas,
[70:59] 
[70:59] escribir  el  lenguaje  es  mi  mundo,  ¿no?
[71:01] 
[71:01] Es  verdad  que  la  ciencia  tiene  otros
[71:02] 
[71:02] lenguajes,  sobre  todo  el  lenguaje
[71:03] 
[71:03] matemático,  pero  yo  me  siento  más  a
[71:04] 
[71:05] gusto  en  ese.  Pero  claro,  también  tenías
[71:06] 
[71:06] siempre  esa  curiosidad  que  te  lleva  a  la
[71:08] 
[71:08] ciencia,  ¿no?  Una  persona  que  intenta
[71:10] 
[71:10] comprender  el  mundo  es  imposible  que  no
[71:12] 
[71:12] tenga  curiosidad  científica.  Al  final,
[71:14] 
[71:14] la  ciencia  es  el  la  herramienta  más
[71:18] 
[71:18] eh  desarrollada  que  tenemos,  la  mejor,
[71:21] 
[71:21] no  digo  que  sea  la  única,  a  lo  mejor  en
[71:24] 
[71:24] un  futuro  tenemos  herramientas
[71:25] 
[71:25] superiores,  pero  por  el  momento  es  la
[71:27] 
[71:27] mejor  que  tenemos  para  una  comprensión
[71:30] 
[71:30] de  los  fundamentos  del  universo  y  del
[71:32] 
[71:32] funcionamiento  del  universo,  ¿no?  Para
[71:33] 
[71:34] entender  la  estructura  y  el
[71:35] 
[71:35] funcionamiento  del  universo,  lo  mejor
[71:36] 
[71:36] que  tenemos  es  es  la  ciencia,  ¿no?  el
[71:38] 
[71:38] análisis  científico  y  llegar  a  una  serie
[71:40] 
[71:40] de  leyes  o  de  principios  que  en  general
[71:42] 
[71:42] se  pueden  son  susceptibles  de  una
[71:43] 
[71:43] expresión  matemática  y  que  nos  permiten
[71:45] 
[71:45] hacer  eh  predicciones,  ¿no?,  para
[71:46] 
[71:46] entender  objetivamente  la  naturaleza.  No
[71:49] 
[71:49] significa  que  sea  la  única  fuente  de
[71:50] 
[71:50] conocimiento.  Pero  claro,  cuando  tienes
[71:52] 
[71:52] curiosidad  por  el  porqué  de  las  cosas,
[71:55] 
[71:55] es  muy  difícil  que  no  tengas  también
[71:57] 
[71:57] inquietud  científica.
[71:58] 
[71:58] ¿Qué  ocurre?  que  como  yo  tenía  también
[71:59] 
[71:59] tantas  inquietudes  humanísticas,
[72:00] 
[72:00] arqueológica,  etcétera,
[72:02] 
[72:02] en  mí  siempre  ha  predominado  más  lo
[72:04] 
[72:04] humanístico,  que  era  un  poco  la  visión
[72:06] 
[72:06] más  humana,  el  lo  filosófico,  el
[72:08] 
[72:08] lenguaje,
[72:09] 
[72:09] pero  también  la  ciencia.  Y  entonces,
[72:11] 
[72:11] claro,  yo  quería  hacer  también  una
[72:12] 
[72:12] carrera  de  ciencias.  Digo,  yo  no  voy  a
[72:13] 
[72:13] estar  preparado  para  hablar  de  estos
[72:14] 
[72:14] temas  si  no  me  he  sumergido  seriamente
[72:17] 
[72:17] en  profundidad  en  el  estudio  de  una
[72:18] 
[72:18] ciencia.
[72:18] 
[72:18] ¿Por  qué  química?
[72:19] 
[72:19] Pues  porque  está  medio  camino  entre  la
[72:21] 
[72:21] física  y  la  biología.  O  sea,  al  final  la
[72:24] 
[72:24] química  es  consecuencia  de  la  física  y
[72:26] 
[72:26] es
[72:27] 
[72:27] antecedente  de  la  biología.  Es  es
[72:30] 
[72:30] consecuencia  de  la  física  y  es
[72:31] 
[72:31] fundamento  de  la  biología.  La  química  es
[72:33] 
[72:33] consecuencia  de  la  física  porque  al
[72:34] 
[72:34] final  la  la  química  se  puede
[72:36] 
[72:36] prácticamente  reducir  a  física,  ¿no?  A
[72:38] 
[72:38] eh  la  tabla  periódica  se  puede  explicar
[72:40] 
[72:40] desde  la  teoría  de  los  orbitales,  que  es
[72:41] 
[72:41] mecánica  cuántica  y  casi  todo,  pero
[72:43] 
[72:43] luego
[72:46] 
[72:46] estudia  unos  niveles  de  realidad  que  nos
[72:48] 
[72:48] conducen  también  a  ese  fenómeno
[72:50] 
[72:50] fascinante,  por  lo  que  sabemos  único  en
[72:53] 
[72:53] la  Tierra,  probablemente  único,  pero
[72:54] 
[72:54] desde  luego  deslumbrante  desde  el  punto
[72:56] 
[72:56] de  vista  puramente  científico  que  es  la
[72:57] 
[72:57] vida.  O  sea,  al  final  el  fundamento  de
[72:59] 
[72:59] la  biología  está  en  la  química.
[73:00] 
[73:00] Entonces,  eso  te  da  una  visión
[73:01] 
[73:01] científica  del  mundo  muy  articulada,  muy
[73:04] 
[73:04] cabal.  Yo  sabía  que  no  me  iba  a  dedicar
[73:06] 
[73:06] nunca  a  la  ciencia  profesionalmente,
[73:08] 
[73:08] siquiera  académicamente,  pero  yo  quería
[73:10] 
[73:10] ese  conocimiento.  Viene  bien  haber
[73:12] 
[73:12] tenido  que  ir  al  laboratorio,  aunque  a
[73:13] 
[73:13] mí  siempre  me  gusta  mucho  más  la  teoría
[73:14] 
[73:14] que  el  laboratorio.  No  me  gustaba,  no
[73:16] 
[73:16] era  no  era  el  favorito,  no  era  muy  de  la
[73:20] 
[73:20] bata,  las  gafas,  ¿no?  Pero  bueno,  pero
[73:23] 
[73:23] es  también  importante.  Aprendes,  al
[73:25] 
[73:25] final  la  ciencia  es  experimental.
[73:27] 
[73:27] Entonces,  ¿qué  ocurre?  que  como  yo
[73:28] 
[73:28] siempre  he  tirado  más  a  la  idea,
[73:30] 
[73:31] pues  claro,  en  la  filosofía  estoy  más  a
[73:32] 
[73:32] gusto,  ¿no?  Dicen  siempre  esta  es  la  un
[73:34] 
[73:34] poco  la  crítica,  ¿no?,  que  hacen  los
[73:36] 
[73:36] científicos  a  los  filósofos.  los
[73:37] 
[73:37] filósofos  pueden  especular  sin
[73:39] 
[73:39] demostrar,  ¿no?  O  sea,  que  es  como,  "Sí,
[73:41] 
[73:41] pero  es  que  yo  me  siento  tan  a  gusto
[73:42] 
[73:42] especulando  que  es  como  mi  mundo."  Lo
[73:45] 
[73:45] que  pasa  que  tener  esa  mentalidad
[73:47] 
[73:47] científica  es  como  una  especie  de  navaja
[73:50] 
[73:50] o  de  factor  de  selección  que  te  hace
[73:52] 
[73:52] cortar  también  ciertas  cosas  que  yo  a
[73:53] 
[73:53] veces  en  filosofía
[73:54] 
[73:54] te  ancla  un  poquito  quizás,  ¿no?
[73:57] 
[73:57] Es  un  ancla,  o  sea,  te  obliga  o  justo  es
[73:59] 
[73:59] una  conexión  con  el  mundo  real.
[74:01] 
[74:01] decir  esta  especulación  filosófica  que
[74:03] 
[74:03] yo  estoy  aquí  lanzando  de  una  manera  tan
[74:08] 
[74:08] osada,
[74:10] 
[74:10] bueno,  si  yo  fuera  científico,  ¿cómo  la
[74:12] 
[74:12] podría?  Imagínate,  tengo  una  teoría  del
[74:14] 
[74:14] tiempo,  ¿no?  Y  digo,  "Mi  idea  del
[74:15] 
[74:15] tiempo,
[74:16] 
[74:16] claro,  pero  es  que  en  ciencia  el
[74:18] 
[74:18] mecanismo  de  control  y  de  validación  de
[74:20] 
[74:20] las  hipótesis  que  tú  generas  y  la  mente
[74:22] 
[74:22] al  final  es  una  generadora  continua  de
[74:23] 
[74:24] hipótesis.  Generar  hipótesis  es  fácil,
[74:25] 
[74:25] lo  difícil  es  validarlas,  comprobarlas.
[74:29] 
[74:29] Claro,  te  exige  precisar  mucho  y  sobre
[74:31] 
[74:31] todo  ver  maneras  en  las  que  podrías
[74:33] 
[74:33] comprobar,  en  las  que  podrías  refutarla,
[74:36] 
[74:36] comprar  que  es  falsa,  ¿no?  Esto  es  un
[74:38] 
[74:38] poco  el  gran  problema  que  tuvo  Bergon,
[74:39] 
[74:39] ¿no?  Con  su  idea  del  tiempo,  que  luego,
[74:41] 
[74:41] claro,  en  la  pues  en  el  debate  ese  con
[74:43] 
[74:43] Einstein,  pues  no  salió  muy  bien  parado
[74:44] 
[74:44] porque  es  muy  fácil  empezar  a  decir  lo
[74:46] 
[74:46] que  tú  crees  que  el  tiempo  es,  pero
[74:48] 
[74:48] luego  tú  en  ciencia  tienes  que
[74:51] 
[74:51] aislar  eso  exacto.  Elaborar  un  modelo
[74:53] 
[74:53] que  sea  susceptible  de  valable  y  claro.
[74:56] 
[74:56] Entonces,  el  tener  esa  carrera
[74:57] 
[74:57] científica,  aunque  yo  luego  el  doctorado
[74:59] 
[74:59] ya  no  lo  hice,
[75:00] 
[75:00] e  a  veces  me  arrepiento.  Yo  creo  a  lo
[75:03] 
[75:03] mejor  podría  también  haber  hecho,  pero
[75:04] 
[75:04] bueno,  yo  estaba  tan  eh  deseoso  de
[75:06] 
[75:06] dedicarme  ya  al  mundo  universitario  y
[75:08] 
[75:08] tener  un  doctorado  lo  antes  posible,
[75:09] 
[75:09] hice  en  filosofía  y  en  teología.
[75:12] 
[75:12] E  y  sobre  todo  que  a  mí  lo  que  me
[75:13] 
[75:13] gustaba  era  conectar  ideas,  especular,
[75:15] 
[75:15] escribir.
[75:16] 
[75:17] Entonces,  claro,  para  mí
[75:17] 
[75:17] estas  tres  carreras  las  hiciste  de de
[75:19] 
[75:19] golpe,  ¿eh?
[75:19] 
[75:19] Las  Sí.  Y  las  terminé  todas  en  sí,  entre
[75:22] 
[75:22] 2006  y  2007.
[75:23] 
[75:23] O  sea,  ¿cuánto  tiempo  estuviste?
[75:24] 
[75:24] 20  21  años.  Pues  estuve  en  total  cinco.
[75:28] 
[75:28] Sí,  cinco  y  hay  una  que  tres.  Ah,  vale.
[75:31] 
[75:31] Sí.  O  sea,  porque  fue  Sí.  Bueno,  ahora
[75:33] 
[75:33] miro  en  retrospectiva  la  cantidad  de
[75:34] 
[75:34] créditos  porque  esto  era  plan
[75:35] 
[75:35] prebolonia.
[75:36] 
[75:36] Prebolonia,  que  es  el  que  también  hice
[75:38] 
[75:38] psicología  en  prebolonia.
[75:39] 
[75:39] Claro.  Llevo  un  semestre  que  tuve  22
[75:41] 
[75:41] exámenes,  me  acuerdo.  Si  era  una  cosa,
[75:43] 
[75:43] pero  bueno,  a  mí  sabes
[75:43] 
[75:43] tres  carreras  a  la  vez.
[75:44] 
[75:44] A  mí  sabes  lo  que  pasa  que  es  que
[75:47] 
[75:47] y  además  yo  he  sido  muy  competitivo,  o
[75:48] 
[75:48] sea,  que  yo  quería  estar
[75:49] 
[75:49] tú  querías  sacar  la  máxima  nota  posible
[75:51] 
[75:51] y  por  lo  menos  estar  muy  lo  conseguiste
[75:53] 
[75:53] en  varias.  Sí,  sí,  sí,  sí,  sí.
[75:56] 
[75:56] tenía  Sí,  sí,  sí,  en  varias,  en  muchas.
[75:57] 
[75:57] Y  de  hecho  cuando  no  obtenía  era  como,
[75:59] 
[75:59] eh,
[75:59] 
[75:59] o  sea,  para  ti  no  sacar  matrículo  de
[76:01] 
[76:01] honor  te  da  rabia,  te  da  eh  sí,  sí,  no,
[76:05] 
[76:05] o  sea,  a  ver,  también  era  comprensivo
[76:07] 
[76:07] conmigo  mismo  porque  es  fíjate  si  esto
[76:08] 
[76:08] sumas  que  yo  además  estaba  escribiendo
[76:11] 
[76:11] artículos  académicos.
[76:12] 
[76:12] O  sea,  yo  ya  había  publicado  artículos.
[76:13] 
[76:13] Mi  primer  artículo  académico  yo  lo
[76:15] 
[76:15] publiqué,
[76:16] 
[76:16] bueno,  fue  en  mi  primer  libro  es  el  año
[76:18] 
[76:18] 99,  que  fue  este  del  nacimiento  de  la
[76:19] 
[76:19] egipcia.  Yo  tenía  13  años.
[76:21] 
[76:21] Ajá.  Luego  mi  primer  artículo  académico
[76:23] 
[76:24] revisado  por  pares  fue  a  los,  bueno,  a
[76:26] 
[76:26] los  12  hubo  uno,  pero  el  Bueno,  pero  era
[76:29] 
[76:29] menos  académico,  se  fue  en  la  Es  que  a
[76:32] 
[76:32] mi  ahora  que  estoy  cerca  de  Barcelona,
[76:33] 
[76:34] Barcelona  fue  para  mí  muy  importante.  Mi
[76:35] 
[76:35] primera  conferencia  yo  la  di  en
[76:37] 
[76:37] Barcelona  a  los  12  años  en  el  museo
[76:39] 
[76:39] egipcio,  una  conferencia  de  egiptología
[76:41] 
[76:41] y  mi  primer  artículo  fue  en  la  el
[76:43] 
[76:43] boletín  de  la  fundación  arqueológica
[76:45] 
[76:45] closen
[76:45] 
[76:45] el  año  98.  Bueno,
[76:47] 
[76:47] o  sea,  mi  primera  conferencia  y  mi
[76:48] 
[76:48] primer  artículo.
[76:48] 
[76:48] Mira,  te  haces  aquí  una  un  tengo  una  con
[76:51] 
[76:51] Bueno,  y  la  crónicas  marcianas
[76:53] 
[76:53] semanalmente  para  Barcelona  es  como  mi
[76:55] 
[76:55] segunda  ciudad.
[76:56] 
[76:56] Claro.
[76:57] 
[76:57] Y  luego  eh  otro  que  publiqué  en  el  año
[76:59] 
[76:59] 2000  en  el  boletín  de  la  Asociación
[77:00] 
[77:00] Española  de  Egiptología  y  luego  pero  mi
[77:03] 
[77:03] primer  artículo  de  filosofía  académica
[77:05] 
[77:05] fue  con  18.
[77:06] 
[77:07] Sí.  O  sea,  que  que  encima  yo  estaba
[77:08] 
[77:08] también  sacando  artículos  libros,  o  sea,
[77:10] 
[77:10] era  era
[77:10] 
[77:10] tres  carreras  sacando  matrícula  de  honor
[77:12] 
[77:12] en  casi  todo  y  a  la  vez  escribiendo
[77:13] 
[77:13] artículos.  Eh,  exacto.  O  sea,
[77:16] 
[77:16] efectivamente,  o  sea,  estaba  Entonces,
[77:18] 
[77:18] claro,  hay  un  momento  en  el  que  ya  al
[77:19] 
[77:19] principio  era  como  no  haya  sacado  aquí
[77:20] 
[77:20] las  mejores  notas  o  sobresaliente  o  tal,
[77:23] 
[77:23] pero  luego  no  me  daba,  luego  ya  me  dio
[77:24] 
[77:24] igual.
[77:25] 
[77:25] Sí,  porque  hay  un  momento  en  el  que
[77:26] 
[77:26] dije,  "A  ver,
[77:28] 
[77:28] yo  estoy  haciendo  muchas  cosas,  voy  a
[77:29] 
[77:30] ser  compasivo  conmigo  mismo  y  sobre
[77:31] 
[77:31] todo,  ¿qué  es  lo  que  a  mí  me  interesa?  A
[77:32] 
[77:32] mí  lo  que  me  interesa  es  aportar.
[77:34] 
[77:34] Entonces,  bueno,  pues  todo  esto  tiene
[77:35] 
[77:35] que  ser  un  mecanismo  para  que  yo  luego
[77:37] 
[77:37] haga  un  doctorado,  me  dedico  al  mundo
[77:38] 
[77:38] académico
[77:39] 
[77:39] y  ahí.
[77:40] 
[77:40] Pero  bajaste  del  notable
[77:41] 
[77:41] y  luego  me  da,  yo  creo  que  no.  Ya  te
[77:44] 
[77:44] hubiera  dado  rabia  ya  bajar  de  un
[77:46] 
[77:46] notable.
[77:47] 
[77:47] Me  parece  que  hubo  una  asignatura
[77:48] 
[77:48] Ajá.
[77:49] 
[77:49] Que  de  esto  que  tú  sabes  que  hay
[77:50] 
[77:50] profesoras,  por  lo  menos  antes,  que  si
[77:51] 
[77:51] llegaban  tarde  al  examen  se  hacía
[77:53] 
[77:53] probado  general.
[77:54] 
[77:54] Y  claro,  yo  estaba  tan  absolutamente  con
[77:56] 
[77:56] tantos  exámenes  que  hay  un  momento  en  el
[77:58] 
[77:58] que  es  que  ya  yo  creo  que  ya  no  pude  ni
[77:59] 
[77:59] presentarme  al  seguro.  Si  eso  yo  creo
[78:01] 
[78:01] que  es  la,
[78:01] 
[78:01] o sea,  tú  tuviste  22  exámenes,  ¿te
[78:03] 
[78:03] acuerdas?  Que  es  como  tu  topro
[78:04] 
[78:04] y  todas  aprobadas.  22  exámenes  en  en  que
[78:07] 
[78:07] en  dos  tres  semanas,  entiendo,  ¿no?  La
[78:09] 
[78:09] época  del  junio  antes.
[78:10] 
[78:10] Era  en  junio.  Sí,  sí,  era  en  junio.  En
[78:12] 
[78:12] junio  y  en  y  en  enero.
[78:13] 
[78:13] Lo  que  pasa  es  que  yo  creo  que  ahí,
[78:14] 
[78:14] fíjate,  yo  ahora  habría  sido  mucho  más
[78:17] 
[78:17] compasivo  conmigo  mismo.
[78:18] 
[78:18] Eso,  eso,
[78:18] 
[78:18] o  sea,  yo  creo  que  ahora  no  no  habría
[78:20] 
[78:20] sido  tan  competitivo.  Yo,  por  ejemplo,
[78:21] 
[78:21] tenía  el  deseo  de  tengo  que  publicar
[78:24] 
[78:24] esto  antes,  o  sea,  tengo  y  yo  miraba
[78:27] 
[78:27] grandes  mentes  de  la  historia  cuando  han
[78:28] 
[78:28] publicado  su  primeras,
[78:30] 
[78:30] por  supuesto,  desde  muy  desde  niño.
[78:31] 
[78:31] Es  una  comparación  difícil.  Por  eso  yo,
[78:34] 
[78:34] por  ejemplo,  el  libro  que  yo  más  valoro
[78:35] 
[78:35] filosóficamente,  Conciencia  y  mismidad,
[78:38] 
[78:38] yo  lo  publiqué  con  26  años  y  me  quedé
[78:40] 
[78:40] tranquilo,  pero  di,  "Bueno,  26  es  una
[78:41] 
[78:41] idea,  una  una  edad  a  la  que  si  lo
[78:44] 
[78:44] hubiera  hecho  más  tarde  no  me  habría
[78:45] 
[78:45] quedado  tranquilo."  Es  como  decir,  "No
[78:46] 
[78:46] puede  ser,  no  me  he  adelantado."  Y  esto
[78:48] 
[78:48] me  pasaba  también  con  con  artículos  con
[78:51] 
[78:51] Claro,  como  yo  siempre  había  sido  muy
[78:52] 
[78:52] precoz,
[78:53] 
[78:53] eso  dice,  "No  sé  quién  publicó  con  20
[78:54] 
[78:54] años,  no  me  impresiona  nada,  no  sea  como
[78:56] 
[78:56] tal,  no,  no  es  mucho,  no  sé  quién  o  con
[78:58] 
[78:58] 20  algo  tenía."  Bueno,  pero  es  que  no  no
[79:00] 
[79:00] era,
[79:00] 
[79:00] o  sea,  tu  comparación  era  con  grandes
[79:01] 
[79:01] mentes  universales  y  tú  querías  estar  a
[79:03] 
[79:03] su  nivel,  a  su  ritmo.
[79:04] 
[79:04] Totalmente.
[79:05] 
[79:05] Si  no  era  un  fracaso.
[79:06] 
[79:06] ¿Qué  había  hecho  a  los  15  años?
[79:07] 
[79:07] ¡Uf!
[79:08] 
[79:08] Era  una  de  las
[79:09] 
[79:09] ¿Cuáles  eran?
[79:09] 
[79:09] O  que  había  hecho
[79:10] 
[79:10] las  mentes  que  tú  en  ese  momento
[79:12] 
[79:12] tuvieras  como  gran  referencia.  Había
[79:13] 
[79:13] algunas  en  concreto  que
[79:15] 
[79:15] siempre  te  han  acompañado.
[79:16] 
[79:16] Sí,  sí.  Limnitel  Kant,  Aristóteles,
[79:20] 
[79:20] eh  Nietzsche.  Sí,  sí.
[79:23] 
[79:23] fue  catedrático  superjoven,  ¿no?  Se  era
[79:25] 
[79:25] 24  años,  era  profesor.  Yo  también  empecé
[79:27] 
[79:27] a  ser  profesor  universitario  a  los  24,  o
[79:29] 
[79:29] sea,  que  eso  tenía  e
[79:31] 
[79:31] seguías  el  ritmo.
[79:32] 
[79:32] Claro,  pero  ahora  ya  te  digo  que  estoy
[79:33] 
[79:33] completamente  liberado  porque  me  he  dado
[79:35] 
[79:35] cuenta  de  que  la  vida  no  es  una  carrera,
[79:36] 
[79:36] o  sea,  la  vida  es  donde  cuando  tú  tengas
[79:39] 
[79:39] la  oportunidad  aporta.  Entonces,  no  es
[79:40] 
[79:40] que  es  que  he  entrado  antes  en  la
[79:41] 
[79:41] universidad,  he  publicado  antes  un
[79:43] 
[79:43] artículo,  he  sacado  la  mejor  nota.  Yo
[79:44] 
[79:44] conozco  a  gente  que  ha  tenido,  "¿Y  qué
[79:46] 
[79:46] qué  has  hecho  después?"  Lo  importante  es
[79:48] 
[79:48] que  hagas  algo  de  valor  para  la
[79:49] 
[79:49] humanidad.  Entonces,  pero  claro,  yo  era
[79:51] 
[79:51] muy  exigente  conmigo  mismo,  ¿no?
[79:53] 
[79:53] Entonces,  si  no  había  publicado  tal
[79:54] 
[79:54] artículo  a  tal  edad  y  claro,  dices,
[79:57] 
[79:57] bueno,  pero  lo  importante  es  lo  que  has
[79:58] 
[79:58] dicho  en  ese  artículo,
[79:59] 
[79:59] ¿sí?  No,  porque  publicar  artículos
[80:00] 
[80:00] podías  haber  hecho  cuatro,
[80:01] 
[80:01] hombre,  artículos  académicos  es  verdad
[80:02] 
[80:02] que  es  más  difícil,  ¿no?  Porque  tienes
[80:04] 
[80:04] un  proceso,
[80:05] 
[80:05] pero  pero  ahora  estoy  en  otra.  Hombre,
[80:07] 
[80:07] es  verdad  que  yo  animo,  ¿no?  Las
[80:08] 
[80:08] personas  que  tienen  pues  que  son
[80:09] 
[80:09] precoces  intelectualmente,
[80:11] 
[80:11] que  no  se  dejen  limitar  por  el  sistema.
[80:14] 
[80:14] Claro.
[80:14] 
[80:14] O  sea,  que  digan,  "No,  es  que  hasta  que
[80:15] 
[80:15] no  hayas  terminado  tal,  no  puedes
[80:17] 
[80:17] publicar  un  paper."  ¿Por  qué?  Ya,
[80:18] 
[80:18] si  tú  ahora  mismo  puedes  haber  adquirido
[80:20] 
[80:20] un  conocimiento  superior  sobre  ese  tema
[80:22] 
[80:22] que  muchos  profesores  universitarios.  O
[80:25] 
[80:25] sea,  tú  lánzate
[80:27] 
[80:27] eh  porque  además  luego  nunca  sabes  y  hay
[80:28] 
[80:28] veces  que  tienes  más  eh  picos  de
[80:31] 
[80:31] creatividad  y  otras  puedes  tener  eh
[80:33] 
[80:33] valles  incluso  depresiones  de
[80:34] 
[80:34] creatividad.
[80:35] 
[80:35] Lánzate.  Pero  ahora  si  yo  ahora  sí
[80:38] 
[80:38] mirara  a  mi  yo  de  esa  época  habría  sido
[80:40] 
[80:40] mucho  más  indulgente.  Dirías  relájate.
[80:42] 
[80:42] Pero  yo  tenía  que  ser  el  primero  hacerlo
[80:43] 
[80:43] todo  rápido  antes.  No  podía  tolerar  que
[80:46] 
[80:46] hubiera  habido  y  de  hecho  me  irritaba,
[80:48] 
[80:48] ¿no?  Si  ves  que  tal  personaje  histórico
[80:50] 
[80:50] había  conseguido  algo.
[80:51] 
[80:51] Sí,  sí,  pero  te  lo  digo  en  serio.  Es  que
[80:53] 
[80:53] partir  era  una  ofensa  personal.  Claro,
[80:55] 
[80:55] entonces,  no,  yo  ya  era  reconocido  antes
[80:57] 
[80:57] o  yo  ya  había  hecho  esto,  yo  había
[80:58] 
[80:59] escrito  esto  con
[81:00] 
[81:00] Claro,  pero  si  tú  comparabas  con  esta
[81:01] 
[81:01] gente,  con  los  grandes  pensadores
[81:03] 
[81:03] universales,  Te  tengo  que  hacer  la
[81:05] 
[81:05] pregunta,  ¿y  a  tus  compañeros  de
[81:06] 
[81:06] universidad  qué  tenías  ya  más  trato  con
[81:08] 
[81:08] ellos  para  ti  que  comprado  con  C  o  con
[81:11] 
[81:11] Hegel  o  con  quien  sea,  que  es  Manolo
[81:13] 
[81:13] Gutiérrez,  eh,  de  18  años?  Ya,  pues  a
[81:17] 
[81:17] veces  yo  ahí  soy  un  poco  ahora  mismo
[81:18] 
[81:18] sería  más  crítico  conmigo  mismo,  ¿no?  De
[81:21] 
[81:21] a  veces
[81:21] 
[81:21] te  pasabas  de  ellos  igualmente,  ¿no?
[81:23] 
[81:23] O  sea,  yo  te  digo,  yo  siempre  he  sido
[81:24] 
[81:24] muy  cordial,  o  sea,  muy,  o  sea,  nadie,  o
[81:26] 
[81:26] sea,  siempre  realmente  era  muy  cuado  y
[81:29] 
[81:29] allí  bien,  pero  es  que  yo  realmente
[81:31] 
[81:31] estaba  de  nuevo  en  mi  mundo,  es  que  la
[81:32] 
[81:32] gente  no  entiende  la  carrera  que  yo
[81:34] 
[81:34] estaba  librando,  la  lucha  que  yo  estaba
[81:35] 
[81:35] librando,  la  batalla  eh  la
[81:37] 
[81:37] gigantomaquia,  la  batalla  colosal,  o
[81:39] 
[81:39] sea,  era  una  cosa  absolutamente  em  ¿Por
[81:42] 
[81:42] qué?  Porque  es  que  era  decir,  es  que
[81:43] 
[81:43] imagínate  que  llego  a  los  25,  26  y
[81:45] 
[81:45] todavía  no  tengo  una  obra  filosófica
[81:47] 
[81:47] importante,  profunda,  que  luego  ya  dirá
[81:49] 
[81:49] el  tiempo,  pero  por  lo  menos  ahí  la
[81:50] 
[81:50] tengo,  donde  yo  he  intentado  desarrollar
[81:52] 
[81:52] mis  propias  ideas,  no  lo  que  han  dicho
[81:53] 
[81:53] otros,  no  comentar  o  no  una  tesis  donde
[81:56] 
[81:56] tú  dices  estar,  sino  yo  lo  mío,
[81:57] 
[81:57] lo  tuyo  propio.  Es  que  claro,  era  es
[81:59] 
[81:59] terrible.  Si  lo  piensas  en  perspectiva,
[82:01] 
[82:01] es  una  presión,
[82:03] 
[82:03] o  sea,  primero  la  presión  de  haber  sido
[82:05] 
[82:05] muy  precoz,  de  tener  que  ser  el  primero
[82:08] 
[82:08] en  o  haber  llegado  antes  a  todo,  de
[82:09] 
[82:09] tener  que  hacer  tal,  de  tener  que  ir
[82:12] 
[82:12] antes  a  la  universidad,  de  tener  que
[82:13] 
[82:13] terminar  tres  carreras  a  la  vez  y  tener
[82:15] 
[82:15] muchos  y  encima  con  las  mejores  notas
[82:18] 
[82:18] posibles  o  con  muy  buenas  notas  y  y
[82:20] 
[82:20] hacer  tal,  o  sea,  era  todo  una  presión
[82:21] 
[82:21] enorme  y  a  la  vez  estar  diseñando  mi
[82:24] 
[82:24] pensamiento.
[82:24] 
[82:24] Eso  quizás  es  lo  más  difícil,  eh,
[82:26] 
[82:26] que  es  lo  más  difícil.  O  sea,  ahora  yo
[82:27] 
[82:27] con  el  tiempo,  perdona,  nada,
[82:29] 
[82:29] interrumpirme,  por  favor,  que  yo  además
[82:31] 
[82:31] hablo  mucho.
[82:31] 
[82:31] No,  Carlos,  por  favor,  habla,  estoy
[82:33] 
[82:33] insimismado.  que  que  yo  hablo  lo  más
[82:35] 
[82:35] difícil,  o  sea,  ahora  yo  me  miro,  yo
[82:37] 
[82:37] miro  en  retrospectiva  y  ahora  todo  el
[82:38] 
[82:38] tema  del  niño  prodigio,  la  precocidad
[82:41] 
[82:41] casi  es  que  me  da  pena  o  risa  o  algo  o
[82:44] 
[82:44] sea  es  que  me  genera,  o  sea,  para  mí  es
[82:46] 
[82:46] irrelevante  porque  digo,  anda  que  no  ha
[82:48] 
[82:48] habido,  o  sea,  dichos  prestigios  o  tal,
[82:50] 
[82:50] lo  importante  es  lo  que  tú  hagas,  lo
[82:51] 
[82:52] hagas  con  10,  con  20,  con  80,  que  hagas
[82:55] 
[82:55] algo  de  valor  para  la  humanidad,  pero  yo
[82:57] 
[82:57] en  ese  momento  estaba  sometido  a  una
[82:58] 
[82:58] presión  extrema  que  no  venía  de  nadie,
[83:00] 
[83:00] venía  de  mí,  decir,  yo  tengo  que  hacer
[83:03] 
[83:03] algo  y  tengo  que  ser  también  un  gran
[83:05] 
[83:05] niño  prodigio  que  muy  pronto  haga
[83:06] 
[83:06] grandes  cosas.
[83:08] 
[83:09] Tu  familia,  ¿qué  te  decía  en  toda  esa
[83:10] 
[83:10] autoexigencia?  Porque  los  que  te  querían
[83:12] 
[83:12] que  que  entiendo  que  en  algún  momento
[83:14] 
[83:14] sufrías  también  porque  esta
[83:15] 
[83:15] autoexigencia  es  dolor  en  su  parte.
[83:18] 
[83:18] Claro,  yo  haya  tenido  siempre  la  suerte
[83:19] 
[83:19] del  apoyo  absoluto  de  mi  familia  en
[83:21] 
[83:21] todo,  o  sea,  lo  que  yo  ellos  vieran  que
[83:23] 
[83:23] me  hacía  feliz  y  que  yo  necesitaba  hacer
[83:25] 
[83:25] siempre  apoyarme,  ¿no?  O  sea,  eso  lo  he
[83:28] 
[83:28] lo  he  visto.  Pero
[83:30] 
[83:30] pero  claro,  pues  eso,  pues  me  decían,
[83:31] 
[83:31] pues  pues  a  veces  no  no  tienes  por  qué
[83:33] 
[83:33] tal,  o  sea,  no  te  relájate  un  poco,
[83:34] 
[83:34] no  te  impongas  estas  presiones  tan
[83:37] 
[83:37] extremas.
[83:38] 
[83:38] Eh,  sí,  ya  te  digo,  yo  ahora  mirando  en
[83:40] 
[83:40] retrospectiva  me  habría  relajado  más,  o
[83:42] 
[83:42] sea,  no  disfruté  de  mi  etapa
[83:43] 
[83:43] universitaria  porque  para  mí  la
[83:45] 
[83:45] universidad  era
[83:46] 
[83:46] era  casi  como  una  carrera  contra  reloj
[83:48] 
[83:48] tenía  que  hacer  y  digo,  tengo  que  ver  y
[83:50] 
[83:50] tengo  que  haber  acabado  tres  carreras
[83:51] 
[83:51] con  20  21  años,  tengo  que  tener  el  tal,
[83:53] 
[83:53] hacer  el  doctorado  lo  antes  posible,
[83:55] 
[83:55] iniciarme.  Eh,  claro,  es  que  si  yo  ahí
[83:59] 
[83:59] me  sometí,  pero  no  era  presión  externa,
[84:00] 
[84:01] era  presión  interna,  es  que  yo  me  tenía
[84:03] 
[84:03] tenía  que  hacerlo
[84:04] 
[84:04] y  y  fíjate  y  luego  además  estaba  viendo
[84:06] 
[84:06] es  que  claro,  a  los  26  años  no  sé  quién
[84:08] 
[84:08] ya  había  publicado  esta  obra,  Selin  ya
[84:10] 
[84:10] tenía  su  sistema  idealista,  le  da  la
[84:12] 
[84:12] relatividad  especial  y  dices,  "Tú  tienes
[84:14] 
[84:14] que  haber  hecho  algo  que  por  lo  menos
[84:16] 
[84:16] hoy  en  día  me  parece  ridículo  haber
[84:17] 
[84:17] tenido  esa  actitud,  me  parece
[84:19] 
[84:19] imperdonable  casi".  Bueno,  en  perdona,
[84:21] 
[84:21] yo  tampoco,  no  creo  que  no,  a  lo  mejor
[84:23] 
[84:23] fuiste  muy  duro,  pero  es  que  sigo  siendo
[84:25] 
[84:25] muy  ambicioso,  pero  ahora  es  como  decir,
[84:26] 
[84:26] bueno,  a  mí  lo  que  me  importa  decir,
[84:28] 
[84:28] ¿qué  más  da?  Esto  es  como  el  debate  que
[84:29] 
[84:29] yo  tenía.  Me  acuerdo  que  yo  luego  estuve
[84:31] 
[84:31] de  los  23  a  los  25,  me  dieron  una  una
[84:34] 
[84:34] becaica  y  estuve  en  Harvard  y  entonces
[84:36] 
[84:36] uno  de  mis  mejores  amigos  que  era  que
[84:38] 
[84:38] era  francés,  era  el  típico  muy
[84:39] 
[84:39] intelectual  francés,  había  hablé  con
[84:40] 
[84:40] Normar  Marsipegieg,  era  hacía  un
[84:42] 
[84:42] doctorado  en  filosofía  de  la  ciencia  y
[84:44] 
[84:44] nos  veíamos  mucho  y  teníamos  siempre
[84:45] 
[84:45] este  debate,  ¿no?  ¿Qué  más  qué  es  más
[84:47] 
[84:48] mejor?  haber  escrito  100  libros  medianos
[84:50] 
[84:50] o  uno  solo.  Imagínate  que  solo  has
[84:51] 
[84:51] escrito  uno  como  Witgens  el  tractatus
[84:53] 
[84:53] logico  filosóficus  o  lo  que  sea.  Y
[84:55] 
[84:55] bueno,  al  final
[84:56] 
[84:56] y  tú  qué  decías  en  ese  debate
[84:57] 
[84:57] y  claro,  yo  ahí  tenía  mis  dudas,  pero
[84:59] 
[84:59] luego,  pero  al  final  siempre  llegamos  al
[85:00] 
[85:00] acuerdo  de  que  lo  importante  es  aunque
[85:01] 
[85:01] hayas  escrito  solo,  imagínate  que  no
[85:03] 
[85:03] escrito  un  libro,  solo  he  escrito  como
[85:04] 
[85:04] Herclito,  unos  fragmentos,  pero  hay
[85:06] 
[85:06] ideas  profundas.
[85:08] 
[85:08] ¿Qué  ocurre?  que  como  yo  he  sido  siempre
[85:09] 
[85:09] muy  competitivo
[85:11] 
[85:11] es  calidad,  pero  también  cantidad,  ¿no?
[85:13] 
[85:13] Es  decir,  es  que  yo  si  tengo  obras
[85:14] 
[85:14] completas  pues  quiero  que  también  haya
[85:16] 
[85:16] volumen.  Es  decir,  si  Heidegger  tiene  90
[85:17] 
[85:17] volúmenes,  ¿porque  no  voy  a  poder  hacer
[85:19] 
[85:19] 90  volúmenes  con  todo  liv?  Ajá.
[85:22] 
[85:22] Entonces,  yo  siempre  es  verdad  que  ahí
[85:23] 
[85:23] me  me  he  visto  me  he  sometido  a  una
[85:26] 
[85:26] presión  enorme
[85:27] 
[85:27] yo  mismo
[85:29] 
[85:29] porque  también  yo  sentía  es  que  es  que
[85:32] 
[85:32] es  eso,  cuando  tú  desde  muy  eh  niño,
[85:35] 
[85:35] desde  muy  pequeño,  ves  que  tienes  una
[85:37] 
[85:37] mente  especial,  te  ve  sientes  distinto,
[85:40] 
[85:40] te  alejas,  pero  pero  percibes  también
[85:44] 
[85:44] esa  responsabilidad  con  el  mundo,  ¿no?
[85:46] 
[85:46] Entonces,  para  mí  era  de  hacer  algo
[85:47] 
[85:47] grande.  H  decir,  de  tengo  que  iluminar,
[85:51] 
[85:51] inspirar,  aportar,  pero  tengo  que  hacer
[85:53] 
[85:53] algo  grande  de  valor  para  la  humanidad.
[85:54] 
[85:54] Pero  ya  te  digo  que  no  era  solo  por  la
[85:56] 
[85:56] vanidad,  es  porque  realmente  haya  algo
[85:58] 
[85:58] grande,  como
[85:58] 
[85:58] una  responsabilidad  para  mejorar  el
[86:00] 
[86:00] mundo.  Claro,  si  solo  ser  famoso  eso  es
[86:01] 
[86:01] una  cosa  que  me  parece  hasta  patético,  o
[86:03] 
[86:03] sea,  eso  no  da  igual.  Es  porque
[86:05] 
[86:05] realmente,
[86:06] 
[86:06] imagínate,  pues  si  eres  live,  me  dices
[86:07] 
[86:08] que  has  hecho  tal  aportación,  has
[86:09] 
[86:09] escrito  la  monadología  o  si  eres  tal.
[86:11] 
[86:11] Em,  es  más  eso.
[86:13] 
[86:13] Entonces,  claro,  yo  siempre  me  he
[86:16] 
[86:16] sentido  satisfecho  diciendo,  "Bueno,  no
[86:17] 
[86:17] sé  si  lo  que  hecho  va  a  tener  valor,
[86:18] 
[86:18] porque  eso  tampoco  lo  puedes  no
[86:20] 
[86:20] saber,  ¿no?"  Y
[86:21] 
[86:21] ni  en  vida,  ¿eh?
[86:21] 
[86:21] Ni  en  vida.  Pero  entonces,
[86:24] 
[86:24] como  no  lo  voy  a  poder  saber  nunca,  voy
[86:25] 
[86:25] a  esforzarme  al  máximo.  Me  voy  a
[86:28] 
[86:28] intentar
[86:29] 
[86:29] explorar  y  trabajar  todo  lo  posible.  ¿Y
[86:32] 
[86:32] no  te  daba  miedo  que  al  meterte  tanta
[86:33] 
[86:33] presión  para  ir  rápido  cuando  lanzas  tu
[86:36] 
[86:36] propia  idea  del  mundo  de  no  haber  estado
[86:39] 
[86:39] al  nivel  porque  te  has  puesto  demasiadas
[86:41] 
[86:41] prisas?
[86:43] 
[86:43] Bueno,  evidentemente  siempre  uno  de  los
[86:45] 
[86:45] grandes  miedos  que  tienes,  sobre  todo
[86:47] 
[86:47] cuando  ha  sido  precozm
[86:49] 
[86:49] e  todo  lo  que  tiene  que  ver  con  los
[86:50] 
[86:50] niños  prodigio,  es  el  miedo  a  no  estar  a
[86:53] 
[86:53] la  altura  de  las  expectativas.  Claro,
[86:55] 
[86:55] es  cierto  que  es  algo  mucha  gente  lo
[86:57] 
[86:57] tiene,  ¿no?  O  sea,  mismamente  tú  que
[86:59] 
[86:59] tienes  un  podcast  donde  hay  tanto,  pues
[87:00] 
[87:00] seguro  que  tú  estás  con  el  miedo  de  a
[87:02] 
[87:02] ver  si  este  episodio  tal  o  cosas  que
[87:05] 
[87:05] ese  miedo  de  no  estar  a  la  altura,
[87:07] 
[87:07] primero  es  evidente  que  nunca  puedes
[87:09] 
[87:09] hacerlo  todo  excelente,  o  sea,  y  me  da
[87:11] 
[87:11] igual  ya  pues  con  qué  hagas,  si  logras
[87:13] 
[87:13] hacer  una  cosa  excelente,  ya  perfecto,
[87:16] 
[87:16] ya.  Incluso  si  no  la  logras,  pues  bueno,
[87:18] 
[87:18] pues pues  ya  vivir  es  una  maravilla,  es
[87:19] 
[87:20] un  milagro  casi  ya  ya  es  que  todas  las
[87:22] 
[87:22] condiciones  del  universo  han  convergido
[87:24] 
[87:24] de  una  manera  que  no  llegamos  a
[87:26] 
[87:26] comprender  y  que  no  sé  si  algún
[87:27] 
[87:27] intelecto  llegará  nunca  a  entender  que
[87:29] 
[87:29] hayan  podido  desembocar  en  que  tú  y  yo
[87:31] 
[87:31] estemos  ahora  aquí,  pues  eso  ya  es  y
[87:33] 
[87:33] sobre  todo  la  posibilidad  de  pensar,  de
[87:35] 
[87:35] plantearse  preguntas,  de  contemplar
[87:36] 
[87:36] belleza,  de  crear  eso  ya  me  siento  el
[87:39] 
[87:39] más  afortunado  de  los  de  los  hombres
[87:42] 
[87:42] precisamente  por  eso,  ¿no?  Pero  claro,
[87:44] 
[87:44] en  mi  caso,  ese  reconocimiento  temprano
[87:46] 
[87:46] te  pone  mucha
[87:47] 
[87:47] una  presión
[87:48] 
[87:48] mía,  o  sea,  me  daba  igual  el  resto.  O
[87:50] 
[87:50] sea,  yo  como  en  eso  si  es  que  ya  te
[87:51] 
[87:51] digo,  a  mí  me  da  igual  lo  que  pues  aquí
[87:53] 
[87:53] España  etcétera.  Si  es  que  eso  para  mí
[87:54] 
[87:54] no  es  nada.  Es  decir,  yo  es  que  estaba
[87:56] 
[87:56] comparándome  con  grandes  mentes,  eso  es
[87:58] 
[87:58] a  lo  que  yo  aspiraba,  ¿no?  Entonces,  no
[88:00] 
[88:00] era  una  cuestión  de
[88:02] 
[88:02] que  te  reconozcan  en  España  o  que  te
[88:03] 
[88:03] respond,  no  es  decir  de  que  voy  a  hacer
[88:05] 
[88:05] algo  valioso  para  quede  para
[88:08] 
[88:08] Claro,  tú  imagínate  que  eres  que  has
[88:09] 
[88:09] escrito  asíra,  ¿no?  Como  Nietche,  pues
[88:11] 
[88:11] eso  te  tiene  que
[88:12] 
[88:12] A  lo  mejor  él  no  sabía  que  yo  creo  que
[88:14] 
[88:14] él  sí  lo  sabía,  ¿no?
[88:15] 
[88:15] Bueno,  era  muy  complicado.
[88:16] 
[88:17] Era  muy  complicado,  ¿no?  Pero  pero  yo
[88:18] 
[88:18] creo  que  hay  gente  que  sí  sospecha,  ¿no?
[88:19] 
[88:19] Cuando  ha  escrito  tal,  dices,  "¿Sabes
[88:20] 
[88:21] que  has  hecho  algo  grande,  no?  o  en
[88:22] 
[88:22] pintura  eres,  no  sé,  o  Miguel  Ángel,
[88:24] 
[88:24] ¿no?  O  en  en  matemáticas  Gaus  o  tú  sabes
[88:27] 
[88:27] que  has  hecho.
[88:28] 
[88:28] Entonces,  claro,  en  filosofía,  por
[88:29] 
[88:29] ejemplo,  pues  eso,  tú  imagínate  que  has
[88:30] 
[88:30] escrito  eso,  ¿no?  O  que  has  escrito  la
[88:32] 
[88:32] fenomenología  del  espíritu  de  Hegel.
[88:34] 
[88:34] Entonces,  esos  han  sido  mis  referentes.
[88:38] 
[88:38] Es  decir,  no  era  ser  famoso  por  ser
[88:40] 
[88:40] famoso,  sino  por  hacer  algo  que  aporta  a
[88:42] 
[88:42] la  humanidad
[88:43] 
[88:43] y  que  eh
[88:45] 
[88:45] al  final  contribuye  con  ideas  que  nos
[88:49] 
[88:49] que  que  suponen  una  ampliación  neta  de
[88:51] 
[88:51] nuestra  visión  del  mundo,  no  una
[88:52] 
[88:52] reiteración  de  lo  dado,  sino  una
[88:53] 
[88:53] ampliación  neta.  O  sea,  yo  eso  es  una
[88:55] 
[88:55] obsesión  que  siempre  he  tenido
[88:57] 
[88:57] de  en  todo  lo  que  escribo,  lo  que  digo
[88:59] 
[88:59] que  haya  por  lo  menos  alguna  idea,  ¿no?
[89:01] 
[89:01] Claro.  Eh,  y  que  entonces,  claro,  te  te
[89:03] 
[89:03] sometes  a  una  presión  enorme.
[89:06] 
[89:06] Entonces,  no  era  una  presión,  te  digo,  a
[89:07] 
[89:07] mí  todo  el  tema  ahora  del  niño  prodigio,
[89:09] 
[89:09] eh,  pues  eso,  el  haber  sido  el  niño
[89:12] 
[89:12] prodigio,  lo  ha habr  hecho  tal  el  Claro,
[89:14] 
[89:14] porque  yo  al  final  empecé  a  ir  a  la  tele
[89:17] 
[89:17] a  los  12  años,
[89:18] 
[89:18] sí,
[89:19] 
[89:19] porque  yo  antes  había  sido,  bueno,  había
[89:20] 
[89:20] sido  el  egiptólogo  más  joven  del  mundo,
[89:22] 
[89:22] ¿no?  Por  lo  menos  así  salió,  ¿no?  Yo  eh
[89:25] 
[89:25] ingresé  en  la  Asociación  Española  de  los
[89:27] 
[89:27] de  Egiptología  a  los  11  años  y  luego
[89:29] 
[89:29] pues  empecé  a  estudiar  egipcio  clásico
[89:31] 
[89:31] en  sistema  jeroglífico  y  obtuve  eh
[89:34] 
[89:34] matrícula  de  honor  a  los  12  años.
[89:35] 
[89:35] Entonces  eso  salió  en  muchos  medios  y
[89:37] 
[89:37] tal.  O  sea,  fíjate  si  no  era
[89:38] 
[89:38] competitivo.  Yo  quería  hacer  ese  examen
[89:39] 
[89:39] que  había  catedráticos  en  la  Asociación
[89:41] 
[89:41] Española  de  Egiptología  en  el  Paseo  de
[89:42] 
[89:42] La  Habana  en  Madrid
[89:43] 
[89:43] y  yo  tenía  que  sacar  matrícula  de  honor.
[89:45] 
[89:45] O  sea,  tú  hiciste  el  examen  que  hacían
[89:47] 
[89:47] los  edad  catedráticos  de  44  años.  Tú
[89:50] 
[89:50] estabas  ahí  con  12.
[89:51] 
[89:51] Con  11  empecé  en el  año  97.  en  matrícula
[89:53] 
[89:53] de  honor  en  un  examen  de  nivel
[89:55] 
[89:55] académico.
[89:55] 
[89:55] Un  examen  de  nivel  académico  de  egipcio.
[89:57] 
[89:57] Sí,  sí,  sí.  Claro.  Entonces,  por  eso,
[89:58] 
[89:58] pues  empieza  a  salir  en  periódicos  y
[90:00] 
[90:00] luego  en
[90:01] 
[90:01] Telemadrid,  luego  en  otras  televisiones
[90:03] 
[90:03] y  ya.
[90:03] 
[90:03] Eso  te  iba  a  preguntar,  ¿cómo  te  fichas
[90:04] 
[90:04] Sardá?
[90:05] 
[90:05] Claro.  Entonces  yo  fui,  es  que  es  una
[90:06] 
[90:06] historia  muy  interesante,  o  sea,  a  mí  me
[90:07] 
[90:07] interesaba  a  mí  me  primero  me  interesó
[90:10] 
[90:10] la  biología  y  la  zoología.
[90:11] 
[90:12] Fue  el  primer  campo  que  lo  tenía  que
[90:14] 
[90:14] como  con  seis  cco  o  se  años  la  biología
[90:16] 
[90:16] zoología.  Fíjate  que  he  seguido  casi
[90:17] 
[90:17] como  la  evolución.  Sí  que  sí  que  sales
[90:19] 
[90:19] del  agua  y  estás  ya  casi.
[90:21] 
[90:21] Claro,  ¿no?  Pues  lo  de  los  peces
[90:22] 
[90:22] anfibios,  ¿no?  La  conquista  de  la
[90:23] 
[90:23] tierra,  ¿no?  Eh,  me  interesaba  mucho  la
[90:25] 
[90:25] zoología,
[90:26] 
[90:26] pero  luego  como  a  partir  de  los  8  me
[90:28] 
[90:28] empezó  a  interesar  sobre  todo  el  origen
[90:29] 
[90:29] de  las  civilizaciones,  el  mundo  antiguo.
[90:31] 
[90:31] Qué  bueno.
[90:32] 
[90:32] Egipto,  Sumeria,  el  origen,  ¿no?  Por  eso
[90:34] 
[90:34] fui  siguiendo  prácticamente  la  evolución
[90:36] 
[90:36] de  la  vida
[90:37] 
[90:37] y  luego  de  la  humanidad  y  me  obsesioné.
[90:40] 
[90:40] Yo  soy  muy  obsesivo  cuando  me  interesa
[90:41] 
[90:41] un  tema.  Igual  con  eso,  ¿no?  Yo  decía,
[90:42] 
[90:42] "Tengo  que  a  los  26  años  haber  escrito
[90:44] 
[90:44] tal,
[90:45] 
[90:45] me  puse  y  digo,  no,  no."  y  estuve  un  año
[90:47] 
[90:47] casi  encerrado  y  digo,  tengo  que
[90:48] 
[90:48] escribir  algo  grande,  que  es  por  lo
[90:50] 
[90:50] menos  la  obra  que  más  valoro  yo.  No  sé,
[90:51] 
[90:51] luego  vete  tú  a  saber,  ¿no?  Pero  por  lo
[90:53] 
[90:53] menos  donde  yo  desde  luego  quise  hacer
[90:54] 
[90:54] un  sistema  filosófico  que  era  este  libro
[90:56] 
[90:56] de  conciencia  y  mismo,  yo  me  obsesiono
[90:57] 
[90:57] con  algo,  voy  a  ello.  Entonces  yo  estuve
[90:59] 
[90:59] obsesionado  con  el  inicio  de  la
[91:00] 
[91:00] civilización,  Egipto,  Sumeria  y  lo
[91:04] 
[91:04] estudié  en  profundidad.  Y  luego,
[91:06] 
[91:06] curiosamente,  en  el  año  97  fuimos  a  ver
[91:09] 
[91:09] el  templo  de  Devoz  en  Egipto,  ese
[91:12] 
[91:12] regalo,  ¿no?,  de  del  gobierno  egipcio
[91:14] 
[91:14] por  la  contribución  de  España
[91:17] 
[91:17] a  rescatar  los  templos  de  Nubia,  ¿no?
[91:19] 
[91:19] Tras  la  construcción  de  la  presa  de
[91:20] 
[91:20] Suáan.  Y  yo  estaba,  me  fui  con  un
[91:22] 
[91:22] cuaderno  a  copiar  inscripciones
[91:24] 
[91:24] jeroglíficas  que  era  egipcio  tolemaico,
[91:26] 
[91:26] que  el  egipcio  tolemaico  es  la  fase  más
[91:28] 
[91:28] tardía  y  más  difícil  del  egipcio.  Pobre
[91:30] 
[91:30] de  mí,  si  hubiera  sabido  lo  difícil  que
[91:31] 
[91:31] era  el  tolema.  Fuiste  encima  con  el  el
[91:33] 
[91:33] nivel.
[91:34] 
[91:34] Sí,  el  jeroglífico  en  egipcio  clásico
[91:36] 
[91:36] tiene  unos  700  símbolos.  El  tolemaico
[91:38] 
[91:38] llega  a  casi  7,000.  O  sea,  fíjate.  Pero
[91:39] 
[91:39] bueno,
[91:40] 
[91:40] yo  me  fui  con  un  cuaderno  y  va  a  tal.  De
[91:42] 
[91:42] hecho,  la  vigilante  me  dijo,  "No  puede
[91:44] 
[91:44] no  puede.  Díganle  al  niño  que  no  puede
[91:46] 
[91:46] pintar  en  las  paredes.  Di,  yo  vengo  a
[91:47] 
[91:47] copiar  inscripciones  jeroglíficas.
[91:49] 
[91:49] Yo  vengo  a  copiar  inscripciones
[91:50] 
[91:50] jeroglíficas,  no  a  pintar.
[91:52] 
[91:52] Debería  ser  también  curioso  ir  contigo  a
[91:54] 
[91:54] los  sitios,  ¿eh?  O  sea,  la  cara  que  se
[91:55] 
[91:55] le  debería  quedar  a  la  gente.  Iba  con  mi
[91:57] 
[91:57] familia,  o  sea,  iba  Sí,  sí,  sí.  Tamb  est
[91:59] 
[91:59] acostumbrados,  claro,  la  señora  pensando
[92:01] 
[92:01] se  me  va  a  me  va  a  poner  aquí  una  figura
[92:02] 
[92:02] de  un  seis  y  un  cuatro  y  tú  venías  a
[92:04] 
[92:04] copiar  copiar  inscripciones  olíficas  en
[92:06] 
[92:06] el  de  voz
[92:06] 
[92:06] y  entonces  año  97  y  entonces
[92:09] 
[92:09] encuentro  a  dos  señoras
[92:10] 
[92:10] que  estaban  como  discutiendo  unas
[92:12] 
[92:12] inscripciones.
[92:13] 
[92:13] Vaya,
[92:14] 
[92:14] y  me  acerco  a  ellas.  Yo  así  eh  me  alejo
[92:16] 
[92:16] de  y  me  acerco  a  ellas  y  digo,  eh,
[92:18] 
[92:18] perdone  que  les  moleste,  ¿son  ustedes
[92:19] 
[92:19] egiptólogas?  Y  entonces  me  dicen,  eh,
[92:22] 
[92:22] no,  yo  soy  catedrática  de  fisiología
[92:24] 
[92:24] vegetal  y  ella  de  fisiología  animal.  El
[92:26] 
[92:26] la  complutense  dice,  "Tú  11  años,  año
[92:28] 
[92:28] 97",  dice,  "¿Y  tú  quién  eres  que  sabes
[92:31] 
[92:31] mío?"  Pues  mira,  estoy  empezando  a
[92:32] 
[92:32] estudiar  geoglíficos  por  mi  cuenta.  Este
[92:33] 
[92:33] signo  sé  que  es  el  bilítero,  qué
[92:35] 
[92:35] significa  tal.  Este  es  un  trilítero  de
[92:36] 
[92:36] tales.  ¿Sabes  que  en  geogrífico  tienes
[92:38] 
[92:38] monolíteros,  bilíteros  y  trilíteros,
[92:40] 
[92:40] ¿no?  Toda  la
[92:41] 
[92:41] Y  este  es  un  idiograma  y  dice,  "¿Y  eso,
[92:42] 
[92:43] ¿cómo  lo  sabes?"  Digo,  pues  mire,  la
[92:43] 
[92:43] biblioteca  Margarita  Nelken,  pues  los
[92:45] 
[92:45] libros  que  he  encontrado  de  egiptología,
[92:46] 
[92:46] pues  he  intentado  aprender  por  mi  cuenta
[92:48] 
[92:48] egipcio  clásico.  Y  entonces  se  quedaron
[92:50] 
[92:50] como  muy  extrañadas
[92:53] 
[92:53] y  luego  me  dijo  una,  dice,  bueno,  tú
[92:55] 
[92:55] sabes,  eh,  yo  soy  del  me  interesa  mucho
[92:57] 
[92:57] la  egiptología,  no  me  digo
[92:58] 
[92:58] profesionalmente  a  ello,
[93:00] 
[93:00] pero  eh  conoces  la  Asociación  Española
[93:02] 
[93:02] de  Egiptología.  Yo  dije,  pues  no.  dice,
[93:04] 
[93:04] pues  ahí  enseñan  egipcio  clásico  en
[93:06] 
[93:06] sistema  jeroglífico.  Entonces  esta
[93:08] 
[93:08] señora,  estuve  en  contacto  con  ella,
[93:10] 
[93:10] habló  con  con  mi  familia,  les  dijo,
[93:12] 
[93:12] "Bueno,  pues  su  hijo  tiene  una  unos
[93:15] 
[93:15] intereses  y  unas  capacidades,  etcétera.
[93:16] 
[93:16] Había  estado  hablando  conmigo,  yo  lo  que
[93:18] 
[93:18] puedo  le  ayudo."  Entonces  ella  habló  con
[93:19] 
[93:20] la  Asociación  Espírica  de  Egiptología.
[93:21] 
[93:21] Me  admitieron  a  los  11  años  y  me
[93:23] 
[93:23] admitieron  al  curso  de  egipcio  clásico.
[93:25] 
[93:25] Entonces  yo  llegué  en  noviembre,
[93:27] 
[93:27] empezaba  los  cursos,  noviembre  de  ese
[93:28] 
[93:28] año,  del  97,
[93:29] 
[93:29] que  no  no  era  para  niños  eso,  no  lo
[93:31] 
[93:31] O  sea,  entonces  tenía  al  lado  un
[93:32] 
[93:32] catedrático  de  química  de  la  Computense,
[93:33] 
[93:33] una  doctor  a  una  doctoranda  del
[93:35] 
[93:35] departamento  de  arqueología  de  la
[93:36] 
[93:36] autónoma  y  yo  con  11  años  iba  con  mi
[93:38] 
[93:38] maletín,  me  acompañaba.  Sí,  sí,  íbamos
[93:40] 
[93:40] en  el  tren  en  hasta  nuevos  ministerios,
[93:42] 
[93:42] me  acuerdo,
[93:43] 
[93:43] y  yo  iba  ahí  y  claro,  yo  quería  devorar,
[93:45] 
[93:45] o  sea,  haciendo  preguntas  y  me  apliqué
[93:47] 
[93:47] tanto  que  obtuve  matrícula  de  honor,
[93:48] 
[93:48] o  sea,  porque  era  como  además  ya  que  me
[93:50] 
[93:50] han  dado  esta  oportunidad  tengo  que
[93:52] 
[93:52] obtener  la  mejor  nota  posible.
[93:53] 
[93:53] Y  ahí  el  examen  era  sobre  lengua  solo  o
[93:55] 
[93:55] sobre  cultura  general.
[93:58] 
[93:58] ponía,  por  ejemplo,  una  fórmula  seem,
[94:00] 
[94:00] que  es  fórmulas  de  pretérito  en  egipcio,
[94:02] 
[94:02] ¿no?  Luego  seem,  que  significa  escuchar,
[94:05] 
[94:05] él  escuchó,  ¿no?  Pues  entonces  eh  y
[94:07] 
[94:07] frases  más,  por  supuesto,  y  estructuras
[94:08] 
[94:08] gramaticales  más  complejas,  ¿no?
[94:09] 
[94:10] Tú  ahí  sabías  ya  casi  perfectamente
[94:12] 
[94:12] leer,
[94:12] 
[94:12] hombre,  no  todos.  Ahora,  mira,  en  breve,
[94:15] 
[94:15] eh,  unos  amigos  me  invitan  a  ver  el
[94:18] 
[94:18] nuevo  museo  egipcio  en  el  Cairo.
[94:20] 
[94:20] La  condición  que  ponen  es  que  haga  yo  de
[94:22] 
[94:22] guía,  me  invitan  al  viaje  poniendo  diga,
[94:23] 
[94:23] bueno,  no  es  un  mal  trato.
[94:26] 
[94:26] Eh,  además  vamos  solo  al  museo  egipcio,
[94:28] 
[94:28] luego  ya  iremos  más,  pero  ahí  solo  vamos
[94:29] 
[94:29] al  nuevo  museo,  al  museo  egipcio.
[94:32] 
[94:32] Hombre,  evidentemente  no  todo  el  la
[94:34] 
[94:34] escritura  jeroglífica  es  muy  compleja,
[94:35] 
[94:35] hay  muchos  signos.  Entonces,  eh,  pero
[94:38] 
[94:38] bueno,  las  estructuras  gramaticales
[94:39] 
[94:39] fundamentales  con  lo  que  yo  aprendí  ahí
[94:41] 
[94:41] y  con  luego  había  estudiado  por  mi
[94:42] 
[94:42] cuenta,  luego  hice  dos  años  más  de
[94:44] 
[94:44] egipcio,  o  sea,  estuve
[94:46] 
[94:46] eh,  pues  te  da  para  leer  textos  clásicos
[94:48] 
[94:48] de  la  literatura  del  reino  medio,  ¿no?
[94:50] 
[94:50] Por  ejemplo,  sino  el  egipcio,
[94:53] 
[94:53] que  no  es  la  obra  de  Mikawaltari,  la
[94:54] 
[94:54] obra  originaria  e  viene  del  imperio
[94:57] 
[94:57] medio,  del  reino  medio,  en  si  no  es
[95:00] 
[95:00] inspira,  ¿no?  Pero  ya  viene  de  antes,  el
[95:02] 
[95:02] campesino  elocuente  y  otras  obras  de  la
[95:04] 
[95:04] literatura  egipcia,  ¿no?  O  sea,  sí,  era
[95:06] 
[95:06] un  nivel  medio  alto.
[95:07] 
[95:07] Sí,
[95:07] 
[95:07] medio  alto,
[95:08] 
[95:08] pero  está  está  descifrado  todo  el  el,
[95:11] 
[95:11] vamos  a  decir,  su  abecedario  o  no.  Sí,
[95:13] 
[95:13] eso  sí,  eso  es  lo  más  fácil.  El  problema
[95:15] 
[95:15] es  la  comprensión  de  las  estructuras
[95:17] 
[95:17] gramaticales,
[95:17] 
[95:18] porque  a  veces  sintaxis  y  todo  eso.
[95:19] 
[95:19] Claro.  Ahí  hubo  un  estudio  muy
[95:20] 
[95:20] importante,  era  el  profesor  Podolski  de
[95:22] 
[95:22] la  Universidad  Hebrea  de  Jerusalén  es
[95:24] 
[95:24] año  60,  70,  que  hizo  unas  aportaciones
[95:25] 
[95:26] muy  importantes  y  revolucionarias  a  la
[95:27] 
[95:27] comprensión  de  las  estructuras
[95:29] 
[95:29] gramaticales,  ¿no?  De  cómo  te  aproximas,
[95:31] 
[95:31] porque  al  final  es  una  lengua  tan
[95:32] 
[95:32] antigua  que  tuvo  una  evolución.  Pero
[95:35] 
[95:35] bueno,  yo  sí  salía  con  un  conocimiento
[95:37] 
[95:37] medio  alto,  ¿no?  Para  entender.
[95:39] 
[95:39] Entonces,  claro,  para  mí  eso  fue
[95:41] 
[95:41] ya  que  me  han  dado  esta  oportunidad.  Yo
[95:42] 
[95:42] tengo  que  sacar  matrícula  de  honor,
[95:44] 
[95:44] ¿cómo  no?  O  sea,  tengo  que  hacerlo.
[95:45] 
[95:45] Luego  ya  me  fui  relajando,  ¿no?  O  sea,
[95:47] 
[95:47] con  el  tiempo.
[95:49] 
[95:49] Pero  claro,  yo  en  ese  momento  estaba,  en
[95:50] 
[95:50] esos  años  estaba  obsesionado  por
[95:51] 
[95:51] absorber  conocimientos.  Luego  ya  a
[95:54] 
[95:54] partir  como  de  los  14,  15  estuve  más
[95:58] 
[95:58] obsesionado  por
[95:59] 
[95:59] asimilarlos  y  aportar  conocimientos  y  a
[96:02] 
[96:02] partir  de  los  21  o  22  por  crear  mi
[96:04] 
[96:05] propia  visión  del  mundo.
[96:06] 
[96:06] O  sea,  han  sido  como  etapas  que  he
[96:07] 
[96:07] tenido  en  la  vida.
[96:07] 
[96:07] Como  etapas.  Eh,  en  ese  momento,
[96:10] 
[96:10] estoy,  no,  ahora  no  estoy  obsesionando,
[96:11] 
[96:11] ahora  estoy
[96:12] 
[96:12] ahora  estoy
[96:14] 
[96:14] Sí,  estoy  también
[96:16] 
[96:16] más  obsesionado  por
[96:20] 
[96:20] transmitir,
[96:21] 
[96:21] fíjate,  divulgar,
[96:23] 
[96:23] si  no  tanto  divulgar  como  decirte  por
[96:25] 
[96:25] hacer  sencillo  lo  complejo.
[96:27] 
[96:27] Mm.  Eso  es  una  gran  magia,  ¿eh?  Claro.
[96:30] 
[96:30] Y  esto  es  algo  que  puede  acercar  a  mucha
[96:31] 
[96:31] gente  al  conocimiento,  pero  da  miedo  al
[96:33] 
[96:33] conocimiento.  Claro.
[96:34] 
[96:34] Evidentemente  así.  ¿Por  qué?
[96:35] 
[96:35] A  mucha  gente  le  da  miedo
[96:37] 
[96:37] leerse  un  ensayo,  por  ejemplo,
[96:38] 
[96:38] filosófico.  No  le  da  miedo  para  para  no
[96:40] 
[96:41] por  no  comprenderlo,  por  por  aburrirse.
[96:43] 
[96:43] Pues  fíjate,  yo  creo  que  es  interesante,
[96:44] 
[96:44] incluso  cuando  no  comprendes  algo
[96:46] 
[96:46] más  que  miedo  me  a  mí  me  genera  desafío.
[96:49] 
[96:49] Pero  mucha  gente
[96:50] 
[96:50] sale  mi  yo  competitivo.  ¿Cómo  que  esto
[96:51] 
[96:51] no  lo  he  comprendido?  ¿Por  qué  lo  tengo
[96:52] 
[96:52] que  comprender?
[96:52] 
[96:52] Ya  voy  a  acabar.  Claro,
[96:54] 
[96:54] me  pasó  con  el  Ulisesis  de  James  Joyce,
[96:55] 
[96:55] que  fue  un  libro  que  estuve  un  año  y
[96:57] 
[96:57] medio  para  A  mí  es  que  ese  no  me  gusta,
[96:58] 
[96:58] pero  bueno.
[96:58] 
[96:58] No,  a  m  No,  pero  era  por  orgullo,  ¿eh?
[96:59] 
[96:59] Por  orgullo.  Y  no  me  enteré  de  la  mitad
[97:01] 
[97:01] de  páginas  porque  la  verdad  es  que  es
[97:02] 
[97:02] tan  complejo  que
[97:04] 
[97:04] casi  imposible.
[97:05] 
[97:05] Sí,  la  ineluctable  modalidad  de  lo
[97:06] 
[97:06] visible  siempre  se  me  de  inelable
[97:08] 
[97:08] modality  of  the  phys
[97:08] 
[97:08] Bueno,  luego  el  siguiente,  el  fin  wake
[97:10] 
[97:10] que  no  se  puede  traducir.
[97:11] 
[97:11] Sí,  es  es
[97:11] 
[97:12] que  es  un  libro,  o  sea,  qué  auto.  Se  lo
[97:13] 
[97:13] ha  leído,
[97:14] 
[97:14] se  lo  ha  leído.  Madre  mía.  Yo  ni  ya  ya
[97:16] 
[97:16] pasé.  Dije,  "Esto  ni  de  coña,
[97:18] 
[97:18] ¿no?"  A  ver,  yo  creo  que  es  distinto,  o
[97:19] 
[97:19] sea,  a  ver,  hay  obras  de  la  literatura
[97:20] 
[97:21] que  no,  si  no  te  gusta,  o  sea,  no  tienes
[97:22] 
[97:22] por  qué,  o  sea,  a  mí  me  parece  que  es  un
[97:23] 
[97:23] acto
[97:24] 
[97:24] de  honestidad  decirlo
[97:26] 
[97:26] y  de  respeto  a  ti  mismo.  Si  no  te  gusta
[97:28] 
[97:28] un  tema  por  un  libro,  por  famoso  que
[97:30] 
[97:30] sea,  dejarlo.
[97:31] 
[97:31] O  sea,  yo  a  mí  muchos  yo,  además,  como
[97:33] 
[97:33] en  eso  siempre  he  sido  muy
[97:35] 
[97:35] independiente,  incluso  por  orgullo,  por
[97:37] 
[97:37] lo  que  sea,  a  veces  cuando  me  dicen,  "Es
[97:38] 
[97:38] que  este  tal,  bueno,  voy  a  ver  si  es  tan
[97:40] 
[97:40] bueno  como
[97:41] 
[97:41] si  no  te  gusta  lo  dejas."
[97:42] 
[97:42] Claro.  Y  hay  veces  que  no.  O  sea,  en
[97:44] 
[97:44] filosofía  me  ocurría  mucho,  ¿no?
[97:45] 
[97:45] Entonces,  hay  algunos  que  sí,  o  sea,
[97:46] 
[97:46] pues  Hegel,  evidentemente,  o
[97:48] 
[97:48] eh  o  Lipiz  tal,  o  sea,  que  sí  siguen,
[97:50] 
[97:51] pero  incluso  hay  otros,  por  ejemplo,
[97:52] 
[97:52] Heidegger  y  Widenstein,  que  luego  a
[97:53] 
[97:53] veces  los  leído  y  no  me  parece  tan
[97:55] 
[97:55] brillante  como  me  los
[97:56] 
[97:56] vendían,  ¿no?  Entonces  en  eso  no
[97:59] 
[97:59] como  yo  he  tenido  siempre  bastante  o  he
[98:01] 
[98:01] querido  tener  bastante  criterio,  no  me
[98:03] 
[98:03] daba  miedo  reconocer  que  no  me  gustaban
[98:05] 
[98:05] ciertas  cosas,
[98:05] 
[98:05] incluso  algunas  reconocidas  mundialmente
[98:07] 
[98:07] como  básicas.  Claro,  otras  sí,  las  que
[98:09] 
[98:09] lo  que  pasa  que  las  que  sí  reconozco  que
[98:10] 
[98:11] son  grandes  obras  del  genio  humano,  eso
[98:13] 
[98:13] toda  mi  devoción,
[98:14] 
[98:14] claro,
[98:15] 
[98:15] nunca  entera,  porque  yo  creo  que  siempre
[98:17] 
[98:17] hay  que  ser  críticos
[98:19] 
[98:19] para  superar.  No  hay  ninguna  obra  del
[98:20] 
[98:20] genio  humano  que  ya  sea  completa,  e
[98:22] 
[98:22] insuperable,  o  sea,  Dante,  Cervante,
[98:25] 
[98:25] Shakespeare,  o  sea,  todos  se  les  puede
[98:26] 
[98:26] superar,  ¿no?  Y  en  filosofía  siempre,
[98:28] 
[98:28] pero  también  saber  admirar  lo  grande  es
[98:30] 
[98:30] un  signo  de
[98:32] 
[98:32] tu  propia  grandeza.  O  sea,  una  persona
[98:34] 
[98:34] que  no  sabe  admirar  lo  grande  no  puede
[98:35] 
[98:35] ser  grande.  La  cuestión  es
[98:38] 
[98:38] que  sepas
[98:40] 
[98:40] por  qué  tienes  no  admirar
[98:42] 
[98:42] tu  admiración  a  poco  y  efectivamente  que
[98:45] 
[98:45] entiendas  por  qué  lo  admiras.  O  sea,  ¿de
[98:47] 
[98:47] dónde  nace  esa  admiración?  Pues  porque
[98:48] 
[98:48] aquí  has  visto  algo  que  es  una  idea  muy
[98:50] 
[98:50] poderosa,  muy  profunda  o  una  belleza
[98:52] 
[98:52] expresiva  sublime.  Yo  siempre  digo,  ¿no?
[98:54] 
[98:54] Son  dos  de  los  grandes  ideales  en  la
[98:56] 
[98:56] vida  intelectual.  máxima  profundidad
[98:59] 
[98:59] conceptual
[99:00] 
[99:00] y  la  más  alta  belleza  expresiva,  ¿no?  O
[99:02] 
[99:02] sea,  yo  creo  que  son  dos  ideal,
[99:04] 
[99:04] intelectual  y  estético.  Entonces,  no  hay
[99:06] 
[99:07] ningún  problema  en  dejar  libros  que
[99:09] 
[99:09] otros  elogian,
[99:11] 
[99:11] eh,  sobre  todo  más  del  presente,  ¿no?
[99:13] 
[99:13] Porque  tenemos  menos  perspectiva.  No  hay
[99:14] 
[99:14] ningún  problema.  La  cuestión  es  que  tú
[99:17] 
[99:17] sientas  que  ese  libro  te  está  elevando  y
[99:20] 
[99:20] enriqueciendo,
[99:21] 
[99:21] pero  que  algo  no  lo  comprendas  no  te
[99:23] 
[99:23] debería  asustar.  Ya
[99:25] 
[99:25] es  un  estímulo  para
[99:26] 
[99:26] claro
[99:27] 
[99:27] profundizar.  mucha  gente  le  le  da  ese
[99:30] 
[99:30] pavor  un  poco  incluso  lo  que  decía,  que
[99:32] 
[99:32] había  gente  que  tú  le  dabas  miedo,  ¿no?,
[99:33] 
[99:33] intelectualmente  por  decir,  "Me  voy  a
[99:35] 
[99:35] sentir  ridículo,  me  voy  a  sentir
[99:36] 
[99:36] estúpido  o  me  voy  a  aburrir,  ¿no?"  Y  un
[99:39] 
[99:39] ensayo  filosófico  depende  de  qué
[99:41] 
[99:41] autores.  Es  es  un  libro  que  la  gente  que
[99:43] 
[99:43] no  está  acostumbrada  a  leer  ensayos  es
[99:45] 
[99:45] una  entrada  que  no  puede  ser  difícil,
[99:47] 
[99:47] ¿no?  Por  eso  es  muy  bonito  acercar  a  la
[99:49] 
[99:49] gente  lo  difícil  de  forma  fácil
[99:51] 
[99:51] y  eso  se  puede  aplicar  en  cualquier
[99:53] 
[99:53] campo  de  conocimiento.  física  cuántica
[99:55] 
[99:55] es  dificilísima  de  entender,  pero  si
[99:56] 
[99:56] viene  alguien  te  la  explica  bien,  como
[99:57] 
[99:57] hay  muchos  traído  aquí  a  físicos  o  en  su
[100:00] 
[100:00] momento  Stephen  Hawking,  ¿no?  Que  era
[100:01] 
[100:01] una  auténtica
[100:02] 
[100:02] o  Calagan,  por  ejemplo,  que  te  acerca  el
[100:04] 
[100:04] universo  de  una  forma  entretenida,
[100:06] 
[100:06] amena,  pero  profunda,  pero  a  la  vez.  Yo
[100:08] 
[100:08] creo  que  en  general,  o  sea,  siempre  que
[100:09] 
[100:09] puedas
[100:11] 
[100:11] encontrar  claridadm
[100:13] 
[100:13] mejor  la  claridad,  ¿no?  O  sea,  lo  oscuro
[100:15] 
[100:15] no  es  necesariamente  profundo.  Claro.
[100:17] 
[100:17] O  sea,  lo  oscuro  no  es  necesariamente
[100:18] 
[100:18] profundo  tampoco  lo  Claro,  ¿no?  Hay
[100:19] 
[100:19] claridades  que  son  puras  trivialidades  y
[100:22] 
[100:22] decir,  "No  me  hagas  perder  el  tiempo,
[100:23] 
[100:23] ¿no?"  Para  eh  descubriéndome  en
[100:25] 
[100:25] Mediterráneo.  Pero
[100:27] 
[100:27] pero  lo  oscuro  no  es  sinó  mío,  porque  en
[100:29] 
[100:29] filosofía  muchas  veces  se  confunde  el
[100:30] 
[100:30] oscuro  con  lo  profundo.  Es  verdad  que  en
[100:31] 
[100:31] las  ciencias  duras,  sobre  todo  en  la
[100:33] 
[100:33] física,  hay  cierto  nivel  de  complejidad
[100:36] 
[100:36] de  la  realidad  a  la  que  solo  puedes
[100:37] 
[100:37] acceder  mediante  el  lenguaje  matemático,
[100:39] 
[100:39] ¿no?  O  sea,  entonces  diimensionales  de
[100:42] 
[100:42] tal,  hay  cosas  que  es  muy  difícil
[100:43] 
[100:43] expresar  en  los  lenguajes  naturales,
[100:45] 
[100:45] necesitas  lenguajes  formales,
[100:47] 
[100:47] pero  yo  creo  que  siempre  siempre  la
[100:49] 
[100:49] máxima  claridad  posible,  incluso  aunque
[100:51] 
[100:51] una  idea  sea  muy  compleja,  si  la  has
[100:53] 
[100:53] entendido,  la  tienes  que  poder  expresar
[100:55] 
[100:55] con  claridad,  con  la  máxima  claridad
[100:58] 
[100:58] esperable.  Y  muchas  veces  es  que  no  la
[101:00] 
[101:00] has  entendido  bien.  Claro.
[101:02] 
[101:02] Entonces,  como  ni  tú  mismo  lo  entiendes,
[101:03] 
[101:03] pues  no  lo  puedes  expresar  claramente.
[101:05] 
[101:05] Mira,  ahora  que  estamos  aquí  en  las
[101:06] 
[101:06] etapas  que  decías,  eh,  volviendo  un  poco
[101:08] 
[101:08] para  atrás,  en  la  etapa  que  estabas  tú
[101:10] 
[101:10] de  esponja  total,  es  cuando  te  fichas
[101:12] 
[101:12] Erdad,  ¿no?  Que  es  cuando  estabas  eh  que
[101:13] 
[101:13] tenías  11,  12  años,  cuando
[101:14] 
[101:14] Claro,  yo  estaba,  fíjate  lo  de
[101:15] 
[101:15] egiptología,  o  sea,  la  asociación  de
[101:17] 
[101:17] egiptología  entró  en  el  97.
[101:19] 
[101:19] Eso  es  una  noticia,
[101:21] 
[101:21] o  sea,  se  hizo  noticia  por  el  examen
[101:22] 
[101:22] después,  ¿no?  En  el  98.  Entonces  sal
[101:24] 
[101:24] muchos  periódicos  la  CNN,
[101:26] 
[101:26] o  sea,  en  pero  fuera  de  España,  o  sea,
[101:28] 
[101:28] me  de  Radio  Caracol  de  Colombia,  no  sé,
[101:31] 
[101:31] todas  estas  Italia,  o  sea,  sí,  sí,  hubo,
[101:33] 
[101:33] por  supuesto,  me  invitaron  a  Egipto
[101:34] 
[101:34] varias  veces  el  gobierno  egipcio.
[101:36] 
[101:36] Eh,  yo  siempre  digo,  una  experiencia  que
[101:37] 
[101:37] ya  tuve  es  llegar  a  un  aeropuerto  por  la
[101:41] 
[101:41] eh  entrada  de  por  la  llegada  de
[101:42] 
[101:42] autoridades,  por  la  puerta  de
[101:43] 
[101:43] autoridades.  Una  cosa  impresionante.
[101:45] 
[101:45] Invitaron  a  la  tele.  Sí,  sí.  Siendo
[101:46] 
[101:46] niñoas  con  el  miso  de  cultura,  Faruk
[101:49] 
[101:49] Josni,  con  tal,  o  sea,  con  varias
[101:50] 
[101:50] estejaguas,  perdón.
[101:52] 
[101:52] Claro  que  Sagias,  yo  le  conocí,  fíjate,
[101:54] 
[101:54] en  Madrid,
[101:55] 
[101:55] un  personaje  muy  controvertido,  eh,
[101:57] 
[101:57] controvertido.
[101:58] 
[101:59] No  me  sale  hablar.  A  ver,  él  vino  porque
[102:00] 
[102:00] era  amigo  de  la  hecho,  fíjate  una
[102:02] 
[102:02] conferencia  aquel  día  que  vino  la  reina
[102:03] 
[102:03] Sofía  que  era
[102:05] 
[102:05] que  era  porque  ella  creo  que  estudió
[102:06] 
[102:06] arqueología,  era  también  amiga  de  él  y  y
[102:09] 
[102:09] vino  vino  la  reina  Sofía  la  conferencia
[102:11] 
[102:11] en  el  CESIC,  me  acuerdo,  en el  año  98  y
[102:13] 
[102:13] a  mí  me  consideró  una  entrevista
[102:14] 
[102:14] personal  con  Sagijawas
[102:15] 
[102:16] y  sí,  o  sea,  yo  en  el  mundo  de  la
[102:17] 
[102:17] egiptología  efectivamente  tuve  la
[102:18] 
[102:18] oportunidad  de  conocer  a  grandes  John
[102:19] 
[102:19] Bes,  que  ya  falleció,  que  era  profesor
[102:21] 
[102:21] en  Oxfordia,
[102:22] 
[102:22] entonces  em  sí,  fui  a  Egipto,  estuve
[102:24] 
[102:24] también  en  la  tele,  vi
[102:25] 
[102:25] Claro,  eso  te  da  pam,  te  da  como  un
[102:28] 
[102:28] alcance  Y  luego  entonces  es  curioso,
[102:30] 
[102:30] claro,  como  fíjate,  ¿no?  Yo  luego  volví
[102:32] 
[102:32] a  replegarme,  ¿no?  Ese  año  porque  yo
[102:33] 
[102:33] estaba  además  estaba  estudiando  árabe
[102:35] 
[102:35] hacía  un  montón.  Yo  tenía  todas  mis  la
[102:36] 
[102:36] semana  era  lleno  el  el  colegio,  la
[102:39] 
[102:39] biblioteca,  árabe,  egipcio,  alemán,
[102:42] 
[102:42] inglés,  o  sea,  estaba
[102:42] 
[102:42] ¿Cuántos  idiomas  hablas?
[102:44] 
[102:44] Eh,  a  ver,  que  hable,  o  sea,  que  me
[102:45] 
[102:45] pueda  sentir  porque  claro,  árabe,  por
[102:47] 
[102:47] ejemplo,  estudié  dos  años
[102:49] 
[102:49] en  el  Instituto  de  Egipto  Estudios
[102:50] 
[102:50] Islámicos  me  dieron  una  beca,  pero
[102:52] 
[102:52] claro,  no,  una  conversación  elemental,
[102:53] 
[102:54] pero  no  me  siento  con  fuerza.  inglés,
[102:56] 
[102:56] francés,  alemán,  eh  italiano,  ruso.  En
[102:58] 
[102:58] esos  me  siento  más.  Pasa  que  claro,
[103:00] 
[103:00] luego  he  estudiado  egipcio,  copto,
[103:02] 
[103:02] hebreo  bíblico,  latín,  griego,
[103:05] 
[103:05] sánscrito,  también  estudié  en  en
[103:07] 
[103:07] Harvard,  pero  son  lenguas  muertas,  o
[103:09] 
[103:09] sea,  que  esas  no  cuentan.  Entonces,
[103:10] 
[103:11] claro,  yo  ahí  me  replegué  porque  tenía
[103:12] 
[103:12] yo  sentía  que  tenía  que  seguir
[103:13] 
[103:13] acumulando  conocimiento.  Y  entonces,
[103:14] 
[103:14] ¿qué  ocurre?  que  luego  me  invitan  a  un
[103:16] 
[103:16] programa  a  principios  del  año  99,
[103:18] 
[103:18] yo  todavía  tenía  13  años,  e  que  era  como
[103:22] 
[103:22] era  un  uno  de  estos  que  había  de  que  lo
[103:24] 
[103:24] presentaban  a  Rosa  Quintana,  que  era  de
[103:26] 
[103:26] que  era  un  especial  sobre  niños
[103:27] 
[103:27] superdotados,
[103:28] 
[103:28] ¿vale?
[103:29] 
[103:30] Y  bueno,  pues  entonces  fui  pues  esto
[103:31] 
[103:31] sabes  como  que  había,  ¿no?,  que  te
[103:32] 
[103:32] invitaban  y  había  varios  testimonios
[103:35] 
[103:35] y  entonces  yo  en  ese  momento  estaba  muy
[103:36] 
[103:36] interesado  por  cuestiones  filosóficas.
[103:38] 
[103:38] había  empezado  a  migrar  sin  dejar  lo
[103:40] 
[103:40] anterior.  Yo  he  sido  muy  de  no  dejando
[103:42] 
[103:42] lo  anterior,  pero  ampliándome  migrar  a
[103:44] 
[103:44] cuestiones  filosóficas,  ¿no?  Quizá
[103:46] 
[103:46] porque  el  conocimiento  también  de  los
[103:47] 
[103:47] orígenes  de  la  civilización  y  de  las
[103:49] 
[103:49] religiones  antiguas  me  conectó  con
[103:51] 
[103:51] cuestiones  teológicas  y  filosóficas,
[103:53] 
[103:53] ¿no?  De  lo  divino,
[103:54] 
[103:54] sentido  de  la  vida,
[103:54] 
[103:55] el  sentido  de  la  vida,  el  universo,  el
[103:56] 
[103:56] por  qué.
[103:57] 
[103:57] E  y  entonces  yo  ahí  pues  empecé  tal,  se
[104:02] 
[104:03] emitió  ese  programa  y  luego  eh  nos  llamó
[104:05] 
[104:05] a  casa  un  señor  que  ya  falleció  gran  año
[104:07] 
[104:07] en  Ramón  Mainat.
[104:08] 
[104:08] Claro,
[104:09] 
[104:09] que  era  el  productor  de  eh  Crónicas
[104:11] 
[104:11] Marcianas.
[104:12] 
[104:12] Y  entonces  que  Javier  Sardá  quería
[104:14] 
[104:14] conocerme,  que  quería  invitarme  a  su
[104:15] 
[104:15] programa.
[104:15] 
[104:15] Ajá.  Entonces,  claro,  pues
[104:17] 
[104:17] evidentemente,  obviamente  mis  padres
[104:19] 
[104:19] poniendo  muchísimas
[104:21] 
[104:21] pues  con  cierto  miedo  y  hablando
[104:22] 
[104:22] familiares  con  familiares,  etcétera,  con
[104:24] 
[104:24] mucha  precaución  porque,  bueno,  pues  era
[104:26] 
[104:26] un  tipo  de  programa  de  noche  que  va  a
[104:27] 
[104:27] hacer
[104:29] 
[104:29] muy  loco,  que  va  a  ocurrir
[104:31] 
[104:31] el  garantizando  que  iba  a  ser  el  máximo
[104:33] 
[104:33] respeto,  que  iba  a  estar  yo  solo.
[104:35] 
[104:35] Y  fíjate,  yo  fui  para  un  programa  y  al
[104:36] 
[104:36] final  me  quedé  dos  años.
[104:37] 
[104:37] Dos  años.  Eh,  ¿feru  últimos  o  estaba
[104:40] 
[104:40] entre  medias  de
[104:41] 
[104:41] No,  Crónicas  Marciales?  Creo  que  acabó
[104:42] 
[104:42] en  2005,  fue  año  99  y  2000,  ¿vale?  Y  de
[104:45] 
[104:45] hecho  luego  yo  podría  haber  seguido,  o
[104:46] 
[104:46] sea,  yo yo  yo  tengo  muy  buena  relación,
[104:48] 
[104:49] pero  es  que  yo  sentía  que  tenía  que
[104:50] 
[104:50] volver  a  replegarme
[104:51] 
[104:51] y  a,  o  sea,  fue  fue  curioso  ya
[104:53] 
[104:53] estudiar  y  entonces  yo  iba  y  claro,  a  lo
[104:56] 
[104:56] que  le  gustaba  mucho  a  él  era  que
[104:57] 
[104:57] podíamos  hablar  de  muchos  temas,
[104:59] 
[104:59] eh,  historia,  filosofía,  ciencia  e  de
[105:03] 
[105:03] una  manera  divulgativa  y  que  eso  pues
[105:05] 
[105:05] pues  la  verdad  es  que  resultaba  muy
[105:07] 
[105:07] inspirador  también  para  para  personas
[105:08] 
[105:08] jóvenes,  ¿no?
[105:09] 
[105:09] ¿Te  acuerdas  el  primer  día  que  fuiste  y
[105:11] 
[105:11] y  ese  día?  primer  día,  me  acuerdo
[105:12] 
[105:12] perfectamente,  íbamos  a  hablar  sobre  la
[105:14] 
[105:14] filosofía  de  Platón.  O  sea,  la  cuestión
[105:16] 
[105:16] es  que  los  temas  eh  se  decidían  luego,
[105:18] 
[105:18] nunca  se  cumplían  los  temas.  O  sea,  yo  a
[105:21] 
[105:21] veces  salía  y  con  libros,  luego  nunca,  o
[105:22] 
[105:22] sea,  no  había  ni  guí  ni  nada,  qué  más  da
[105:24] 
[105:24] es  como  si  aquí  con  uno,  no  no  se  ha
[105:26] 
[105:26] cumplido  nunca.  Y  es  lo  bonito,  o  sea,  a
[105:28] 
[105:28] mí  nunca
[105:29] 
[105:29] más  era  un  falso  directo,  ¿sabes?  No  era
[105:30] 
[105:30] en  directo  eso.  Ah,  fíjate.
[105:32] 
[105:32] No,  era  el  programa  era  en  directo,  pero
[105:34] 
[105:34] como  yo  era  menor  de  edad,
[105:35] 
[105:35] se  hacía  un  poco  antes.  Cenábamos  allí
[105:38] 
[105:38] en  era  en  San  Just,
[105:39] 
[105:39] eh,  donde  se  grababa  era  un  falso
[105:40] 
[105:41] directo,  es  decir,  que  efectos  prácticos
[105:42] 
[105:42] era  un  directo,  nunca  nunca  parabas.
[105:44] 
[105:44] Entonces,  claro,  te  lanzaban  ahí  a  la  eh
[105:46] 
[105:46] a  la  piscina  y  pues  fíjate,  yo  nunca
[105:49] 
[105:49] tuve  nervios  ni  miedo.  Yo  recuerdo  la
[105:51] 
[105:51] primera  vez  que  me  dijo  Sardá,  dice,
[105:53] 
[105:54] "Piensa,  vas  a  pensar  que  15  minutos  es
[105:56] 
[105:56] una  eternidad,  se  te  va  a  hacer
[105:57] 
[105:57] cortísimo."  Y  fue  la  verdad.  Me  quedé
[105:59] 
[105:59] con  ganas.  Digo,  yo  tengo  mucho  más  que
[106:00] 
[106:00] decir,  o  sea,  tengo  más  que  decir  de
[106:01] 
[106:01] Platón  y  de  Aristóteles  y  de  Egipto.  Sí,
[106:04] 
[106:04] sí.  Se  me  hacía  siempre  cortísimo.  20
[106:06] 
[106:06] minutos.  Muy  bien.  Siempre  máximo
[106:08] 
[106:08] respeto,  máximo  tal.
[106:10] 
[106:10] Claro,  es  un  privilegio  mediático  que
[106:13] 
[106:13] ahora  yo  no  tendría,  ¿no?  Yo  tuve  en  ese
[106:15] 
[106:15] momento,
[106:16] 
[106:16] porque  que  te  pongan  solo  a  hablar  es
[106:17] 
[106:17] porque  yo  tenía  13  años,  12,  13,  14,
[106:20] 
[106:20] luego  yo  estaba  en  la  televisión.
[106:22] 
[106:22] Ahora  no.  O  sea,  yo,  por  ejemplo,
[106:23] 
[106:23] debates  y  eso  que  nunca  me  han  gustado,
[106:25] 
[106:25] eh,  porque  además  no  sé,  veo,  hay
[106:28] 
[106:28] factores  extrracionales,  ¿no?  No  importa
[106:30] 
[106:30] el  argumento,  sino  eh  cosas  que  no  son
[106:32] 
[106:32] racionales.  Entonces,  a  mí  eso  me  me
[106:34] 
[106:34] enerva,  ¿no?  Porque  a  mí  me  gusta  que
[106:36] 
[106:36] que  las  cosas  se  fundamenten  en  datos  y
[106:38] 
[106:38] en  la  lógica.  Sí,  de  la  racional,  no  de
[106:39] 
[106:39] lo
[106:40] 
[106:40] y  gente  que  sabe  realmente  del  tema,
[106:41] 
[106:41] ¿no?  Gente  que  en  realidad  no  sabe.  Y
[106:44] 
[106:44] pero  claro,  entonces  para  ahora  lo  más
[106:46] 
[106:46] parecido  a  esto  es  un  podcast  como  el
[106:47] 
[106:47] que  tengo  yo  aquí,  ¿no?  Por  ejemplo.
[106:48] 
[106:48] Claro.
[106:49] 
[106:49] Eh,  pero  ahí  sí  es  curioso  y  al  final
[106:51] 
[106:51] nunca  me  Claro.  Y  eso  es  verdad  que  lo
[106:54] 
[106:54] veía  muchas  mucha  gente,  es  que  era  casi
[106:55] 
[106:55] un  40%.  ¿Lo  elegías  tú  los  temas?
[106:58] 
[106:58] Los  temas  en  general  los  elegía  yo.
[107:00] 
[107:00] Sí,  sí,  sí.  Yo  decía,  pues  a  mí  me
[107:01] 
[107:01] apetecería  hoy  hablar  de  la  China
[107:03] 
[107:03] antigua  o  hablar  de  los  mayas  o  hablar
[107:06] 
[107:06] de  jeroglíficos  egipcios  o  hablar  de  eh
[107:08] 
[107:08] Aristóteles  o  hablar  del  psicoanáliso.
[107:09] 
[107:09] Tenías  un  guion  que  te  daba  cosmología.
[107:12] 
[107:12] Algunas  veces  me  decían,  "Nos  han
[107:13] 
[107:13] escrito  personas."
[107:15] 
[107:15] Ajá.
[107:15] 
[107:15] En  ese  momento  escribían  cartas.  Fíjate,
[107:17] 
[107:17] a  mí  me  llegaban  cartas  de  personas  de
[107:19] 
[107:19] admirar,  me  mandaban  regalos.  Era  una
[107:20] 
[107:20] cosa.  Sí,  sí,  era  una  cosa.
[107:22] 
[107:22] A  ver,  era  muy  guay  verte.  Era  muy  guay
[107:23] 
[107:23] verte  porque  claro  es  que  eras  un  niño
[107:25] 
[107:25] y  hablabas  con  una  con  una  facilidad  de
[107:28] 
[107:28] unos  temas  complejos  que  era  era  muy
[107:30] 
[107:30] divertido.
[107:30] 
[107:30] El  otro  día  sabes  que  estuve  con  eh  un
[107:33] 
[107:33] editor  que  me  ha  publicado  a  mí  el  el
[107:34] 
[107:34] libro  de  la  búsqueda  del  todo  ese  que
[107:36] 
[107:36] luego  hablamos
[107:37] 
[107:37] este  que  me  lo  ha  publicado  y  él  me  veía
[107:39] 
[107:39] también  en  la  dice
[107:41] 
[107:41] diceo  es  que  no  me  podía  creer  que
[107:44] 
[107:44] hablaras  así  digo,  pero  es  que  para  mí
[107:45] 
[107:45] es  normal,  o  sea,  no  se  me  salía  normal
[107:47] 
[107:47] es  que  yo  eso  lo  estaba  leyendo.  Es  que
[107:49] 
[107:49] yo  lo  que  decía  y  para  mí  era  elemental,
[107:50] 
[107:50] o  sea,  hablar  de  gramática  egipcia,  de
[107:52] 
[107:53] las  formas  de  tal  o  de  la  filosofía  de
[107:55] 
[107:55] Platón,  si  el  cosmos  noico,  si  el  mundo
[107:58] 
[107:58] inteligible,  todo  eso,  es  que  para  mí
[107:59] 
[107:59] era  ya  lo  había  leído  desde  los  9  años.
[108:01] 
[108:01] Era  como  hablar  de  algo  básico  para  ti.
[108:02] 
[108:02] Claro.  O  por  ejemplo,  fíjate,  incluso
[108:04] 
[108:04] para  mí  era  un  reto,  ¿no?  Porque  a  veces
[108:05] 
[108:05] me  decían,  eh,  nos  han  escrito  que
[108:07] 
[108:07] quieren  que  hables  de  Freud.  Os  digo,
[108:08] 
[108:08] pues  yo  me  voy  a  poner  a  estudiar  esto,
[108:09] 
[108:09] le  voy  a  tal  y  voy  a  e  o  cosas  que  a
[108:12] 
[108:12] veces  me  hacía  preguntas  que  dices,  "Jo,
[108:13] 
[108:13] no  estaba  no  estaba  casi  nada  preparado.
[108:15] 
[108:15] De  repente  una  vez  estábamos  hablando,
[108:17] 
[108:17] no  sé  si  fue  de  de  qué,  y  de  repente  me
[108:19] 
[108:19] pregunto,  y  esto,  por  cierto,  ¿qué  es  la
[108:22] 
[108:22] teoría  de  la  relatividad?"  Claro,  yo
[108:23] 
[108:23] tuve  que  dar  una  explicación  justo  digo,
[108:25] 
[108:25] pues  bueno,  tiene  que  ver  con  eh  la
[108:27] 
[108:27] diferente  medida  de  variables  espaciales
[108:30] 
[108:30] y  temporales  según  tu  estado  de
[108:31] 
[108:31] movimiento.  Estos  y  menos  mal  que  yo  lo
[108:33] 
[108:33] había  ya  estudiado  en  mi  biblioteca,
[108:34] 
[108:34] ¿no?  Cuando  estaba  en  tal
[108:37] 
[108:37] e  sí,  yo  creo  que  ahí  va  al  final,
[108:39] 
[108:39] a  ver,  obviamente,  ¿no?  O  sea,  yo  era
[108:41] 
[108:41] perfectamente  consciente  de  que  era  la
[108:44] 
[108:44] magia,  pero  también  el  interés,  eh,  la
[108:48] 
[108:48] curiosidad  por  porque  lo  hiciera  un
[108:50] 
[108:50] niño,  o  sea,  por  supuesto.  y  y  era  pues
[108:52] 
[108:52] como  ver  a  un  pequeño  hombre,  o  sea,  una
[108:55] 
[108:55] mente  de  un  adulto  en  la  en  el  cuerpo  de
[108:57] 
[108:57] un  niño.  Eso  es  lo  que  generaba  ese
[108:59] 
[108:59] interés.  Decir  que  a  muchas  personas  más
[109:01] 
[109:01] que  lo  que  yo  dijera  les  atraía
[109:03] 
[109:03] el  quién,  ¿no?  En  la  situación.
[109:04] 
[109:04] Era  muy  interesante.
[109:05] 
[109:05] Pero  claro,  yo  dije,  bueno,  yo  en  esto
[109:06] 
[109:06] volvemos  al  tema  de  lo  práctico,  ¿no?  En
[109:07] 
[109:07] algunas  cosas  sí  soy  práctico.  Bueno,  ya
[109:09] 
[109:09] que  me  ha  dado  la  el  universo,  la
[109:12] 
[109:12] existencia  me  da  esa  oportunidad,  voy  a
[109:13] 
[109:13] aprovecharla  máximamente.
[109:15] 
[109:15] Entonces,  yo  puedo  difundir  el  saber,
[109:17] 
[109:17] puedo  inspirar  a  muchas  personas.  Yo  que
[109:19] 
[109:19] me  he  sentido  tan  aislado  del  mundo,
[109:21] 
[109:21] puedo  reconectar  y  puedo  devolver
[109:23] 
[109:23] también  al  mundo  y  esto  también  es  una
[109:25] 
[109:25] plataforma  que  me  va  a  poder  permitir
[109:27] 
[109:27] realizar  muchos  sueños,  ¿no?  Entonces,  a
[109:29] 
[109:29] partir  de  ahí,  pues  fíjate,  de  conocer  a
[109:32] 
[109:32] gente  de
[109:32] 
[109:32] Claro,  fue  una  ventana  impresionante.  Tú
[109:34] 
[109:34] te  sentías  bien  ahí,  o  sea,  te  trataban
[109:35] 
[109:35] bien.
[109:36] 
[109:36] Yo  me  sentí  muy  bien,  me  sentí  muy  sobre
[109:37] 
[109:37] todo  me  sentí  apreciado,  reconocido.  Lo
[109:39] 
[109:40] que  yo  no  había  visto  en  ese  colegio  en
[109:42] 
[109:42] Coslada  cuando  era  niño,  incluso  a  veces
[109:45] 
[109:45] de  verme  aislado,  en  algunos  casos,  ya
[109:49] 
[109:49] digo,  en  en  pocos,  ¿no?  Pero  en  algunos
[109:50] 
[109:50] sí  despreciado,
[109:51] 
[109:51] sí,
[109:52] 
[109:52] bueno,  que  se  reían  de  ti  porque
[109:54] 
[109:54] hablabas  de  una  manera  especial.  Fíjate,
[109:55] 
[109:55] no  solo  niños,  adultos  también,  eh,  o
[109:57] 
[109:57] sea,  como  de  este  niño,  ¿de  qué  va?  No,
[109:59] 
[109:59] cómo  era
[110:00] 
[110:00] es  como  un  viejo,  ¿no?  Hablando  cosas
[110:01] 
[110:01] así  despectivas.  Eh
[110:03] 
[110:03] eh  pues  para  mí  fue  una  eh  vindicación,
[110:06] 
[110:06] ¿no?  Esto  es  como  o  sea  vindicao  eh
[110:09] 
[110:09] Carol  Blanky,  ¿no?  Sería  Latino  la
[110:11] 
[110:11] vindicación  de  los  e  de  Valentín  el
[110:14] 
[110:14] Nóstico  casi.  Pues  sí,  efectivamente  eso
[110:15] 
[110:16] es  una  cosa  que  a  mí  me  resultó  muy
[110:21] 
[110:21] gratificante  y  sobre  todo  me
[110:22] 
[110:23] te  reafirmó  un  poquito.
[110:24] 
[110:24] Me  reafirmó.  Eh,
[110:26] 
[110:26] tampoco  es  que  yo  lo  necesitara,  si  te
[110:28] 
[110:28] soy  sincero.  O  sea,  yo  sabía  que  cuál
[110:29] 
[110:30] era  mi  objetivo  y  mi  dirección  en  esas
[110:32] 
[110:32] etapas,  ¿no?  Que  antes  intentado
[110:33] 
[110:33] enunciar,  no  enumerar,  pero  bueno.  Pero
[110:35] 
[110:35] sí  me  me  ayudó  a  ver  que  muchas  personas
[110:39] 
[110:39] podían  apreciar  lo  que  hacía  y  que
[110:41] 
[110:41] personas  muy  relevantes  también  podían
[110:43] 
[110:43] eh  valorarlo,  ¿no?  Entonces,  que  de
[110:46] 
[110:46] repente  tuvieras  a  muchas  personas  de
[110:47] 
[110:47] España,  luego  me  invitaron  también  a  la
[110:48] 
[110:48] televisión  en
[110:49] 
[110:49] en  Argentina,  espérate.  Una  vez  un
[110:51] 
[110:51] cumpleaños  lo  celebré  en  Buenos  Aires.
[110:52] 
[110:53] Me  sacaron  una  tarta  en  la  televisión
[110:54] 
[110:54] allí.
[110:55] 
[110:55] Sí,  de  13  a  14.
[110:56] 
[110:56] De  13  a  14.
[110:56] 
[110:56] Sí,  en  Buenos  Aires.  Me  acuerdo  en  un
[110:58] 
[110:58] programa  que  era  muy  importante  de  de
[111:00] 
[111:00] Sí,  sí,  sí.  Era  uno  de  los  más.  Era  como
[111:01] 
[111:01] el  de  Sarday,
[111:02] 
[111:02] ¿vale?
[111:03] 
[111:03] Y  en  Egipto  y  en  Suiza  y  en  no  sé
[111:05] 
[111:05] cuántos  sitios.
[111:06] 
[111:06] Entonces,  claro,  eso  para  mí  fue  también
[111:08] 
[111:08] muy  bueno,  estimulante  porque  son
[111:11] 
[111:11] experiencias,  la  vida  es  es  una  suma  de
[111:12] 
[111:12] experiencias  al  final  bonito,
[111:14] 
[111:14] de  las  que  tú  extraes  valor.  Yo  aprendí
[111:16] 
[111:16] mucho,  conocí  a  personas  interesantes  y
[111:18] 
[111:18] sobre  todo  me  di  cuenta
[111:19] 
[111:19] de  que  había  personas  que  valoraban  lo
[111:21] 
[111:21] que
[111:22] 
[111:22] yo  hacía.
[111:23] 
[111:23] Sarada  se  notaba  que  te  tenía  cariño,
[111:24] 
[111:24] eh,  o  sea,  se  notaba  en  cámara  de  que  te
[111:27] 
[111:27] tenía  como  admiración  y  cariño,  que  no
[111:29] 
[111:29] eras  como  un  mono  de  feria  de  una,  no,
[111:31] 
[111:31] sino  que
[111:32] 
[111:32] nunca  me  sentí  así.  Era  muy  interesante
[111:33] 
[111:33] lo  que  decía  y  es  la  casualidad  y  la
[111:35] 
[111:35] curiosidad  de  que  es  un  niño.
[111:37] 
[111:37] Totalmente.
[111:37] 
[111:37] Pero  no  era  como  ridiculizar  o  no,  era
[111:40] 
[111:40] como  bonito.  Yo  yo  lo  notaba  al  menos,
[111:42] 
[111:42] ¿sabes?
[111:42] 
[111:42] Yo  en  eso  sí  yo  nunca  me  sentí  no  no
[111:44] 
[111:44] cero.  O  sea,  eso  es  una  de  las  claves
[111:45] 
[111:45] también,  ¿no?  Yo  creo  de de  padres  no  te
[111:47] 
[111:47] hubieran  permitido.  Yo  creo  que  la
[111:48] 
[111:48] primera  que  hubieran  visto  algo  rar,  o
[111:50] 
[111:50] sea,  íbamos  allí.
[111:51] 
[111:51] Fuera.  Y
[111:51] 
[111:51] te  encontrabas  con  los  otros  personajes
[111:52] 
[111:52] de  Crónicas  marcianas  por  los  pasillos,
[111:54] 
[111:54] ¿te  decían  algo?
[111:55] 
[111:55] Sí,  sí.  Yo  pues  los  conozco  a  todos.
[111:56] 
[111:56] Claro,  cuando  estaba  fíjate  Galindo.
[111:58] 
[111:58] Galindo,  Mariano.  Mariano  debería  estar,
[112:00] 
[112:00] ¿no?  También.
[112:01] 
[112:01] Sí,  sí,  sí.  Pazilla,  Boris  y  Zaguirre,  o
[112:04] 
[112:04] sea,  yo  me  los  conocía  todos  y  en  el
[112:05] 
[112:05] pues  el  el  Atre,  ¿no?  El  humorista  estab
[112:09] 
[112:09] Sí,  ese  después  no  fue  como  al  final  de
[112:11] 
[112:11] mi  etapa,  pero  bueno,  él  ya  empezaba.
[112:13] 
[112:13] Sí,  luego  famosos.  Una  vez  estaba  y  de
[112:14] 
[112:14] repente  a  veces  estaba  En  Ricky  Martin,
[112:16] 
[112:16] me  acuerdo,  José  Coronado,  no  sé,  te
[112:17] 
[112:17] encontrabas  con  Claro,  es  un  mundo  que
[112:19] 
[112:19] para  mí  es  muy  extraño  porque  yo  no  me
[112:20] 
[112:20] he  dedicado  a  eso,  pero  son  anécdotas
[112:21] 
[112:21] que  dices,  "Oye,  pues  mira,  también  es
[112:22] 
[112:22] parte  o  políticos."  Me  acuerdo  una  vez
[112:24] 
[112:24] que  estaba  Julio  Anguita,  ¿no?  Me
[112:26] 
[112:26] acuerdo  est  hablando  con  él.  Sí,  sí,  sí.
[112:28] 
[112:28] Hablando  de  más  educación.
[112:29] 
[112:29] Está  muy  listo  Julio  Anguita.  Sí,  sí.
[112:31] 
[112:31] Sí,  sí,  sí,  muy  culta.  Estuvimos
[112:33] 
[112:33] hablando  ahí  bastante  tiempo,  políticos,
[112:36] 
[112:36] escritores
[112:37] 
[112:37] y  claro  y  luego  todo  es  que  pasaba  mucha
[112:39] 
[112:39] gente,  eso  era  un  mundo
[112:41] 
[112:41] Sí,  creo  que  tenía  eso  que  era  podía  ser
[112:42] 
[112:42] lo  más  cafre  del  mundo,  pero  también
[112:44] 
[112:44] luego  tenían  momentos  y  de
[112:46] 
[112:46] estuve  más  en  la  primera  etapa  si  ya  no
[112:48] 
[112:48] estuve  en  esa.
[112:49] 
[112:49] Sí,
[112:50] 
[112:50] pero  fíjate,  incluso  cuando  yo  estaba
[112:51] 
[112:51] ahí,  yo  era  consciente  de  que  mi  futuro
[112:53] 
[112:53] no  era  la  televisión.  lo  tenías  claro,
[112:54] 
[112:55] ¿no?
[112:55] 
[112:55] O  sea,  mi  futuro  era  el  conocimiento  y
[112:58] 
[112:58] el  pensamiento.  Entonces,  yo  me  tenía
[112:59] 
[112:59] que  dedicar  a  a  otras  cosas,  libros,
[113:01] 
[113:01] investigación,  no  me  iba  a  dedicar  a
[113:03] 
[113:03] eso.
[113:03] 
[113:04] Tú  visto  ahora  con  con  la  perspectiva
[113:05] 
[113:05] actual,  tú  cómo  ves  que  siendo  un  niño
[113:08] 
[113:08] estuvieras  en  televisión,  tú  si  fuera  tu
[113:10] 
[113:10] hijo  o  hija,
[113:11] 
[113:11] se  lo  permitirías  una  pregunta  muy
[113:12] 
[113:12] interesante.
[113:13] 
[113:13] Muy  interesante.  O  sea,  porque  hijos  no
[113:14] 
[113:14] tengo,  pero  sobrinos  sí.  Entonces  sería
[113:15] 
[113:15] como
[113:16] 
[113:16] yo  dejaría  pues  eh  mm  es  que  claro,  era
[113:20] 
[113:20] una  edición  para  mis  padres  era  una
[113:21] 
[113:21] edición  difícil.  Yo  ahora  me  pongo  en  su
[113:23] 
[113:23] porque  yo  era  un  niño  muy  distinto  y
[113:26] 
[113:26] especial.  Entonces,  hombre,  si  fuera
[113:28] 
[113:28] mío,  claro,  yo  tengo  ahora  ya
[113:29] 
[113:29] herramientas,  experiencia  y
[113:31] 
[113:31] conocimientos  en  eso  para
[113:32] 
[113:32] Pero  tú  querías  ir.
[113:33] 
[113:33] Yo  quería  ir.  Sí,  sí,  porque  yo  quería
[113:35] 
[113:35] transmitir  y  como  me  había  sentido
[113:37] 
[113:37] también  aisladom
[113:38] 
[113:38] y  y  a  veces  poco  valorado
[113:42] 
[113:42] en  en  el  pequeño  mundo,  ¿no?,  en  el  que
[113:43] 
[113:43] yo  estaba,  que  era  el  pequeño  mundo,  por
[113:45] 
[113:45] las  tardes  se  hacía  enorme,  se
[113:47] 
[113:47] engrandecía
[113:48] 
[113:48] eh  casi  infinitamente  al  ir  a  la
[113:50] 
[113:50] biblioteca  y  dedicarme  a  lo  que
[113:51] 
[113:51] realmente  me  gustaba.  Pero  yo  también
[113:52] 
[113:52] quería  transmitir,  o  sea,  yo  siempre  he
[113:54] 
[113:54] sentido,  aunque  tenga  esos  momentos  de
[113:56] 
[113:56] repliegue,  esos  momentos  de  repliegue  es
[113:58] 
[113:58] como  el  muelle,  no  es  eh  contráctil,  o
[114:01] 
[114:01] sea,  tú  al  final  te  repliegas  para  luego
[114:03] 
[114:03] eh  saltar,  no  elevarte  más.  Entonces,  si
[114:05] 
[114:05] yo  quería  transmitir,  siempre  he  querido
[114:07] 
[114:07] transmitir,
[114:08] 
[114:08] solo  que  yo  sabía  que  lo  mío,  mi
[114:11] 
[114:11] horizonte  no  podía  residir  únicamente  en
[114:13] 
[114:13] la  transmisión,  o  sea,  tenía  que  ser
[114:14] 
[114:14] algo  más,  o  sea,  tenía  que
[114:16] 
[114:16] yo  no  me  podía  dedicar  solo  a  eso,  tenía
[114:18] 
[114:18] también  que  profundizar,  aportar  y  que
[114:21] 
[114:21] tampoco  tenía  que  dejarme  guiar  solo  por
[114:22] 
[114:22] la  búsqueda  de  transmitir.
[114:24] 
[114:24] Claro,  es  complicado  porque  hacías  algo
[114:25] 
[114:25] bonito,
[114:26] 
[114:26] pero  eras  un  niño,  un  niño  que  al  que
[114:29] 
[114:29] estaban  sacando  rédito,  pero  a  la  veces
[114:31] 
[114:31] un  niño  que  querías  y  te  hacía  bien.
[114:32] 
[114:32] Entonces  es  complicado,  ¿no?  que  yo  yo
[114:34] 
[114:34] mismo  si  tuviera  esta  situación  no
[114:35] 
[114:35] sabría  qué  hacer.
[114:36] 
[114:36] Es  difícil
[114:37] 
[114:37] o  hasta  legislar,  cómo  legislar  eso.  No
[114:38] 
[114:38] sé  si  ahora  sería  no  sé  si  estarí.
[114:40] 
[114:40] No  lo  sé.  Buena  pregunta.  O sea,  hay
[114:42] 
[114:42] cosas  que  yo
[114:44] 
[114:44] fíjate,  yo  estaba  en  un  colegio  mayor
[114:45] 
[114:45] con  15  años,  decí,  "¿Cómo  podría  ser  esa
[114:46] 
[114:47] posible  en  tal?"  No,
[114:50] 
[114:50] ha  sido  muy  acelerada.  Hay  cosas  que
[114:51] 
[114:51] ahora  mismo
[114:52] 
[114:52] eh  bueno,  en  eso  el  apoyo  absoluto  de
[114:54] 
[114:54] mis  padres.  A  mí,  fíjate,  es  que  a  mí  me
[114:55] 
[114:55] invitaban  a  veces  a  una  cena  con  un
[114:58] 
[114:58] ministro,  con  un  Premio  Nobel  en  Madrid
[115:00] 
[115:00] con  13  años  y  ibas  allí  con  un  montón  de
[115:02] 
[115:02] gente  y  a  veces  iba,  al  principio  iba
[115:04] 
[115:04] con  pero  luego  iba  solo  también,  ¿no?  O
[115:05] 
[115:05] sea,  una  vez  eh  si  es  una  cosa  muy
[115:08] 
[115:08] Hombre,  a  viajes  de  estos  iba  acompañado
[115:09] 
[115:09] por  mis  padres,
[115:10] 
[115:10] pero  tú  ibas  solo  con  13  años  a  cenas
[115:11] 
[115:11] solo.
[115:12] 
[115:12] Si  era  en  Madrid  a  veces  sí  me  hab
[115:14] 
[115:14] invitado,  ¿no?  Normalmente  venían  mis
[115:15] 
[115:15] padres.
[115:15] 
[115:15] Vale,  pero  alguna  vez  podrías  haber
[115:16] 
[115:16] estado  en  una  cena  solo  con
[115:18] 
[115:18] Sí,  sí.  Pues  el  la  ministra  de  educación
[115:20] 
[115:20] o  el  tal  o  venía  un  premio  Nobel  de
[115:22] 
[115:22] literatura  que  había  de  tal.  Sí,  sí.  Me
[115:24] 
[115:24] invitaban.  Claro,  cuando  ya  te  ibas
[115:25] 
[115:25] haciendo  conocido,  claro.
[115:27] 
[115:27] Eh,  o  que  te  iban  a  presentar  a  no  sé
[115:28] 
[115:28] quién,  que  es  una  autoridad  en  educación
[115:30] 
[115:30] que  viene  de  los  hebrea  de  Jerusalén,  me
[115:32] 
[115:32] acuerdo  un  caso  concreto,  ¿no?  Que  vino
[115:34] 
[115:34] o  o  de  egiptología.  Sí,  es  curioso.  Yo
[115:38] 
[115:38] ahora  claro,  yo  lo  veo,  yo  estoy
[115:39] 
[115:39] pensando,  por  ejemplo,  en  en  mi  hermano,
[115:41] 
[115:41] ¿no?  Y  en  este  caso  en  qué  haría
[115:43] 
[115:43] con  eh  por  ejemplo  mi  sobrino.  Dices,
[115:45] 
[115:45] pues  no  sé,  yo  no  lo  tendría
[115:47] 
[115:47] sería  complicado.  Eh,
[115:48] 
[115:48] hombre,  yo  creo  que  al  final,  en  mi  caso
[115:50] 
[115:50] es  que  claro,  yo  también  había  estado
[115:53] 
[115:53] tan  aislado  también  y  tan  solo  muchas
[115:57] 
[115:57] veces  que  claro,  vieron  que  abrirme  al
[115:59] 
[115:59] gran  mundo  me  iba  a  hacer  feliz
[116:01] 
[116:01] y  así  fue.  O  sea,  que  yo  realmente
[116:03] 
[116:03] necesitaba  ese  ese  estímulo  estar.  un
[116:05] 
[116:05] adulto  en  un  cuerpo  de  niño.
[116:06] 
[116:06] Claro.  Y  que  yo  en  ese  momento
[116:07] 
[116:07] necesitaba  otras  cosas.
[116:08] 
[116:08] Un  niño  se  tiene  que  proteger.  Pero  es
[116:09] 
[116:09] que  tú  eras  un  caso  que  es  muy
[116:10] 
[116:10] diferente,  que  tu  cerebro  estaba  en  otro
[116:12] 
[116:12] estado
[116:12] 
[116:12] y  emocionalmente  siempre  con  ese
[116:13] 
[116:14] acompañamiento  que  fue  lo  esencial,  o
[116:15] 
[116:15] sea,  que  nunca  me  sentí  desauciado
[116:17] 
[116:17] emocionalmente,  siempre  un  amor
[116:18] 
[116:18] profundísimo  de  mis  padres  y  de  mi
[116:20] 
[116:20] familia.  Y  eso  ha  sido  clave  porque
[116:22] 
[116:22] claro,  en  muchas  personas  y  sobre  todo
[116:24] 
[116:24] en  niños  de  altas  capacidades,  etcétera,
[116:25] 
[116:25] eh  puede  ser  devastador,  ¿no?  Si  no
[116:27] 
[116:27] tienen  ese  apoyo  emocional  de  tener  una
[116:29] 
[116:29] mente  de  adulto  en  un  cuerpo  y  en  unas
[116:31] 
[116:31] emociones  de  niño.
[116:32] 
[116:32] ¿Tu  inteligencia  ha  sido  una  losa  o  es
[116:35] 
[116:35] una  cosa  maravillosa?
[116:37] 
[116:37] En  general  es  una  ventaja  y  yo  me
[116:40] 
[116:40] considero  enormemente  privilegiado
[116:41] 
[116:41] porque  te  permite  comprender,  pensar,
[116:44] 
[116:44] abrir  tu  mente  a  cosas  a  las  que  mucha
[116:45] 
[116:45] gente  a  lo  mejor  nunca  va  a  poder  hacer
[116:47] 
[116:47] abrirse,  conectar,  tener  experiencias  no
[116:50] 
[116:50] solo  cuantitativo,  sino  cualitativo,  no
[116:52] 
[116:52] solo  qué  experiencias  tienes,  sino  cómo
[116:53] 
[116:53] las  vives,  cómo  relacionas,  como  y
[116:56] 
[116:56] incluso  la  posibilidad  de  crear  el  gozo
[116:57] 
[116:57] intelectual  que  que  dimana  de  ello,  ¿no?
[117:00] 
[117:00] Y  o  sea,  para  mí  es  algo  maravilloso,
[117:02] 
[117:02] pero  muchas  veces  ha  sido  una  tortura
[117:03] 
[117:03] también.
[117:04] 
[117:04] Eso  es  honesto  que  lo  digas.  Porque  la
[117:07] 
[117:07] desconexión,  volvemos  a  ese  elemento  de
[117:09] 
[117:09] desconexión,  a  veces  ha  sido  terrible  y
[117:11] 
[117:11] y  decir,  "Pero,  ¿cómo  no  pueden  darse
[117:12] 
[117:12] cuenta  de  esto?  ¿Cómo  puede  ser  que  esta
[117:13] 
[117:14] persona  no  le  interese?  ¿Cómo  puede  ser
[117:15] 
[117:15] que  no?"  Y  eso  ha  sido  muy  doloroso  el
[117:17] 
[117:17] sentirte  solo,  ¿no?  Que  que  esas
[117:19] 
[117:19] personas  no  pudieran.  Pues  tú  fíjate  eso
[117:22] 
[117:22] si  tienes  11  o  12  años  y  tienes  una
[117:25] 
[117:25] inteligencia  de  adulto
[117:27] 
[117:27] en  un  cuerpo  de  niño  y  en  unas  emociones
[117:29] 
[117:29] de  niño.
[117:30] 
[117:30] No  tan  solo  una  inteligencia  de  adulto,
[117:32] 
[117:32] es  que  una  inteligencia  de  adulto
[117:33] 
[117:33] superior  intelectualmente,  porque  es  que
[117:35] 
[117:35] ya  estabas  a  otro  ritmo  de  de
[117:37] 
[117:37] Claro.  Bueno,  lo  que  pasa  que
[117:37] 
[117:37] normalmente  la  inteligencia  se  mide,
[117:38] 
[117:38] claro,  con  respecto  a  la  edad  mental
[117:40] 
[117:40] frente  a  la  cronológica,  ¿no?  Eh,  pero
[117:42] 
[117:42] sí  porque  luego  de  adulto,
[117:43] 
[117:43] claro,  tú  podías  tener  conversaciones  de
[117:45] 
[117:45] un  nivel  con  14  años  que  lo
[117:46] 
[117:46] con  un  egiptólogo  de  primer  nivel,  me
[117:47] 
[117:47] acuerdo  del  profesor  Safi  Kalam  que
[117:49] 
[117:49] vino,  que  era  profesor,  no  sé,  de
[117:50] 
[117:50] Tingen,  yo  lo  conocí  con  12  años,  eh,
[117:52] 
[117:52] que  era  más  profesor  de  demótico  también
[117:54] 
[117:54] y  no  mirin  estuve  hablando  con  él,
[117:55] 
[117:55] además  en  inglés,  o  sea,  era  tal,  eh,  o
[117:58] 
[117:58] sea,  con  12  años  y  esto  egipcio,  o  sea,
[117:59] 
[117:59] estuve
[118:01] 
[118:01] Sí,  o  sea,  es  que  yo,  pero  es  que  eso  es
[118:02] 
[118:02] lo  que  yo  quería  hacer.  Es  que  para  mí
[118:04] 
[118:04] que  de  repente  viniera  un  profesor  de
[118:05] 
[118:05] Timingen  y  yo  pudiera  estar  con  élm
[118:07] 
[118:07] o  un  filósofo  renombrado  o  que  es  que
[118:09] 
[118:09] para  mí  eso  era  lo  que  yo  lo  que  yo
[118:11] 
[118:11] había  soñado  hacer  con  8  9  años  cuando
[118:14] 
[118:14] yo  en  mis  solitarias  en  mis  tardes
[118:15] 
[118:16] solitarias  en  la  biblioteca  municipal  de
[118:17] 
[118:17] Coslada  yo  estaba  devorando  libros  y
[118:20] 
[118:20] soñando  algún  día  con  conocer  a  grandes
[118:22] 
[118:22] sabios  y  con  yo  hacer  aportaciones  al
[118:25] 
[118:25] saber,  ¿no?  Entonces  eso  fue
[118:26] 
[118:26] Pero  emocionalmente,  ¿dónde  estabas?  Por
[118:27] 
[118:27] eso,  eso  es  muy  interesante  lo  que  hac
[118:29] 
[118:29] emocionalmente  ahora
[118:30] 
[118:30] tú  eras  un  niño.
[118:31] 
[118:31] Yo  era  un  niño.
[118:32] 
[118:32] ¿Dónde  dónde  estaba  el  niño?  Ahí  ya  no
[118:34] 
[118:34] existía  el  niño.
[118:35] 
[118:35] Estaba  yo  era  un  poco  estaba  vagaroso
[118:37] 
[118:37] entre  [ __ ]  Era  un  nómada.  Era  un
[118:39] 
[118:39] nómada  emocional,  una  pátrida  emocional,
[118:41] 
[118:41] digamos.
[118:41] 
[118:41] Una  patrida  total
[118:42] 
[118:42] porque  tampoco  prestaba  mucha  atención  a
[118:45] 
[118:45] mis  emociones.  De  hecho,  incluso  las
[118:46] 
[118:46] despreciaba,
[118:47] 
[118:47] fíjate,
[118:47] 
[118:47] diciendo,  "No,  estos  son,  no,  yo  tengo
[118:50] 
[118:50] que  estar  a  al  intelecto."  Era  un  lastre
[118:52] 
[118:52] emoción,
[118:52] 
[118:52] era  un  lastre.  Pero  claro,  luego  tú
[118:54] 
[118:54] sentías  también  la  llamada  de  emocional,
[118:56] 
[118:56] ¿no?  O sea,  a  veces  hay  momentos  en  los
[118:58] 
[118:58] que  yo  sí  me  sentía  solo,  ¿no?  Incluso
[118:59] 
[118:59] cuando  e,  o  sea,  y  yo  ahí,  fíjate,  para
[119:02] 
[119:02] mí  ha  sido  muy  importante  familia  y
[119:04] 
[119:04] amigos  muy  cercanos  y  yo  no  solo
[119:05] 
[119:05] conservo  amistades,
[119:07] 
[119:07] bueno,  de  la  infancia,  infancia,  solo
[119:08] 
[119:08] una,  ¿no?  Pero  eso  casi  todo  el  mundo,
[119:10] 
[119:10] no  solo  tú,  eh,  o  sea,  es  difícil,
[119:11] 
[119:11] pero  incluso  de  tiempos  e  recientes  de
[119:14] 
[119:14] más  de  10  años,  o  sea,  a  mí  me  gustan
[119:15] 
[119:16] las  personas  con  las  que  me  siento  a
[119:17] 
[119:17] gusto  y  que  veo  que  estoy  cómodo  y  que,
[119:22] 
[119:22] por  supuesto,  intelectualmente  con  un
[119:23] 
[119:23] contenido,  sobre  todo  que  haya  inquietud
[119:25] 
[119:25] en  esa  persona,  no  tanto,  me  da  igual  si
[119:26] 
[119:26] tiene  el  doctorado  de  no  sé,  no
[119:28] 
[119:28] inquietud
[119:29] 
[119:29] y  que  haya  apertura  y  que  no  haya  esa
[119:31] 
[119:31] arrogancia,  ¿no?  Que  a  veces  ves  en
[119:32] 
[119:32] algunas  personas  que  te  te  aleja,  pero
[119:34] 
[119:34] emocionalmente,  ¿dónde  estaba?
[119:36] 
[119:36] Muy  buena  pregunta.  Es  que  yo
[119:37] 
[119:37] eras  un  niño.
[119:39] 
[119:39] Claro,  era  un  niño.
[119:42] 
[119:42] Ni  emocion
[119:46] 
[119:46] claro,  estamos  acostumbrados  a  ver  el
[119:48] 
[119:48] desarrollo  humano
[119:49] 
[119:49] como  unas  fases,  ¿no?  Tú  tienes  que
[119:51] 
[119:51] pasar  por  aquí,  esto  es  casi  el  cursus
[119:52] 
[119:52] sonorum,  ¿no?  Del  ejército,  tienes  que
[119:53] 
[119:53] haber  sido  primero,  tal,  para.
[119:56] 
[119:56] Pero  es  que  en  mi  caso  no  es  que  yo  me
[119:57] 
[119:57] salté  fases  y  luego  he  tenido  que
[119:59] 
[119:59] recuperar  esas  fases  después.
[120:01] 
[120:01] O  sea,  que  hay,  yo  a  veces  he  mirado  con
[120:03] 
[120:03] nostalgia  la  infancia.  Me  acuerdo  mi
[120:05] 
[120:06] abuela  que  vivió  bastantes  años,  vivía
[120:07] 
[120:07] hasta  los  96  ya  ya  la  última  que  me
[120:09] 
[120:09] quedaba.  Él  decía,  "Es  que  pobrecito,  no
[120:12] 
[120:12] tuvo  infancia."  Ella  decía  siempre,  pero
[120:15] 
[120:15] claro,  yo  le  habría  dicho  ahora,  bueno,
[120:16] 
[120:16] se  lo  dije,  pero  si  ahora  estuviera  le
[120:17] 
[120:17] diría,  "No  te  preocupes,  es  que  yo  en
[120:20] 
[120:20] ese  momento  no  estaba  en  la  infancia."
[120:21] 
[120:21] Claro,
[120:22] 
[120:22] es  que  no.  Entonces,  ¿qué  ocurre?  Yo
[120:24] 
[120:24] nunca  fui  realmente  un  niño  a  esa  edad.
[120:27] 
[120:27] Yo  creo  que  nunca  llegaré  a  ser  adulto
[120:28] 
[120:28] tampoco,  porque  al  final  tengo  también
[120:29] 
[120:29] elementos  de  niño,  de  curiosidad,  de
[120:32] 
[120:32] apertura,  de  deseo  de  explorar,  de  otras
[120:34] 
[120:34] cosas  que  siguen  siendo  como  esa  semilla
[120:37] 
[120:37] de  lo  del  niño  en  mí.  un  poco  hasta  una
[120:39] 
[120:39] inocencia,  ¿no?
[120:40] 
[120:40] Bueno,  sí,  a  ver,  conjugada  como  tal,
[120:42] 
[120:42] evidentemente  por  detrás,  ¿no?  Porque
[120:44] 
[120:44] también  he  tenido  esto  es  bueno  también
[120:45] 
[120:45] de  haber  tenido  muchas  experiencias,
[120:46] 
[120:46] ¿no?  Y  conocido  a  tal  curtes
[120:49] 
[120:49] que  Claro,  a  ver,  yo  en  general  he
[120:51] 
[120:51] tenido  mucha  suerte  en  eso,  ¿no?  Porque
[120:53] 
[120:53] al  haberte  hecho  conocido  y  respetado
[120:55] 
[120:55] muy  pronto,  pues  luego  ha  sido  un
[120:56] 
[120:57] privilegiado.  O  sea,  que  si  hubiera
[120:58] 
[120:58] tenido  que  batallar  ciertas  cosas,
[121:00] 
[121:00] incluso  en  el  mundo  académico,  pues  pues
[121:02] 
[121:02] claro,  a  mí  todo  me  ha  venido  más,
[121:04] 
[121:04] a  ver,  me  lo  he  tenido  que  trabajar,
[121:05] 
[121:05] pero  yo  realmente  no  tengo  tanto  mérito,
[121:08] 
[121:08] te  lo  digo.  O  sea,  al  final  es  que  todo
[121:10] 
[121:10] me  vino,  Primero,  a  mí  hay  cosas  que  me
[121:13] 
[121:13] han  resultado  muy  fáciles  hacer
[121:14] 
[121:14] hacerlas,  o  sea,  escribir,  hacer  tal,
[121:17] 
[121:17] publicar,  aprender,  condensar,  conectar,
[121:21] 
[121:21] o  sea,  que  eso  casi  me  sale  como  el
[121:22] 
[121:22] respirar.  Te  lo  digo  en  serio.  O  sea,  es
[121:23] 
[121:23] mi  lenguaje.  Es  que
[121:25] 
[121:25] y  como  el  ave  vuela,  o  sea,  pues  pues  yo
[121:26] 
[121:27] hago  eso.
[121:27] 
[121:27] Es  que  esto  es  claro,  esto  eres  un
[121:29] 
[121:29] prodigio.  Que  a  ver  y  es  es  un  nombre,
[121:31] 
[121:31] es  una  etiqueta  que  tenemos  que  poner  de
[121:32] 
[121:32] alguna  manera.
[121:32] 
[121:32] Bueno,  hay  cosas  que  a  veces  es  verdad
[121:34] 
[121:34] que  yo  me  he  dado  cuenta,  yo  no  entiendo
[121:36] 
[121:36] cómo  la  gente  no  las  hace.
[121:37] 
[121:37] Claro.
[121:38] 
[121:38] O  no  lo  digo,  pero  es  que  cómo  no  puedes
[121:40] 
[121:40] entender  o  incluso  cuando  yo  estoy  en
[121:41] 
[121:41] clase  explicando  cosas  de  teoría  del
[121:42] 
[121:43] conocimiento  de  anosedad  y  hay  algunumos
[121:45] 
[121:45] que  levantan  mano  y  digo,  "Es  que  esto,
[121:46] 
[121:46] profesor,  es  que  esto  no  lo  entiendo."
[121:47] 
[121:47] Digo,  "Pero  yo  lo  vuelvo  a  explicar  en
[121:49] 
[121:49] canto,  pero  digo,  ¿cómo  no  puedes
[121:50] 
[121:50] entender?
[121:51] 
[121:51] ¿Te  frustra?
[121:53] 
[121:53] Antes  sí,  ahora  no,  ahora  soy  más
[121:55] 
[121:55] comprensivo.  Pero  claro,  ¿qué  ocurre?
[121:56] 
[121:56] Que  a  mí,  por  ejemplo,  yo  me  acuerdo  un
[121:58] 
[121:58] director  de  tesis  que  yo  tuve
[122:00] 
[122:00] en  filosofía,  que  una  vez  empezamos  tal
[122:02] 
[122:02] y  a  los  a  las  pocas  semanas  le  presenté
[122:04] 
[122:04] como  200  folios.  Si  teía  tal,  te  lo
[122:08] 
[122:08] digo,  era  como  no  sé  cinco  semanas  más  o
[122:09] 
[122:10] menos  porque  yo  cuando  me  meto  en  un
[122:11] 
[122:11] tema,  cuando  yo  me  meto  en  un  tema,
[122:12] 
[122:12] madre  mía
[122:13] 
[122:13] y  él  me  dijo  que  me  conocí  con  lo  suyo
[122:16] 
[122:16] es  un  continuo  milagro.  No  me  decía  así
[122:18] 
[122:18] se  me  se  me  quedó  como  lo  suyo  es  un
[122:20] 
[122:20] continuo  milagro.  Y  luego  otra  vez  a  un
[122:21] 
[122:21] editor,  un  editor  bastante  famoso.  No
[122:23] 
[122:23] voy  a  decir  el  nombre  porque  seguro  que
[122:24] 
[122:24] a  lo  mejor  incluso  lo  lo  ve,  pero  pero
[122:26] 
[122:26] bueno,  que  yo  lo  tengo  muy  a  precio.
[122:27] 
[122:28] Seguro.
[122:28] 
[122:28] Y  y  entonces  me  presentó  una  cosa  y  me
[122:30] 
[122:31] dice,  "¿Dices  que  hay  cosas  que  tú  haces
[122:32] 
[122:33] que  son  prodigiosas?"  Me  decía  así.
[122:34] 
[122:34] Digo,  "Ya,  pero  yo  no  sé  si  la  gente  las
[122:35] 
[122:35] va  a  comprender  o  va  a  estar  en  tal.  Yo
[122:37] 
[122:37] tengo  que  hacer  el  esfuerzo  de  de  esto."
[122:39] 
[122:39] Y  y  sabes  lo  que  ocurre,  que  es  que  yo
[122:41] 
[122:41] me  he  dado  cuenta,
[122:43] 
[122:43] a  todos  nos  pasa.  Eh,  yo  creo  que  hay
[122:45] 
[122:45] cosas  que  nosotros  hacemos  de  manera
[122:47] 
[122:47] automática,
[122:48] 
[122:48] que  no  necesitamos  ni  reflexionar.  H
[122:51] 
[122:51] y  que  luego  te  das  cuenta  de  que  para
[122:53] 
[122:53] ciertas  personas  son  muy  complicadas,
[122:55] 
[122:55] igual  que  cuestiones  emocionales  o
[122:57] 
[122:57] ciertas  cuestiones  de  otro  estilo,  para
[122:59] 
[122:59] mí  siempre  han  sido  muy  complicadas  o  o
[123:01] 
[123:01] incluso  cuestiones  muy  prácticas  que  yo
[123:03] 
[123:03] siempre  he  sido  un  desastre  y  otras
[123:04] 
[123:04] personas,  pero  cómo  puedes  estoar  y  a  mí
[123:07] 
[123:07] es  como  uf,  se  me  hace  un  mundo.  Claro.
[123:10] 
[123:10] Y  sin  embargo,  en  ciertas  cuestiones
[123:11] 
[123:11] intelectuales  teóricas,  yo  nacido  con  un
[123:12] 
[123:12] tipo  de  mente  desde  que  era  niño,  que  es
[123:14] 
[123:14] que  asimilar  es  absorber,  pero  absorber
[123:19] 
[123:19] asimilativamente,  ¿no?  aduñándote  del  de
[123:21] 
[123:21] esa  información.  Asimilar  eso
[123:23] 
[123:23] conectar
[123:24] 
[123:24] y  expresar  es  que  para  mí  es  una  cosa
[123:26] 
[123:26] muy  sencilla.  Entonces,  claro,  yo  a
[123:28] 
[123:28] veces  digo  esto,  pero  cómo  no
[123:30] 
[123:30] tal  y  ahora  que  dirijo  una  revista  de
[123:31] 
[123:31] filosofía  bastante  famosa  res
[123:33] 
[123:33] pensamiento  y  a  veces  los  autores  tardan
[123:35] 
[123:35] en  darte  tal,  digo,  es  que  yo  lo  haría
[123:36] 
[123:36] esto  enseguida,  como  puede  ser  que  tarde
[123:38] 
[123:38] en  tal,  ¿no?  Si  esto  lo  hago,  pero  es
[123:39] 
[123:39] que  para  mí  eso  ha  sido  como  muy
[123:40] 
[123:40] entonces  me  he  hecho  mucho  más
[123:41] 
[123:41] indulgente,  ¿no?
[123:43] 
[123:43] En  tal,  en  cada  uno  tiene  el  tipo  de
[123:45] 
[123:45] mente  que  tiene
[123:46] 
[123:46] total
[123:46] 
[123:46] y  extrae  todas  las  posibilidades  de  eso.
[123:48] 
[123:48] O  sea,  el  mundo  es  diverso  y  es  bueno
[123:51] 
[123:51] que  sea  diverso.  Al  final  el  progreso  de
[123:53] 
[123:53] la  especie  nace  de  las  variaciones
[123:54] 
[123:54] individuales.  No  tengas  ningún  tipo  de
[123:57] 
[123:57] vergüenza  ser  distinto,  ni  mejor  ni
[123:59] 
[123:59] peor.  Es  decir,  cada  uno,  todos  tenemos
[124:02] 
[124:02] una  un  lugar  en  el  mundo.  Entonces,  yo
[124:04] 
[124:04] siento  que  el  mío  es  esto,  es  escribir
[124:06] 
[124:06] libros,  es  conectar  y  es  transmitir.
[124:09] 
[124:09] ¿Te  has  abierto  a  las  emociones  por  eso
[124:10] 
[124:10] más  con  los  años?
[124:11] 
[124:11] Con  los  años,  sí,  claro.  Lo  que  pasa  que
[124:13] 
[124:13] yo  creo  que  ahí,
[124:14] 
[124:14] ¿sabes  lo  que  pasa?  que  es  que  yo  creo
[124:15] 
[124:15] que  ahí  volvemos  a  lo  mismo,
[124:17] 
[124:17] cuando  yo  debía  haber  sido  niño,  no  era
[124:19] 
[124:19] niño.
[124:21] 
[124:21] Entonces,  luego  he  arrastrado  todo  lo
[124:24] 
[124:24] que  tiene  que  ver  con  e
[124:27] 
[124:27] incomprensión,  a  veces  dificultad  para
[124:29] 
[124:29] conectar  con  otras  personas,
[124:31] 
[124:31] pero  también  con  esfuerzo.  Es  una  lucha,
[124:33] 
[124:33] ¿no?  O  sea,  yo  creo  que  es  una  lucha  que
[124:35] 
[124:35] siempre  me  ha  resultado,
[124:37] 
[124:37] bueno,  pues  complicada,  igual  que  te
[124:39] 
[124:39] digo  que  el  elemento  intelectual  a  mí  no
[124:40] 
[124:40] me  resultado,  por  ejemplo,  pues  a  mí  me
[124:42] 
[124:42] interesa  siempre  la  física.  Yo  nunca  he
[124:44] 
[124:44] estudiado
[124:45] 
[124:45] en  la  sea  física.  Lo  que  pasa  que  a  mí
[124:47] 
[124:47] me  interesa  mucho  más  que  la  química  y
[124:48] 
[124:48] todo.  Me  interesa  la  física,  ¿no?  Y  he
[124:49] 
[124:49] leído  muchísimo,  incluso  aspectos
[124:51] 
[124:51] complejos  de  la  física  y  la  matemática.
[124:53] 
[124:53] Eso  que  a  veces  hablo  con  amigos  que
[124:54] 
[124:54] tienen  doctorados  en  matemáticas  y  te
[124:55] 
[124:55] dicen,  "Pero  esto,  ¿cómo  lo  sabes  si
[124:57] 
[124:57] esto  solo  enseña?"  Digo,  "Pues  me  he
[124:58] 
[124:58] puesto  a  estudiarlo  por  mi  cuenta  y
[125:00] 
[125:00] llego  a  tal  y  les  hago  preguntas  que
[125:01] 
[125:01] dicen  tal."
[125:03] 
[125:03] Te  lo  digo  en  serio,  ¿no?  Hay  otras
[125:05] 
[125:05] ramas  que  sí  me  resultan  más,  por
[125:06] 
[125:06] ejemplo,  las  que  son  más  prácticas
[125:08] 
[125:08] de  tal,  no  sé,  las  finanzas  que  no  me
[125:10] 
[125:10] interesan  nada  y  me  gustaría  más.  que  no
[125:13] 
[125:13] me  interesa.
[125:14] 
[125:14] Es  que  yo  al  final  me  he  dado  cuenta  de
[125:15] 
[125:15] que  es  lo  que  realmente  me  interesa.
[125:18] 
[125:18] Temás  desde,  no  sé,  la  filosofía  india,
[125:19] 
[125:19] la  egiptología,  la  neurociencia,  la
[125:21] 
[125:21] filosofía  de  la  mente,  eh  la  física,  la
[125:24] 
[125:24] cosmología,  el  tal.  Eso  es  que  no  me
[125:26] 
[125:26] cuesta,  pero  porque  también  es  verdad
[125:28] 
[125:28] que  le  pongoño,  pero  luego  hay  temas
[125:31] 
[125:31] pues  es  que  no  no  me  interesa.  Entonces
[125:33] 
[125:33] es  como  bueno,  de  teoría  económica,  sí,
[125:35] 
[125:35] ¿no?  Porque  ahí  hay  un  elemento  más
[125:36] 
[125:36] filosófico,  ¿no?  De  pero  otros  temas
[125:39] 
[125:39] como  más  prácticos,  pues  que  no
[125:41] 
[125:41] no  te  interesan  tanto,
[125:42] 
[125:42] no  me  incluso  informática,  pues,  la
[125:43] 
[125:43] inteligencia  artificial,  sí,  la  teoría
[125:45] 
[125:45] de  tal,  pero  laática  no  me  interesa
[125:47] 
[125:47] nunca.  la  programación  en  sí
[125:48] 
[125:48] cero  electrónica,  tal,  cero,
[125:50] 
[125:50] cero.  Eh,  ¿te  gusta  tener  relaciones
[125:53] 
[125:53] personales  o  o  sigues  un  poco  aislado  de
[125:55] 
[125:55] de  las  personas?  un  poco  aislado,  o  sea,
[125:57] 
[125:57] yo  espero  ahora  que  además  eh  bueno,
[126:00] 
[126:00] esto  no  sé  cuándo  se  invite,  pero  bueno,
[126:01] 
[126:01] ahora  este  año  cumplo  en  este  año  cumpló
[126:03] 
[126:03] 40,  ¿no?  No,  no, no,  ya  sé  que  se  este
[126:05] 
[126:05] año,  pero  no  en  marzo  no,  pero  te  digo
[126:07] 
[126:07] porque  en  marzo,  o  sea,  en  breve,
[126:09] 
[126:09] estamos  hablando  en  febrero,  pero  en
[126:10] 
[126:10] breve  cumplo  40  años,  que  es  una  cifra
[126:12] 
[126:12] que  a  mí  me
[126:13] 
[126:13] Bueno,  como  yo  siempre  he  sido  el  niño
[126:14] 
[126:14] prodí  y  ahora
[126:15] 
[126:15] sigueendo  car  de  niño,  la  verdad,  no  te
[126:16] 
[126:16] engañaré.  Y  por  eso  me  reconoce  mucha
[126:18] 
[126:18] gente  a  veces  por  la  calle  no  ha
[126:19] 
[126:19] cambiado  mucho,  ¿no?
[126:20] 
[126:20] Claro,  pero  que  fíjate  si,  o  sea,  desde
[126:22] 
[126:22] el  punto  de  vista  de  la  mente,  como  yo
[126:24] 
[126:24] siempre  estoy  acostumbrado  a  haber  sido
[126:25] 
[126:25] el  más  joven,  el  niño  prodigio,  claro,
[126:28] 
[126:28] pues  es  una  cuestión  es  que  cumples  40.
[126:30] 
[126:30] Sí,  ya  no  eres  el  niño  prodigio,  ahora
[126:32] 
[126:32] ya  el  niño  ya  es
[126:32] 
[126:33] fíjate  en  la  Biblia,  ¿no?  Tú  sabes  que
[126:34] 
[126:34] el  40  era  el  el  una  edad  de  plenitud.
[126:37] 
[126:37] Por  eso  Moisés  en  la  Biblia,  ¿cuántos
[126:39] 
[126:39] años  tiene?  120,  que  es  40  por  3,  no,
[126:42] 
[126:42] obviamente  no  cumplió  120  años,  no  es
[126:43] 
[126:43] simbólico.  O  Jesús  estuvo  40  días  en  el
[126:45] 
[126:45] desierto,  es  obviamente  simbólico,  pero
[126:47] 
[126:47] bueno,  pero  significa  plenitud.  40  es
[126:48] 
[126:48] una  cifra  muy  redonda
[126:50] 
[126:50] y  y  claro,  como  yo  siempre  he  sido  tan,
[126:52] 
[126:52] pues  estabas  pues  a  los  11,  a  los  12
[126:54] 
[126:54] tal,  a  ver  si  a  los  15  hecho  tal,  a  los
[126:56] 
[126:56] 21  tengo  que  haber  publicado  tal,
[126:58] 
[126:58] me  siento  satisfecho,  o  sea,  contento
[127:01] 
[127:01] con  lo  que  he  hecho.  Me  siento  bastante
[127:02] 
[127:02] en  paz.  Me  siento  además  ahora  en  una
[127:04] 
[127:04] como  también  de  recoger
[127:06] 
[127:06] bonito
[127:06] 
[127:06] frutos,  de  plantar  semillas,  o  sea,  has
[127:08] 
[127:08] plantado  semillas  y  también  vas
[127:10] 
[127:10] recogiendo  frutos.  Me  siento  muy
[127:11] 
[127:12] contento  por  las  personas  con  la  Pero  es
[127:14] 
[127:14] cierto  que  siempre  he  tenido  todavía  ese
[127:15] 
[127:15] aislamiento
[127:17] 
[127:17] y  yo  espero  que  a  partir  de  los  40
[127:19] 
[127:19] sea,
[127:21] 
[127:21] a  ver,  esa  obsesión  que  a  veces  he
[127:22] 
[127:23] tenido  también  de  recuperar  todo  lo  que
[127:24] 
[127:24] no  viví,  ¿no?  Porque  oye,  hay  cosas  que
[127:27] 
[127:27] cada  uno  tiene  y  yo  también  viví  muchas
[127:29] 
[127:30] cosas  que  hay  gente  que  a  lo  mejor  no  va
[127:31] 
[127:31] a  vivir  nunca.
[127:32] 
[127:32] Entonces  lo  aprovecho.
[127:34] 
[127:34] Pero  bueno,  yo  creo  que  claro,  en  eso  ya
[127:37] 
[127:37] te  digo,  yo  al  final
[127:39] 
[127:39] ha  sido
[127:41] 
[127:41] he  estado  en  entre  varios  mundos,  ¿no?
[127:43] 
[127:43] He  sido  un  anfibio  en  muchas  cosas,  ¿no?
[127:44] 
[127:45] Sí,  la  verdad  es  que
[127:46] 
[127:46] no  he  estado  en  mi  edad,
[127:47] 
[127:47] ¿no?
[127:47] 
[127:47] Eh,  no  he  estado  en  un  solo  campo  del
[127:49] 
[127:49] saber,
[127:50] 
[127:50] no  he  estado  en  una  sola  perspectiva,  en
[127:52] 
[127:52] una  sola  visión  del  mundo.  E
[127:56] 
[127:56] a  mí  siempre  me  ha  gustado  integrar,
[127:57] 
[127:57] ¿no?  Sío,
[127:59] 
[127:59] pero  podemos  integración  de  la  vida  o  la
[128:01] 
[128:01] integración  del  pensamiento,  incluso  más
[128:03] 
[128:03] allá  de  los  conocimientos
[128:04] 
[128:04] construyendo  entre  varias  aguas.
[128:05] 
[128:05] Claro,  porque  sí  conectar.  Luego,  por
[128:08] 
[128:08] supuesto,  discriminas,  hay  cosas  que  que
[128:10] 
[128:10] ves  que  no  es  lo  tuyo
[128:11] 
[128:11] y  ya  está.  Y  eso  no  pasa  nada.  Igual  que
[128:13] 
[128:13] hay  gente  con  la  que  dices,  "Bueno,  pues
[128:14] 
[128:14] perfecto,  pero  ya  no."  Gente  que  a  lo
[128:16] 
[128:16] mejor  te  llevarías  hace  10  años  o  hace
[128:18] 
[128:18] 20  y  ahora  y  ahora  no.  Pero  sí,  yo  ahí
[128:20] 
[128:21] me  me  he  visto  como  alguien  que  es  un
[128:24] 
[128:24] eh  ciudadano  del  mundo  real,  o  sea,  no
[128:27] 
[128:27] el  el  tópico,  ¿no?,  que  se  suele  poner,
[128:29] 
[128:29] sino  eh  casi  una  pátrida,  ¿no?  Porque
[128:32] 
[128:32] estás  entre  muchas  cosas.
[128:34] 
[128:34] Pero  bueno,  luego  también  he  encontrado
[128:35] 
[128:35] hogares.
[128:35] 
[128:35] Eso  es  bonito.
[128:36] 
[128:36] Hogares  puntos.  Esto  no,  el  hogar  es  el
[128:39] 
[128:39] sitio  al  que  vuelves  al  final.  hogares
[128:42] 
[128:42] materiales,
[128:44] 
[128:44] intelectuales,
[128:45] 
[128:45] emocionales.  Igual,  fíjate,  yo  es  una
[128:47] 
[128:47] cosa  muy  interesante  a  mí  que  me  encanta
[128:48] 
[128:49] viajar  y  he  tenido  la
[128:50] 
[128:50] Me  encanta  viajar  de  vez  en  cuando,
[128:52] 
[128:52] luego  me  gusta.
[128:53] 
[128:53] Para  mí  está  sobrevalorado  el  que  viaja
[128:54] 
[128:55] constantemente  y  lo  siento  mucho  y  me
[128:56] 
[128:56] gusta,  eh,  pero
[128:57] 
[128:57] porque  a  mí  luego  me  gusta,
[128:58] 
[128:58] me  encanta  mi  rutina  también,  eh,
[128:59] 
[128:59] claro,  tener  mi  rutina  y  poder
[129:01] 
[129:01] justamente  incluso  cuando  tú  te  dedicas
[129:02] 
[129:02] a  escribir,  a  pensar,  necesitas  horas,
[129:05] 
[129:05] tiempo,
[129:06] 
[129:06] o  sea,  el  tiempo,  pero  tiempo  de
[129:07] 
[129:07] calidad,
[129:08] 
[129:08] no  de  ahora  tengo  dos  horas  y  me  pongo,
[129:09] 
[129:09] no, no,  no  tiempo  de  a  ver  si  puedo
[129:11] 
[129:11] sacar  un  día  entero  donde  me  voy  a  poner
[129:13] 
[129:13] a  profundizar  en  esto,  a  escribir.
[129:14] 
[129:14] Cuando  yo  he  dicho  que  escribo
[129:16] 
[129:16] más  de  ciento  y  pico  páginas  en  semanas,
[129:18] 
[129:18] es  porque  a  veces  saco  días  enteros.  Ya,
[129:20] 
[129:20] ya
[129:20] 
[129:20] deo  gracias,  o  sea,  que  saco  días
[129:22] 
[129:22] enteros  donde  me  pongo
[129:23] 
[129:23] y  a  veces  de  fines  de  semana  o  que  he
[129:25] 
[129:25] podido  tal.
[129:26] 
[129:26] Claro,  me  gusta  viajar,  pero  luego  tener
[129:29] 
[129:29] mis  espacios  donde  no  viajo,
[129:31] 
[129:31] pero  me  gusta  viajarm
[129:33] 
[129:33] eh,  pero  luego  ya  te  digo,  volver  y  a
[129:35] 
[129:35] veces  incluso  estoy  en  un  viaje  y  me
[129:36] 
[129:36] entra  una  agobia  enorme  decir,  "Uf,  se
[129:38] 
[129:38] me  han  no  ocurrido  ideas,  tengo  que
[129:39] 
[129:39] volver  y  ponerme  a  escribir.  Me  mando
[129:41] 
[129:41] mensajes  al  móvil.  tenido  eh  he  tenido
[129:43] 
[129:43] eh  cadenas  de  más  de  100  correos
[129:45] 
[129:45] de  ti  mismo.
[129:46] 
[129:46] Una  vez  me  acuerdo  que,  fíjate,  estaba
[129:47] 
[129:47] visitando,  era  un  templo  en  Japón  y  se
[129:49] 
[129:49] me  ocurrieron  tantas  ideas,
[129:50] 
[129:50] wow,
[129:51] 
[129:51] filosóficas,  estéticas,  incluso  de
[129:52] 
[129:52] poesías,  de  tal,  o  sea,  me  empecé  a
[129:55] 
[129:55] mandar,  o  sea,  y  era  como  y  iba  con  unos
[129:57] 
[129:57] amigos  y  digo,  "Menos  mal  que  me
[129:58] 
[129:58] conocen,  porque  es  que  si  no  desconecto
[130:01] 
[130:01] y  para  mí  eso  es
[130:02] 
[130:02] como  sagrado,  es  que  entro  una  especie
[130:03] 
[130:03] de  trance
[130:04] 
[130:04] en  ese  momento
[130:04] 
[130:04] y  no  me  molestes,  no  profanes  el  templo,
[130:07] 
[130:07] o  sea,  la  lengua  de  fuego  te  expulsa,  no
[130:09] 
[130:09] como  en  el
[130:10] 
[130:10] ni  se  te  ocurra."  Claro,
[130:11] 
[130:11] una  vez  estaba  visitando  qué  catedral  la
[130:13] 
[130:13] de  Burgos  y  es  que  se  me  estaba  tantas
[130:14] 
[130:14] ideas
[130:16] 
[130:16] que  tienes  que  parar  en  ese  momento.
[130:17] 
[130:17] Claro,  si  estoy  leyendo,  pues  en  general
[130:19] 
[130:19] tengo  un  cuaderno,  alguna  cosa,
[130:20] 
[130:20] pero  cuando  estás  de  viaje  pues  me  lo
[130:22] 
[130:22] tengo  que  mandar  al  móvil.  Claro.
[130:23] 
[130:23] O  sea,  entonces  claro,  yo  hay  un  momento
[130:25] 
[130:25] en  el  que  estaba  deseando  ya  que
[130:26] 
[130:26] terminara  el  viaje  para  volver  y  poner
[130:28] 
[130:28] en  orden  mis  ideas,  te  lo  prometo.  Era  o
[130:30] 
[130:30] una  vez  lo  peor  es  cuando  vas
[130:31] 
[130:31] conduciendo.
[130:32] 
[130:32] Entonces,  a  veces  he  tenido  que  parar
[130:34] 
[130:34] si  no  lo  que  hago  es  que  me  par  en  una
[130:35] 
[130:35] estación  de  servicio  algo.
[130:36] 
[130:36] Y
[130:37] 
[130:37] es  una  es  muy  bueno  para  ejercitar  la
[130:39] 
[130:39] memoria,  ¿no?  Decir  todo  esto  voy  a
[130:41] 
[130:41] recordar  toda  la  secuencia  de
[130:43] 
[130:43] pensamientos  que  he  tenido,  cómo  me  ha
[130:44] 
[130:44] llevado  una  a  otra  y  entonces  he  tenido
[130:46] 
[130:46] cinco,  pues  estos  cinco  me  los  pongo  y
[130:48] 
[130:48] luego  ya
[130:48] 
[130:48] puntos
[130:49] 
[130:49] puntos  y  ya  los  eh  desarrollaré,  ¿no?
[130:52] 
[130:52] Cuando  llegue  a  casa.
[130:53] 
[130:53] Entonces,  claro,  el  viajar  me  estimula
[130:55] 
[130:55] si  voy  a  sitios  interesantes.  Fíjate
[130:57] 
[130:57] esto  que  estuve  hace  poco  en  Turquía  y
[130:58] 
[130:58] estás  con  el  director  del  Santa  Sofía.
[130:59] 
[130:59] En  Santa  Sofía  nos  hicieron  una,  yo
[131:01] 
[131:01] había  estado  hace  años,  pero  claro,  una
[131:02] 
[131:02] visita  privada  que  encima  nos  enseñaron.
[131:05] 
[131:05] Es  que  para  mí  fue  es  que  se  me  ocurrían
[131:07] 
[131:07] tantas  cosas  que  yo  luego  quería  leer  o
[131:08] 
[131:08] que  quería  escribir  que  era  eh  excesivo
[131:11] 
[131:11] casi
[131:12] 
[131:12] que  era  como  que  estaba  sobreestimulado,
[131:14] 
[131:14] ¿no?
[131:14] 
[131:14] Total  totalmente.
[131:16] 
[131:16] Entonces  si  he  tenido  la  suerte,  fíjate
[131:18] 
[131:18] ya  desde  que  pues  la  época  de  niño
[131:20] 
[131:20] prodigio,  etcétera,  me  han  invitado  a
[131:21] 
[131:21] muchos  sitios,
[131:23] 
[131:23] muchos  países,  conferencias.
[131:26] 
[131:26] La  primera  la  de  aquí  en  Barcelona  en  un
[131:28] 
[131:28] año  98,  pero  luego  pues  en  México,  en
[131:30] 
[131:30] Rusia  una  vez,  en  tal
[131:32] 
[131:32] Rusia.  E  pero  luego  ahora  estoy  en  un
[131:35] 
[131:35] momento  donde  me  gusta  viajar  cuando  son
[131:37] 
[131:37] sitios  nuevos,  pero  luego  estar
[131:39] 
[131:39] en  mi  sitio  y  tengo  mis
[131:42] 
[131:42] santuarios  cerca  de  mi  casa,  ¿no?  Yo
[131:44] 
[131:44] vivo  en  Madrid,  tengo  como  mis
[131:45] 
[131:45] santuarios,  la  sierra  de  Madrid,  tal
[131:46] 
[131:46] pueblo  perdido  donde  puedo  desconectar,
[131:49] 
[131:49] eh  tal  sitio  histórico  donde  de  Alcalá
[131:52] 
[131:52] de  Nares  o  de  Aranju  donde  estoy  en
[131:55] 
[131:55] Toledo,  perderme  por  tal  callejuela,
[131:56] 
[131:56] donde  estaba  la  sinagoga  de  este  tipo  de
[131:58] 
[131:58] cosas.  e  tengo  como  santuarios  cercanos
[132:02] 
[132:02] que  me  ayudan  a  cuando  quiero
[132:04] 
[132:04] desconectar  voy  ahí,  ¿no?
[132:06] 
[132:06] Y  eso  con  personas  lo  haces  también.
[132:08] 
[132:08] Sí,  por  supuesto.
[132:08] 
[132:08] O sea,  tú  en  tu  vida,  por  ejemplo,
[132:10] 
[132:10] relaciones  sentimentales  entran  o  para
[132:11] 
[132:11] ti  sería
[132:13] 
[132:13] demasiado
[132:14] 
[132:14] yo  no  he  tenido,  es  que  no  he  tenido
[132:15] 
[132:15] prácticamente  ninguna.  Es  que  me  cuesta,
[132:17] 
[132:17] por  eso  te  digo  que  a  ver  ahora  a  partir
[132:18] 
[132:18] de  los
[132:19] 
[132:19] 40
[132:19] 
[132:19] abrirte  un  poco  ahí,
[132:20] 
[132:20] eh,  a  ver  si  el  destino,  Dios,  la
[132:22] 
[132:22] naturaleza,  deusivatura,  lo  que  sea,  me
[132:25] 
[132:25] permite  explorar  por  eso,  porque  yo  creo
[132:26] 
[132:26] que,  o  sea,  durante  muchas,  te  digo  cuál
[132:29] 
[132:29] fue  mi  razonamiento  durante  bastante
[132:30] 
[132:30] tiempo,
[132:31] 
[132:31] la  razón  está  por  encima  de  las
[132:33] 
[132:33] emociones,  lo  adulto,  exitoso,  racional
[132:36] 
[132:36] está  por  encima  de  las  emociones.  La
[132:38] 
[132:38] emoción  es  debilidad.  me  tengo  que
[132:39] 
[132:39] centrar  en  esto,
[132:40] 
[132:41] incluso  cuando  era  niño  y  luego  encima
[132:42] 
[132:42] le  daba  justificación  evolutiva,  ¿no?
[132:44] 
[132:44] Primero  el  sistema  límbico  que  son  las
[132:45] 
[132:45] emociones,  el  coste
[132:47] 
[132:47] se  desarrolló  después,  ¿no?  Pero  esto  lo
[132:48] 
[132:48] hacía  después,  era  justificar.  Y  yo
[132:51] 
[132:51] ahora  hago  el  razonamiento  inverso.  Si
[132:53] 
[132:53] la  naturaleza  no  se  ha  hecho  racionales
[132:56] 
[132:56] y  emocionales  a  la  vez,
[133:00] 
[133:00] probablemente  es  porque  sea  mucho  más
[133:01] 
[133:01] eficiente  de  cara  a  navegar  en  las
[133:03] 
[133:03] complejidades  del  mundo,  valernos  de
[133:05] 
[133:05] todos  los  resortes  de  la  razón  y
[133:07] 
[133:07] valernos  también  de  las  emociones,
[133:09] 
[133:09] las  emociones  que  te  proponen  ese
[133:10] 
[133:10] conocimiento  inmediato  del  mundo.
[133:12] 
[133:12] Claro,  para  comprender  la  estructura  y
[133:13] 
[133:13] el  funcionamiento  del  universo,  las
[133:15] 
[133:15] leyes  del  cosmos,  obviamente  no  te
[133:16] 
[133:16] puedes  basar  en  las  emociones.  Pues  es
[133:18] 
[133:18] que  yo  siento  que  el  universo  es  no  la
[133:20] 
[133:20] razón  objetiva,  la  lógica,
[133:22] 
[133:22] la  experiencia  cribada  por  la  lógica,
[133:25] 
[133:25] observaciones,  experimentos  y  lógica.
[133:27] 
[133:27] Método  científico  es  muy  sencillo,
[133:29] 
[133:29] tan  sencillo  que  es  infinitamente
[133:31] 
[133:31] complejo,  infinitamente  generativo,  ¿no?
[133:33] 
[133:33] Fíjate  a  dónde  nos  ha  llevado.  Pero  las
[133:35] 
[133:35] emociones  también  nos  permiten  conectar
[133:37] 
[133:37] de  una  manera  muy  inmediata.  Yo  he
[133:38] 
[133:38] estado  leyendo  mucho  de  neurociencia
[133:39] 
[133:39] afectiva  que  se  llama,  ¿no?,  Ledux  y
[133:41] 
[133:41] todo  esto  sobre  las  emociones  y  yo  ahora
[133:44] 
[133:44] las  aprecio  muchísimo  más.  Yo  creo  que  a
[133:46] 
[133:46] lo  mejor  es  otra  vía  que  tiene  la
[133:48] 
[133:48] naturaleza  que  es  tan  sabia,
[133:50] 
[133:50] por  lo  menos  general,  a  veces  no  la  veo
[133:52] 
[133:52] tan  sabia,  pero  bueno,  en  general  sí,
[133:54] 
[133:54] para
[133:56] 
[133:56] introducirnos  de  una  manera  directa  en
[133:57] 
[133:57] ciertas  dimensiones  de  la  realidad.
[133:59] 
[133:59] Entonces,  por  ejemplo,  la  gran
[134:00] 
[134:01] creatividad  artística,  yo  que  también
[134:02] 
[134:02] tengo  mi  bien  artística,  la  he  tenido
[134:03] 
[134:03] siempre  y  a  mí  me  gusta  escribir  también
[134:05] 
[134:05] poesía  filosófica,  Tanasius,  eh,  los
[134:08] 
[134:08] himnos  a  Urlil,  o  sea,
[134:10] 
[134:10] es  verdad  que  no  me  gusta  la  estética
[134:11] 
[134:11] por  la  estética.  Tiene  que  haber  una
[134:13] 
[134:13] idea,  lo  inteligible,  ¿no?  O  sea,  no
[134:15] 
[134:15] solo  lo  sensible,  tiene  que  haber
[134:16] 
[134:16] también  un
[134:17] 
[134:17] Claro.  Eh,  puede  ser  incluso  aprecio  por
[134:19] 
[134:19] la  historia  del  arte,  la  arquitectura,
[134:20] 
[134:20] la  filosofía.  M
[134:21] 
[134:22] este  libro  que  acabo  de  sacar,  que  es  un
[134:24] 
[134:24] recorrido  por  el  mundo  de  este  a  oeste,
[134:26] 
[134:26] Urlil,  que  para  mí  es  un  nombre  que  me
[134:28] 
[134:28] inventé  inspirado  en  el  sumerio,  Ur,  la
[134:30] 
[134:30] famosa  ciudad  de  Ur.  URL  sería  como  la
[134:32] 
[134:32] luz  primordial,
[134:33] 
[134:33] sería  como  la  luz  divina,  ¿no?  La
[134:35] 
[134:35] primera  chispa  del  universo,
[134:36] 
[134:36] la  primera  que  hubo
[134:36] 
[134:37] y  en  el  mundo  de  este  oeste,  ¿no?  Como
[134:38] 
[134:38] el  sol  con  respecto  a  nosotros.  Y  es
[134:41] 
[134:41] unos  poemas  donde  yo  busco  la  máxima
[134:43] 
[134:43] perfección  y  pureza  estética  sin  ninguna
[134:46] 
[134:46] concisión  concesión  algo  mínimamente
[134:49] 
[134:49] bajo,  ¿no?  O  sea,  palabras  tiene  que  ser
[134:50] 
[134:50] algo  muy  elevado  que  nos  vaya  llevando  y
[134:53] 
[134:53] va  parando  en  las  grandes  obras  de  la
[134:55] 
[134:55] humanidad,  el  Tajmahal,  en  la  gran
[134:57] 
[134:57] pirámide,  Alejandría,  tal  y  eso  como
[135:00] 
[135:00] evocación  para  reflexiones  filosóficas
[135:02] 
[135:02] en  verso,  ¿no?  O  sea,  yo  tengo  una  vena
[135:04] 
[135:04] artística,  la  tengo,  o  sea,  en  mí  hay
[135:06] 
[135:06] una  pulsión  que  yo  creo  que  es  una
[135:07] 
[135:08] pulsión  fecunda,  como  al  final  todas  las
[135:10] 
[135:10] tensiones  son  fecundas,  ¿no?  Son
[135:11] 
[135:11] creadoras  entre  lo  muy  racional  y  esa
[135:15] 
[135:15] vena  artística.  Y  esa  vena  artística,
[135:16] 
[135:16] ¿de  dónde  viene?  De  la  sensibilidad  y  de
[135:18] 
[135:18] la  emoción.  Claro,
[135:19] 
[135:19] o  sea,  que  aunque  yo  haya  tenido  veces
[135:21] 
[135:21] un  poco
[135:21] 
[135:21] muchas  dificultades  o  la  he  reprimido  en
[135:23] 
[135:23] el  elemento  interpersonal,  en  el  trato
[135:24] 
[135:24] con  otros,
[135:25] 
[135:25] sin  embargo,
[135:26] 
[135:26] te  sale  por  algún  lado.
[135:27] 
[135:27] Me  sale  y  yo  incluso  en  en  el
[135:29] 
[135:29] pensamiento  racional  a  veces  ciertas
[135:31] 
[135:31] intuiciones  que  tienes,  incluso  en  la
[135:33] 
[135:33] filosofía,
[135:34] 
[135:34] yo  digo,  si  no  me  hubiera  sentido  como
[135:37] 
[135:37] mimetizado  con  el  objeto  intelectual
[135:39] 
[135:39] precisamente  por  una  emoción,
[135:41] 
[135:41] por  un  deseo,  por  un  entusiasmo,  eso  ya
[135:43] 
[135:43] los  griegos,  ¿no?  entusiasmo,  es  lo  que
[135:44] 
[135:44] te  saca  de  ti  mismo,
[135:45] 
[135:45] o  sea,  entras  como  en  éxtasis,  en
[135:47] 
[135:47] trance,  incluso  con  objetos  puramente
[135:49] 
[135:49] intelectuales,  con  pensamientos.  Yo  a
[135:50] 
[135:50] veces  he  leído  ciertos  pensamientos
[135:52] 
[135:52] filosóficos  y  científicos
[135:54] 
[135:54] que  realmente  era
[135:56] 
[135:56] me  emocionaba,  era  como  que  me  elevaba,
[135:58] 
[135:58] me  conmovía.  Pero  qué  belleza  de  idea  en
[136:00] 
[136:00] física.  Por  ejemplo,  cuando
[136:01] 
[136:01] la  propia  inquietud  es  emocional,  la
[136:03] 
[136:03] propia  inquietud,  la  duda,  la  pregunta,
[136:05] 
[136:05] los  nervios  a
[136:06] 
[136:06] quiero  saber  esto,  esto  es  emoción.  La
[136:08] 
[136:08] gran  intuición,  yo  creo  que  viene  de  una
[136:09] 
[136:09] gran  emoción,  eh,  de  una  gran,
[136:11] 
[136:11] por  lo  menos  de  una  gran  predisposición
[136:12] 
[136:13] a  través  de  la  sensibilidad.  O  sea,  la
[136:14] 
[136:14] razón
[136:16] 
[136:16] te  marca,  luego  allana  el  terreno,  pero
[136:18] 
[136:18] el  inicio,
[136:19] 
[136:19] la  chispa
[136:20] 
[136:20] viene,  esa  chispa  viene  de  una
[136:23] 
[136:23] instancia,  no  no  irracional,  racional  o
[136:26] 
[136:26] extrracional  o  conracional,  como  que
[136:28] 
[136:28] está  como  con  volutas,  ¿no?  Puede  ir  de
[136:30] 
[136:30] la  mano  también,  no  es  una  cosa  o  la
[136:32] 
[136:32] otra,  no  se  pueden  entrelazar
[136:33] 
[136:33] perfectamente.  Quizás  seguramente  está
[136:34] 
[136:34] interi  cuando  ha  razonado  mucho  sobre  un
[136:36] 
[136:36] tema  también  te  ayuda,  pero  hay  gente
[136:37] 
[136:37] que  está  razonando  mucho  sobre  un  tema  y
[136:39] 
[136:39] no  se  le  ocurren  ideas.  dices,  ¿por  qué
[136:40] 
[136:41] esa  varita  mágica,  esa  gracia  divina
[136:44] 
[136:44] llega?  Yo  creo  que  tiene  que  ver  con  la
[136:45] 
[136:45] sensibilidad,  que  es  lo  que  te  permite
[136:46] 
[136:46] conectar  también  de  manera  inmediata  a
[136:48] 
[136:48] veces  con  grandes  dimensiones  de  la
[136:50] 
[136:50] vida,
[136:50] 
[136:50] ¿no?  Entonces,  por  eso  el  gran  arte  yo
[136:52] 
[136:52] creo  que  tiene  que  nacer  de  una  gran
[136:54] 
[136:54] emoción
[136:55] 
[136:55] que  te  lleva  a  una  gran  comprensión.
[136:57] 
[136:57] Justamente  porque  has  sentido  eso
[136:59] 
[136:59] quieres  comprenderlo  y  entonces  quieres
[137:00] 
[137:00] también  legarlo  al  a  la  humanidad,  ¿no?
[137:03] 
[137:03] Entonces,  no  hay  que  temerla,  hay  que
[137:05] 
[137:05] canalizarla.  O  sea,  eh  al  final  la  mente
[137:09] 
[137:09] humana  avanza  al  compás  de  intuiciones
[137:12] 
[137:12] creadoras.  O  sea,  si  tú  lo  piensas
[137:14] 
[137:14] incluso  todos  los  grandes  avances  en  la
[137:15] 
[137:15] ciencia,  en  la  filosofía,  incluso  las
[137:17] 
[137:17] grandes  obras  del  arte,  ha  habido  esa
[137:19] 
[137:19] chispa,  esa  intuición  que  han  tenido  muy
[137:21] 
[137:21] pocos.
[137:21] 
[137:21] O  sea,  poniéndonos  en  en  Kun,  la  famosa
[137:23] 
[137:23] ciencia  normal,  la  la  ciencia
[137:25] 
[137:25] revolucionaria  es  poca.  O  sea,  las
[137:27] 
[137:27] mentes  que  realmente
[137:28] 
[137:28] cambian  de  paradigma  y  ven  lo  que  otros
[137:31] 
[137:31] no  ven,  muchas  veces  yo  creo  que  tienen
[137:33] 
[137:33] una  sensibilidad  especial.  Son
[137:35] 
[137:35] enormemente  inteligentes.
[137:37] 
[137:37] Eso  se  parte  de  ello.  Pero  hay  mucha
[137:38] 
[137:38] gente  muy  inteligente  que  no  hace  eso,
[137:40] 
[137:40] no  se  rompe  un  poco
[137:41] 
[137:41] porque  no  hay  una  ruta,  no  es  A,
[137:42] 
[137:42] entonces  B,  entonces  C,  entonces  es  que
[137:45] 
[137:45] pasas  de  A  a  Z.
[137:46] 
[137:46] Pensamiento  lateral,
[137:47] 
[137:47] saltas.  Esto  es  como  en  mecánica
[137:49] 
[137:49] cuántica  me  siempre  fascinó  eso  del
[137:50] 
[137:50] efecto  túnel,  ¿no?  Sabes  que  de  repente
[137:52] 
[137:52] no  necesitas  subir  toda  la  bar  de
[137:53] 
[137:53] potencial,  pues  es  como  que  llega  la
[137:55] 
[137:55] intuición  es  como  un  efecto  túnel,  ¿no?
[137:57] 
[137:57] Es  como  que
[137:58] 
[137:58] eh  eh  la  la  propia  energía  que  hay  ahí
[138:01] 
[138:01] te  hace  pasar  la  barrera,  atravesarla  y
[138:05] 
[138:05] te  abre  un  horizonte  vasto  y
[138:06] 
[138:06] esplendoroso  que  estaba  al  otro  lado.
[138:07] 
[138:07] No,  no  has  tenido  que  hacer  todo  el
[138:08] 
[138:08] esfuerzo  de  subir.  Luego  la  razón  ya  te
[138:10] 
[138:10] muestra  el  camino.
[138:11] 
[138:11] Sí,
[138:12] 
[138:12] la  intuición  salta.
[138:13] 
[138:13] Luego  la  razón  es  el  puente  que
[138:15] 
[138:15] construyes.
[138:15] 
[138:15] Es  los  grandes  misterios  de  la
[138:16] 
[138:16] humanidad.  Claro.  Bueno,  y  luego
[138:18] 
[138:18] cuandoemos  de  conciencia  ya  vamos  a  a
[138:20] 
[138:20] eso,  ¿no?  ¿Cómo  es  cómo  es  posible?  La
[138:22] 
[138:22] pregunta  sería  cómo  es  posible  todo  esto
[138:24] 
[138:24] pero  es  que  yo  creo  que  en  parte  ya  te
[138:25] 
[138:25] digo,  la  emoción  viene.  Entonces,  por
[138:27] 
[138:27] eso  no  temerla,
[138:29] 
[138:29] o  sea,  conectar
[138:30] 
[138:30] y  sobre  todo,  yo  creo  que  es  encauzarla
[138:33] 
[138:33] para  que  la  emoción  sea  también  una
[138:36] 
[138:36] ventana
[138:38] 
[138:38] a  realidades  y  es  complementaria.  O  sea,
[138:40] 
[138:40] los  opuestos  no  son  contrarios,  son
[138:42] 
[138:42] complementarios.  Esto  es  una  verdad
[138:44] 
[138:44] filosófica  que  han  dicho  muchos  desde
[138:46] 
[138:46] Esraurobindo  en  la  India.  Hay  much,  por
[138:48] 
[138:48] supuesto,  muchas  tradiciones  también  en
[138:50] 
[138:50] todo  el  pensamiento  dialéctico  y  en  y  en
[138:52] 
[138:52] otras.  Y  es  que  es  verdad,  o  sea,
[138:56] 
[138:56] cuando  hay  cosas  que  nos  parecen
[138:57] 
[138:57] contrarias
[138:59] 
[138:59] es  que  hay  una  fuerza  que  desconocemos
[139:01] 
[139:01] que  nos  eleva  a  una  dimensión  de
[139:03] 
[139:03] pensamiento  superior.
[139:04] 
[139:04] Es  como  eh  yo  estoy  seguro,  ¿no?  O  sea,
[139:07] 
[139:07] esto  no  será  por  un  lado  la  ratidad
[139:08] 
[139:08] general,  por  otro  la  mecánica  cuántica.
[139:09] 
[139:09] Es  que  yo  estoy  seguro  de  que  hay  un
[139:10] 
[139:10] modelo  mucho  más  perfecto  que  incorporar
[139:13] 
[139:13] a  ambas.  Esto  es  como  tú  eres  empirista,
[139:15] 
[139:15] tú  eres  racionalista.  No  es  que  al  final
[139:17] 
[139:17] la  la  para  comprender  el  conocimiento
[139:19] 
[139:19] humano  necesitas  ambas  perspectivas  y  y
[139:24] 
[139:24] ocurre,  ¿no?,  esa  oposición  entre  lo
[139:25] 
[139:25] racional  y  emocional.  Si  la  naturaleza
[139:28] 
[139:28] nos  sigue  dando  ambas,  yo  creo  que  es
[139:31] 
[139:31] porque  nos  abre  a  una,
[139:32] 
[139:32] sin  duda,
[139:33] 
[139:33] horizonte  de  posibilidades  mucho  mejor.
[139:35] 
[139:35] Y  tú  crees  ahora  que  estás  en  un  momento
[139:36] 
[139:36] vital  que  quizás  te  puedes  abrir  más  a
[139:39] 
[139:39] la  emoción  con  todo  lo  que  conlleva.  La
[139:41] 
[139:41] emoción  también  puede  ser  frustrante,
[139:43] 
[139:43] puede  ser  muy  emocionante.  Emocionante,
[139:44] 
[139:44] nunca  mejor  dicho,  ¿no?  Una  cosa  que  no
[139:46] 
[139:46] me  me  gust
[139:47] 
[139:47] y  no  la  controlas  tanto,  evidentemente
[139:48] 
[139:48] ese  no  tienes  pinta  de  que  te  guste  no
[139:50] 
[139:50] tener  el  control  de  las  cosas  lo lo
[139:53] 
[139:53] totalmente
[139:54] 
[139:54] la  emoción  te  puede  volver  caótico.
[139:56] 
[139:56] Claro.  O  sea,  que  es  muy  interesante,
[139:57] 
[139:57] ¿no?  Porque  por  un  lado  es  una  enorme
[139:58] 
[139:59] una  paradoja,  pero  volemos  a  que  las
[140:00] 
[140:00] paradojas  son  creativas
[140:02] 
[140:02] porque  por  un  lado
[140:03] 
[140:03] temo  esa  dimensión  mía,  pero  por  otro
[140:05] 
[140:05] lado  hay  muchísimas  cosas  que  no  he
[140:07] 
[140:07] podido  hacer  incluso  de  creación
[140:08] 
[140:08] intelectual,  sino  no  habría  podido  hacer
[140:09] 
[140:10] si  no  hubiera  tenido  ese  impulso.
[140:12] 
[140:12] Esa  pulsión  la  tienes,  todo  el  mundo  la
[140:13] 
[140:13] tiene.
[140:13] 
[140:14] Claro.  Pero  como  a  mí  me  gusta  mucho  y
[140:15] 
[140:15] soy  también  por  otro  lado  muy  analítico
[140:17] 
[140:17] y  racional  y  me  gusta  comprender,
[140:19] 
[140:19] categorizar,  encuadrar  lo  complejo  en  un
[140:21] 
[140:21] modelo  donde  a  partir  de  unos
[140:23] 
[140:23] principios,  unas  reglas  de  diferencia,
[140:24] 
[140:24] ¿no?  como  que  todo  se  deduce
[140:25] 
[140:25] automáticamente,  o  sea,  como  lo  que
[140:27] 
[140:27] tienes  controlado,  lo  has  formatizado
[140:28] 
[140:28] esto  pasa  esto,  pero  con  la  emoción  y
[140:30] 
[140:30] tienes  a  mí  eso  el  todo,  ¿no?  De  hecho,
[140:32] 
[140:32] un  libro  que  tengo  se  llama  La  búsc  es
[140:33] 
[140:33] como  que  quiero  tener  el  todo  en  la
[140:34] 
[140:34] te  gustaría  teoría  del  todo  a  ti,  eh,
[140:36] 
[140:36] todo  explicado  y  racionalizado.  Fíjate
[140:38] 
[140:38] qué  contradicción,  ¿no?  Porque  si  te
[140:39] 
[140:39] haces  una  teoría  del  todo  ya  no  es  el
[140:40] 
[140:40] todo,  ya  no  estás  estudiando  la  teoria.
[140:42] 
[140:42] Pero  pero  claro,  ese  deseo  de  control,
[140:45] 
[140:45] cuando  tú  entras  en  esa  pulsión
[140:47] 
[140:47] emocional  y  creativa,
[140:50] 
[140:50] claro,  ahí  ya  por  definición  no  hay  ese
[140:52] 
[140:52] control,
[140:53] 
[140:53] es  esa  anarquía,
[140:54] 
[140:54] esa  hermosa  anarquía.
[140:56] 
[140:56] Entonces,  si  por  un  lado  la  amo  y  por
[140:57] 
[140:57] otro  la  temo,  ¿no?  O  sea,
[140:58] 
[140:58] yo  creo  que  a  ver,  si  tienes  ya  lo
[140:59] 
[140:59] primero  es  bueno  en  el  fondo,  claro,
[141:01] 
[141:01] si  tú  ya  la  tienes,  vas  a  ir  a  por  ello
[141:03] 
[141:03] y  a  ver  qué  pasa.
[141:04] 
[141:04] Muchas  cosas  que  he  hecho  han  sido,  está
[141:05] 
[141:05] ahí.  Claro,  por  supuesto.
[141:07] 
[141:07] O  sea,  si  no  hubiera  tenido  incluso,  yo
[141:08] 
[141:08] te  digo  a  veces  ese  torrente  de  que  te
[141:11] 
[141:11] pones  a  escribir  y  te  sale  tal,
[141:13] 
[141:13] el  impulso,  volvemos  a  la  idea  de
[141:15] 
[141:15] entusiasmo,  viene  de  la  emoción,
[141:16] 
[141:16] sin  duda.  Incluso  cuando  ves  y  estás
[141:18] 
[141:18] orgulloso  y  estás  contento,  eso  es  otra
[141:20] 
[141:20] emoción  y  estás  el  propio  orgullo,  la
[141:22] 
[141:22] vanidad,  el  el  el  ego  es  es  muy
[141:24] 
[141:24] emocional,  es  una  sensación  incluso  a
[141:27] 
[141:27] veces  irracional,  ¿no?  De,  "¿Por  qué
[141:28] 
[141:28] estoy  pensando  eso  cuando  realmente  no
[141:30] 
[141:30] tendría?"  ¿Por  qué?  Pero  es  una  emoción.
[141:31] 
[141:31] La  emoción  tiene  esa  parte  buena  y  mala.
[141:33] 
[141:33] Totalmente.
[141:34] 
[141:34] Vale,  vamos  a  hablar  de  es  que  estamos
[141:35] 
[141:35] sacando  temazos  ya.  Me  mi  cabeza  también
[141:38] 
[141:38] estoy  como  como  tú  ahora  lo  bello  de
[141:39] 
[141:39] todo  esto,  ¿verdad?  O  sea,  que  eso,
[141:42] 
[141:42] ya  te  digo,  las  ventanas  emergentes
[141:43] 
[141:43] luego  hay  que  ir  cerrando,  porque  si  no
[141:45] 
[141:45] la  termin
[141:46] 
[141:46] Pero  no,  pero  pero  que  me  parece  muy,  o
[141:47] 
[141:47] sea,  una  cosa  que  siempre  me  claro,  los
[141:49] 
[141:49] podcast  es  un  formato  que  que  en
[141:51] 
[141:51] televisión  es  práctic  es  imposible.
[141:52] 
[141:52] Es  imposible  imposible,  es  imposible.  O
[141:54] 
[141:54] sea,  yo  en  crónic  creas  bastante
[141:56] 
[141:56] privilegio  tenía  ya  que  podía  hablar  de
[141:58] 
[141:58] temas  intelectualmente  profundos
[142:01] 
[142:01] con  contenido,  pues  de  arqueología,  de
[142:03] 
[142:03] filosofía,  de  cosmología.  Me  acuerdo  uno
[142:05] 
[142:05] que  hablamos  sobre  los  agujeros  negros  y
[142:06] 
[142:06] todo.
[142:07] 
[142:07] Maravilla.
[142:07] 
[142:07] Y  tenía  20  minutos.
[142:09] 
[142:09] ¿Qué  es
[142:10] 
[142:10] tú?  Fíjate
[142:10] 
[142:10] mucho  en  tele,  pero  muy  poco  para  estos
[142:12] 
[142:12] temas.  No,  no  da  para  hacer  bueno,  para
[142:14] 
[142:14] entrar  en  ninguna  en  profundidad.
[142:15] 
[142:15] Hombre,  también  a  veces  te  te  obliga,
[142:17] 
[142:17] esto  es  como  cuando  dicen  estas
[142:18] 
[142:18] presentaciones  de  Power  Grupo  en  15
[142:19] 
[142:19] minutos,  por  favor,  ¿no?  O  sea,  diga
[142:20] 
[142:20] todo  lo  relevante,  que  a  veces  es  un
[142:22] 
[142:22] ejercicio  importante,  ¿no?  Porque  si  no,
[142:24] 
[142:24] em  claro,  te  pierdes  y  yo  creo  que  si
[142:26] 
[142:27] tienes  algo  relevante  siempre  lo  puedes
[142:28] 
[142:28] sintetizar,  pero  un  coloquio  como  este
[142:30] 
[142:30] donde  aquí  lo  que  importa  no  es  que  yo
[142:32] 
[142:32] te  dé  relevante,  no  tengo  un  mensaje,  o
[142:34] 
[142:35] sea,  yo  no  vengo  aquí  a  transmitir  un
[142:36] 
[142:36] mensaje  más  allá  de  la  belleza  del
[142:38] 
[142:38] conocimiento,  la  búsqueda  de  la
[142:39] 
[142:39] sabiduría,
[142:40] 
[142:40] que  cada  uno  al  final
[142:42] 
[142:42] h  también  desarrolle  eh  sus  capacidades,
[142:45] 
[142:45] sus  intereses  y  y  también  admiración
[142:48] 
[142:48] hacia  la  creatividad  humana,  ¿no?
[142:51] 
[142:51] Entonces,  me  encanta,  ¿no?  formato  donde
[142:53] 
[142:53] tú  simplemente  compartes.
[142:54] 
[142:54] Sí,  eso  es  eso  es  muy  bonito.  Creo  que
[142:56] 
[142:56] la  gente  se  lo  estará  pasando  muy  bien.
[142:58] 
[142:58] Eh,  hablando  de  la  inteligencia,  que  es
[143:01] 
[143:01] un  tema  que  a  mí  me  parece  fascinante,
[143:03] 
[143:03] hablas  de  Payet  y  y  la  inteligencia  la
[143:05] 
[143:05] hemos  intentado  medir,  cuantificar.
[143:08] 
[143:08] Para  ti  es  cuantificable  la
[143:09] 
[143:09] inteligencia,
[143:10] 
[143:10] ¿no?  Para  mí  puedes  cuantificar
[143:12] 
[143:12] dimensiones  de  la  inteligencia.  O  sea,
[143:14] 
[143:14] tú,  por  ejemplo,  cuando  tú  mides  en  un
[143:15] 
[143:16] test  de  cociente  intelectual,
[143:18] 
[143:18] en  el  fondo,  bueno,  primero  es  que  es
[143:19] 
[143:19] muy  difícil,  claro,  ¿cómo  mides  en
[143:20] 
[143:20] términos  absolutos  la  inteligencia?  En
[143:21] 
[143:21] general,  tú  mides  el  percentil  en  el  que
[143:24] 
[143:24] estás,  es  decir,  la  diferencia
[143:26] 
[143:26] con  respecto  a  otros.  O sea,  tú  tienes
[143:28] 
[143:28] un  cociente  de  100,  pues  es  que  es  tan
[143:30] 
[143:30] probable  que  te  encuentres  a  alguien  más
[143:31] 
[143:31] inteligente  como  alguien  menos
[143:32] 
[143:32] inteligente,
[143:33] 
[143:33] ¿no?  Entonces,  cuanto  mayor  es  que  es
[143:35] 
[143:35] más  improbable  que  te  encuentres  alguien
[143:36] 
[143:36] menos  inteligente.
[143:37] 
[143:37] Pero  la  esencia  de  la  inteligencia,
[143:39] 
[143:39] ¿cómo  mides  eso?
[143:40] 
[143:40] O  sea,  tú  mides  edad  mental,  partir  de
[143:42] 
[143:42] edad  cronológicas,  haces  un  análisis
[143:43] 
[143:43] estadístico.
[143:44] 
[143:44] Claro,  pero  pero  es  que  ¿qué  es  lo
[143:47] 
[143:47] mental?  Han  medido,  te  han  hecho  medido.
[143:49] 
[143:49] Sí.  Anda  que  no  me  han  hecho  veces.
[143:51] 
[143:51] Claro.  Sí,  sí,  sí.  Y  que  das  siempre  el
[143:52] 
[143:52] mismo  número  o
[143:53] 
[143:53] aumentó.
[143:54] 
[143:54] ¿Y  a  cuánto  estarías?
[143:56] 
[143:56] Parece  que  eran  como  159,  160.
[143:58] 
[143:58] Vale,  160  por  ahí.
[144:00] 
[144:00] ¿Tú  crees  en  eso?
[144:00] 
[144:00] Pero  es  que  fíjate,  o  sea,  lo  cual
[144:02] 
[144:02] implica  que  si  tú  la  estimulas,  o  sea,
[144:04] 
[144:04] me  a  los  10,
[144:06] 
[144:06] a  los  12  y  a  los  13.
[144:07] 
[144:07] Ah,  eso  en  13  años  es  la  última  vez  que
[144:09] 
[144:09] te  has  medido  la  la  inteligencia.  Pues
[144:10] 
[144:10] que  a  lo  mejor  ahora  ya  estarías  a
[144:12] 
[144:12] No  lo  sé.  Espero  no  haber  subido,  o  sea,
[144:14] 
[144:14] porque  ya  me  dirás  120.  Yo  tuve,  sí,  era
[144:17] 
[144:17] como  148,  155,  159,  160.
[144:21] 
[144:21] Y  eso  a  ti  te,  o  sea,  tú
[144:23] 
[144:23] es  un  dato  que  ahora  me  parece  tan
[144:24] 
[144:24] irrelevante.
[144:24] 
[144:24] Exacto.  Ese  dato  a  ti  te  importa  o  o
[144:27] 
[144:27] O  sea,  tú  imagínate  que  yo  te  digo  viene
[144:28] 
[144:28] Carlos  Blanco  tiene  un  C  de  tanto  y  qué,
[144:32] 
[144:32] o  sea,  la  cuestión  es  lo  que  dices,  o
[144:33] 
[144:33] sea,  es
[144:34] 
[144:34] para  qué  ha  usado  ese  claro,  o  sea,  o
[144:37] 
[144:37] sea,  no  sé,  es  un  dato,
[144:40] 
[144:40] pero  fíjate  ese  si  el  de  Bexler  es  tú
[144:42] 
[144:42] estudaste  psicología.  Sí,  sí,  claro.  Yo
[144:44] 
[144:44] todos  estos  test  los  conocía  y  y  los
[144:46] 
[144:46] había  hecho.  Primero  es  que  hay  que  creo
[144:48] 
[144:48] mucho  en  eso,
[144:49] 
[144:49] es  que  hay  que  ir  al  fundamento  de  las
[144:50] 
[144:50] cosas,  o  sea,  al  final,  ¿qué  entendemos
[144:52] 
[144:52] por  inteligencia?  ¿Qué  es  para?
[144:53] 
[144:53] O  sea,  ¿cómo  defines  la  inteligencia?
[144:55] 
[144:55] Entonces,  para  mí  la  inteligencia  en
[144:56] 
[144:57] primera  aproximación  tiene  que  ver  con
[144:58] 
[144:58] la  capacidad  de  entender,
[145:00] 
[145:00] una  capacidad  de  entender  conexiones
[145:03] 
[145:03] complejasm
[145:04] 
[145:04] que
[145:06] 
[145:06] nace  de  la  capacidad  de  abstraer.  O  sea,
[145:08] 
[145:08] tú  comprendes  algo  cuando  eres  capaz  de
[145:09] 
[145:09] situarte  en  un  plano  mucho  más  elevado  y
[145:11] 
[145:11] detectas  cuáles  son  los  principios.  que
[145:13] 
[145:13] regulan  esa  situación,
[145:15] 
[145:15] ¿no?  Entonces,  claro,  para  mí  la  persona
[145:16] 
[145:16] inteligente  es  la  que  es  capaz  de
[145:18] 
[145:18] entender  y  por  tanto  de  tener  un
[145:20] 
[145:20] pensamiento  más  complejo  que  conecta  lo
[145:22] 
[145:22] distinto  y  que  abstrae.
[145:24] 
[145:24] Entonces,  en  resumen,  todo  lo  anterior,
[145:26] 
[145:26] inteligencia  es  capacidad  de
[145:28] 
[145:28] abstracción.  Gam  dice,  inteligas.  Bueno,
[145:31] 
[145:31] eso  te  vale  en  la  inteligencia
[145:32] 
[145:32] artificial,  pero  la  cuestión  es  por  qué
[145:34] 
[145:34] resuelves  un  problema.
[145:36] 
[145:36] Se  partir  la  clave.  resuelves  un
[145:37] 
[145:37] problema  porque  has  entendido  lo  que  hay
[145:39] 
[145:39] ahí  en  juego.  Esto
[145:40] 
[145:40] es  como  las  un  problema  matemáticas  y  no
[145:43] 
[145:43] cabo  hasta  que  no  entiendes  que  hay  ahí
[145:44] 
[145:44] en  juego  no  resuelves  el  problema.  O
[145:45] 
[145:45] sea,  eh  no  esto  es  como  cuando  no
[145:47] 
[145:47] sabemos  todas  las  respuestas  nos  cambian
[145:48] 
[145:49] las  preguntas,  ¿no?  Al  final  la
[145:50] 
[145:50] inteligencia  es  que  tú  eres  capaz  de
[145:53] 
[145:53] entender  algo  y  entonces  eso  te  da  una
[145:54] 
[145:54] versatilidad  que  puedes  aplicar  esa
[145:56] 
[145:56] herramienta  a  cualquier  situación,  ¿no?
[145:57] 
[145:57] Pero  es  capacidad  de  entender  y  por
[145:59] 
[145:59] tanto  de  abstraer  y  por  tanto  de
[146:00] 
[146:00] conectar.
[146:02] 
[146:02] ¿Cómo  mides  eso?
[146:04] 
[146:04] Hombre,  yo  creo  que  sí  es  cierto  que  hay
[146:06] 
[146:06] rasgos  muy  distintivos  de  las  personas
[146:09] 
[146:09] inteligentes  o  y  bastante  inteligentes
[146:11] 
[146:11] de  rapidez  mental,  de  capacidad  de
[146:14] 
[146:14] realizar  conexiones  lógicas  complejas,
[146:18] 
[146:18] detectar  patrones,  eso  me  parece  que
[146:20] 
[146:20] también  es  una
[146:20] 
[146:20] Sí,  con  con  las  famosas  fichas  de
[146:21] 
[146:21] domino,  ¿no?
[146:22] 
[146:22] La  habilidad,  ¿no?  De  la  inteligencia  y
[146:24] 
[146:24] todo.
[146:25] 
[146:25] Conectar.  A  mí  fíjate  que  me  parece  casi
[146:27] 
[146:27] lo  más  interesante,  ¿no?  Porque  muchas
[146:28] 
[146:28] veces  para  entender  y  resolver  necesitas
[146:29] 
[146:30] conectar  lo  que  parece  distinto  o  por  lo
[146:31] 
[146:31] menos  una  de  las  dimensiones  que  yo  más
[146:33] 
[146:33] valoro  de  la  inteligencia  es  la
[146:33] 
[146:34] capacidad  de  conectar  lo  distinto.
[146:36] 
[146:36] Em,  o  sea,  eso  está  ahí.  Hm.
[146:41] 
[146:41] Pero  es  que  medirlo,  yo  creo  que
[146:43] 
[146:43] bastante  intentamos  hacer,  yo  creo  que
[146:45] 
[146:45] sí  tiene  cierto  valor  predictivo.  Ahí
[146:47] 
[146:47] está,  ¿no?  O  sea,  que  muchas  veces  los
[146:49] 
[146:49] es  no  agotan  la  inteligencia,  pero  sí  te
[146:51] 
[146:51] dan  una  perspectiva  casi  de  lo  que
[146:54] 
[146:54] intuitivamente  vemos,  ¿no?  Cuando  una
[146:55] 
[146:55] persona  es  más  inteligente  que  no  tiene
[146:57] 
[146:57] que  ver  con  la  formación  intelectual.
[146:58] 
[146:58] Hay  personas  sumamente  inteligentes  que
[147:00] 
[147:00] no  tienen  formación  intelectual
[147:02] 
[147:02] y  personas  con  mucha  formación
[147:03] 
[147:03] intelectual  que  no  son  inteligentes.
[147:04] 
[147:04] Esto  es  casi  como  qu  Natura  non  dat
[147:06] 
[147:06] salmántica  non  prestat.
[147:08] 
[147:08] aunque  haya  sido  a  Salamanca  y  la
[147:09] 
[147:09] naturaleza  no  te  ha  dado.  Em,
[147:13] 
[147:13] y  eso  es  verdad.  O  sea,  es  cierto  que
[147:16] 
[147:16] cuando  tú  eres  si  eres  inteligente  y
[147:17] 
[147:17] además  tienes  inquietudes  intelectuales
[147:20] 
[147:20] que  suele  estar  relacionado  genera,  la
[147:21] 
[147:21] gente  inteligente  se  hace  preguntas,
[147:24] 
[147:24] busca,  no  es  conformista.  Otra  cosa  es
[147:26] 
[147:26] que  dediquen  su  inteligencia  a  otras
[147:28] 
[147:28] dimensiones  que  a  lo  mejor  no  son
[147:29] 
[147:29] académicas  o  teóricas,  ¿no?
[147:30] 
[147:30] Pero  si  encima  cultivas  tu  mente,
[147:34] 
[147:34] lees  mucho,  eh,  tienes  tal,  es  que  te
[147:37] 
[147:37] haces  aún  más  inteligente,  o  sea,  es  es
[147:39] 
[147:39] la  mejor  combinación  posible,  ¿no?  Igual
[147:41] 
[147:41] que  si  no  eres  tan  inteligente,  pero  te
[147:42] 
[147:42] esfuerzas  tal,  te  vas  a  hacer  también
[147:44] 
[147:44] más  inteligente,  ¿no?  O  sea,  que  es
[147:46] 
[147:46] desde  ambos.  Pero  claro,  la  medida  es
[147:48] 
[147:48] que  al  final,  ¿qué  es  lo  que  estás
[147:49] 
[147:49] midiendo?
[147:50] 
[147:50] Claro,
[147:50] 
[147:50] la  rapidez  en  resolución  en  estos  test
[147:52] 
[147:52] que  ponen.
[147:52] 
[147:52] Sí.  O  sea,  ¿por  qué  luego,  fíjate  la
[147:54] 
[147:55] paradoja  que  es  muy  interesante?  Al
[147:57] 
[147:57] final,  ¿qué  es  lo  que  los  lo  que  los
[147:58] 
[147:58] seres  humanos  más  valoramos?  ¿Qué  es  la
[148:01] 
[148:01] belleza?  Hombre,  evidentemente  la
[148:03] 
[148:03] belleza  se  valora,  ¿no?  Esto  es  eh
[148:06] 
[148:06] todo  la  fuerza,  bueno,  cada  vez  menos,
[148:07] 
[148:07] ¿no?  Estamos  en  por  fortuna  en  unas
[148:09] 
[148:09] sociedades  menos
[148:10] 
[148:10] primitivas,  el  poder,  quizás,  no  tanto
[148:12] 
[148:12] la  fuerza,  pod
[148:13] 
[148:13] fíjate,  pero  yo  creo  que  lo  que  más  se
[148:15] 
[148:15] envidia  en  general  es  la  inteligencia,
[148:18] 
[148:18] porque  a  nadie  le  gusta  que  no  digan,
[148:20] 
[148:20] "Tú  decir,  no  eres  culto  o  no  eres  rico
[148:22] 
[148:22] tal,  pero  no  eres  inteligente,  es  que
[148:24] 
[148:24] sería  como  algo  eh".  Y  eso  tiene  que  ser
[148:25] 
[148:25] terrible.  Las  personas  a  las  que  se  lo
[148:27] 
[148:27] han  dicho,  que  muchas  veces  son  juicios.
[148:29] 
[148:29] Ron  es  típico  profesor  que  le  dicen
[148:30] 
[148:30] alumno,  no  llegarás.  Claro,  cuando  desde
[148:32] 
[148:32] la  otra  perspectiva  todo  el  mundo  te  ha
[148:34] 
[148:34] estado  diciendo  desde  muy  pronto  que
[148:35] 
[148:35] eres  muy  inteligente,  o  sea,  te  lo  dice
[148:36] 
[148:36] Alien  a  quien  le  ha  ocurrido  eso,  es  que
[148:38] 
[148:38] se  refuerza
[148:39] 
[148:39] el  posun  cuya  pos  evidentur,  ¿no?  De
[148:41] 
[148:41] Virgilio,  o  sea,  pueden  porque  creen  que
[148:43] 
[148:43] pueden,  o  sea,  el  reforzamiento
[148:44] 
[148:45] positivo.  Entonces,  claro,  si  te  han
[148:47] 
[148:47] estado  diciendo,  tiene  muchísimo  más
[148:49] 
[148:49] mérito  que  luego  muestres  tu
[148:51] 
[148:51] inteligencia  cuando  te  han  estado
[148:52] 
[148:52] hundiendo  con  comentarios
[148:54] 
[148:54] y  nunca  nadie  sabe  cuál  es  su  verdadera
[148:56] 
[148:56] inteligencia,  o  sea,  que  nunca  tienes
[148:57] 
[148:57] que  dejarte  engañar  ni  a  favor  ni  en
[149:01] 
[149:01] contra,  ni  aunque  te  den  en  un  test  que
[149:03] 
[149:03] eh  tal,  no  sé,  me  decía,  es  que  no  tiene
[149:05] 
[149:05] un  190,  digo,  quítale  el  uno.  Digo,
[149:06] 
[149:06] porque  vamos,  no  me  fío,  no  sé  quién,  a
[149:08] 
[149:08] lo  mejor  vete  tú  a  saber,  ¿no?  O  sea,  eh
[149:10] 
[149:10] porque  claro,  luego  a  veces  incluso
[149:11] 
[149:11] conoces,  oye,  tal,  dices,  por  favor,
[149:13] 
[149:13] no,  no  me  cuadra,  no,  no.
[149:14] 
[149:14] Te  voy  a  presentar  a  gente  inteligente
[149:15] 
[149:15] que  vas  a  ver.  Te  los  te  los  que  es
[149:18] 
[149:18] sobre  todo  la  capacidad  de  razonamientos
[149:20] 
[149:20] que  eso  es.  Y  luego  em,  o  sea,  eso  por
[149:24] 
[149:24] un  lado.  Entonces,  claro,  y  yo  te  digo,
[149:27] 
[149:27] una  persona  que  dicen  que  es  muy
[149:28] 
[149:28] inteligente,  la  inteligencia  es  quizá  lo
[149:29] 
[149:29] más  envidiado  o  de  lo  más  valorado,
[149:31] 
[149:31] pero  fíjate  qué  es  lo  que  realmente
[149:32] 
[149:33] tiene  más  valor  para  el  ser  humano
[149:34] 
[149:34] no  es  tanto  la  inteligencia  como  es  la
[149:37] 
[149:37] culminación  de  la  inteligencia,  que  es
[149:39] 
[149:39] la  creatividad,
[149:40] 
[149:40] que  es  cuando  esa  inteligencia  produce,
[149:42] 
[149:42] genera,  engendra,  abre  un  nuevo  espacio,
[149:46] 
[149:46] ¿no?  Esto  es  como  el  sol  oculto,  pero
[149:49] 
[149:49] hasta  que  no  sale,  o  sea,  esa
[149:51] 
[149:51] inteligencia  de  qué  nos  sirve,  ¿no?  O
[149:53] 
[149:53] sea,  tiene  que  iluminar.
[149:55] 
[149:55] Entonces,  si  esto  está  muy  estudiado,  yo
[149:57] 
[149:58] lo  he  hablado  más  con  bastantes
[149:59] 
[149:59] profesores,  por  ejemplo,  el  profesor
[150:00] 
[150:00] David  Perkins,  que  es  profesor  en  la
[150:02] 
[150:02] escuela  de  educación  de  Harvard,  que
[150:03] 
[150:03] trabajó  con  Howard  Garner  en  el  proyecto
[150:06] 
[150:06] de  Asgas  Múltiples.  Yo  soy  un  poco
[150:07] 
[150:07] crítico  con  las  múltiples,  eh,  pero
[150:09] 
[150:09] hablando  con  Multiples,  ¿no?  Creo,  si  no
[150:11] 
[150:11] me  equivoco,
[150:11] 
[150:11] sí,  luego  añadió,  no  es  como  decía,  no,
[150:14] 
[150:14] Dios  necesitó  se  días  para  crear  el
[150:16] 
[150:16] mundo,  pero  creo  que  Garner  al  septido
[150:18] 
[150:18] descaso,  pero  Garner  creo  que  necesitado
[150:20] 
[150:20] ocho  o  nueve,  ¿no?  Eran  las
[150:21] 
[150:21] inteligencias.  Eh,  pues  con  este
[150:23] 
[150:23] profesor  yo  coincido  una  vez  hace
[150:24] 
[150:24] bastantes  años,  2016  o  17,  en  un
[150:25] 
[150:26] congreso  en  Roma  que  organizaba  la
[150:27] 
[150:27] Academia  Mundial  de  Resistencias
[150:29] 
[150:29] y  y  me  senté  con  la  cena  y  esto  que  te
[150:31] 
[150:31] digo  que  a  mí  me  gusta  aprovechar  de  la
[150:33] 
[150:33] gente  que  sabe  ni  me  profesor  en  Harvard
[150:34] 
[150:34] de  educación,  bueno,  le  estuve
[150:36] 
[150:36] extrayendo,  absorbiendo,  digo,  todo
[150:38] 
[150:38] usted  no  se  escapa  de  aquí  es
[150:39] 
[150:40] matemático.
[150:41] 
[150:41] Y  justamente  me  decía,  es  que  esto  no  es
[150:43] 
[150:43] es  que  esto  está  perfectamente
[150:45] 
[150:45] estudiado  y  validado  científicamente.
[150:48] 
[150:48] Inteligencia  y  creatividad  tienen
[150:50] 
[150:50] correlación  hasta  un  punto,
[150:52] 
[150:52] ¿vale?
[150:52] 
[150:52] Hay  un  momento  en  el  que  ya  no  hay
[150:53] 
[150:53] correlación.  Esto  significa  que  a  partir
[150:56] 
[150:56] de  una  inteligencia  medio  alam
[150:59] 
[150:59] ya  que  seas  más  inteligente  no  significa
[151:01] 
[151:01] que  seas  más  creativo
[151:02] 
[151:02] y  viceversa,  ¿no?
[151:03] 
[151:04] Claro.  O  sea,  a  partir  de  una
[151:04] 
[151:04] inteligencia,  o  sea,  es  condición
[151:05] 
[151:05] necesaria,  no  suficiente,  pero  a  partir
[151:07] 
[151:07] de  ese  punto,  necesitas  cierto  punto
[151:08] 
[151:08] y  viceversa  que  seas  más  creativo  no
[151:10] 
[151:10] implica  efectivamente  que  tengas  más
[151:11] 
[151:11] inteligencia.  O  sea,  hay  unos  mínimos
[151:14] 
[151:14] como  en  todo.  O  sea,  una  persona  que  no
[151:15] 
[151:15] tiene  cierto  nivel  de  inteligencia  en
[151:17] 
[151:17] general,  esto  es  siempre,  o  sea,  no  hay
[151:19] 
[151:19] leyes,  esto  no  es  la  ley  de  la  las  leyes
[151:21] 
[151:21] de  la  física  o  de  la  química,  que  a
[151:22] 
[151:22] veces  incluso  las  leyes  de  la  física  y
[151:23] 
[151:23] de  la  química  son  hasta  probabilísticas,
[151:25] 
[151:25] o  sea,  fíjate,  ¿no?  La  cuántica  lo
[151:27] 
[151:27] cambió  todo.  Claro,
[151:27] 
[151:28] claro.  Bueno,  sí,  por  lo  menos  es
[151:29] 
[151:29] probabil  son  leyes  probabilísticas,  ¿no?
[151:31] 
[151:31] Hacen  predicciones  probabilísticas,  pero
[151:33] 
[151:33] claro,  en  esto  pues  tú  fíjate  las
[151:34] 
[151:34] ciencias  humanas  y  sociales,  ¿no?  Claro,
[151:36] 
[151:36] todavía
[151:36] 
[151:37] más  grandas.  Pero  claro,  esto  también  es
[151:38] 
[151:39] una  ventaja,  o  sea,  esas  personas  que  se
[151:41] 
[151:41] quedan  un  poco  frustradas,  yo  te  digo
[151:43] 
[151:44] que  en  parte  lo  he  visto,  ¿no?  Muchas
[151:45] 
[151:45] personas,  es  que  claro,  tú  has  tenido
[151:46] 
[151:46] reconocimiento  desde  muy  joven  y  el  niño
[151:48] 
[151:48] superdotado  y  todo  el  mundo  sabe  que
[151:49] 
[151:49] tienes  un  concien  muy  alto  y  todo
[151:53] 
[151:53] y  yo  no  y  entonces  me  he  sentido  como
[151:55] 
[151:55] frustrado  de  no  voy  a  poder.  Digo,  cero
[151:57] 
[151:57] en  absoluto,  no  te  preocupes,  no  pasa
[151:59] 
[151:59] nada.  O  sea,  el  futuro  no  está  escrito
[152:02] 
[152:02] en  un  test  de  inteligencia  y  el  futuro
[152:04] 
[152:04] no  está  escrito  en  tu  nivel  de
[152:05] 
[152:05] inteligencia.
[152:06] 
[152:06] O  sea,
[152:08] 
[152:08] la  creatividad  depende  de  algo  que  es
[152:11] 
[152:11] algo  que  trasciende  la  inteligencia,
[152:13] 
[152:13] depende  muchas  veces  también  de  la
[152:14] 
[152:14] valentía,  de  la  voluntad,  de  la
[152:15] 
[152:15] emotividad,  de  las  circunstancias,  de
[152:19] 
[152:19] de  la  suerte,  de  muchísimas  cosas.
[152:20] 
[152:20] Sí.  el  don  de  la  oportunidad  que  hay
[152:21] 
[152:22] gente  que  tiene.
[152:22] 
[152:22] O sea,  entonces  de  hecho,  incluso  yo  a
[152:23] 
[152:23] veces  que  creo  que  a  personas  de  de  alto
[152:25] 
[152:25] nivel  de  inteligencia,  niños  prodigios  y
[152:28] 
[152:28] superdotados,  yo  creo  que  se  les  ha
[152:31] 
[152:31] hecho,  o  sea,  puede  ser  bastante
[152:33] 
[152:33] negativo  para  ellos  el  insistir  todo  el
[152:36] 
[152:36] rato  en  lo  inteligentes  que  son  y  en  que
[152:37] 
[152:38] tienen  una  inteligencia  superior  a  la
[152:39] 
[152:39] media,  porque  a  veces  se  vuelven  eh
[152:42] 
[152:43] conformistas,  porque  mucha  gente  piensa
[152:44] 
[152:44] que  por  ya  ser  muy  inteligente  ya  lo
[152:46] 
[152:46] tengo.  No,  no  garantiza  absolutamente
[152:47] 
[152:47] nada.  Tienes  que  saber  también  usar  esa
[152:49] 
[152:49] inteligencia.
[152:51] 
[152:51] Em,  entonces,  bueno,  pues  es  un  dato
[152:53] 
[152:53] bien.  ¿Y  qué?  O  sea,  la  cuestión  es  qué
[152:55] 
[152:55] haces  con  esa  inteligencia,  o  sea,  lo
[152:57] 
[152:57] importante  no  es  la  inteligencia  que
[152:58] 
[152:58] tienes,  sino  que  haces.
[152:59] 
[152:59] ¿Qué  haces  con  ella?  ¿Tú  no  estás  de
[153:00] 
[153:00] acuerdo  entonces  con  las  inteligencias
[153:01] 
[153:01] múltiples,  eh,  que  es  todo  lo  tienes  una
[153:04] 
[153:04] visión  más  integrada  de  de  lo  que  sería,
[153:07] 
[153:07] yo  creo  que  hay  dimensiones  de  la
[153:08] 
[153:08] inteligencia,  pero  hay  un  factor
[153:10] 
[153:10] unificador  que  es  la  inteligencia  como
[153:12] 
[153:12] capacidad  de  conectar,
[153:13] 
[153:13] no  puede  ser  inteligente  emocionalmente,
[153:15] 
[153:15] solo  emocionalmente,  y  no  tener  ningún
[153:17] 
[153:17] tipo  de  abstracción  en  lo  demás,  ¿no?
[153:18] 
[153:18] A  ver,  el  tema  emocional  es  más
[153:19] 
[153:19] complicado.  Ahí  confieso  que  tampoco  he
[153:21] 
[153:21] profundizado  mucho  y  sé  que  hay  también
[153:22] 
[153:22] una  discusión  psicológica.  Bueno,  muchos
[153:24] 
[153:24] de  estos  hay  también  cosas  que  se  dicen
[153:27] 
[153:27] en  el  discurso  público  que  luego
[153:28] 
[153:28] científicamente  no  sé  si  están  tan
[153:30] 
[153:30] validad,  ¿no?  Yo  creo  que  hay  personas
[153:31] 
[153:31] que  tienen  una  capacidad  si  de
[153:33] 
[153:33] comprender  a  otrosm
[153:34] 
[153:34] que  eso  es  inteligencia  efectivamente
[153:36] 
[153:36] o  sea  y  de  y  de  empatizar  y  de  captar
[153:40] 
[153:40] las  emociones  y  eso  es  inteligencia,
[153:41] 
[153:41] pero  es  que  es  comprensiónaro.
[153:43] 
[153:43] Es  que  tú  te  has  elevado  a  un  nivel  de
[153:45] 
[153:45] principios.  Volvemos  a  lo  mismo.  ¿Qué
[153:46] 
[153:46] significa  entender?  Entender  es  captar
[153:48] 
[153:48] principios.  Entonces  es  que  tú  esa
[153:50] 
[153:50] complejidad  estás  desplegándola  o  estás
[153:54] 
[153:54] e  reduciéndola,  no  quiero  que  esto  suene
[153:56] 
[153:56] reduccionista  paradógicamente,  sino  que
[153:57] 
[153:57] estás
[153:58] 
[153:58] enraizándola  en  unos  fundamentos.  Eso  es
[154:01] 
[154:01] lo  que  hace  una  persona  inteligente.  Ve
[154:03] 
[154:03] las  reglas  que  unifican  lo  diverso.
[154:06] 
[154:07] Claro.  Y  fíjate,  volviendo  al  anterior,
[154:08] 
[154:08] o  sea,  hay  dimensiones  de  inteligencia,
[154:10] 
[154:10] pero  también  hay  talentos,  ¿no?  Que  es
[154:12] 
[154:12] cómo  usas  esa  inteligencia.  O  sea,  tú
[154:13] 
[154:13] puedes  ser  muy  inteligente,  pero  a  lo
[154:15] 
[154:15] mejor  no  se  te  da  bien  la  música  o  no  se
[154:16] 
[154:16] te  dan  bien  las  matemáticas,  se  te  da
[154:17] 
[154:17] mejor  la  literatura,  pero  si  eres
[154:20] 
[154:20] inteligente,  yo  creo  que  hay  rasgos  que
[154:21] 
[154:21] son  comunes.  Y  luego,  volviendo  al  otro,
[154:23] 
[154:23] es  muy  interesante  este  experimento  que
[154:25] 
[154:25] hicieron  era  un  profesor  de  Stanford,  de
[154:27] 
[154:27] hecho,  el  eh  ahí  es  donde  se  crean  los
[154:29] 
[154:29] tests,  ¿no?,  de  inteligencia  Stanford.
[154:30] 
[154:30] Sí,  en  Stanford  les  gustaba  mucho  la
[154:32] 
[154:32] psicología.  Bueno,  lo  hicieron  en  gran
[154:34] 
[154:34] medida  también  para  creo  quear  pruebas
[154:35] 
[154:35] de  acceso  al  ejército  americano,  ¿no?  O
[154:37] 
[154:37] sea,  que  tuvieran  un  mínimo  de
[154:39] 
[154:39] inteligencia  los  que
[154:40] 
[154:40] eso  está  bien
[154:40] 
[154:40] los  que  iban  a  acceder,  ¿no?  O  sea,  eran
[154:42] 
[154:42] unas  Entonces  empieza  Claro,  totalmente.
[154:45] 
[154:45] Pues  fíjate,  es  una  es  muy  interesante
[154:46] 
[154:46] porque  hicieron  eh  adás  había  un
[154:48] 
[154:48] profesor,  el  profesor  Termite  que  estaba
[154:50] 
[154:50] Termite,  ¿no?  Los  demesionado
[154:53] 
[154:53] con  potenciar  el  talento,  o  sea,  las
[154:56] 
[154:56] máximas  inteligencias  de  su  tiempo,  ¿no?
[154:58] 
[154:58] ed  como  esto  que  se  ha  hecho  también  en
[155:00] 
[155:00] en  Denver,  Colorado,  en  la  John  Hopkins,
[155:03] 
[155:03] me  parece  que  lo  han  hecho  también.
[155:04] 
[155:04] Bueno,  y  este  hombre  a  principió  del
[155:05] 
[155:05] siglo  XX  intentó  identificar  a  las
[155:07] 
[155:07] mayores,  a  las  inteligencias  más
[155:09] 
[155:09] prodigiosas  de  California,  ¿no?  En  torno
[155:11] 
[155:11] al  área  de  San  Francisco.  Y  los  reunió,
[155:14] 
[155:14] les  daba  con  una  especie  de  seminarios  y
[155:16] 
[155:16] clases  y  les  llamaban  el  grupo  de  los
[155:17] 
[155:17] termitas,  ¿no?  De  termites,  ¿no?  Porque
[155:18] 
[155:18] eran
[155:19] 
[155:19] Bueno,  pues  ninguno  de  esos  llegó
[155:22] 
[155:22] realmente  a  hacer  algo  grande,  fíjate.
[155:24] 
[155:24] O  sea,  nivel  medio  alto,  pero  vamos,
[155:26] 
[155:26] nada  realmente  destacado.  Y  hay  dos
[155:28] 
[155:28] personas
[155:29] 
[155:29] que  no  fueron  admitidas  y  que  ganaron  el
[155:32] 
[155:32] Premio  Nobel  de  física.
[155:33] 
[155:33] ¿Qué  me  dices?  y  Luis  Álvarez  que  ganó
[155:34] 
[155:34] el  primero,  el  de  física  y  el  otro  có
[155:38] 
[155:38] uno  de  los  del  Transistor.  Este  era  eh
[155:41] 
[155:41] no  me  acuerdo  del  nombre,  pero  bueno.
[155:41] 
[155:41] Uno  de  los  que  ganó  el  Nobel  por  el
[155:42] 
[155:42] transistor.  Tú  fíjate,  dos  premios  Nobel
[155:44] 
[155:44] de  física
[155:44] 
[155:44] se  quedaron  fuera  por  no  ser
[155:45] 
[155:45] suficientemente  inteligentes  en  test,
[155:47] 
[155:47] supongo.  Dos  no  de  física.  Sí,  sí.  O
[155:49] 
[155:49] sea,  que  tú  fíjate  el  tema,  no  está
[155:52] 
[155:52] nunca  escrito  tu  destino,  ¿no?  O  sea,
[155:55] 
[155:55] que  en  eso  e
[155:57] 
[155:57] evidentemente  si  partes  de  un  nivel  de
[155:59] 
[155:59] inteligencia  innato  superior,  pues  oye,
[156:01] 
[156:01] bienaventurados  los  que  lo  tienen.  Y
[156:04] 
[156:04] claro,  también  creo  que  es  importante
[156:05] 
[156:05] que  tú  has  tenido  la  suerte,  entre
[156:06] 
[156:06] comillas,  de  haberte  criado  en  una
[156:07] 
[156:07] familia  que  te  ha  educado  bien,  que  y  te
[156:09] 
[156:09] ha  te  ha  permitido  expresarte  así.
[156:12] 
[156:12] También  debe  haber  gente  superada.
[156:15] 
[156:15] Claro.  Y  eso  es  clave  exigirme  nada.
[156:17] 
[156:17] Siempre  todo  lo  que  yo  ser  egipcio,
[156:19] 
[156:19] árabe,  escribir  tal,  ir  a  no  sé  dónde,
[156:20] 
[156:20] irme  a  tal,  publicar  todo,  apoyo
[156:24] 
[156:24] cuando  yo  quería,  incluso  aunque  a  veces
[156:25] 
[156:25] puedan  decisiones  que  a  lo  mejor  se
[156:27] 
[156:27] podrían  haber  tomado,  pero  siempre
[156:28] 
[156:28] apoyo.
[156:29] 
[156:29] Es  una  cosa  que  a  mí  me  parece  sencillo.
[156:31] 
[156:31] Hay  niños  superotados  que  no  están
[156:34] 
[156:34] solos,  los  padres  no  los  comprenden,  se
[156:36] 
[156:36] frustran  consigo  mismo,  se  aburren
[156:38] 
[156:38] completamente  en  su  vida
[156:40] 
[156:40] y  también  es  para  algunos,  para  algunos
[156:42] 
[156:42] es  un  es  una  maldición  esta
[156:44] 
[156:44] inteligencia.  Por  eso  insisto,  en  que  yo
[156:45] 
[156:45] creo  que  para  mí  fue  muy  positivo  en
[156:48] 
[156:48] cierto  eh  cierto  sentido  de  la  fama,
[156:49] 
[156:49] ¿no?  Porque
[156:50] 
[156:50] claro,
[156:50] 
[156:50] claro,  es  una  validación  externa  que
[156:52] 
[156:52] aunque  por  muy  seguro,  por  muy
[156:54] 
[156:54] imperturable  que  seas,  todos  necesitamos
[156:55] 
[156:55] siempre  alguna  validación  en  en
[156:56] 
[156:56] cualquier  dimensión  de  la  vida,  eh,  o
[156:58] 
[156:58] por  lo  menos  la  mayoría.  Eso  no  es  un
[157:00] 
[157:00] monje  budista,  pero  vamos,  eh,  pero
[157:02] 
[157:02] sobre  todo  en  la  Z,  claro.  Sí,  sí,  en
[157:04] 
[157:04] Monteatos,  pero
[157:07] 
[157:07] eso  y  sobre  todo,
[157:09] 
[157:09] claro,  porque  enseguida  yo  ya  no  me  vi
[157:11] 
[157:11] solo  también,  o  sea,  vias  de  un  gran
[157:13] 
[157:13] nivel  intelectual  con  quienes  yo  me
[157:15] 
[157:15] sentía  estimulado,  podía  avanzar,  sentía
[157:17] 
[157:17] que  avanzaba,  que  ya  no  era  solo
[157:19] 
[157:20] encerrado  en  mi  solitario  mundo,  que
[157:21] 
[157:21] vete  tú  a  saber.  Entonces,  pero  bueno,  a
[157:23] 
[157:23] veces  poner  demasiada  presión  en  las
[157:25] 
[157:25] mentes  superdotadas  es  un  error.
[157:27] 
[157:27] Es  un  problema.  Yo  creo  que  lo  que  hay
[157:28] 
[157:28] que  hacer,  o  sea,  yo  lo  veo,  yo  te  digo
[157:29] 
[157:29] en  familiares  míos,  sobrinos,  talos  y
[157:31] 
[157:31] eso
[157:32] 
[157:33] y  ocurriera
[157:35] 
[157:35] apoyo,  dejar  que  fluya,  pero  sobre  todo
[157:37] 
[157:37] apoyo,  que  ese  niño,  esa  niña  le
[157:39] 
[157:39] interesa  muchísimo  la  egiptología,  las
[157:41] 
[157:41] matemáticas,  las  lenguas,  dale  todos  los
[157:43] 
[157:43] medios  posibles,  pero  no  fuerces.  Hay  un
[157:47] 
[157:47] caso  espantoso  en  eso,  ¿no?  Tú  fíjate
[157:48] 
[157:48] terrible,  o  sea,  eh  dolorosísimo,  casi
[157:51] 
[157:51] cruelérrimo,  iba  a  decir.  El  de  William
[157:54] 
[157:54] James  Siris.
[157:56] 
[157:56] William  James  Siris.
[157:58] 
[157:58] Estamos  hablando  de  finales  del  19,
[157:59] 
[157:59] principios  del  20,  hijo  de  un  profesor
[158:01] 
[158:01] de  psicología  de  Harvard,  admirador  de
[158:03] 
[158:03] quién,  de  William  James,  el  famoso
[158:04] 
[158:04] psicólogo,  que  él  quería  casi
[158:09] 
[158:09] tuvo  un  hijo  que  dio  desde  muy  pronto
[158:11] 
[158:11] unos  signos,  o  sea,  empezó  a  hablar,
[158:13] 
[158:13] vamos,  no  sé  si  una  cosa  eh
[158:15] 
[158:15] inteligencia  privilegiada,  vamos.
[158:16] 
[158:16] Sí,  sí,  sí,  sí.  Empecé,  a  ver,  yo  es
[158:18] 
[158:18] verdad  que  empecé  a  hablar  muy  pronto.
[158:19] 
[158:19] ¿Con  cuántos  años?  Eh,  claro,  yo
[158:20] 
[158:20] conversaciones  de  adulto  pues  a  partir
[158:22] 
[158:22] de  los  dos  y  pico  tres,  pero  lo  que  es
[158:24] 
[158:24] balbuceo
[158:25] 
[158:25] ocho  s  o  meses,
[158:27] 
[158:27] pero  bueno,  pero  es  que  creo  que  fue  a
[158:28] 
[158:28] los  cinco,  o  sea,  que  tú  una  barbaridad,
[158:29] 
[158:29] vamos
[158:30] 
[158:30] si  leer  cl  me  hace  sentir  un  poco  porque
[158:32] 
[158:32] le  digo  lo  de  la  competencia  este
[158:33] 
[158:33] siempre  me  como  me  ha  ganado,  ¿no?  Ahora
[158:36] 
[158:36] ya  no,  pero  en  otro  momento  sí  me  dolía
[158:37] 
[158:37] porque  eso  era  como  lo  del  cardenal
[158:39] 
[158:39] Mechofantis  o  lo  del  que  había  escrito
[158:41] 
[158:42] de  arte  combinatoria  a  los  20,  ¿no?  Pues
[158:43] 
[158:43] dices,  esto  era  como
[158:45] 
[158:45] e
[158:45] 
[158:45] tú  con  cuántos  años  empezaste  a
[158:46] 
[158:46] escribir,
[158:47] 
[158:47] ¿no?  Pues  yo  tenía  uno  que  me  parece
[158:49] 
[158:49] que,  hombre,  no  te  digo  el  nivel  de
[158:50] 
[158:50] Limnit,  ya  quisiera,  por  favor.  O  sea,
[158:51] 
[158:51] yo  Lnit  es  es  una  cosa  casi  divina,  es
[158:54] 
[158:54] una  de  las  mayores  inteligencias  que  ha
[158:55] 
[158:55] habido  en  el  mundo,  pero  yo  tengo  un
[158:57] 
[158:57] texto  parecido  de  que  era  más,  yo  creo,
[159:00] 
[159:00] original  a  los  16  sobre  el  concepto  de
[159:02] 
[159:02] su  forma.  Ah,  leer.  Ah,  no,  sí,  leer  dos
[159:06] 
[159:06] años,  dos  años  y  algo.  Además,  aprendí
[159:07] 
[159:07] solo.  Solo,
[159:08] 
[159:08] sí,  con  un  libro  que  había  y  yo  empecé,
[159:11] 
[159:11] fíjate,  pues  ponía,  por  ejemplo,  túnel,
[159:13] 
[159:13] las  letras  y  yo  empecé  a  hacer  las
[159:14] 
[159:15] deducciones.  Empé  sin  que  nadie,  ni  tus
[159:17] 
[159:17] padres,  nadie  te
[159:17] 
[159:17] Y  cuando  yo  empecé  a  los  tr  años,  que
[159:19] 
[159:19] era  el  primer  el  obligatorio,  ¿no?  Lo
[159:20] 
[159:21] llamaba  preescolar,  pero  yo  no  fui  a
[159:22] 
[159:22] guardería,  yo  ya  sabía  leer.
[159:23] 
[159:23] Claro,  que  eso.  Empezamos  la  A.  Tú  ya
[159:25] 
[159:25] sabías.  Yo  ya  lo  sabía,  no  tuve  que,  o
[159:26] 
[159:27] sea,  en  eso  me  considero  un
[159:27] 
[159:27] privilegiado,  pero  claro,  William  lo
[159:29] 
[159:29] hizo  antes,  con  lo  cual  esto  es  como  sí,
[159:31] 
[159:31] lo  siento,  ya  estoy  y  derrotado  para
[159:33] 
[159:33] siempre,  es  irreversible,  no  puedo
[159:35] 
[159:35] cambiarlo,
[159:36] 
[159:36] eh,  salvo  que  tenga  un  hijo.  Bueno,
[159:37] 
[159:37] claro,  pero  ¿qué  ocurrió?  Eh,  tuvo  un
[159:39] 
[159:39] hijo  que  dio  unos  unas  muestras  y  creo
[159:41] 
[159:41] que  creó  su  primer  idioma  a  los  6  años,
[159:43] 
[159:43] me  parece,
[159:44] 
[159:44] un  idioma  propio,
[159:45] 
[159:45] ¿sí?  Como  dices,  el  esperanto,
[159:46] 
[159:46] el  tal.  a  partir  de  estos  años  no  es  tan
[159:48] 
[159:48] difícil  crear  un  idioma,  ¿no?  Pero  pero
[159:49] 
[159:49] a  esa  edad  es  muy  meritorio,
[159:50] 
[159:50] evidentemente.
[159:52] 
[159:52] Como  el  drctor  Chamenho  no  con  el
[159:54] 
[159:54] esperanto,  pues  casi.  Y  entonces  e  su
[159:56] 
[159:56] padre,  que  era  un  gran  catedrático  de
[159:59] 
[159:59] psicología,  quería  casi  convertirlo  en
[160:01] 
[160:01] una  especie  de  pigmalión,  ¿no?  O  sea,
[160:02] 
[160:02] crear  eh  moldear,  ¿no?  A  su  imaginisme
[160:06] 
[160:07] el  genio,  ¿no?  O  sea,  entonces  viendo
[160:08] 
[160:08] que  tenía  desde  muy  pronto
[160:10] 
[160:10] unos  signos  también  viniendo  de  la
[160:12] 
[160:12] familia  que  viene,  también  un  elemento
[160:14] 
[160:14] genético,  evidentemente,
[160:15] 
[160:15] pero  encima,  bueno,  fue  la  máxima
[160:18] 
[160:18] estimulación  intelectual  que  te  puedas
[160:20] 
[160:20] imaginar.  Entonces,  William  Jines  entró
[160:22] 
[160:22] a  los  11  años  en  Harvard.  Otra
[160:24] 
[160:24] humillación  para  mí,  ¿no?
[160:25] 
[160:25] Y  encima  en  Harvard,  ¿eh?
[160:26] 
[160:26] Y  encima  en  Harvard,  claro,  porque  en
[160:28] 
[160:28] España  no  hay  ningún  sitio.  Hombre,  yo
[160:29] 
[160:29] estuve  en  una  buena  universidad,  pero
[160:30] 
[160:30] bueno,  es  lo  mismo,  ¿no?  Y  además  yo  era
[160:32] 
[160:32] en  teología,  lo  hizo  en  matemáticas.
[160:34] 
[160:34] Entonces  entró  a  los  11  años  en
[160:36] 
[160:36] matemáticas,  terminó  a  los  16,  se
[160:39] 
[160:39] licenció  a  los  16.  Yo  me  licencié  a  los
[160:42] 
[160:42] 20,  claro,  sí,  no  acabado  de  cumplir  20,
[160:45] 
[160:45] pero  bueno,
[160:46] 
[160:46] 20  y  luego  de  química  los  21,  pero  o
[160:48] 
[160:48] sea,  obviamente  es  una  cosa  que  es
[160:49] 
[160:49] admirable.  Entonces,  Williamis  es  un  una
[160:52] 
[160:52] persona  a  la  que  siempre  he  admirado
[160:53] 
[160:53] mucho,  su  precocidad  intelectual,  pero
[160:54] 
[160:54] la  historia  es  trágica  si  lo  piensas,  o
[160:56] 
[160:56] sea,  es  muy  dolorosa  porque  luego  al
[160:58] 
[160:58] final  abandonó  completamente  el  estudio,
[161:01] 
[161:01] no  quiso  dedicarse  a  nada.  De  hecho,  un
[161:03] 
[161:03] periódico  americano  sacó  un  titular  que
[161:06] 
[161:06] era  Prodigious  Faila,
[161:08] 
[161:08] prodigioso  fracaso,  o  sea,  de  niño
[161:10] 
[161:10] prodigio,
[161:11] 
[161:11] tú  imagínate,  ¿no?  O  sea,  que  eso  es  uno
[161:12] 
[161:12] de  los  miedos  que  yo  siempre  he  tenido,
[161:13] 
[161:13] el  niño  prodigio  que  hubieras  doratal  el
[161:16] 
[161:16] prodigioso  fracasos.  Sí,  creo  que  él
[161:18] 
[161:18] luego  denunció  el  periódico  y  se  separó,
[161:21] 
[161:21] o  sea,  desapareció  de
[161:22] 
[161:22] desapareció,  no  quiso  tener  nada.
[161:23] 
[161:23] Es  un  caso  muy
[161:24] 
[161:24] quizá  por  el  exceso  de  presión  social.
[161:26] 
[161:26] Luego  estuvo  vestando  mucho  lenguas  de
[161:27] 
[161:27] los  nativos  americanos,  calendarios
[161:30] 
[161:30] perpetuos,  o  sea,
[161:30] 
[161:30] de  hecho  creo  que  que  se  considera  unas
[161:32] 
[161:32] personas  que  podría  haber  tenido  uno  de
[161:34] 
[161:34] los  coficientes  intelectuales  de  la  era
[161:36] 
[161:36] moderno  moderna  más  también.  Sí,  Lit
[161:39] 
[161:39] Gete,  sí.  O  sea,  es  muy  difícil,  ¿no?
[161:41] 
[161:41] Porque  los  genios  históricos  no  lo
[161:42] 
[161:42] puedes.  Este  Einstein  tenía  tal.
[161:43] 
[161:43] Einstein  nunca  se  hizo  un  test  de
[161:44] 
[161:44] inteligencia  o  Gete,  ¿no?
[161:46] 
[161:46] Pero  pero  sí,  desde  luego  William  Cis  en
[161:48] 
[161:48] potencia  intelectual,  extraordinario,  en
[161:52] 
[161:52] actualización,  en  acto  intelectual,  pues
[161:55] 
[161:55] fíjate,  ¿no?  O  sea,  es  que  hay  muchas
[161:57] 
[161:57] circunstancias  y  una  inteligencia
[161:59] 
[161:59] superior  desorbitada,  mal  enfocada,  al
[162:02] 
[162:02] final  a  que  lleva  una  presión,
[162:04] 
[162:04] pues  eh  claro,  horrible  o  incluso  a
[162:07] 
[162:07] elementos  casi  ya
[162:09] 
[162:09] casi  de  locura,  ¿no?  O  sea,  por  eso  es
[162:11] 
[162:11] muy  importante,  yo  creo,  el  entorno  y
[162:12] 
[162:13] recibir  estímulos  positivos  muy  pronto.
[162:15] 
[162:15] Claro.
[162:15] 
[162:15] O  sea,
[162:16] 
[162:16] para
[162:17] 
[162:17] porque  eso  es,  es  decir,  que  que  al
[162:18] 
[162:18] final  la  inteligencia  es  un  instrumento
[162:21] 
[162:21] para  comprender  y  crear.
[162:23] 
[162:23] Entonces,  lo  importante  no  es  lo
[162:24] 
[162:24] inteligente  que  eres,  sino  lo  que  eres
[162:28] 
[162:28] capaz  de  aportar  tu
[162:30] 
[162:30] y  no  solo  el  ámbito  intelectual,  no  es
[162:32] 
[162:32] cada  uno  diciendo,  "Bueno,  pues  esto  es
[162:33] 
[162:33] en  filósofos,  científicos,  artistas,  no,
[162:35] 
[162:35] no,  no."  en  cada  ámbito  en  el  que  tú
[162:37] 
[162:37] estés.
[162:37] 
[162:37] ¿Cuál  es  la  persona  más  inteligente  que
[162:40] 
[162:40] tú  has  tratado  cara  a  cara?  Que  hayas
[162:42] 
[162:42] dicho,  "Wow,  esto  es  otro  nivel."
[162:44] 
[162:44] Sí,  hay  un  profesor,  el  profesor  David
[162:45] 
[162:45] Gross,  que  es  premio  Nobel  de  física,
[162:48] 
[162:48] que  este  le  conocí  en  un  seminario  que
[162:49] 
[162:49] yo  eh  he  organizado  varias  veces  en
[162:52] 
[162:52] Oxford  y  yo  le  invité  y  sí,  este  me  dejó
[162:54] 
[162:54] absolutamente  sí  de  sostenabas  que  era
[162:57] 
[162:57] Sí,  la  rapidez,  la  absoluta,
[163:00] 
[163:00] sí.  Luego  hay  otros  que,  fíjate,  siendo
[163:01] 
[163:02] tan  famosos,  etcétera,  o  sea,  se  nota
[163:04] 
[163:04] son  inteligentes,  pero  no  no  me  ha
[163:05] 
[163:05] impresionado  tanto,
[163:07] 
[163:07] o  sea,  en  el  tú  a  tú.
[163:08] 
[163:08] Pero  él  te  impresionó.
[163:09] 
[163:09] Sí,  ahí  vi.  Sí,  eso  es  una,  vamos,  de
[163:12] 
[163:12] hecho,  otro  amigo  mío  que  es  de  las
[163:13] 
[163:13] personas  más  inteligentes  de  España,  te
[163:14] 
[163:14] lo  digo.
[163:15] 
[163:15] De  hecho,  él  obtuvo  50  matrículas  de
[163:17] 
[163:17] honor  en  inteligencia,  en  ingeniería
[163:18] 
[163:18] industrial.
[163:19] 
[163:19] Madre  mía.
[163:20] 
[163:20] Graas  más  uno  de  los  ha  creado  una  Sí.
[163:22] 
[163:22] camp  que  el  mundo  de  startups,  tal.  Pues
[163:24] 
[163:24] es  una  persona  hiperinteligente.  Yo  le
[163:25] 
[163:25] conocí  en  Harvari  y  es  de  mis  mejores
[163:27] 
[163:27] amigos  y  él  también  que  le  conoció  y  se
[163:28] 
[163:29] quedó  como  muy
[163:30] 
[163:30] también.  dijo,  "Esto  es  otra  es  otro
[163:31] 
[163:31] cuento."
[163:31] 
[163:32] Sí,  hay  otro  que  conocí,  me  parece  muy
[163:33] 
[163:33] inteligente,  se  llama  Eric  Maskin,  que
[163:34] 
[163:34] es  premio  Nobel  de  Economía.
[163:36] 
[163:36] Eh,  sí,  pero  lo  del  profesor  Gross  me  y
[163:39] 
[163:39] luego  también  hay  personas  que  no  son
[163:40] 
[163:41] conocidas  y  me  han  dejado  muy  Pero
[163:43] 
[163:43] fíjate  así  lo  que  es  por  una
[163:44] 
[163:45] inteligencia  realmente  desorbitada,
[163:47] 
[163:47] no  tanto,  eh,  incluso  cuando  estaba  en
[163:49] 
[163:49] Harvard  no  me  llamó  tanto  la  atención,
[163:50] 
[163:50] ¿no?
[163:51] 
[163:51] No,
[163:52] 
[163:52] eso  que  conocías  a  estudiantes  de  todo
[163:54] 
[163:54] el  mundo  que  eran  de  primer  nivel,
[163:56] 
[163:56] profesores,  pero  lo  que
[163:56] 
[163:56] los  premios  Nobeles,  seguro,
[163:58] 
[163:58] sí,  sí.  o  figuras  que  van  a  ser  líderes
[164:00] 
[164:00] importantísimas,
[164:01] 
[164:01] pero  así  de
[164:03] 
[164:03] potencia  intelectual  bruta,  ¿no?  Como
[164:05] 
[164:05] decías  la
[164:06] 
[164:06] Sí,
[164:06] 
[164:06] algunos  sí,  pero  no  te  creas,  o  sea,  la
[164:08] 
[164:08] gente  tiene  muy  mitificados  estos
[164:09] 
[164:09] sitios,
[164:10] 
[164:10] ¿ya?  Sí,
[164:11] 
[164:11] o  sea,  es  una  inteligencia  medio  alta,
[164:12] 
[164:12] pero  muchas  veces  las  personas  que
[164:14] 
[164:14] lideran  el  mundo,  incluso  la  ciencia,  no
[164:17] 
[164:17] son  los  genios,
[164:19] 
[164:19] esos  hay  muy  pocos,  son  las  personas  de
[164:21] 
[164:21] inteligencia  medio  alta  que  además  han
[164:23] 
[164:23] sabido  aplicarse,  se  han  sabido  enfocar
[164:26] 
[164:26] bien  su  inteligencia.  ¿Qué  diferencia
[164:27] 
[164:27] entre  un  genio  y  un  superdotado?
[164:29] 
[164:29] Una  diferencia  muy  clara.
[164:31] 
[164:31] una  persona  con  una  altísima
[164:33] 
[164:33] inteligencia  y  que  es  capaz  de  procesar
[164:35] 
[164:35] información  compleja,
[164:38] 
[164:38] de  conectar  y  de  hacer  cosas  también  muy
[164:40] 
[164:40] diversas,  ¿no?  Un  genio  es  una  persona
[164:44] 
[164:44] que  cambia  nuestra  visión  de  una
[164:46] 
[164:46] determinada  área  del  pensamiento  humano.
[164:48] 
[164:48] O  sea,  un  genio  es  alguien  que  abre
[164:50] 
[164:50] nuevos  horizontes,
[164:51] 
[164:51] un  antes  y  un  después,  un
[164:53] 
[164:53] un  superdotado  es  una  persona  con  una
[164:54] 
[164:54] enorme  capacidad  de  comprensión,  de
[164:56] 
[164:56] asimilación,  de  conexión,  de  trabajo,  o
[165:00] 
[165:00] sea,  es  como  una  inteligencia  bruta,
[165:01] 
[165:01] ¿no?  El  procesador
[165:03] 
[165:03] e  un  genio  en  general,  en  general  los
[165:07] 
[165:07] genios  son  también  superdotados,  no
[165:08] 
[165:09] tiene  por  qué,  pero  en  general,  pero
[165:12] 
[165:12] tiene  sobre  todo  una  capacidad  de  ver  lo
[165:15] 
[165:15] que  otros  no  ven.  un  genio  ve  las
[165:17] 
[165:17] realidades  de  otro  ángulo,
[165:18] 
[165:18] ven  el  mundo  de  manera  distinta.
[165:20] 
[165:20] Entonces,  porque  son  distintos  y  no  es
[165:22] 
[165:22] solo  intelectual,  es  que  yo  creo  que  hay
[165:23] 
[165:24] también  algo  emocional
[165:26] 
[165:26] en  su  forma  de  ser,  en  su
[165:27] 
[165:27] Totalmente,  hay  algo  en  su  forma  de  ser.
[165:28] 
[165:28] Esto  que  dicen  los  genios  locos,  ¿no?
[165:30] 
[165:30] Obviamente  no  tienes  por  qué  ser  loco
[165:31] 
[165:31] genios  hay  muchos  que  no,  pero  siempre
[165:32] 
[165:33] tienen  algo  distinto,
[165:34] 
[165:34] algo  atípico.  Entonces,  pasa  que  claro,
[165:36] 
[165:36] yo  entiendo  que  es  muy  duro,  ¿no?  El  ser
[165:38] 
[165:38] humano
[165:39] 
[165:39] cuando  quieres  comprender  es  por  qué  él
[165:41] 
[165:41] o  ella  sí,  porque  yo  no.  Es  casi  como
[165:43] 
[165:43] Salieri  versus  Mozart.
[165:45] 
[165:45] Incluso  cuando  ves  que  no  es  tanto  más
[165:47] 
[165:47] inteligente  es  que  es  distinto.  Tiene
[165:49] 
[165:49] algo,  una  chispa  que  tú  no  vas  a  tener
[165:51] 
[165:51] nunca  por  mucho  que  lo  intentes.
[165:53] 
[165:53] Entonces  yo  entiendo  que  eso  también  es
[165:54] 
[165:54] muy  frustrante,  ¿no?  A  veces  en  muchas
[165:55] 
[165:55] mentes
[165:56] 
[165:56] eh  yo  he  conocido  algunas  muy
[165:57] 
[165:57] inteligentes  que  les  frustra  eso  porque
[165:59] 
[165:59] dicen,  "Jo,  soy  muy  inteligente,
[166:01] 
[166:01] pero  no  no  llego  a  esa  es
[166:02] 
[166:02] pero  no  hay  algo  ahí  que  no  eh  y  es  que
[166:05] 
[166:05] no  puedes  hacer  casi  nada  porque  yo  creo
[166:08] 
[166:08] que  tiene  mucho  que  ver  con  la
[166:09] 
[166:09] personalidad.  Además  tú  lo  ves,  ¿no?  O
[166:11] 
[166:11] sea,  no  no  con  la  locura.  Dejémonos  de
[166:13] 
[166:13] esas  idealizaciones  románticas,
[166:16] 
[166:16] sí,
[166:16] 
[166:16] ¿no?  Pero  pero  sobre  todo  yo  creo  que  es
[166:18] 
[166:18] una  ves  el  mundo  distinto  porque  estás
[166:20] 
[166:20] de  manera  distinta  en  el  mundo.  Eso  no
[166:23] 
[166:23] sé  de  dónde  viene,  es  un  misterio.
[166:24] 
[166:24] ¿Qué  es  los  genes,  qué  es  el  ambiente?
[166:26] 
[166:26] Por  supuesto,  serán  ambos.
[166:28] 
[166:28] Pero,  ¿qué  más?
[166:29] 
[166:29] Claro,  ¿qué  hay  que  los  sus  allegados  no
[166:32] 
[166:32] no  tienen  eso,  no?  A  partir  de  un,  ya  te
[166:34] 
[166:34] digo,  un  nivel  de  inteligencia,  por
[166:35] 
[166:35] supuesto,  alto,  evidentemente,  pero  eso
[166:37] 
[166:37] lo  damos  por  presupuesto.  Entonces,  como
[166:39] 
[166:39] escribir  un  libro  que  lo  escribas  bien,
[166:40] 
[166:40] se  da  por  presupuesto,  ¿no?  Si  el  libro
[166:41] 
[166:41] está  mal  escrito,  pues  entonces  ya
[166:43] 
[166:43] directamente.  Pero  es  decir,
[166:44] 
[166:44] escribiéndolo  bien,
[166:45] 
[166:45] ¿qué  dices  en  el  libro?  No,  o  sea,  ya
[166:47] 
[166:47] tiene  que  haber  una  ortación  y  eso  sí,
[166:50] 
[166:50] no  sé,  es  una  cosa
[166:52] 
[166:52] interesante,  ¿no?  O  sea,  como  si  ciertas
[166:54] 
[166:54] mentes  que  parece  que  están  en  el  mundo,
[166:56] 
[166:56] pero  no  están.
[166:57] 
[166:57] Curioso.
[166:58] 
[166:58] O sea,  yo  creo  que  justamente  ahí  viene
[166:59] 
[166:59] la  genialidad.
[167:00] 
[167:00] Es  muy  único  eso,  eh,
[167:01] 
[167:01] que  están,  pero  no  están.  y  muy  humano.
[167:03] 
[167:03] Claro.  Y  luego  también  hay  contextos  que
[167:05] 
[167:05] favorecen  eso  y  otros  que  lo  perjudican.
[167:07] 
[167:07] O  sea,  hay  sitios  y  sociedades  que
[167:10] 
[167:10] prácticamente  impiden  a  que  esas  mentes
[167:12] 
[167:12] especiales,  llamémoslos  genio,  al  final
[167:17] 
[167:17] engendrar.  Es  que  fíjate  qué  cosa  más
[167:19] 
[167:19] bella  puede  haber  en  el  mundo  que
[167:20] 
[167:20] generar,  sea
[167:21] 
[167:21] en  ideas  o  en  vida,  ¿no?  En  logía,
[167:23] 
[167:23] engendrar,  crear,  traer  al  mundo  algo.
[167:27] 
[167:27] Eh,  evidentemente  nunca  nadie  inventa
[167:30] 
[167:30] algo  totalmente  es  novo,  es  ni  hilo,
[167:32] 
[167:32] ¿no?  Como  sería  Dios,  ¿no?  Que  crea  de
[167:33] 
[167:33] la  nada,  ¿no?  Siempre  partes,  pero  esa
[167:36] 
[167:36] nueva  perspectiva  que  tú  das,  ese  nuevo
[167:37] 
[167:37] ángulo,  esa  nueva  configuración,  eso  ya
[167:39] 
[167:39] es  la  muchas  veces  la  genialidad  es  eso,
[167:42] 
[167:42] ¿no?  Es  como  tú  dices,  la  historia  de  eh
[167:45] 
[167:45] Fausto  ya  estaba  ahí.  Christopher  Marl
[167:47] 
[167:47] ya  te  escribe,  pero  la  manera  en  que
[167:48] 
[167:48] Gete  lo
[167:51] 
[167:51] escribe  y  lo  y  lo  plasma  es  único,  ¿no?
[167:54] 
[167:54] O  Romeo  y  Julieta  o  Hamlet,  ya  estaban
[167:56] 
[167:56] las  historias,  pero  como  Shakespeare  se
[167:58] 
[167:58] lo  apropia  y  la  perspectiva  que  le  da,
[168:00] 
[168:00] esa  es  la  genialidad.  Entonces,  yo  creo
[168:02] 
[168:02] que  hay  entornos,  épocas  y  sociedades
[168:05] 
[168:05] donde
[168:07] 
[168:07] se  favorece  más  que  una  las  personas
[168:10] 
[168:10] distintas  no  se  sientan  completamente
[168:13] 
[168:13] desauciadas  del  mundo
[168:14] 
[168:14] y  puedan  sacar  a  luz  esa
[168:16] 
[168:16] cl  y  puedan  sacar  a  la  luz.  Bueno,
[168:18] 
[168:18] muchas  veces  ha  habido  periodos  donde
[168:20] 
[168:20] pues  ha  habido  una  concentración  de
[168:21] 
[168:21] genios  que  no  es  casual,  obviamente,
[168:23] 
[168:23] ¿no?  Alejandría  en  la  época  de  Tolomeo
[168:25] 
[168:25] el  Grande,  Florencia  con  los  Merichi,  el
[168:27] 
[168:27] romanticismo  alemán.
[168:29] 
[168:29] Es  decir,  evidentemente  hay  el  genio  y
[168:31] 
[168:31] la  inteligencia  llaman  al  genio  y  la
[168:33] 
[168:33] inteligencia,  ¿no?  O  sea,  la
[168:34] 
[168:34] inteligencia  llama  la  inteligencia.
[168:35] 
[168:35] En  general  quieres  estar  con  gente  más
[168:37] 
[168:37] inteligente  y  más  inteligente  la
[168:39] 
[168:39] pregunarte  y  de  ahí  sacar.  Claro,
[168:41] 
[168:41] pero  yo  creo  que  es  eso,  que  sobre  todo
[168:43] 
[168:43] que  esas  personas  que  son  especiales  y
[168:45] 
[168:45] que  tienen  una  mente  distinta  no  se
[168:46] 
[168:46] sientan  desahuciadas,  sino  que  vean  que
[168:49] 
[168:49] las  pueden
[168:51] 
[168:51] aportar.  Yo  creo  que  la  en  la
[168:53] 
[168:53] genialidad,  en  su  sentido  más  profundo,
[168:56] 
[168:56] el  genio  siente  que  tiene  que  aportar
[168:57] 
[168:57] con  independencia  del  reconocimiento
[168:59] 
[168:59] social,  incluso  aunque  sea  humillado  por
[169:01] 
[169:01] la  sociedad,  muchos  han  sido  de  entrada,
[169:03] 
[169:03] ¿no?
[169:03] 
[169:03] Eh,  en  todos  los  sentidos
[169:05] 
[169:05] indiados  algunos  y  acabando  en  la
[169:07] 
[169:07] miseria  y  la
[169:07] 
[169:07] hay  una  llama  interior  que  les  hace
[169:11] 
[169:11] es  una  necesidad  muy  profunda.
[169:13] 
[169:13] Galileo  enfrentándose  contra  todo  y
[169:15] 
[169:15] es  una  necesidad  muy  profunda.  O  sea,  es
[169:16] 
[169:16] que  viene  de  cómo  es  su  mente,  porque  es
[169:18] 
[169:18] una  intención,  es  un  deseo  que  sobrepasa
[169:21] 
[169:21] su  subjetividad,  es  una  obid  objetividad
[169:24] 
[169:24] mayor  que  su  subjetividad.  Es  un  deseo
[169:25] 
[169:25] de
[169:27] 
[169:27] traspasar  fronteras  y  es  una  intuición
[169:29] 
[169:29] pura  que  es  la  de  crear  o  la  de
[169:30] 
[169:31] comprender  o  la  de  avanzar.  Y  eso
[169:32] 
[169:32] eh,  o  sea,  al  final  el  genio  es  como  un
[169:35] 
[169:35] servidor  de  algo  superior  a  a  él  o  a
[169:37] 
[169:37] ella.
[169:38] 
[169:38] El  genio,  por  ejemplo,  un  gran  genio  del
[169:40] 
[169:40] arte  lo  que  quiere  es  crear  algo  grande
[169:43] 
[169:43] que  perdure,
[169:43] 
[169:43] una  obra  que  perdure.  Entonces,  él  es  un
[169:45] 
[169:45] instrumento
[169:46] 
[169:46] de  una  fuerza  superior  que  es  la
[169:49] 
[169:49] inteligencia,  la  creatividad,  la
[169:51] 
[169:51] Claro.
[169:53] 
[169:53] Entonces,  y  todo  eso,  yo  creo  que  nace
[169:54] 
[169:54] de  una  intuición  tan  trascend
[169:57] 
[169:57] trascendente  que  un  poco  les  da  igual  a
[169:59] 
[169:59] veces.  Pero  claro,  si  la  sociedad  puede
[170:01] 
[170:01] ayudar,  ¿cuántos  años  no  se  habrán
[170:02] 
[170:02] perdido?
[170:03] 
[170:03] Seguro.  Ahora  estamos  en  un  momento,
[170:05] 
[170:05] hablamos  de  momentos  culturales,
[170:07] 
[170:07] intelectuales,  parece  donde  hay  menos
[170:10] 
[170:10] y  donde  está  surgiendo  algo  que  para
[170:12] 
[170:12] muchos  es  revolucionario.  Yo  quiero
[170:13] 
[170:13] saber  tu  opinión,  que  es  la  inteligencia
[170:15] 
[170:15] artificial,  ¿no?
[170:17] 
[170:17] Ya  olvidándonos  un  poqu  un  poquito  de  la
[170:19] 
[170:20] parte  de  herramienta,  que  es  algo  que
[170:22] 
[170:22] los  algoritmos  funcionan  con
[170:23] 
[170:23] inteligencia  artificial,  que  hoy  en  día
[170:24] 
[170:24] si  escribes  un  texto  te  lo  corrige  a
[170:27] 
[170:27] nivel  ortográfico  en  segundos.  Yo  hablo
[170:28] 
[170:28] de  más  la  creación  y  la  conciencia,  ¿no?
[170:32] 
[170:32] Tú  qué  crees  tú  crees  que  esta  nueva
[170:35] 
[170:35] inteligencia  artificial  que  está
[170:36] 
[170:36] creciendo  de  una  forma  exponencial,
[170:37] 
[170:37] aunque  tengo  la  sensación  de  que  se  está
[170:39] 
[170:39] estangando  un  poquito  en  los  últimos
[170:40] 
[170:40] meses  comparando  con  estos  últimos  2  tr
[170:43] 
[170:43] años,  que  ha  sido  una  cosa  muy  bestia,
[170:46] 
[170:46] ¿crees  que  podemos  llegar  que  estamos
[170:47] 
[170:47] creando  una  nueva  especie?  Vamos  a  ser
[170:50] 
[170:50] una  especie  de  dioses  creando  vida.
[170:53] 
[170:53] ¿Crees  que  no  va  a  llegar  nunca  esto?
[170:55] 
[170:55] Cuéntame  un  poquito  cómo  ves  la
[170:56] 
[170:56] inteligencia  artificial  generativa.
[170:58] 
[170:58] Bueno,  es  que  es  una  de  las  grandes
[170:59] 
[170:59] preguntas,  claro,  ¿no?  O  sea,
[171:01] 
[171:01] ¿a  dónde  nos  llevará?  Claro,  que  es  la
[171:02] 
[171:02] conciencia,
[171:03] 
[171:03] evidentemente,  ¿no?
[171:04] 
[171:04] E  claro,  podrá  haber  un  genio
[171:07] 
[171:07] artificial,  ¿no?  Imagínate.  Sí,  claro,
[171:08] 
[171:08] yo  creo  que  se  habla  mucho  de
[171:10] 
[171:10] inteligencia
[171:11] 
[171:11] y  explosión  de  inteligencia,  pero  pero
[171:12] 
[171:12] volvemos  a  lo  mismo,  la  creatividad,  o
[171:15] 
[171:15] sea,  las  dimensiones  mecánicas  de  la
[171:16] 
[171:16] inteligencia,  yo  no  tengo  ningún
[171:18] 
[171:18] problema  en  que  las  deleguemos
[171:20] 
[171:20] en  una  máquina,  ¿no?  Retornando,  ¿no?  La
[171:23] 
[171:23] conversación  inicial.  Pero  lo  realmente
[171:27] 
[171:27] excepcional  de  la  inteligencia  es  el
[171:29] 
[171:29] pensamiento,  sobre  todo  cuando  ese
[171:31] 
[171:31] pensamiento
[171:32] 
[171:32] construye,  también  discierne,  ¿no?  Pero
[171:36] 
[171:36] aporta,  avanza,
[171:38] 
[171:38] eh,  crea  y  eso  no  yo  no  lo  veo.  O  sea,  a
[171:41] 
[171:41] mí  me  parece  que  la  inteligencia
[171:42] 
[171:42] artificial,
[171:45] 
[171:45] es  decir,  responde  muy  bien  a
[171:46] 
[171:46] instrucciones  que  acaben  más  complejas,
[171:48] 
[171:48] por  supuesto.
[171:49] 
[171:49] Ya  no  es  el  modelo  previo,  ¿no?  De
[171:52] 
[171:52] los  chatbots,  ¿no?  Incluso  cuando  se
[171:54] 
[171:54] crea  tú,  fíjate,  es  que  se  habla  de
[171:55] 
[171:55] inteligencia  artificial,  llevamos
[171:56] 
[171:56] hablando  desde  el  año  56  al  menos,  ¿no?
[171:58] 
[171:58] La  famosa  conferencia  de  Darmuth,  eh,
[172:00] 
[172:00] esa  idea  que  es  fascinante
[172:01] 
[172:01] filosóficamente,  ¿no?  De  simular  las
[172:03] 
[172:03] capacidades  intelectuales  de  la  mente
[172:05] 
[172:05] humana.  Simular,  o  sea,  es  algo  que  que
[172:08] 
[172:08] haga  lo  mismo,  pero  no  va  a  ser  nunca  lo
[172:09] 
[172:09] mismo,  porque  un  mismo  efecto  puede
[172:10] 
[172:10] proceder  distintas  causas.  Entonces,  la
[172:12] 
[172:12] inteligencia  artificial  puede  hacer
[172:13] 
[172:13] cosas  como  nosotros  sin  tener  el  mismo
[172:17] 
[172:17] modo  de  hacerlas.
[172:18] 
[172:18] O  sea,  puede  hacer  cosas
[172:21] 
[172:21] casi  idénticas  a  las  que  hacemos,  pero
[172:22] 
[172:22] de  otra  manera.  Hm.
[172:23] 
[172:24] Mismo  efecto,  distinta  causa,  igual  que
[172:25] 
[172:25] una  misma  causa  puede  generar  distintos
[172:27] 
[172:27] efectos.  Luego  hubo  el  famoso  invierno
[172:29] 
[172:29] de  la  inteligencia  artificial,  quizá,
[172:31] 
[172:31] claro,  porque  ese  concepto  de  eh  una
[172:35] 
[172:35] premisas,  reglas  de  inferencias,
[172:36] 
[172:36] consecuencias,  entonces  pues  un
[172:38] 
[172:38] algoritmo  en  el  sentido  más  primitivo
[172:39] 
[172:39] del  término.
[172:40] 
[172:40] Claro,  lo  que  tenemos  hoy  en  día  es  una
[172:42] 
[172:42] cosa  muy  superior  a  eso,  fascinante,
[172:45] 
[172:45] que  además  tiene  que  ver  con  la  eh
[172:48] 
[172:48] modelos  frecuentistas,  probabilidades
[172:50] 
[172:50] vallesianas,  ¿no?  capacidad  de  predecir
[172:53] 
[172:53] el  eh  desenlace  más  probable.  Mm,
[172:56] 
[172:56] pero  es  eso,  es  procesamiento  de
[172:58] 
[172:58] información,  no  hay  nada  ahí  detrás,  no
[173:00] 
[173:00] hay  un  sujeto,  no  hay  realmente  una
[173:02] 
[173:02] mente,  no  hay  estados  mentales.  O  sea,
[173:04] 
[173:04] tengo  un  artículo,  lo  escrib  con  uno  que
[173:05] 
[173:05] es  doctor  en  IT  artificial,  eh,  lo
[173:08] 
[173:08] publiqué  en  el  223,  me  reafirmo,  ¿no?  Se
[173:10] 
[173:10] llama  En  inglés  sobre  si  los  sistemas  de
[173:12] 
[173:12] inteligencia  artificial
[173:13] 
[173:13] eh  entienden,  ¿no?
[173:15] 
[173:15] Eh,  se  puede  ver  en  Google  Do  Artificial
[173:17] 
[173:17] Intelligence  Systems  understand,  ¿no?  y
[173:19] 
[173:19] lo  tienes  todo.  Pero  eh  yo  es  que  me
[173:23] 
[173:23] reafirmo  en  ello,  o  sea,  las  versiones
[173:25] 
[173:25] enésima,  me  da  igual,  la  versión  200
[173:27] 
[173:27] tuviera  chat  GPT,  me  cuesta  mucho  cómo
[173:30] 
[173:30] va  a  dar  el  salto
[173:32] 
[173:32] a  ser  una  mente  con  subjetividad,  o  sea,
[173:35] 
[173:35] estados  mentales,  dueña  de  sí  misma,  con
[173:37] 
[173:37] conciencia,
[173:38] 
[173:38] una  singularidad,  ¿no?  El  despertar  de
[173:40] 
[173:40] Claro,  que  no  solo  responde  sus
[173:41] 
[173:41] funciones,  sino  que  ella  tiene  una
[173:43] 
[173:43] iniciativa.
[173:45] 
[173:45] Claro,  me  puedo  equivocar  yo.  Eso,  de
[173:46] 
[173:46] hecho,  en  el  en  el  artículo  y  en  otros
[173:47] 
[173:47] casos,  prefiero  mantenerme  en  agnósticos
[173:49] 
[173:49] como  el  tema  de  Dios,  o  sea,
[173:51] 
[173:51] ¿por  qué?  Porque  creo  que  no  lo  sabemos.
[173:54] 
[173:54] Entonces,  tienes  argumentos  a  favor,  en
[173:56] 
[173:56] contra  y  no  hay  nadie  que  pueda  darte
[173:57] 
[173:57] una  prueba  absolutamente  concluyente.
[173:59] 
[173:59] ¿Qué  sería  para  ti  conciencia  en  una
[174:01] 
[174:01] inteligencia  artificial?  ¿Cuál  sería
[174:02] 
[174:02] para  ti  las
[174:03] 
[174:03] sabes  el  problema  que  es  que  efectos
[174:04] 
[174:04] prácticos  desde  el  punto  de  vista
[174:06] 
[174:06] conductista  podría  comportarse  como  una
[174:08] 
[174:08] gente  consciente
[174:10] 
[174:10] y  no  ser  consciente?  serlo.
[174:12] 
[174:12] Claro,  porque  para  mí  la  conciencia
[174:14] 
[174:14] tiene  que  ver  también
[174:17] 
[174:17] con  la  capacidad  de  representarte  tus
[174:20] 
[174:20] propias  representaciones.
[174:22] 
[174:22] Es  como  volver  sobre  tus  propias
[174:23] 
[174:23] representaciones.  Eso  es  gestados
[174:25] 
[174:25] mentales.
[174:26] 
[174:26] O  sea,  no  solo
[174:27] 
[174:27] asimilas  información  del  mundo,  no  solo
[174:29] 
[174:29] eres  consciente  del  mundo,  sino  que  eres
[174:31] 
[174:31] consciente  de  que  eres  consciente  del
[174:32] 
[174:32] mundo.  Sabes  que  sabes,  sientes  que
[174:34] 
[174:34] sientes.  Entonces,  yo  para  mí  esto  exige
[174:39] 
[174:39] eh  unas  redes  neurales  muy  complejas,
[174:40] 
[174:40] pero  eso  a  lo  mejor  se  puede  reproducir,
[174:42] 
[174:42] o  sea,  es  una  cuestión  cuantitativa,  lo
[174:43] 
[174:43] podemos  hacer  en  un  futuro,  pero  una
[174:46] 
[174:46] sincronización  de  distintos  sistemas
[174:48] 
[174:48] cerebrales  eh  que  tiene  que  ver  también
[174:51] 
[174:51] con  información  integrada.  Me  gusta
[174:52] 
[174:52] mucho  la  famosa  teoría  del  profesor
[174:53] 
[174:54] Tononi,  ¿no?,  de  la  información
[174:55] 
[174:55] integrada.  Ahora  creo  que  van  por  la
[174:56] 
[174:56] versión  4.0.  Eh,  pero  también  la  idea  de
[175:00] 
[175:00] que  no  es  porque  la  inconciencia  no  es
[175:01] 
[175:01] solo  integración,  eso  es  condición
[175:02] 
[175:02] necesaria,  no  es  suficiente.
[175:04] 
[175:04] Por  mucho  que  integres  tú  algo,  no
[175:05] 
[175:05] tienes  conciencia.  Es  asimilación,  es
[175:08] 
[175:08] apropiación  subjetiva  de  un  contenido,
[175:10] 
[175:10] ¿no?  O  sea,  no  es  no  es  eso.
[175:12] 
[175:13] Em,  claro.  Y  la  cuestión  es  que  efectos
[175:15] 
[175:15] prácticos,  ¿cómo  sé  yo  que  tú  eres
[175:16] 
[175:16] consciente?
[175:17] 
[175:17] Totalmente.
[175:17] 
[175:18] O  sea,  yo  sé  que  soy  consciente.
[175:19] 
[175:19] Volvemos  a  casi  al  argumento  de
[175:20] 
[175:20] Descartes,  ¿no?  Eh,  código  cogito,
[175:23] 
[175:23] ergosum,  yo  nunca  voy  a  poder  engañarme
[175:25] 
[175:25] con  respecto  a  mis  propios  pensamientos.
[175:27] 
[175:27] Incluso  si  dudo  s  que  dudo,  o  sea,
[175:29] 
[175:29] incluso  si  dudo  de  que  soy  consciente,
[175:30] 
[175:30] ya  para  dudar  de  eso  tengo  que  ser
[175:31] 
[175:31] consciente,
[175:32] 
[175:32] eh,  porque  si  no,  ¿cómo  me  doy  cuenta  de
[175:34] 
[175:34] eso,  no?
[175:35] 
[175:35] Incluso  podríamos  estar  en  una
[175:36] 
[175:36] simulación,  el  cerebro  de  Bosman  podría
[175:38] 
[175:38] Bueno,  por  supuesto,  eso  ya  es  otra.  Lo
[175:39] 
[175:39] que  pasa  que  las  tesis  de  la  simulación
[175:41] 
[175:41] por  navaja  de  Ocam,  o  sea,  explicas  un
[175:43] 
[175:43] misterio  con  otro  misterio,  o  sea,  el
[175:45] 
[175:45] universo  es  una  simulación.
[175:47] 
[175:47] ¿En  qué  caso  sería  falsa  esa  hipótesis?
[175:49] 
[175:49] O  sea,  ¿cómo  lo  refutas?  Claro,  sea  al
[175:51] 
[175:51] final  y  esa  simulación  es  otra
[175:52] 
[175:52] simulación  y  entonces  sería  infinito.
[175:55] 
[175:55] Claro,  es  un  poco  es  el  problema,  pero
[175:57] 
[175:57] en  esto,
[175:58] 
[175:58] claro,  yo  es  que  pienso  que  la
[176:00] 
[176:00] conciencia  tiene  mucho  que  ver  con  el  la
[176:02] 
[176:02] corporalidad,
[176:04] 
[176:04] incluso  la  sensibilidad.
[176:06] 
[176:06] Y  si  hiciéramos  unas  un  Android,
[176:08] 
[176:08] claro,
[176:09] 
[176:09] con  corporalidad  y  una  serie  de
[176:10] 
[176:10] sensores.  Al  final  es  una  pregunta  muy
[176:12] 
[176:12] chula  que  es  nuestro  cerebro  funciona  de
[176:14] 
[176:14] una  de  una  forma  tan  compleja  que  aún  no
[176:16] 
[176:16] acabamos  de  comprender  muchas  cosas.  Por
[176:18] 
[176:18] eso  muchas  enfermedades
[176:19] 
[176:19] no  solo  cuantitativa,  no  solo  que  haya
[176:21] 
[176:21] 85,000  millones  de  neuronas,
[176:22] 
[176:22] aproximadamente  una  media  de  1000
[176:24] 
[176:24] conexiones  sinápticas  por  neurona,
[176:26] 
[176:26] da  igual.
[176:27] 
[176:27] Hay  un  punto  que  ahí  se  separa  la  razón.
[176:29] 
[176:29] El  número  de  abogadro  es  el  orden  de  10
[176:31] 
[176:31] elevado  a  23.  O  sea,  estás  hablando  de
[176:32] 
[176:32] muchas,  o  sea,  en  un  moles
[176:37] 
[176:37] eh  que  neuronas  en  el  cerebro  humano.  O
[176:39] 
[176:39] sea,  no  no  es  una  cuestión  solo,
[176:40] 
[176:40] no  es  cualitativa.
[176:42] 
[176:42] Claro,  es  la  la  configuración  del
[176:44] 
[176:44] sistema,  pero  bueno,  eventualmente
[176:46] 
[176:46] porque  no  podría  reproducir,
[176:46] 
[176:46] pero  somos  al  final  impulsos  eléctricos.
[176:49] 
[176:49] ¿Tú  crees  que
[176:49] 
[176:50] es  que  este  es  el  problema  filosófico,
[176:51] 
[176:51] hay  algo  más  que  solo  cerebro?
[176:52] 
[176:52] Claro,  ahí  está.  Claro,
[176:53] 
[176:53] esas  he  tenido  a  neurocientíficos  aquí,
[176:55] 
[176:55] claro,  es  un  temazo  y  algunos  piensan  de
[176:57] 
[176:57] una  forma,  otros  de  otra,  otros  que  son
[176:58] 
[176:58] muy
[176:59] 
[176:59] Claro.  Sí,  a  ver,  yo  no  soy  Claro,  yo  no
[177:00] 
[177:00] soy  neurocientífico,  yo  admiro  mucho  el
[177:02] 
[177:02] trabajo  de  la  neurociencia,  todos  los
[177:04] 
[177:04] horizontes  intelectuales,  ¿no?,  que  he
[177:05] 
[177:05] abierto  de  sobre,  yo  tengo  de  hecho  un
[177:08] 
[177:08] libro  que  es  eh  sobre  historia  de  la
[177:09] 
[177:09] neurociencia,  que  bueno,  la  primera
[177:10] 
[177:10] parte  es  histórica,  la  segunda  es  más  de
[177:12] 
[177:12] teoría  de  la  mente
[177:13] 
[177:13] o  de  está  más  relacionada  con  ciencia
[177:17] 
[177:17] cognitiva,  la  teoría  de  la  mente,
[177:18] 
[177:18] pero  yo  aprecio  muchísimo,  ¿no?  Porque
[177:20] 
[177:20] nos  han  dado  conocimientos  muy  sólidos.
[177:23] 
[177:23] Pero  claro,  el  problema  fundamental  no
[177:24] 
[177:24] lo  resuelve  la  neurociencia,  que  es  qué
[177:27] 
[177:27] es  la  mente,  existe  la  mente,  existe  la
[177:29] 
[177:29] conciencia.  Yo  creo  que  es  una  cuestión
[177:31] 
[177:31] filosófica,  tiene  una  parte
[177:32] 
[177:32] neurocientífica,  pero  y  hay  que  hacer
[177:34] 
[177:34] modelos  científicos,  intentar  hacer
[177:36] 
[177:36] modelos  científicos  de  la  conciencia
[177:37] 
[177:37] como  el  de  información  integrada  o  el  de
[177:42] 
[177:42] espacio  global  de  trabajo,  ¿no?  Global
[177:44] 
[177:44] eh  workspace  hypothesis  está  de  de  en
[177:46] 
[177:47] San  el  profesor  Sanj  de  los  hombres  más
[177:49] 
[177:49] inteligentes  que  he  conocido.  Le  invité
[177:51] 
[177:51] también  a  Oxford
[177:52] 
[177:52] y  pero  claro
[177:55] 
[177:55] y  además  estuve  cenando  justo  con  él  y
[177:56] 
[177:56] absorbiendo  al  máximo  hace  año  2016  fíat
[177:59] 
[177:59] y  me  inspiró  mucho.  Eh,  luego  al  volver
[178:01] 
[178:01] me  acuerdo  mi  libro  de  La  integración
[178:03] 
[178:03] del  conocimiento,  en  parte  vino  de  una
[178:04] 
[178:04] conversación  que  tuve  con  él  como  me
[178:05] 
[178:05] dijo,  "No,  los  dije,  es  que  los
[178:06] 
[178:06] filósofos  no  aportamos  conocimiento."
[178:08] 
[178:08] dice,  "Pero  no  te  preocupes,  los
[178:09] 
[178:09] filósofos  tenéis  que  conectar  y  y  yo
[178:11] 
[178:11] empecé  a  conectar  integrar  la  noción
[178:13] 
[178:13] matemática  de  integral  porque  no  es  solo
[178:15] 
[178:15] sumar,  no  es  acumular,  es  buscar  otro
[178:18] 
[178:18] orden,  otra  dimensión  de  comprensión,
[178:19] 
[178:19] que  eso  es  lo  como  una  integración  en
[178:21] 
[178:21] matemáticas,  ¿no?  Era  otro  orden  de
[178:22] 
[178:22] análisis
[178:23] 
[178:23] conceptual.  Entonces,  bueno,  hay  que
[178:25] 
[178:25] diseñar  modelos  científicos,  pero  yo
[178:27] 
[178:27] cada  vez  me  estoy  haciendo  más
[178:28] 
[178:28] escéptico.  Yo  creo  que  hay  una  cuestión
[178:30] 
[178:30] filosófica  de  fondo  que  no  sé  si  es  un
[178:32] 
[178:32] límite  del  conocimiento  humano.
[178:34] 
[178:34] Hay  un  click  que  no  se  comprende.
[178:35] 
[178:35] A  ver,  a  mí  me  cuesta  creer  siendo
[178:38] 
[178:38] Bueno,
[178:39] 
[178:39] claro,  teniendo  en  cuenta  la  el
[178:41] 
[178:41] conocimiento  científico,  todo  lo  que
[178:42] 
[178:42] sabemos  de  teoría  de  la  evolución,
[178:43] 
[178:43] etcétera,  pues,  hombre,  lo  más  razonable
[178:45] 
[178:45] es  pensar  que  es  un  proceso  gradual,
[178:47] 
[178:47] evolutivo,
[178:49] 
[178:49] e
[178:50] 
[178:50] emergente.  Bueno,  que  significa
[178:51] 
[178:51] emergente,  como  emerge,  pero  bueno,  sí,
[178:53] 
[178:53] emergente.  esa  palabra  más  o  menos
[178:56] 
[178:56] y  que  ha  llevado  a  ciertas  habilidades
[178:57] 
[178:57] cognitivas  en  cuya  cúspide  está  la
[179:00] 
[179:00] conciencia  de  uno  mismo,  ¿no?
[179:02] 
[179:02] Sí.  Bien,  pero  lo  que  tú  dices,  entonces
[179:05] 
[179:05] si  reproducimos  exactamente  esas
[179:06] 
[179:06] circunstancias  y  tenemos  un  cuerpo
[179:08] 
[179:08] artificial  con  un  cerebro  artificial,  no
[179:10] 
[179:10] el  cerebro  en  una  cubeta  de  Pnam,  no,  no
[179:12] 
[179:12] un  cerebro  en  un  cuerpo,  o  sea,
[179:15] 
[179:15] pues  no  lo  sé.  Bueno,  esto  es  el
[179:16] 
[179:16] experimento.  Es  que  no  lo  sabes.  Habría
[179:18] 
[179:18] que  hacer  el  experimento.
[179:19] 
[179:19] No  serían,  no  tendrían  nuestra
[179:21] 
[179:21] conciencia.  Pero,  ¿quién  dice  que
[179:22] 
[179:22] nuestra  conciencia  es  la  que  vale?
[179:23] 
[179:23] Claro,  claro,
[179:24] 
[179:24] a  lo  mejor  tienen  son  otras  especie.
[179:25] 
[179:25] ¿Quién  dice  que  la  única  manera  de  tener
[179:27] 
[179:27] esa  relación  con  el  mundo  que  te  permite
[179:29] 
[179:29] conectarte  no  solo  con  el  mundo  sino
[179:31] 
[179:31] contigo  mismo?  Es  la  nuestra.  ¿Y  quién
[179:33] 
[179:33] dice,  "Espera  un  momento,  cuando  he
[179:34] 
[179:34] dicho  antes,  en  la  cúspide  está  la
[179:36] 
[179:36] conciencia,  que  no  hay  un  nivel  todavía
[179:37] 
[179:37] por  encima  de  la  conciencia
[179:39] 
[179:39] evolutivamente.
[179:40] 
[179:40] Puede  ser
[179:41] 
[179:41] que  nuestros
[179:43] 
[179:43] futuros  humanos  lleguen  a  ello."
[179:44] 
[179:44] Claro,  claro.  O  que  esta  máquina  a  lo
[179:46] 
[179:46] mejor  esté  haciendo  cosas  que  en  un
[179:47] 
[179:47] futuro
[179:49] 
[179:49] no  lo  sé.  Yo  creo  que  el
[179:50] 
[179:50] antropocentrismo
[179:51] 
[179:51] es  malo.
[179:53] 
[179:53] O  sea,
[179:53] 
[179:53] es  difícil  no  hacerlo  porque  al  final  es
[179:55] 
[179:55] lo  único  que  tenemos  casi,  ¿no?  Es
[179:56] 
[179:56] nuestro  conciente.
[179:56] 
[179:56] Claro,  es  nuestro  referente,  pero  no  lo
[179:58] 
[179:58] sé.  O  sea,  hay  conciencia.  ¿Por  qué  voy
[180:00] 
[180:00] a  negar  yo  grados  de  conciencia?  O  sea,
[180:02] 
[180:02] yo  creo  que  sí  hay  ciertos  elementos  de
[180:04] 
[180:04] todo  nada,
[180:05] 
[180:05] o  sea,  hay  ciertas  cosas  es  como  lo
[180:06] 
[180:06] entiendes  o  no  lo  entiendes,  ¿no?  Esto
[180:07] 
[180:07] es  en  el  matemáticas  que  es  01  y  en
[180:10] 
[180:10] autoconciencia,  pero  en  otros  niveles
[180:12] 
[180:12] quizás  sea  como  los  saltos  cuánticos,
[180:13] 
[180:14] ¿no?
[180:14] 
[180:14] O  sea,  que  puede  haber  como  saltos,  no
[180:16] 
[180:16] es  un  continuo,  es  discreto,  pero  hay
[180:18] 
[180:18] niveles  previos.
[180:19] 
[180:19] Continuo.
[180:20] 
[180:20] No  lo  sé.  Confieso  mi  mi  ignorancia.
[180:22] 
[180:22] Ignoramos
[180:24] 
[180:24] ignorabimus.  Ignoraremos.  Pues  no  lo  sé.
[180:27] 
[180:27] Yo  creo  que,  a  ver,  esto  me  trae  mucho
[180:30] 
[180:30] esa  idea  de  Kants,  que  me  parece  muy
[180:31] 
[180:31] profunda,  ¿no?  De  tres  ideas  que  son  tan
[180:34] 
[180:34] grandes  y  tan  profundas  que
[180:35] 
[180:35] probablemente  nunca  podríamos  eh
[180:38] 
[180:38] delimitarlas  realmente  y  determinarlas,
[180:41] 
[180:41] ¿no?
[180:42] 
[180:42] Eh,  que  serían  eh  Dios,  ¿no?  Lo
[180:44] 
[180:44] absolutoun
[180:45] 
[180:45] el  mundo,  el  universo.  Por  ejemplo,  el
[180:47] 
[180:47] universo  es  finito,  o  infinito.
[180:49] 
[180:49] En  actual  modelo  cosmológico
[180:50] 
[180:50] probablemente  es  infinito,  ¿no?  Pero,
[180:51] 
[180:51] ¿cómo  podrías  saber  que  es  infinito?  Es
[180:53] 
[180:53] que  yo  aquí  entro  en  la  teoría  del
[180:54] 
[180:54] conocimiento.  ¿Cómo  podrías  tú  saber  que
[180:56] 
[180:56] eso  es  consciente?
[180:57] 
[180:57] Claro,
[180:58] 
[180:58] porque  se  comporta  como  un  ser
[180:59] 
[180:59] consciente,  podría  ser  una
[181:01] 
[181:01] una  copia.
[181:02] 
[181:02] ¿Cómo  podría  saber  que  el  universo  es
[181:04] 
[181:04] infinito?  Necesitarías  estar
[181:05] 
[181:05] infinitamente  recorriéndolo.
[181:06] 
[181:06] Entonces,  ¿cómo  sabes  que  el  universo  es
[181:07] 
[181:07] eterno?  Tendrías  que  estar
[181:08] 
[181:08] experimentando  el  propio  concepto  de
[181:09] 
[181:09] infinito.  Es  un  concepto  con  matil
[181:12] 
[181:12] físico.  Exacto.
[181:13] 
[181:13] Claro.  Es  un  concepto  matemático,
[181:14] 
[181:14] solo  que  es  un  concepto  al  que  nos  lleva
[181:16] 
[181:16] también  nuestro  comprensión  de  la
[181:17] 
[181:17] física,
[181:18] 
[181:18] las  singularidades,  los  límites,  pero  es
[181:20] 
[181:20] un  concepto  matemático  y  además  hay
[181:22] 
[181:22] distintas  nociones  de  infinito.  No  es  lo
[181:24] 
[181:24] mismo  el  infinito  de  los  números
[181:26] 
[181:26] naturales  que  es  contable.  Tú  puedes
[181:27] 
[181:28] establecer  una  correspondencia,  ¿no?,
[181:29] 
[181:29] con
[181:31] 
[181:31] otro.  O  sea,  que  entonces  lo  puedes
[181:32] 
[181:32] contar.  Cada  el  de  los  pares  tiene  su
[181:35] 
[181:35] correspondenciactiva
[181:36] 
[181:36] en  otro.  O  fíjate  que  entre  uno  y  dos,
[181:39] 
[181:39] que  son  dos  números  naturales,  hay
[181:40] 
[181:40] infinitos  números  reales,
[181:42] 
[181:42] con  lo  cual  tienes  infinitos  mayores  que
[181:43] 
[181:43] otros  y  tienes  infinitos  de  infinitos,
[181:46] 
[181:46] infinita  infinitud.  Entonces,  el
[181:48] 
[181:48] infinito,
[181:49] 
[181:49] ¿de  qué  infinito  hablamos?  ¿Del  infinito
[181:50] 
[181:50] numerable  o  del  noerable?  Cuando
[181:52] 
[181:52] hablamos  del  universo  o  cuando  hablamos
[181:53] 
[181:53] de  la  conciencia.
[181:54] 
[181:54] Y  si  la  conciencia  fuera  infinita
[181:56] 
[181:56] y  no  finita,
[181:57] 
[181:57] podría  ser.
[181:58] 
[181:58] No  lo  sé.  Bueno,
[181:59] 
[181:59] claro,  es  que  a  lo  mejor  nuestra
[182:00] 
[182:00] inteligencia  nunca  va  a  dar  para  esas
[182:02] 
[182:02] preguntas  claves
[182:03] 
[182:03] Dios,  mundo,  el  universo,  yo,  o  sea,
[182:05] 
[182:05] esas  tres  ideas  reguladoras  de  es  que  al
[182:07] 
[182:07] final  son  tres  grandes  límites  del
[182:08] 
[182:08] conocimiento.  Yo  que  he  intentado
[182:10] 
[182:10] siempre  digo,  no,  yo  esto  lo  puedo
[182:11] 
[182:11] resolver  filosóficamente,  podemos  tal.
[182:13] 
[182:13] La  conciencia,  por  ejemplo,  yo  entré  con
[182:14] 
[182:14] mucho  entusiasmo
[182:16] 
[182:16] en  el  año,  claro,  en  el  año  yo  estuve
[182:19] 
[182:19] trabajando  en  el  proyecto  mente  cerebro
[182:22] 
[182:22] y  pero  yo  no  había  antes  me  había
[182:23] 
[182:23] interesado,  pero  no,  pero  me  metí  muy  en
[182:25] 
[182:25] profundidad  y  cuando  y  y  yo  con  mucho
[182:27] 
[182:27] entusiasmo  diciendo,  "Verá,  voy  a
[182:28] 
[182:28] resolver  probamente  cerebro,  no  voy  a
[182:30] 
[182:30] hacer."
[182:31] 
[182:31] Y  claro,  luego  al  final  te  chocas  con
[182:33] 
[182:33] unos  muros  que  vienen  casi  desde  la
[182:35] 
[182:35] Grecia  antigua,  ¿no?  Entonces  son  y  no
[182:37] 
[182:37] son  solo  conceptuales  ni  lingüísticos.
[182:39] 
[182:39] Yo  creo  que  es  un  es  real,  es  de
[182:40] 
[182:41] comprensión,  no  es  esto  de  Witgenstein,
[182:42] 
[182:42] es  que  los  problemas  filosóficos  son
[182:43] 
[182:43] lenguaje,  no  es  un  problema  conceptual
[182:46] 
[182:46] y  real  profundo,  ¿no?  Y  que  diga  lo
[182:48] 
[182:48] contrario,  es  que  no  es  consciente  de  la
[182:50] 
[182:50] envergadura,  ¿no?  De  la  dificultad,
[182:52] 
[182:52] qué  es  la  mente  y  qué  es  la  conciencia,
[182:53] 
[182:53] ¿no?  Eso  y  sobre  todo,  ¿por  qué  somos
[182:55] 
[182:56] conscientes?  ¿Por  qué  existe  la
[182:56] 
[182:57] conciencia?  Si  en  la  naturaleza  tú  no
[182:58] 
[182:58] necesitas  ser  consciente  para
[182:59] 
[183:00] no
[183:00] 
[183:00] prosperar,  reproducirte,  satisfac,
[183:04] 
[183:04] adaptarte  satisfactivamente  y  también  te
[183:06] 
[183:06] trae  problemas.  Es  verdad  que  la
[183:08] 
[183:08] conciencia  te  da  una  versatilidad  de
[183:10] 
[183:10] adaptaciones,  una  diversidad  de
[183:12] 
[183:12] conductas
[183:13] 
[183:13] única.  Pero,  ¿por  qué  existe  la
[183:15] 
[183:15] conciencia?  ¿Por  qué  existe  el  universo?
[183:17] 
[183:17] ¿Por  qué  debería  existir  Dios,  no?  O
[183:19] 
[183:19] ¿por  qué  existiría  Dios?  Son  preguntas
[183:21] 
[183:21] que,  claro,  yo  me  las  llevo  haciendo
[183:22] 
[183:22] muchos  años  y  no  tengo  una  respuesta.
[183:24] 
[183:24] Las  grandes  preguntas.
[183:25] 
[183:25] Comparto  mis  interrogantes  y  confieso
[183:27] 
[183:27] mis  dudas.
[183:27] 
[183:27] Claro,  es  que  esta  es  la  conciencia.  Se
[183:29] 
[183:29] habla  mucho  de  Dios,  que  es  la  gran
[183:30] 
[183:31] pregunta  para  mucha  gente,  pero  la
[183:32] 
[183:32] conciencia  es  la  otra  gran  pregunta.  Me
[183:33] 
[183:33] parece
[183:34] 
[183:34] y  están  bastante  relacionadas  porque  yo
[183:35] 
[183:35] sería  una  conciencia  sin  cuerpo.
[183:37] 
[183:37] Claro.
[183:38] 
[183:38] Yo  sería  el  infinito  potencial  de  la
[183:39] 
[183:39] conciencia
[183:41] 
[183:41] no  atado  a  una  estructura  material.
[183:43] 
[183:43] O  sea,  Dios  es  una  mente  sin  cuerpo,
[183:44] 
[183:44] que  está  en  todos  lados  y  en  ningún
[183:45] 
[183:46] Claro,  porque  tú,  fíjate,  es  como  la  la
[183:47] 
[183:47] desmaterialización  absoluta,  o  sea,  que
[183:49] 
[183:49] tú  no  tienes  la  mente  o  la  conciencia
[183:52] 
[183:52] ligada  a  un  sistema  neurobiológico
[183:54] 
[183:54] concreto,  sino  que  está  dispersa,  claro,
[183:57] 
[183:57] en  el  universo  no  conocemos.  Lo  más
[183:59] 
[183:59] parecido  podría  ser  esto,  ¿no?  La
[184:00] 
[184:00] inteligencia  artificial  y  la  nube  y  todo
[184:02] 
[184:02] eso.
[184:03] 
[184:03] Claro.  Yo  por  eso,  fíjate,  en  una  me  he
[184:05] 
[184:05] planteado  modelos  distintos  de  Dios,
[184:06] 
[184:06] ¿no?  Y  hay  uno  que  que  es  quizá  el  que
[184:08] 
[184:08] más  eh  me  gusta  ver  desarrollado.  Lo  he
[184:10] 
[184:10] desarrollado,  seguro  que  tiene
[184:11] 
[184:11] precedentes.  Esto  en  filosofía  nunca
[184:12] 
[184:12] dices  nada.  Reente,  como  decían  de
[184:14] 
[184:14] historia  de  la  ciencia,  ¿no?  Dice  la
[184:16] 
[184:16] labor  de  un  historiador  de  la  ciencia  es
[184:17] 
[184:17] demostrar  que  nadie  ha  descubierto  nada,
[184:19] 
[184:19] ¿no?  Porque  siempre
[184:19] 
[184:19] siempre  tiras  atrás  y  hay  uno  que  lo  que
[184:21] 
[184:21] lo  descubre.
[184:23] 
[184:23] había  dicho  tal,  pero
[184:26] 
[184:26] es  decir,  se  dice  el  eh  Juan  1,  el  Juan
[184:28] 
[184:28] 11,  ¿no?  El  evangelio  de  Juan.
[184:30] 
[184:30] En  el  principio  estaba  el  logos,  ¿no?  En
[184:32] 
[184:32] arge  enjólogos,
[184:34] 
[184:34] es  una  frase  muy  profunda.  En  el
[184:35] 
[184:35] principio  estaba  el  Logos,  ¿no?  El
[184:36] 
[184:36] logos,  la  razón,  la  el  pensamiento.
[184:38] 
[184:38] Sí,  sí,
[184:39] 
[184:39] claro.  Yo  en  el  modelo  filosófico  que
[184:41] 
[184:41] intento  desarrollar  no  es  que  el  Logos
[184:42] 
[184:42] está  al  fin,  al  final  estará  el  Logos.
[184:45] 
[184:45] Explico  por  qué.  Porque  Dios,  como  esa
[184:47] 
[184:47] mente  sin  cuerpo,
[184:48] 
[184:48] es  el  límite  asintótico  de  una
[184:50] 
[184:50] inteligencia  que  estaría  completamente
[184:52] 
[184:52] desligada  de  lo  material,
[184:54] 
[184:54] una  forma  sin  materia,  o  sea,  sería  lo
[184:57] 
[184:57] inteligible  completamente  deshado  de  lo
[184:59] 
[184:59] sensible.  Claro,  sin  materia  es
[185:02] 
[185:02] es  un  proceso  evolutivo.
[185:03] 
[185:03] Claro,  evolutivo,  donde  tú  llegarías  a
[185:05] 
[185:05] tal  tipo  de  mente  que  es  que  ya  desborda
[185:08] 
[185:08] completamente  la  estructura  cerebral  y
[185:09] 
[185:09] ya  no  necesita  ni  siquiera  estructura
[185:11] 
[185:11] cerebral,  que  eso  sería  el  absoluto.
[185:14] 
[185:14] Em  que  claro,  el  tiempo,  Dios  existe,
[185:17] 
[185:17] existió,  existirá,  no  existe.  Es  que  la
[185:19] 
[185:19] noción  de  tiempo  es
[185:20] 
[185:20] los  físicos  dicen  que  no  existe.  Claro.
[185:21] 
[185:22] Y  eso  es  algo  que  a  la  gente  le  choca
[185:23] 
[185:23] mucho  porque  para  nosotros  es
[185:24] 
[185:24] claro,  también  es  una  tesis.
[185:26] 
[185:27] ¿Y  por  qué  debería  asistir  el  tiempo?
[185:28] 
[185:28] Claro,
[185:28] 
[185:28] podría  haber  espacio  sin  tiempo,  podría
[185:30] 
[185:30] haber  tiempo  sin  espacio.
[185:31] 
[185:31] Para  nosotros  es  imposible  porque
[185:32] 
[185:32] volvemos  al  conocimiento,  los  seres
[185:34] 
[185:34] humanos  tenemos  el  conocimiento  a  través
[185:35] 
[185:35] de  observaciones,
[185:36] 
[185:36] experimentos,  pero  un  experimento  es
[185:37] 
[185:37] como  una  observación  de  segundo  grado,
[185:39] 
[185:39] ¿no?  Eh,  tú  planteas  preguntas  a  la
[185:40] 
[185:40] naturaleza  y  registras,  o  sea,
[185:42] 
[185:42] registros,  observaciones  de  la
[185:44] 
[185:44] naturaleza.  Pero  claro,  para  tener  un
[185:46] 
[185:46] registro  necesitas  que  fluya  el  tiempo.
[185:49] 
[185:49] Si  todo  fuera  estético,  no  habría  una
[185:50] 
[185:50] observación,  no  habría  registro.
[185:52] 
[185:52] Claro.
[185:53] 
[185:53] Y  si  solo  hubiera  tiempo,  ¿qué
[185:54] 
[185:54] registras?
[185:55] 
[185:55] No  hay  nada  sólido,  no  hay  una
[185:57] 
[185:57] estructura,  ¿no?
[185:59] 
[185:59] Em,  claro,  el  espacio  es  algo  que  es
[186:01] 
[186:01] como  lo  puramente  afirmativo,  lo  que
[186:03] 
[186:03] está  el  tiempo  es  lo  que  continuamente
[186:05] 
[186:05] está  negando  lo  anterior,  es  como  la
[186:06] 
[186:07] diferencia,  la  identidad,  la  diferencia,
[186:09] 
[186:09] dos  principios  fundamentales  del
[186:10] 
[186:10] pensamiento  lógico  que  también  estarían
[186:12] 
[186:12] en  la  en  la  estructura  misma  del
[186:13] 
[186:13] universo.  O  al  revés,  porque  el
[186:15] 
[186:15] pensamiento  lógico  probablemente  lo  que
[186:16] 
[186:16] haga  reproducir,  simular  la  estructura
[186:18] 
[186:18] del  universo.  Pero  bueno,  esto  sería
[186:19] 
[186:19] otro  debate  filosófico.  Yo  a  lo  que  voy
[186:21] 
[186:21] es  claro,  ¿qué  es  el  tiempo?  Claro,  esta
[186:24] 
[186:24] es  una  pregunta  que  te  rompe  la  cabeza.
[186:26] 
[186:26] O  sea,  por  un  lado  es  evidente  que  por
[186:28] 
[186:28] lo  que  nos  enseña  la  física,
[186:31] 
[186:31] eh  tu  medida  del  tiempo  depende  de  tu
[186:34] 
[186:34] estado  de  movimiento,  ¿no?
[186:35] 
[186:35] Claro.
[186:37] 
[186:37] Afecta  completamente.  Estás  en  un  campo
[186:38] 
[186:38] gravitatorio  intenso,  tu  medida  del
[186:39] 
[186:39] tiempo  es  menor  con  respecto  a  la  de  uno
[186:41] 
[186:41] que  está  a  la  de  uno  que  está  en  un
[186:42] 
[186:42] campo  menos  intenso.
[186:44] 
[186:44] Pero  claro,  el  universo  como  tal  tiene
[186:46] 
[186:46] también  un  tiempo  desde  el  Big  Bang,
[186:48] 
[186:48] que  sería  un  tiempo  cósmico,  ¿no?  O  sea,
[186:49] 
[186:49] por  así  decirlo.
[186:51] 
[186:51] Eh,  se  creó  el  tiempo  con  el  Big  Bang.
[186:54] 
[186:54] Hubo  otros  tiempos  antes.
[186:56] 
[186:56] Eso  es  un  un  continuo.  Claro.
[186:59] 
[186:59] ¿Tú  crees  que  que  llegaremos  a  poder  eh
[187:01] 
[187:01] comprender  alguna  de  estas  preguntas  que
[187:05] 
[187:05] sí  es  filosofía?  Porque  no
[187:06] 
[187:06] sí
[187:07] 
[187:07] al  menos  con  la  tecnología  actual  es  muy
[187:09] 
[187:09] difícil  pensar  que  podremos  de  alguna
[187:10] 
[187:10] forma  delimitar,  por  ejemplo,  el
[187:11] 
[187:12] universo  y  decir,  "Mira,  aquí  se
[187:13] 
[187:13] termina,  aquí  empieza  y  si  vamos  a  tirar
[187:14] 
[187:14] a  a
[187:15] 
[187:15] Pero  es  que  tú  plantéate  cómo  llegas,
[187:17] 
[187:17] o  sea,  tú  imagínate,  has  llegado  al  Polo
[187:18] 
[187:18] Norte  y  dices,  "No  puedo  seguir  al  Polo
[187:20] 
[187:20] Norte."  Claro,  en  cualquier  en  cuanto
[187:21] 
[187:21] sigas  del  polo  norte  vas  hacia  el  sur  y
[187:22] 
[187:22] cuanto  subas  del  avanzas  desde  el  polo
[187:24] 
[187:24] sur  hacia  el  norte.
[187:25] 
[187:25] Nuestra  visión  sería  tan  limitada
[187:27] 
[187:27] eh  o  incluso  que  hubiera  otras
[187:28] 
[187:28] dimensiones  espaciales,  ¿no?  En  teoría
[187:30] 
[187:30] de  cuerdas,  dimensiones  plegadas  y
[187:33] 
[187:33] eh,  ¿por  qué  tiene  que  haber  solo  tres
[187:34] 
[187:35] más  una
[187:36] 
[187:36] u  11  o  por  qué  no  22  o  por  qué  no  media
[187:38] 
[187:38] dimensión  o  por  qué  no  cero?
[187:41] 
[187:41] Sí,  yo  son  Bueno,  yo  creo  que  a  ver,
[187:44] 
[187:44] siempre  va  a  haber  un  horizonte  de
[187:47] 
[187:47] incógnitas,
[187:49] 
[187:49] o  sea,  pensar  que  el  ser  humano  va  a
[187:50] 
[187:50] llegar  a  tener  las  respuestas  a  todo  es
[187:52] 
[187:52] iluso  y  y  no  sería  justo.  O  sea,  al
[187:55] 
[187:55] final,  incluso  para  las  generaciones
[187:56] 
[187:56] venideras,  ¿no?
[187:57] 
[187:57] Que  les  quedaría,  ¿no?
[187:58] 
[187:58] Que  yo  creo  que  nadie  conoce  a  priori
[188:00] 
[188:00] los  límites  de  la  creatividad  humana.  O
[188:02] 
[188:02] sea,  nadie  sabe  lo  que  vamos  a  poder
[188:04] 
[188:04] aportar  en  el  arte,  en  la  ciencia.
[188:06] 
[188:06] Siempre  hay  un  horizonte  de
[188:07] 
[188:07] posibilidades,  siempre  hay  cosas  que
[188:09] 
[188:09] desconoceremos.
[188:11] 
[188:11] Nunca  acabamos  de  conocer,  pero  siempre
[188:13] 
[188:13] tenemos  que  seguir  conociendo.  Y
[188:15] 
[188:15] entonces  yo  creo  que  eso  es  también  el
[188:16] 
[188:16] progreso  humano,  es  diseñar  modelos  cada
[188:18] 
[188:18] vez  más  consistentes,  es  decir,  más
[188:22] 
[188:22] lógicamente
[188:24] 
[188:24] perfectos,  ¿no?  Que  no  tienen  no  tienen
[188:26] 
[188:26] contradicciones,  no  tienen
[188:27] 
[188:27] imperdurables  y  que
[188:29] 
[188:29] que  se  acerquen  a  lo  completo.
[188:31] 
[188:31] Pero  el  sistema  consistente  y  completo,
[188:32] 
[188:32] esto  ya  como  se  ve  los  fundamentos  de  la
[188:35] 
[188:35] lógica,  el  teoremática,  etcétera,  me
[188:37] 
[188:37] resulta
[188:38] 
[188:39] incomprensible.  Sobre  todo  porque,  ¿cómo
[188:41] 
[188:41] podrías  tú  saber  que  estás  en  ese
[188:42] 
[188:42] sistema?
[188:43] 
[188:43] Es  como  yo  te  planteo,  ¿cómo  sabrías  que
[188:44] 
[188:44] el  universo  es  infinito?
[188:46] 
[188:46] Que  no,  no  cuál  sería  el  experimentar  o
[188:49] 
[188:49] la  observación.
[188:51] 
[188:51] ¿Dónde  lo  verías?
[188:52] 
[188:52] O  que  es  finito.  Has  llegado  a  un  muro  y
[188:54] 
[188:54] dices,  "Aquí  ha  llegado  y  ya  no  hay
[188:55] 
[188:55] universo."  Pero  al  otro  lado  habría
[188:56] 
[188:56] algo.
[188:57] 
[188:57] ¿Qué  habría  al  otro  lado?  No  universo.
[188:59] 
[188:59] ¿Qué  es  el  no  universo?
[189:01] 
[189:01] Igual  a  final  de  la  tierra  y  hay  no
[189:03] 
[189:03] tierra,  que  es  mar.  Sí.  Bueno,  pero  es
[189:04] 
[189:04] parte  de  una  misma  materia,  ¿no?  O  sea,
[189:06] 
[189:06] ¿qué  habría?
[189:08] 
[189:08] que  es  la  nada.  La  el  concepto  de  nada,
[189:10] 
[189:10] claro,
[189:10] 
[189:10] no  es  vacío,  pero  vacío  es  algo,
[189:12] 
[189:12] ¿no?  Porque  el  vacío  cuántico  ya  tiene
[189:14] 
[189:14] leyes  y  ya  hay  un  campo.
[189:16] 
[189:16] La  nada  absoluta  es  que  yo  creo  que  yo
[189:18] 
[189:18] no  yo  no  me  lo  puedo  ni  imaginar  porque
[189:20] 
[189:20] la  nada  que  yo  pienso  es  algo  ya  que  es
[189:21] 
[189:21] la  nada.
[189:21] 
[189:22] Imagina  y  de  hecho  la  nada  no  es.
[189:23] 
[189:23] Entonces  cualquier  cosa  que  tú  pienses
[189:24] 
[189:24] ya  no  sería.  Claro,
[189:25] 
[189:25] ¿no?  Esto  es  como  decían  los  teólogos,
[189:27] 
[189:27] eh,  la  vía  negativa  de  Dios,  ¿no?  Eh,  de
[189:29] 
[189:29] Dios  no  podemos  decir  lo  que  es  sino  lo
[189:30] 
[189:30] que  no  es,  ¿no?  Eh,  no  podemos  decir  que
[189:32] 
[189:33] quit  quit  non  sito,  es  la  teología
[189:35] 
[189:35] pofática  porque  al  final  eh  tú  no
[189:37] 
[189:37] podrías,  o  sea,  Dios,  que  sería  el  todo
[189:39] 
[189:39] en  ese  sentido  se  parece  casi  a  la  nada,
[189:41] 
[189:41] ¿no?  O  sea,  eh  no  podrías  afirmar  nada.
[189:44] 
[189:44] La  nada  no  es.
[189:45] 
[189:45] Entonces,  no  es  que  la  nada  no  corre,  la
[189:47] 
[189:47] nada  no  habla,  nada.  Cualquier  acción
[189:48] 
[189:48] tendrías  que  negarla.
[189:50] 
[189:50] Sí,  porque  hablar  de  la  nada  ya  es
[189:51] 
[189:51] hablar  de  algo,  ya  no  es  la  nada.  Estos
[189:53] 
[189:53] pensamientos  metafísicos  es  muy
[189:54] 
[189:54] interesante  porque  yo  los  tuve  en  el  año
[189:55] 
[189:55] 2001,  yo  tenía  15  años  y  escribí  un
[189:57] 
[189:57] libro  que  se  llama  Diálogos  en  torno  al
[189:59] 
[189:59] argumento  ontológico.
[190:00] 
[190:00] Es  que  me  fascinaba  el  argumento
[190:01] 
[190:01] ontológico  de  San  Anselmo,  ¿no?  De  de
[190:03] 
[190:03] mostrar  la  sincad  propia  idea  de  Dios.  Y
[190:06] 
[190:06] el  libro  luego  lo  tengo  publicado  por
[190:07] 
[190:07] ahí,  o  sea,  tú  pones  diálogos  en  torno
[190:08] 
[190:08] argumento  ontológico  y  era  yo  me
[190:10] 
[190:10] planteaba  diálogos  ficticios  con
[190:12] 
[190:12] Libnith,
[190:13] 
[190:13] con  San  Anselmo,  con  Hum  y  llegaba  eso.
[190:16] 
[190:16] Es  que  claro,  genios,
[190:17] 
[190:17] el  no  ser  no  es.  Entonces,  al  final,  eh,
[190:21] 
[190:21] claro,  la  nada  tú  no  podrías  nunca,
[190:23] 
[190:23] obviamente  no  puedes  afirmar  nada,
[190:25] 
[190:26] entonces  tendrías  que  negar
[190:27] 
[190:27] absolutamente  cualquier  cosa.  Eso  te
[190:29] 
[190:29] hunde  en  un  abismo  infinito,  ¿no?  Es  una
[190:31] 
[190:31] espiral
[190:31] 
[190:31] un  nilismo.  Claro.
[190:33] 
[190:34] Y  la  doble  negación  sería  el  ser.  O  sea,
[190:36] 
[190:36] si  la  nada  no  es,  entonces  la  no  nada  no
[190:39] 
[190:39] es,  luego  es  el
[190:39] 
[190:39] algomm
[190:41] 
[190:41] el  ser  es.  Entonces,  a  lo  mejor  es  que
[190:42] 
[190:42] siempre  ha  tenido  que  haber  algo.
[190:44] 
[190:44] Tú
[190:44] 
[190:44] entonces  no  es  que  no  hubiera  nada  antes
[190:46] 
[190:46] del  viban,  es  que  siempre  ha  tenido  que
[190:47] 
[190:48] haber  algo.
[190:48] 
[190:48] Siempre,
[190:48] 
[190:48] porque  no  puede  haber  nada.  Es  una
[190:50] 
[190:50] contradicción.
[190:51] 
[190:51] Si  la  nada  no  es,  no  puedes  decir  la
[190:54] 
[190:54] nada  hay.  Obviamente  no.  Para  ti  es  el
[190:57] 
[190:57] gran  argumento  de  que  Dios  pueda
[190:58] 
[190:58] existir.
[191:00] 
[191:00] Porque  tú  ahora  mismo  eres  agnóstico.
[191:01] 
[191:01] Yo  me  considero  agnóstico  por  una
[191:02] 
[191:02] cuestión  filosófica,
[191:04] 
[191:04] porque  no  creo  que  tengamos  instrumentos
[191:06] 
[191:06] para
[191:07] 
[191:07] decidir  la  cuestión  para  solventarla.
[191:09] 
[191:09] Tú  antes  sí  creías  en  Dios.  Yo  he  sido
[191:11] 
[191:11] muy  religioso
[191:12] 
[191:12] y  reconozco,  a  ver,  que  a  veces  tengo
[191:14] 
[191:14] cierta  nostalgia  de  la  fe,  porque  para
[191:15] 
[191:15] mí  la  fe  ha  sido  muy  importante.  Todo
[191:17] 
[191:17] esto  que  me  decías  emocionalmente,
[191:18] 
[191:18] es  un  buen  colchón  la  fe,  desde  luego,
[191:20] 
[191:20] es  un  muy  bueno.
[191:20] 
[191:20] Yo  creo  que  también  en  esa,  bueno,  yo  lo
[191:22] 
[191:22] he  dicho  más  veces,  en  esos  años  yo  lo
[191:23] 
[191:23] que  quería  era  demostrar
[191:25] 
[191:25] la  verdad  del  cristianismo  cuando  yo
[191:26] 
[191:26] tenía  13,  14  años.
[191:29] 
[191:29] De  hecho,  escribí  un  libro  que  que  lo
[191:32] 
[191:32] publiqué  después  porque  al  final  a  veces
[191:33] 
[191:33] hay  cosas  que  escribo  y  se  me  se  quedan
[191:35] 
[191:35] como  en  un  cajón  y  no
[191:36] 
[191:36] que  se  llamaba  Las  preguntas  básicas  de
[191:38] 
[191:38] la  vida,
[191:39] 
[191:39] que  ahora  lo  está  publicado  ya  se
[191:41] 
[191:41] publicó  hace  años
[191:42] 
[191:42] en  ¿Cómo  era?  Eh,  es  sobre  la  Sí,  las
[191:46] 
[191:46] preguntas  básicas  de  la  vida  es  el
[191:47] 
[191:47] título.
[191:48] 
[191:48] Belleza,  utopía  y  existencia.  Es  el
[191:50] 
[191:50] título  que  luego  le  puse.
[191:51] 
[191:51] Ah,  cambiasteis  el  título.
[191:52] 
[191:52] Sí,  el  editor  me  lo  sugirió.  Bueno,
[191:54] 
[191:54] y  era  un  diálogo.  A  mí  me  encantan  los
[191:55] 
[191:56] diálogos  filosóficos.  me  gusta  porque  es
[191:57] 
[191:57] contraponer  ideas,  luego  sisofos,
[191:59] 
[191:59] etcétera.  Pues  ese  diálogo
[192:02] 
[192:02] abordaba  la  esencia  de  Dios,  la
[192:03] 
[192:03] inmortalidad  del  alma,  cuestiones
[192:05] 
[192:05] clásicas,  el  valor  de  las  religiones.  Y
[192:07] 
[192:07] yo  quería  demostrar  que  el  cristianismo,
[192:09] 
[192:09] en  concreto,  el  cristianismo  católico,
[192:10] 
[192:10] era  la  verdadera  eh  la  religión  suprema,
[192:13] 
[192:13] ¿no?  Suma
[192:15] 
[192:15] y  y  sí,  a  veces  releo  y  digo,  "Anda,
[192:18] 
[192:18] había  argumento  super  muy  escolástico,
[192:19] 
[192:19] muy
[192:20] 
[192:20] Sí.  muy  muy  ancorado  en
[192:22] 
[192:22] Sí,  pero  bueno,  pero  que  estaba  muy  bien
[192:23] 
[192:23] armado,  eh,  o  sea,  lo  puedes  leer.
[192:24] 
[192:24] Además,  no  he  cambiado  solo  algún  error
[192:26] 
[192:26] que  hubiera  ortográfico,  pero  no  he
[192:28] 
[192:28] cambiado.
[192:28] 
[192:28] No  has  tocado.
[192:28] 
[192:29] De  hecho,  mi  estilo  ahora  es  muy
[192:29] 
[192:29] distinto  y  hay  cosas,  no  he  querido
[192:31] 
[192:31] tocar  nada.
[192:33] 
[192:33] Yo,  a  mí,  para  mí  fue  muy  importante.  Yo
[192:35] 
[192:35] sigo  buscando  a  Dios.  O  sea,  yo  creo  que
[192:38] 
[192:38] Dios  sería  justamente  ese  horizonte
[192:40] 
[192:40] infinito  de  búsqueda,
[192:42] 
[192:42] más  la  infinitud  de  Dios  es  un  atributo
[192:43] 
[192:43] que  todos  los  teólogos  y  filósofos
[192:46] 
[192:46] predican  de  Dios.  No  hay  ningún  teólogo,
[192:48] 
[192:48] filósofo  que  diga,  "Dios  es  finito."  Eso
[192:50] 
[192:50] sería  casi
[192:51] 
[192:51] casi  herejía.
[192:52] 
[192:52] Y  para  mí  sería  lo  Sí,  puedes  cuestionar
[192:54] 
[192:54] otros.  Por  ejemplo,  en  la  cábala
[192:58] 
[192:58] la  tradición  de  de  Luria,  por  ejemplo,
[192:59] 
[192:59] Dios  no  es  renuncia  es  omnipotencia,
[193:03] 
[193:03] o  sea,  Dios  no  es  omnipotente,  pero  es
[193:04] 
[193:04] omnisciente.
[193:05] 
[193:05] Es  un  tema  curioso.  Yo  en  la  concepción
[193:08] 
[193:08] que  he  intentado  desarrollar  de  Dios,
[193:09] 
[193:09] Dios  es  infinito  y  para  mí  Dios  no  es
[193:12] 
[193:12] perfecto  en  el  está  siempre  haciéndose
[193:14] 
[193:14] más  perfecto,
[193:15] 
[193:15] igual  parece  una  contradicción  porque
[193:16] 
[193:16] dice,  si  es  perfecto,  ya  es  claro,  pero
[193:18] 
[193:18] esto  es  como  si  tú  me  dices  el  último
[193:19] 
[193:19] término  de  los  números  primos  o  del
[193:20] 
[193:20] conjunto  es  un  nunca  habría  un  número
[193:23] 
[193:23] término.  Siempre  un  último  término,
[193:24] 
[193:24] siempre  podrías  añadir.  Entonces  es  tan
[193:26] 
[193:26] perfecto  que  siempre  puede
[193:27] 
[193:27] perfeccionarse  aún  más.
[193:28] 
[193:28] Es  la  serie  que  no  tiene
[193:30] 
[193:30] la  perfección  infinita,
[193:31] 
[193:31] pero  no  solo  términos  particulares,  sino
[193:32] 
[193:32] la  propia  serie.  Es  como  una  serie  que
[193:33] 
[193:33] está  siempre  por  encima  de  sí  misma.
[193:35] 
[193:35] Es  una  cuestión  de  perspectiva  quizás  en
[193:37] 
[193:37] sí,  a  lo  mejor  si  es  actual  para
[193:38] 
[193:38] nosotros  potencial.  Bueno,
[193:40] 
[193:40] ¿cuándo  cambias  de  de  del  catolicismo  a
[193:43] 
[193:43] decir?  Pues  no  estoy  de  acuerdo  ahora.
[193:45] 
[193:45] Ya,  muy  buena  pregunta.  Eh,  a  ver,  yo  yo
[193:48] 
[193:48] era  muy,  ya  te  digo,  quería  defender
[193:50] 
[193:50] eh  también  un  poco  como  refugio,  eh,
[193:53] 
[193:53] porque  yo  creo  que  la  religión  también  a
[193:54] 
[193:54] veces  ha  podido  ser  un  refugio,  ¿no?
[193:56] 
[193:56] Emocional  o  lo  que  fuera,  intelectual  y
[193:59] 
[193:59] te  da  una  certeza.
[194:00] 
[194:00] Claro.  Y  el  miedo  a  la  muerte,  que  es
[194:02] 
[194:02] terrible,  te  da  una  un  colchón  donde  te
[194:04] 
[194:04] pasa,
[194:05] 
[194:05] aunque  no  toda  religión  te  da  una
[194:06] 
[194:06] respuesta  al  problema  de  la  muerte.  O
[194:07] 
[194:07] sea,  el  judaísmo,  por  ejemplo,  hasta  los
[194:09] 
[194:09] macos  no  creían  la  inmortalidad,  la
[194:11] 
[194:11] resurrección.  O  sea,  ya  sé  que  con
[194:13] 
[194:14] Maimónides  es  uno  de  los  artículos  de  la
[194:15] 
[194:15] fe  de  los  13,  ¿no?  Artículos  de  la  fe
[194:16] 
[194:16] judía,  pero  inicialmente  no.
[194:19] 
[194:19] Y  en  otras  religiones,  claro,  es  que
[194:20] 
[194:20] también  depende  del  tipo  de  religión,
[194:22] 
[194:22] claro,  el  tipo  de  alma  que  cre
[194:23] 
[194:23] que  es  Dios  en  el  budismo  terabada,
[194:25] 
[194:26] si  no  es  personal,  porque  tiene  que  ser
[194:27] 
[194:27] un  Dios  personal  dotado  de  inteligencia
[194:28] 
[194:28] y  voluntad  y  si  Dios  es  lo  no  personal,
[194:31] 
[194:31] bueno,  sería  otro  tema.  O  sea,  yo  por
[194:33] 
[194:33] eso  me  planteo,  ¿qué  es  Dios?  Para  mí
[194:34] 
[194:34] sería  el  límite  asintótico  en  las
[194:35] 
[194:35] aproximaciones  que  la  mente  humana
[194:36] 
[194:36] podría  y  una  mente  superior  humana
[194:38] 
[194:38] podría  tener  a  la  realidad  absoluta.
[194:40] 
[194:40] Entonces,  nosotros  tenemos  la
[194:41] 
[194:41] aproximación  X,  una  mente  superior  a  la
[194:43] 
[194:43] nuestra  tiene  la  aproximación  I,  otra  la
[194:45] 
[194:45] Z.  Y  es  un  límite  asintótico.  Hasta  que
[194:48] 
[194:48] no  tuvieras  una  mente  infinita,  no
[194:49] 
[194:49] tendrías  el  sistema  infinito.
[194:53] 
[194:53] Claro,  ¿cómo  empezó  a  cambiar?  Fíjate,
[194:55] 
[194:55] yo  ahí  también  es  verdad  que  tenía  que
[194:56] 
[194:56] hacer  a  veces
[194:59] 
[194:59] encajes  de  bolillo  porqueo  yo  que
[195:01] 
[195:01] siempre  he  sido  muy  o  juegos  de
[195:03] 
[195:03] malabares,  ¿no?  Porque  yo  que  he  sido
[195:04] 
[195:04] siempre  muy  curioso,  incluso  cuando  eras
[195:07] 
[195:07] un  católico  desde  niño,  yo  quería
[195:08] 
[195:08] siempre  estudiar  pues  la  India,  Egipto,
[195:10] 
[195:10] China,  otras  religiones,
[195:12] 
[195:12] otras  formas  de  ver  a  Dios,  ¿no?
[195:13] 
[195:13] Otras  teologías,  el  protestantismo,
[195:15] 
[195:15] otras  formas.
[195:18] 
[195:18] Claro.  Y  entonces  al  final,  pero  yo
[195:19] 
[195:19] seguía  creyendo  que  había  una  que  era  la
[195:20] 
[195:20] verdadera  y  que  las  demás  con  respecto  a
[195:22] 
[195:22] ella  eran  est
[195:22] 
[195:22] Tú  creías  el  Dios  católico,  es  decir,  el
[195:24] 
[195:24] Dios  eh  protector.  Eh,  sí,  era  el  tipo
[195:28] 
[195:28] de  Dios  que  tú  creías,  el  más
[195:30] 
[195:30] personalista,  vamos  a  decir,  el  padre.
[195:31] 
[195:31] Sí,  sí,  sí,  sí,  sí,  sí.  Y  además  eh  la
[195:35] 
[195:35] Biblia  me  la  he  leído,  bueno,  me  la  ha
[195:36] 
[195:36] leído  entera,  o  sea,  exagero,  incluso
[195:37] 
[195:37] los  deutero  canónicos,  por  supuesto,  o
[195:39] 
[195:39] sea,  todo.
[195:39] 
[195:39] Sí,  sí,  claro.  Y  luego  hice  un  doctorado
[195:40] 
[195:41] en  eso,  o  sea,  que  me  lo  sobre  la
[195:41] 
[195:41] Biblia.  Em,  y  he  leído  muchas  las  obras
[195:44] 
[195:44] religiosas  de  la  humanidad,  casi  todas
[195:45] 
[195:45] las  importantes,
[195:47] 
[195:47] Corán,  Populbug,  Pupulbug,  o  sea,  todos
[195:50] 
[195:50] la  besta,  ¿no?  Pero  volviendo  a  eso,  sí,
[195:53] 
[195:53] claro,  como  yo  tenía  esa  curiosidad  que
[195:54] 
[195:54] es  desde  niño,  para  mí  el  la  religión  y
[195:56] 
[195:56] el  catolicismo  era  como  un  asidero,  ¿no?
[195:58] 
[195:58] Decir  tengo  salgo,  pero  vuelvo  al  redil,
[196:00] 
[196:00] al  hogar,
[196:01] 
[196:01] tu  casa  decía,
[196:02] 
[196:02] éxitus  reditus,  ¿no?  O  sea,  salgo  del
[196:03] 
[196:03] paraíso,  pero  sé  que  puedo  volver  al
[196:05] 
[196:05] jardín  del  Edén,
[196:06] 
[196:07] una  seguridad  intelectual  y  emocional.  Y
[196:09] 
[196:09] luego  también  me  gusta  mucho  la  figura
[196:10] 
[196:10] de  también  todas  las  aportaciones  del
[196:11] 
[196:11] cristianismo  y  de  la  iglesia,
[196:13] 
[196:13] intelectuales,  históricas  al  arte.
[196:16] 
[196:16] E  incluso  yo  he  tenido  siempre  y  sigo
[196:17] 
[196:18] teniendo  amigos  sacerdotes,  obispos,  o
[196:20] 
[196:20] sea,  he  tenido,
[196:20] 
[196:21] somos  católicos  nosotros,  aunque  no
[196:22] 
[196:22] creamos  en  Dios  ni  en  cultura  es
[196:25] 
[196:25] católica.
[196:26] 
[196:26] Cuando  voy  a  veces  una  vez  que  estaba,
[196:27] 
[196:27] me  acuerdo  en  China  y  vi  una  iglesia
[196:29] 
[196:29] católica  y  dices  tal  y  entre  un  momento
[196:30] 
[196:30] estaban  celebrando  la  misa,  el  rito
[196:33] 
[196:33] romano,  dices,  pues  esto  es  lo  mismo  que
[196:34] 
[196:35] en  donde  donde  yo  vivo.  Dices,  pues  es
[196:37] 
[196:37] algo  que  también  es  muy  muy  bello,  ¿no?
[196:40] 
[196:40] Pero  pero  claro,  esa  diversidad  de
[196:42] 
[196:42] perspectivas  me  hizo  también
[196:44] 
[196:44] relativizar,  contextualizar
[196:46] 
[196:46] y  ver,
[196:47] 
[196:48] bueno,  pues  que  hay  muchas  ideas  del
[196:48] 
[196:49] cristianismo  que  no  son  originales,  que
[196:50] 
[196:50] hay  un  proceso  histórico,
[196:52] 
[196:52] que  luego  muchas  no  son  tan  consistentes
[196:54] 
[196:54] como  parece  cuando  las  analizas
[196:56] 
[196:56] racionalmente.
[196:58] 
[196:58] Y  entonces  me  he  quedado  más  con  el
[197:01] 
[197:01] sermón  de  la  montaña,  podríamos  decir,
[197:02] 
[197:02] ¿no?  con  el  mensaje  central  de  Jesús  en
[197:06] 
[197:06] en
[197:07] 
[197:07] las  bienaventuranzas  y  ciertos
[197:09] 
[197:09] principios  éticos
[197:11] 
[197:11] que  tampoco  me  parece  lo  definitivo.  Es
[197:12] 
[197:12] que  ni  siquiera  Jesús  para  mí  es  lo
[197:14] 
[197:14] definitivo,  ni  Buda  ni  nadie.  O  sea,  al
[197:15] 
[197:15] final  siempre  tenemos  que  seguir
[197:16] 
[197:16] buscando  y  también  cada  individuo  tiene
[197:19] 
[197:19] derecho  a  aportar,  ¿no?
[197:20] 
[197:20] Pero  ahí  veo  algo  muy  sumamente  bello  y
[197:22] 
[197:22] profundo
[197:23] 
[197:23] y  sería  casi  como
[197:25] 
[197:25] la  esencia  del  cristianismo  con  la  que
[197:27] 
[197:27] yo  esta  famosa  pregunta,  ¿no?,  de
[197:29] 
[197:29] Feuerbach,  Romano  Guardini,  eh  Troits,  o
[197:33] 
[197:33] sea,  que  la  esencia  del  cristianismo
[197:36] 
[197:36] para  mí  sería
[197:40] 
[197:40] la  capacidad  de
[197:44] 
[197:44] crecer  espiritualmente  mediante  el  amor,
[197:47] 
[197:47] ¿no?  O  sea,
[197:48] 
[197:48] y  entonces  eso  yo  creo  que  es  un  mensaje
[197:49] 
[197:49] universal
[197:50] 
[197:50] de  y  crecer  en  todas  las  dimensiones.
[197:52] 
[197:52] Pero,
[197:53] 
[197:53] o  sea,  yo  el  cristianismo  lo  veo  como  un
[197:55] 
[197:55] idealismo,
[197:56] 
[197:56] ya,
[197:56] 
[197:56] como  un  gran  humanismo  idealista.  O  sea,
[197:59] 
[197:59] porque  al  final  también,  claro,  el
[198:00] 
[198:00] concepto  de  ser  humano  que  tiene  pues  es
[198:02] 
[198:02] muy  idealista,  ¿no?
[198:03] 
[198:03] Sí,  es  un  código  ético  moral  muy  bonito.
[198:05] 
[198:05] Claro.  Pero  luego  ves  otras  realidades  y
[198:07] 
[198:07] dices,  "Bueno,  pues  ese  idealismo
[198:08] 
[198:08] cristiano  también  se  puede  compaginar
[198:10] 
[198:10] con  otras  realidades,  con  otras
[198:11] 
[198:11] religiones.  En  el  budismo,  por  ejemplo,
[198:13] 
[198:13] también  veo  aspectos  muy  profundos,
[198:14] 
[198:14] aunque  hay  otros  que  no  me
[198:16] 
[198:16] no  me  convencen  del  todo.  E  en  el
[198:19] 
[198:19] judaísmo,  por  supuesto,  al  final  las
[198:21] 
[198:21] monotistas  vienen  de  ahí,  ¿no?  en  el
[198:23] 
[198:23] taoísmo,  o  sea,  yo  siempre  estoy
[198:25] 
[198:25] buscando,  entonces  me  siento  muy  cómodo,
[198:28] 
[198:28] pero  no  es  una  comodidad  de
[198:29] 
[198:29] inconformismo,  no  es  lo  contrario,  es
[198:31] 
[198:31] que  como  ninguna  me  convence  realmente
[198:33] 
[198:34] tengo  que  seguir  buscando,
[198:35] 
[198:35] pero  no  tengo  ningún,  o  sea,  no,  o  sea,
[198:38] 
[198:38] yo  no,  o  sea,  me  alegro  de  haber  sido
[198:40] 
[198:40] también  muy  religioso,
[198:42] 
[198:42] ¿sí?  No  te  no  te  avergüenzas  o  no  te  o
[198:44] 
[198:44] no  te  no  de  alguna  forma  no  te
[198:45] 
[198:46] incluso  de  seguir  buscando  a  Dios.  Yo
[198:47] 
[198:47] digo,  soy  agnóstico,  pero  busco  Dios  lo
[198:49] 
[198:49] absoluto,
[198:50] 
[198:50] o  sea,  para  nada.
[198:50] 
[198:51] ¿Cuál  sería?  Y  yo  cuando  iba  a  la  tele
[198:52] 
[198:52] era  muy  creyente  y  lo  decía  y  y  lo
[198:55] 
[198:55] intentaba  demostrar.  O  sea,  estáendo  la
[198:57] 
[198:57] fe  en  los  jóvenes.  Ahora
[198:58] 
[198:58] sí,  yo  creo  que  hay  una  Es  verdad,  es
[198:59] 
[198:59] interesante,
[199:00] 
[199:00] hay  un  hay  un  renacimiento  de  la  fe,  yo
[199:01] 
[199:01] creo  que
[199:02] 
[199:02] porque  Sí,  claro,  a  su  manera,  pero
[199:04] 
[199:04] vivimos  en  un  mundo  tan  caótico,  tan
[199:06] 
[199:06] agresivo,  y  esa  es  la  realidad  que  yo
[199:08] 
[199:08] creo  que  tener  un  colchón  que  es  la  fe,
[199:10] 
[199:10] que  es  Dios,  para  mucha  gente  les  da  un
[199:13] 
[199:13] poco  de  paz.  ¿Tú  cuál  dirías
[199:15] 
[199:15] que  es  el  mayor  argumento  a  favor  de  la
[199:18] 
[199:18] existencia  de  Dios?  Y  te  voy  a  pedir
[199:20] 
[199:20] el  contrario.
[199:21] 
[199:21] El  contrario.
[199:22] 
[199:23] A  ver,  el  más  yo  creo  que  el  más
[199:26] 
[199:27] profundo,  poderoso,
[199:28] 
[199:28] sería,  por  supuesto,  el  orden  que  hay  en
[199:30] 
[199:30] el  universo,  las  leyes  del  universo,
[199:31] 
[199:31] ¿no?  Dices,  este  sistema,  ¿quién  lo  ha
[199:35] 
[199:35] quién  lo  ha  eh  diseñado?  No,  o  sea,  que
[199:38] 
[199:38] parece  algo  tan  tan  sublime  que  solo  una
[199:40] 
[199:40] inteligencia.
[199:41] 
[199:41] Es  verdad  que  claro,  dices,  "Bueno,  pero
[199:43] 
[199:43] entonces  Dios  a  sí  mismo  si  es  tan
[199:45] 
[199:45] sublime,  lo  ha  tenido  que  diseñar,  otros
[199:46] 
[199:46] era  un  más  sublime."  Bueno,  podrías
[199:48] 
[199:48] entrar  en  ese  problema.
[199:49] 
[199:49] Pero  sí  sería
[199:51] 
[199:51] incluso  ves,  ¿no?,  la  conciencia,  el
[199:53] 
[199:53] todo,  como
[199:54] 
[199:54] la  evolución  nos  explica  muchas  cosas,
[199:56] 
[199:56] pero  pero  hay  otras.  Ese  sería,  pero  ya
[199:59] 
[199:59] digo  que  con  muchos  matices
[200:01] 
[200:01] y  desde  luego  el  más
[200:04] 
[200:04] con,  o  sea,  el  más  problemático,  yo
[200:05] 
[200:06] diría  dos,  uno  muy  práctico  es  el
[200:07] 
[200:07] problema  del  mal,  sobre  todo  el  mal  no
[200:09] 
[200:09] elegido,  ¿no?  O  sea,  a  los  teólogos  te
[200:11] 
[200:11] distinguía,  ¿no?  Males,  por  ejemplo,
[200:13] 
[200:13] físicos,  o  sea,  una  persona  que  nace  con
[200:15] 
[200:15] una  malformación,  un  feto,  ¿no?  hacer
[200:17] 
[200:17] una  malformación  o  un  terremoto  o  por
[200:19] 
[200:19] supuesto  también  males  que  aunque
[200:20] 
[200:20] dependan  de  la  libertad  humana,  pero  qué
[200:22] 
[200:22] culpa  tenían  los  que  fueron  asesinados
[200:23] 
[200:23] en  Ausbits  o  en
[200:25] 
[200:25] Entonces  ese  y  luego  desde  el  punto  de
[200:27] 
[200:27] vista  más  filosófico
[200:28] 
[200:28] es  ese,  la  necesidad  real  de  Dios.  O
[200:30] 
[200:30] sea,  pero  es  que  si  tú  me  dices  que  para
[200:31] 
[200:31] explicar  el  mundo  necesitas  un  agente
[200:33] 
[200:33] externo  al  mundo,
[200:35] 
[200:35] ¿dónde  termino  la  cadena?
[200:37] 
[200:37] Claro.
[200:37] 
[200:37] O  sea,  por  navaja  de  Ocan,  ¿por  qué  no
[200:39] 
[200:39] me  voy  a  quedar?
[200:40] 
[200:40] Es  verdad  que  tienes  que  atribuir  al
[200:41] 
[200:41] mundo  ciertas  notas  de  eternidad.  Mm.
[200:45] 
[200:45] Bueno,  pero  es  que  a  lo  mejor
[200:46] 
[200:46] simplemente  las  cosas  son  así.  Digo,  el
[200:48] 
[200:48] ser  esm
[200:49] 
[200:49] Entonces,  el  sistema  del  universo
[200:50] 
[200:51] sublime  sistema  de  leyes  matemáticas  es
[200:53] 
[200:53] y  ya  está.  Y
[200:54] 
[200:54] a  lo  mejor  es  una  idea  muy
[200:55] 
[200:55] antropocéntrica  que  nosotros  estamos
[200:57] 
[200:57] acostumbrados  a  crear  algo  y  verlo  como
[200:59] 
[200:59] creado.
[201:00] 
[201:00] A  lo  mejor  las  cosas  simplemente  son,
[201:01] 
[201:01] ¿no?
[201:01] 
[201:01] Claro.  Claro.  O  sea,  que  me  refiero  ese
[201:03] 
[201:03] principio  de  causal,  pero  bueno,
[201:05] 
[201:05] o  sea,  tú  sabes  que  esto  lo  ha  tenido
[201:06] 
[201:06] que  hacer  alguien  y  hay  un  diseño
[201:07] 
[201:07] consciente  incluso  en  la  naturaleza.  Tú
[201:09] 
[201:10] sabes  que  aceptando  la  teoría  de  la
[201:11] 
[201:11] evolución  de  Darwin,  ¿no?,  y  la
[201:12] 
[201:12] selección  natural,
[201:14] 
[201:14] ha  habido  un  proceso  que  ha  ido
[201:15] 
[201:15] generando  unas  estructuras  porque  tiene
[201:16] 
[201:16] una  ventaja
[201:17] 
[201:17] adaptativa  relativa,  ¿no?
[201:20] 
[201:20] Pero,  ¿por  qué  el  universo  como  tal
[201:21] 
[201:21] tiene  que  tener  una  causa?  Ha  de  tener
[201:22] 
[201:22] una  causa  ya  es  otra.  Eh,  sí,  yo  creo
[201:26] 
[201:26] que  es  algo  o  a  lo  mejor  hay  una
[201:28] 
[201:28] infinita  cadena  de  causas  hacia  atrás  y
[201:30] 
[201:30] hacia  adelante,  no  lo  sé.  O  sea,  yo  creo
[201:32] 
[201:32] que  ahí  es  la  fe.  El  salto  te  lo  da  la
[201:34] 
[201:34] fe.
[201:35] 
[201:35] Pero  es  verdad  que  tener  una  visión
[201:38] 
[201:38] religiosa  y  de  Dios  en  muchos  aspectos,
[201:40] 
[201:40] yo  creo  que  da  un  sentido  a  la  vida  que
[201:41] 
[201:41] a  veces,  lo  hablo  con  más  amigos  que  son
[201:43] 
[201:43] agnósticos  ateos,  ¿no?  Y  dicen,  pues  sí,
[201:46] 
[201:46] cierta  añoranza,  ¿no?  Por
[201:49] 
[201:49] yo  hay,  ya  te  digo,  yo  hay  cosas  incluso
[201:51] 
[201:51] eh  a  Dios  no  lo  ha  visto  nadie,  ¿no?
[201:53] 
[201:53] Pues  dice  la  Biblia,  se  se  ve  en  el  amor
[201:55] 
[201:55] al  prójimo,  ¿no?  Entonces,  que  de  qué  me
[201:57] 
[201:57] sirve  que  tú  me  digas  que  crees  en  el
[201:59] 
[201:59] credo  ni  Constantinopolitano  y  que
[202:01] 
[202:01] tienes  todos  los  más  y  luego  eso  no  se
[202:03] 
[202:03] practica.
[202:04] 
[202:04] O  sea,  ¿de  qué  me  sirve  que  me  digas  que
[202:06] 
[202:06] crees  en  la  trinidad  y  que  crees  que  hay
[202:08] 
[202:08] tres  personas  y  una  naturaleza  y  tal?
[202:10] 
[202:10] Eso  luego,
[202:11] 
[202:11] ¿qué  es?  No,  entonces  ahí  me  parece  que
[202:13] 
[202:13] la  dimensión  ética
[202:15] 
[202:15] es  quizá  lo  más  importante,  ¿no?
[202:17] 
[202:17] En  la  Y  luego  también  la  dimensión
[202:18] 
[202:18] estética.  Yo  creo  que  las  religiones  hay
[202:20] 
[202:20] un  elemento  de  creación  de  arte  y  de
[202:22] 
[202:22] cultura  que  es  muy  importante.  Tú  miras
[202:24] 
[202:24] todo  lo  que  ha  hecho
[202:26] 
[202:26] el  cristianismo,  el  Islam,  o  sea,  yo
[202:28] 
[202:28] entras  en  una  gran  mezquita,
[202:30] 
[202:30] eh,  fíjate  la  mezcita  de  Solimán  en
[202:32] 
[202:32] Estambul  y  es  algo  que  te  eleva  y  es  una
[202:34] 
[202:34] cosa,  entras  en  éxtasis,  ¿no?  Aá  es  la
[202:36] 
[202:36] luz  de  todos  los  mundos,  ¿no?  Estaba  eso
[202:38] 
[202:38] está  en  Santa  Sofía,  ¿no?  Una  de  las
[202:39] 
[202:39] suras  eran  o  eh  o  por  ejemplo  el  arte
[202:42] 
[202:43] budista,  ¿no?  los  templosen  en  Japón.
[202:45] 
[202:45] Hice  una  vez  un  viaje  que  est  en  varios
[202:47] 
[202:47] el  arte,  la  cultura,  la  literatura,
[202:50] 
[202:50] o  sea,  entonces  todo  lo  que  contribuya
[202:53] 
[202:53] a  elevarnos  espiritual,  estéticamente,
[202:57] 
[202:57] éticamente,  ha  de  ser  bienvenido,  venga
[202:58] 
[202:59] de  donde  venga.
[203:00] 
[203:00] Lo  que  pasa  que  luego  al  final  el
[203:01] 
[203:01] individuo  tiene  la  libertad  y  la
[203:02] 
[203:02] responsabilidad.  Entonces,  tú  tienes  que
[203:04] 
[203:04] decidir  pues  eso,  ¿te  adhieres  a  eso  o
[203:07] 
[203:07] no?  Que  sería  la  fe,  adhesión  personal,
[203:09] 
[203:09] ¿no?  Avinidad.  Yo  ahora  mismo  me  cuesta
[203:11] 
[203:11] mucho  creer  por
[203:13] 
[203:13] ahora  mismo  el
[203:13] 
[203:13] una  cuestión  científica,  filosófica,
[203:15] 
[203:15] histórica,  me  cuesta  mucho  creer  en  la
[203:17] 
[203:17] verdad  del  cristianismo,  ¿no?  O  sea,
[203:19] 
[203:19] te  ha  ganado,  digamos,  la  racionalidad,
[203:21] 
[203:21] la  lógica  a  la  fe.
[203:23] 
[203:23] Sí,  cierto  escepticismo.
[203:24] 
[203:24] Escepticismo.
[203:25] 
[203:25] Entonces,  no  me  atrevo  tampoco  a
[203:26] 
[203:26] cerrarlo  porque  entiendo  que  hay  tanto
[203:28] 
[203:28] que  desconocemos
[203:30] 
[203:30] que,  a  ver,  es  verdad  que  la  carga  de  la
[203:33] 
[203:33] prueba  recae  en  el  que  dice  que  existe
[203:35] 
[203:35] Dios,  ¿no?  En  el  que  lo  afirma.
[203:37] 
[203:37] Digamos  que  habría  una  presunción  de
[203:39] 
[203:39] ateísmo  en  parte.  Mm.
[203:40] 
[203:40] Pero  claro,  cuando  estás  hablando  de
[203:41] 
[203:41] algo  tan  un  objeto  tan  sublime  como  es
[203:44] 
[203:44] el  mundo,  ¿no?  O  el  todo,
[203:46] 
[203:46] claro,
[203:47] 
[203:47] pues  claro,  no  es  un  objeto  concreto.
[203:48] 
[203:48] Entonces,  e  evidentemente  si  tú  me  dices
[203:50] 
[203:50] que  existe  eh  un  unicornio  en  la  otra
[203:53] 
[203:53] habitación,  pues  me  lo  tienes,
[203:54] 
[203:54] muéstramelo.
[203:55] 
[203:55] Pero  claro,  en  el  caso  de  Dios  es  algo
[203:57] 
[203:57] es  que  fíjate,
[203:58] 
[203:58] tú  nunca  podrías  demostrar
[204:00] 
[204:00] científicamente  que  existe  Dios  por
[204:01] 
[204:01] concepto.
[204:02] 
[204:02] ¿Por  qué?  Porque  que  es  una  prueba
[204:03] 
[204:03] científica.  final,  la  ciencia  es  un
[204:05] 
[204:05] conjunto  de  modelos  elaborados  a  partir
[204:08] 
[204:08] de  observaciones,  experimentos  que  luego
[204:09] 
[204:09] se  validan  con  otras  con  nuevas
[204:11] 
[204:11] observaciones,  experimentos,  ¿no?  En  una
[204:13] 
[204:13] retroalimentación,  pero  para  que  algo
[204:15] 
[204:15] sea  aceptado  científicamente  tiene  que
[204:17] 
[204:17] tener  ese  correlato  empírico.
[204:19] 
[204:19] O  sea,  me  tienes  que  decir,  "Esto  es
[204:21] 
[204:21] Dios."
[204:22] 
[204:22] Imagínate  que  yo  te  digo  que  hay  una
[204:23] 
[204:23] montaña  de  oro.
[204:25] 
[204:25] O  sea,  te  tengo  que  demostrar  primero
[204:26] 
[204:26] que  existen  montañas  y  que  esas  montañas
[204:28] 
[204:28] son  de  oro,  ¿no?
[204:30] 
[204:30] Sí,
[204:30] 
[204:30] pero  no  hay  ninguna  necesidad  en  que
[204:31] 
[204:31] tenga  que  haber  una  montaña  y  menos  aún
[204:33] 
[204:33] en  que  tenga  que  ser  haya  de  ser  de  oro.
[204:35] 
[204:35] Claro,  en  el  caso  de  Dios,  ¿qué
[204:37] 
[204:37] significaría  demostrar  científicamente  a
[204:39] 
[204:39] Dios?
[204:39] 
[204:39] No  es  como  demostrarte  científicamente
[204:41] 
[204:41] que  existen  alienígenas.  Dame  una
[204:42] 
[204:43] prueba,  no,  no  la  hay.  O  dame  una  prueba
[204:44] 
[204:44] de  tal  o  dame  una  prueba  de  que  existe
[204:46] 
[204:46] tal  elemento  de  la  tabla  periódica.  Pues
[204:47] 
[204:47] voy  a  construir  aunque  dure  unos
[204:49] 
[204:49] microsegundos.  Aquí  tienes  el  elemento
[204:51] 
[204:51] 120,  no  sé  cuántos  o  el  que  sea.
[204:52] 
[204:52] Ahí  está  observable.  En  el  caso  de  Dios
[204:55] 
[204:55] es  que  por  su  propia  definición  nunca
[204:57] 
[204:57] podrías  demostrarlo  científicamentem.
[204:59] 
[204:59] Entonces  sería  más  una  demostración
[205:00] 
[205:01] filosófica
[205:01] 
[205:01] que  no  hay  ni  definición  porque  cada
[205:02] 
[205:03] religión  tiene  su  Dios  que  a  veces
[205:04] 
[205:04] difieren  un  poco  uno  de  otro,  ¿no?  Uno
[205:05] 
[205:05] más  paternalista,  otro  más  eh  eh  sin
[205:09] 
[205:09] personalizar.  Bueno,  eso  sería  más  las
[205:11] 
[205:11] representaciones  de  Dios.  Mm.
[205:12] 
[205:12] Dios  desde  el  punto  de  vista  filosófico
[205:14] 
[205:14] como  ser  absoluto,  ¿no?
[205:14] 
[205:15] Claro.
[205:15] 
[205:15] Pero  sí,  yo  creo  que  ahí  nos  nos  abrimos
[205:17] 
[205:17] al  misterio.
[205:18] 
[205:18] Entonces,  yo  casi  por
[205:20] 
[205:20] la  postura  que  intelectualmente  me
[205:22] 
[205:22] satisface  más  es  la  el  agnosticismo.
[205:25] 
[205:25] O  sea,  entendiendo  mucho  y  conozco  mucho
[205:28] 
[205:28] de  la  tradición  cristiana  y  he  leído
[205:29] 
[205:29] muchísimo  y  de  la  teología  y  tengo
[205:31] 
[205:31] buenos  amigos  teólogos
[205:33] 
[205:33] y  y  admiro,  ¿no?,  a  grandes  teólogos  que
[205:35] 
[205:35] ha  tenido  también  el  el  cristianismo.
[205:37] 
[205:37] Fíjate,  un  Telar  de  Sardán,  Ranner,
[205:39] 
[205:39] Ratzinger  en  ámbito  católico,  en  fíjate
[205:42] 
[205:42] Bullman,  que  para  mí  es  el  mejor  teólogo
[205:43] 
[205:43] del  siglo  XX,  que  era  eh  luterano,
[205:46] 
[205:46] eh,  que  mi  mamá  tuve  la  suerte  en  en
[205:47] 
[205:47] Harvard  de  ir  a  clase  con  uno  que  había
[205:49] 
[205:49] hecho  un  profesor  que  había  hecho  el
[205:50] 
[205:50] doctorado  con  Bullsman,  el  Moodcaster  y
[205:53] 
[205:53] yo  creo  que  la  teología  es  un  gran
[205:54] 
[205:54] esfuerzo  intelectual,  ¿no?  La  fe  pensada
[205:56] 
[205:56] es  un  esfuerzo  intelectual  notable,  pero
[205:58] 
[205:58] al  final  son  hipótesis  tras  hipótesis
[206:01] 
[206:01] que  no  has  comprobado  y  que  muchas  veces
[206:04] 
[206:04] dependen  del  lenguaje  simbólico.
[206:06] 
[206:06] Entonces,  una  religión
[206:08] 
[206:08] ve  a  Dios  así,  como  tú  comentabas  antes,
[206:10] 
[206:10] muy  bien,  otra  de  otra  manera,  pero  al
[206:12] 
[206:12] final,  ¿qué  sería  lo  absoluto?  No
[206:15] 
[206:15] entendemos  nada.
[206:17] 
[206:17] acaricias  tímidamente.  Fíjate  que  los
[206:20] 
[206:20] mejores  modelos  científicos  que  tenemos
[206:23] 
[206:23] rasgan  tímidamente  el  velo  del  del
[206:25] 
[206:25] cosmos.  O  sea,  es  como  que  lo  estás
[206:26] 
[206:26] abriendo  un  poco,
[206:27] 
[206:27] o  sea,  no  sabemos  casi  nada.  Entonces,
[206:29] 
[206:29] ante  esa
[206:31] 
[206:31] abundancia  de  ignorancia  y  ese  exceso  de
[206:34] 
[206:34] expectativas,  prefiero  mantenerme  en  el
[206:36] 
[206:36] en  el  agnosticismo.
[206:38] 
[206:38] Que  es  lo  que  hablábamos  antes,  hay
[206:39] 
[206:39] ciertos  conceptos  que  es  que  son  tan
[206:41] 
[206:41] difíciles  de  sostener  de  si  sí  o  si  no.
[206:44] 
[206:44] ¿Tú  crees  que  si  al  final  aceptamos  que
[206:47] 
[206:47] nada  tiene  sentido,
[206:49] 
[206:49] no?  Aceptamos  un  poco  la  visión  más
[206:51] 
[206:51] podría  ser  incluso  deprimente  o  no,  pero
[206:54] 
[206:54] bueno,  aceptamos  que  nada  tiene  sentido.
[206:56] 
[206:56] ¿Tú  crees  que  esto  nos  libera  o  nos
[206:57] 
[206:57] rompe?
[206:59] 
[206:59] Muy  buena  pregunta.  Sí,  porque  yo  la
[207:00] 
[207:00] sufro,  ¿no?  Casi  diariamente,  porque
[207:02] 
[207:02] cuando  me  viene  en  esa  vena  más
[207:03] 
[207:03] cientificista,  racionalista,  pues  dices,
[207:05] 
[207:05] bueno,  no  es  que  nada  tenga  sentido,
[207:07] 
[207:07] tiene  un  sentido,  solo  que  no  es  un
[207:08] 
[207:08] sentido  antropocéntrico,
[207:09] 
[207:09] es  decir,  no  es  teleológico,  no  está
[207:11] 
[207:11] orientado  a  ti.  Claro.
[207:12] 
[207:12] O  sea,  tiene  un  sentido  que  hay  unas
[207:13] 
[207:13] leyes  y  un  despliegue.
[207:16] 
[207:16] A  partir  de  esas  leyes,  o  sea,  el
[207:18] 
[207:18] sentido  estaría  en  la  estructura  del
[207:19] 
[207:19] universo.
[207:20] 
[207:20] Sí,  pero  no  en  nosotros,
[207:22] 
[207:22] no  es  un  sentido  humano,  ¿no?  O  sea,
[207:23] 
[207:23] exactamente,
[207:24] 
[207:24] eh,  no  te  sirve  humanamente  hablando.
[207:27] 
[207:27] Entonces,  claro,  yo  es  una  cosa  que  a  mí
[207:28] 
[207:28] me  aterra,  o  sea,  porque  yo  tengo  ese
[207:30] 
[207:30] gran  niño,  ¿no?  Todo  lo  que  antes  hemos
[207:32] 
[207:32] hablado,  esa  obsesión  de  permanencia,  de
[207:34] 
[207:34] perdurabilidad.  Y  claro,  dices,  pues  tú
[207:36] 
[207:36] vas  a  Santa  Sofía  y  ves,
[207:38] 
[207:38] fíjate,  desde  el  emperador  Justiniano,
[207:40] 
[207:40] eh,  y  sido  lo  de  Mileto,  ¿no?  El
[207:42] 
[207:42] arquitecto  dices,  pues  fíjate  qué  obra
[207:44] 
[207:44] eh,  sublime  y  aquí  está,  ¿no?  Casi  100
[207:47] 
[207:47] años  aproximadamente,  ahí  está.
[207:48] 
[207:48] O  tú  ves  ese  Hamlet,  dices,  "Son  400
[207:51] 
[207:51] años  y  seguimos  leyendo  Hamlet."
[207:53] 
[207:53] expiro  o  la  de  Gilgamés  o  las  pirámides
[207:58] 
[207:58] o  bueno,  por  supuesto.
[208:00] 
[208:01] El  tiempo  les  tiene  miedo,  ¿no?  A  las
[208:02] 
[208:02] pirámides.
[208:02] 
[208:03] Sí,  sí,  totalmente.
[208:04] 
[208:04] Pero  claro,  pero  al  final  es  todo  tan
[208:08] 
[208:08] fugaz,  o  sea,  y  tan  irrelevante  en  el
[208:11] 
[208:11] fondo,  ¿no?  Incluso  cosas  que  que  tú
[208:13] 
[208:13] pensabas,  eh,  u  obras  que  has  admirado  y
[208:15] 
[208:15] todo,  al  final  es  para  el  universo  no
[208:18] 
[208:18] importa.  M
[208:19] 
[208:19] a  mí  eso  me  aterra,  intento  luchar
[208:22] 
[208:22] contra  ello,
[208:23] 
[208:23] no  ando  diciendo,  no,  pues  voy  a
[208:24] 
[208:24] esforzarme,  tengo  que  crear,  acercar,
[208:26] 
[208:26] pero  es  es  nada,  es  que  somos  enanos
[208:28] 
[208:29] contra  gigantes  que  nos  aplastan  al  que
[208:31] 
[208:32] son  las  leyes  de  la  naturaleza.  Entonces
[208:33] 
[208:33] sí,  el  creer  que  existe  un  Dios  para
[208:35] 
[208:35] quien  eres  importante,
[208:37] 
[208:37] pues  es  que  claro,  es  el  ideal  humano.
[208:40] 
[208:40] Total,
[208:40] 
[208:40] o  sea,  entonces  ahí  efectivamente  la
[208:41] 
[208:41] sospecha  de  que  eso  es  una  creación
[208:44] 
[208:44] humana  es  es  absolutamente  legítima,
[208:46] 
[208:46] ¿no?  O  sea,  que  tú  has  proyectado  ahí.
[208:48] 
[208:48] La  cuestión  es,  ¿podríamos  vivir  sin  esa
[208:50] 
[208:50] idea  de  sentido?  O  sea,  porque  vamos  a
[208:52] 
[208:52] suponer  que  no  lo  haya,  ¿no?  Que  sea  una
[208:53] 
[208:54] ficción,
[208:54] 
[208:54] como  parece  ser  que  la  ciencia  más  o
[208:56] 
[208:56] menos,  bueno,  no  lo  dice,  pero  bueno,  lo
[208:58] 
[208:58] sugiere.  Pues  ya  no  lo  sé.  Yo  creo  que
[209:01] 
[209:01] hay  gente  que  a  lo  mejor  sí,
[209:02] 
[209:02] no  hay  gente  que  lo  hace,
[209:03] 
[209:03] pero  sin  cierto  sentido  o  pluralidad  de
[209:05] 
[209:05] sentidos,  ciertos  significados  de  la
[209:07] 
[209:07] vida,  ciertos  aspectos,  o  sea,  sin  creer
[209:10] 
[209:10] que  alguien  te  ama,  sin  creer  que  algo
[209:11] 
[209:11] de  lo  que  haces  tiene  sentido,  sin  creer
[209:13] 
[209:13] que  tu  trabajo  tiene  alguna
[209:15] 
[209:15] Yo  es  que  eso  lo  veo  muy  difícil,  lo  dif
[209:17] 
[209:17] quizás  por  cómo  está  también  programado
[209:19] 
[209:19] el  cerebro  humano,  ¿no?  Que  es
[209:20] 
[209:20] proyección  continua,
[209:22] 
[209:22] eh,  deseo  de  control,  predicciones,
[209:25] 
[209:25] estás  haciendo  continuamente.  Entonces,
[209:28] 
[209:28] que  eso  no  tenga  ningún  sentido  y  no  se
[209:30] 
[209:30] pueda  subsumir  en  un  patrón  y  no  lo
[209:32] 
[209:32] puedas  controlar,  pues  es  un  fallo  de
[209:34] 
[209:34] diseño.
[209:35] 
[209:35] Entonces,  es  qué  triste  ser  finitos  y
[209:39] 
[209:39] tener  ansias  infinitas,  porque  al  final
[209:41] 
[209:41] es  la  propia  naturaleza  o  Dios,  sí
[209:43] 
[209:43] existe  la  que  nos  ha  puesto  esas  ansias
[209:46] 
[209:46] infinitas,  pero  luego  al  final  la
[209:47] 
[209:47] frustración  es
[209:48] 
[209:48] claro
[209:48] 
[209:48] continua.  Claro,  esto  me  acuerdo  que  lo
[209:51] 
[209:51] discutí  yo  una  vez  con  un  teólogo
[209:52] 
[209:52] Dominico  y  me  decía,  "Es  que  claro,  eso
[209:54] 
[209:54] es  una  prueba
[209:56] 
[209:56] de  Dios,  porque  si  tú  tienes  la  sed  de
[209:57] 
[209:57] infinito,  ¿quién  ha  puesto  esa  sed
[210:00] 
[210:00] infinito  en  ti?"  No  es  un  poco  el
[210:01] 
[210:01] argumento  de  San  Agustín  en  las
[210:03] 
[210:03] confesiones.  "Nos  hiciste  para  ti
[210:05] 
[210:05] e  inquieto  está  nuestro  corazón  hasta
[210:06] 
[210:06] que  descanse  en  ti."
[210:07] 
[210:07] Y  para  tú  esas  para
[210:08] 
[210:08] yo  no  estoy  de  acuerdo  porque  yo  creo,
[210:10] 
[210:10] volvemos  a  lo  mismo,  aquí  son  dos
[210:11] 
[210:11] paradigmas,
[210:12] 
[210:12] de  arriba  a  abajo  o  de  abajo  a  arriba.
[210:15] 
[210:15] de  arriba  a  abajo  sería  el  paradigma  de
[210:16] 
[210:16] San  Agustín  y  de  otros,  ¿no?
[210:18] 
[210:18] Tú  no  tendrías  esa  sed  infinito  si  Dios
[210:20] 
[210:20] no  lo  hubiera  puesto,
[210:21] 
[210:21] pero  es  que  hay  otra  explicación  que  es
[210:23] 
[210:23] de  abajo  arriba  y  es  que  la  propia
[210:24] 
[210:24] naturaleza  diseñado  un  ser  cerebro  tan
[210:26] 
[210:26] complejo,  tan  versátil,  que  está
[210:28] 
[210:28] acostumbrada  a  proyectar  y  categorizar  y
[210:32] 
[210:32] controlar  y  entonces  esa  proyección
[210:34] 
[210:34] máxima  es
[210:34] 
[210:34] Dios.
[210:36] 
[210:36] ¿Cuál  es  la  verdadera?  No  lo  sé.
[210:37] 
[210:37] De  momento  estás  en  medio  tú,  ¿no?
[210:39] 
[210:39] Bueno,  sería  más  de  abajo  a  arriba.
[210:41] 
[210:41] Sí,  tú  estás  un  poco  ya  tirando,  fíjate
[210:43] 
[210:43] el  viraje,  ¿eh?
[210:43] 
[210:43] Sí.  Eh,  lo  que  pasa  que  no  quiero  ser
[210:45] 
[210:45] ateo,  o  sea,  me  parece  muy  negarme  a  que
[210:48] 
[210:48] haya  una  posibilidad  de  algo.  Me  parece
[210:49] 
[210:49] muy
[210:49] 
[210:49] es  una  visión  bastante,  yo  creo  que  es
[210:51] 
[210:51] sí  triste  y  un  poco  prepotente,
[210:52] 
[210:52] que  a  lo  mejor  es  la  verdad,  eh,  pero
[210:54] 
[210:54] pero  sí,  yo  creo  que  también  hay  una
[210:55] 
[210:55] arrogancia  humana,  hay  tantas  cosas  que
[210:56] 
[210:56] desconocer,  hacemos
[210:58] 
[210:58] dejemos  incluso  la  propia  Biblia,  ¿no?
[211:00] 
[211:00] Cuando  decía  en  Isaías,  verdaderamente
[211:02] 
[211:02] tú  eres  el  Dios  escondido,  ¿no?  En  la
[211:04] 
[211:04] traducción  latina  de  usabnditus,  de  la
[211:05] 
[211:05] vulgata.  Me  encanta  esa  expresión,  ¿no?
[211:07] 
[211:07] Tú  eres  lo,  o  sea,  lo  desconocido.  Es
[211:09] 
[211:09] que  Dios  para  mí  es  lo  desconocido.
[211:10] 
[211:10] Totalmente.
[211:12] 
[211:12] Entonces  me  mantengo  una  suspensión  y
[211:15] 
[211:15] sigo,  ¿no?  Eso  de  volter  de  mira,  esto
[211:19] 
[211:19] no  supera  tanto,  cultivemos  nuestro
[211:20] 
[211:20] jardín,  ¿no?  Del  final  de  Cándido,  ¿no?
[211:22] 
[211:22] Yo  creo  que  seguir  pensando,  avanzando,
[211:25] 
[211:25] modelos  mejores,  afinando  nuestros
[211:27] 
[211:27] conceptos  filosóficos  y  científicos,
[211:30] 
[211:30] no  desistir,  pero  claro,  ser  consciente
[211:33] 
[211:33] de  que  siempre  hay  un  horizonte  ulterior
[211:35] 
[211:36] de  que  nadie  va  a  tener  nunca  todas  las
[211:37] 
[211:37] respuestas,
[211:38] 
[211:38] ¿no?
[211:38] 
[211:38] Y  yo  ahora  estoy  reconciliado  con  eso,
[211:41] 
[211:41] en  paz,  eh,  paz.
[211:41] 
[211:42] Se  te  nota,
[211:42] 
[211:42] hace  20  años  no
[211:45] 
[211:45] me  habría  resultado  agobiante.  ¿Cómo
[211:47] 
[211:47] puede  ser?  Yo  tengo  que  tener,  entonces
[211:48] 
[211:48] claro,  la  creencia  en  Dios  era  muy  buena
[211:49] 
[211:49] porque  te  daba  una  respuesta  un  anclaje
[211:52] 
[211:52] magnífico  y  te  da  muchas  respuestas  que
[211:54] 
[211:54] las  más  importantes  te  las  te  las  da
[211:56] 
[211:56] rápido.
[211:56] 
[211:56] Claro.
[211:57] 
[211:57] Eh,  tú  tú  que  te  gusta  también  mucho  el
[211:59] 
[211:59] universo  y  todo,  ¿tú  crees  que  estamos
[212:01] 
[212:01] solos  o  que  hay  más  civilizaciones
[212:04] 
[212:04] superiores?  Eh,
[212:04] 
[212:04] a  ver,  lo  que  yo  crea  no  importa  tanto
[212:06] 
[212:06] porque  efectivamente  es  una  cuestión  de
[212:07] 
[212:07] que  lo  haya  o  no  lo  haya.
[212:09] 
[212:09] Claro.  ¿Qué  te  dice  la  lógica?  ¿Qué  te
[212:10] 
[212:10] dice  la  razón?  A  ver,  la  lógica,  las
[212:11] 
[212:11] probabilidades  me  dice  que  hay
[212:13] 
[212:13] algo,  o  sea,  por  la  extensión  del
[212:16] 
[212:16] universo  y  ahora  más  estamos
[212:17] 
[212:17] descubriendo  sistemas  planetarios
[212:19] 
[212:19] extrasolares,  ¿no?  O  sea,  fíjate  los
[212:21] 
[212:21] miles  de  esos  planetas  que  hay.  Pero
[212:23] 
[212:23] también  es  verdad  que  es  tan  frágil  la
[212:26] 
[212:26] vida,  es  un  milagro,  ¿no?  De  la
[212:28] 
[212:28] evolución  tan  bueno,  de  la  evolución  de
[212:30] 
[212:30] la  físicoquímica,  ¿no?  Es  algo  tan
[212:33] 
[212:33] extraordinario
[212:35] 
[212:36] que  además  ha  pasado  por  varios  cuellos
[212:37] 
[212:37] de  botella,  ¿no?  Hubo  cinco  extinciones
[212:38] 
[212:38] masivas,  la  del  pérmicotriásico,  la  del
[212:41] 
[212:41] ordírico,  o  sea,  que  estuvo  a  punto  de
[212:42] 
[212:42] desaparecer.  Ahí  sigue  3600  millones  de
[212:44] 
[212:44] años  ahí  sigue  y  ahora  estamos  incluso
[212:48] 
[212:48] intentando  nosotros  trasplantarla,  ¿no?
[212:50] 
[212:50] A  ser  una  eh  especie  interplanetaria,
[212:52] 
[212:52] etcétera,  o  especies  interplanetarias.
[212:55] 
[212:55] Claro.  H  Pero  yo  creo  que  en  general  sí.
[212:57] 
[212:57] O  sea,  por  muy  improbable  que  nos
[212:59] 
[212:59] parezca  la  vida,  es  que  ¿qué  es
[213:00] 
[213:00] probable?
[213:01] 
[213:01] Favorables  entre  posibles.  Pero,  ¿cómo
[213:02] 
[213:03] sabes  tú  que  es  improbable  o  probable  o
[213:04] 
[213:04] improbable  si  solo  tienes  un  caso,  no?
[213:08] 
[213:08] Basada  en  el  carbono,  pero  podría  ser
[213:10] 
[213:10] algún  tipo  de  vida  que  nosotros  ni
[213:11] 
[213:11] comprendemos.  tenemos  por  vida  a
[213:13] 
[213:13] capacidad  de  replicación.
[213:15] 
[213:15] Esa  capacidad  de  replicación  se
[213:16] 
[213:16] circunscribe  a  sistemas  con  estructuras
[213:19] 
[213:19] de  carbono  y  ácidos  nucleicos,  etcétera.
[213:22] 
[213:22] Pues  no  lo  sé.  que  lo  dirim,  ¿no?  Todo
[213:25] 
[213:25] el  trabajo,  por  ejemplo,  que  está
[213:27] 
[213:27] haciendo  el  profesor  Walter  Gilbert,  que
[213:28] 
[213:28] yo  tuve  el  honor  de  conocerle  en
[213:29] 
[213:29] Harvard,  Premio  Nobel  de  química,  pero
[213:32] 
[213:32] fíjate  como  las  grandes  mentes,  aunque
[213:33] 
[213:33] haya  ganado  un  Premio  Nobel,  sigue  toda
[213:34] 
[213:34] su  vida  investigando  y  ahora  su  gran
[213:36] 
[213:36] tema  era  el  origen  de  la  vida,  o  sea,
[213:38] 
[213:38] porque  nunca  dejan  de  investigar
[213:40] 
[213:40] y  eh  todo  esto  del  mundo  de  ARN  y  ahora
[213:43] 
[213:43] otras  hipótesis  que  hay  eh  o  el  profesor
[213:45] 
[213:45] Sostac,  ¿no?,  que  está  también  allí.  Eh,
[213:47] 
[213:47] yo  he  ido  a  algún  seminario  cuando
[213:48] 
[213:48] estaba  allí  por  curiosidad  me  iba  iba
[213:50] 
[213:50] por  la  mañana  uno  de  filosofía  del
[213:52] 
[213:52] zoroastrismo  y  luego  por  la  tarde  Sí,
[213:54] 
[213:54] sí.  Iba  uno  de  zoroastrismo  que  lo  daba
[213:56] 
[213:56] un  profesor  noruego  que  había  hecho  un
[213:57] 
[213:57] doctorado  en  Alemania  sobre  zorastrismo,
[213:59] 
[213:59] sabía  todas  las  lenguas  de  Irán  y  luego
[214:00] 
[214:00] por  la  tarde  me  iba  uno  de  bioquímica
[214:02] 
[214:02] del  origen  de  la  vida,  ¿no?  Era  como
[214:04] 
[214:04] que  cada  día  era  una  aventura.
[214:05] 
[214:05] Sí,  sí.  Es  que  eso  es  es  que  eso  es  el
[214:06] 
[214:06] paraíso.  Es  que  no  hay  más.
[214:08] 
[214:08] Es  que  era  era  como  todos  los  días  y
[214:09] 
[214:09] encima  luego  quedabas  con  amigos
[214:10] 
[214:10] interesantísimos  que  habías  hecho.
[214:12] 
[214:12] Sí,  sí.  Pues  uno  que  estaba  haciendo
[214:13] 
[214:13] otro  en  economía,  otro  en  filosofía,
[214:15] 
[214:15] otro.  O  sea,  eso  es  son  dos  de  los  años
[214:17] 
[214:17] más  felices,  o  sea,  del  9  al  11  que
[214:19] 
[214:19] estuve  allí,  un  paraíso,  o  sea,
[214:21] 
[214:21] eso  es
[214:21] 
[214:22] y  escribía  porción  fue  muy  productivo,
[214:23] 
[214:23] pero  es  que  era  era  un  no  parar,  o  sea,
[214:25] 
[214:25] ibas  a  una  conferencia  un  seminario  de
[214:27] 
[214:28] teoría  económica,  otro  de  religiones  de
[214:29] 
[214:29] Persia,  otro  del  origen  de  la  vida,  otro
[214:31] 
[214:31] de  teoría  de  cuerdas  en  una  cosa,
[214:33] 
[214:33] o  sea,  te  abrías  a  todos  los  temas,
[214:34] 
[214:34] ¿sabes?  Que  te  adás  los  profesores
[214:35] 
[214:35] aunque  no  estuvieras  matriculado,  en
[214:36] 
[214:36] algunos  sí  estabas,  pero  en  otro  les
[214:37] 
[214:37] escribías  con  el  email  de  Harvard.
[214:39] 
[214:39] Claro.  Y  te  Sí,  sí,
[214:40] 
[214:40] te  abrían  cualquier  puerta.  Claro,  sí,
[214:41] 
[214:41] sí,
[214:42] 
[214:42] pero  pero  claro,  al  final  la  vida,  no  sé
[214:46] 
[214:46] si  es  o  no  improbable,  solo  tenemos  este
[214:48] 
[214:48] caso,
[214:49] 
[214:49] pero  yo  aplicando  otra  lógica,  digo,  si
[214:51] 
[214:51] la  vida  también  te  da
[214:54] 
[214:54] una  capacidad  de  procesamiento  de  la
[214:56] 
[214:56] información,
[214:58] 
[214:58] eh,  ¿por  qué  no  va  a  surgir  en  otras
[215:00] 
[215:00] partes  del  universo?  O  sea,  y  si  la
[215:02] 
[215:02] materia,  la  propia  química  en  ciertas
[215:04] 
[215:04] condiciones
[215:06] 
[215:06] llevara  automáticamente  a  la  vida,
[215:10] 
[215:10] claro,  no  puedes  aplicar  un  criterio  de
[215:11] 
[215:11] ventaja  adaptativa  porque  estás  hablando
[215:12] 
[215:12] de  la  no  vida,  de  lo  abiótico  previo,
[215:14] 
[215:14] ¿no?  O  sea,  ese  criterio  solo  te  vale
[215:15] 
[215:15] cuando  ya  empiezan  las  primeras  formas
[215:16] 
[215:16] de  vida.  Pero,  ¿y  si  hubiera  algo  en  la
[215:19] 
[215:19] propia  diversificación  de  la  materia  o
[215:22] 
[215:22] en  la  propia  expansión  de  la  materia,  no
[215:24] 
[215:24] sé,  en  hacia  estructuras  más  complejas?
[215:27] 
[215:27] No  estoy  sugiriendo  que  haya  una
[215:28] 
[215:28] inexorabilidad  hacia  lo  complejo,  ¿no?
[215:30] 
[215:30] Pero  que  haya  algo  que  lleve  a  eso
[215:32] 
[215:32] automáticamente  por  principios
[215:34] 
[215:34] termodinámicos,  no  lo  sé.
[215:36] 
[215:36] Pues  a  lo  mejor  es  que  la  propia
[215:37] 
[215:37] estructura  físicoquímica  está  también  la
[215:40] 
[215:40] semilla  de  la  vida,  no  lo  sé.
[215:42] 
[215:42] Y  claro,  y  otro  paso  más  es  la  vida
[215:44] 
[215:44] inteligente.
[215:44] 
[215:44] Claro,  eso  ya  es  que  tú  imagínate
[215:46] 
[215:46] otro  tema,  ¿no?  O  sea,  ya  es  un  medio,
[215:47] 
[215:48] bueno,  un  décimo  por  un  décimo  por
[215:50] 
[215:50] Claro.
[215:51] 
[215:51] Pero  volvemos  a  lo  mismo.  En  cuanto  tú
[215:52] 
[215:53] ya  tienes  vida,
[215:54] 
[215:54] desde  la  bacteria  más  elemental,
[215:57] 
[215:57] desde  los  procariotas,  luego  el  gran
[215:58] 
[215:58] salto  que  fue,  ¿no?,  los  eucariotas  y
[216:00] 
[216:00] los  seres  complejos  y  sobre  todo  la
[216:01] 
[216:01] explosión  cámbrica,  ¿no?  Ese  esa
[216:03] 
[216:03] explosión  de  complejidad  complejidad.  Y
[216:05] 
[216:05] si  no  estuviera  eso  ya  también  en  la
[216:07] 
[216:07] propia
[216:09] 
[216:09] estructura,  ¿no?  En  las  estructuras  más
[216:10] 
[216:10] elementales  de  la  biología.  que  hubiera
[216:12] 
[216:12] una  especie  de  impulso  hacia
[216:14] 
[216:15] diversificarse,
[216:17] 
[216:17] o  sea,  la  evolución  no  implica  aumento
[216:19] 
[216:19] de  complejidad  porque  la  evolución  tiene
[216:22] 
[216:22] que  ver  con  la  adaptación.  Entonces,  no
[216:23] 
[216:23] siempre  hay  especies  que  no  necesitan
[216:26] 
[216:26] más  complejas,  están  adaptadas,  incluso
[216:28] 
[216:28] se  han
[216:29] 
[216:29] eh  identificado  simplificaciones  porque
[216:31] 
[216:31] son  más  ventajosas  adaptativamente,  ¿no?
[216:34] 
[216:34] En  ciertas  bacterias  sulfolobales  y  en
[216:36] 
[216:36] algunos  organismos  muy  que  se  han  hecho
[216:38] 
[216:38] más  simples,  ¿no?  en  en  algo,  creo  que
[216:40] 
[216:40] era  en  las  surfolobales,  si  mal  no
[216:42] 
[216:42] recuerdo,
[216:43] 
[216:43] eh,  pero  bueno,  en  organismos  muy
[216:44] 
[216:44] simples  y  sí,
[216:47] 
[216:48] vale,  es  verdad  que  no  es  una  tendencia
[216:49] 
[216:49] general  porque  leyes  absolutamente
[216:50] 
[216:50] generales  de
[216:52] 
[216:52] prescriptivas  de  cumplimiento
[216:54] 
[216:54] ineluctable  no  hay  tantas,  ¿no?
[216:56] 
[216:56] Pero  y  si  hubiera
[216:59] 
[216:59] cierta  decantación  por  probabilidades,
[217:01] 
[217:01] esto  es  como  en  termodinámica,  ¿no?
[217:03] 
[217:03] Que  es  la  entropía,  transición  al  estado
[217:04] 
[217:04] más  probable,  ¿no?  No  es  100,  pero  es
[217:06] 
[217:06] 99,9.  Y  si  hubiera  cierta  decantación
[217:09] 
[217:09] hacia  primero  la  vida  y  luego  también  la
[217:12] 
[217:12] inteligencia,  es  evidente  que  la
[217:14] 
[217:14] historia  de  la  vida
[217:16] 
[217:16] eso  lo  refuta  fácilmente,  ¿no?  Porque  la
[217:18] 
[217:18] mayor  parte  de  las  especies  que  ha
[217:19] 
[217:19] habido  desde  el  origen  de  la  vida  no
[217:22] 
[217:22] eran  inteligentes  como  nosotros  ni  lo
[217:23] 
[217:23] han  necesitado.
[217:24] 
[217:24] La  nuestra  es  una,  fíjate  que  de  las
[217:26] 
[217:27] especies  humanas  solo  ha  quedado  la
[217:28] 
[217:28] nuestra.  Sí.  hasta  hace  x  escasos  miles
[217:30] 
[217:30] de  años  había  al  menos  cuatro,  ¿no?
[217:33] 
[217:33] Conviviendo
[217:33] 
[217:33] Neandertales,
[217:35] 
[217:35] los  de  Flor
[217:36] 
[217:36] y  Vete  a  ver  si  no  hay  más  por  ahí  que
[217:37] 
[217:37] no  hemos  descubierto.  Pero  si  ya  lo  sé,
[217:40] 
[217:40] pero  a  mí  si  me  parece  muy  extraño
[217:41] 
[217:42] pensar  que  una  de  las  líneas  de
[217:43] 
[217:43] despliegue,  por  así  decir,  de  la
[217:44] 
[217:44] evolución,  una  de  las  ramas,  no  fuera
[217:47] 
[217:47] tarde  o  temprano  a  llegar.  Es  que  la
[217:49] 
[217:49] inteligencia  es  una  adaptación  tan
[217:51] 
[217:51] brillante,  tan  versátil,  tan  útil
[217:54] 
[217:54] que  claro  la  naturaleza  como  no  iba  en
[217:56] 
[217:56] algún  momento,
[217:56] 
[217:56] bueno,  la  inteligencia  humana  y  no  tan
[217:58] 
[217:58] solo  humana,  porque  los  animales  son
[217:59] 
[217:59] inteligentes  también  la  inteligencia  en
[218:01] 
[218:01] todas  sus  tipos  de
[218:02] 
[218:02] Claro.  Y  si  al  final,  volviendo  un  poco
[218:03] 
[218:03] a  la  IA,  acabamos  creando  unos  androides
[218:07] 
[218:07] con  no  un  cerebro  en  la  nube,  un  cerebro
[218:09] 
[218:09] en  su  propio  cerebro.
[218:11] 
[218:11] Eso  es  vida.
[218:13] 
[218:14] Bueno,  vira  desde  el  punto  de  vista
[218:16] 
[218:16] bioquímico  al  que  nosotros  estamos
[218:17] 
[218:17] acostumbrados  a  analizar,  que  estamos
[218:20] 
[218:20] acostumbrados  a  analizar  con  unas
[218:21] 
[218:22] estructuras  físicoquímicas  muy
[218:23] 
[218:23] concretas,  con  unas
[218:24] 
[218:24] eh  pero  claro,  es  una  pregunta  casi
[218:26] 
[218:26] filosófica,  se  hace  lo  mismo.
[218:27] 
[218:27] A  lo  mejor  tendíamos  que  añadir  un
[218:29] 
[218:29] nombre  a  la  vida  o  un  vida  sintética  o
[218:32] 
[218:32] Claro,  pero  se  hace  lo  mismo.  O  sea,
[218:33] 
[218:33] esto  es  la  diferencia  entre  estructura  y
[218:34] 
[218:34] función.  Si  las  funciones  son
[218:35] 
[218:35] exactamente  las  mismas,
[218:36] 
[218:36] aunque  la  estructura  sea  distinta,  mismo
[218:39] 
[218:39] efecto,  distinta  causa.  ¿Y  qué?  Esto  es
[218:41] 
[218:41] el  problema  casi  de  la  identidad  de  los
[218:43] 
[218:43] indiscernibles,  deis,  etcétera.  Si  hace
[218:45] 
[218:45] exactamente  lo  mismo,  bueno,  pues  a  lo
[218:48] 
[218:48] mejor  tiene  una  estructura  distinta.  O
[218:50] 
[218:50] sea,  tú  imagínate  que  yo  te  digo  que
[218:51] 
[218:52] descubrimos  en  otra  zona  del  universo
[218:54] 
[218:54] algo  que  tiene  las  mismas  propiedades
[218:55] 
[218:55] que  el  agua,  pero  químicamente  no  es
[218:57] 
[218:57] H2O,  es  agua.
[219:00] 
[219:00] Este  es  el  famoso  problema  de  la  los
[219:02] 
[219:02] juicios  necesarios  a  posterior  y  de
[219:03] 
[219:03] cripke,  ¿no?  Y  todo  eso,  escribiendo  un
[219:05] 
[219:05] artículo  sobre  eso.  Pues
[219:06] 
[219:06] el  barco  de  teseo,  ¿no?  Al  final  si  tú
[219:08] 
[219:08] vas  cambiando  las  piezas,  claro  que  es
[219:10] 
[219:10] la  identidad,  sigue  siéndolo  o  no.
[219:12] 
[219:12] Pues  no  sabría  que  decirte.
[219:13] 
[219:13] Pues  bueno,  primero  hay  distintos  tipos
[219:14] 
[219:14] de  agua,  ¿no?  El  deuterio,  por  ejemplo,
[219:16] 
[219:16] también  es  agua  agua  pesada  y  no  es  H2O.
[219:18] 
[219:18] E  y  luego  pues,  ¿por  qué  no?  Y  además
[219:22] 
[219:22] tampoco  entiendes  exactamente  qué
[219:23] 
[219:23] significa  H2O,  porque  tampoco  entendemos
[219:25] 
[219:25] que  es  para  entender  que  es  el  hidrógeno
[219:27] 
[219:27] tienes  que  entender  que  son  los  quarks  y
[219:28] 
[219:28] para  entender  que  son  los  quarks  tienes
[219:29] 
[219:29] que  se  trayendo  para  atrás
[219:30] 
[219:30] o  que  a  lo  mejor  puede  tener  una
[219:32] 
[219:32] estructura  distinta  y  se  comporta
[219:33] 
[219:33] exactamente.  O  sea,  ¿por  qué  tiene  que
[219:35] 
[219:35] ser  tan  rígido  lineal,  unidireccional  la
[219:39] 
[219:39] relación  estructura  función?
[219:41] 
[219:41] Nacho  está  Nacho  está  al  borde  del
[219:42] 
[219:42] derrame
[219:43] 
[219:43] o  funciona  estructura.  No  lo  sé.
[219:44] 
[219:44] Nacho,  ¿estás  aguantando  bien?  ¿Estás
[219:46] 
[219:46] estás  atento?  No,
[219:47] 
[219:47] bueno,  y  luego
[219:48] 
[219:48] luego  le  haces  preguntas,
[219:49] 
[219:49] luego  te  haré  examen,  eh,  examen  tipo
[219:51] 
[219:51] test  cinco  y  el  error  resta.
[219:54] 
[219:54] Mi  amigo  que  gentilmente  me  ha  traído
[219:56] 
[219:56] desde  Barcelona,  o  sea,  un  viejo  amigo
[219:57] 
[219:57] de  de  Barcelona,  pues  también  digo,  no
[219:59] 
[219:59] examen,  que  no  estemos  aburriendo,
[220:01] 
[220:01] no,  no  está  superinesante  al  final,
[220:03] 
[220:03] hombre,  ahora  ya  estamos  en  el  momento
[220:05] 
[220:05] de  preguntas  universales,  que  es
[220:07] 
[220:07] Claro,  claro,
[220:07] 
[220:07] que  no  creo  que  salgamos  de  aquí  con  la
[220:09] 
[220:09] respuesta  cosa  que  que  te  frustraría
[220:11] 
[220:11] años  atrás,  ¿no?
[220:12] 
[220:12] Años  atrás  sí,  pero  yo  ahora  creo  que  es
[220:14] 
[220:14] más  bella  la  pregunta  que  la  respuesta.
[220:16] 
[220:16] O  sea,  e  al  final  estamos  aquí  para
[220:19] 
[220:19] preguntar  más  que  para  responder.  O  sea,
[220:21] 
[220:21] eso  yo  creo  que  es  la  esencia.
[220:22] 
[220:22] No  estaría  mal  saber  si  ellos,  eh,  no
[220:24] 
[220:24] estaría  mal  que  ha  una  confirmación.
[220:25] 
[220:25] Sí,  a  lo  mejor  estaría  mal  porque  tu
[220:27] 
[220:27] libertad,  ¿dónde  quedaría?
[220:28] 
[220:28] Ya,  claro.  ¿Tú  crees  en  el  libre  en  el
[220:31] 
[220:31] libre  albedrío?
[220:31] 
[220:31] Volvemos,  claro,  al  mismo  tema.
[220:33] 
[220:33] Volvemos.  Eh,
[220:34] 
[220:34] cuando  mi  visión  científica  domina,
[220:38] 
[220:38] ya  no.
[220:39] 
[220:39] Cuando  mi  visión  filosófica  más  amplia
[220:42] 
[220:42] impera  así.  O  sea,  me  cuesta  mucho  creer
[220:45] 
[220:45] que  hay  cosas  en  las  que  no  soy  libre,
[220:47] 
[220:47] ya
[220:47] 
[220:47] y  sobre  todo  es  algo  que  es  que  no
[220:48] 
[220:48] podrías  demostrar  nunca,  ni  una  ni  otra,
[220:50] 
[220:50] o  sea,  no  puedes,
[220:51] 
[220:51] es  un  tema  de  refutaciones  posibles
[220:53] 
[220:53] totalmente.
[220:53] 
[220:53] Pero  yo  sí  creo
[220:55] 
[220:55] es  que  esto  es  una  cosa  muy  interesante.
[220:57] 
[220:57] Nunca  conocemos  a  priori  los  límites  de
[221:00] 
[221:00] la  pregunta  que  puede  formular  el  ser
[221:01] 
[221:01] humano  ni  los  límites  de  nuestras
[221:02] 
[221:02] respuestas.  O  sea,  siempre  podemos
[221:03] 
[221:03] preguntar  más  y  responder  más  de  lo  que
[221:05] 
[221:05] pensábamos.
[221:06] 
[221:06] O  sea,  volvemos  a  lo  mismo.  De  nada
[221:09] 
[221:09] sirve  saber  mucho  si  no  sabes  plantear
[221:11] 
[221:11] preguntas.  Hm.
[221:12] 
[221:12] Imagínate  que  e  esto  es  como  en  clase,
[221:15] 
[221:15] ¿no?  Cuando  ibas  a  la  universidad,  los
[221:16] 
[221:16] buenos  profesores  eran  aquellos  que
[221:18] 
[221:18] sembraban  preguntas  en  ti.  O  sea,  que  tú
[221:21] 
[221:21] salías  de  la  clase  con  deseo  de  aprender
[221:22] 
[221:22] más,  de  investigar,  ¿no?  Era  que  ya  te
[221:25] 
[221:25] lo  han  resuelto  todo  o  en  química  o  en
[221:27] 
[221:27] filosofía,  en  teología  y  ya  está  y  ya  no
[221:29] 
[221:29] tengo  nada.  Yo  hay  algunos  profesores,
[221:32] 
[221:32] otros  no,  pero  con  algunos  a  los  que
[221:34] 
[221:34] guardo  en  bastante  estima,  hay  alguno
[221:35] 
[221:35] que  de  hecho  ya  ha  fallecido  que  y
[221:38] 
[221:38] entonces  yo  es  que  salía  de  esas  clases
[221:40] 
[221:40] con  deseo  de  saber,  con  preguntas,
[221:43] 
[221:44] ya
[221:44] 
[221:44] o  sea,  me  explicaban  algunas  cosas,  pero
[221:45] 
[221:45] salía  incluso  de  química,  de
[221:47] 
[221:47] termodinámica  avanzada,  de  esto  si  esto,
[221:49] 
[221:49] ¿cómo  sería  si  tal?  O  de  filosofía  es
[221:51] 
[221:51] que  tal  filósofo  se  planteó  tan
[221:53] 
[221:53] pregunta,  ¿qué  piensan  ustedes  que  o  en
[221:55] 
[221:55] teología  no  salías  de  por  qué  en  la
[221:57] 
[221:57] Biblia  se  dice  esto?  No,  yo  lo  intento
[221:59] 
[221:59] hacer  también  cuando  doy  clases  en  la  en
[222:00] 
[222:00] la  universidad,  ¿no?  Aunas  y  espero,  no
[222:03] 
[222:03] no  sé,  bueno,  esto  no  lo  sé,  habría  que
[222:05] 
[222:05] Pero  que  que  por  lo  menos  espero  haber
[222:06] 
[222:06] sembrado  y  es  verdad  que  hay  alumnos  que
[222:07] 
[222:07] a  veces  te  reencuentras  años  después
[222:10] 
[222:10] dicen,  me  acuerdo  una  una  dijo,  "Lo  que
[222:12] 
[222:12] más  me  ha  gustado,  profesor,  es  que
[222:14] 
[222:14] usted  nos  abría  muchísimo  la  visión  del
[222:16] 
[222:16] mundo  y  sobre  todo  nos  nos  planteaba
[222:18] 
[222:18] muchas  preguntas,  ¿no?  O  sea,  que
[222:19] 
[222:19] salíamos  con  con  un  deseo  de  aprender,
[222:22] 
[222:22] porque  eso  es  lo  que  a  mí  me  gustaba
[222:23] 
[222:23] hacer,  ¿no?
[222:24] 
[222:24] Es  muy  bonito  eso.
[222:25] 
[222:25] Pero  claro,  e
[222:28] 
[222:28] pregunta,  respuesta,  pregunta.  Este  es
[222:30] 
[222:30] el  de  oca  a  oca,  o  sea,  y  siempre  vas  a
[222:32] 
[222:32] ir  así.
[222:33] 
[222:33] Al  final  es  de  pregunta  en  pregunta,
[222:35] 
[222:35] eh,  no  pasa  nada.
[222:37] 
[222:37] Es  verdad  que  hace  20  años  te  confieso
[222:39] 
[222:39] que  si  me  habría  gustado  tener  esto
[222:40] 
[222:40] tiene  que  estar  ya  resuelto  cerrado.  No
[222:43] 
[222:43] quiero  incertidumbres.  Esto  porque
[222:45] 
[222:45] claro,  es  verdad  que  la  vida  ya  te  trae
[222:46] 
[222:46] suficiente  incertidumbre  y  también  yo
[222:48] 
[222:48] creo  que
[222:49] 
[222:49] una  de  las  responsabilidades  del
[222:50] 
[222:50] pensamiento  racional
[222:52] 
[222:52] es
[222:53] 
[222:53] traer  algo  de  certidumbre.
[222:55] 
[222:55] allí  donde  siempre  va  a  haber  un  exceso
[222:56] 
[222:56] de  incertidumbre,  o  sea,  que  ya  hay
[222:58] 
[222:58] suficiente.  Pero  claro,  por  otra  parte,
[223:01] 
[223:01] suficientes  limitaciones  nos  impone  ya
[223:03] 
[223:03] el  mundo
[223:04] 
[223:04] como  para  limitar  también  los  horizontes
[223:07] 
[223:07] de  la  mente  y  decirle,  "Ya  no  puedes
[223:09] 
[223:09] pensar  más  allá."
[223:10] 
[223:10] Hasta  aquí  hemos  llegado.  Ese  es  el  fin,
[223:11] 
[223:11] ¿no?  La  mente  es  el  reino  de  lo
[223:13] 
[223:13] ilimitado,
[223:14] 
[223:14] mi  opinión.  Entonces,  si  la  mente  es  el
[223:15] 
[223:15] reino  de  lo  ilimitado,  tú  siempre  vas  a
[223:17] 
[223:17] poder,  siempre  es  n  +  1,  siempre  vas  a
[223:19] 
[223:19] poder  añadir  algo,  ¿no?  Entonces  es  como
[223:22] 
[223:22] dices  los  las  matemáticas,  pero  está
[223:24] 
[223:24] todo  claro,  ¿no?  Porque  los  axiomas  de
[223:25] 
[223:25] la  matemática  al  final,  ¿de  dónde
[223:27] 
[223:27] vienen?  ¿Por  qué  son  verdaderas  las
[223:28] 
[223:28] matemáticas?  Es  una  pregunta  que  se  va
[223:30] 
[223:30] hundiendo  cada  vez  más
[223:31] 
[223:31] y  se  une  ya  con  la  filosofía  y  con
[223:33] 
[223:33] y  muchas  más  cosas.  E  yo  creo  ahí,
[223:35] 
[223:35] fíjate,  es  muy  interesante.
[223:38] 
[223:38] Ya  te  digo,  yo  durante  muchos  años
[223:39] 
[223:39] buscaba  la  certidumbre,  o  sea,  era
[223:41] 
[223:41] que  eso  es  muy  humano  también,  ¿eh?  Que
[223:42] 
[223:42] te  den  una  respuesta  clara.  Claro,
[223:44] 
[223:44] al  final  vivir  con  certezas  es  algo  que
[223:48] 
[223:48] puede  ser  agradable.  Con  todas  quizás
[223:50] 
[223:50] sí,  a  veces  sí,  a  veces  no,  pero  bueno,
[223:52] 
[223:52] lleno  de  incertidumbres,  pues  también  te
[223:54] 
[223:54] puede  dar  miedo,  ¿no?  Y  puede  abrumar.
[223:55] 
[223:55] Pero  también  a  veces  el  conocer  algo
[223:56] 
[223:56] nuevo,  yo  por  ejemplo  el  la  cosa  muy
[223:58] 
[223:58] bella  y  el  entusiasmo,  ¿no?  De  aprender
[223:59] 
[223:59] algo  nuevo  es  como  cuando  un  niño  le
[224:01] 
[224:01] estás  enseñando  lo  tal  y  pones  a  cara,
[224:03] 
[224:03] dices,  "Es  que  es  que  es  una  es  lo  más
[224:05] 
[224:05] bello  que  hay  ilusión."  O  yo  veces,  a  m
[224:07] 
[224:08] esto  hace  mucha  ilusión  cuando  incluso
[224:09] 
[224:09] con  personas  de  mi  familia  o  amigos  les
[224:12] 
[224:12] enseñas  algo  que  no  sabían  y  con  un  ay,
[224:14] 
[224:14] pero  me  has  descubierto  esto.  Digo,
[224:15] 
[224:15] bueno,
[224:16] 
[224:16] he  sembrado  en  ti,  ¿no?  O  sea,  hay  esa
[224:18] 
[224:19] ilusión,  pero  bueno,  yo  efectivamente
[224:21] 
[224:21] durante  mucho  tiempo
[224:24] 
[224:24] busqué  la  certidumbre  y  ahora  estoy  más
[224:27] 
[224:27] reconciliado  con  la  incertidumbre.  Y
[224:28] 
[224:28] fíjate,  no  hace  mucho  escribí  un  un
[224:30] 
[224:30] texto  que  está  está  también  en  en
[224:31] 
[224:31] Google,  ¿no?  Los  artículos  académicos
[224:32] 
[224:33] casi  todos  en  la  revista  que  yo  dirijo
[224:35] 
[224:35] en  pensamiento,  todos  son  gratuitos  y
[224:37] 
[224:37] además  creo  que  el  conocimiento
[224:38] 
[224:38] debe  ser
[224:39] 
[224:39] claro  en  los  libros  es  tengo  un  debate
[224:41] 
[224:41] porque  claro,  los  que  escribimos  libros
[224:43] 
[224:43] también  tenemos  que  vivir  de  los  libros,
[224:45] 
[224:45] ¿no?  Y  las  editoriales,
[224:45] 
[224:45] claro,  se  tiene  que  cobrar,
[224:47] 
[224:47] no  solo.  Yo  es  verdad  que  como  también
[224:49] 
[224:49] tengo  otros  otras  cosas,  pero  bueno,  yo
[224:50] 
[224:50] entiendo  que  hay  gente  que  es,  pero  por
[224:51] 
[224:51] ejemplo  artículos  académicos,  sí,  o  sea,
[224:53] 
[224:53] eso  es  para  conocimiento.  Y  entonces  hay
[224:55] 
[224:55] un  artículo  que  yo  escribí  hace  dos
[224:56] 
[224:56] años,  me  parece,  se  llama  Tres
[224:58] 
[224:58] incertidumbres  fundamentales.  Tú  lo
[225:00] 
[225:00] pones  en  Googleí
[225:01] 
[225:01] y  te  lo  puedes  descargar  en  PDF.  Es  un
[225:03] 
[225:03] artículo  en  unas  20  páginas  filosófico.
[225:05] 
[225:05] Que  adás  me  salió  como  un  suspiro,  te  lo
[225:07] 
[225:07] prometo.  O  sea,  yo  creo  que  en  un  día  y
[225:08] 
[225:08] medio  lo  tenías  terminado.  Sí,
[225:09] 
[225:09] sí,  sí,  totalmente.
[225:11] 
[225:11] Era  para  un  número  especial  que  me
[225:12] 
[225:12] habían  pedido  una  revista.
[225:13] 
[225:13] Me  dicen,  "Queremos  que  hables."  Me  me
[225:15] 
[225:15] llama  la  editora.  Dice,  "Carlos,  te
[225:17] 
[225:17] tengo  que  poner  eh  la  incertidumbre."
[225:19] 
[225:19] Digo,  "Aí,  ya  está."  O  sea,  sobre  qué
[225:21] 
[225:21] digo,  "Lo  que  quieras."  Digo,  "Bueno,
[225:23] 
[225:23] bueno,  pues  te  mucho,  ¿eh?  verás  dónde
[225:26] 
[225:26] te  has  metido,  o  sea,  tú  ahora  verás,
[225:27] 
[225:27] ¿no?  O  sea,  tú  me  has  dado  cuerda,  ¿no?
[225:29] 
[225:29] Y  entonces  lo  rapidísimo,  o  sea,  lo
[225:31] 
[225:31] tenía  porque  ya  lo  tenía  pensado.  O  sea,
[225:33] 
[225:33] el  pensar  cuando  has  pensado  las  cosas,
[225:34] 
[225:34] luego  escribirlas  es  lo  que  menos  te
[225:37] 
[225:37] cuesta,  ¿no?  Lo  importante  es  tenerlas
[225:39] 
[225:39] en  tu  mente  claras
[225:40] 
[225:40] y  luego  lo  otro  es  simplemente
[225:42] 
[225:42] transmitir
[225:43] 
[225:43] lo  que  tu  mente  hace,  es
[225:45] 
[225:45] una  transcripción  de  la  mente.  Y
[225:46] 
[225:46] entonces  yo  ahí  hablaba,  digo,  al  final,
[225:48] 
[225:48] ¿cuáles  son  las  tres  grandes  dimensiones
[225:49] 
[225:50] de  la  vida,  por  lo  menos  del  pensamiento
[225:52] 
[225:52] humano,
[225:53] 
[225:53] digamos,  el  conocimiento  teórico,  en  la
[225:55] 
[225:55] ciencia,  en  la  filosofía,
[225:57] 
[225:57] muchas  ramas,  luego  lo  práctico,  la
[226:00] 
[226:00] acción  humana
[226:02] 
[226:02] y  luego  por  supuesto  el  futuro,  ¿no?  El
[226:04] 
[226:04] llegar  hacia  qué,  hacia  dónde  nos
[226:06] 
[226:06] dirigimos.
[226:07] 
[226:07] Estas  son  las  famosas  tres  preguntas  de
[226:08] 
[226:08] Kants,  ¿no?  Eh,  ¿qué  puedo  saber?  ¿Qué
[226:10] 
[226:10] debo  hacer?  ¿Qué  me  cabe  esperar?  ¿No?
[226:13] 
[226:13] Al  final  es  la  esencia  de  lo  humano,
[226:15] 
[226:15] ¿no?  Que  es  lo  humano  se  puede  desmirar.
[226:17] 
[226:17] ¿Hasta  dónde  llega  a  mí  saber  qué  es  lo
[226:19] 
[226:19] que  debo  hacer?  Que  esa  es  una  pregunta
[226:20] 
[226:20] ética  profundísima,  ¿no?  El  bien,  el
[226:23] 
[226:23] mal,  cómo  actúo  y  luego  también  a  dónde
[226:25] 
[226:25] me  lleva  mi  conocimiento  y  mi  acción.
[226:27] 
[226:27] Pues  claro,  yo  lo  que  defiendo  ahí  es
[226:29] 
[226:29] que  esos  que  son  las  grandes  áreas  del
[226:32] 
[226:32] pensamiento  humano  y  las  grandes
[226:33] 
[226:33] preguntas,  tenemos  que  hay  una
[226:35] 
[226:35] incertidumbre  fundamental  en  el
[226:36] 
[226:37] conocimiento.  Nunca  vamos  a  poder  estar
[226:38] 
[226:38] completamente  seguros  de  los
[226:40] 
[226:40] conocimientos  que  tenemos.  ¿Por  qué?  ¿Me
[226:42] 
[226:42] explico?  Dice,  "Bueno,  pero  yo  estoy
[226:43] 
[226:43] seguro  de  que  las  leyes  de  la  química  se
[226:45] 
[226:45] cumplen  en  la  disolución  electrolítica,
[226:47] 
[226:47] muchas  cosas,  o  que  hay  infinitos
[226:49] 
[226:49] números  primos  o  que  los  reales  son  más
[226:50] 
[226:50] que  los  naturales  y  como  que  damos  por
[226:52] 
[226:52] hecho  de  que  sí  o  sí  están  terminadas  y
[226:54] 
[226:54] están
[226:54] 
[226:54] Bueno,  primero  algunas  a  ver  porque
[226:56] 
[226:56] también  se  dieron  por  hecho  muchas  cosas
[226:57] 
[226:57] y  que  se  van  rompiendo  con  los  años
[226:59] 
[226:59] se  pensaba  que  había  solo  dos  fuerzas
[227:01] 
[227:01] fundamentales.  Sabemos  que  hay  cuatro,
[227:02] 
[227:02] vetes  si  no  hay  más  o  que  no  son  tan
[227:05] 
[227:05] fundamentales
[227:06] 
[227:06] o
[227:07] 
[227:07] que  los  quarks  son  el  ladrillo  último  de
[227:10] 
[227:10] eh  los  fermiones,  ¿no?  Bueno,  no  lo  sé.
[227:13] 
[227:13] A  ver,  hay  que
[227:14] 
[227:14] o  que  es  la  materia  oscura,  pero  es  que
[227:16] 
[227:16] incluso  en  lo  que  queremos  saber  con
[227:18] 
[227:18] certeza,  los  fundamentos  no  los  tenemos.
[227:20] 
[227:20] Las  los  fundamentos  de  la  física  no  los
[227:21] 
[227:21] tenemos.  No  sabemos  qué  hay  más  allá  del
[227:24] 
[227:24] modelo  estándar,  por  ejemplo,  no  sabemos
[227:26] 
[227:26] cuál  es  el  modelo  físico  fundamental  del
[227:28] 
[227:28] cual  surgiría  la  relatividad  general  y
[227:30] 
[227:30] la  mecánica  cuántica.  Incluso  en
[227:32] 
[227:32] matemáticas,  vuelvo  a  la  misma  pregunta,
[227:34] 
[227:34] esta  proposición  que  ya  mostró  Clies  de
[227:35] 
[227:36] que  existen  infinitos  números  primos,
[227:38] 
[227:38] esto  se  demuestra  a  partir  de  unos
[227:39] 
[227:39] axiomas  en  teoría  de  números  y  tú  tienes
[227:42] 
[227:42] unos  axiomas,  por  ejemplo,  los  de
[227:43] 
[227:43] Cermelo  Frenkel,  etcétera.  Pero,  ¿por
[227:45] 
[227:45] qué  esos  axiomas?
[227:47] 
[227:47] ¿Por  qué  intuimos  esos  axiomas?  ¿Por
[227:49] 
[227:49] qué?  Ya  sé  que  además  podemos  incluso
[227:51] 
[227:51] diseñar  otros  sistemas  aritméticos  y
[227:52] 
[227:52] geométricos,  ¿no?  En  en  tal  hay  una
[227:54] 
[227:54] pluralidad  de  fundamentaciones,  pero
[227:55] 
[227:55] ¿por  qué?  ¿De  dónde  viene  todo  eso?
[227:58] 
[227:58] Entonces,  el  fundamento  último,  ¿quién
[228:01] 
[228:01] lo  tiene?  ¿Quién  lo  tendrá?  O  sea,  que
[228:03] 
[228:03] incluso  en  conocimientos  que  creemos  muy
[228:04] 
[228:04] sólidos,  la  base  no  es  tan  firme.
[228:07] 
[228:07] Y  luego  hay  otros  que  son  absolutamente
[228:10] 
[228:10] de  historia,  de  filología,  de
[228:12] 
[228:12] arqueología.  Fíjate  que  meado  ellos  pues
[228:14] 
[228:14] muchas  interpretaciones  que  hacemos  en
[228:15] 
[228:15] arqueología
[228:16] 
[228:16] en  cuanto  descubras  un  nuevo  eh  templo
[228:19] 
[228:19] en  no  sé  dónde  tienes  que  cambiar  toda
[228:21] 
[228:21] tu  está  cambiando  el  inicio  de  la
[228:23] 
[228:23] civilización  y  porque  se  están
[228:24] 
[228:24] encontrando  templos  más  antiguos  de  lo
[228:25] 
[228:26] que  se  creía  que  estuve  me  han  invitado
[228:29] 
[228:29] a  Gabriite  por  cierto  porque  un  amigo
[228:31] 
[228:31] mío  conoce  al  director  de  las
[228:32] 
[228:32] excavaciones.  No  o  ido  todavía,  pero  en
[228:34] 
[228:34] cuanto
[228:34] 
[228:34] es  que  eso  cambia  el  paradigma  humano  es
[228:35] 
[228:35] una  es  un  es  una  o  sea  es  un
[228:37] 
[228:37] descubrimiento  que  poco  se  habla  porque
[228:40] 
[228:40] es  que  estamos  es  9600  antes  de  Cristo
[228:42] 
[228:42] creo  no  es  al  final  cambio  radical
[228:44] 
[228:44] es  que  tú  fíjate  el  inicio  del  holoceno
[228:46] 
[228:46] todo  lo  que  teníamos  claro  venga  a  la
[228:47] 
[228:47] basura  vamos  a  empezar  de  nuevo
[228:48] 
[228:48] yo  es  que  yo  lo  de  Gebli  Tepe  lo  pongo
[228:51] 
[228:51] en  en  mis  clases  de  ejemplo
[228:53] 
[228:53] como  algo  que  a  lo  mejor  no  lo  sé  pero  a
[228:55] 
[228:55] lo  mejor  nos  obliga  a  replantearnos
[228:56] 
[228:56] muchas  cosas  y  también  en  un  texto  que
[228:58] 
[228:58] me  pidieron  hace  mucho
[228:59] 
[228:59] e  que  era  12  filosofías  para  un  nuevo
[229:01] 
[229:02] mundo  que  lo  editó  el  eh  la  Fundación
[229:04] 
[229:04] Santander  del  Banco  Santander.  Pidieron
[229:06] 
[229:06] a  12  filósofos  que  escribíamos  como  en
[229:07] 
[229:07] 20  páginas
[229:08] 
[229:09] cómo  veíamos  hacia  dónde  va  el  mundo.
[229:10] 
[229:10] Vale.
[229:10] 
[229:10] Y  yo  hablaba  de  esto  de  la  incertidumbre
[229:12] 
[229:12] y  de  la  necesidad  de  crear  aún  más  y  de
[229:14] 
[229:14] pensar  más  allá  de  muchas  categorías  que
[229:16] 
[229:16] damos  por  supuestas  y  que  a  lo  mejor  ya
[229:18] 
[229:18] no  van  a  ser  tan  relevantes  o
[229:20] 
[229:20] necesarias.  O  sea,  que  no  tengamos  miedo
[229:22] 
[229:22] a  experimentar  con  el  pensamiento  y  a
[229:24] 
[229:24] ciertas  categorías  que  han  sido  claves
[229:26] 
[229:26] en  la  filosofía  o  en  pues  a  lo  mejor  hay
[229:28] 
[229:28] que  rechazarlas.  Pero  fíjate,  esto  es  un
[229:30] 
[229:30] muy  buen  ejemplo  en  arqueología
[229:32] 
[229:32] está  el  orden  del  día  o  en  astronomía  o
[229:34] 
[229:34] en  cosmología.  ¿Cómo  sabes  tú  que  los
[229:36] 
[229:36] modelos  cosmológicos  con  los  cambios  que
[229:38] 
[229:38] ha  habido
[229:38] 
[229:38] cada  dos  por  tres  hay  un  nuevo  elemento
[229:40] 
[229:40] que  se  descubre
[229:40] 
[229:40] de  momento,  bueno,  pero  es  que  eso  es  el
[229:42] 
[229:42] conocimiento  científico,  no  el  dogma  es
[229:45] 
[229:45] la  decir  con  estas  evidencias  este  es  el
[229:47] 
[229:47] el  modelo  que  mejor  se  ajusta  a  estas
[229:50] 
[229:50] evidencias  y  que  ha  sido
[229:51] 
[229:51] validado  por  nuevas  por  predicciones,
[229:54] 
[229:54] pero  no  sabemos  si  es  el  definitivo.
[229:56] 
[229:56] Entonces,  en el  ámbito  del  conocimiento
[229:57] 
[229:57] teórico  tenemos  una  incertumbre
[229:58] 
[229:58] fundamental.  ¿Qué  podemos  saber?
[230:01] 
[230:01] poco,  algo,
[230:03] 
[230:03] pero  nunca  todo.
[230:04] 
[230:04] O  sea,  que  la  pregunta  de  Cantes,  es  no
[230:06] 
[230:06] todo.  Siempre  hay  un  exceso  de
[230:08] 
[230:09] ignorancia,  un  exceso  incluso  de
[230:10] 
[230:10] incognoscibilidad,
[230:12] 
[230:12] no  nada,  no  esto  de  no  solo  sé  que  no  sé
[230:13] 
[230:13] nada,  no,  porque  entonces  ya  sabes  algo,
[230:14] 
[230:14] o  sea,  eso  son  falacias,  obviamente
[230:16] 
[230:16] sabemos  cosas,  incluso  el  saber  que  una
[230:19] 
[230:19] cosa  sirve  en  un  contexto  ya  es  saber.
[230:20] 
[230:21] Incluso  el  saber  que  algo  es  falso  ya  es
[230:22] 
[230:22] saber.  Y  que  hayamos  refutado  muchas
[230:24] 
[230:24] cosas  ya  es  saber.  O  sea,
[230:26] 
[230:26] podemos  saber  poco,  mucho,  pero  desde
[230:28] 
[230:28] luego  nosotros
[230:28] 
[230:28] algo  sabemos.  Siempre,  siempre  nos  queda
[230:30] 
[230:31] algo  por  saber.
[230:33] 
[230:33] Incluso  me  atrevo  a  decir  que  podemos
[230:35] 
[230:35] esperar  más  de  lo  que  ignoramos  que  de
[230:36] 
[230:36] lo  que  sabemos,
[230:38] 
[230:38] pero  desde  luego  no  podemos  saberlo
[230:39] 
[230:39] todo.
[230:40] 
[230:40] O  sea,  en  el  libro  este  de  la  búsqueda
[230:42] 
[230:42] del  todo,  al  final  me  planteó  la
[230:42] 
[230:43] pregunta,  ¿podrá  el  ser  humano  saberlo
[230:44] 
[230:44] todo?  Pero,  ¿qué  significaría  saberlo
[230:46] 
[230:46] todo?  ¿Qué  es  el  todo?
[230:47] 
[230:47] ¿Qué  es  el  todo?
[230:48] 
[230:48] Primera  pregunta,  ¿qué  podemos  saber?
[230:49] 
[230:49] Pues  es  respuesta,
[230:52] 
[230:52] bueno,  no  sé  si  brillante,  humillante,
[230:53] 
[230:53] pero  desde  luego  una  respuesta  realista.
[230:56] 
[230:56] ¿Qué  debo  hacer?  Ah,  claro.  Los
[230:58] 
[230:58] fundamentos  de  la  ética.
[230:59] 
[230:59] Claro.
[230:59] 
[230:59] ¿Quién  tiene  un  sistema  ético  absoluto?
[231:02] 
[231:02] Fíjate,  incluso  asumiendo  que  la  ética
[231:03] 
[231:03] es  racional  frente  a  Nietzsche,  ¿no?,
[231:05] 
[231:05] que  dice  que  es  imposible
[231:06] 
[231:06] hacer  una  ética  que  vaya  más  allá  de
[231:08] 
[231:08] cierta
[231:10] 
[231:10] e  voluntad  de  poder,  ¿no?  Por  así,
[231:12] 
[231:12] afirmación  individual.  Y  muchos
[231:14] 
[231:14] aspectos.  Yo  me  estoy  acercando  mucho  a
[231:16] 
[231:16] Nietzsche,  muchas  cosas,  ¿no?  Hay  mucha
[231:17] 
[231:17] visión  incluso  teraria,  pero  pero  hay
[231:19] 
[231:19] aspectos  en  los  que  no  quiero.  Como  que
[231:21] 
[231:21] me  da  miedo,  no  quiero  entrar  por  ahí.
[231:22] 
[231:22] No,
[231:22] 
[231:22] vaya  cambio,  vaya  viraje  también,  eh,
[231:24] 
[231:24] desde  tus  años  mozos.  Sí,  bueno,  pero
[231:25] 
[231:26] Nietzsche  siempre  le  he  admirado  mucho,
[231:27] 
[231:27] eh,  además  toda  la
[231:27] 
[231:28] te  usó  mucho  siempre,  incluso  cuando
[231:29] 
[231:29] eras  católico.  Sí.  Y  además  ese  elemento
[231:31] 
[231:31] también  expresivo  de  bellezas  y
[231:33] 
[231:33] rozaratustra  y  era  un  hombre  muy
[231:34] 
[231:34] honesto.
[231:35] 
[231:35] Pero  claro,  vamos  a  suponer  que  sí  se
[231:37] 
[231:37] puede  diseñar  racionalmente  una  ética,
[231:39] 
[231:39] entendiendo  por  ética  un  sistema
[231:41] 
[231:41] que  articule  la  relación  entre  medios  y
[231:43] 
[231:43] fines,  es  decir,  que  me  diga  qué  medios
[231:45] 
[231:45] son  legítimos  para  qué  fines,  ¿no?  Su
[231:47] 
[231:47] sistema  intelectual,
[231:48] 
[231:48] pero  que  se  tiene  implicaciones
[231:50] 
[231:50] prácticas,  ¿no?  De  cómo  actuó.
[231:53] 
[231:53] Uf,  ¿cuál  sabes  tú?  ¿Cómo  sabemos  cuál
[231:55] 
[231:55] es  el  claro
[231:56] 
[231:56] sistema  completo  consistente  que  nos
[231:58] 
[231:58] diga  esto  es  la  verdad  absoluta  sobre  lo
[232:00] 
[232:00] que  debes  hacer?
[232:01] 
[232:01] Solo  si  viniera  de  Dios.
[232:02] 
[232:02] Claro,  claro.  Volvemos  a  lo  mismo.
[232:04] 
[232:04] Volvemos  a  lo  mismo.
[232:05] 
[232:05] Pero  claro,  yo  en  muchos  aspectos  me
[232:06] 
[232:06] estoy  haciendo  utilitarista  porque  yo
[232:08] 
[232:08] creo  que  hay  veces  que  el  ser  humano  no
[232:09] 
[232:09] puede  saber  si  algo  es  bueno,  salvo  sí,
[232:11] 
[232:11] salvo  por  sus  efectos.
[232:13] 
[232:13] Mm,
[232:14] 
[232:14] pero  en  otros  no  quiero  ser
[232:15] 
[232:15] utilitarista.  Yo  creo  que  tiene  que
[232:16] 
[232:16] haber  un  principio  ético  universal
[232:19] 
[232:19] necesario,  independiente  de  nosotros,
[232:20] 
[232:20] que  fíjate  que  en  el  fondo  es  una
[232:22] 
[232:22] trasluz  el  famoso  mundo  inteligible  de
[232:23] 
[232:23] Platón,  ¿no?  Buscar  algo  que  sea
[232:24] 
[232:25] universal  y  necesario,  que  en  el  mundo
[232:26] 
[232:26] real  empírico  no  lo  vas  a  encontrar.
[232:28] 
[232:28] Claro,
[232:29] 
[232:29] salvo  las  matemáticas
[232:30] 
[232:30] y  con  las  salvedades  que  he  puesto,  que
[232:32] 
[232:32] al  final  se  fundan  en  axiomas,
[232:34] 
[232:34] cuyo  origen  no  está  tampoco
[232:36] 
[232:36] claro  o  o  fundamentado  así  mismo  es  como
[232:38] 
[232:38] el  famoso  principio  de  racionalista,
[232:40] 
[232:40] ¿no?  De  nada,  no  hay  nada  sin  razón,
[232:41] 
[232:41] ¿no?  Ni  les  sine  racione  de  la  y  por
[232:44] 
[232:44] qué,  ¿cómo  lo  sabes?  Ya.
[232:45] 
[232:45] O  el  principio  empirista.  No  acepto
[232:47] 
[232:47] ningún  conocimiento  que  no  venga  de  la
[232:48] 
[232:48] experiencia  y  eso  lo  sabes  por
[232:49] 
[232:49] experiencia.  Claro.
[232:50] 
[232:50] La  pregunta  del  por  qué.
[232:51] 
[232:51] Entonces,  claro,  el  conocimiento
[232:52] 
[232:52] teórico,  la  razón  pura  cantiana,  el
[232:55] 
[232:55] conocimiento  prácticom
[232:58] 
[232:58] penden  de  un  hilo.
[232:59] 
[232:59] Y  al  final  la  incertidumbre,  ¿cómo
[233:01] 
[233:01] sabemos  a  qué  nos  llevan  nuestras
[233:02] 
[233:02] acciones?
[233:04] 
[233:04] Y  si  cómo  sabemos  realmente  que  lo  como
[233:06] 
[233:06] humanidad  es  que  lo  estamos  haciendo
[233:07] 
[233:07] bien,  que  vamos,  ¿cuál  es  el  lado
[233:09] 
[233:09] correcto  de  la  historia?  ¿Hacia  dónde?
[233:12] 
[233:12] No  sabemos.  Entonces  es  que  claro,  la
[233:14] 
[233:14] incertidumbre  es  colosal,  es  es
[233:16] 
[233:16] abrumadora,  es  es  e  es  terrorífica,  si
[233:19] 
[233:19] lo  piensas.  Bueno,  decir  es  también
[233:21] 
[233:21] bella  porque  nos  abre  a  lo  nuevo  y  a  lo
[233:23] 
[233:23] indeterminado,  pero  pero  es  eso.  Y  si
[233:26] 
[233:26] todos  los  esfuerzos  de  la  humanidad,
[233:28] 
[233:28] todo  nuestro  deseo  de  elevarnos,  de
[233:31] 
[233:31] crear  arte,  ciencia,  de  rozar  lo  sublime
[233:35] 
[233:35] como  lo  haría  un  Dios,  ¿no?  Esto  de,  o
[233:37] 
[233:37] sea,  yo  quiero  saber  todo  lo  que  puede  y
[233:39] 
[233:39] debe  ser  sabido,  quiero  crear  todo  lo
[233:40] 
[233:40] que  puede  deber  ser  creado,  o  sea,
[233:42] 
[233:42] quiero  queremos  ser  como  dioses.
[233:45] 
[233:45] Eh,
[233:46] 
[233:46] yo,  o  sea,  ya  sé  que  suena  muy
[233:47] 
[233:47] arrogante,  pero  bueno,  yo  renuncio  al
[233:48] 
[233:48] omnipotencial.  Me  importa  no  tener  obcia
[233:50] 
[233:50] de  Dios,  pero  quiero  su  omnisciencia,
[233:51] 
[233:51] ¿no?
[233:51] 
[233:52] Eso  sí,  ¿no?
[233:52] 
[233:52] Eh,  pero  y  si  todos  nuestros  esfuerzos
[233:54] 
[233:54] al  final  llevan  a  la  nada,
[233:56] 
[233:56] claro,
[233:57] 
[233:57] que  es  lo  más  probable.  Y  todo  esto  se
[233:59] 
[233:59] extingue.  Entonces,  las  partituras  de
[234:01] 
[234:01] Baj  pues  quedan  nada  la  pasión  según  San
[234:03] 
[234:03] Mateo.  Eh,  Santa  Sofía  en  Constantino,
[234:05] 
[234:05] en  Estambul,  en  Constantino,  me  gusta
[234:07] 
[234:07] decir  Constantino,  vacío,  ¿no?  Lleno  de
[234:08] 
[234:08] agujeros  negros  sin  nada.  un  agujero
[234:10] 
[234:10] negro  nuevo  surge,  no  se  enguye  y
[234:12] 
[234:12] fíjate,
[234:13] 
[234:13] luego
[234:13] 
[234:13] a  ver,  la  materia  energía  y  sigue,  ¿no?
[234:15] 
[234:15] Pero
[234:15] 
[234:15] pero  el  valor  humano.  Entonces,  claro,
[234:18] 
[234:18] bueno,  yo  creo  que  intentar  conocer  el
[234:20] 
[234:20] universo  es  la  mejor  manera  de  admirarlo
[234:22] 
[234:22] y  que  al  final  al  intentar  conocer  el
[234:24] 
[234:24] universo  ya  nos  estamos  en  parte
[234:26] 
[234:26] fundiendo  con  el  universo,  ¿no?
[234:27] 
[234:28] Porque  estás  entendiendo,  fíjate  qué
[234:29] 
[234:29] privilegio  tenemos  los  humanos
[234:31] 
[234:31] y  cuanto  más  docto  y  inteligente  mayor,
[234:34] 
[234:34] ¿no?  Porque  puedes  comprender  más  sobre
[234:36] 
[234:36] el  universo  que  eso  no  lo  tiene  una
[234:37] 
[234:37] bacteria  ni  lo  tiene  un  chimpancé.
[234:39] 
[234:39] Claro,
[234:40] 
[234:40] ni  muchos  humanos  lo  han  tenido,  ¿no?
[234:42] 
[234:42] O  sea,  porque  puedes  llegar  al  fondo  del
[234:44] 
[234:44] universo
[234:45] 
[234:45] o  intentarlo.
[234:46] 
[234:46] Claro,  al  final  puedes  lanzarte  al  fondo
[234:49] 
[234:49] y  llegas  a  capas
[234:51] 
[234:51] Ajá.
[234:51] 
[234:51] de  aproximación.
[234:52] 
[234:52] Ajá.  O  o  fíjate,  vamos  a  ponerlo  al
[234:55] 
[234:55] revés,  estás  elevando  al  Everest,  pero
[234:58] 
[234:58] el  Everest  no  es  8848,  ¿no?  Como  yo
[235:00] 
[235:00] estudiaba,  no  sé  si  habrá  cambiado  la
[235:02] 
[235:02] medición,  es  infinito.  Entonces,  tú
[235:03] 
[235:03] tienes  campamentos  base
[235:06] 
[235:06] donde  sí  tienes  un  conocimiento,  no
[235:09] 
[235:09] absoluto,  pero  porque  siempre  es
[235:10] 
[235:10] relativo  a  otros  conocimientos,  pero
[235:12] 
[235:12] firme,  por  lo  menos  bastante  contrastado
[235:15] 
[235:15] y  bueno,  pues  alguna  certeza  necesitas
[235:18] 
[235:18] entonces  es  como  campamentos  base,
[235:20] 
[235:20] sí,  pero  de  un  fin  que  no  llega,
[235:21] 
[235:21] pero  no  has  llegado  a  la  cima  del  veres,
[235:22] 
[235:22] no  era  que  todo  el  mundo  está  Yo  te
[235:24] 
[235:24] aseguro  que  no  quiero  ir  a  la  cima  del  y
[235:26] 
[235:26] vas  a  la  singularidad  y  no  llegas,  no
[235:27] 
[235:27] llegas,  no  llegas  y  no  llegarás  nunca.
[235:28] 
[235:28] Sí,  claro,  desde  luego.
[235:29] 
[235:29] Y  eso  es  un  poco,  bueno,  tiene  partes
[235:32] 
[235:32] buenas,  pero  también  es  un  poco
[235:33] 
[235:33] aterrador  y  es  un  poco  es  una  visión  del
[235:36] 
[235:36] mundo  que  a  mucha  gente  la  ha  hundido,
[235:38] 
[235:38] ¿no?  Y  la  y  la  y  la  ha  asumido  en  en  la
[235:41] 
[235:41] negrura.  Bueno,  pero  el  claro  es
[235:43] 
[235:43] coexistir  con  la  finitud,  pero  al  mismo
[235:45] 
[235:45] tiempo  pensar  que  en  el  periodo  finito
[235:47] 
[235:47] que  tenemos  los  seres  humanos
[235:49] 
[235:49] tenemos  también  una  ventana  al  infinito,
[235:50] 
[235:50] que  es  la  mente  humana,
[235:52] 
[235:52] porque  al  final  el  pensamiento  mira  al
[235:53] 
[235:53] infinito.  O  sea,  tú  siempre  que  piensas
[235:55] 
[235:55] algo  ya  estás  pensando  más,  o  sea,  no
[235:57] 
[235:57] hay  límite.
[235:58] 
[235:58] Entonces,  decir,  si  somos  finitos,  pero
[236:00] 
[236:00] tenemos  el  privilegio  cósmico,
[236:02] 
[236:02] incomparable  de  poder  abrirnos  a  lo
[236:03] 
[236:03] infinito.
[236:04] 
[236:04] Entonces,  vamos  a  aprovecharlo,
[236:05] 
[236:05] que  es  nuestro  inimitable.
[236:07] 
[236:07] Claro,
[236:07] 
[236:07] nadie  nos  puede  quitar  eso.
[236:08] 
[236:08] Nadie  nos  lo  puede  quitar.  O  sea,  las
[236:09] 
[236:09] experiencias  intelectuales,  estéticas,
[236:13] 
[236:13] emocionales,  personales,  eso  no  te  lo  va
[236:14] 
[236:14] a  quitar  nadie.
[236:15] 
[236:15] Nadie.
[236:15] 
[236:15] Claro,  es  verdad  que  yo  aquí  me  viene
[236:17] 
[236:17] esa  cierta  tristeza,  ¿no?  Decir  todo
[236:20] 
[236:20] esto,  qué  pena  que  quede
[236:22] 
[236:22] se  diluya,  ¿no?  Incluso  a  mí  me  gustaría
[236:24] 
[236:24] que  quedara  registrado,
[236:25] 
[236:25] o  sea,  todo  esto,  yo  en  eso  tengo  una
[236:27] 
[236:27] cierta,  o  sea,  rompí  también  con  el
[236:29] 
[236:29] transhumanismo  porque  tuve  una  etapa
[236:30] 
[236:30] transhumanista.  Sí,  sí.  Tuve  como  hacia
[236:33] 
[236:33] el  año  2014,  2015215  yo  era
[236:35] 
[236:35] transhumanista.
[236:35] 
[236:35] Fíjate.  Y  ya  no.  Eh,  es  que  me  parece
[236:38] 
[236:38] tan  utópico,
[236:40] 
[236:40] tan  imposible.
[236:40] 
[236:40] No  te  ves  la  mente  en  un  tras,  ¿no?  O
[236:43] 
[236:43] sea,  trascender  los  límites  biológicos
[236:44] 
[236:44] de  la  especie  humana.  Sí.
[236:46] 
[236:46] Oye,  ya  lo  estamos  haciendo  esto,  de
[236:47] 
[236:47] hecho,
[236:47] 
[236:47] completamente.  Y  sobre  todo  porque  yo
[236:49] 
[236:49] tampoco  idealizo  la  naturaleza,  o  sea,
[236:50] 
[236:51] la  naturaleza  es  un  proceso  ciego  de
[236:52] 
[236:52] creación  y  destrucción  de  especies  y  no
[236:54] 
[236:54] le  importas.  Entonces  genera  lo  sublime,
[236:57] 
[236:57] pero  también  lo  rindo.  Entonces,
[236:58] 
[236:58] claro,
[236:59] 
[236:59] y  yo  creo  que  hay  cosas  de  elementos  de
[237:01] 
[237:01] hay  parcelas  de  la  vida  humana  que  son
[237:03] 
[237:03] tan  sublimes,  por  ejemplo,  el
[237:05] 
[237:05] pensamiento  que  incluso,  fíjate,  me
[237:07] 
[237:07] atrevo  a  decir,  incluso  aunque  se
[237:08] 
[237:08] extinguiera  la  raza  humana,  ojalá  no,
[237:11] 
[237:11] que  quede  registrado  en  algún  soporte  la
[237:14] 
[237:14] posibilidad  de  pensar.
[237:16] 
[237:16] O  sea,  si  tiene  que  ser  un  una
[237:17] 
[237:17] inteligencia  artificial  o  lo  que  sea,  la
[237:19] 
[237:19] que  nos  tome  el  relevo,  o  sea,  yo  espero
[237:21] 
[237:21] que  por  favor  no  nos  extingamos,  hagamos
[237:22] 
[237:22] todo  lo  posible.
[237:24] 
[237:24] Ya  te  dicho  que  de  promedio  amo  a  la
[237:26] 
[237:26] humanidad  a  veces.
[237:28] 
[237:28] Claro.  Y  todo.  Y  yo  quiero  dejar  el
[237:30] 
[237:30] mejor  mundo  posible  para
[237:32] 
[237:32] eh  las  personas  que  vendrán  y  para  por
[237:35] 
[237:35] supuesto  mis  descendientes  o  los  tuyos  o
[237:37] 
[237:37] los  que  sea,  pero  para  todo  el  mundo,
[237:38] 
[237:38] ¿no?  Como  manos  de  una  sola  familia
[237:39] 
[237:39] humana,  que  al  final  todos
[237:42] 
[237:42] venimos  esto  que  estaba  en  las
[237:43] 
[237:43] mitologías  religiosas  aterrás,  que  es
[237:45] 
[237:45] una  verdad  científica,  ¿no?  Al  final
[237:46] 
[237:47] todos  venimos  de
[237:48] 
[237:48] de  la  misma  pareja  primordial  y  de  los
[237:50] 
[237:50] mismos  eh  antepasados,  ¿no?  Pero  pero
[237:54] 
[237:54] claro,  no  quiero  que  quede  como  una
[237:57] 
[237:57] especie  más,  fíjate,  Neandertal  que
[237:59] 
[237:59] probablemente  también  tuvo  conciencia
[238:01] 
[238:01] y  extinto,
[238:02] 
[238:02] entonces  es  algo  tan  extraordinario  el
[238:04] 
[238:04] pensamiento  porque  de  ahí  nace  todo,
[238:07] 
[238:07] ¿no?  La  capacidad  de  crear,  de  entender,
[238:08] 
[238:08] de  descubrir
[238:10] 
[238:10] el  lenguaje  que  es  algo  tan  increíble,
[238:12] 
[238:12] maravilloso  y  fundamental
[238:13] 
[238:13] intivamente  asociado,  ¿no?  No  sabemos
[238:14] 
[238:14] muy  bien,  pero  bueno,  es  el  y  todo,  ¿no?
[238:17] 
[238:17] Si  esto  te  lo  preguntarí  más  a  ti,
[238:18] 
[238:18] Bigotsk  y  todo  eso,
[238:20] 
[238:20] ¿eh?  Sí,  no  lo  sé.  Yo  creo  que  el
[238:21] 
[238:21] pensamiento  trasciende  el  lenguaje,  pero
[238:23] 
[238:23] no  lo  puedo  demostrar.  Bueno,
[238:25] 
[238:25] eh,  pero  se  iría  por  ahí  que  el
[238:26] 
[238:26] pensamiento  siempre  es  un  exceso  con
[238:27] 
[238:27] respecto  al  lenguaje,  pero  al  final
[238:28] 
[238:28] siempre  se  acaba  canalizando  el
[238:29] 
[238:29] lenguaje,  pero  hay  un  plus  de
[238:31] 
[238:31] pensamiento  con  respecto  al  lenguaje
[238:33] 
[238:33] que  vino  antes.
[238:35] 
[238:35] Yo  creo  que  el  pensami  cierto
[238:37] 
[238:37] pensamiento  interno,  lenguaje  interno,
[238:39] 
[238:39] estilo  el  mentales  de  fodor  o  algo  así.
[238:42] 
[238:42] Bueno,  esto  es  una  cosa  que  no  tengo
[238:43] 
[238:43] resuelta.  Incluso  biólogos  podrían
[238:45] 
[238:45] hablar  de  qué  tipo  de  pensamiento  tienen
[238:46] 
[238:46] ciertos  cl  y  la  naturaleza  ya  tiene
[238:48] 
[238:48] lenguaje,  o  sea,  un  sistema
[238:49] 
[238:49] físicoquímico  es  de  un  lenguaje,  un
[238:50] 
[238:51] lenguaje,  o  sea,
[238:52] 
[238:52] no  hay  eh  proceso  donde  se  apliquen  las
[238:55] 
[238:55] leyes  de  la  naturaleza,  de  la  física,  de
[238:57] 
[238:57] la  química,  etcétera,  donde  no  haya  ya
[238:58] 
[238:58] un  lenguaje.
[238:58] 
[238:58] Claro,  el  chimpan  tiene  un  lenguaje,
[239:00] 
[239:00] o sea,  al  final  el  universo  es  un
[239:01] 
[239:01] sistema  de  transmisión  de  información,
[239:02] 
[239:02] ¿no?  Energía,  momento,
[239:04] 
[239:04] pero  sí,  a  mí  me me  pare  me
[239:06] 
[239:06] entristecería  mucho  que  se  que  se
[239:08] 
[239:08] perdiera  el  pensamiento.  Entonces,
[239:10] 
[239:10] incluso  si  la  raza  humana  que  al
[239:12] 
[239:12] momento,  ojalá  no
[239:13] 
[239:13] hombre,  a  ver,  hacemos  números  para  que
[239:14] 
[239:15] se  extinga,  no  te  voy  a  engañar,  ¿eh?  O
[239:16] 
[239:16] sea,  no  hoy  hemos  hablado  un  poco  de  lo
[239:18] 
[239:18] bonito,  de  lo  humano,
[239:20] 
[239:20] pero  claro,  luego  mira,  el  problema  del
[239:22] 
[239:22] mal,  yo  siempre  que  traigo  aquí  algún
[239:24] 
[239:24] religioso,  hablamos  de  Dios  y  de  la
[239:26] 
[239:26] filosofía  y  la  existencia,  es  el
[239:27] 
[239:27] problema  que  siempre  cuesta  mucho
[239:30] 
[239:30] defender,  es  que  cuesta  mucho,  porque
[239:31] 
[239:31] bueno,  ya  se  decía,  el  mal  es  la  roca
[239:32] 
[239:32] del  ateísmo.  CL  de  mal  tan  extremo
[239:36] 
[239:36] que  es  difícil  de  defender  que  es  un
[239:38] 
[239:38] dios  paternalista  e  para  que  puede  ser
[239:40] 
[239:40] el  mal  y  la
[239:42] 
[239:42] la  o  sea  la  injusticia  pero  en  el
[239:43] 
[239:43] sentido  de  injusticia  social  que  eso  al
[239:45] 
[239:45] final  es  nuestra  responsabilidad  no  en
[239:46] 
[239:46] el
[239:47] 
[239:47] como  en  el  famoso  debate  entre  Volter  y
[239:49] 
[239:49] Roussea  Ruso  le  dice  a  Volter  ya  pero
[239:51] 
[239:51] terremoto  de  Lisboa  1755
[239:54] 
[239:54] dice  Ruso  ya  pero  quién  mandó  a  los
[239:55] 
[239:55] lisboetas  construir  pisos  altos  que
[239:57] 
[239:57] podían  bueno  o  sea  obviamente  Dios  si
[239:59] 
[239:59] realmente  existiera  no  me  digas  que  no
[240:01] 
[240:01] podría  hacer  algo  ahí  no  Pero  bueno,  ahí
[240:03] 
[240:03] podríamos  entender  que  eso  es  la
[240:05] 
[240:05] responsabilidad  humana,  ¿no?  Albedrío
[240:07] 
[240:07] de  cómo  nos  hemos  organizado  y,  por
[240:08] 
[240:09] ejemplo,  que  haya  hambre  en  el  mundo,
[240:10] 
[240:10] pues  sigue  siendo  un  problema  de
[240:11] 
[240:11] organización,
[240:12] 
[240:12] o  sea,  hay  recursos  más  que  suficientes
[240:15] 
[240:15] y  no  debería  haber  nadie  que  pasara
[240:17] 
[240:17] hambre,  ¿no?  O  sea,  es  un  problema  de
[240:18] 
[240:18] organización,  eso  se  puede.  Esto  lo
[240:20] 
[240:20] hablado  una  vez,  me  acuerdo,  con  un
[240:21] 
[240:21] profesor  en  una  conferencia  en  Roma,  o
[240:22] 
[240:22] sea,  está  diciendo,  es  que  esto  ya
[240:23] 
[240:23] debería  estar  resuelto.  O  sea,  y  lo
[240:25] 
[240:25] luego  además  en  una  mesa  redonda  es  un
[240:27] 
[240:27] problema  de  ya  sé  que  es  más  complejo
[240:28] 
[240:28] luego  la  realidad,  pero  se  puede.  Pero
[240:31] 
[240:31] claro,  luego  hay  elementos  que  son  tan
[240:32] 
[240:32] injustos,
[240:33] 
[240:33] o  sea,  que  hayas  nacido  en  cierta  época
[240:35] 
[240:35] y  que  te  toque  ser  esclavo  en  Roma  o
[240:38] 
[240:38] estar  en  Ausbit  y  tú  no  has  hecho  nada,
[240:40] 
[240:40] tú  no  eres  responsable  o  naces  con  una
[240:42] 
[240:42] malformación  genética  o  naces  en  tal  o
[240:44] 
[240:44] ahora  un  niño,  una  niña  que  nace  en
[240:46] 
[240:46] Afganistán,  fíjate  dónde  tiene  que  estar
[240:47] 
[240:47] viviendo.  A  lo  mejor  es
[240:49] 
[240:49] la  futura  Leonardo  da  Vinci.  Y  fíjate,
[240:52] 
[240:52] obviamente
[240:53] 
[240:53] va  a  tener  una  vida  de
[240:54] 
[240:54] el  genio,  aunque  depende  muchísimo  de  sí
[240:56] 
[240:56] mismo  y  los  genios
[240:58] 
[240:58] siempre  se  sobreponen  a  las
[240:59] 
[240:59] adversidades,  pero  hay  un  mínimo
[241:00] 
[241:00] contextual,  ¿no?
[241:02] 
[241:02] Claro,
[241:02] 
[241:02] un  input  mínimo,  o  sea,  si  naces  en
[241:04] 
[241:04] ciertos  sitios  es
[241:05] 
[241:05] si  eres  un  genio  y  a  los  5  años  te  pegan
[241:06] 
[241:07] un  tiro,  pues  no  vas  a  poder  aportar
[241:09] 
[241:09] mucho  a  la  humanidad,  ¿no?  Es  decir,
[241:10] 
[241:10] o  tienes  un  Ramanuya,  ¿no?  Que  fue,  pero
[241:11] 
[241:11] es  una  excepción.  O  sea,  la  mayor  parte
[241:14] 
[241:14] necesitas  un  inicio,  unas  condiciones
[241:17] 
[241:17] iniciales,  un  estado  inicial  de
[241:18] 
[241:18] circunstancias  que  favorezcan  eso.  ¿Está
[241:20] 
[241:20] claro?  Entonces,  a  mí  eso  siempre  me  ha
[241:22] 
[241:22] costado  mucho  verlo.  Es  verdad  que  en  el
[241:25] 
[241:25] cristianismo,  por  supuesto,  hay  una
[241:26] 
[241:26] respuesta  teológica
[241:28] 
[241:28] que  sería  la  es  que  Dios  mismo  se  hace
[241:31] 
[241:31] hombre,  muere  injustamente  en  la  cruz,
[241:34] 
[241:34] pero  luego  resucita.  Yo  me  quedo  con  la
[241:37] 
[241:37] final  porque  claro,  la  parte  de  se  hace
[241:39] 
[241:39] hombre  y  muere  en  la  cruz,  ¿por  qué  Dios
[241:41] 
[241:41] necesita  que  muera  su  hijo  en  la  cruz
[241:43] 
[241:43] para  redimirnos?  Es  que  no  hay  maneras
[241:45] 
[241:45] menos  cruentas.
[241:46] 
[241:46] Argetsemaní,  ¿no?  ¿Por  qué?  ¿Por  qué  le
[241:48] 
[241:48] haces?  eh  racionales  y  humanas.  Claro,  o
[241:51] 
[241:51] sea,  eso  es  una  interpretación
[241:53] 
[241:53] teológica,
[241:54] 
[241:54] eh  que  a  mí  siempre  me  ha  costado  mucho
[241:55] 
[241:55] ver,  ¿no?  Ya  sé  que  hay  otras  teologías
[241:57] 
[241:57] que  tienen  otras  visiones,  ¿no?  Pero
[241:59] 
[241:59] bueno,  digo  la  estándar,  que  Dios
[242:01] 
[242:01] necesita  hacer  eso.  O  sea,  eh  yo  lo  veo
[242:04] 
[242:04] más  como  un  proceso  ascendente,  ¿no?  De
[242:05] 
[242:05] que  la  humanidad
[242:07] 
[242:07] estamos  siempre  aprendiendo,
[242:09] 
[242:09] pero  siempre  con  la  sombra  de  lo
[242:11] 
[242:11] negativo,  ¿no?  Como  posibilidad  latente,
[242:14] 
[242:14] es  casi  como  un  dualismo,  ¿no?  Total,
[242:16] 
[242:16] eh  estamos  ascendiendo,  pero  siempre
[242:17] 
[242:17] estás  a  sombra  y  entonces
[242:18] 
[242:18] es  un  proceso  en  el  que  cada  vez  podamos
[242:22] 
[242:22] mejorar  en  conocimiento  y  en  y  en
[242:24] 
[242:25] acción.
[242:26] 
[242:26] Es  cierto  que  claro,  en  el  conocimiento
[242:27] 
[242:27] sí  puedes  hablar  de  cierto  progreso  con
[242:29] 
[242:29] todas  las  salvedades  de  antes,  ¿no?  De
[242:31] 
[242:31] muchas  cosas  que  queremos  saber,  a  lo
[242:32] 
[242:32] mejor  no  son  tales,
[242:34] 
[242:34] pero  por  lo  menos  hemos  avanzado  en  el
[242:36] 
[242:36] pensamiento,  ¿no?  decir,  aunque  no
[242:37] 
[242:37] podemos  estar  seguros  de  lo  que
[242:38] 
[242:38] conocemos,  sí  podemos  estar  seguros  de
[242:40] 
[242:40] que  cada  vez  pensamos  más  y  mejor,
[242:42] 
[242:42] o  sea,  porque  tenemos  nuevas
[242:43] 
[242:43] posibilidades
[242:45] 
[242:45] de
[242:47] 
[242:47] exploramos  nuevas  posibilidades  lógicas,
[242:48] 
[242:48] somos  conscientes  de  las  limitaciones
[242:50] 
[242:50] las  anteriores,
[242:51] 
[242:51] abrimos  el  contexto,
[242:52] 
[242:52] sí,  nos  estamos  depurando,  nos  estamos
[242:53] 
[242:53] mejorando,  veremos  dónd  llegaremos
[242:55] 
[242:55] clandid  vas  pensando  más,  pero  en  el
[242:57] 
[242:57] tema  moral  no  es
[242:58] 
[242:58] es  un  tema.  O  sea,  al  final  con  cada  ser
[243:00] 
[243:00] humano  el  contador  se  pone  a  cero.  Con
[243:03] 
[243:03] cada  ser  humano  se  reinicia  la  humanidad
[243:04] 
[243:04] desde  el  punto  de  vista  ético.
[243:06] 
[243:06] Da  igual  que  hayan  existido  Sócrates,
[243:08] 
[243:08] Buda.  Antes
[243:10] 
[243:10] con  este  niño  que  ahora  nace,  a  ver
[243:12] 
[243:12] quién  va  a  ser  en  un  futuro.
[243:13] 
[243:13] Se  pone  todo  de  nuevo.
[243:14] 
[243:14] Claro.
[243:15] 
[243:15] Entonces,  yo  creo  que  ahí  es  también  Sí,
[243:17] 
[243:17] es  una  bueno,  es  la  oportunidad  también
[243:20] 
[243:20] de
[243:21] 
[243:21] afirmarnos,  de  hacernos,  de  crearnos
[243:25] 
[243:25] y  es  el  precio  de  la  libertad.  Pero  yo
[243:27] 
[243:27] desde  luego  si  fuera  Dios  o  se  hubiera
[243:30] 
[243:30] sido  Dios,  habría  diseñado  el  universo
[243:32] 
[243:32] con  otras  reglas,  ¿no?  No  me  parece  que
[243:35] 
[243:35] el  precio  de  la  libertad  tenga  que
[243:37] 
[243:37] implicar  tanto  mal  y  sobre  todo  tanta
[243:39] 
[243:39] injusticia  y  en  inocentes.
[243:41] 
[243:41] Claro
[243:42] 
[243:42] que  a  lo  mejor  es  que  no  se  puede  hacer
[243:43] 
[243:43] de  otra  manera.
[243:44] 
[243:44] Imagínate  que  tiene  razón
[243:46] 
[243:46] y  es  que  Dios  lo  ha  hecho  de  la  mejor
[243:47] 
[243:47] manera  posible.
[243:49] 
[243:49] Es  que  es  el  mejor  de  los  mundos
[243:50] 
[243:50] posibles  o  yo  iba  más  allá.  El  único
[243:53] 
[243:53] mundo  posible.
[243:53] 
[243:53] El  único.
[243:54] 
[243:54] Pero  que  se  habla  de  multiversos.  Si
[243:55] 
[243:55] Dios,  si  Dios  es  Dios,  ¿por  qué  lo  haría
[243:57] 
[243:57] mal?
[243:59] 
[243:59] No
[243:59] 
[243:59] es  que  a  lo  mejor  Dios  es  realmente
[244:02] 
[244:02] este  proceso,
[244:03] 
[244:03] o  sea,  Dios  está
[244:05] 
[244:05] ahora  mismo  a  través  de  nosotros
[244:07] 
[244:07] intentando  avanzar  y  luchando
[244:08] 
[244:08] continuamente
[244:09] 
[244:09] por  elevarse.  No  lo  sé.
[244:11] 
[244:11] No  sé  si  en  unos  años  si  nos  vemos  me
[244:13] 
[244:13] vas  a  responder  estas  preguntas,  a  lo
[244:14] 
[244:14] mejor  has  llegado  a  la  conclusión,  sería
[244:16] 
[244:16] increíble,  ¿eh?
[244:17] 
[244:17] Compartiría  las  mismas  dudas,
[244:19] 
[244:19] yo  creo  que  o  más  o  más  sumando  más
[244:22] 
[244:22] dudas.  Pues  bueno,  hemos  llegado  al  fin.
[244:24] 
[244:24] Sí,  creo.  Sí.
[244:25] 
[244:25] ¿Cuánto  tiempo  llevamos?
[244:26] 
[244:26] Pues  si  te  soy  sincero,  llevamos,  yo
[244:29] 
[244:29] creo  que  más  de  cinco.
[244:30] 
[244:31] No  me  lo  puedo  creer.
[244:32] 
[244:32] Ay,  cuatro.  Cuatro,  sí.  Ah,  son  las  9.
[244:34] 
[244:34] Sí.  Cuatro.  Algo  más  de  cuatro  horitas
[244:36] 
[244:36] llevaremos.  Yo  creo  que  es  la  entrevista
[244:38] 
[244:38] más  larga  que  que  has  dado,  ¿no?  O sea,
[244:40] 
[244:40] más  que  crónicas  marcianas,  ¿no?  Hemos
[244:42] 
[244:42] superado.
[244:42] 
[244:42] Yo  creo  que  sumas  todas  aparecieron  en
[244:44] 
[244:44] crónicas  marcianas  y  ha  habido  y  ha
[244:46] 
[244:46] habido,  ¿no?  No,  pues  te  prometo,  no  es
[244:47] 
[244:48] por  además  no  podía  ver  el  reloj.
[244:50] 
[244:50] Sí,  es  que  se  ve  esta  pantalla  si  no
[244:51] 
[244:52] miras  de  frente,  no  sé.  Y  adás  no  me
[244:53] 
[244:53] gusta  mirar  el  reloj  cuando  estoy  en  tal
[244:56] 
[244:56] miro  el  móvil,  lo  tengo  aquí  guardado  y
[244:57] 
[244:57] no  sé  nada.  Ahora  miraré
[244:59] 
[244:59] no  quería  verlo.
[245:00] 
[245:00] O  sea,  yo  era  consciente  de  que  hemos
[245:02] 
[245:02] estado  bastante  rato  porque  pero  te
[245:03] 
[245:03] prometo  que  no  sé  pas  yo  lo  he  pasado
[245:05] 
[245:05] muy  bien,  he  disfrutado  mucho.
[245:06] 
[245:06] No  sé,  los  oyentes  cuando  vean  4  horas
[245:08] 
[245:08] que
[245:08] 
[245:08] están  acostumbrados,  ¿eh?  Está,  o  sea,
[245:10] 
[245:10] no  se  van  a  sorprender,  van  a  decir,
[245:12] 
[245:12] "Ah,  vale,  okay,  vamos  allá."  No,
[245:14] 
[245:14] no,  no  va  a  ser  un  susto  que  digan,
[245:15] 
[245:15] "Hostia,  no,  nunca  había  pasado."
[245:18] 
[245:18] La  gente  ya  está  acostumbrada  y  le
[245:19] 
[245:19] gusta.  Y  es  lo  que  decíamos  antes,  que
[245:20] 
[245:20] no  está  en  televisión,  que  eh  aquí
[245:22] 
[245:22] podemos  esplayarnos  y  aquí  se  puede
[245:24] 
[245:24] hablar  tranquilamente  y  se  puede  eh
[245:27] 
[245:27] dialogar  y  se  puede  comentar  y
[245:29] 
[245:29] recomentar  y  yo  creo  que  es  algo  que  es
[245:30] 
[245:31] bonito.
[245:31] 
[245:31] ¿Cuál  es  la  entrevista  más  larga  que  has
[245:33] 
[245:33] hecho  y  la  más  corta?
[245:34] 
[245:34] Yo  creo  que,  mira,  la  más  corta  no  las
[245:36] 
[245:36] La  más  corta  tiene  que  ser  alguna  de  las
[245:38] 
[245:38] que  he  hecho  online.  Yo  diría  que  quizás
[245:39] 
[245:39] con  Niniesta  puede  ser  unas  más  cortas  o
[245:42] 
[245:42] Brandon  Moreno  que  son  deportistas,  yo
[245:44] 
[245:45] creo  que  están  alrededor  de  la  hora.
[245:46] 
[245:46] Quizás  María  Colina  Machado  también  que
[245:49] 
[245:49] que  hicimos  no  ahora,  sino  hace  como  un
[245:52] 
[245:52] año  y  pico  también  estaríamos  alrededor
[245:54] 
[245:54] de  la  hora.  Yo  creo  que  esto  es  lo
[245:55] 
[245:55] mínimo  que  yo  he  hecho  y  lo  máximo  son
[245:57] 
[245:57] más  de  5  horas  e  que  yo  diría  que  fue
[246:00] 
[246:00] Rodrigo  Cortés  es  uno  de  ellos.
[246:03] 
[246:03] Eh,
[246:04] 
[246:04] ese  Rodrigo  Cortés  aún,  ¿no?  Porque
[246:05] 
[246:05] también  Tito  Vivas  fue,  ¿no?  Por  Tito
[246:06] 
[246:06] Vivas  no  superamos  los  Ese  Tito  Vivas  es
[246:08] 
[246:08] un  arqueólogo  que  hablamos  mucho  de
[246:10] 
[246:10] Egipto  y  todo  eso  y  también  estuvimos  en
[246:12] 
[246:12] las  cuatro  largas,  pero  el  cinco  creo  es
[246:13] 
[246:13] Rodrigo  Cortés  es  el  récord.  No  te  has
[246:15] 
[246:15] quedado  tan  lejos,  ¿eh?
[246:16] 
[246:16] Bueno,
[246:17] 
[246:17] llegas  a  venir  un  poco  antes,  llegas  a
[246:18] 
[246:18] venir  a  las  3  o  así  y  y  est  te  tengo
[246:21] 
[246:22] aquí  hasta
[246:24] 
[246:24] pero  a  veces  también  es  que  si  no
[246:26] 
[246:26] demasiado,  o  sea,  porque  si  no  las
[246:28] 
[246:28] mismas  ideas  y
[246:28] 
[246:29] en  la  mesura.  En  la  mesura  lo  mesura
[246:30] 
[246:30] está  de  lo  correcto.
[246:31] 
[246:31] Lo  bueno  y  gracián,  lo  bueno  si  breve
[246:33] 
[246:33] dos  veces.  Ahí  está.
[246:34] 
[246:34] Sí,  la  mesura  al  final  es  el  equilibrio.
[246:36] 
[246:36] El  equilibrio  es  lo  interesante.
[246:37] 
[246:37] Sí,  porque  también,
[246:39] 
[246:39] hombre,  yo  creo  que  sobre  todo  lo  que
[246:41] 
[246:41] tienes  que  dejarm
[246:43] 
[246:43] es  ese  deseo
[246:45] 
[246:45] hm
[246:46] 
[246:46] de  saber,  ¿no?  Y  entonces  claro,  si  h
[246:49] 
[246:49] respondes  o  hablas  demasiado,  pues  a  lo
[246:51] 
[246:51] mejor  hay  personas,  pero  bueno,  yo  creo
[246:54] 
[246:54] que  depende  del  contexto,
[246:55] 
[246:55] ¿no?  Y  en  estos  temas  no  hay  nunca
[246:56] 
[246:56] demasiado  porque  es  que
[246:57] 
[246:57] casi  todo,  prácticamente  todo  lo  que
[246:59] 
[246:59] hemos  dicho  aquí  al  final  es  es
[247:00] 
[247:01] opinable,  ¿no?  O  sea,  que  cosas  que
[247:02] 
[247:02] estén,
[247:03] 
[247:03] salvo  cuestiones  científicas,
[247:05] 
[247:05] matemáticas  o  filóficas  muy
[247:07] 
[247:07] mentales  o  de  historia.
[247:08] 
[247:08] Y  aún  así,  quizás
[247:09] 
[247:09] y  aún  así
[247:09] 
[247:09] según  lo  que  seguíamos  y  hablamos  del
[247:11] 
[247:11] quiz  esto  es  una  cuestión  de  de  teoría
[247:13] 
[247:13] del  conocimiento  y  epistemología  muy
[247:14] 
[247:14] profunda,
[247:15] 
[247:15] pero  pero  claro,  la  visión  del  mundo
[247:17] 
[247:18] pues  es  una  es  una  el  mundo  alteración,
[247:21] 
[247:21] la  vida  opinión,  ¿no?  Decía  Demócrito,
[247:23] 
[247:23] el  mundo  es  alteración
[247:25] 
[247:25] regulada  por  leyes,  o  sea,  porque  no  es
[247:27] 
[247:27] azaroso.  Esto  es  un  escrita.  La  gran
[247:29] 
[247:29] aportación  de  la  mente  humana  es  que  el
[247:30] 
[247:30] universo  no  es  enteramente  azaroso,
[247:31] 
[247:31] sigue  reglas,  leyes,  principios.
[247:34] 
[247:34] Pero  claro,  luego  la  percepción  que
[247:35] 
[247:35] tenemos  los  humanos  de  la  vida,  te  das
[247:37] 
[247:37] cuenta  y  por  eso  es  muy  bueno  leer  de
[247:38] 
[247:38] historia,  ¿no?  Cómo  veían  el  mundo  los
[247:39] 
[247:39] antiguos  egipcios  o  los  sumerios  o  o
[247:42] 
[247:42] ahora  cómo  lo  ve  una  persona  en  otro
[247:43] 
[247:43] sitio,
[247:44] 
[247:44] cómo  lo  ves  tú,  cómo  lo  veo  yo,  es  tan
[247:47] 
[247:47] opinable,  es  tan  variable,  una  cosa  que
[247:48] 
[247:48] para  ti  es  terrible,  para  otro  no.  M
[247:50] 
[247:50] una  cosa.
[247:51] 
[247:51] Entonces,  dogmatizar,  ¿no?  Yo  creo  que
[247:53] 
[247:53] es  proponer,
[247:54] 
[247:54] claro,
[247:55] 
[247:55] abrir  oportunidades.  Entonces,  luego  tú,
[247:57] 
[247:57] cada  uno  individualmente,  y  esto  es
[248:00] 
[248:00] también  el  grado  de  madurez,  de
[248:01] 
[248:01] criterio,
[248:02] 
[248:02] de  no  dejarse  dar  como  un  by  ben,  ¿no?
[248:05] 
[248:05] Sino  es  el  junco  cimbrea,  pero  no  se
[248:07] 
[248:07] rompe,  ¿no?
[248:08] 
[248:08] Eh,  o  sea,  pero  tener  también  una
[248:11] 
[248:11] identidad  y  unas  convicciones,  no  pasa
[248:13] 
[248:13] nada  si  cambias,  o  sea,  yo  he  cambiado
[248:14] 
[248:14] muchas,  pero  que  cuando  las  tengas  las
[248:16] 
[248:16] defiendas  con  firmeza,  con  racionalidad.
[248:19] 
[248:19] y  siempre  con  apertura.
[248:21] 
[248:21] O  sea,  que  entonces  en  eso  que  casi  todo
[248:23] 
[248:23] lo  que  hemos  dicho  es  opinable,  que  se
[248:25] 
[248:25] vea  cada  uno  tiene  el  deber  de  encontrar
[248:28] 
[248:28] su  sentido  a  la  vida.
[248:30] 
[248:30] Hay  muchas  posibilidades.  Yo  creo  que  lo
[248:32] 
[248:32] he  encontrado  en  la  búsqueda,
[248:36] 
[248:36] en  la  transmisión,  en  la  creación  o
[248:38] 
[248:38] generación  del  conocimiento,  en  lo
[248:40] 
[248:40] intelectual,  pero  eso  es  uno  de  los
[248:42] 
[248:42] múltiples  subconjuntos.  Hay  mucho  más,
[248:43] 
[248:43] la  vida  es  mucho  más  rica.
[248:45] 
[248:45] Eh,  he  intentado  también  explorar,  pero
[248:48] 
[248:48] yo  creo  que  siempre  en  cualquier  etapa
[248:49] 
[248:49] en  la  que  estés,  una  intención  honesta,
[248:52] 
[248:52] pura,  o  sea,  buscar  las  cosas  con
[248:54] 
[248:54] intenciones  honestas  como  fines  mismas  y
[248:56] 
[248:56] tener  siempre  apertura  de  mente.
[248:58] 
[248:58] Básico,  eso  me  parece
[248:59] 
[248:59] y  eso  es  algo  que  me  da  miedo  que  se
[249:01] 
[249:01] esté  perdiendo  un  poco,  al  menos  en  esta
[249:02] 
[249:02] época  estamos  en  la  época  de  transición
[249:04] 
[249:04] y  eso  lo  tengo  clarísimo.  Eh,  el  mundo
[249:05] 
[249:05] está  más  convulso  que  muchos  años
[249:07] 
[249:07] anteriores.  Sí,  pero  tampoco  hay  que  ser
[249:09] 
[249:09] tan  pes,  o  sea,  es  que  a  veces  yo  creo
[249:10] 
[249:10] que  se  vende  más  el  pesimismo  que  el
[249:12] 
[249:12] optimismo.
[249:13] 
[249:13] No  tiene  sensación  de  que  de  que  la
[249:15] 
[249:15] gente  está  más  crispada  que  nunca.  El
[249:17] 
[249:17] mundo  occidental  hablo.  Evidentemente
[249:19] 
[249:19] hay  muchos  mundos  dentro  del  propio
[249:20] 
[249:20] mundo,  ¿no?  En  el  ejemplo,  todo  el  mundo
[249:22] 
[249:22] dice,  "Los  jóvenes,  tal".  Pues  yo  la
[249:23] 
[249:23] experiencia  que  tengo  incluso  en  la
[249:24] 
[249:24] universidad,  etcétera,  claro,  es  que
[249:26] 
[249:26] también  hay  gente  que,  o  sea,  con
[249:27] 
[249:27] mucha
[249:28] 
[249:28] eh  un  sentido  crítico  a  veces  que  han
[249:30] 
[249:30] contrastado  ya  información,  no  se  cree
[249:31] 
[249:31] en  cualquier  cosa  que  antes  protegera
[249:33] 
[249:33] tal  catedrático,  tal  esto  y  parecía  la
[249:35] 
[249:35] autoridad  cuestionan,
[249:37] 
[249:37] tienen  también  inquietudes,  interés,  el
[249:40] 
[249:40] hay  más  mundo.  Bueno,  que  esto  funcione
[249:42] 
[249:42] bien,  que  este  podcast  con  los  temas  que
[249:44] 
[249:44] se  tocan  funcione  también  y  significa
[249:46] 
[249:46] que  y  hay  mucha  gente  joven  que  lo  ve,
[249:47] 
[249:47] evidentemente,  seguramente  más  que  nada,
[249:50] 
[249:50] significa  que  hay  mucha  gente  joven  que
[249:52] 
[249:52] que
[249:53] 
[249:53] hace  ilusión  de  ver  y  dices,  "El  futuro
[249:55] 
[249:55] puede  ser  bueno,  pero  a  la  vez  también
[249:57] 
[249:57] hay
[249:57] 
[249:57] to  y  no  nos  podemos  permitir  ser
[249:59] 
[249:59] pesimistas  porque,  a  ver,  hay  cierto
[250:01] 
[250:01] pesimismo,  es  verdad,  hay  gente  que  es
[250:03] 
[250:03] pesimista,  pero  que
[250:04] 
[250:04] es  optimista  por  otras  otras  dimensiones
[250:07] 
[250:07] y  y  trabaja,  etcétera.  Pero  en  el  mundo
[250:10] 
[250:10] o  sea,  las  el  ambiente  está  cargado,  las
[250:12] 
[250:12] tensiones  están  muy  cargadas  entre  los
[250:14] 
[250:14] estados  de  extensionar,
[250:15] 
[250:15] sí,  el  tipo  de  político  que  está
[250:17] 
[250:17] subiendo  es  un  político
[250:19] 
[250:19] totalmente  que
[250:20] 
[250:20] muy  más  agresivo,  más
[250:21] 
[250:21] pero  también  porque  creen,  o  sea,  como
[250:23] 
[250:23] hay  demanda  de  agresividad,  la  oferta  de
[250:25] 
[250:25] agresividad,
[250:26] 
[250:26] eso  es  un  circulo  vicioso
[250:26] 
[250:26] o  a  veces  la  propia  oferta  de
[250:27] 
[250:27] agresividad  est  economía,  crea  su  propia
[250:29] 
[250:29] demanda  y  no,  no  puede  ser  eso.  O  sea,
[250:31] 
[250:31] yo  creo  que  el  ser  humano  es  otra  cosa.
[250:33] 
[250:33] O  sea,  lo  que  tenemos  que  hacer  es
[250:33] 
[250:34] transmitir  los  más  altos  valores  del
[250:35] 
[250:35] espíritu,  de  e
[250:38] 
[250:38] del  bien,  del  conocimiento,  del  respeto,
[250:40] 
[250:40] con  diversidad,  con  discrepancia.  O  sea,
[250:42] 
[250:42] aquí  cada  uno  tiene  que  pensar  unos
[250:43] 
[250:43] mínimos
[250:44] 
[250:44] que  permitan  precisamente  la  diversidad
[250:46] 
[250:46] ideológica,  pero  pero  pensemos,  o  sea,
[250:49] 
[250:49] que  el  ser  humano  está  más  allá  de  esa
[250:52] 
[250:52] agresividad  y  que  luego  al  final,  salvo
[250:55] 
[250:55] en  casos  muy  excepcionales,  que
[250:56] 
[250:56] efectivamente  es  nos  podemos  entender.
[250:58] 
[250:58] Entonces,  no  es  tópico.  Yo  creo  que  es
[251:00] 
[251:00] un  esfuerzo
[251:01] 
[251:01] que  se  tiene  que  hacer.  Y  también  a
[251:03] 
[251:03] veces  pues  bueno,  si  hay  ciertos  igual
[251:05] 
[251:05] que  hay  ambientes  tóxicos,  pues  no  vayas
[251:06] 
[251:07] a  ambientes  tóxicos,  ¿no?  Entonces  estás
[251:08] 
[251:09] directamente,  no  quiero  estar  ahí.
[251:10] 
[251:10] Entonces,  bueno,  pues  yo  conozco  a  mucha
[251:12] 
[251:12] gente  que  dice,  mira,  a  mí  me  quitaban
[251:14] 
[251:14] mi  paz  mental  estar  en  ciertas  redes
[251:16] 
[251:16] sociales,  me  he  salido  y  ahora  estoy  muy
[251:18] 
[251:18] bien.
[251:19] 
[251:19] Pues  sí,  ya  está.
[251:20] 
[251:20] ¿Por  qué  aguantar  ahí?
[251:21] 
[251:21] Claro
[251:21] 
[251:21] que  es  verdad  que  hay  gente  que  es  que
[251:23] 
[251:23] es  que  nos  somos  tan  sociales.  Tú  has
[251:25] 
[251:25] vivido  un  poco  aparte  eso,
[251:26] 
[251:26] que  hay  personas  que  es  que  casi  no
[251:28] 
[251:28] saben  vivir  de  otra  forma.  Claro.  Bueno,
[251:31] 
[251:31] eso  por  supuesto.  Eh,  pues  nada,  queda
[251:34] 
[251:34] ya  una  cosita,  simplemente  aquí  tienes
[251:35] 
[251:35] el  Fari  de  la  suerte,
[251:37] 
[251:37] fíjate,  ahí  lo  tienes.  Es  Ah,  mira,
[251:39] 
[251:39] eh,  que  es  un  póster  que  todo  el  mundo
[251:41] 
[251:41] que  viene  aquí,  pues  bueno,  oye,  firma  o
[251:43] 
[251:43] deja  una  frase  o  lo  que  tú  quieras.
[251:45] 
[251:45] Tienes  aquí  unos  rotuladores  aquí  en  el
[251:47] 
[251:48] pote  para  que  hagas  algo.  Hagas  una
[251:49] 
[251:49] firma  o  dejes
[251:50] 
[251:50] y  esto  luego  si  quieres  hacerlo  ahora.
[251:53] 
[251:53] Y  mira,  aquí  tienes  unos  rotuladores
[251:54] 
[251:54] aquí  en  el  en  el  vasito,  en  la  taza.
[251:56] 
[251:56] Sí.  Y
[251:59] 
[251:59] nada.  Y  esto  cuando  esté  ya  lleno,  que
[252:01] 
[252:01] está  a  punto  ya  de  llenarse,  yo  creo  que
[252:02] 
[252:02] en  el  especial  verano  lo  vamos  a  a
[252:04] 
[252:04] subastar  para  alguna  obra  benéfica.
[252:07] 
[252:07] Donde  tú  donde  tú  quieras.  Da  igual  que
[252:09] 
[252:09] aunque  tapes  algo,  ahí  está.  Fantástico.
[252:15] 
[252:15] Cada  vez  escribo  peor.
[252:17] 
[252:17] ¿Tú  escribes  a  mano  o  o  ordenador?  Eh,
[252:22] 
[252:22] ahí  te  has  ahí  te  has  modernizado,  ¿eh?
[252:24] 
[252:24] A  ver,
[252:24] 
[252:24] venga,  ahí  está.
[252:27] 
[252:27] Esto  no  dejes  de  aprender,  o  sea,  no  se
[252:29] 
[252:29] entera  si  bonito.  Eso  es  lo  más  bonito
[252:30] 
[252:30] que  hay,  ¿eh?
[252:31] 
[252:31] Y  tenías  que  no  había  hueco.  Claro,  como
[252:34] 
[252:34] soy  tan  alto.
[252:35] 
[252:35] No,  ya  está  está  complicándose  ya,  ¿eh?
[252:36] 
[252:36] Para  meter  el  hueco  aquí.  No,  no  dejemos
[252:38] 
[252:38] nunca  de  aprender.  Sigues  con  tus
[252:40] 
[252:40] libros.  La  búsqueda  del  todo  es  el
[252:41] 
[252:41] último.  ¿Cuántos  has  sacado  libros?
[252:42] 
[252:42] ¿Cuántos  tienes  publicados?  Libros.
[252:44] 
[252:44] 40.
[252:45] 
[252:45] 40  libros.
[252:46] 
[252:46] Por  ejemplo,  40.  Y  sí,  sí.  Un  número  ahí
[252:48] 
[252:48] justito.
[252:48] 
[252:48] Sí,  sí.  Espero  que  no  sea  el  número
[252:49] 
[252:49] final,  pero
[252:51] 
[252:51] bueno.  Y  si  lo  es  tampoco.  Ya
[252:52] 
[252:52] no.  Ya  estás  en  este,  ya  estás  en  un
[252:54] 
[252:54] Pero  yo  quiero.  Sí,  siempre.  Es  que  es
[252:55] 
[252:55] que  sabes  lo  que  pasa,  que  yo  siempre
[252:56] 
[252:56] estoy  pensando  en  el  siguiente.
[252:58] 
[252:58] Sería  raro  que  ahora  ya  terminaras  con
[253:00] 
[253:00] con  la  publicación,  eh,
[253:01] 
[253:01] y  sobre  todo  porque  además  siempre  estoy
[253:02] 
[253:02] insatisfecho  con  mis  anterior,  o  sea,
[253:04] 
[253:04] siempre  quiero  mejorarlo,  ¿no?  Y  eh
[253:07] 
[253:07] ¿cuál  es  el  libro  que  más  orgulloso
[253:08] 
[253:08] estás?  Tiene  que  haber  uno  que  digas,
[253:10] 
[253:10] pues  mira,  eh,
[253:12] 
[253:12] a  ver,  este  de  la  búsqueda  del  todo,
[253:14] 
[253:14] este  yo  creo  que  es  el  más
[253:16] 
[253:16] honesto  logradom
[253:18] 
[253:18] tanto  en  contenido  como  en  forma,  o  sea,
[253:19] 
[253:19] tanto  en  ideas  como  en  estilo,  o  sea,
[253:23] 
[253:23] sí,  yo  honestamente  es  el  que  más  me  ha
[253:24] 
[253:24] salido  más  con
[253:25] 
[253:25] no  porque  sea  el  último,  sino  porque
[253:26] 
[253:26] realmente
[253:27] 
[253:27] de  hecho  no  es  el  último,
[253:28] 
[253:28] tienes  otro  más,
[253:29] 
[253:29] porque  ha  salido  este  que  te  dije  que
[253:30] 
[253:30] peran  escritos  filosóficos  de  la
[253:31] 
[253:31] adolescencia,  el  de  filosofía  de  la
[253:32] 
[253:32] ulterioridad
[253:34] 
[253:34] y  luego  salió  uno  de  pensamiento  y  vida,
[253:36] 
[253:36] que  es  eh  frases  aforísticas,  ¿no?
[253:40] 
[253:40] deal,
[253:41] 
[253:41] pero  este  y  el  otro  que  ahora  va  a  salir
[253:44] 
[253:44] en  en  breve,  la  tercera  edición  es
[253:45] 
[253:46] conciencia  y  mismidad,  que  ese  yo  creo
[253:47] 
[253:47] es  el  más  profundo  filosóficamente,
[253:49] 
[253:49] pero  pero  este  es  el  más  sintético.
[253:52] 
[253:52] Y  ya  te  digo,  yo  creo  que  en  este  es  que
[253:53] 
[253:53] no  he  querido  hacer,  no  aquí  no  he
[253:55] 
[253:55] querido  buscar  el  conocimiento,  sino  la
[253:57] 
[253:57] sabiduría.  O  sea,  aquí  no  es  un  libro,
[253:59] 
[253:59] no  tiene  notas  a  pie  de  página  casi,  no
[254:00] 
[254:00] es  deudición,  no  es  para  ver  lo  que  se
[254:02] 
[254:02] para  que  veáis  para  que  los  académicos
[254:04] 
[254:04] lo  que  puede  leer,  vamos  a  decir  que
[254:06] 
[254:06] mucha  gente  no  es  un  libro  académico,  es
[254:08] 
[254:08] una  destilación.  Me  encanta  esta  de
[254:10] 
[254:10] ideas.  O  sea,  yo  lo  que  he  buscado  ahí
[254:11] 
[254:11] es  toda  mi  visión  del  mundo,  desde  la
[254:14] 
[254:14] ética,  Dios,  la  belleza,  la  libertad,  la
[254:16] 
[254:16] conciencia.  E  son  unas  600  y  pico
[254:20] 
[254:20] páginas.
[254:20] 
[254:20] Accesible,
[254:21] 
[254:21] accesible.  A  ver,  sí  es  accesible  a
[254:23] 
[254:23] gente  no  académica,  pero  claro,  pues  yo
[254:25] 
[254:25] también  si  tengo  que  discutir  el  espacio
[254:27] 
[254:27] y  la  teoría  de  Lipis  y  Einstein,  pues
[254:29] 
[254:29] Clark  taleso.
[254:30] 
[254:30] Bueno,  no  es  el  señor  de  los  Anillos.
[254:32] 
[254:32] Bueno,  pero  es  que
[254:33] 
[254:33] pero
[254:34] 
[254:34] pero  este  me  he  sentido  sobre  todo  muy
[254:35] 
[254:35] cómodo  estilísticamente,  Claro,  porque
[254:37] 
[254:38] cuando  hayas  pensado  mucho  en  las  ideas
[254:39] 
[254:39] te  fluye  como  con  paz,
[254:41] 
[254:41] ¿no?  Es  como  la  claridad  es  casi
[254:43] 
[254:43] la  meta,  ¿no?  O  sea,  que  al  final  llegas
[254:44] 
[254:44] a  la  claridad  cuando  has  pensado  muy
[254:46] 
[254:46] bien  las  cosas  y  llevas  mucho  tiempo
[254:47] 
[254:47] trabajando  y  esto  es  como  una
[254:49] 
[254:49] destilación.  Yo  pensaba  que  no  lo  iba  a
[254:51] 
[254:51] poder  editar  nunca  porque  este  libro  y
[254:53] 
[254:53] de  repente  fíjate  que  me  habían
[254:55] 
[254:55] invitado,  yo  fui  mucho  a  los  encuentros
[254:56] 
[254:56] eleusinos  de  Sánchez  Dragón  su  momento
[254:58] 
[254:58] que  falleció.  Sí,  sí,  un  grande  Sánchez
[255:00] 
[255:00] Dragón.
[255:01] 
[255:01] Fíjate,  yo  le  conocía  desde  los  14  años
[255:03] 
[255:03] me  invitó  a  su  programa.
[255:05] 
[255:05] Me  invitó  a  su  programa  cuando  yo  tenía
[255:06] 
[255:06] 14  años.  Sí,  fíjate,  fui
[255:08] 
[255:08] el  faro  de  Alejandría,
[255:10] 
[255:10] pero  su  hija  eh  antes  había  organizado
[255:13] 
[255:13] hace  poco  de  nuevo  los  encuentros  y  me
[255:14] 
[255:14] invitó
[255:15] 
[255:15] y  entonces  una  persona  que  estaba  en
[255:16] 
[255:16] esos  encuentros,  que  es  un  editor  que
[255:18] 
[255:18] tiene  esta  editorial  que  editan  de
[255:20] 
[255:20] maravilla,  tiene  tal,  él  me  escribe  y  me
[255:22] 
[255:22] dice,  "Quiero  un  libro  tuyo."  Y yo  dije,
[255:24] 
[255:24] "Oye,  parece  esto  es  una  sincronización
[255:27] 
[255:27] porque  tengo  este  libro."  Dice,  "Por
[255:29] 
[255:29] supuesto,  te  lo  edito."  Me  además  lo
[255:30] 
[255:30] estuve  leyendo  y  dice,  "Este  me  parece."
[255:33] 
[255:33] Entonces,  bueno,  que  a  veces  cosas  que
[255:34] 
[255:34] dices,  "Yo  escribo  y  no  sé  si  lo  voy  a
[255:36] 
[255:36] poder  publicar."
[255:37] 
[255:37] ¿Tú  tienes  libros  sin  publicar?  Tienes
[255:39] 
[255:39] ahí.
[255:39] 
[255:39] Sí,  tengo  alguno,  pero  yo  y  algunos  que
[255:41] 
[255:41] han  tardado  años,  incluso  desde  los  13
[255:43] 
[255:43] años  que  tenía  Italia  con  30  o  tal.
[255:46] 
[255:46] Yo  escribo  para  mí  mismo  por  necesidad
[255:47] 
[255:47] interior.  Luego  me  da  igual.  Ya,  ya,  ya
[255:50] 
[255:50] saldrán.  Si  las  cosas  tienen  que  salir,
[255:52] 
[255:52] salen.  Pero  el  de  conciencia  y  mismidad,
[255:55] 
[255:55] que  este  lo  saque,  este  es  el  que
[255:56] 
[255:56] escribí  con  lo  publicó  con  26  años,  eh,
[255:59] 
[255:59] que  ya  ahora  va  por  va  a  sacar  la
[256:00] 
[256:01] tercera  edición  ampliada.  La  primera
[256:03] 
[256:03] eran  160,000  palabras,  la  nueva  son  más
[256:06] 
[256:06] de  200,000  palabras
[256:07] 
[256:07] porque  claro,  yo  estaba  revisando  y
[256:09] 
[256:09] digo,  es  que  esto  tengo  que  añadir  aquí,
[256:10] 
[256:10] tengo  que  explicarlo  mejor,  tengo  que
[256:11] 
[256:11] justificar.
[256:12] 
[256:12] Es  una  versión  completa
[256:13] 
[256:13] total  y  ese  yo  creo  que  es  el  más
[256:15] 
[256:15] profundo  y  el  más  original.  Entonces  ese
[256:18] 
[256:18] es  como  el  que  más  Pero  bueno,  luego
[256:19] 
[256:19] nunca  sabes.  Hay  cosas  que  a  veces  tú
[256:21] 
[256:21] es  como  la  teoría  de  pensamiento  que  tú
[256:22] 
[256:22] querías  dejar  un  poquito,  ¿no?  Es  sería
[256:24] 
[256:24] como  tu  legado,  podríamos
[256:25] 
[256:25] ontología,  es  decir,  teoría  del  ser,
[256:27] 
[256:27] epistemología,  teoría  del  conocimiento,
[256:29] 
[256:29] ética,  teología,  incluso,  que  sería  Dios
[256:31] 
[256:31] al  final,  el  límite  asintótico  está  un
[256:33] 
[256:33] poco  como  todo.  Es  muy  ambicioso,  pero
[256:35] 
[256:35] sobre  todo  cuando  eres  joven  tienes  que
[256:36] 
[256:36] ser  ambicioso,  ¿no?  Y  yo  en  ese  momento
[256:38] 
[256:38] con  20  algo  yo  quería  mi  sistema
[256:40] 
[256:40] filosófico.
[256:41] 
[256:41] Entonces,  bueno,  luego  ya  hay  cosas  que
[256:43] 
[256:43] a  veces  tú  valoras  y  luego  no  se  valoran
[256:45] 
[256:45] tanto  y  otras  que  valoras  menos  o  luego
[256:46] 
[256:46] se  valoran,  no  lo  sé.  Me  da  igual,  pero
[256:48] 
[256:48] yo  sentía  que  tenía  que  escribirlo  y  me
[256:51] 
[256:51] siento  orgulloso  de  haberlo  escribido.
[256:52] 
[256:52] No  es  como  estoy  en  cierta  paz  con  el
[256:54] 
[256:54] hombre.  Tú  has  hecho  lo  que  tú  en  tu
[256:56] 
[256:56] momento  querías  como  hacer,  lo  tienes
[256:58] 
[256:58] hecho,  lo  has  mejorado,  que  eso  también
[257:00] 
[257:00] es  importante.
[257:01] 
[257:01] Y  a  partir  de  aquí  lo  que  venga  ya
[257:02] 
[257:02] vendrá,  ¿no?  Y  te  veo  en  otro  estado,  te
[257:04] 
[257:04] veo  un  estado,
[257:05] 
[257:05] pero  por  lo  menos  siento,  oye,  aquí  hay
[257:07] 
[257:07] algo  que  yo  estoy  intentando  aportar  a
[257:08] 
[257:08] la  humanidad
[257:10] 
[257:10] y  entonces  con  que  haya  alguien  que
[257:11] 
[257:11] alera  y  encuentre  una  reflexión  valiosa,
[257:13] 
[257:14] yo  con  eso  ya  me  siento  completamente  eh
[257:16] 
[257:16] satisfecho.  O  sea,  porque  al  final  es
[257:18] 
[257:18] eso,  ¿no?  eh  que  lo  que  nosotros  demos
[257:20] 
[257:20] al  mundo  eh
[257:23] 
[257:23] genere  fruto,  eh  plante  una  semilla  y
[257:27] 
[257:27] luego  genere  fruto.  O  sea,  que  es
[257:28] 
[257:28] pues  mira,  para  terminar  algo  que  no  que
[257:31] 
[257:31] no  no  he  hecho  nunca.  Eso  era  eso  era
[257:33] 
[257:33] eso  era  de  aprender.
[257:34] 
[257:34] Eh,  te  voy  a  pedir  top  cinco  filósofos
[257:39] 
[257:39] de  la  historia.  Ah,  uf.  Pero  es  que  te
[257:42] 
[257:42] voy  a  decir  lo  que  casi  todo  el  mundo  te
[257:43] 
[257:43] va  a  decir.  Es  que
[257:44] 
[257:44] Bueno,  oye,
[257:45] 
[257:45] sí,
[257:45] 
[257:45] pero  si  son  los  que
[257:46] 
[257:46] no,  porque  también  hay  cosas  es  como  si
[257:47] 
[257:47] dices,  pues  los  grandes  edificios  en
[257:49] 
[257:49] arquitectura  a  veces  hay  esa  idea  de
[257:51] 
[257:51] dárselas  de  Te  voy  a  decir  uno  que  nadie
[257:53] 
[257:53] pues  mira,  los  importantes  ya  lo
[257:54] 
[257:54] sabemos,  es  casi,  o  sea,  nadie  en  los
[257:57] 
[257:57] filósofos  más  importantes  de  Occidente,
[258:00] 
[258:00] si  me  dejaras  incluiría  alguno
[258:02] 
[258:02] de  Oriente,  como  por  ejemplo  Confucio,
[258:03] 
[258:03] Nagaruna,  ¿no?  Pero  yo  voy  a  centrarme
[258:05] 
[258:06] en  Occidente,
[258:06] 
[258:06] ¿vale?  las  que  para  mí  son  los  más
[258:08] 
[258:08] grandes  que  ha  habido.  Desde  luego,
[258:10] 
[258:10] Platón,  desde  luego,  Aristóteles,
[258:14] 
[258:14] desde  luego,
[258:15] 
[258:15] Kant,
[258:17] 
[258:17] desde  luego,  Hegel.  Y  como  yo  quería
[258:20] 
[258:20] introducir  uno  que  no  fuera  de
[258:21] 
[258:22] Occidente,  sino  que  fuera  distinto,  pues
[258:24] 
[258:24] podría  introducir  a  Confucio,  quizá,
[258:26] 
[258:26] ¿no?  Por  no  desoccidentalizarlo.  Si  me
[258:29] 
[258:29] dejas  solo  Occidente,  te  incluyo  también
[258:30] 
[258:30] el  mm  Confucio,  lo  meterías  ahí.  Sí,
[258:34] 
[258:34] porque  no  me  parece  justo.  Al  final
[258:35] 
[258:35] tenemos  una  visión.  Yo  es  otra  de  las
[258:37] 
[258:37] cosas  que  llevo  intentando  desde  niño,
[258:38] 
[258:38] ¿no?  Que  mi  visión  del  mundo  no  se
[258:40] 
[258:40] circunscriba  a  Occidente,  aunque  el
[258:42] 
[258:42] sistema  educativo  aquí  es  es  luchar  casi
[258:45] 
[258:45] contra  molinos  de  viento,  porque  al
[258:46] 
[258:46] final
[258:47] 
[258:47] nadie  estudia  historia  de  Persia,
[258:49] 
[258:49] historia  de  la  India.  Parece  que  no  ha
[258:50] 
[258:50] existido  eso.  Parece  que  solo  es  la  Edad
[258:52] 
[258:52] Media.  Lo  que  ocurría  aquí.  Dices,
[258:54] 
[258:54] "Perdona  con  todo  lo  que  se  estaba
[258:55] 
[258:55] haciendo  en  otros  sitios,  tú  sabes  lo
[258:57] 
[258:57] que  había  en  Isfáhan  y  lo  que  se  estaba
[258:58] 
[258:58] haciendo
[259:00] 
[259:00] e  o  en  China  o  en  Japón.  Pero  bueno,  al
[259:03] 
[259:03] final  tampoco  hay  que  llegar  a  ese
[259:04] 
[259:04] extremo,  ¿no?  Como  uno  que  conocí,  yo
[259:06] 
[259:06] que  era  un  catedrático  de  teología  en
[259:07] 
[259:07] Harvard  que  era  tan  exhaustivo,  era  un
[259:09] 
[259:09] jesuita,  de  hecho  que  estaba  haciendo
[259:11] 
[259:11] una  comparación  entre  religiones  y
[259:13] 
[259:13] quería  hacer  de  todas  con  todas  y  dije,
[259:15] 
[259:15] "Te  has  dejado  Indonesia,  ¿no?  Te  has
[259:17] 
[259:17] dejado,  estaba  diciendo  en  broma,  o  sea,
[259:18] 
[259:18] nunca  vas  a  estar  en  todo."
[259:19] 
[259:19] Claro,  imposible.
[259:20] 
[259:20] Final,  el  conocimiento  exige
[259:23] 
[259:23] discriminación  e  ir  a  lo  relevante.
[259:26] 
[259:26] Entonces,  eso  no  pasa  nada.  No  hay  que
[259:27] 
[259:27] saberlo  todo.  Hay  que  conocer  lo
[259:28] 
[259:28] relevante
[259:29] 
[259:29] y  tener  una  visión.  Y  luego  como  esos
[259:32] 
[259:32] detalles  se  pueden  insertar  dentro  de  lo
[259:33] 
[259:33] relevante,  pero  tiene  que  haber  una
[259:34] 
[259:34] arquitectónica,  unos  principios.  Sí  que
[259:36] 
[259:36] es  verdad,  aquí  somos  muy  nuestros  y
[259:38] 
[259:38] pero  para  desarrollar  esa  arquitectónica
[259:40] 
[259:40] de  la  mejor  manera  posible,  ese  conjunto
[259:42] 
[259:42] de  principios  no  te  quedes  solo  en
[259:43] 
[259:43] occidente  y  mucho  más.
[259:44] 
[259:45] Claro,  eso  pasa  mucho  en  en  yo  no  sé
[259:47] 
[259:47] como  en  Asia  sí  también  es  así,  pero  en
[259:49] 
[259:49] muchos  sitios  miran  mucho  lo  suyo,
[259:50] 
[259:50] historia  propia  y  y  muy  poco  de  lo  demás
[259:52] 
[259:52] y  eso  al  final  no  enriquece  al  revés,
[259:54] 
[259:54] sino  que  empobrece.  O  sea,  creerte  el
[259:56] 
[259:56] centro,  bueno,  como  eh  Chong  Wo,  ¿no?  El
[259:59] 
[259:59] el  centro,  o  sea,  es  un  error  siempre,  o
[260:01] 
[260:01] sea,  nunca  no  hay  un  centro,  o  sea,  el
[260:03] 
[260:03] centro  es  la  humanidad.
[260:05] 
[260:05] Entonces,  todas  las  culturas,  y  esto  es
[260:07] 
[260:07] muy  bello,  hay  unas  que  han  sido  más
[260:08] 
[260:08] brillantes  en  ciertos  ámbitos,  en
[260:09] 
[260:10] matemáticas,  o  en  arte,  pero  luego  al
[260:11] 
[260:11] final  de  todas  siempre  hay  alguna
[260:13] 
[260:13] aportación,  ¿no?  De  todo  suma,  ¿no?
[260:15] 
[260:15] Claro.  Sí,  sí.
[260:16] 
[260:16] Entonces,  yo  creo  que  es  ver  y  la  haya  o
[260:18] 
[260:18] no,  bueno,  pues  qué  más  da.  al  final  es
[260:21] 
[260:21] intentar
[260:23] 
[260:23] comprender  lo  máximo  de  la  experiencia
[260:24] 
[260:25] humana,  ¿no?  Y  de  la  complejidad  humana
[260:27] 
[260:27] y  y  de  ello  destilarlo  para  eh  crear
[260:31] 
[260:31] nuestra  propia  visión  del  mundo.  Al
[260:32] 
[260:32] final  es  ser  más  libres,  solidarios  y
[260:34] 
[260:35] creativos.
[260:36] 
[260:36] Ser  más  libres  si  es  que  existe  la
[260:38] 
[260:38] libertad  y  no  se  todo  determinado.
[260:39] 
[260:39] Es  decir,  bueno,  por  supuesto,  pero
[260:41] 
[260:41] partiendo  de  la  libertad,  solidarios.
[260:42] 
[260:42] esa  esa  libertad  también  nos  ayuda  a
[260:44] 
[260:44] construir  un  mundo  mejor,  pero  luego  en
[260:45] 
[260:45] la  fase  suprema  que  es  crear,  aportar
[260:49] 
[260:49] y  hacer  avanzar  el  mundo.
[260:50] 
[260:50] Ojalá,  ojalá  que  que  este  esta  visión
[260:53] 
[260:53] que  es  bonita,  optimista  sea  la  que  la
[260:56] 
[260:56] que  perdura.  Yo  espero  que  sí.  y  que  no
[260:58] 
[260:58] estemos  viendo  una  época  demasiado.
[261:00] 
[261:00] La  libertad  nos  libera  del  mundo.
[261:02] 
[261:02] La  solidaridad  nos  libera  de  nuestra
[261:03] 
[261:03] propia  libertad  y  de  nuestro
[261:04] 
[261:04] ensimismamiento,  pero  la  creatividad  nos
[261:06] 
[261:06] libera  también  de  una  solidaridad
[261:09] 
[261:09] malentendida  que  nos  lleva  también  al
[261:10] 
[261:10] colectivismo  y  a  la  anulación  del
[261:11] 
[261:11] individuo.
[261:12] 
[261:12] O  sea,  que  al  final
[261:14] 
[261:14] más  allá  del  mundo,  más  allá  del
[261:16] 
[261:16] individuo,  más  allá  de  la  sociedad,
[261:18] 
[261:18] siempre  está  el  horizonte,  ¿no?  que
[261:19] 
[261:19] sería  la
[261:20] 
[261:20] se  ha  hablado  muchas  veces  hoy  de
[261:21] 
[261:21] creatividad  y  creo  que  es  uno  de  los
[261:22] 
[261:22] grandes  problemas  del  sistema  educativo,
[261:24] 
[261:24] al  menos  el  que  tenemos  aquí,  que  es  que
[261:26] 
[261:26] fomenta  muy  poco  la  creatividad  y  eso  es
[261:29] 
[261:29] un  una  cosa  que  tendría  que  empezarse  a
[261:30] 
[261:30] fomentar  desde  el  principio
[261:33] 
[261:33] porque  no  hay  nada  más  bonito  que  ver  a
[261:34] 
[261:34] un  niño  con  esa  originalidad,  con  esa
[261:37] 
[261:37] intuición,  no  se  se  castiga.
[261:39] 
[261:39] Claro.  O  sea,  luego  ya  haz  que  le  guste
[261:42] 
[261:42] y  ya  aprenderá  una  fecha  que  tampoco
[261:44] 
[261:44] para  mí  no  es  tan  importante  esa
[261:45] 
[261:45] exactitud,  sino  déjale  que  que  fluya,
[261:50] 
[261:50] que  pueda  tener  imaginación
[261:52] 
[261:52] totalmente
[261:52] 
[261:52] y  evidentemente  d  una  base
[261:55] 
[261:55] la  imaginación  es  la  clave  de  la
[261:56] 
[261:56] creatividad.
[261:58] 
[261:58] tienes  que  imaginarlo,
[261:59] 
[261:59] ¿no?  Por  eso,
[262:00] 
[262:00] fíjate,  este  gran  sufí  de  Alanda
[262:02] 
[262:02] Lucenara  Vino  decía,  "El  mayordon  que
[262:04] 
[262:04] Alá  ha  dado  al  hombre  es  la  imaginación,
[262:06] 
[262:06] porque  al  final  es  cierto,  em
[262:10] 
[262:10] la  imaginación  que  es  una  forma,  una
[262:11] 
[262:12] manifestación  del  pensamiento,  es  lo  que
[262:13] 
[262:13] nos  hace  ir  más  allá  incluso  de  la
[262:15] 
[262:15] lógica  y  de  ciertas  posibilidades.
[262:17] 
[262:17] Entonces,  si  tú  en  los  niños  cortas  yes
[262:20] 
[262:20] la  imaginación,
[262:22] 
[262:22] estás  cerrando  su  pensamiento  y  les  vas
[262:24] 
[262:24] a  hacer  creer  que  lo  que  tú  les  enseñas
[262:27] 
[262:27] es  ya  definitivo,  que  el  mundo  es  como
[262:29] 
[262:29] es  y  ya  no  puede  ser  de  otra  manera,  que
[262:31] 
[262:31] no  es  un  horizonte  de  posibilidades,
[262:33] 
[262:33] cuando  el  mundo  es  posibilidad  más  que
[262:34] 
[262:34] realidad,
[262:35] 
[262:35] hay  cosas  que  podemos  cambiar
[262:37] 
[262:37] y  entonces  sí,  yo  creo  que  la  la
[262:39] 
[262:39] educación  es,  por  supuesto,  hay  que
[262:40] 
[262:40] transmitir  conocimientos,
[262:42] 
[262:42] pero  sobre  todo  lo  que  hay  que  hacer  es
[262:43] 
[262:43] estrategias  de  pensamiento  que  nos
[262:46] 
[262:46] ayuden  a  tener  una  visión  más  grande  del
[262:48] 
[262:48] mundo.
[262:50] 
[262:50] Bueno,  para  otro  será  para  otro  podcast.
[262:52] 
[262:52] Si  quieres  otro  día  estás  invitado,
[262:54] 
[262:54] seguimos,  seguimos  hablando  hablando
[262:56] 
[262:56] más.  Eh,  yo  me  despido,  nos  vemos  la
[262:58] 
[262:58] semana  que  viene  y  el  invitado  siempre
[262:59] 
[262:59] es  el  que  dice  la  última  palabra  y  se
[263:00] 
[263:00] despide.  Así  que  aquí  tienes  tu  cámara,
[263:02] 
[263:02] di  lo  que  te  dé  la  real  gana,  es  todo
[263:04] 
[263:04] tuyo.
[263:05] 
[263:05] Ante  todo,  muchas  gracias  a  Jordi.
[263:06] 
[263:06] Enhorabuena  también  por  toda  la  labor
[263:08] 
[263:08] que  haces  y  nunca  dejemos  de  aprender,
[263:12] 
[263:12] de  pensar,  de  crear  y  de  tener
[263:14] 
[263:14] horizontes,  ilusiones  que  nos
[263:16] 
[263:16] entusiasmen.

Transcripción completa

Ilusionado me hao porque tengo hoy a un personaje de los que yo veía cuando era chiquitín. Yo cuando era pequeño, bueno, pequeño, que tenía a lo mejor 15 años, me quedaba por las noches a ver un programa llamado Crónicas Marcianas. Esto si sois de Latinoamérica a lo mejor no os suena, pero si sois de España seguramente al menos os sonará si no lo conocéis porque sois jóvenes, en el que eh bueno, encontramos variedades de todo tipo, desde cómicos, hasta locura, pero de vez en cuando salía una persona muy joven, más joven que yo, entonces, para hablar de historia clásica de Egipto y yo me quedaba embobado. Pasan los años y de repente esta persona sigue saliendo pues en diferentes lados y hay un momento en el que digo tengo que traer a Carlos Blanco a The Wall Project. Y bueno, lo hablamos y pasó un tiempo porque la verdad es que él tiene una agenda complicada y y ahora contará un poquito la historia y al final aquí lo tengo. Por lo tanto, es un auténtico honor en este project tan bonito, tan especial y en el que hablaremos absolutamente todo. Será una maravilla. Ya vais a ver. Pues tengo a Carlos Blanco aquí. ¿Qué tal? Aquí me tienes. Efectivamente, al final ya pasó tiempo, pero pero bueno, muchísimas gracias por por la invitación, por las invitaciones. De hecho, luego ante todo ante todo eh realmente eh gracias, o sea, porque soy perfectamente consciente, ¿no?, de todo de todo lo que habéis logrado y de a cuánta gente llegáis. Un placer estar en Manresa. O sea, que no había estado nunca, de hecho, no había venido esa primera vez y la verdad es que yo también muy entusiasmado, o sea, que qué contento. Sí, sí, sí, verdad es que es es me hace verdad ilusión de que además fíjate que hay personajes, todos me gustan todas las personas que vienen aquí, yo estoy muy contento, pero hombre, hay algunas que te tocan más por lo personal, porque las seguías desde hace muchos años. Yo estoy realmente muy contento porque ya ya te digo, eh, yo me acuerdo que era un chavalín y yo veía eso y fíjate las cosas de la vida, ¿no? ¿Quién me hubiera dicho entonces ese Jordi de 15 años que años después estaría con esa persona que estaba en televisión en su programa? ni en mis sueños más raros esto habría pasado, ¿no? Bueno, es que esa es una de las de los aspectos más bellos de la vida, ¿no? De las cosas más bellas, las vueltas que da y luego las oportunidades, cosas que ni siquiera te imaginas. Pero a mí también me ha ocurrido, ¿no? Una persona digo, pues la admiro, he leído esto tal y luego he podido conocerla y hablar e intercambiar ideas y y participar a veces pues de una de las experiencias más más hermosas que es el diálogo, ¿no? O sea, compartir conocimientos y compartir también impresiones. Entonces sí es cierto que es algo que ya lo digo, o sea, me sorprende mucho porque han pasado claro, cuando yo iba a la tele, estamos hablando del año 98, 99, 2000, es que se dice pronto, pero ha pasado más de un cuarto de siglo, o sea, 28 años desde el año 98 y y todavía se acuerda muchas mucha gente, es decir, todavía me eh pues sí, me llaman, de hecho, a veces es que no no das abasto, ¿no? Lo que te comentaba antes, pues que muchas veces hay invitaciones que declino, entre otras cosas, pues dices, "Me voy a repetir continuamente, ¿no? el número de ideas que uno puede tener o que quiere transmitir pues al final es es limitado y dices, si no es oferta demanda, no como que al final se evalúa, pero pero es una es algo que yo aprecio, o sea, la de la de personas eh que que a veces te paran o te te escriben y y realmente ese aprecio decir es que me transmitías, o sea, me inspirabas, ¿no? Y yo creo que son sí entra dentro de ese campo semántico, ¿no? Iluminar, inspirar, aportar, llámalo como quieras, pero es fundamentalmente la misma idea. O sea, es transmitir la pasión que yo he sentido desde que era un niño por la búsqueda del saber, por plantearme preguntas, no solo una cuestión de de acumular conocimientos, ¿no? De nada sirve saber mucho si no te sabes plantear preguntas, ¿no? Y si no te abres a nuevas posibilidades de pensamiento. Y eso yo siempre lo llevo haciendo, ¿no? Desde que era un niño, pues con distintos temas e buscando, leyendo, contrastando, investigando. Y yo pensaba, y es muy interesante, ¿no? que cuando yo era niño eso me alejó del resto, o sea, de las personas que me alejó literalmente, ¿no? O sea, porque pues me aburría, no tenía las mismas inquietudes, entonces yo me sentía bastante solo, pero luego con el paso del tiempo es al revés, o sea, que me ha acercado y he tenido también eh la oportunidad de conocer a muchísimas personas de muchos ámbitos e a lo largo de todos estos años. O sea, que bueno, gracias. Además es que esto lo tengo que porque obviamente los los espectadores no conocen la intrahistoria, ¿no? Pero la primera invitación que me mandó Jordi es que si lo digo, claro, quedo yo bastante mal, pero bueno, es de verano del año 22, fíate, fíjate, ¿eh? O sea, del año 23. Para que para que sepáis que no era broma lo que decía, que yo no doy a laos porque sí, yo realmente tengo tenía muchas ganas de que vinieras. De hecho, la anécdota que te iba a comentar era en verano y yo estaba visitando la Ribera Sacra en Galicia y entonces había ido a ver Lugo y est, de hecho, estaba con un amigo mío y estamos acabamos de eh rodear la muralla de Lugo, ¿no? La que ahora creo que se ha caído parte, bueno, por lo de las lluvas, pues y entonces justo terminamos, bajamos, estábamos tomando algo, abro, miro en el móvil y me llega un correo de Jordi Wild y digo, este me suena muchísimo. Yo no estoy, es yo siempre digo cuando iba a la tele no veía la tele y luego ahora pues en podcast, etcétera, pero no te creas que sigo mucho y a veces casi mejor porque no vas precondicionado, ¿no? Total y y claro, entonces evidentemente dije, "A ver qué hago." Luego estuve informándome y era como el podcast de los más escuchados y dije, "Buf, ahora mismo exponerme estaba inmerso, te lo prometo, en la redacción de varios libros que que me estaba absorbiendo." Digo, "No quiero distraerme." Me invitaban a la televisión, a programas. Dije, "Necesito un paréntesis." Pero claro, luego al poco pues me empiezan a invitar de otros podcast. Si es cierto, con la siguiente característica es que todos se graban en Madrid o alrededores. De hecho, este es el primer podcast al que voy fuera de Madrid. Entonces, iba yendo y claro, pues hay algunas de esas entrevistas que van adquiriendo bastante eh repercusión y luego me llega meses después o como un año y pico después otra invitación de Jordi y todavía era decir, bueno, venga, sí, pero de momento no. necesito todavía. Y claro, hay un momento en el que, ya dije, vamos, primero, por supuesto, no solo por cortesía, pero por e bueno, realmente el el una persona que manifiesta también ese interés es obvio que que tiene un deseo de conocerte y de dialogar y y en tu caso dije, pues ponemos de acuerdo y superada la logística es un tema de fechas y ya estamos aquí y ya estás aquí. Y fíjate que decías antes, qué bonito es el diálogo, ¿no? Que quizás es una de las cosas más bonitas que que existe en la vida, que es el diálogo. ¿Tú crees que el diálogo dialogar? Ojalá. Y luego iremos porque me gustaría también conocer un poco tu trayectoria, ¿no? Y y cómo has llegado aquí, porque no tu trayectoria no es habitual, no es no es la no es la normal, podríamos decir, ¿no? Pero muy peculiar. Eh, el diálogo, hay una preocupación que yo tengo los últimos años que yo tengo la sensación, no sé cómo lo ves tú, que el diálogo se está perdido, se está, estamos perdiendo capacidad de diálogo profundo, sobre todo el superficial sigue existiendo. Yo creo que las redes sociales han explotado lo que es un un es que quizás no es ni diálogo, no es un intercambio de opiniones, pero tú crees que el diálogo profundo, incluso en la vida privada, se está perdiendo o o es una imagen demasiado catastrófica. Hombre, depende. Es que siempre, claro, es evidentemente en la apariencia, ¿no? O sea, lo que lo que nosotros vemos es que sí se ha perdido, ¿no? Porque al final es casi lanzar consignas y prácticamente uno ya tiene una idea predeterminada y no y lo que busca es confirmarla, ¿no? Es casi lo contrario al al método científico, a la búsqueda racional, ¿no? Que tú partes de observaciones, de evidencias, de experimentos, de datos, elaboras una idea, un modelo, un conjunto de proposiciones y luego siempre tienes que estar dispuesto a a validarlo. Aquí es al revés, ¿no? tuya partes de algo y luego buscas todo aquello que lo confirma y rechazas todo aquello que lo eh refuta. Pero yo creo que al final es una cuestión de encontrar a personas, o sea, hay gente con una actitud más dialogante y yo creo que que siempre las acabas encontrando, ¿no? Em pero es verdad que yo creo que hoy en día vivimos eh lo que prima es la inmediatez y yo creo que esa ese deseo casi de derrota al adversario, ¿no? De ganar. Es decir, en este diálogo, sea de lo que se filosófico, científico, teológico, eh lo que sea, yo lo que quiero es imponer mi idea y que veas que he ganado. Pero eso me parece que es muy poco inteligente, porque al final si tú lo piensas, ¿para qué quieres hacer eso? O sea, yo todo lo que intento hacer en la vida, bueno, me imagino que muchas más personas es porque yo quiero mejorar, quiero elevarme, quiero progresar, entonces si me quedo encerrado en esas categorías, pues peor para mí, ¿no? O sea, que al final yo creo que lo más eh útil y lo más inteligente es justamente decir, bueno, voy a intentar ver de lo que dice la otra persona, qué puedo yo extraer que sea positivo para mejorar y para perfeccionar y ampliar mi visión del mundo. O sea, al final, hm, yo creo que eh el sentido de la vida en gran parte tiene que ver con la ampliación de nuestra visión del mundo, ¿no? Tú fíjate lo pequeña que es nuestra visión del mundo, ¿no? Cuando somos bebés, cuando somos niños, cuando eh y y el la sabiduría o el que trasciende el conocimiento, que sería como la meta del conocimiento, un conocimiento que nos permite comprender principios e las grandes claves, ¿no?, de de la existencia, del universo, de todo. Eso es ir ampliando nuestra visión. Eh, por supuesto, eso implica muchas veces descartar, ¿no?, cosas que son radicalmente o erróneas, que se han demostrado erróneas o que no nos llevan a nada, pero es sobre todo intentar siempre buscar nuevas posibilidades de pensamiento. Entonces, si tú te cierras ese diálogo, esto es como eh creo que era el famoso filósofo Herbert Spencer, que los últimos años de su vida él estaba tan convencido de que su filosofía era la el evolucionismo, ¿no?, despensa etcétera, creo que mueve en 1902 y 1903, me parece. Bueno, él estaba tan convencido de que era ya la filosofía definitiva que prácticamente no leía otros autores diciendo, "No quiero que me condicionen, no quiero que me influyan." Es muy triste. Evidentemente eso no significa que tú tengas que estar continuamente influido porque se dicen también muchas cosas que no tienen sentido, cosas que no. tú tienes que desarrollar un criterio, pero siempre buscando superarte, buscando mejorar, buscando elevarte en el fondo, ¿no? Y claro, yo creo que el diálogo es una de las herramientas fundamentales. Yo, a mí me parece que hay al menos tres para engrandecer el pensamiento, ¿no? La mente, que sería eh por supuesto la lectura, evidentemente. Y yo siempre digo, no hay nada que sustituya la lectura, ¿no? Ni conversar ni ver vídeos, o sea, eso es muy bueno. La gente joven, la lectura, cuidado. Vamos a decir de lo que y no tan joven, o sea, yo creo que luego si quieres la lectura es muy importante, pero no es solo la lectura. Hay gente que lee mucho y piensa poco o no es una cuestión más cuantitativa, es casi más cualitativa, ¿no? ¿Qué lees y sobre todo cómo lo lees, ¿no? Eh, porque hay personas que ya tienen tan desarrollado su e bueno, su su capacidad intelectual y de asimilación de ideas y de pensamiento que a veces con una sola página de un libro eso ya les la estimulación intelectual es eh colosal. Pero la lectura, el diálogo, evidentemente, o sea, yo creo que eso sobre todo dialogar con personas abiertas de mente y que te ponen también eh en dificultades, ¿no? O sea, que te someten a pruebas, ¿no? No alguien que que que dice a todo que sí o que es fácil, sino que te hace objeciones. Y luego también yo creo que escribir, ¿no? Poner tus pensamientos por escrito, que es quizá la más eh precisa, ¿no? La que te obliga a desplegar una mayor exactitud en el uso de los términos, etcétera. Pero el diálogo es uno de los más bellos y además tiene esa posibilidad de socialización que yo creo que es única. O sea, que si dialoguemos todo lo que quieras y ojalá la vida fuera a diálogo. Ojalá. Lo haremos mucho aquí dialogaremos mucho, ¿eh? Y habrá muchos temas. Y luego incluso hablando de de diálogo, porque al final es lo que tú decías, ¿no? Parece que hay gente que se está enconando en su en su postura de la vida, pero incluso hoy en día internet ha democratizado las ideas, ¿no? Eso eso es una realidad. Antes lo que decía, vamos a decir, el loco del bar, esto ahora se ha explotado y han vuelto pensamientos que pueden ser disruptivos, como podría ser terraplanismo o es así, que tienen mucho poder en las redes, ciertas conspiraciones, etcétera. ¿Tú crees que con esta gente se debería también debatir? Porque yo aquí veo dos posturas, vamos a decir la que dicen esto como es como como es incorrecto o yo creo que es incorrecto, no quiero ni hablar con ellos porque les das valor o hablar con ellos, tener un diálogo, un debate y de ahí sacar algo. ¿Tú qué tú o sea yo sí, yo creo quea eh a priori siempre, o sea, por lo menos en en primera instancia siempre dialogar, lo que pasa que hay un momento en el que ya pues puede ser inútil y dices, pues ya no pierdo más tiempo, ¿no? Tiempo y energía son las dos variables fundamentales, ¿no? tiene que ver claramente ilimitadas, ¿no? O sea, toda la física al final, ¿no? Variables canónicamente conjugadas, tiempo, energía, eh posición, momentos. Al final tienes que ver muy bien en qué inviertes tu tiempo y tu energía. Entonces, siempre yo creo que hay quedar una primera, una segunda, una oportunidad n, pero claro, ahí ya es prudente ver hasta qué punto esa oportunidad. Hay un momento en el que llegas ya. Claro, porque yo creo que hay personas que tampoco quieren realmente dialogar, eh, sino reafirmarse, ¿no? Entonces, pero fíjate lo que tú comentabas antes. Yo creo que, claro, e a ver, es casi tópico, ¿no? Decir que todo progreso es contradictorio, en el sentido de que abre posibilidades tanto positivas como negativas, ¿no? Y esto es una cuestión filosófica, teológica, incluso científica, ¿no? No vas a tener nunca progreso sin ningún tipo de contraste, ¿no? Pero yo lo que veo ahora mismo, y a mí eso me entusiasma, es decir, yo siempre digo, ¿no?, Cuando yo estaba principios de los años 90, por ejemplo, pues e que yo soy de Coslada, ¿no? Justo pegando a Madrid, eh, y yo tenía que ir todas las tardes después del colegio. Yo como quería leer muchísimo, eh, tenía unas era una ansia voraz, ¿no? De de conocimiento. Iba a la biblioteca municipal Margarita Nel, que me acuerdo y me pasaba horas enteras, tardes enteras, ¿no? Yo no tenía internet, yo no tenía mi horizonte intelectual acababa en gran medida donde acababan los libros que había en la biblioteca, ¿no? Entonces, yo iba a las secciones eh arqueología, filosofía, ciencia. Luego me dejaron entrar la sección de 15 años, de más de 15 años porque las bibliotecarias me veían ahí todas las tardes. Dices, yo quería aprender y y ¿cuáles eran? Era la biblioteca que había en el colegio, la que teníamos en casa y la que había en en la biblioteca pública, eh en la biblioteca municipal. Entonces, qué maravilla hoy en día que cualquier persona en su propio teléfono tenga toda la sabiduría, todo el no la sabidur, todo el conocimiento acumulado prácticamente por la humanidad, ¿no? Esa esa biblioteca de Alejandría atinitum, ¿no? Y eso yo creo que es una gran ventaja. O sea, yo creo que no hay todo lo que suponga difusión del acceso al conocimiento es siempre una un progreso, ¿no?, para la humanidad. Evidentemente, esto no significa que haya que confundir cantidad con calidad. Es decir, al final no es tanto cuantos conocimientos, siempre es bueno saber más cosas, pero desde el punto de vista también subjetivo y de tu desarrollo personal es jerarquizar y ver que es más relevante que otro, ¿no? O sea, es también prestar atención a la a la calidad, ¿no? A a que hay unos conocimientos más importantes, es decir, que tienen un poder explicativo mayor que otros y a veces no te tienes por qué perder en detalles, pero todo lo que sea conocimientos a disposición de la humanidad es siempre positivo. No se me ocurre en qué caso sería negativo, ¿no? Claro, antes al final tu horizonte eran los libros que tenías y también las voces que se escuchaban eran unas pocas, ciertas autoridades eh que eran las que copan el debate, ¿no? Yo creo que ahora lo que asistimos es a una dispersión de esas voces, por eso a veces me preguntan, ¿no? Ya no hay grandes eh filósofos o grandes científicos o grandes matemáticos como antes. Digo, bueno, es que ahora también todo es más complejo, ¿no? En matemáticas es los pruebas que hay ahora son mucho más complicados que antes. aporta pues es más difícil los frutos más bajos del árbol ya han sido cogidos o ya se ha dicho tanto y tan brillante en filosofía que es más difícil, ¿no? Decir y sobre todo que hay más voces, entonces hay más oferta, ¿no? E hay también más demanda, pero no estoy seguro de que se haya e habría que ver, ¿no? qué nivel, pero desde luego ha aumentado tanto la oferta que claro ya es más difícil que haya un una única voz que eh acapare ese prestigio y esa autoritas que en otros tiempos tendrían eh otras voces. Pero eso yo tampoco lo veo negativo, ¿no? O sea, porque yo creo que puedes ver más perspectivas dentro de lo razonable, obviamente, ¿no? Terraplanismos y cosas de esas, pero yo creo que es positivo, es decir, que haya más voces y luego hoy en día el gran ejercicio que tenemos que hacer es la responsabilidad. Tú como oyente, como lector, como receptor, no puede ser eso. No puede ser solo un consumidor pasivo de información. Tienes también que desarrollar un criterio y y bueno, justamente hoy hay más voces. Yo antes a lo mejor cuando tenía que leer de egiptología pues estaban solo los manuales de tal de filosofía era las dices, "Hoy en día me puedo abrir otras tradiciones filosóficas que antes habría resultado impensable, ¿no?" Em, a mí me parece que vivimos en es un mundo excepcional para la adquisición, la difusión y la generación del conocimiento. O sea, no nos centremos en lo negativo. Ya sé que hay desinformación, que hay e lo contrario muchas veces al conocimiento, odio, falta de pensamiento. Y digo, pero pero también hay unas posibilidades para crear, para expresarte, para compartir que son únicas en la historia de la humanidad. O sea, nunca antes. O sea, ese sueño que ya tuvieron e fíjate, ¿no? Todo lo que tendría que ver con la enciclopedia en el 18, pero incluso la ibnit, ¿no? Todos esos sueños que tenía de una eh especie de república del saber, ¿no? Donde todos los sabios, de todas las ciencias, de todas las letras estuvieran unidos y compartieran conocimientos, hoy en día se está extendiendo. Claro. O sea, cada vez hay más personas. Ya no te determina que estés en tal sitio, que hayas ido a tal universidad. Eh, hombre, pues si has podido ir a Harvard, a Oxford, a Cambridge, evidentemente eso te da un prestigio, pero pero el conocimiento ya no está solo ahí, lo tienes en todos lados. Hoy en día está en todos los lados. Entonces, eso yo creo que es un progreso incomparable que eh cumple, ¿no? Es casi la culminación de muchos de los sueños más profundos, ¿no?, que habían tenido los los sabios. Tú fíjate que prácticamente los primeros textos de la humanidad conservados en Sumeria y en Egipto tienen que ver con la búsqueda de la sabiduría, ¿no? Lo que se llama la literatura sapiencial. Eh, instrucciones de Surupac, las máximas de Pajotep en Egipto o Surupac en Sumeria o por supuesto Gilgamés. ¿Y qué es lo que se busca? Y es la sabiduría que estaba al alcance de muy pocas personas en Sumeria, en Egipto, los escribas y los que estaban hoy en día es que todo el mundo prácticamente con un mínimo de voluntad puede acceder a ello, puede elevar la mente, incluso puede tener ideas y por qué no hacer también una aportación. Esto yo por eso me quedo ya sé que con lo bueno, no digamos a ver el por eso siempre es, o sea, hay fluctuaciones, por supuesto, pero miremos la perspectiva. Yo creo que también las habilidad es eso es esa perspectiva, ver las cosas, la serie histórica y ver el promedio y yo lo que tenemos hoy en día me parece excepcional, o sea, ¿y por qué teniendo las máximos posibilidades de la historia a nivel de conocimiento, la facilidad más increíble para lo que tú dices, saber casi cualquier cosa, ¿no? ¿Por qué parece que la gente está como menos informada que nunca o la gente joven eh sigue muy perdida en ciertas cosas? No hablo tanto emocionales, hablo más intelectuales. ¿Qué crees que está fallando aquí? ¿Es un tema educativo? ¿Es un tema de responsabilidad de los tutores o padres? ¿Es que nos hemos facilitado tanto la vida? Pero que hemos perdido la herramienta de de alguna forma buscarnos soluciones que ahora ya nos lo dan tan fácil, que perdemos fácil, o sea, perdemos gracia, ¿no? Tú antes decías, "Yo me tenía que ir hasta la bibliotecao." Ahora hacen así, lo tienen. A lo mejor que nos facilite tanto la vida. Luego hablaremos de la IA, que es muy interesante. Examente. Eh, ¿crees que nos está haciendo más tontos entre comillas? Bueno, es que efectivamente esto es muy interesante, ¿no? Al final todo se tiene que entrenar. Yo es como digo, uno puede nacer con unas capacidades, hay un elemento genético, pero está demostradísimo que hay un elemento eh ambiental, claro, ¿no? O sea, que tú te haces más inteligente o menos inteligente, ¿no? Con el estímulo y con el esfuerzo. Claro, esa es la paradoja, ¿no? Que hoy en día al no tener que esforzarte por adquirir esa información como era antes, pues puedes perder entrenamiento y sobre todo puedes eh se pueden atrofiar, ¿no?, ciertos órganos y también ciertas capacidades intelectuales, ¿no? en un sistema tan plástico al final como es el cerebro humano. Pero claro, es como si dices, bueno, eh, como ya no hacemos cálculos mentales, sí es que, a ver, yo creo que lo que es mecánico mejor delegarlo en una máquina, o sea, no hay ningún problema. Igual que los cálculos, pasa que efectivamente cuando estás aprendiendo, pues hay ciertos cálculos que es bueno que los hagas mentalmente, pero luego para qué los vas a hacer tú. No los claro, no. Entonces, claro, la búsqueda de información, ahí tengo mis dudas porque hay una parte que sí me parece muy mecánica y dices, "¿Para qué tienes que estar perdiendo esto? que que te lo puedas hacer ya automatizarlo siempre mejor. Pero luego hay una parte que no es mecánica, que eso ya es un entrenamiento también en tus habilidades intelectuales, que es muy importante. En cualquier caso, a mí no me preocupa tanto eso, no quiero romantizar, ¿no? La cuando yo era un niño y tenía que ir a la biblioteca o haciendo, bueno, casi como entrenamiento, ¿no? Como como experimentación subjetiva, yo creo que puede ser bueno, ¿no? Pero expectativa era bonita. O sea, esa expectativa, ese viajecito clar de 15 minutos, 20, media hora, claro, yo creo que tenía algo incluso a nivel intelectual que era positivo. Era como cuando tú no tenías internet y querías conocer nueva música y vas a la tienda de música y te pasabas dos horas mirando en los cassets y en los CDs y el y hablabas con el tendero y él te decía, "¿Qué te gusta?" Pues mira, te recomiendo esto. No sabías nada, ¿no? Había un una cierta inocencia y expectación que ahora no existe. O sea, ahora ya la gente no espera nada, ya nos esperan las películas, nos esperan nuevos libros, ¿no? Verdad. Todo se ha vuelto tan inmediato que se ha perdido la expectativa, ¿no? Bueno, que ibas pues eso, a una librería a ver qué hay o en la biblioteca ver otras otras secciones del fond de fondos que no hubieras eh podido no analizar antes. Sí, en eso estoy de acuerdo. Incluso el mero hecho de desplazarse, ¿no? Tú fíjate lo para mí es fundamental pasear, ¿no? Yo digo las ideas, etcétera. El divagar, que es algo que a veces se pierde. La gente tiene miedo a aburrirse, no hay que tener miedo a aburrirse y a divagar. Eso me parece fundamental. incluso está probado, no es neurociencia básica de cómo ciertos procesos se activan eh justamente cuando estás eh en modo divagación y paseando. Sí, totalmente de acuerdo. Pero yo a lo que iba es que la responsabilidad de nuestro tiempo, porque eso es muy difícil que vuelva, es no tanto cómo adquieres la información, sino la capacidad de pensar. O sea, lo que yo no espero que no deleguemos nunca en una máquina. Espero, luego hablaremos de la inteligencia artificial. que a mí me encanta, se me da muy bien abrir paréntesis, pero se me da mejor cerrarlo, o sea, que no te preocupes que eso lo haremos, o sea, que yo sé, lo llevo en la mente y yo sé que a veces estoy abriendo, pero bueno, pero este sí me parece importante, ¿no? Decir, no delegar el pensamiento. Yo, por ejemplo, uso muy poco la inteligencia artificialidad generativa para tareas mecánicas, sí, pero para lo que es ideas y pensar, ¿no? Porque eso yo sí creo que es nuestra responsabilidad como seres humanos. Entonces, pensar y sobre todo crear, conectar, eso es lo que no te va a hacer eh lo que no está automatizado y me cuesta mucho creer que se vaya a automatizar. Luego lo discutiremos, ¿no? Porque es un problema casi filosófico. Entonces, hay elementos del pasado que yo creo que ya no van a volver, que claro, tenían aspectos positivos. entrenabas ese músculo mental, por así decirlo, y podías desarrollar ciertas habilidades eh cognitivas, ciertas capacidades intelectuales. Pero bueno, hoy en día yo creo que lo que tenemos que enfocarnos, o sea, las podemos concentrar en algo mucho más elevado, que genera más valor, en algo mucho más profundo en el fondo, que es el pensar, ¿no? Y esto es lo que yo creo que es lo propio de los seres humanos, ¿no? La tarea automática, ¿no? Porque incluso tú tienes la información, pero contrastarla ya es pensar. Eso es lo que nos eh corresponde hoy. También nos correspondía antes, evidentemente no sido siempre lo que se ha hecho, pero hoy dado que el otro prácticamente lo hemos externalizado a máquinas, eh yo es cierto que claro, uno también es rende su tiempo, ¿no? Entonces a mí me a mí me sigue buscando gustando el libro palpar, sí, la página, incluso no leo, incluso no leo casi, o sea, libros, kinder etcétera, no puedo. Ah, no, a mí no me gusta, a mí me gusta el libro artículos, ¿vale? No, un paper tal, perfecto, pero el libro sí me gusta, ¿no? Y tiene ese elemento. Eh, yo me acuerdo la la biblioteca se había en en Harvard a Whitner, ¿no?, que es creo la segunda más grande de Estados Unidos después de la biblioteca del Congreso y y yo la temporada que estuve allí, pues te ibas por los pasillos, te perdías para buscar unos libros y luegas al fondo, o sea, y era una experiencia casientura, ¿no? Casi un arqueólogo, ¿no? Arqueólogo del conocimiento, ¿no? Y entonces a mí siempre me ha me ha gustado y tengo varios escritos sobre bibliotecas. Es algo que me fascina, ¿no? La capacidad ya que ha tenido el ser humano desde tiempos inmemoriales, ¿no? Tú fíjate la biblioteca Survanipal en Nínibe, ¿no? Todo lo que tenía en tablillas cuniformes o por supuesto la de Alejandría, ¿no? Esa ese celo que hemos puesto los humanos desde muy pronto en saber, pero hoy en día la biblioteca es esto, o sea, la biblioteca está e la biblioteca es internet en el fondo y y ahí está. Entonces, eh esa es la nueva biblioteca. Yo creo que tenemos hoy en día esa responsabilidad, ¿no?, de discriminar, jerarquizar, conectar, o sea, sería pensar y crear, pensar sentido también crítico, ¿no? De e Pero a mí, fíjate que, por supuesto, el pensamiento crítico me parece fundamental, pero siempre me gusta complementarlo. No me gusta cuando solo se incide en el pensamiento crítico. Lo humano es el pensamiento crítico y el creativo, ¿no? poco se habla, eh, porque claro, lo más importante no es tanto es es la crítica es una primera parte, no es un es una condición necesaria, pero no suficiente para el progreso intelectual. Al final eh lo lo realmente humano es la capacidad que tenemos de añadir, de pensar lo nuevo, lo que no ha sido pensado, de lanzarnos a lo inexplorado y entonces en eso eh eso sigue siendo nuestro. O sea, eh la inteligencia artificial hace cosas impresionantes, ¿no? Yo, pero la iniciativa, el plantear preguntas, e eso sigue siendo nuestro y nadie conoce a priori cuáles son los límites de la creatividad humana, ¿no? Y por tanto del pensamiento humano. Entonces eh yo sigo creyendo que hay un horizonte prácticamente inagotable para pensar. Es verdad que luego a veces ves contradigo porque sabes lo que ocurre, que claro, no tiene unas ideas, pero luego siempre estás pensando en reevaluando, ¿no? Y dices, "Uy, pues voy a intentar buscar una contradicción, ¿no? Voy a intentar falsar esta idea." Y claro, yo de hecho escribo hace tiempo un un artículo que era e el límite de la innovación, ¿no? Porque se habla mucho de los límites del crecimiento y de hecho lo había estado justo en un encuentro muy interesante con eh un especialista en límites del crecimiento, un eh un brillante ingeniero que trabaja en eso. Y entonces, justo después de eso, estamos hablando tal y luego yo dije, bueno, pero si hubiera un límite al pensamiento humano y si a lo mejor el pensamiento humano claro, los seres humanos nos creemos muy inteligentes, efectivamente somos muy inteligentes, no tenemos rival, ¿no?, en el reino animal, pero es una perspectiva siempre muy limitada porque la evolución podría perfectamente crear, producir una especie más inteligente que nosotros ya lo estamos haciendo o a lo mejor ya la hay y a lo mejor lo estamos haciendo, fíjate. O a lo mejor existe en otro sitio, a lo mejor lo estamos haciendo. O a lo mejor en un futuro habrá humanos, habrá homo sapiens que sean tanto de una manera incomparable, manté más inteligente que nosotros, sea una nueva evolución, una nueva especie. Y nosotros pensábamos que ya habíamos llegado al límite, ¿no? Que no se puede pensar como si una especie de teorema de finitud y dices, "Más allá de este límite, no se puede pensar nada. Y la historia siempre nos sorprende, ¿no? Esa especie de final de la historia en el plano intelectual nunca se cumple. Siempre hay un horizonte que no habíamos pensado. Lo impensado siempre está allí, ¿no? Siempre hay más pensamiento que lo pensado, siempre hay más verdades que lo conocido. Entonces, claro, yo decía, "Bueno, por un lado parece que en ciertos campos del saber o del pensamiento parece que ya hemos agotado, como que ya no se puede." Dices, "Ya se ha dicho tod se ha ralentizado mucho, digamos, ¿no? El crecimiento que había." Claro, es como rendimientos decrecientes, ¿no? Porque has llegado a tal nivel. Eh, bueno, no lo sé. Eh, o sea, a lo mejor estamos en una fase de transición y es como si en el siglo XIV eh hubieran pensado, "Uy, ya estamos agotados, ya no podemos añadir nada a lo que se ha hecho y luego vino el Renacimiento. O sea, nunca sabes. Yo creo que si estamos en una etapa de transición de de cierta crisis en muchos aspectos, incluso en la ciencia y en el conocimiento, pero toda crisis es una llamada a renacer, ¿no? O sea, yo creo que al final vamos a renacar como humanidad, vamos a tener, vamos a ser más inteligentes, más sabios. Ya sé que esto suena utópico. Bueno, miremos a la historia, por eso no nos centremos en fluctuaciones, miremos al promedio. Y yo creo que hay algo que todavía las máquinas, por mucho que está avanzando la inteligencia artificial generativa y etcétera, no llegan a tener que ser esa chispa, esa iniciativa que es en el fondo la creatividad. Y eso es lo que fíjate dónde estábamos hace 100,000 años. donde estamos hace 50,000, donde estábamos hace 5,000, donde estábamos hace 500, ¿no? Entonces, a mí eso me consuela muchas veces verlo, ¿no? Eh, es cierto que yo siempre digo, ¿no? Es esa relación de amor odio, ¿no? Hay días que amo a la humanidad y digo, "Bueno, eres mi amor platónico, no sabes lo que te quiero, la detesto." En promedio, la amo. Vale. Se eres más de, digamos que el no eres tan misántropo, no quieras más. Sí, sí, 5,01 iba a decir, pero bueno, eh, un poquito más, depende del día, pero bueno, siempre promedio sí, porque eh pero claro, digo ahí por eso me parece importante también el conocimiento histórico humanístico, ¿no? Sí, como para poner en contexto las cosas, la perspectiva. Es que lo repito, o sea, es que al final la sabiduría es perspectiva. Yo he conocido a personas que sabían mucho, pero en realidad no sabían porque no tenían esa perspectiva, ¿no? ¿Qué es al final esa perspectiva? Es visión, es comprensión de principios. Entonces, eh incluso en ciencia, ¿no? Yo he conocido a personas que es porque currículum científico más impresionante, ¿saben? O en filosofía, ¿no? Dices, tiene tal, pero no veo esa gran, esa visión, ¿no? Que a veces con pocas palabras se puede decir mucho, ¿no? Es casi como los conceptistas en literatura, ¿no? Pero sobre todo que te da un marco, que eso yo creo que es la sabiduría, te da una perspectiva, un marco que te permite contemplar eh las cosas desde un ángulo que que que que te da una visión mayor, ¿no? Sí. relativizar un poco quizás amplia y profunda. Por ejemplo, hablabas del pensamiento, ¿no? Lo importante que es pensar y crear y me da la sensación de que actualmente se está pensando muy poco porque no nos permitimos aburrirnos, no nos permitimos lo que cuando éramos crío, críos lo vivíamos, momentos en los que no tenías nada que hacer. Ah, yo a mí eso me encanta. Eso se ha perdido ya. Y me sigue encantando la gente, ¿no? La gente sobre todo, bueno, incluso de nuestras edades, no sabe estar sin hacer algo o ya scroleando, haciendo algo, aprendiendo, pero a veces es bueno estar divagando en la nada y divagando, eh, dándole al coco, eso no es malo, pero eso se está perdiendo. Hombre, yo creo que además eso es una pena. Yo creo que le tiene pánico, eh, no tan solo no lo haces, es que le tiene pánico a ese momento como de enfrentarse a sus pensamientos. Sí, es casi como una ansiedad, ¿no? De horror, ¿no? No puedo tener a nada casi como en el barroco, ¿no? Que tiene que estar todo lleno. Bueno, al final es un equilibrio, evidentemente, un aburrimiento, un cartujo, un eremita, o sea, si me estilita, ¿no? Que dice, pues que no me lo he creído nunca, ¿no? Pero es que estuvo 30 años, no sé cuántos una columna, ¿no? Bueno, lo que fuera. Em, no, porque eso es la mente humana necesita estímulo, ¿no? O sea, al final eh eso es clave para el desarrollo y también es evidente, ¿no?, que incluso los grandes desarrollos intelectuales también ha sido porque había una comunidad. Es raro es el ejemplo de un Emmanuel Kz, ¿no? El Sor en Kenig en sus eh fascinantes paseos, casi diría divinos, ¿no? Pensando en las cuestiones más profundas de la filosofía. La mayoría al final están en una comunidad intelectual, pero es cierto que si solo estás con otros y en una comunidad te te diluyes, pierdes tu perspectiva, ¿no? Te esto es lo que yo he visto en personas que estaban todo el continuamente recibiendo estímulos, ¿no? Inputs en esa mente y al final tú lo que obtenías el output, ¿no? Que salía de ese sistema era estaba despersonalizado, ¿no? No había un poco mente colmena casi, ¿no? Claro, eso es terrible. Yo sí creo que es muy importante ese equilibrio, pero también tener momentos en los que no estés sometido al estímulo interno, sino a tu propio estímulo. Deja la mente divagar. Y yo creo que además cuando tienes una mente profunda, inquieta, eh, al final hay tantas ideas que eso solo es que no te aburres, te entretienes con tus propias ideas. De hecho, a veces puede ser hasta e agobiante, ¿no? Prepecmente porque ves también el pensamiento puede ser eh enormemente eh cruel. Hm. Claro, con uno mismo, ¿no? Porque te puede llevar a en una senda que continuamente estás planteando cuestiones, no acabas nunca y eso te puede absorber, ¿no? Y tienes que cortar. Es un nudo gordiano que a veces lo tienes que cortar de manera radical. Pero yo creo que hoy el problema que hay es el otro, es el opuesto, es de falta de capacidad de concentración por un exceso de estímulos externos, por un miedo a ti mismo. Total, a estímulos incluso también a relaciones más profundas, ¿no? De que puedas hablar, no necesitas estar con mucha gente, sino a veces es con menos, es más de calidad que de cantidad. Igual es como en los libros, ¿no? O sea, yo siempre que desde niño, claro, era muy de tal, me daba un agobio pensar, es que no he leído tales clásicos, entonces me ponía listas y estaba continuamente los niños les pasa, eh, no, no te lo digo. Entonces, yo me iba de vacaciones, incluso y me llevaba listas y me llevaba libros y y tal y de literatura, de filosofía, de ciencia e y era como esa sensación de si no he hecho esto, ya es como que no estoy suficientemente preparado, no he llegado a donde la humanidad ha llegado, que eso tampoco es una buena una buena forma porque es un agobio que es es innecesario, pero bueno, yo siempre he sido como muy exigente, ¿no? autocia enorme decir entonces claro, si la humanidad ha producido todo esto en lo que se supone que ha brillado de manera casi inconurable comparable, no me lo puedo perder, ¿no? Ahora estoy más reconciliado conmigo mismo, eh, si no te preocupes. E pero claro, durante mucho tiempo estaba en eso y y es el otro extremo, ¿no? Es decir, que pasas demasiado tiempo contigo mismo leyendo mucho, ensimismado en tus pensamientos, dices, "No, tienes que salir y tienes también que ver la realidad y estímulos externos positivos. Al final la verdad es el equilibrio como en casi todo, ¿no? Eh, no todo, pero en casi todo. Y en este caso sí, yo creo que vuélcate al mundo. El tema de las redes sociales, ¿no? La verdad es que yo no estoy prácticamente, o sea, que no eso de Instagram y tal, hay por ahí un perfil, pero no lo uso casi nunca. E no, porque además no quiero, igual que no quiero delegar el pensamiento en una máquina, no quiero hacerme esclavo de las redes sociales, entonces prefiero yo ahí soy más casi de cortar eh por lo sano, ¿no? Claro. Pero bueno, hm al final eh tienes tú que controlarte, ¿no? Es una responsabilidad que tienes. Yo también tuve que aprender a controlarme con los libros, ¿no? Esa voracidad enorme, o sea, yo lo pasaba a veces muy mal, ¿no? Porque era decir estímulos y cosas que me decían que me parecían interesantes. Dices, "¿Cómo no he podido?" era casi eh sentirme casi castigarme, decir, "¿Cómo no has podido todavía esto?" Totalmente. O de repente imagínate que descubres, no sé, el mundo filosófico de la India y dices, "Es que no he entrado en esto, entonces, ¿cómo puede ser esto?" No, o de tal teoría científica o de sobre todo en la adolescencia, ¿no? O sea, fue fue una locura. Bueno, pero es que era también, no sé si un víacis o llámalo como quieras, pero era un proceso o un una iniciación casi, ¿no? Era pruebas casi del iniciado que yo tenía que pasar en Necesitabas eso en tu vida para poder estabilizarte. Claro, yo no me Sí, o sea, no me no me arrepiento y no he sido infeliz, ¿no? Como muchas veces eh es verdad que estuve muy aislado de las personas de mi edad desde que era un niño, pues casi desde los 5 o 6 años. O sea, de hecho conservo un amigo solo uno de esa época. Sí, sí, sí. que está casado hoy con hijos y tal y muy le tengo un aprecio enorme y de hecho nos vemos de vez en cuando y claro, pero hay un momento como yo recuerdo como 5 o se años que prácticamente rompí eh a ver, este es casi la excepción, ¿no? E o sea, cuéntame, mira, me parece ya era muy interesante. Es que yo, o sea, no fue no era culpa ni de ellos ni mía. Es que yo en ese momento necesitaba otra cosa. Es que yo estaba continuamente enfrascado en preguntas. Yo quería estar con adultos haciendo preguntas, siempre preguntando, ¿no? Era una curiosidad intempestiva, eh, y era una era algo indoblegable prácticamente. Es que no podía contra ello, ¿no? Era necesitaba saber preguntando continuamente a los adultos. Eh, me gustaba estar más. Yo digo, cuando yo iba al recreo en el colegio, yo quería hablar con las profesoras que vigilaban el recreo. Me decían, "No, tienes que jugar con los niños." Y y claro, no. Entonces, claro, yo estaba ahí en un dilema porque en clase me aburría, pero pero fuera el recreo era casi peor porque decir, "Ahora qué tengo que hacer, yo no quiero jugar al fútbol, no me gusta hacer esto." Entonces, ¿qué hago? Yo quería aprender, ¿no? Pero claro, desarrollé un mundo, un mundo interior muy amplio, ¿no? Pues incluso cuando estaba en clase me pasaba hasta después y me sigue pasando todavía a veces, ¿no? Que estás en una charla, un seminar, en una conferencia y yo siempre estoy como anotando en los márgenes mis propias ideas. esto pues esta idea veo lo que ha dicho, veo esta insuficiencia, voy luego a investigarlo por mi cuenta, voy cosas que se te ocurren, ¿no? O sea, siempre esa divagación es algo que viene desde que yo era eh desde que yo era un niño, o sea, que yo me entretenía solo, o sea, yo pasaba mucho tiempo solo, necesitaba estímulos intelectuales, pero luego necesitaba también mucho tiempo conmigo. Entonces, el alejamiento del resto no fue algo, no quiero culpar ni a otros ni a mí, es que en ese momento era una necesidad, pero luego con el tiempo me di cuenta de que es que eso era también una visión muy pobre de la vida, que no todo en la vida es conocimiento. Claro. Y que la sabiduría, que lo repito, trasciende el conocimiento en el sentido que entendemos por conocimiento, ¿no? En el sentido casi de proposiciones validadas que nos dan información sobre el mundo y sobre nosotros mismos, ¿no? Sino de comprensión de sentido. La vida es más que la teoría. principios no está solo en los libros, no está solo en un sistema de conocimiento, no está solo, eh está también en en intercambiar, en conocer, en intangibles, ¿no? No todo está escrito y estipulado, hay cosas que no se pueden ni explicar, pero efectivamente y comprendes también otras realidades, ¿no? Y te te te muestra que, bueno, los seres humanos en nuestros sistemas filosóficos y científicos intentamos condensar, simplificar la complejidad del mundo y es bueno, suficiente complejidad ya hay en el mundo. Sí, categoricemos un poquito, ¿no? Modelos, categorizar no está mal, es está necesario, pero claro, la realidad siempre desborda nuestras categorías. Entonces, yo ahí me fui abriendo más. Es verdad que siempre he necesitado y lo sigo necesitando, esa ese mundo interior, ese tiempo para mí, eh, pero viendo que puedo aprender también muchas cosas de no solo de los teóricamente sabios, no solo de profesores, no solo de doctores, no solo de eh investigadores, de estudiosos, sino de mucha gente. Al final de todos puedes aprender y a todos puedes enseñar. Y eso es algo que me ha, bueno, ahí fui cambiando, ¿no? Yo también es cierto que durante quizá mi adolescencia, que yo siempre he sido muy diplomático, no intentar, pero tenía también cierto elemento un poco misantrópico porque como también me había sentido aislado y rechazado y en el fondo era en parte culpa mía, ¿no? Porque bueno, culpa mía es que era mi naturaleza, no podía evitarlo. Pues entonces decir, esta humanidad ignorante no me va a comprender. O sea, bueno, pues ellos están ahí, pero yo estoy hay un eletismo que nace un momento pensando. Claro, y tú estás en tal, pero yo estoy pensando en cuestiones filosóficas sublimes, ¿no? Las que tú estás mirando el Gran Hermano, Claro, como un poco. Pues sí, no lo voy a ocultar, ¿no? A veces decía, lo decía. Y luego, claro, en mi caso también es verdad que el tema de la fama mm eh o bueno, el ser conocido desde pronto, eh claro, me abrió a un mundo que para mí era también lo que yo siempre había soñado, ¿no? Que era poder, pues podía conocer a quien quisiera, podía conocer a sabios, a escritores, a filósofos, a Premios Nobel, a ir a muchos países. Entonces, me relacionaba con adultos, que era lo que yo quería. Entonces, claro, eso evidentemente reforzó, intensificó de una manera e innegable el alejamiento, ¿no?, con respecto a las personas de mi edad. Y claro, y y y te pueden soberbecer aún más, ¿no? Decir, bueno, tal, no me me rechazabais, no estabais a tal y mirad ahora, ¿no? O sea, a mí la gente me admira y eso luego al final hay un momento en el que cambié. Me di cuenta de que eh mi felicidad, mi bienestar, mi sentido de realización iba a venir también de conectar con otros seres humanos. No solo de intentar contemplar el mundo como una especie deja ojo observador neutro, omnisciente, ¿no? Que está desde y mira estas criaturitas dices, "No, no, es que tú eres eso, es que tú eres también mundo." Es decir, es que por mucho que intentes alejarte, tú al final eres mundo. Y es que es es tu mundo. Y eso me, bueno, todas estas experiencias, yo reconozco que he tenido una vida muy atípica, llamémoslo así, peculiar y desde desde bastante pequeño, desde que era un niño, pero todos al final la cuestión es qué lecciones traes, ¿no? Y a mí me ha enseñado mucho. Yo eso luego lo intento reflejar en mis discursos, sean cuando vengo pues a un podcast o en mis libros, etcétera, de todo eso a mí que me ha enseñado de la vida, que se podría resumir en eso, ¿no? intentar prejuzgar lo menos posible y estar siempre abierto también a nuevas posibilidades, a enriquecerte intelectualmente, a elevarte y ser consciente de que siempre vas a convivir con la paradoja de tus límites, pero también del deseo de trascender esos límites y de la posibilidad de hacerlo. Eh, yo hay cosas que pensaba que eran como sueños cuando era un niño y luego los vas a veces consiguiendo, ¿no? incluso pues publicar libros, desarrollar tu propia visión del mundo, tus tu pensamiento, tu filosofía, conocer a ciertas personas y luego lo has ido haciendo. Entonces, bueno, siempre estar abierto, ¿no?, a a posibilidades, pero nunca despreciar a nada ni a nadie. O sea, intentar eso, tener una mente abierta, que no significa una mente sin criterio, es justo lo contrario, es que la abres por aquellas direcciones dentro de ese infinito de direcciones, aquellas direcciones que te van revelando verdades más profundas. del mundo. Una cosa es ser humilde y la otra es ser un veleta, ¿no? Claro, tienes que tener ahí un también tu propio criterio. Humildad, pero también autoridad. Humildad, entusiasmo, autoridad. Yo creo que son tres y ahí, pero ya te digo, eso es una cosa que a mí me enseñó de que a veces em bueno, aunque parezca que no me, bueno, en esa época yo no me relacionaba mucho y era muy difícil para mí, era casi una tortura, ¿no? El de que hablo como es que no me gustaban todo, ¿no? Incluso el lenguaje, el pensamiento, las ideas y yo estaba siempre Pero pero luego nunca subestimes, ¿no? O sea, nunca sabes también posterior y es muy sencillo hacer estos estos juicios de valor porque al final, claro, cuando tú estás ahí viviendo esas situaciones, lo ves desde tu punto de vista. Yo creo que era lo que necesitaba en esa época, fue positivo. E yo siempre dir a las personas que están en una situación similar, ¿no?, que eh pues también ciertos niños de altas capacidades y todo es la la el problema educativo, ¿no? Eso conlleva que no desesperen, o sea, que no, claro, que no se entristezcan, o sea, que luego al final siempre hay, o sea, aprovechar la mente que tienes y cuando es una mente especial tienes más responsabilidad aún, o sea, no te sientas em, o sea, no te sientas perjudicado por ser especial, o sea, y no sientas que tener una mente especial es una carga, al final es una bendición y es algo que yo creo que puede aportar a la humanidad y tú tenés esa gran perspectiva, no te fijes en si estas personas no te entienden. si te desprecian, si eh se ríen porque no están a esa altura, lo que sea, da igual. Tú mira, volvemos a la perspectiva, tú mira, yo con esto que puedo hacer por la humanidad, o sea, y ya está. Y que no te comprendan en ese contexto, pues luego cambia de contexto al final. Eh, luego la vida te va dando cada vez más oportunidades y hay personas que a lo mejor pues no te vas a poder entender nunca con ellas y tampoco te esfuerzas demasiado, no eres el redentor del mundo, ¿no? No es esto. Luego hablaremos un poco del tema inteligencia que me interesa mucho porque qué es la inteligencia, ¿no? Eso estaría porque para muchas conversaciones capacidad de con Claro, hay muchas inteligencias. Eh, es inteligente el inculto que es muy pillo y que se ha salido siempre con la suya. el que tiene mucha inteligencia emocional y sabe controlar recintos enteros con su palabra, es el que está encerrado en una biblioteca, aprendiendo, aprendiendo. Claro, es muy difícil que alguien domine todas las inteligencias, es casi imposible, ¿no? Me gustaría un poco ahora que estabas contando esto para que la gente también conozca, a mí me interesa, claro, eh, ese ese Carlos niño, ¿no? Porque es curioso, es peculiar y tú lo dices, pero es curioso incluso para mí, yo ahora cuando vuelvo o sea porque claro, recuerdas ahí, ¿no? Sí, es que es que, a ver, es verdad que, bueno, pues los años, o sea, pero a veces me siento como muy distinto y digo, "Ah, pero este era yo." O sea, incluso a veces me sorprende y digo, "Qué difícil tuvo que ser para él, ¿no? A veces lo pienso y digo, claro, pero es que eres tú mismo. Qué difícil fue para ti." Claro, en en qué tipo de familia te crías, es decir, ¿es una familia que ya desde primer momento te como nutre de mucho conocimiento o no va por ahí? Eh, pues no, o sea, fíjate, yo vengo de una familia eh pues de de clase media, de, o sea, eh en Coslada, que es un es una localidad que está justo pegando a Madrid. Yo soy el mayor de dos hermanos, soy el primero que fue a la universidad, de hecho, en mi familia, incluso en primos, hermanos y en tenían estudios superiores universitarios. No, no, no, no. Pero es verdad que siempre, por ejemplo, una curiosidad intelectual enorme, ¿no? Teníamos libros de arte de Egipto, eh, no muchos, pero había algunos y yo era, o sea, un libro lo devoraba, ¿no? Con que hubiera uno. En mi caso, o sea, a mí lo que siempre ha sido, yo lo que recuerdo y lo que a mí me cuentan, pues familias, tíos, primos, vecinos, etcétera, era eso que era siempre como muy inquieto, ¿no? Que siempre estaba planteándome preguntas y que siempre quería eso prender y que hablaba muy claro, ¿no? O sea, claro que es es una cosa que tú digamos que hablabas como un adulto. ¿A qué edad tú más o menos te dicen que ya tenías una conversación casi de adulto? Pues a ver, o sea, que empezara a hablar ya con cierta tal a partir de los dos años, dos años y medio. Sí. O sea, con dos entre dos y tres años tú podías hablar más o menos como un adulto promedio. Bueno, claro, con una voz más de niño, con alguna con alguna niñada, pero podías tener una conversación. Sí. Yo, por ejemplo, si recuerdo cu o c años, ya cuando tenía 4 o c años, a mí eso me lo recordaba mucho vecinos, ¿no?, que bajamos al parque y que decía, "Me yo me quería acoplar, ¿no?, a conversaciones de adultos y que eso le resultaba sí, sí, que hablaba con una claridad que les parecía impresionante, ¿no? Que iba, por ejemplo, pues a veces iba la calle, imagínate, en el autobús o en el tren con eh con algún familiar tal y entonces yo hablaba, eh, mira abuela, el tren está en vía muerta, ¿no? Porque a mí me encantaban los trenes. Entonces me llev me acuerdo y me voy al cal el tren. Digo, mira, el tren está en vía muerta. Y entonces decía así como con mucha claridad y y y entonces era como que había pasajeros que se ponían a mirar, ¿no? Se decía de dónde venía, ¿no? Sí. Yo es una cosa que siempre siempre me he sentido muy cómodo con el lenguaje, o sea, siempre me para mí ha sido bueno, al final el lenguaje es el hogar, ¿no?, del ser humano, es nuestra casa, ¿no? Eh, que seríamos sin lenguaje, pero en mi caso, tanto el oral como el escrito siempre es algo donde me he sentido muy muy cómodo, ¿no? O sea, que podía expresar mis pensamientos, ¿no? De una manera y yo digo, pues efectivamente tiene ser cuando tú piensas y no eres capaz de de expresarlo bien. Tiene que ser horrible. Yo en eso siempre he tenido la ventaja y de niño era eh Sí, era, yo recuerdo eso que me expresaba con mucha claridad y luego que era muy independiente, o sea, sí, sí, sí. A mí sí, sí. O sea, en en eso era pues incluso en el recreo dando vueltas solo, o sea, era Y tú en ese momento que en el recreo eras tan diferente a los otros niños, a ti en ese momento te incomodaba te hacía sufrir o te daba exactamente igual. me daba un poco igual, o sea, era como no, o sea, cero, eh, no sé, me sentía distinto, pero gozosamente distinto, podríamos decirlo. O sea, no era no era dolorosamente distinto como hay mucha gente, pero pero sí era consciente de que era distinto. Lo fui desde muy pronto, o sea, eso eh lo recuerdo incluso desde ya casi cuando era empezó a ser obligatorio, yo no fui a guardería. Mi hermano, por ejemplo, ya sí, pero eh ir a preescolar tal y ver a casi todos los niños llorando y yo no, yo era eso como muy independiente, impasible. Yo es que estaba en mi mente, es que yo lo que recuerdo en todos esos años y es una cosa muy curiosa, incluso más eh, o sea, incluso en los años ya, fíjate, claro, cuando empezar ya la tele con 12 años ya ha pasado un tiempo, pero yo estaba siempre luego en mi mundo, o sea, yo tenía como muchísimo, incluso cuando venía de la del tal llegaba y luego me tenía que poner a leer mis libros o me ponía a hacer cosas, o sea, no como que no me perturbaba de todo lo externo, o sea, siempre he tenido esa capacidad de abstracción, casi ataraxia, ¿no? llámalo como quieras, casi estoica llerturbabilidad que que en el fondo nacía de de que es que yo pasaba mucho tiempo con mis propios pensamientos. Entonces era y y es curioso porque incluso a veces pues tengo cosas que yo escribía, ¿no? Con 9 años, con 10 años, etcétera, y a veces lo lo miro. Una vez me acuerdo que estaba con unos amigos y tengo muchas así en en el trastero, en tal, tengo escritos, digo, voy a ver qué escribía. Y y yo ya tenía como ideas claras, te lo prometo, ¿eh? O sea, que no que lo lees y no te da vergüenza ajena, sino que dices, eh, no. De hecho, ahora, por ejemplo, acabo de publicar un libro que ha salido, que son prácticamente son casi 700 páginas, filosofía de la ulterioridad, que son casi todos mis escritos eh filosóficos de adolescencia de 14, 15, 16 años y te prometo que a veces los miro y digo, o sea, que hay pensamientos que digo que no sé si se me van a volver a ocurrir después, ¿no? O sea, que hay cosas que esto es otra cosa que yo siempre hago cuando se te ocurre, siempre digo, cuando se te ocurre algo, escríbelo. O sea, sí. captura, agarra el pensamiento, o sea, no lo dejes escapar, ¿no? Eh, y yo además siempre he sido muy ambicioso intelectualmente, ¿no? Yo incluso cuando era niño, incluso con cinco o 6 años, yo iba e y ya cuando empecé a ir a la biblioteca esta Margarita Nelken, que fue a partir de los 7 8 años, iba por las tardes y yo pasaba y decía, "Yo yo voy a escribir un libro como estos que estoy viendo aquí, ¿no? O sea, yo esto lo tengo que hacer, pero adás ambicioso, es decir, yo quiero algo que trascienda, o sea, no me conformo con eh mi colegio Coslada, Madrid, España. Yo quiero hacer algo, algo, pero te prometo que era algo grande. Por supuesto, siempre en toda ambición hay un rastro de vanidad, eso es inevitable, ¿no? Es es un motor también en el ser humano, no lo vamos a Pero usemos bien las pasiones, ¿no? También lo lo negativo, e no, pero era sobre todo esa vanidad, pero si estaba asociada a un logro real, es decir, a que yo realmente estuviera fuera a escribir algo grande, fuera a tener una idea realmente eh poderosa, ¿no?, para el ser humano. O sea, no era por eso, incluso cuando yo iba a la tele y claro, yo era famoso. Sí, sí. entre comillas, ¿no? Porque la gente te conocía aquí en España y se era programa top de la televisión española, más del 40% de ser, ¿no? Y todo esto que era de audiencia. Entonces, me paraba muchísima gente, pero yo interiormente, ¿por qué es que yo estaba pensando en bueno, pero esto no es nada, esto no es a lo que yo aspiro, yo quiero algo que pueda perdurar, o sea, algo que sea una aportación a la humanidad. Aunque me estén pidiendo autógrafos, vas a un restaurante de tal, me acuerdo, ¿no? Con 12 años se te invitaban estos tal y salía, eh, tal, ay, pues firman el libro que mira quién estuvo ayer, el día anterior estuvo el rey, no sé qué tal. Eh, sí, sí, eso te ocurre algunos famosos. Me ha ocurrido. Sí, sí. Incluso me ocurrió una vez en Alemania que había estado comiendo el día anterior, te prometo que no me lo invento, ¿eh? Entonces, Cardenal Ratchinger, o sea, que fíjate, era como si Josef y me enseñaron. dice, "Mira, claro, sí, sí, en Minster, un verano que pasa en Alemania, me invitaron a comer un sitio tal y fíjate, bueno, o sea, que a veces el tener cierto, claro, te habrá unas opciones que ha sido realmente me siento un privilegiado, o sea, desde que era niño." Y también te da la libertad de que luego no tienes que buscar la fama porque como ya sabes, dices, bueno, pues está bien que te paren, que te reconozcan, pero tampoco va mi vida en ello. Pero es que sobre todo, yo te prometo, yo es que estaba realmente pensando en hacer algo trascendente, en buscar el conocimiento, en investigar, pensar, fíjate, el verano del 99, que era, yo estaba en Crónicas Marcianas y tenía mucha repercusión, todo el bueno, hay un mes entero del verano que yo lo pasé trabajando en la biblioteca del Museo Arqueológico de Madrid. Ah, sí. Me dieron un permiso especial. Esta es a veces una de las ventajas que tiene el ser Claro, sí. ser conocido, pues que te pues hace poco, por ejemplo, que estuve en Estambul y bueno, pues por ciertas pues unas circunstancias estuve con el director de del nuevo museo de Santa Sofía, luego el del yacimiento arqueológico de Efeso, tal, de cosas malas, pero también de cosas muy buenas. Pues a veces tiene eso, ¿no? Y has conocido a gente interesante y después, mira, lo aprovecho para bien. Pero en esa época, fíjate, y el verano lo aproveché para estar en la biblioteca del Museo Arqueológico de Madrid. iba todas las mañanas, entren en cercanías desde Coslada, trabajaba toda la ballera y luego me volvía para escribir mi libro de sobre los orígenes de la civilización egipcia, que luego se publicó con el título El nacimiento de la civilización egipcia. O sea, yo quería seguir investigando, o sea, que incluso aunque estaba en tal y te invitaban a eventos, etcétera, no iba, o sea, yo iba, vale, la televisión sí me gusta comunicar, me gusta transmitir, me gusta lanzar, pero luego es como mi mundo no es ese, mi mundo es, o sea, era como despliegue, repliegue, o sea, expansivo, pero luego yo tengo que seguir y sobre todo porque no me sentía satisfecho conmigo mismo si no lo hacía. O sea, me pasa incluso ahora, ¿no? Si escribo algo y no tengo alguna idea original, un pensamiento profundo, no me siento. O sea, esa autoexigencia, no me siento en paz fuerte que tienes contigo lo has tenido toda tu vida. Porque yo siento una responsabilidad. Yo soy consciente de que efectivamente he nacido con una mente especial y unas posibilidades eh determinadas que me han abierto a horizontes de reflexión, a horizontes de pensamiento, de conexión de conocimientos, de dices, "Yo eso lo tengo que aprovechar." Y luego la vida es es que se pasa el tiempo también muy rápido. Por un lado miro eso, pero han pasado casi 30 desde que yo iba a esa biblioteca. un cuarto de siglo pasa así de rápido. Tú en el en el cole, en clase, o sea, tu nivel de aburrimiento era que era, entiendo que era top, porque le estabas explicando cosas de 5 años a una mente que ya tenía 22, ¿no? A ver, mi nivel de aburrimiento, si te soy sincero, en muchas cosas ha sido siempre colosal, o sea, o sea, eh, y lo sigue siendo a veces en algunas cosas, pero incluso en seminarios universitarios, o sea, que no te voy a decir más, o sea, a veces ocurre. Em, pero claro, yo es que siempre he sido muy práctico en eso, aunque parezco muchas cosas no soy nada práctico. Yo todo lo que es estudiado es conocimientos puros, ¿no? Yo siempre cuando la biblioteca puro aplicado, puro, o sea, lo aplicado, por favor, ¿no? O sea, la mente tiene que ir a lo puro, ¿no? O sea, es como la universidad tiene que estar abierta, ¿no? La universidad tiene que ser un paraíso del conocimiento puro. Déjate de eso, ya habrá gente que aplique. Tienes el conocimiento por sí mismo, como fin en sí mismo. Luego ya se encontrarán aplicaciones. Pero o sea, que en lo que es el conocimiento por sí mismo siempre he sido purista en el sentido de no práctico, ¿no? Que me daba igual si eso luego fuera pudiera tener los ingenieros no estarán muy contentos ahora mismo. Tengo muchos amigos ingenieros, aprendo mucho de ingenieros, eh, o sea, incluso algunos que han creado empresas, o sea, startups y cosas y aprendo muchísimo que se diga la inteligencia fidal. A mí me gusta aprender de todo el mundo, pero para mí no. Me gustan las puullas que se que tiráis entre Claro, bueno, por ejemplo, mi hermano es ingeniero también, oa que no ser muy distinto, pero no pero a mí lo que me gusta es el conocimiento puro, incluso en ciencias los conocimientos puros, ¿no? No, no los aplicados, o sea, pero curiosamente en eso que no he sido nada práctico, luego en otras cosas sí he sido muy práctico. Entonces, cuando yo estoy en un sitio y me aburro o hay ideas que me resultan reiterativas o ya lo he leído, decir, "No me estás aportando nada, pastiendo, ¿no?" Claro. Y eso te sigue pasando, o sea, nunca acabas con eso. es bueno, voy a intentar, o sea, lo uso para pensar, divagar, ver que puedo extraer de aquí esto, cómo sirve aquellos temas en los que yo estoy trabajando. O sea, que a veces también lo concibo incluso como cierto con ciertoismo, como un entrenamiento, ¿no? O sea, a veces es bueno también ponerte en ciertas situaciones que a lo mejor no son las óptimas, pero que te den también resortes, porque en la vida no siempre vas a estar, o sea, te tienes que adaptar. Entonces, e y yo creo que también la inteligencia es adaptación, o sea, yo creo que es la definición casi más eh esto es casi una obviedad, ¿no? Yo me acuerdo cuando abrías un libro de Pay, ¿no?, que empezaba la inteligencia es una adaptación, ¿no? Ya empezaba de de tal, ¿no? Dices, "Es que es verdad." O sea, y lo que nos confiere la inteligencia es la posibilidad de adaptarnos a más situaciones, a una mayor heterogeneidad y versatilidad de situaciones, pero al final la intrig. adáptate, pero intenta extraer siempre valor, incluso de situaciones donde sin tú buscarlo te estás aburriendo y no puedes salir de ahí, tienes que estar y todos, hombre, pues lo tienes que hacer, ¿no? A veces y y tenemos tal busca, ¿no? O sea, pues aprovecha para divagar, para, o sea, tú desconectabas en clase entonces un poquito, mucho, pero ya te digo que es algo que no me ocurría solo en esos años, es que me ocurre muchas veces. Es cierto que con el tiempo, claro, es una de las ventajas también, ¿no? Que que al final vas convergiendo y te relacionas con gente con la que yo sé que no me voy a aburrir, eh, pues aunque te aburras ya da igual, ¿no? Porque también tienes una confianza y ya no estoy en sitios y no estoy obligado y sobre todo que Exacto, no estoy en sitios obligados, no estoy en sitios en general donde no quiera estar. A ver, a veces pues sobre todos tenemos compromisos de tal, sino que al final eh, o sea, yo por ejemplo si he venido aquí es porque realmente digo, me lo voy a pasar bien. Cero, o sea, ya ves, si me estás haciendo más preguntas que me obligan a incluso rememorar cosas, a conectar y también incluso como reto de todo esto, ¿cómo lo puedo decir? de una maneram que sin desnaturalizar el pensamiento lo pueda transmitir, pero de una manera sencilla, es también un reto, ¿no? Sí, también. Entonces, yo desconectaba, pero conectaba con mi yo, o sea, desconectaba con el exterior y conectaba con mi interioridad y con un ámbito vasto, potencialmente infinito, que es el pensamiento. ¿Tú cuestionabas a los profesores o pasabas completamente? Los cuestionabas, es decir, que no no tan solo desconectabas y te ibas de tu palacio mental. Muchas preguntas, o sea, que tú cuestionabas. Igual que cuando voy ahora un seminario y tal, a mí me gusta, o sea, y no sé, hay gente que a veces me tiene miedo de decir, "No, no vengas, no el tal digo que hombre no, porque además siempre con si ganas de desmerecer, digamos." A mí eso sí me parece muy importante, siempre con respeto, extrayendo lo positivo, con respecto y con educación, pero bueno, que hay que plantear preguntas, ¿no? Y hacer tal. Eh, es verdad que hay gente que teme las preguntas y no eso es lo contrario, ¿no? A mí me parece que la pregunta es em es justamente el horizonte del pensamiento, es el inicio y el y el final del pensamiento. O sea, todo pensamiento comienza con una pregunta, continúa intentando dar una respuesta, pero luego acaba siempre con una nueva pregunta. O sea, eh que al final para mí la pregunta es la belleza del pensamiento. La vida es una pregunta eterna completamente todo. O sea, desde eh por qué existimos? ¿Por qué hay algo? ¿Por qué por qué el por qué? ¿Por qué la pregunta? ¿Por qué la conciencia? Todo es una pregunta. Entonces, no siempre y cuando, evidentemente, pues eso se formule de una manera adecuada, ¿no? No intentando desmerecer, ¿no? O sea, yo creo que sería em Entonces, en eso siempre yo siempre he sido muy de preguntar, incluso cuando estoy he tenido la suerte a veces de la oportunidad, ¿no? De oportunidades que te viene, pero también buscándola, ¿no? Yo creo que en la vida al final lo importante lo buscas tú, o sea, por ejemplo, grandes mentes a las que yo admiro, eh, admiro a pocas personas, pero a las a las que admiro las admiro mucho, ¿no? porque han hecho una gran contribución a la humanidad, etcétera. Y muchas veces pues he intentado conocerlas, ¿no? Decir, pues he ido tal y si he podido pues voy a y y claro, yo ahí soy un egoísta absoluto. Digo, tengo que absorber de esta persona todo. Además, el conocimiento como no es no es un juego de suma ceros, al final es eh es eh infinito, se multiplica indefinidamente. Digo, yo cuando conozco a alguien que sabe mucho de un tema, pues claro, hago muchísimas preguntas. Esto me acuerdo pues me lo han dicho en muchos sitios, ¿no? Cuando iba a tal museo y me presentaban a no sé quién que sabe, digo, pues tengo muchísimas, te voy a cribillar preguntas, pero pero bueno, a la gente le gusta, ¿no? Cuando tú te interesas por los temas de esa persona, al final es igual que a mí, ¿no? Pues me gusta que me pregunten, ¿no? Claro. Pues es muy bonito. Yo creo que al final has venido al sitio adecuado. Pero por eso al final yo siempre, o sea, desconectaba, pero luego reconectaba siempre de otra manera, ¿no? Claro. Claro. Y ahí es cuando saltabas y dejabas a la profesora en plan, "Ahora no sé qué contestar. y saltas y hombre, luego es cierto que también hubo bastantes años en los que yo estuve muy encerrado en el diseño, por así decir, o en la pensamiento de de algo así como un sistema filosófico, ¿no? De mi visión del mundo. Y eso, claro, te lleva también a replegarte en sí mismarte, pero de una manera necesaria, ¿no? Porque también tienes que romper a veces con el ruido del mundo, ¿no? O sea, con los estímulos. O sea, esto que te decía al principio de Herbert Spencer, eso es lo es es el extremo absurdo, ¿no? O sea, siempre siempre tu sistema de pensamiento va a ser incompleto. Tu sistema de pensamiento siempre va a tener flecos, siempre te puedo cerrar en solo en ti. Hay imperfecciones. Es la Qué triste al final ser finitos y tener ansias infinitas. Es que esta es la paradoja humana. Al final, nuestra mente es finita, pero se abre a lo infinito. Entonces, por muy brillante que sea tu sistema de pensamiento, siempre se ha dejado cosas fuera. Siempre hay más mundo y más realidad y más pensamiento que lo que tú piensas. También más pensamiento, no solo realidad. Y entonces tienes que tener una apertura. Pero es verdad que a veces cuando estás creando y cuando estás expresándote también necesitas cierto silencio, cierto repliegue y no dejarte ensordecer por los estímulos, eh, y no dejarte abrumar por los estímulos, ¿no? Eh, porque eso al final lo que te puede es despersonalizar y te cerrabas un poco más. Entonces, claro, yo he tenido esas etapas de expansión absoluta que se necesitaba absorber muchísimo y me sentía mal conmigo mismo. Es decir, ¿cómo no has tenido en cuenta este sistema filosófico, esta idea de la India o este descubrimiento de la mecánica cuántica que altera tu idea de tal o o o tal de la filosofía de Platón o no sé qué? Eh, y luego hay momentos en los que no, yo ahora necesito replegarme, pulir. Es como que ya tengo el diamante en bruto y ahora lo voy a pulir, ¿no? Ya tengo materia prima y ahora lo voy a eh trabajar bien, pero necesito estar eh aislado en parte. Entonces, bueno, mi vida ha sido siempre eh expansiones, contracciones. Mi vida ha sido siempre un juego de expansiones y contracciones. Fíjate, cuando tú me escribiste, ¿no?, en pues estaba en una fase de contracción, entonces es como que necesito eh no puedo ir a un podcast que tiene tanta repercusión hasta que no haya terminado mi Ahora estoy en una fase más de expansión, entonces me siento más en paz conmigo mismo y hay gente que dirá, "Uy, pues si has hecho un montón de cosas, has escrito muchos libros." Sí, pero es que yo me exijo tanto. Claro, que es decir, esto no sé si está a la altura de lo que yo espero históricamente, ¿no? Eh, entonces, claro, ahora estoy en una etapa de cierta paz interior, de cierta reconciliación con mi búsqueda, con mi trabajo, con mi proceso y y estoy como puliendo, ¿no? Y bueno, pues ahora no me importa tanto, claro, poder abrirte un poquito más, pero claro, siempre yo he tenido esas dualidades muy muy acusadas, ¿no? O sea, era unos Claro. Ahora de adulto te puedes permitir y tú que tú al final te has hecho a ti mismo, pues te puedes permitir esta, vamos a decir, esta flexibilidad, pero cuando eres un niño no la tienes, te estás obligado a hacer ciertas cosas y tal. Eh, tú decías que te aislabas de de los demás de de cohetos, ¿no? Eh, ¿qué qué decían ellos? ¿Qué decían tus compañeros de casa? Muy buena pregunta. Muy buena pregunta, porque fíjate, yo a veces lo tampoco les he preguntado realmente, ¿no? O sea, porque yo los vi siempre con cierta por eso con esa distancia y recelo. Em, sí, me gustaría muchas veces, ¿no? Es muy interesante ver qué perspectiva tienen tenían sobre mí, ¿no? Y ellos te lo decían, intentaban conectar contigo, ya había una distancia tal, eh, te hacían bromas, no te comentaban. Claro, tú tú a veces eh puedes ver las cosas, pero estar ciego espiritualmente, ¿no? A ellas. Entonces, yo creo que en ese momento yo podía ver ciertas señales o ciertas, pero pero es que te lo aseguro, mi mundo, o sea, yo necesitaba tanto trabajar en mi mundo, hundirme a ese abismo prácticamente infinito, ¿no? Que era de de bucear y llegar al fundamento de tantos temas y del conocimiento, que era por un lado hundirme, pero por otro lado también elevarme, ¿no? Esa esa esa paradoja, al final es lo mismo, ¿no? Hundirte es también elevarte, ¿no? Porque en el universo no hay un punto de referencia, ¿no? Cuanto más te hundes en la búsqueda de los fundamentos del saber, más te elevas también a la visión del universo como un todo. O sea, al final eh si tú llegas al concepto más profundo y más explicativamente poderoso, tendrías también el principio más extenso, más universal. O sea, cuanto más buceas, más se te abre el ocano. Entonces, claro, yo en ese momento estaba realmente obsesionado, ¿no? Con esa búsqueda y con acumular conocimientos e ir desarrollando mi visión del mundo. Entonces, si sería un buen ejercicio, mira, lo podría hacer con este amigo, ¿no? Que es el único que me queda, le puedo preguntar, pero a ver, no lo he hecho muchas veces, pues no sé, por pudor o por lo que fuera, porque eh es verdad que no me lo había ni planteado así. Hablaban contigo o o intentaban hablar. Es que yo creo que hay un momento en el que yo me, fíjate, incluso a mí es una cosa que me parece un poco triste, me lo dijo una vez una, pero dice, "Es que hay gente a la que le das miedo intelectualmente, ¿no? O sea, como que no se atrevían a eh y esto me ha pasado incluso hasta tiempos recientes, eh, o sea, que no se atrevían, dicen, a ver si vas a ridiculizar poniendo relieve que no sabe tal o te dicen tal y ah es que no has leído el último paper de no sé qué que refuta esa absurda teoría en la que tú te has tal o cómo puedes decir una cosa tan simple, ¿no? Esto te lo puedo atacar por mil ángulos y obviamente nada lejos de mi intención. No sea, yo no me no me gusta. Primero porque a mí nunca me ha gustado que lo hicieran y yo he tenido la suerte de conocer a mentes de primer nivel que de hecho a las que, o sea, ya quisiera yo, ¿no? O sea, las que yo admiro y aspiro y emulo en la medida de lo posible y siempre me han suscitado una admiración profundísima. Y yo lo que he detectado en casi todas esas mentes es una cercanía, una humildad y un deseo de que la otra persona, si tiene realmente una intención pura de busca del saber, se sienta bien, eh, que entonces, ¿cómo voy yo a hacer eso? Pero sobre todo porque no es humano, ¿no? A mí no me gustaría, pues luego no lo hago, ¿no? Yo creo que era era una desconexión más profunda. Es que directamente no no interactuabais. Es que yo no estaba ni siquiera preocupado por lo que pensaran o dijeran. ¿Sabes una indiferencia? casi cósmica, bestia como dos como dos especies diferentes conviviendo. Casi, no es decir, hubo una etapa lo que a lo mejor pues puede llegar incluso a un cierto desprecio porque como me he sentido alejado, no es que hubo unos años de indiferencia absoluta, es que no me interesaban los afanes humanos de otros, te lo digo así y más de tu edad que que al final gente normal, un niño es más simple que un que un adulto, ¿no? Pasado a veces con adultos como que no me no sé, esto es te cuesta conectar, ¿no? Pero pero claro, con el tiempo aprendes, o sea, y y y ya te digo también ver lo positivo, o sea, es que al final de de cada ser humano es una luz irrepetible en en el universo, o sea, con cada ser humano se enciende una luz irrepetible. Entonces, claro, hay algunos que que yo creo que luego por por el desarrollo personal, porque se ha oscurecido tanto que prácticamente ya no puedes, pero hay otros donde siempre puedes aprender, ¿no? Y y ya no valoro solo el intelecto. Es verdad que pues por fortuna tengo puedo conocer a personas y tengo un grupo de amigos también con eh pues pues sí, doctorados y algunos de Oxford, de Cambridge, todo lo que quieras, pero pero a mí eso cada vez me interesa menos porque yo ahora lo que realmente valoro, o sea, la sabiduría no está en los doctorados que tienes, ni en si has escrito tal libro, ni si has estudiado en Cambridge o en donde sea, no. Eh, la sabiduría, incluso en el ámbito puramente teórico, está en tu visión del mundo, en la profundidad y en la amplitud de tu visión del mundo. Y yo conozco a gente con doctorados de las mejores unidades del mundo, con una visión tan pequeña, tan simple. Eh, claro, las grandes mentes de verdad es así que tienen otra en general, ¿no? Es otra es otro otro nivel y otra perspectiva, pero pero esa sabiduría también aplicada al humano la encuentras en muchas personas. No hace falta irte a lo más alto cualquiera. Pero ese momento no lo veías. En ese momento tú estabas un poco alejado de de todo el mundo. Claro, pero ya te digo, no era es que fue algo tan espontáneo, tan inercial, o sea, que es que sin hacer esfuerzom era indiferencia y nunca te sabía mal, nunca te ibas triste a casa pensando, "Quiero tener más amigos, quiero hacer". Pues no, porque yo lo que quería era tener amigos adultos. Claro. Entonces, claro, yo lo que quería era absorber, aprender. Entonces, para mí era eso. O sea, yo lo que quería era sí que estar ahí para con ellos era un trámite, el conocimiento. Entonces, claro, cordialidad, estar en tal. Yo empecé, sí, para reconectar fue ya, yo creo, a partir de los 20 años más o menos. O sea, a mí me costó, o sea, yo al final, ahora estoy en otra etapa, es verdad, por luego me, Claro, la vida es que al final yo durante mucho tiempo siempre recuerdo que pensaba que todo el toda la sabiduría se podía adquirir en los libros y luego me fui dando cuenta de que a veces lo más importante se adquiere fuera de los libros, incluso contra ciertos libros. O sea, que también tienes que deshacerte de muchas cosas que has aprendido, porque aprender es también desaprender en muchos aspectos y en realidad no es desaprender, es contextualizar. Mm. O sea, aprender es contextualizar, es ver esto tenía un valor al respecto igual que la ciencia, ¿no? Pues tú dices, pues tú la mecánica clásica y dices, bueno, es que te queda ver que hay teorías más profundas, laica relativista, la cuántica y ves que al final lo que hacen es ampliar nuestro contexto, ¿no? Y en algunos casos ir contra lo que parece casi contra natura, ¿no? La cuántica es cuando es contraintuitivo a un nivel que lo conocemos, no lo podemos acabar de entender porque es va contra es contrainttuitivo desde el pequeño contexto en el que a veces se mueve la mente humana. Cuando estás en otro contexto, a lo mejor no es tan antiintitivo. Y si tú tuvieras la visión absoluta, la que tendría un ser divino, por así decir, una mente infinita, nada te resultaría, por decir, contraintuitivo. Todo te resultaría intuitivo. Lo verías con una claridad sublime, pero igual en eso, ¿no? Entonces, ves que hay muchas fuentes de conocimiento y que y también relativizas tus perspectivas de partida y tus prejuicios con respecto a otros seres humanos. Pero claro, yo ahora mismo soy indulgente con ese yo de niño y de adolescente. Eh, yo es que necesitaba aislare de las personas de mi edad y necesitaba conectar con personas que me aportaran conocimiento, sabiduría. Luego por fortuna, he tenido la oportunidad de conectar con eso y algunas de mentes de primer nivel y de las que he aprendido muchísimo. Y entonces decir, bueno, el mundo es más complejo, no es solo eso. O sea, no va a venir también tu sentido de la vida, tu felicidad, tu realización solo de los libros y de las grandes mentes. Pues en ese momento es lo que a ti te tocaba y casi que era como el peaje para para ser la persona que eres hoy. Completamente. Era necesidad de absorber. Claro. Y eso categorizarlo en mi mente y luego crear mi propia visión, amasarlo, eh, amasar todo ese conocimiento y y hacer es como que tú estás introduciendo en esa especie de cadena de montaje, ¿no? Tú estás introduciendo piezas y yo la tenía que procesar y luego yo voy a dar mi visión del mundo, ¿no? O sea, no de cadena de montaje cognitiva. Exacto. Claro que eso no es lo que un niño de 7 años normalmente hace en clase. Tú e tú ibas pasando de curso más rápido normal, entiendo, ¿no? Tú con qué edad entras en la universidad. Pues mira, luego me adelantaron curso, luego estuve más un año en Inglaterra y yo luego empecé a los 15 a hacer teología en en Pamplona. Me dieron una beca, luego empecé a hacer también filosofía y luego empec a hacer química. O sea, tú con 15 años empiezas a teí que tenemos asignaturas pues filosofía del lenguaje, patrística, porque yo en ese momento estaba muy interesado por la visión de Dios, o sea, la Entonces, claro, la teología como lo recapitulaba. Luego que ocurre, que a mí me interesaba mucho la filosofía, siempre me había interesado mucho, entonces también me matriculo en filosofía y luego, claro, esto es muy interesante, a mí siempre me ha gustado la ciencia. química, eh, parece que un poco desde fuera dices, a ver, yo soy más yo soy más yo soy más humanista que científico en el fondo, o sea, tengo una perspectiva científica que esa no acaba. Al final eh me gusta mucho, ¿no?, llegar también al fundamento, el análisis, los principios, el método científico, los modelos, eh sobre todo esa parte analítica, pero yo al final soy más humanista, a mí me gusta conectar ideas, escribir el lenguaje es mi mundo, ¿no? Es verdad que la ciencia tiene otros lenguajes, sobre todo el lenguaje matemático, pero yo me siento más a gusto en ese. Pero claro, también tenías siempre esa curiosidad que te lleva a la ciencia, ¿no? Una persona que intenta comprender el mundo es imposible que no tenga curiosidad científica. Al final, la ciencia es el la herramienta más eh desarrollada que tenemos, la mejor, no digo que sea la única, a lo mejor en un futuro tenemos herramientas superiores, pero por el momento es la mejor que tenemos para una comprensión de los fundamentos del universo y del funcionamiento del universo, ¿no? Para entender la estructura y el funcionamiento del universo, lo mejor que tenemos es es la ciencia, ¿no? el análisis científico y llegar a una serie de leyes o de principios que en general se pueden son susceptibles de una expresión matemática y que nos permiten hacer eh predicciones, ¿no?, para entender objetivamente la naturaleza. No significa que sea la única fuente de conocimiento. Pero claro, cuando tienes curiosidad por el porqué de las cosas, es muy difícil que no tengas también inquietud científica. ¿Qué ocurre? que como yo tenía también tantas inquietudes humanísticas, arqueológica, etcétera, en mí siempre ha predominado más lo humanístico, que era un poco la visión más humana, el lo filosófico, el lenguaje, pero también la ciencia. Y entonces, claro, yo quería hacer también una carrera de ciencias. Digo, yo no voy a estar preparado para hablar de estos temas si no me he sumergido seriamente en profundidad en el estudio de una ciencia. ¿Por qué química? Pues porque está medio camino entre la física y la biología. O sea, al final la química es consecuencia de la física y es antecedente de la biología. Es es consecuencia de la física y es fundamento de la biología. La química es consecuencia de la física porque al final la la química se puede prácticamente reducir a física, ¿no? A eh la tabla periódica se puede explicar desde la teoría de los orbitales, que es mecánica cuántica y casi todo, pero luego estudia unos niveles de realidad que nos conducen también a ese fenómeno fascinante, por lo que sabemos único en la Tierra, probablemente único, pero desde luego deslumbrante desde el punto de vista puramente científico que es la vida. O sea, al final el fundamento de la biología está en la química. Entonces, eso te da una visión científica del mundo muy articulada, muy cabal. Yo sabía que no me iba a dedicar nunca a la ciencia profesionalmente, siquiera académicamente, pero yo quería ese conocimiento. Viene bien haber tenido que ir al laboratorio, aunque a mí siempre me gusta mucho más la teoría que el laboratorio. No me gustaba, no era no era el favorito, no era muy de la bata, las gafas, ¿no? Pero bueno, pero es también importante. Aprendes, al final la ciencia es experimental. Entonces, ¿qué ocurre? que como yo siempre he tirado más a la idea, pues claro, en la filosofía estoy más a gusto, ¿no? Dicen siempre esta es la un poco la crítica, ¿no?, que hacen los científicos a los filósofos. los filósofos pueden especular sin demostrar, ¿no? O sea, que es como, "Sí, pero es que yo me siento tan a gusto especulando que es como mi mundo." Lo que pasa que tener esa mentalidad científica es como una especie de navaja o de factor de selección que te hace cortar también ciertas cosas que yo a veces en filosofía te ancla un poquito quizás, ¿no? Es un ancla, o sea, te obliga o justo es una conexión con el mundo real. decir esta especulación filosófica que yo estoy aquí lanzando de una manera tan osada, bueno, si yo fuera científico, ¿cómo la podría? Imagínate, tengo una teoría del tiempo, ¿no? Y digo, "Mi idea del tiempo, claro, pero es que en ciencia el mecanismo de control y de validación de las hipótesis que tú generas y la mente al final es una generadora continua de hipótesis. Generar hipótesis es fácil, lo difícil es validarlas, comprobarlas. Claro, te exige precisar mucho y sobre todo ver maneras en las que podrías comprobar, en las que podrías refutarla, comprar que es falsa, ¿no? Esto es un poco el gran problema que tuvo Bergon, ¿no? Con su idea del tiempo, que luego, claro, en la pues en el debate ese con Einstein, pues no salió muy bien parado porque es muy fácil empezar a decir lo que tú crees que el tiempo es, pero luego tú en ciencia tienes que aislar eso exacto. Elaborar un modelo que sea susceptible de valable y claro. Entonces, el tener esa carrera científica, aunque yo luego el doctorado ya no lo hice, e a veces me arrepiento. Yo creo a lo mejor podría también haber hecho, pero bueno, yo estaba tan eh deseoso de dedicarme ya al mundo universitario y tener un doctorado lo antes posible, hice en filosofía y en teología. E y sobre todo que a mí lo que me gustaba era conectar ideas, especular, escribir. Entonces, claro, para mí estas tres carreras las hiciste de de golpe, ¿eh? Las Sí. Y las terminé todas en sí, entre 2006 y 2007. O sea, ¿cuánto tiempo estuviste? 20 21 años. Pues estuve en total cinco. Sí, cinco y hay una que tres. Ah, vale. Sí. O sea, porque fue Sí. Bueno, ahora miro en retrospectiva la cantidad de créditos porque esto era plan prebolonia. Prebolonia, que es el que también hice psicología en prebolonia. Claro. Llevo un semestre que tuve 22 exámenes, me acuerdo. Si era una cosa, pero bueno, a mí sabes tres carreras a la vez. A mí sabes lo que pasa que es que y además yo he sido muy competitivo, o sea, que yo quería estar tú querías sacar la máxima nota posible y por lo menos estar muy lo conseguiste en varias. Sí, sí, sí, sí, sí. tenía Sí, sí, sí, en varias, en muchas. Y de hecho cuando no obtenía era como, eh, o sea, para ti no sacar matrículo de honor te da rabia, te da eh sí, sí, no, o sea, a ver, también era comprensivo conmigo mismo porque es fíjate si esto sumas que yo además estaba escribiendo artículos académicos. O sea, yo ya había publicado artículos. Mi primer artículo académico yo lo publiqué, bueno, fue en mi primer libro es el año 99, que fue este del nacimiento de la egipcia. Yo tenía 13 años. Ajá. Luego mi primer artículo académico revisado por pares fue a los, bueno, a los 12 hubo uno, pero el Bueno, pero era menos académico, se fue en la Es que a mi ahora que estoy cerca de Barcelona, Barcelona fue para mí muy importante. Mi primera conferencia yo la di en Barcelona a los 12 años en el museo egipcio, una conferencia de egiptología y mi primer artículo fue en la el boletín de la fundación arqueológica closen el año 98. Bueno, o sea, mi primera conferencia y mi primer artículo. Mira, te haces aquí una un tengo una con Bueno, y la crónicas marcianas semanalmente para Barcelona es como mi segunda ciudad. Claro. Y luego eh otro que publiqué en el año 2000 en el boletín de la Asociación Española de Egiptología y luego pero mi primer artículo de filosofía académica fue con 18. Sí. O sea, que que encima yo estaba también sacando artículos libros, o sea, era era tres carreras sacando matrícula de honor en casi todo y a la vez escribiendo artículos. Eh, exacto. O sea, efectivamente, o sea, estaba Entonces, claro, hay un momento en el que ya al principio era como no haya sacado aquí las mejores notas o sobresaliente o tal, pero luego no me daba, luego ya me dio igual. Sí, porque hay un momento en el que dije, "A ver, yo estoy haciendo muchas cosas, voy a ser compasivo conmigo mismo y sobre todo, ¿qué es lo que a mí me interesa? A mí lo que me interesa es aportar. Entonces, bueno, pues todo esto tiene que ser un mecanismo para que yo luego haga un doctorado, me dedico al mundo académico y ahí. Pero bajaste del notable y luego me da, yo creo que no. Ya te hubiera dado rabia ya bajar de un notable. Me parece que hubo una asignatura Ajá. Que de esto que tú sabes que hay profesoras, por lo menos antes, que si llegaban tarde al examen se hacía probado general. Y claro, yo estaba tan absolutamente con tantos exámenes que hay un momento en el que es que ya yo creo que ya no pude ni presentarme al seguro. Si eso yo creo que es la, o sea, tú tuviste 22 exámenes, ¿te acuerdas? Que es como tu topro y todas aprobadas. 22 exámenes en en que en dos tres semanas, entiendo, ¿no? La época del junio antes. Era en junio. Sí, sí, era en junio. En junio y en y en enero. Lo que pasa es que yo creo que ahí, fíjate, yo ahora habría sido mucho más compasivo conmigo mismo. Eso, eso, o sea, yo creo que ahora no no habría sido tan competitivo. Yo, por ejemplo, tenía el deseo de tengo que publicar esto antes, o sea, tengo y yo miraba grandes mentes de la historia cuando han publicado su primeras, por supuesto, desde muy desde niño. Es una comparación difícil. Por eso yo, por ejemplo, el libro que yo más valoro filosóficamente, Conciencia y mismidad, yo lo publiqué con 26 años y me quedé tranquilo, pero di, "Bueno, 26 es una idea, una una edad a la que si lo hubiera hecho más tarde no me habría quedado tranquilo." Es como decir, "No puede ser, no me he adelantado." Y esto me pasaba también con con artículos con Claro, como yo siempre había sido muy precoz, eso dice, "No sé quién publicó con 20 años, no me impresiona nada, no sea como tal, no, no es mucho, no sé quién o con 20 algo tenía." Bueno, pero es que no no era, o sea, tu comparación era con grandes mentes universales y tú querías estar a su nivel, a su ritmo. Totalmente. Si no era un fracaso. ¿Qué había hecho a los 15 años? ¡Uf! Era una de las ¿Cuáles eran? O que había hecho las mentes que tú en ese momento tuvieras como gran referencia. Había algunas en concreto que siempre te han acompañado. Sí, sí. Limnitel Kant, Aristóteles, eh Nietzsche. Sí, sí. fue catedrático superjoven, ¿no? Se era 24 años, era profesor. Yo también empecé a ser profesor universitario a los 24, o sea, que eso tenía e seguías el ritmo. Claro, pero ahora ya te digo que estoy completamente liberado porque me he dado cuenta de que la vida no es una carrera, o sea, la vida es donde cuando tú tengas la oportunidad aporta. Entonces, no es que es que he entrado antes en la universidad, he publicado antes un artículo, he sacado la mejor nota. Yo conozco a gente que ha tenido, "¿Y qué qué has hecho después?" Lo importante es que hagas algo de valor para la humanidad. Entonces, pero claro, yo era muy exigente conmigo mismo, ¿no? Entonces, si no había publicado tal artículo a tal edad y claro, dices, bueno, pero lo importante es lo que has dicho en ese artículo, ¿sí? No, porque publicar artículos podías haber hecho cuatro, hombre, artículos académicos es verdad que es más difícil, ¿no? Porque tienes un proceso, pero pero ahora estoy en otra. Hombre, es verdad que yo animo, ¿no? Las personas que tienen pues que son precoces intelectualmente, que no se dejen limitar por el sistema. Claro. O sea, que digan, "No, es que hasta que no hayas terminado tal, no puedes publicar un paper." ¿Por qué? Ya, si tú ahora mismo puedes haber adquirido un conocimiento superior sobre ese tema que muchos profesores universitarios. O sea, tú lánzate eh porque además luego nunca sabes y hay veces que tienes más eh picos de creatividad y otras puedes tener eh valles incluso depresiones de creatividad. Lánzate. Pero ahora si yo ahora sí mirara a mi yo de esa época habría sido mucho más indulgente. Dirías relájate. Pero yo tenía que ser el primero hacerlo todo rápido antes. No podía tolerar que hubiera habido y de hecho me irritaba, ¿no? Si ves que tal personaje histórico había conseguido algo. Sí, sí, pero te lo digo en serio. Es que partir era una ofensa personal. Claro, entonces, no, yo ya era reconocido antes o yo ya había hecho esto, yo había escrito esto con Claro, pero si tú comparabas con esta gente, con los grandes pensadores universales, Te tengo que hacer la pregunta, ¿y a tus compañeros de universidad qué tenías ya más trato con ellos para ti que comprado con C o con Hegel o con quien sea, que es Manolo Gutiérrez, eh, de 18 años? Ya, pues a veces yo ahí soy un poco ahora mismo sería más crítico conmigo mismo, ¿no? De a veces te pasabas de ellos igualmente, ¿no? O sea, yo te digo, yo siempre he sido muy cordial, o sea, muy, o sea, nadie, o sea, siempre realmente era muy cuado y allí bien, pero es que yo realmente estaba de nuevo en mi mundo, es que la gente no entiende la carrera que yo estaba librando, la lucha que yo estaba librando, la batalla eh la gigantomaquia, la batalla colosal, o sea, era una cosa absolutamente em ¿Por qué? Porque es que era decir, es que imagínate que llego a los 25, 26 y todavía no tengo una obra filosófica importante, profunda, que luego ya dirá el tiempo, pero por lo menos ahí la tengo, donde yo he intentado desarrollar mis propias ideas, no lo que han dicho otros, no comentar o no una tesis donde tú dices estar, sino yo lo mío, lo tuyo propio. Es que claro, era es terrible. Si lo piensas en perspectiva, es una presión, o sea, primero la presión de haber sido muy precoz, de tener que ser el primero en o haber llegado antes a todo, de tener que hacer tal, de tener que ir antes a la universidad, de tener que terminar tres carreras a la vez y tener muchos y encima con las mejores notas posibles o con muy buenas notas y y hacer tal, o sea, era todo una presión enorme y a la vez estar diseñando mi pensamiento. Eso quizás es lo más difícil, eh, que es lo más difícil. O sea, ahora yo con el tiempo, perdona, nada, interrumpirme, por favor, que yo además hablo mucho. No, Carlos, por favor, habla, estoy insimismado. que que yo hablo lo más difícil, o sea, ahora yo me miro, yo miro en retrospectiva y ahora todo el tema del niño prodigio, la precocidad casi es que me da pena o risa o algo o sea es que me genera, o sea, para mí es irrelevante porque digo, anda que no ha habido, o sea, dichos prestigios o tal, lo importante es lo que tú hagas, lo hagas con 10, con 20, con 80, que hagas algo de valor para la humanidad, pero yo en ese momento estaba sometido a una presión extrema que no venía de nadie, venía de mí, decir, yo tengo que hacer algo y tengo que ser también un gran niño prodigio que muy pronto haga grandes cosas. Tu familia, ¿qué te decía en toda esa autoexigencia? Porque los que te querían que que entiendo que en algún momento sufrías también porque esta autoexigencia es dolor en su parte. Claro, yo haya tenido siempre la suerte del apoyo absoluto de mi familia en todo, o sea, lo que yo ellos vieran que me hacía feliz y que yo necesitaba hacer siempre apoyarme, ¿no? O sea, eso lo he lo he visto. Pero pero claro, pues eso, pues me decían, pues pues a veces no no tienes por qué tal, o sea, no te relájate un poco, no te impongas estas presiones tan extremas. Eh, sí, ya te digo, yo ahora mirando en retrospectiva me habría relajado más, o sea, no disfruté de mi etapa universitaria porque para mí la universidad era era casi como una carrera contra reloj tenía que hacer y digo, tengo que ver y tengo que haber acabado tres carreras con 20 21 años, tengo que tener el tal, hacer el doctorado lo antes posible, iniciarme. Eh, claro, es que si yo ahí me sometí, pero no era presión externa, era presión interna, es que yo me tenía tenía que hacerlo y y fíjate y luego además estaba viendo es que claro, a los 26 años no sé quién ya había publicado esta obra, Selin ya tenía su sistema idealista, le da la relatividad especial y dices, "Tú tienes que haber hecho algo que por lo menos hoy en día me parece ridículo haber tenido esa actitud, me parece imperdonable casi". Bueno, en perdona, yo tampoco, no creo que no, a lo mejor fuiste muy duro, pero es que sigo siendo muy ambicioso, pero ahora es como decir, bueno, a mí lo que me importa decir, ¿qué más da? Esto es como el debate que yo tenía. Me acuerdo que yo luego estuve de los 23 a los 25, me dieron una una becaica y estuve en Harvard y entonces uno de mis mejores amigos que era que era francés, era el típico muy intelectual francés, había hablé con Normar Marsipegieg, era hacía un doctorado en filosofía de la ciencia y nos veíamos mucho y teníamos siempre este debate, ¿no? ¿Qué más qué es más mejor? haber escrito 100 libros medianos o uno solo. Imagínate que solo has escrito uno como Witgens el tractatus logico filosóficus o lo que sea. Y bueno, al final y tú qué decías en ese debate y claro, yo ahí tenía mis dudas, pero luego, pero al final siempre llegamos al acuerdo de que lo importante es aunque hayas escrito solo, imagínate que no escrito un libro, solo he escrito como Herclito, unos fragmentos, pero hay ideas profundas. ¿Qué ocurre? que como yo he sido siempre muy competitivo es calidad, pero también cantidad, ¿no? Es decir, es que yo si tengo obras completas pues quiero que también haya volumen. Es decir, si Heidegger tiene 90 volúmenes, ¿porque no voy a poder hacer 90 volúmenes con todo liv? Ajá. Entonces, yo siempre es verdad que ahí me me he visto me he sometido a una presión enorme yo mismo porque también yo sentía es que es que es eso, cuando tú desde muy eh niño, desde muy pequeño, ves que tienes una mente especial, te ve sientes distinto, te alejas, pero pero percibes también esa responsabilidad con el mundo, ¿no? Entonces, para mí era de hacer algo grande. H decir, de tengo que iluminar, inspirar, aportar, pero tengo que hacer algo grande de valor para la humanidad. Pero ya te digo que no era solo por la vanidad, es porque realmente haya algo grande, como una responsabilidad para mejorar el mundo. Claro, si solo ser famoso eso es una cosa que me parece hasta patético, o sea, eso no da igual. Es porque realmente, imagínate, pues si eres live, me dices que has hecho tal aportación, has escrito la monadología o si eres tal. Em, es más eso. Entonces, claro, yo siempre me he sentido satisfecho diciendo, "Bueno, no sé si lo que hecho va a tener valor, porque eso tampoco lo puedes no saber, ¿no?" Y ni en vida, ¿eh? Ni en vida. Pero entonces, como no lo voy a poder saber nunca, voy a esforzarme al máximo. Me voy a intentar explorar y trabajar todo lo posible. ¿Y no te daba miedo que al meterte tanta presión para ir rápido cuando lanzas tu propia idea del mundo de no haber estado al nivel porque te has puesto demasiadas prisas? Bueno, evidentemente siempre uno de los grandes miedos que tienes, sobre todo cuando ha sido precozm e todo lo que tiene que ver con los niños prodigio, es el miedo a no estar a la altura de las expectativas. Claro, es cierto que es algo mucha gente lo tiene, ¿no? O sea, mismamente tú que tienes un podcast donde hay tanto, pues seguro que tú estás con el miedo de a ver si este episodio tal o cosas que ese miedo de no estar a la altura, primero es evidente que nunca puedes hacerlo todo excelente, o sea, y me da igual ya pues con qué hagas, si logras hacer una cosa excelente, ya perfecto, ya. Incluso si no la logras, pues bueno, pues pues ya vivir es una maravilla, es un milagro casi ya ya es que todas las condiciones del universo han convergido de una manera que no llegamos a comprender y que no sé si algún intelecto llegará nunca a entender que hayan podido desembocar en que tú y yo estemos ahora aquí, pues eso ya es y sobre todo la posibilidad de pensar, de plantearse preguntas, de contemplar belleza, de crear eso ya me siento el más afortunado de los de los hombres precisamente por eso, ¿no? Pero claro, en mi caso, ese reconocimiento temprano te pone mucha una presión mía, o sea, me daba igual el resto. O sea, yo como en eso si es que ya te digo, a mí me da igual lo que pues aquí España etcétera. Si es que eso para mí no es nada. Es decir, yo es que estaba comparándome con grandes mentes, eso es a lo que yo aspiraba, ¿no? Entonces, no era una cuestión de que te reconozcan en España o que te respond, no es decir de que voy a hacer algo valioso para quede para Claro, tú imagínate que eres que has escrito asíra, ¿no? Como Nietche, pues eso te tiene que A lo mejor él no sabía que yo creo que él sí lo sabía, ¿no? Bueno, era muy complicado. Era muy complicado, ¿no? Pero pero yo creo que hay gente que sí sospecha, ¿no? Cuando ha escrito tal, dices, "¿Sabes que has hecho algo grande, no? o en pintura eres, no sé, o Miguel Ángel, ¿no? O en en matemáticas Gaus o tú sabes que has hecho. Entonces, claro, en filosofía, por ejemplo, pues eso, tú imagínate que has escrito eso, ¿no? O que has escrito la fenomenología del espíritu de Hegel. Entonces, esos han sido mis referentes. Es decir, no era ser famoso por ser famoso, sino por hacer algo que aporta a la humanidad y que eh al final contribuye con ideas que nos que que suponen una ampliación neta de nuestra visión del mundo, no una reiteración de lo dado, sino una ampliación neta. O sea, yo eso es una obsesión que siempre he tenido de en todo lo que escribo, lo que digo que haya por lo menos alguna idea, ¿no? Claro. Eh, y que entonces, claro, te te sometes a una presión enorme. Entonces, no era una presión, te digo, a mí todo el tema ahora del niño prodigio, eh, pues eso, el haber sido el niño prodigio, lo ha habr hecho tal el Claro, porque yo al final empecé a ir a la tele a los 12 años, sí, porque yo antes había sido, bueno, había sido el egiptólogo más joven del mundo, ¿no? Por lo menos así salió, ¿no? Yo eh ingresé en la Asociación Española de los de Egiptología a los 11 años y luego pues empecé a estudiar egipcio clásico en sistema jeroglífico y obtuve eh matrícula de honor a los 12 años. Entonces eso salió en muchos medios y tal. O sea, fíjate si no era competitivo. Yo quería hacer ese examen que había catedráticos en la Asociación Española de Egiptología en el Paseo de La Habana en Madrid y yo tenía que sacar matrícula de honor. O sea, tú hiciste el examen que hacían los edad catedráticos de 44 años. Tú estabas ahí con 12. Con 11 empecé en el año 97. en matrícula de honor en un examen de nivel académico. Un examen de nivel académico de egipcio. Sí, sí, sí. Claro. Entonces, por eso, pues empieza a salir en periódicos y luego en Telemadrid, luego en otras televisiones y ya. Eso te iba a preguntar, ¿cómo te fichas Sardá? Claro. Entonces yo fui, es que es una historia muy interesante, o sea, a mí me interesaba a mí me primero me interesó la biología y la zoología. Fue el primer campo que lo tenía que como con seis cco o se años la biología zoología. Fíjate que he seguido casi como la evolución. Sí que sí que sales del agua y estás ya casi. Claro, ¿no? Pues lo de los peces anfibios, ¿no? La conquista de la tierra, ¿no? Eh, me interesaba mucho la zoología, pero luego como a partir de los 8 me empezó a interesar sobre todo el origen de las civilizaciones, el mundo antiguo. Qué bueno. Egipto, Sumeria, el origen, ¿no? Por eso fui siguiendo prácticamente la evolución de la vida y luego de la humanidad y me obsesioné. Yo soy muy obsesivo cuando me interesa un tema. Igual con eso, ¿no? Yo decía, "Tengo que a los 26 años haber escrito tal, me puse y digo, no, no." y estuve un año casi encerrado y digo, tengo que escribir algo grande, que es por lo menos la obra que más valoro yo. No sé, luego vete tú a saber, ¿no? Pero por lo menos donde yo desde luego quise hacer un sistema filosófico que era este libro de conciencia y mismo, yo me obsesiono con algo, voy a ello. Entonces yo estuve obsesionado con el inicio de la civilización, Egipto, Sumeria y lo estudié en profundidad. Y luego, curiosamente, en el año 97 fuimos a ver el templo de Devoz en Egipto, ese regalo, ¿no?, de del gobierno egipcio por la contribución de España a rescatar los templos de Nubia, ¿no? Tras la construcción de la presa de Suáan. Y yo estaba, me fui con un cuaderno a copiar inscripciones jeroglíficas que era egipcio tolemaico, que el egipcio tolemaico es la fase más tardía y más difícil del egipcio. Pobre de mí, si hubiera sabido lo difícil que era el tolema. Fuiste encima con el el nivel. Sí, el jeroglífico en egipcio clásico tiene unos 700 símbolos. El tolemaico llega a casi 7,000. O sea, fíjate. Pero bueno, yo me fui con un cuaderno y va a tal. De hecho, la vigilante me dijo, "No puede no puede. Díganle al niño que no puede pintar en las paredes. Di, yo vengo a copiar inscripciones jeroglíficas. Yo vengo a copiar inscripciones jeroglíficas, no a pintar. Debería ser también curioso ir contigo a los sitios, ¿eh? O sea, la cara que se le debería quedar a la gente. Iba con mi familia, o sea, iba Sí, sí, sí. Tamb est acostumbrados, claro, la señora pensando se me va a me va a poner aquí una figura de un seis y un cuatro y tú venías a copiar copiar inscripciones olíficas en el de voz y entonces año 97 y entonces encuentro a dos señoras que estaban como discutiendo unas inscripciones. Vaya, y me acerco a ellas. Yo así eh me alejo de y me acerco a ellas y digo, eh, perdone que les moleste, ¿son ustedes egiptólogas? Y entonces me dicen, eh, no, yo soy catedrática de fisiología vegetal y ella de fisiología animal. El la complutense dice, "Tú 11 años, año 97", dice, "¿Y tú quién eres que sabes mío?" Pues mira, estoy empezando a estudiar geoglíficos por mi cuenta. Este signo sé que es el bilítero, qué significa tal. Este es un trilítero de tales. ¿Sabes que en geogrífico tienes monolíteros, bilíteros y trilíteros, ¿no? Toda la Y este es un idiograma y dice, "¿Y eso, ¿cómo lo sabes?" Digo, pues mire, la biblioteca Margarita Nelken, pues los libros que he encontrado de egiptología, pues he intentado aprender por mi cuenta egipcio clásico. Y entonces se quedaron como muy extrañadas y luego me dijo una, dice, bueno, tú sabes, eh, yo soy del me interesa mucho la egiptología, no me digo profesionalmente a ello, pero eh conoces la Asociación Española de Egiptología. Yo dije, pues no. dice, pues ahí enseñan egipcio clásico en sistema jeroglífico. Entonces esta señora, estuve en contacto con ella, habló con con mi familia, les dijo, "Bueno, pues su hijo tiene una unos intereses y unas capacidades, etcétera. Había estado hablando conmigo, yo lo que puedo le ayudo." Entonces ella habló con la Asociación Espírica de Egiptología. Me admitieron a los 11 años y me admitieron al curso de egipcio clásico. Entonces yo llegué en noviembre, empezaba los cursos, noviembre de ese año, del 97, que no no era para niños eso, no lo O sea, entonces tenía al lado un catedrático de química de la Computense, una doctor a una doctoranda del departamento de arqueología de la autónoma y yo con 11 años iba con mi maletín, me acompañaba. Sí, sí, íbamos en el tren en hasta nuevos ministerios, me acuerdo, y yo iba ahí y claro, yo quería devorar, o sea, haciendo preguntas y me apliqué tanto que obtuve matrícula de honor, o sea, porque era como además ya que me han dado esta oportunidad tengo que obtener la mejor nota posible. Y ahí el examen era sobre lengua solo o sobre cultura general. ponía, por ejemplo, una fórmula seem, que es fórmulas de pretérito en egipcio, ¿no? Luego seem, que significa escuchar, él escuchó, ¿no? Pues entonces eh y frases más, por supuesto, y estructuras gramaticales más complejas, ¿no? Tú ahí sabías ya casi perfectamente leer, hombre, no todos. Ahora, mira, en breve, eh, unos amigos me invitan a ver el nuevo museo egipcio en el Cairo. La condición que ponen es que haga yo de guía, me invitan al viaje poniendo diga, bueno, no es un mal trato. Eh, además vamos solo al museo egipcio, luego ya iremos más, pero ahí solo vamos al nuevo museo, al museo egipcio. Hombre, evidentemente no todo el la escritura jeroglífica es muy compleja, hay muchos signos. Entonces, eh, pero bueno, las estructuras gramaticales fundamentales con lo que yo aprendí ahí y con luego había estudiado por mi cuenta, luego hice dos años más de egipcio, o sea, estuve eh, pues te da para leer textos clásicos de la literatura del reino medio, ¿no? Por ejemplo, sino el egipcio, que no es la obra de Mikawaltari, la obra originaria e viene del imperio medio, del reino medio, en si no es inspira, ¿no? Pero ya viene de antes, el campesino elocuente y otras obras de la literatura egipcia, ¿no? O sea, sí, era un nivel medio alto. Sí, medio alto, pero está está descifrado todo el el, vamos a decir, su abecedario o no. Sí, eso sí, eso es lo más fácil. El problema es la comprensión de las estructuras gramaticales, porque a veces sintaxis y todo eso. Claro. Ahí hubo un estudio muy importante, era el profesor Podolski de la Universidad Hebrea de Jerusalén es año 60, 70, que hizo unas aportaciones muy importantes y revolucionarias a la comprensión de las estructuras gramaticales, ¿no? De cómo te aproximas, porque al final es una lengua tan antigua que tuvo una evolución. Pero bueno, yo sí salía con un conocimiento medio alto, ¿no? Para entender. Entonces, claro, para mí eso fue ya que me han dado esta oportunidad. Yo tengo que sacar matrícula de honor, ¿cómo no? O sea, tengo que hacerlo. Luego ya me fui relajando, ¿no? O sea, con el tiempo. Pero claro, yo en ese momento estaba, en esos años estaba obsesionado por absorber conocimientos. Luego ya a partir como de los 14, 15 estuve más obsesionado por asimilarlos y aportar conocimientos y a partir de los 21 o 22 por crear mi propia visión del mundo. O sea, han sido como etapas que he tenido en la vida. Como etapas. Eh, en ese momento, estoy, no, ahora no estoy obsesionando, ahora estoy ahora estoy Sí, estoy también más obsesionado por transmitir, fíjate, divulgar, si no tanto divulgar como decirte por hacer sencillo lo complejo. Mm. Eso es una gran magia, ¿eh? Claro. Y esto es algo que puede acercar a mucha gente al conocimiento, pero da miedo al conocimiento. Claro. Evidentemente así. ¿Por qué? A mucha gente le da miedo leerse un ensayo, por ejemplo, filosófico. No le da miedo para para no por no comprenderlo, por por aburrirse. Pues fíjate, yo creo que es interesante, incluso cuando no comprendes algo más que miedo me a mí me genera desafío. Pero mucha gente sale mi yo competitivo. ¿Cómo que esto no lo he comprendido? ¿Por qué lo tengo que comprender? Ya voy a acabar. Claro, me pasó con el Ulisesis de James Joyce, que fue un libro que estuve un año y medio para A mí es que ese no me gusta, pero bueno. No, a m No, pero era por orgullo, ¿eh? Por orgullo. Y no me enteré de la mitad de páginas porque la verdad es que es tan complejo que casi imposible. Sí, la ineluctable modalidad de lo visible siempre se me de inelable modality of the phys Bueno, luego el siguiente, el fin wake que no se puede traducir. Sí, es es que es un libro, o sea, qué auto. Se lo ha leído, se lo ha leído. Madre mía. Yo ni ya ya pasé. Dije, "Esto ni de coña, ¿no?" A ver, yo creo que es distinto, o sea, a ver, hay obras de la literatura que no, si no te gusta, o sea, no tienes por qué, o sea, a mí me parece que es un acto de honestidad decirlo y de respeto a ti mismo. Si no te gusta un tema por un libro, por famoso que sea, dejarlo. O sea, yo a mí muchos yo, además, como en eso siempre he sido muy independiente, incluso por orgullo, por lo que sea, a veces cuando me dicen, "Es que este tal, bueno, voy a ver si es tan bueno como si no te gusta lo dejas." Claro. Y hay veces que no. O sea, en filosofía me ocurría mucho, ¿no? Entonces, hay algunos que sí, o sea, pues Hegel, evidentemente, o eh o Lipiz tal, o sea, que sí siguen, pero incluso hay otros, por ejemplo, Heidegger y Widenstein, que luego a veces los leído y no me parece tan brillante como me los vendían, ¿no? Entonces en eso no como yo he tenido siempre bastante o he querido tener bastante criterio, no me daba miedo reconocer que no me gustaban ciertas cosas, incluso algunas reconocidas mundialmente como básicas. Claro, otras sí, las que lo que pasa que las que sí reconozco que son grandes obras del genio humano, eso toda mi devoción, claro, nunca entera, porque yo creo que siempre hay que ser críticos para superar. No hay ninguna obra del genio humano que ya sea completa, e insuperable, o sea, Dante, Cervante, Shakespeare, o sea, todos se les puede superar, ¿no? Y en filosofía siempre, pero también saber admirar lo grande es un signo de tu propia grandeza. O sea, una persona que no sabe admirar lo grande no puede ser grande. La cuestión es que sepas por qué tienes no admirar tu admiración a poco y efectivamente que entiendas por qué lo admiras. O sea, ¿de dónde nace esa admiración? Pues porque aquí has visto algo que es una idea muy poderosa, muy profunda o una belleza expresiva sublime. Yo siempre digo, ¿no? Son dos de los grandes ideales en la vida intelectual. máxima profundidad conceptual y la más alta belleza expresiva, ¿no? O sea, yo creo que son dos ideal, intelectual y estético. Entonces, no hay ningún problema en dejar libros que otros elogian, eh, sobre todo más del presente, ¿no? Porque tenemos menos perspectiva. No hay ningún problema. La cuestión es que tú sientas que ese libro te está elevando y enriqueciendo, pero que algo no lo comprendas no te debería asustar. Ya es un estímulo para claro profundizar. mucha gente le le da ese pavor un poco incluso lo que decía, que había gente que tú le dabas miedo, ¿no?, intelectualmente por decir, "Me voy a sentir ridículo, me voy a sentir estúpido o me voy a aburrir, ¿no?" Y un ensayo filosófico depende de qué autores. Es es un libro que la gente que no está acostumbrada a leer ensayos es una entrada que no puede ser difícil, ¿no? Por eso es muy bonito acercar a la gente lo difícil de forma fácil y eso se puede aplicar en cualquier campo de conocimiento. física cuántica es dificilísima de entender, pero si viene alguien te la explica bien, como hay muchos traído aquí a físicos o en su momento Stephen Hawking, ¿no? Que era una auténtica o Calagan, por ejemplo, que te acerca el universo de una forma entretenida, amena, pero profunda, pero a la vez. Yo creo que en general, o sea, siempre que puedas encontrar claridadm mejor la claridad, ¿no? O sea, lo oscuro no es necesariamente profundo. Claro. O sea, lo oscuro no es necesariamente profundo tampoco lo Claro, ¿no? Hay claridades que son puras trivialidades y decir, "No me hagas perder el tiempo, ¿no?" Para eh descubriéndome en Mediterráneo. Pero pero lo oscuro no es sinó mío, porque en filosofía muchas veces se confunde el oscuro con lo profundo. Es verdad que en las ciencias duras, sobre todo en la física, hay cierto nivel de complejidad de la realidad a la que solo puedes acceder mediante el lenguaje matemático, ¿no? O sea, entonces diimensionales de tal, hay cosas que es muy difícil expresar en los lenguajes naturales, necesitas lenguajes formales, pero yo creo que siempre siempre la máxima claridad posible, incluso aunque una idea sea muy compleja, si la has entendido, la tienes que poder expresar con claridad, con la máxima claridad esperable. Y muchas veces es que no la has entendido bien. Claro. Entonces, como ni tú mismo lo entiendes, pues no lo puedes expresar claramente. Mira, ahora que estamos aquí en las etapas que decías, eh, volviendo un poco para atrás, en la etapa que estabas tú de esponja total, es cuando te fichas Erdad, ¿no? Que es cuando estabas eh que tenías 11, 12 años, cuando Claro, yo estaba, fíjate lo de egiptología, o sea, la asociación de egiptología entró en el 97. Eso es una noticia, o sea, se hizo noticia por el examen después, ¿no? En el 98. Entonces sal muchos periódicos la CNN, o sea, en pero fuera de España, o sea, me de Radio Caracol de Colombia, no sé, todas estas Italia, o sea, sí, sí, hubo, por supuesto, me invitaron a Egipto varias veces el gobierno egipcio. Eh, yo siempre digo, una experiencia que ya tuve es llegar a un aeropuerto por la eh entrada de por la llegada de autoridades, por la puerta de autoridades. Una cosa impresionante. Invitaron a la tele. Sí, sí. Siendo niñoas con el miso de cultura, Faruk Josni, con tal, o sea, con varias estejaguas, perdón. Claro que Sagias, yo le conocí, fíjate, en Madrid, un personaje muy controvertido, eh, controvertido. No me sale hablar. A ver, él vino porque era amigo de la hecho, fíjate una conferencia aquel día que vino la reina Sofía que era que era porque ella creo que estudió arqueología, era también amiga de él y y vino vino la reina Sofía la conferencia en el CESIC, me acuerdo, en el año 98 y a mí me consideró una entrevista personal con Sagijawas y sí, o sea, yo en el mundo de la egiptología efectivamente tuve la oportunidad de conocer a grandes John Bes, que ya falleció, que era profesor en Oxfordia, entonces em sí, fui a Egipto, estuve también en la tele, vi Claro, eso te da pam, te da como un alcance Y luego entonces es curioso, claro, como fíjate, ¿no? Yo luego volví a replegarme, ¿no? Ese año porque yo estaba además estaba estudiando árabe hacía un montón. Yo tenía todas mis la semana era lleno el el colegio, la biblioteca, árabe, egipcio, alemán, inglés, o sea, estaba ¿Cuántos idiomas hablas? Eh, a ver, que hable, o sea, que me pueda sentir porque claro, árabe, por ejemplo, estudié dos años en el Instituto de Egipto Estudios Islámicos me dieron una beca, pero claro, no, una conversación elemental, pero no me siento con fuerza. inglés, francés, alemán, eh italiano, ruso. En esos me siento más. Pasa que claro, luego he estudiado egipcio, copto, hebreo bíblico, latín, griego, sánscrito, también estudié en en Harvard, pero son lenguas muertas, o sea, que esas no cuentan. Entonces, claro, yo ahí me replegué porque tenía yo sentía que tenía que seguir acumulando conocimiento. Y entonces, ¿qué ocurre? que luego me invitan a un programa a principios del año 99, yo todavía tenía 13 años, e que era como era un uno de estos que había de que lo presentaban a Rosa Quintana, que era de que era un especial sobre niños superdotados, ¿vale? Y bueno, pues entonces fui pues esto sabes como que había, ¿no?, que te invitaban y había varios testimonios y entonces yo en ese momento estaba muy interesado por cuestiones filosóficas. había empezado a migrar sin dejar lo anterior. Yo he sido muy de no dejando lo anterior, pero ampliándome migrar a cuestiones filosóficas, ¿no? Quizá porque el conocimiento también de los orígenes de la civilización y de las religiones antiguas me conectó con cuestiones teológicas y filosóficas, ¿no? De lo divino, sentido de la vida, el sentido de la vida, el universo, el por qué. E y entonces yo ahí pues empecé tal, se emitió ese programa y luego eh nos llamó a casa un señor que ya falleció gran año en Ramón Mainat. Claro, que era el productor de eh Crónicas Marcianas. Y entonces que Javier Sardá quería conocerme, que quería invitarme a su programa. Ajá. Entonces, claro, pues evidentemente, obviamente mis padres poniendo muchísimas pues con cierto miedo y hablando familiares con familiares, etcétera, con mucha precaución porque, bueno, pues era un tipo de programa de noche que va a hacer muy loco, que va a ocurrir el garantizando que iba a ser el máximo respeto, que iba a estar yo solo. Y fíjate, yo fui para un programa y al final me quedé dos años. Dos años. Eh, ¿feru últimos o estaba entre medias de No, Crónicas Marciales? Creo que acabó en 2005, fue año 99 y 2000, ¿vale? Y de hecho luego yo podría haber seguido, o sea, yo yo yo tengo muy buena relación, pero es que yo sentía que tenía que volver a replegarme y a, o sea, fue fue curioso ya estudiar y entonces yo iba y claro, a lo que le gustaba mucho a él era que podíamos hablar de muchos temas, eh, historia, filosofía, ciencia e de una manera divulgativa y que eso pues pues la verdad es que resultaba muy inspirador también para para personas jóvenes, ¿no? ¿Te acuerdas el primer día que fuiste y y ese día? primer día, me acuerdo perfectamente, íbamos a hablar sobre la filosofía de Platón. O sea, la cuestión es que los temas eh se decidían luego, nunca se cumplían los temas. O sea, yo a veces salía y con libros, luego nunca, o sea, no había ni guí ni nada, qué más da es como si aquí con uno, no no se ha cumplido nunca. Y es lo bonito, o sea, a mí nunca más era un falso directo, ¿sabes? No era en directo eso. Ah, fíjate. No, era el programa era en directo, pero como yo era menor de edad, se hacía un poco antes. Cenábamos allí en era en San Just, eh, donde se grababa era un falso directo, es decir, que efectos prácticos era un directo, nunca nunca parabas. Entonces, claro, te lanzaban ahí a la eh a la piscina y pues fíjate, yo nunca tuve nervios ni miedo. Yo recuerdo la primera vez que me dijo Sardá, dice, "Piensa, vas a pensar que 15 minutos es una eternidad, se te va a hacer cortísimo." Y fue la verdad. Me quedé con ganas. Digo, yo tengo mucho más que decir, o sea, tengo más que decir de Platón y de Aristóteles y de Egipto. Sí, sí. Se me hacía siempre cortísimo. 20 minutos. Muy bien. Siempre máximo respeto, máximo tal. Claro, es un privilegio mediático que ahora yo no tendría, ¿no? Yo tuve en ese momento, porque que te pongan solo a hablar es porque yo tenía 13 años, 12, 13, 14, luego yo estaba en la televisión. Ahora no. O sea, yo, por ejemplo, debates y eso que nunca me han gustado, eh, porque además no sé, veo, hay factores extrracionales, ¿no? No importa el argumento, sino eh cosas que no son racionales. Entonces, a mí eso me me enerva, ¿no? Porque a mí me gusta que que las cosas se fundamenten en datos y en la lógica. Sí, de la racional, no de lo y gente que sabe realmente del tema, ¿no? Gente que en realidad no sabe. Y pero claro, entonces para ahora lo más parecido a esto es un podcast como el que tengo yo aquí, ¿no? Por ejemplo. Claro. Eh, pero ahí sí es curioso y al final nunca me Claro. Y eso es verdad que lo veía muchas mucha gente, es que era casi un 40%. ¿Lo elegías tú los temas? Los temas en general los elegía yo. Sí, sí, sí. Yo decía, pues a mí me apetecería hoy hablar de la China antigua o hablar de los mayas o hablar de jeroglíficos egipcios o hablar de eh Aristóteles o hablar del psicoanáliso. Tenías un guion que te daba cosmología. Algunas veces me decían, "Nos han escrito personas." Ajá. En ese momento escribían cartas. Fíjate, a mí me llegaban cartas de personas de admirar, me mandaban regalos. Era una cosa. Sí, sí, era una cosa. A ver, era muy guay verte. Era muy guay verte porque claro es que eras un niño y hablabas con una con una facilidad de unos temas complejos que era era muy divertido. El otro día sabes que estuve con eh un editor que me ha publicado a mí el el libro de la búsqueda del todo ese que luego hablamos este que me lo ha publicado y él me veía también en la dice diceo es que no me podía creer que hablaras así digo, pero es que para mí es normal, o sea, no se me salía normal es que yo eso lo estaba leyendo. Es que yo lo que decía y para mí era elemental, o sea, hablar de gramática egipcia, de las formas de tal o de la filosofía de Platón, si el cosmos noico, si el mundo inteligible, todo eso, es que para mí era ya lo había leído desde los 9 años. Era como hablar de algo básico para ti. Claro. O por ejemplo, fíjate, incluso para mí era un reto, ¿no? Porque a veces me decían, eh, nos han escrito que quieren que hables de Freud. Os digo, pues yo me voy a poner a estudiar esto, le voy a tal y voy a e o cosas que a veces me hacía preguntas que dices, "Jo, no estaba no estaba casi nada preparado. De repente una vez estábamos hablando, no sé si fue de de qué, y de repente me pregunto, y esto, por cierto, ¿qué es la teoría de la relatividad?" Claro, yo tuve que dar una explicación justo digo, pues bueno, tiene que ver con eh la diferente medida de variables espaciales y temporales según tu estado de movimiento. Estos y menos mal que yo lo había ya estudiado en mi biblioteca, ¿no? Cuando estaba en tal e sí, yo creo que ahí va al final, a ver, obviamente, ¿no? O sea, yo era perfectamente consciente de que era la magia, pero también el interés, eh, la curiosidad por porque lo hiciera un niño, o sea, por supuesto. y y era pues como ver a un pequeño hombre, o sea, una mente de un adulto en la en el cuerpo de un niño. Eso es lo que generaba ese interés. Decir que a muchas personas más que lo que yo dijera les atraía el quién, ¿no? En la situación. Era muy interesante. Pero claro, yo dije, bueno, yo en esto volvemos al tema de lo práctico, ¿no? En algunas cosas sí soy práctico. Bueno, ya que me ha dado la el universo, la existencia me da esa oportunidad, voy a aprovecharla máximamente. Entonces, yo puedo difundir el saber, puedo inspirar a muchas personas. Yo que me he sentido tan aislado del mundo, puedo reconectar y puedo devolver también al mundo y esto también es una plataforma que me va a poder permitir realizar muchos sueños, ¿no? Entonces, a partir de ahí, pues fíjate, de conocer a gente de Claro, fue una ventana impresionante. Tú te sentías bien ahí, o sea, te trataban bien. Yo me sentí muy bien, me sentí muy sobre todo me sentí apreciado, reconocido. Lo que yo no había visto en ese colegio en Coslada cuando era niño, incluso a veces de verme aislado, en algunos casos, ya digo, en en pocos, ¿no? Pero en algunos sí despreciado, sí, bueno, que se reían de ti porque hablabas de una manera especial. Fíjate, no solo niños, adultos también, eh, o sea, como de este niño, ¿de qué va? No, cómo era es como un viejo, ¿no? Hablando cosas así despectivas. Eh eh pues para mí fue una eh vindicación, ¿no? Esto es como o sea vindicao eh Carol Blanky, ¿no? Sería Latino la vindicación de los e de Valentín el Nóstico casi. Pues sí, efectivamente eso es una cosa que a mí me resultó muy gratificante y sobre todo me te reafirmó un poquito. Me reafirmó. Eh, tampoco es que yo lo necesitara, si te soy sincero. O sea, yo sabía que cuál era mi objetivo y mi dirección en esas etapas, ¿no? Que antes intentado enunciar, no enumerar, pero bueno. Pero sí me me ayudó a ver que muchas personas podían apreciar lo que hacía y que personas muy relevantes también podían eh valorarlo, ¿no? Entonces, que de repente tuvieras a muchas personas de España, luego me invitaron también a la televisión en en Argentina, espérate. Una vez un cumpleaños lo celebré en Buenos Aires. Me sacaron una tarta en la televisión allí. Sí, de 13 a 14. De 13 a 14. Sí, en Buenos Aires. Me acuerdo en un programa que era muy importante de de Sí, sí, sí. Era uno de los más. Era como el de Sarday, ¿vale? Y en Egipto y en Suiza y en no sé cuántos sitios. Entonces, claro, eso para mí fue también muy bueno, estimulante porque son experiencias, la vida es es una suma de experiencias al final bonito, de las que tú extraes valor. Yo aprendí mucho, conocí a personas interesantes y sobre todo me di cuenta de que había personas que valoraban lo que yo hacía. Sarada se notaba que te tenía cariño, eh, o sea, se notaba en cámara de que te tenía como admiración y cariño, que no eras como un mono de feria de una, no, sino que nunca me sentí así. Era muy interesante lo que decía y es la casualidad y la curiosidad de que es un niño. Totalmente. Pero no era como ridiculizar o no, era como bonito. Yo yo lo notaba al menos, ¿sabes? Yo en eso sí yo nunca me sentí no no cero. O sea, eso es una de las claves también, ¿no? Yo creo de de padres no te hubieran permitido. Yo creo que la primera que hubieran visto algo rar, o sea, íbamos allí. Fuera. Y te encontrabas con los otros personajes de Crónicas marcianas por los pasillos, ¿te decían algo? Sí, sí. Yo pues los conozco a todos. Claro, cuando estaba fíjate Galindo. Galindo, Mariano. Mariano debería estar, ¿no? También. Sí, sí, sí. Pazilla, Boris y Zaguirre, o sea, yo me los conocía todos y en el pues el el Atre, ¿no? El humorista estab Sí, ese después no fue como al final de mi etapa, pero bueno, él ya empezaba. Sí, luego famosos. Una vez estaba y de repente a veces estaba En Ricky Martin, me acuerdo, José Coronado, no sé, te encontrabas con Claro, es un mundo que para mí es muy extraño porque yo no me he dedicado a eso, pero son anécdotas que dices, "Oye, pues mira, también es parte o políticos." Me acuerdo una vez que estaba Julio Anguita, ¿no? Me acuerdo est hablando con él. Sí, sí, sí. Hablando de más educación. Está muy listo Julio Anguita. Sí, sí. Sí, sí, sí, muy culta. Estuvimos hablando ahí bastante tiempo, políticos, escritores y claro y luego todo es que pasaba mucha gente, eso era un mundo Sí, creo que tenía eso que era podía ser lo más cafre del mundo, pero también luego tenían momentos y de estuve más en la primera etapa si ya no estuve en esa. Sí, pero fíjate, incluso cuando yo estaba ahí, yo era consciente de que mi futuro no era la televisión. lo tenías claro, ¿no? O sea, mi futuro era el conocimiento y el pensamiento. Entonces, yo me tenía que dedicar a a otras cosas, libros, investigación, no me iba a dedicar a eso. Tú visto ahora con con la perspectiva actual, tú cómo ves que siendo un niño estuvieras en televisión, tú si fuera tu hijo o hija, se lo permitirías una pregunta muy interesante. Muy interesante. O sea, porque hijos no tengo, pero sobrinos sí. Entonces sería como yo dejaría pues eh mm es que claro, era una edición para mis padres era una edición difícil. Yo ahora me pongo en su porque yo era un niño muy distinto y especial. Entonces, hombre, si fuera mío, claro, yo tengo ahora ya herramientas, experiencia y conocimientos en eso para Pero tú querías ir. Yo quería ir. Sí, sí, porque yo quería transmitir y como me había sentido también aisladom y y a veces poco valorado en en el pequeño mundo, ¿no?, en el que yo estaba, que era el pequeño mundo, por las tardes se hacía enorme, se engrandecía eh casi infinitamente al ir a la biblioteca y dedicarme a lo que realmente me gustaba. Pero yo también quería transmitir, o sea, yo siempre he sentido, aunque tenga esos momentos de repliegue, esos momentos de repliegue es como el muelle, no es eh contráctil, o sea, tú al final te repliegas para luego eh saltar, no elevarte más. Entonces, si yo quería transmitir, siempre he querido transmitir, solo que yo sabía que lo mío, mi horizonte no podía residir únicamente en la transmisión, o sea, tenía que ser algo más, o sea, tenía que yo no me podía dedicar solo a eso, tenía también que profundizar, aportar y que tampoco tenía que dejarme guiar solo por la búsqueda de transmitir. Claro, es complicado porque hacías algo bonito, pero eras un niño, un niño que al que estaban sacando rédito, pero a la veces un niño que querías y te hacía bien. Entonces es complicado, ¿no? que yo yo mismo si tuviera esta situación no sabría qué hacer. Es difícil o hasta legislar, cómo legislar eso. No sé si ahora sería no sé si estarí. No lo sé. Buena pregunta. O sea, hay cosas que yo fíjate, yo estaba en un colegio mayor con 15 años, decí, "¿Cómo podría ser esa posible en tal?" No, ha sido muy acelerada. Hay cosas que ahora mismo eh bueno, en eso el apoyo absoluto de mis padres. A mí, fíjate, es que a mí me invitaban a veces a una cena con un ministro, con un Premio Nobel en Madrid con 13 años y ibas allí con un montón de gente y a veces iba, al principio iba con pero luego iba solo también, ¿no? O sea, una vez eh si es una cosa muy Hombre, a viajes de estos iba acompañado por mis padres, pero tú ibas solo con 13 años a cenas solo. Si era en Madrid a veces sí me hab invitado, ¿no? Normalmente venían mis padres. Vale, pero alguna vez podrías haber estado en una cena solo con Sí, sí. Pues el la ministra de educación o el tal o venía un premio Nobel de literatura que había de tal. Sí, sí. Me invitaban. Claro, cuando ya te ibas haciendo conocido, claro. Eh, o que te iban a presentar a no sé quién, que es una autoridad en educación que viene de los hebrea de Jerusalén, me acuerdo un caso concreto, ¿no? Que vino o o de egiptología. Sí, es curioso. Yo ahora claro, yo lo veo, yo estoy pensando, por ejemplo, en en mi hermano, ¿no? Y en este caso en qué haría con eh por ejemplo mi sobrino. Dices, pues no sé, yo no lo tendría sería complicado. Eh, hombre, yo creo que al final, en mi caso es que claro, yo también había estado tan aislado también y tan solo muchas veces que claro, vieron que abrirme al gran mundo me iba a hacer feliz y así fue. O sea, que yo realmente necesitaba ese ese estímulo estar. un adulto en un cuerpo de niño. Claro. Y que yo en ese momento necesitaba otras cosas. Un niño se tiene que proteger. Pero es que tú eras un caso que es muy diferente, que tu cerebro estaba en otro estado y emocionalmente siempre con ese acompañamiento que fue lo esencial, o sea, que nunca me sentí desauciado emocionalmente, siempre un amor profundísimo de mis padres y de mi familia. Y eso ha sido clave porque claro, en muchas personas y sobre todo en niños de altas capacidades, etcétera, eh puede ser devastador, ¿no? Si no tienen ese apoyo emocional de tener una mente de adulto en un cuerpo y en unas emociones de niño. ¿Tu inteligencia ha sido una losa o es una cosa maravillosa? En general es una ventaja y yo me considero enormemente privilegiado porque te permite comprender, pensar, abrir tu mente a cosas a las que mucha gente a lo mejor nunca va a poder hacer abrirse, conectar, tener experiencias no solo cuantitativo, sino cualitativo, no solo qué experiencias tienes, sino cómo las vives, cómo relacionas, como y incluso la posibilidad de crear el gozo intelectual que que dimana de ello, ¿no? Y o sea, para mí es algo maravilloso, pero muchas veces ha sido una tortura también. Eso es honesto que lo digas. Porque la desconexión, volvemos a ese elemento de desconexión, a veces ha sido terrible y y decir, "Pero, ¿cómo no pueden darse cuenta de esto? ¿Cómo puede ser que esta persona no le interese? ¿Cómo puede ser que no?" Y eso ha sido muy doloroso el sentirte solo, ¿no? Que que esas personas no pudieran. Pues tú fíjate eso si tienes 11 o 12 años y tienes una inteligencia de adulto en un cuerpo de niño y en unas emociones de niño. No tan solo una inteligencia de adulto, es que una inteligencia de adulto superior intelectualmente, porque es que ya estabas a otro ritmo de de Claro. Bueno, lo que pasa que normalmente la inteligencia se mide, claro, con respecto a la edad mental frente a la cronológica, ¿no? Eh, pero sí porque luego de adulto, claro, tú podías tener conversaciones de un nivel con 14 años que lo con un egiptólogo de primer nivel, me acuerdo del profesor Safi Kalam que vino, que era profesor, no sé, de Tingen, yo lo conocí con 12 años, eh, que era más profesor de demótico también y no mirin estuve hablando con él, además en inglés, o sea, era tal, eh, o sea, con 12 años y esto egipcio, o sea, estuve Sí, o sea, es que yo, pero es que eso es lo que yo quería hacer. Es que para mí que de repente viniera un profesor de Timingen y yo pudiera estar con élm o un filósofo renombrado o que es que para mí eso era lo que yo lo que yo había soñado hacer con 8 9 años cuando yo en mis solitarias en mis tardes solitarias en la biblioteca municipal de Coslada yo estaba devorando libros y soñando algún día con conocer a grandes sabios y con yo hacer aportaciones al saber, ¿no? Entonces eso fue Pero emocionalmente, ¿dónde estabas? Por eso, eso es muy interesante lo que hac emocionalmente ahora tú eras un niño. Yo era un niño. ¿Dónde dónde estaba el niño? Ahí ya no existía el niño. Estaba yo era un poco estaba vagaroso entre [ __ ] Era un nómada. Era un nómada emocional, una pátrida emocional, digamos. Una patrida total porque tampoco prestaba mucha atención a mis emociones. De hecho, incluso las despreciaba, fíjate, diciendo, "No, estos son, no, yo tengo que estar a al intelecto." Era un lastre emoción, era un lastre. Pero claro, luego tú sentías también la llamada de emocional, ¿no? O sea, a veces hay momentos en los que yo sí me sentía solo, ¿no? Incluso cuando e, o sea, y yo ahí, fíjate, para mí ha sido muy importante familia y amigos muy cercanos y yo no solo conservo amistades, bueno, de la infancia, infancia, solo una, ¿no? Pero eso casi todo el mundo, no solo tú, eh, o sea, es difícil, pero incluso de tiempos e recientes de más de 10 años, o sea, a mí me gustan las personas con las que me siento a gusto y que veo que estoy cómodo y que, por supuesto, intelectualmente con un contenido, sobre todo que haya inquietud en esa persona, no tanto, me da igual si tiene el doctorado de no sé, no inquietud y que haya apertura y que no haya esa arrogancia, ¿no? Que a veces ves en algunas personas que te te aleja, pero emocionalmente, ¿dónde estaba? Muy buena pregunta. Es que yo eras un niño. Claro, era un niño. Ni emocion claro, estamos acostumbrados a ver el desarrollo humano como unas fases, ¿no? Tú tienes que pasar por aquí, esto es casi el cursus sonorum, ¿no? Del ejército, tienes que haber sido primero, tal, para. Pero es que en mi caso no es que yo me salté fases y luego he tenido que recuperar esas fases después. O sea, que hay, yo a veces he mirado con nostalgia la infancia. Me acuerdo mi abuela que vivió bastantes años, vivía hasta los 96 ya ya la última que me quedaba. Él decía, "Es que pobrecito, no tuvo infancia." Ella decía siempre, pero claro, yo le habría dicho ahora, bueno, se lo dije, pero si ahora estuviera le diría, "No te preocupes, es que yo en ese momento no estaba en la infancia." Claro, es que no. Entonces, ¿qué ocurre? Yo nunca fui realmente un niño a esa edad. Yo creo que nunca llegaré a ser adulto tampoco, porque al final tengo también elementos de niño, de curiosidad, de apertura, de deseo de explorar, de otras cosas que siguen siendo como esa semilla de lo del niño en mí. un poco hasta una inocencia, ¿no? Bueno, sí, a ver, conjugada como tal, evidentemente por detrás, ¿no? Porque también he tenido esto es bueno también de haber tenido muchas experiencias, ¿no? Y conocido a tal curtes que Claro, a ver, yo en general he tenido mucha suerte en eso, ¿no? Porque al haberte hecho conocido y respetado muy pronto, pues luego ha sido un privilegiado. O sea, que si hubiera tenido que batallar ciertas cosas, incluso en el mundo académico, pues pues claro, a mí todo me ha venido más, a ver, me lo he tenido que trabajar, pero yo realmente no tengo tanto mérito, te lo digo. O sea, al final es que todo me vino, Primero, a mí hay cosas que me han resultado muy fáciles hacer hacerlas, o sea, escribir, hacer tal, publicar, aprender, condensar, conectar, o sea, que eso casi me sale como el respirar. Te lo digo en serio. O sea, es mi lenguaje. Es que y como el ave vuela, o sea, pues pues yo hago eso. Es que esto es claro, esto eres un prodigio. Que a ver y es es un nombre, es una etiqueta que tenemos que poner de alguna manera. Bueno, hay cosas que a veces es verdad que yo me he dado cuenta, yo no entiendo cómo la gente no las hace. Claro. O no lo digo, pero es que cómo no puedes entender o incluso cuando yo estoy en clase explicando cosas de teoría del conocimiento de anosedad y hay algunumos que levantan mano y digo, "Es que esto, profesor, es que esto no lo entiendo." Digo, "Pero yo lo vuelvo a explicar en canto, pero digo, ¿cómo no puedes entender? ¿Te frustra? Antes sí, ahora no, ahora soy más comprensivo. Pero claro, ¿qué ocurre? Que a mí, por ejemplo, yo me acuerdo un director de tesis que yo tuve en filosofía, que una vez empezamos tal y a los a las pocas semanas le presenté como 200 folios. Si teía tal, te lo digo, era como no sé cinco semanas más o menos porque yo cuando me meto en un tema, cuando yo me meto en un tema, madre mía y él me dijo que me conocí con lo suyo es un continuo milagro. No me decía así se me se me quedó como lo suyo es un continuo milagro. Y luego otra vez a un editor, un editor bastante famoso. No voy a decir el nombre porque seguro que a lo mejor incluso lo lo ve, pero pero bueno, que yo lo tengo muy a precio. Seguro. Y y entonces me presentó una cosa y me dice, "¿Dices que hay cosas que tú haces que son prodigiosas?" Me decía así. Digo, "Ya, pero yo no sé si la gente las va a comprender o va a estar en tal. Yo tengo que hacer el esfuerzo de de esto." Y y sabes lo que ocurre, que es que yo me he dado cuenta, a todos nos pasa. Eh, yo creo que hay cosas que nosotros hacemos de manera automática, que no necesitamos ni reflexionar. H y que luego te das cuenta de que para ciertas personas son muy complicadas, igual que cuestiones emocionales o ciertas cuestiones de otro estilo, para mí siempre han sido muy complicadas o o incluso cuestiones muy prácticas que yo siempre he sido un desastre y otras personas, pero cómo puedes estoar y a mí es como uf, se me hace un mundo. Claro. Y sin embargo, en ciertas cuestiones intelectuales teóricas, yo nacido con un tipo de mente desde que era niño, que es que asimilar es absorber, pero absorber asimilativamente, ¿no? aduñándote del de esa información. Asimilar eso conectar y expresar es que para mí es una cosa muy sencilla. Entonces, claro, yo a veces digo esto, pero cómo no tal y ahora que dirijo una revista de filosofía bastante famosa res pensamiento y a veces los autores tardan en darte tal, digo, es que yo lo haría esto enseguida, como puede ser que tarde en tal, ¿no? Si esto lo hago, pero es que para mí eso ha sido como muy entonces me he hecho mucho más indulgente, ¿no? En tal, en cada uno tiene el tipo de mente que tiene total y extrae todas las posibilidades de eso. O sea, el mundo es diverso y es bueno que sea diverso. Al final el progreso de la especie nace de las variaciones individuales. No tengas ningún tipo de vergüenza ser distinto, ni mejor ni peor. Es decir, cada uno, todos tenemos una un lugar en el mundo. Entonces, yo siento que el mío es esto, es escribir libros, es conectar y es transmitir. ¿Te has abierto a las emociones por eso más con los años? Con los años, sí, claro. Lo que pasa que yo creo que ahí, ¿sabes lo que pasa? que es que yo creo que ahí volvemos a lo mismo, cuando yo debía haber sido niño, no era niño. Entonces, luego he arrastrado todo lo que tiene que ver con e incomprensión, a veces dificultad para conectar con otras personas, pero también con esfuerzo. Es una lucha, ¿no? O sea, yo creo que es una lucha que siempre me ha resultado, bueno, pues complicada, igual que te digo que el elemento intelectual a mí no me resultado, por ejemplo, pues a mí me interesa siempre la física. Yo nunca he estudiado en la sea física. Lo que pasa que a mí me interesa mucho más que la química y todo. Me interesa la física, ¿no? Y he leído muchísimo, incluso aspectos complejos de la física y la matemática. Eso que a veces hablo con amigos que tienen doctorados en matemáticas y te dicen, "Pero esto, ¿cómo lo sabes si esto solo enseña?" Digo, "Pues me he puesto a estudiarlo por mi cuenta y llego a tal y les hago preguntas que dicen tal." Te lo digo en serio, ¿no? Hay otras ramas que sí me resultan más, por ejemplo, las que son más prácticas de tal, no sé, las finanzas que no me interesan nada y me gustaría más. que no me interesa. Es que yo al final me he dado cuenta de que es lo que realmente me interesa. Temás desde, no sé, la filosofía india, la egiptología, la neurociencia, la filosofía de la mente, eh la física, la cosmología, el tal. Eso es que no me cuesta, pero porque también es verdad que le pongoño, pero luego hay temas pues es que no no me interesa. Entonces es como bueno, de teoría económica, sí, ¿no? Porque ahí hay un elemento más filosófico, ¿no? De pero otros temas como más prácticos, pues que no no te interesan tanto, no me incluso informática, pues, la inteligencia artificial, sí, la teoría de tal, pero laática no me interesa nunca. la programación en sí cero electrónica, tal, cero, cero. Eh, ¿te gusta tener relaciones personales o o sigues un poco aislado de de las personas? un poco aislado, o sea, yo espero ahora que además eh bueno, esto no sé cuándo se invite, pero bueno, ahora este año cumplo en este año cumpló 40, ¿no? No, no, no, ya sé que se este año, pero no en marzo no, pero te digo porque en marzo, o sea, en breve, estamos hablando en febrero, pero en breve cumplo 40 años, que es una cifra que a mí me Bueno, como yo siempre he sido el niño prodí y ahora sigueendo car de niño, la verdad, no te engañaré. Y por eso me reconoce mucha gente a veces por la calle no ha cambiado mucho, ¿no? Claro, pero que fíjate si, o sea, desde el punto de vista de la mente, como yo siempre estoy acostumbrado a haber sido el más joven, el niño prodigio, claro, pues es una cuestión es que cumples 40. Sí, ya no eres el niño prodigio, ahora ya el niño ya es fíjate en la Biblia, ¿no? Tú sabes que el 40 era el el una edad de plenitud. Por eso Moisés en la Biblia, ¿cuántos años tiene? 120, que es 40 por 3, no, obviamente no cumplió 120 años, no es simbólico. O Jesús estuvo 40 días en el desierto, es obviamente simbólico, pero bueno, pero significa plenitud. 40 es una cifra muy redonda y y claro, como yo siempre he sido tan, pues estabas pues a los 11, a los 12 tal, a ver si a los 15 hecho tal, a los 21 tengo que haber publicado tal, me siento satisfecho, o sea, contento con lo que he hecho. Me siento bastante en paz. Me siento además ahora en una como también de recoger bonito frutos, de plantar semillas, o sea, has plantado semillas y también vas recogiendo frutos. Me siento muy contento por las personas con la Pero es cierto que siempre he tenido todavía ese aislamiento y yo espero que a partir de los 40 sea, a ver, esa obsesión que a veces he tenido también de recuperar todo lo que no viví, ¿no? Porque oye, hay cosas que cada uno tiene y yo también viví muchas cosas que hay gente que a lo mejor no va a vivir nunca. Entonces lo aprovecho. Pero bueno, yo creo que claro, en eso ya te digo, yo al final ha sido he estado en entre varios mundos, ¿no? He sido un anfibio en muchas cosas, ¿no? Sí, la verdad es que no he estado en mi edad, ¿no? Eh, no he estado en un solo campo del saber, no he estado en una sola perspectiva, en una sola visión del mundo. E a mí siempre me ha gustado integrar, ¿no? Sío, pero podemos integración de la vida o la integración del pensamiento, incluso más allá de los conocimientos construyendo entre varias aguas. Claro, porque sí conectar. Luego, por supuesto, discriminas, hay cosas que que ves que no es lo tuyo y ya está. Y eso no pasa nada. Igual que hay gente con la que dices, "Bueno, pues perfecto, pero ya no." Gente que a lo mejor te llevarías hace 10 años o hace 20 y ahora y ahora no. Pero sí, yo ahí me me he visto como alguien que es un eh ciudadano del mundo real, o sea, no el el tópico, ¿no?, que se suele poner, sino eh casi una pátrida, ¿no? Porque estás entre muchas cosas. Pero bueno, luego también he encontrado hogares. Eso es bonito. Hogares puntos. Esto no, el hogar es el sitio al que vuelves al final. hogares materiales, intelectuales, emocionales. Igual, fíjate, yo es una cosa muy interesante a mí que me encanta viajar y he tenido la Me encanta viajar de vez en cuando, luego me gusta. Para mí está sobrevalorado el que viaja constantemente y lo siento mucho y me gusta, eh, pero porque a mí luego me gusta, me encanta mi rutina también, eh, claro, tener mi rutina y poder justamente incluso cuando tú te dedicas a escribir, a pensar, necesitas horas, tiempo, o sea, el tiempo, pero tiempo de calidad, no de ahora tengo dos horas y me pongo, no, no, no tiempo de a ver si puedo sacar un día entero donde me voy a poner a profundizar en esto, a escribir. Cuando yo he dicho que escribo más de ciento y pico páginas en semanas, es porque a veces saco días enteros. Ya, ya deo gracias, o sea, que saco días enteros donde me pongo y a veces de fines de semana o que he podido tal. Claro, me gusta viajar, pero luego tener mis espacios donde no viajo, pero me gusta viajarm eh, pero luego ya te digo, volver y a veces incluso estoy en un viaje y me entra una agobia enorme decir, "Uf, se me han no ocurrido ideas, tengo que volver y ponerme a escribir. Me mando mensajes al móvil. tenido eh he tenido eh cadenas de más de 100 correos de ti mismo. Una vez me acuerdo que, fíjate, estaba visitando, era un templo en Japón y se me ocurrieron tantas ideas, wow, filosóficas, estéticas, incluso de poesías, de tal, o sea, me empecé a mandar, o sea, y era como y iba con unos amigos y digo, "Menos mal que me conocen, porque es que si no desconecto y para mí eso es como sagrado, es que entro una especie de trance en ese momento y no me molestes, no profanes el templo, o sea, la lengua de fuego te expulsa, no como en el ni se te ocurra." Claro, una vez estaba visitando qué catedral la de Burgos y es que se me estaba tantas ideas que tienes que parar en ese momento. Claro, si estoy leyendo, pues en general tengo un cuaderno, alguna cosa, pero cuando estás de viaje pues me lo tengo que mandar al móvil. Claro. O sea, entonces claro, yo hay un momento en el que estaba deseando ya que terminara el viaje para volver y poner en orden mis ideas, te lo prometo. Era o una vez lo peor es cuando vas conduciendo. Entonces, a veces he tenido que parar si no lo que hago es que me par en una estación de servicio algo. Y es una es muy bueno para ejercitar la memoria, ¿no? Decir todo esto voy a recordar toda la secuencia de pensamientos que he tenido, cómo me ha llevado una a otra y entonces he tenido cinco, pues estos cinco me los pongo y luego ya puntos puntos y ya los eh desarrollaré, ¿no? Cuando llegue a casa. Entonces, claro, el viajar me estimula si voy a sitios interesantes. Fíjate esto que estuve hace poco en Turquía y estás con el director del Santa Sofía. En Santa Sofía nos hicieron una, yo había estado hace años, pero claro, una visita privada que encima nos enseñaron. Es que para mí fue es que se me ocurrían tantas cosas que yo luego quería leer o que quería escribir que era eh excesivo casi que era como que estaba sobreestimulado, ¿no? Total totalmente. Entonces si he tenido la suerte, fíjate ya desde que pues la época de niño prodigio, etcétera, me han invitado a muchos sitios, muchos países, conferencias. La primera la de aquí en Barcelona en un año 98, pero luego pues en México, en Rusia una vez, en tal Rusia. E pero luego ahora estoy en un momento donde me gusta viajar cuando son sitios nuevos, pero luego estar en mi sitio y tengo mis santuarios cerca de mi casa, ¿no? Yo vivo en Madrid, tengo como mis santuarios, la sierra de Madrid, tal pueblo perdido donde puedo desconectar, eh tal sitio histórico donde de Alcalá de Nares o de Aranju donde estoy en Toledo, perderme por tal callejuela, donde estaba la sinagoga de este tipo de cosas. e tengo como santuarios cercanos que me ayudan a cuando quiero desconectar voy ahí, ¿no? Y eso con personas lo haces también. Sí, por supuesto. O sea, tú en tu vida, por ejemplo, relaciones sentimentales entran o para ti sería demasiado yo no he tenido, es que no he tenido prácticamente ninguna. Es que me cuesta, por eso te digo que a ver ahora a partir de los 40 abrirte un poco ahí, eh, a ver si el destino, Dios, la naturaleza, deusivatura, lo que sea, me permite explorar por eso, porque yo creo que, o sea, durante muchas, te digo cuál fue mi razonamiento durante bastante tiempo, la razón está por encima de las emociones, lo adulto, exitoso, racional está por encima de las emociones. La emoción es debilidad. me tengo que centrar en esto, incluso cuando era niño y luego encima le daba justificación evolutiva, ¿no? Primero el sistema límbico que son las emociones, el coste se desarrolló después, ¿no? Pero esto lo hacía después, era justificar. Y yo ahora hago el razonamiento inverso. Si la naturaleza no se ha hecho racionales y emocionales a la vez, probablemente es porque sea mucho más eficiente de cara a navegar en las complejidades del mundo, valernos de todos los resortes de la razón y valernos también de las emociones, las emociones que te proponen ese conocimiento inmediato del mundo. Claro, para comprender la estructura y el funcionamiento del universo, las leyes del cosmos, obviamente no te puedes basar en las emociones. Pues es que yo siento que el universo es no la razón objetiva, la lógica, la experiencia cribada por la lógica, observaciones, experimentos y lógica. Método científico es muy sencillo, tan sencillo que es infinitamente complejo, infinitamente generativo, ¿no? Fíjate a dónde nos ha llevado. Pero las emociones también nos permiten conectar de una manera muy inmediata. Yo he estado leyendo mucho de neurociencia afectiva que se llama, ¿no?, Ledux y todo esto sobre las emociones y yo ahora las aprecio muchísimo más. Yo creo que a lo mejor es otra vía que tiene la naturaleza que es tan sabia, por lo menos general, a veces no la veo tan sabia, pero bueno, en general sí, para introducirnos de una manera directa en ciertas dimensiones de la realidad. Entonces, por ejemplo, la gran creatividad artística, yo que también tengo mi bien artística, la he tenido siempre y a mí me gusta escribir también poesía filosófica, Tanasius, eh, los himnos a Urlil, o sea, es verdad que no me gusta la estética por la estética. Tiene que haber una idea, lo inteligible, ¿no? O sea, no solo lo sensible, tiene que haber también un Claro. Eh, puede ser incluso aprecio por la historia del arte, la arquitectura, la filosofía. M este libro que acabo de sacar, que es un recorrido por el mundo de este a oeste, Urlil, que para mí es un nombre que me inventé inspirado en el sumerio, Ur, la famosa ciudad de Ur. URL sería como la luz primordial, sería como la luz divina, ¿no? La primera chispa del universo, la primera que hubo y en el mundo de este oeste, ¿no? Como el sol con respecto a nosotros. Y es unos poemas donde yo busco la máxima perfección y pureza estética sin ninguna concisión concesión algo mínimamente bajo, ¿no? O sea, palabras tiene que ser algo muy elevado que nos vaya llevando y va parando en las grandes obras de la humanidad, el Tajmahal, en la gran pirámide, Alejandría, tal y eso como evocación para reflexiones filosóficas en verso, ¿no? O sea, yo tengo una vena artística, la tengo, o sea, en mí hay una pulsión que yo creo que es una pulsión fecunda, como al final todas las tensiones son fecundas, ¿no? Son creadoras entre lo muy racional y esa vena artística. Y esa vena artística, ¿de dónde viene? De la sensibilidad y de la emoción. Claro, o sea, que aunque yo haya tenido veces un poco muchas dificultades o la he reprimido en el elemento interpersonal, en el trato con otros, sin embargo, te sale por algún lado. Me sale y yo incluso en en el pensamiento racional a veces ciertas intuiciones que tienes, incluso en la filosofía, yo digo, si no me hubiera sentido como mimetizado con el objeto intelectual precisamente por una emoción, por un deseo, por un entusiasmo, eso ya los griegos, ¿no? entusiasmo, es lo que te saca de ti mismo, o sea, entras como en éxtasis, en trance, incluso con objetos puramente intelectuales, con pensamientos. Yo a veces he leído ciertos pensamientos filosóficos y científicos que realmente era me emocionaba, era como que me elevaba, me conmovía. Pero qué belleza de idea en física. Por ejemplo, cuando la propia inquietud es emocional, la propia inquietud, la duda, la pregunta, los nervios a quiero saber esto, esto es emoción. La gran intuición, yo creo que viene de una gran emoción, eh, de una gran, por lo menos de una gran predisposición a través de la sensibilidad. O sea, la razón te marca, luego allana el terreno, pero el inicio, la chispa viene, esa chispa viene de una instancia, no no irracional, racional o extrracional o conracional, como que está como con volutas, ¿no? Puede ir de la mano también, no es una cosa o la otra, no se pueden entrelazar perfectamente. Quizás seguramente está interi cuando ha razonado mucho sobre un tema también te ayuda, pero hay gente que está razonando mucho sobre un tema y no se le ocurren ideas. dices, ¿por qué esa varita mágica, esa gracia divina llega? Yo creo que tiene que ver con la sensibilidad, que es lo que te permite conectar también de manera inmediata a veces con grandes dimensiones de la vida, ¿no? Entonces, por eso el gran arte yo creo que tiene que nacer de una gran emoción que te lleva a una gran comprensión. Justamente porque has sentido eso quieres comprenderlo y entonces quieres también legarlo al a la humanidad, ¿no? Entonces, no hay que temerla, hay que canalizarla. O sea, eh al final la mente humana avanza al compás de intuiciones creadoras. O sea, si tú lo piensas incluso todos los grandes avances en la ciencia, en la filosofía, incluso las grandes obras del arte, ha habido esa chispa, esa intuición que han tenido muy pocos. O sea, poniéndonos en en Kun, la famosa ciencia normal, la la ciencia revolucionaria es poca. O sea, las mentes que realmente cambian de paradigma y ven lo que otros no ven, muchas veces yo creo que tienen una sensibilidad especial. Son enormemente inteligentes. Eso se parte de ello. Pero hay mucha gente muy inteligente que no hace eso, no se rompe un poco porque no hay una ruta, no es A, entonces B, entonces C, entonces es que pasas de A a Z. Pensamiento lateral, saltas. Esto es como en mecánica cuántica me siempre fascinó eso del efecto túnel, ¿no? Sabes que de repente no necesitas subir toda la bar de potencial, pues es como que llega la intuición es como un efecto túnel, ¿no? Es como que eh eh la la propia energía que hay ahí te hace pasar la barrera, atravesarla y te abre un horizonte vasto y esplendoroso que estaba al otro lado. No, no has tenido que hacer todo el esfuerzo de subir. Luego la razón ya te muestra el camino. Sí, la intuición salta. Luego la razón es el puente que construyes. Es los grandes misterios de la humanidad. Claro. Bueno, y luego cuandoemos de conciencia ya vamos a a eso, ¿no? ¿Cómo es cómo es posible? La pregunta sería cómo es posible todo esto pero es que yo creo que en parte ya te digo, la emoción viene. Entonces, por eso no temerla, o sea, conectar y sobre todo, yo creo que es encauzarla para que la emoción sea también una ventana a realidades y es complementaria. O sea, los opuestos no son contrarios, son complementarios. Esto es una verdad filosófica que han dicho muchos desde Esraurobindo en la India. Hay much, por supuesto, muchas tradiciones también en todo el pensamiento dialéctico y en y en otras. Y es que es verdad, o sea, cuando hay cosas que nos parecen contrarias es que hay una fuerza que desconocemos que nos eleva a una dimensión de pensamiento superior. Es como eh yo estoy seguro, ¿no? O sea, esto no será por un lado la ratidad general, por otro la mecánica cuántica. Es que yo estoy seguro de que hay un modelo mucho más perfecto que incorporar a ambas. Esto es como tú eres empirista, tú eres racionalista. No es que al final la la para comprender el conocimiento humano necesitas ambas perspectivas y y ocurre, ¿no?, esa oposición entre lo racional y emocional. Si la naturaleza nos sigue dando ambas, yo creo que es porque nos abre a una, sin duda, horizonte de posibilidades mucho mejor. Y tú crees ahora que estás en un momento vital que quizás te puedes abrir más a la emoción con todo lo que conlleva. La emoción también puede ser frustrante, puede ser muy emocionante. Emocionante, nunca mejor dicho, ¿no? Una cosa que no me me gust y no la controlas tanto, evidentemente ese no tienes pinta de que te guste no tener el control de las cosas lo lo totalmente la emoción te puede volver caótico. Claro. O sea, que es muy interesante, ¿no? Porque por un lado es una enorme una paradoja, pero volemos a que las paradojas son creativas porque por un lado temo esa dimensión mía, pero por otro lado hay muchísimas cosas que no he podido hacer incluso de creación intelectual, sino no habría podido hacer si no hubiera tenido ese impulso. Esa pulsión la tienes, todo el mundo la tiene. Claro. Pero como a mí me gusta mucho y soy también por otro lado muy analítico y racional y me gusta comprender, categorizar, encuadrar lo complejo en un modelo donde a partir de unos principios, unas reglas de diferencia, ¿no? como que todo se deduce automáticamente, o sea, como lo que tienes controlado, lo has formatizado esto pasa esto, pero con la emoción y tienes a mí eso el todo, ¿no? De hecho, un libro que tengo se llama La búsc es como que quiero tener el todo en la te gustaría teoría del todo a ti, eh, todo explicado y racionalizado. Fíjate qué contradicción, ¿no? Porque si te haces una teoría del todo ya no es el todo, ya no estás estudiando la teoria. Pero pero claro, ese deseo de control, cuando tú entras en esa pulsión emocional y creativa, claro, ahí ya por definición no hay ese control, es esa anarquía, esa hermosa anarquía. Entonces, si por un lado la amo y por otro la temo, ¿no? O sea, yo creo que a ver, si tienes ya lo primero es bueno en el fondo, claro, si tú ya la tienes, vas a ir a por ello y a ver qué pasa. Muchas cosas que he hecho han sido, está ahí. Claro, por supuesto. O sea, si no hubiera tenido incluso, yo te digo a veces ese torrente de que te pones a escribir y te sale tal, el impulso, volvemos a la idea de entusiasmo, viene de la emoción, sin duda. Incluso cuando ves y estás orgulloso y estás contento, eso es otra emoción y estás el propio orgullo, la vanidad, el el el ego es es muy emocional, es una sensación incluso a veces irracional, ¿no? De, "¿Por qué estoy pensando eso cuando realmente no tendría?" ¿Por qué? Pero es una emoción. La emoción tiene esa parte buena y mala. Totalmente. Vale, vamos a hablar de es que estamos sacando temazos ya. Me mi cabeza también estoy como como tú ahora lo bello de todo esto, ¿verdad? O sea, que eso, ya te digo, las ventanas emergentes luego hay que ir cerrando, porque si no la termin Pero no, pero pero que me parece muy, o sea, una cosa que siempre me claro, los podcast es un formato que que en televisión es práctic es imposible. Es imposible imposible, es imposible. O sea, yo en crónic creas bastante privilegio tenía ya que podía hablar de temas intelectualmente profundos con contenido, pues de arqueología, de filosofía, de cosmología. Me acuerdo uno que hablamos sobre los agujeros negros y todo. Maravilla. Y tenía 20 minutos. ¿Qué es tú? Fíjate mucho en tele, pero muy poco para estos temas. No, no da para hacer bueno, para entrar en ninguna en profundidad. Hombre, también a veces te te obliga, esto es como cuando dicen estas presentaciones de Power Grupo en 15 minutos, por favor, ¿no? O sea, diga todo lo relevante, que a veces es un ejercicio importante, ¿no? Porque si no, em claro, te pierdes y yo creo que si tienes algo relevante siempre lo puedes sintetizar, pero un coloquio como este donde aquí lo que importa no es que yo te dé relevante, no tengo un mensaje, o sea, yo no vengo aquí a transmitir un mensaje más allá de la belleza del conocimiento, la búsqueda de la sabiduría, que cada uno al final h también desarrolle eh sus capacidades, sus intereses y y también admiración hacia la creatividad humana, ¿no? Entonces, me encanta, ¿no? formato donde tú simplemente compartes. Sí, eso es eso es muy bonito. Creo que la gente se lo estará pasando muy bien. Eh, hablando de la inteligencia, que es un tema que a mí me parece fascinante, hablas de Payet y y la inteligencia la hemos intentado medir, cuantificar. Para ti es cuantificable la inteligencia, ¿no? Para mí puedes cuantificar dimensiones de la inteligencia. O sea, tú, por ejemplo, cuando tú mides en un test de cociente intelectual, en el fondo, bueno, primero es que es muy difícil, claro, ¿cómo mides en términos absolutos la inteligencia? En general, tú mides el percentil en el que estás, es decir, la diferencia con respecto a otros. O sea, tú tienes un cociente de 100, pues es que es tan probable que te encuentres a alguien más inteligente como alguien menos inteligente, ¿no? Entonces, cuanto mayor es que es más improbable que te encuentres alguien menos inteligente. Pero la esencia de la inteligencia, ¿cómo mides eso? O sea, tú mides edad mental, partir de edad cronológicas, haces un análisis estadístico. Claro, pero pero es que ¿qué es lo mental? Han medido, te han hecho medido. Sí. Anda que no me han hecho veces. Claro. Sí, sí, sí. Y que das siempre el mismo número o aumentó. ¿Y a cuánto estarías? Parece que eran como 159, 160. Vale, 160 por ahí. ¿Tú crees en eso? Pero es que fíjate, o sea, lo cual implica que si tú la estimulas, o sea, me a los 10, a los 12 y a los 13. Ah, eso en 13 años es la última vez que te has medido la la inteligencia. Pues que a lo mejor ahora ya estarías a No lo sé. Espero no haber subido, o sea, porque ya me dirás 120. Yo tuve, sí, era como 148, 155, 159, 160. Y eso a ti te, o sea, tú es un dato que ahora me parece tan irrelevante. Exacto. Ese dato a ti te importa o o O sea, tú imagínate que yo te digo viene Carlos Blanco tiene un C de tanto y qué, o sea, la cuestión es lo que dices, o sea, es para qué ha usado ese claro, o sea, o sea, no sé, es un dato, pero fíjate ese si el de Bexler es tú estudaste psicología. Sí, sí, claro. Yo todos estos test los conocía y y los había hecho. Primero es que hay que creo mucho en eso, es que hay que ir al fundamento de las cosas, o sea, al final, ¿qué entendemos por inteligencia? ¿Qué es para? O sea, ¿cómo defines la inteligencia? Entonces, para mí la inteligencia en primera aproximación tiene que ver con la capacidad de entender, una capacidad de entender conexiones complejasm que nace de la capacidad de abstraer. O sea, tú comprendes algo cuando eres capaz de situarte en un plano mucho más elevado y detectas cuáles son los principios. que regulan esa situación, ¿no? Entonces, claro, para mí la persona inteligente es la que es capaz de entender y por tanto de tener un pensamiento más complejo que conecta lo distinto y que abstrae. Entonces, en resumen, todo lo anterior, inteligencia es capacidad de abstracción. Gam dice, inteligas. Bueno, eso te vale en la inteligencia artificial, pero la cuestión es por qué resuelves un problema. Se partir la clave. resuelves un problema porque has entendido lo que hay ahí en juego. Esto es como las un problema matemáticas y no cabo hasta que no entiendes que hay ahí en juego no resuelves el problema. O sea, eh no esto es como cuando no sabemos todas las respuestas nos cambian las preguntas, ¿no? Al final la inteligencia es que tú eres capaz de entender algo y entonces eso te da una versatilidad que puedes aplicar esa herramienta a cualquier situación, ¿no? Pero es capacidad de entender y por tanto de abstraer y por tanto de conectar. ¿Cómo mides eso? Hombre, yo creo que sí es cierto que hay rasgos muy distintivos de las personas inteligentes o y bastante inteligentes de rapidez mental, de capacidad de realizar conexiones lógicas complejas, detectar patrones, eso me parece que también es una Sí, con con las famosas fichas de domino, ¿no? La habilidad, ¿no? De la inteligencia y todo. Conectar. A mí fíjate que me parece casi lo más interesante, ¿no? Porque muchas veces para entender y resolver necesitas conectar lo que parece distinto o por lo menos una de las dimensiones que yo más valoro de la inteligencia es la capacidad de conectar lo distinto. Em, o sea, eso está ahí. Hm. Pero es que medirlo, yo creo que bastante intentamos hacer, yo creo que sí tiene cierto valor predictivo. Ahí está, ¿no? O sea, que muchas veces los es no agotan la inteligencia, pero sí te dan una perspectiva casi de lo que intuitivamente vemos, ¿no? Cuando una persona es más inteligente que no tiene que ver con la formación intelectual. Hay personas sumamente inteligentes que no tienen formación intelectual y personas con mucha formación intelectual que no son inteligentes. Esto es casi como qu Natura non dat salmántica non prestat. aunque haya sido a Salamanca y la naturaleza no te ha dado. Em, y eso es verdad. O sea, es cierto que cuando tú eres si eres inteligente y además tienes inquietudes intelectuales que suele estar relacionado genera, la gente inteligente se hace preguntas, busca, no es conformista. Otra cosa es que dediquen su inteligencia a otras dimensiones que a lo mejor no son académicas o teóricas, ¿no? Pero si encima cultivas tu mente, lees mucho, eh, tienes tal, es que te haces aún más inteligente, o sea, es es la mejor combinación posible, ¿no? Igual que si no eres tan inteligente, pero te esfuerzas tal, te vas a hacer también más inteligente, ¿no? O sea, que es desde ambos. Pero claro, la medida es que al final, ¿qué es lo que estás midiendo? Claro, la rapidez en resolución en estos test que ponen. Sí. O sea, ¿por qué luego, fíjate la paradoja que es muy interesante? Al final, ¿qué es lo que los lo que los seres humanos más valoramos? ¿Qué es la belleza? Hombre, evidentemente la belleza se valora, ¿no? Esto es eh todo la fuerza, bueno, cada vez menos, ¿no? Estamos en por fortuna en unas sociedades menos primitivas, el poder, quizás, no tanto la fuerza, pod fíjate, pero yo creo que lo que más se envidia en general es la inteligencia, porque a nadie le gusta que no digan, "Tú decir, no eres culto o no eres rico tal, pero no eres inteligente, es que sería como algo eh". Y eso tiene que ser terrible. Las personas a las que se lo han dicho, que muchas veces son juicios. Ron es típico profesor que le dicen alumno, no llegarás. Claro, cuando desde la otra perspectiva todo el mundo te ha estado diciendo desde muy pronto que eres muy inteligente, o sea, te lo dice Alien a quien le ha ocurrido eso, es que se refuerza el posun cuya pos evidentur, ¿no? De Virgilio, o sea, pueden porque creen que pueden, o sea, el reforzamiento positivo. Entonces, claro, si te han estado diciendo, tiene muchísimo más mérito que luego muestres tu inteligencia cuando te han estado hundiendo con comentarios y nunca nadie sabe cuál es su verdadera inteligencia, o sea, que nunca tienes que dejarte engañar ni a favor ni en contra, ni aunque te den en un test que eh tal, no sé, me decía, es que no tiene un 190, digo, quítale el uno. Digo, porque vamos, no me fío, no sé quién, a lo mejor vete tú a saber, ¿no? O sea, eh porque claro, luego a veces incluso conoces, oye, tal, dices, por favor, no, no me cuadra, no, no. Te voy a presentar a gente inteligente que vas a ver. Te los te los que es sobre todo la capacidad de razonamientos que eso es. Y luego em, o sea, eso por un lado. Entonces, claro, y yo te digo, una persona que dicen que es muy inteligente, la inteligencia es quizá lo más envidiado o de lo más valorado, pero fíjate qué es lo que realmente tiene más valor para el ser humano no es tanto la inteligencia como es la culminación de la inteligencia, que es la creatividad, que es cuando esa inteligencia produce, genera, engendra, abre un nuevo espacio, ¿no? Esto es como el sol oculto, pero hasta que no sale, o sea, esa inteligencia de qué nos sirve, ¿no? O sea, tiene que iluminar. Entonces, si esto está muy estudiado, yo lo he hablado más con bastantes profesores, por ejemplo, el profesor David Perkins, que es profesor en la escuela de educación de Harvard, que trabajó con Howard Garner en el proyecto de Asgas Múltiples. Yo soy un poco crítico con las múltiples, eh, pero hablando con Multiples, ¿no? Creo, si no me equivoco, sí, luego añadió, no es como decía, no, Dios necesitó se días para crear el mundo, pero creo que Garner al septido descaso, pero Garner creo que necesitado ocho o nueve, ¿no? Eran las inteligencias. Eh, pues con este profesor yo coincido una vez hace bastantes años, 2016 o 17, en un congreso en Roma que organizaba la Academia Mundial de Resistencias y y me senté con la cena y esto que te digo que a mí me gusta aprovechar de la gente que sabe ni me profesor en Harvard de educación, bueno, le estuve extrayendo, absorbiendo, digo, todo usted no se escapa de aquí es matemático. Y justamente me decía, es que esto no es es que esto está perfectamente estudiado y validado científicamente. Inteligencia y creatividad tienen correlación hasta un punto, ¿vale? Hay un momento en el que ya no hay correlación. Esto significa que a partir de una inteligencia medio alam ya que seas más inteligente no significa que seas más creativo y viceversa, ¿no? Claro. O sea, a partir de una inteligencia, o sea, es condición necesaria, no suficiente, pero a partir de ese punto, necesitas cierto punto y viceversa que seas más creativo no implica efectivamente que tengas más inteligencia. O sea, hay unos mínimos como en todo. O sea, una persona que no tiene cierto nivel de inteligencia en general, esto es siempre, o sea, no hay leyes, esto no es la ley de la las leyes de la física o de la química, que a veces incluso las leyes de la física y de la química son hasta probabilísticas, o sea, fíjate, ¿no? La cuántica lo cambió todo. Claro, claro. Bueno, sí, por lo menos es probabil son leyes probabilísticas, ¿no? Hacen predicciones probabilísticas, pero claro, en esto pues tú fíjate las ciencias humanas y sociales, ¿no? Claro, todavía más grandas. Pero claro, esto también es una ventaja, o sea, esas personas que se quedan un poco frustradas, yo te digo que en parte lo he visto, ¿no? Muchas personas, es que claro, tú has tenido reconocimiento desde muy joven y el niño superdotado y todo el mundo sabe que tienes un concien muy alto y todo y yo no y entonces me he sentido como frustrado de no voy a poder. Digo, cero en absoluto, no te preocupes, no pasa nada. O sea, el futuro no está escrito en un test de inteligencia y el futuro no está escrito en tu nivel de inteligencia. O sea, la creatividad depende de algo que es algo que trasciende la inteligencia, depende muchas veces también de la valentía, de la voluntad, de la emotividad, de las circunstancias, de de la suerte, de muchísimas cosas. Sí. el don de la oportunidad que hay gente que tiene. O sea, entonces de hecho, incluso yo a veces que creo que a personas de de alto nivel de inteligencia, niños prodigios y superdotados, yo creo que se les ha hecho, o sea, puede ser bastante negativo para ellos el insistir todo el rato en lo inteligentes que son y en que tienen una inteligencia superior a la media, porque a veces se vuelven eh conformistas, porque mucha gente piensa que por ya ser muy inteligente ya lo tengo. No, no garantiza absolutamente nada. Tienes que saber también usar esa inteligencia. Em, entonces, bueno, pues es un dato bien. ¿Y qué? O sea, la cuestión es qué haces con esa inteligencia, o sea, lo importante no es la inteligencia que tienes, sino que haces. ¿Qué haces con ella? ¿Tú no estás de acuerdo entonces con las inteligencias múltiples, eh, que es todo lo tienes una visión más integrada de de lo que sería, yo creo que hay dimensiones de la inteligencia, pero hay un factor unificador que es la inteligencia como capacidad de conectar, no puede ser inteligente emocionalmente, solo emocionalmente, y no tener ningún tipo de abstracción en lo demás, ¿no? A ver, el tema emocional es más complicado. Ahí confieso que tampoco he profundizado mucho y sé que hay también una discusión psicológica. Bueno, muchos de estos hay también cosas que se dicen en el discurso público que luego científicamente no sé si están tan validad, ¿no? Yo creo que hay personas que tienen una capacidad si de comprender a otrosm que eso es inteligencia efectivamente o sea y de y de empatizar y de captar las emociones y eso es inteligencia, pero es que es comprensiónaro. Es que tú te has elevado a un nivel de principios. Volvemos a lo mismo. ¿Qué significa entender? Entender es captar principios. Entonces es que tú esa complejidad estás desplegándola o estás e reduciéndola, no quiero que esto suene reduccionista paradógicamente, sino que estás enraizándola en unos fundamentos. Eso es lo que hace una persona inteligente. Ve las reglas que unifican lo diverso. Claro. Y fíjate, volviendo al anterior, o sea, hay dimensiones de inteligencia, pero también hay talentos, ¿no? Que es cómo usas esa inteligencia. O sea, tú puedes ser muy inteligente, pero a lo mejor no se te da bien la música o no se te dan bien las matemáticas, se te da mejor la literatura, pero si eres inteligente, yo creo que hay rasgos que son comunes. Y luego, volviendo al otro, es muy interesante este experimento que hicieron era un profesor de Stanford, de hecho, el eh ahí es donde se crean los tests, ¿no?, de inteligencia Stanford. Sí, en Stanford les gustaba mucho la psicología. Bueno, lo hicieron en gran medida también para creo quear pruebas de acceso al ejército americano, ¿no? O sea, que tuvieran un mínimo de inteligencia los que eso está bien los que iban a acceder, ¿no? O sea, eran unas Entonces empieza Claro, totalmente. Pues fíjate, es una es muy interesante porque hicieron eh adás había un profesor, el profesor Termite que estaba Termite, ¿no? Los demesionado con potenciar el talento, o sea, las máximas inteligencias de su tiempo, ¿no? ed como esto que se ha hecho también en en Denver, Colorado, en la John Hopkins, me parece que lo han hecho también. Bueno, y este hombre a principió del siglo XX intentó identificar a las mayores, a las inteligencias más prodigiosas de California, ¿no? En torno al área de San Francisco. Y los reunió, les daba con una especie de seminarios y clases y les llamaban el grupo de los termitas, ¿no? De termites, ¿no? Porque eran Bueno, pues ninguno de esos llegó realmente a hacer algo grande, fíjate. O sea, nivel medio alto, pero vamos, nada realmente destacado. Y hay dos personas que no fueron admitidas y que ganaron el Premio Nobel de física. ¿Qué me dices? y Luis Álvarez que ganó el primero, el de física y el otro có uno de los del Transistor. Este era eh no me acuerdo del nombre, pero bueno. Uno de los que ganó el Nobel por el transistor. Tú fíjate, dos premios Nobel de física se quedaron fuera por no ser suficientemente inteligentes en test, supongo. Dos no de física. Sí, sí. O sea, que tú fíjate el tema, no está nunca escrito tu destino, ¿no? O sea, que en eso e evidentemente si partes de un nivel de inteligencia innato superior, pues oye, bienaventurados los que lo tienen. Y claro, también creo que es importante que tú has tenido la suerte, entre comillas, de haberte criado en una familia que te ha educado bien, que y te ha te ha permitido expresarte así. También debe haber gente superada. Claro. Y eso es clave exigirme nada. Siempre todo lo que yo ser egipcio, árabe, escribir tal, ir a no sé dónde, irme a tal, publicar todo, apoyo cuando yo quería, incluso aunque a veces puedan decisiones que a lo mejor se podrían haber tomado, pero siempre apoyo. Es una cosa que a mí me parece sencillo. Hay niños superotados que no están solos, los padres no los comprenden, se frustran consigo mismo, se aburren completamente en su vida y también es para algunos, para algunos es un es una maldición esta inteligencia. Por eso insisto, en que yo creo que para mí fue muy positivo en cierto eh cierto sentido de la fama, ¿no? Porque claro, claro, es una validación externa que aunque por muy seguro, por muy imperturable que seas, todos necesitamos siempre alguna validación en en cualquier dimensión de la vida, eh, o por lo menos la mayoría. Eso no es un monje budista, pero vamos, eh, pero sobre todo en la Z, claro. Sí, sí, en Monteatos, pero eso y sobre todo, claro, porque enseguida yo ya no me vi solo también, o sea, vias de un gran nivel intelectual con quienes yo me sentía estimulado, podía avanzar, sentía que avanzaba, que ya no era solo encerrado en mi solitario mundo, que vete tú a saber. Entonces, pero bueno, a veces poner demasiada presión en las mentes superdotadas es un error. Es un problema. Yo creo que lo que hay que hacer, o sea, yo lo veo, yo te digo en familiares míos, sobrinos, talos y eso y ocurriera apoyo, dejar que fluya, pero sobre todo apoyo, que ese niño, esa niña le interesa muchísimo la egiptología, las matemáticas, las lenguas, dale todos los medios posibles, pero no fuerces. Hay un caso espantoso en eso, ¿no? Tú fíjate terrible, o sea, eh dolorosísimo, casi cruelérrimo, iba a decir. El de William James Siris. William James Siris. Estamos hablando de finales del 19, principios del 20, hijo de un profesor de psicología de Harvard, admirador de quién, de William James, el famoso psicólogo, que él quería casi tuvo un hijo que dio desde muy pronto unos signos, o sea, empezó a hablar, vamos, no sé si una cosa eh inteligencia privilegiada, vamos. Sí, sí, sí, sí. Empecé, a ver, yo es verdad que empecé a hablar muy pronto. ¿Con cuántos años? Eh, claro, yo conversaciones de adulto pues a partir de los dos y pico tres, pero lo que es balbuceo ocho s o meses, pero bueno, pero es que creo que fue a los cinco, o sea, que tú una barbaridad, vamos si leer cl me hace sentir un poco porque le digo lo de la competencia este siempre me como me ha ganado, ¿no? Ahora ya no, pero en otro momento sí me dolía porque eso era como lo del cardenal Mechofantis o lo del que había escrito de arte combinatoria a los 20, ¿no? Pues dices, esto era como e tú con cuántos años empezaste a escribir, ¿no? Pues yo tenía uno que me parece que, hombre, no te digo el nivel de Limnit, ya quisiera, por favor. O sea, yo Lnit es es una cosa casi divina, es una de las mayores inteligencias que ha habido en el mundo, pero yo tengo un texto parecido de que era más, yo creo, original a los 16 sobre el concepto de su forma. Ah, leer. Ah, no, sí, leer dos años, dos años y algo. Además, aprendí solo. Solo, sí, con un libro que había y yo empecé, fíjate, pues ponía, por ejemplo, túnel, las letras y yo empecé a hacer las deducciones. Empé sin que nadie, ni tus padres, nadie te Y cuando yo empecé a los tr años, que era el primer el obligatorio, ¿no? Lo llamaba preescolar, pero yo no fui a guardería, yo ya sabía leer. Claro, que eso. Empezamos la A. Tú ya sabías. Yo ya lo sabía, no tuve que, o sea, en eso me considero un privilegiado, pero claro, William lo hizo antes, con lo cual esto es como sí, lo siento, ya estoy y derrotado para siempre, es irreversible, no puedo cambiarlo, eh, salvo que tenga un hijo. Bueno, claro, pero ¿qué ocurrió? Eh, tuvo un hijo que dio unos unas muestras y creo que creó su primer idioma a los 6 años, me parece, un idioma propio, ¿sí? Como dices, el esperanto, el tal. a partir de estos años no es tan difícil crear un idioma, ¿no? Pero pero a esa edad es muy meritorio, evidentemente. Como el drctor Chamenho no con el esperanto, pues casi. Y entonces e su padre, que era un gran catedrático de psicología, quería casi convertirlo en una especie de pigmalión, ¿no? O sea, crear eh moldear, ¿no? A su imaginisme el genio, ¿no? O sea, entonces viendo que tenía desde muy pronto unos signos también viniendo de la familia que viene, también un elemento genético, evidentemente, pero encima, bueno, fue la máxima estimulación intelectual que te puedas imaginar. Entonces, William Jines entró a los 11 años en Harvard. Otra humillación para mí, ¿no? Y encima en Harvard, ¿eh? Y encima en Harvard, claro, porque en España no hay ningún sitio. Hombre, yo estuve en una buena universidad, pero bueno, es lo mismo, ¿no? Y además yo era en teología, lo hizo en matemáticas. Entonces entró a los 11 años en matemáticas, terminó a los 16, se licenció a los 16. Yo me licencié a los 20, claro, sí, no acabado de cumplir 20, pero bueno, 20 y luego de química los 21, pero o sea, obviamente es una cosa que es admirable. Entonces, Williamis es un una persona a la que siempre he admirado mucho, su precocidad intelectual, pero la historia es trágica si lo piensas, o sea, es muy dolorosa porque luego al final abandonó completamente el estudio, no quiso dedicarse a nada. De hecho, un periódico americano sacó un titular que era Prodigious Faila, prodigioso fracaso, o sea, de niño prodigio, tú imagínate, ¿no? O sea, que eso es uno de los miedos que yo siempre he tenido, el niño prodigio que hubieras doratal el prodigioso fracasos. Sí, creo que él luego denunció el periódico y se separó, o sea, desapareció de desapareció, no quiso tener nada. Es un caso muy quizá por el exceso de presión social. Luego estuvo vestando mucho lenguas de los nativos americanos, calendarios perpetuos, o sea, de hecho creo que que se considera unas personas que podría haber tenido uno de los coficientes intelectuales de la era moderno moderna más también. Sí, Lit Gete, sí. O sea, es muy difícil, ¿no? Porque los genios históricos no lo puedes. Este Einstein tenía tal. Einstein nunca se hizo un test de inteligencia o Gete, ¿no? Pero pero sí, desde luego William Cis en potencia intelectual, extraordinario, en actualización, en acto intelectual, pues fíjate, ¿no? O sea, es que hay muchas circunstancias y una inteligencia superior desorbitada, mal enfocada, al final a que lleva una presión, pues eh claro, horrible o incluso a elementos casi ya casi de locura, ¿no? O sea, por eso es muy importante, yo creo, el entorno y recibir estímulos positivos muy pronto. Claro. O sea, para porque eso es, es decir, que que al final la inteligencia es un instrumento para comprender y crear. Entonces, lo importante no es lo inteligente que eres, sino lo que eres capaz de aportar tu y no solo el ámbito intelectual, no es cada uno diciendo, "Bueno, pues esto es en filósofos, científicos, artistas, no, no, no." en cada ámbito en el que tú estés. ¿Cuál es la persona más inteligente que tú has tratado cara a cara? Que hayas dicho, "Wow, esto es otro nivel." Sí, hay un profesor, el profesor David Gross, que es premio Nobel de física, que este le conocí en un seminario que yo eh he organizado varias veces en Oxford y yo le invité y sí, este me dejó absolutamente sí de sostenabas que era Sí, la rapidez, la absoluta, sí. Luego hay otros que, fíjate, siendo tan famosos, etcétera, o sea, se nota son inteligentes, pero no no me ha impresionado tanto, o sea, en el tú a tú. Pero él te impresionó. Sí, ahí vi. Sí, eso es una, vamos, de hecho, otro amigo mío que es de las personas más inteligentes de España, te lo digo. De hecho, él obtuvo 50 matrículas de honor en inteligencia, en ingeniería industrial. Madre mía. Graas más uno de los ha creado una Sí. camp que el mundo de startups, tal. Pues es una persona hiperinteligente. Yo le conocí en Harvari y es de mis mejores amigos y él también que le conoció y se quedó como muy también. dijo, "Esto es otra es otro cuento." Sí, hay otro que conocí, me parece muy inteligente, se llama Eric Maskin, que es premio Nobel de Economía. Eh, sí, pero lo del profesor Gross me y luego también hay personas que no son conocidas y me han dejado muy Pero fíjate así lo que es por una inteligencia realmente desorbitada, no tanto, eh, incluso cuando estaba en Harvard no me llamó tanto la atención, ¿no? No, eso que conocías a estudiantes de todo el mundo que eran de primer nivel, profesores, pero lo que los premios Nobeles, seguro, sí, sí. o figuras que van a ser líderes importantísimas, pero así de potencia intelectual bruta, ¿no? Como decías la Sí, algunos sí, pero no te creas, o sea, la gente tiene muy mitificados estos sitios, ¿ya? Sí, o sea, es una inteligencia medio alta, pero muchas veces las personas que lideran el mundo, incluso la ciencia, no son los genios, esos hay muy pocos, son las personas de inteligencia medio alta que además han sabido aplicarse, se han sabido enfocar bien su inteligencia. ¿Qué diferencia entre un genio y un superdotado? Una diferencia muy clara. una persona con una altísima inteligencia y que es capaz de procesar información compleja, de conectar y de hacer cosas también muy diversas, ¿no? Un genio es una persona que cambia nuestra visión de una determinada área del pensamiento humano. O sea, un genio es alguien que abre nuevos horizontes, un antes y un después, un un superdotado es una persona con una enorme capacidad de comprensión, de asimilación, de conexión, de trabajo, o sea, es como una inteligencia bruta, ¿no? El procesador e un genio en general, en general los genios son también superdotados, no tiene por qué, pero en general, pero tiene sobre todo una capacidad de ver lo que otros no ven. un genio ve las realidades de otro ángulo, ven el mundo de manera distinta. Entonces, porque son distintos y no es solo intelectual, es que yo creo que hay también algo emocional en su forma de ser, en su Totalmente, hay algo en su forma de ser. Esto que dicen los genios locos, ¿no? Obviamente no tienes por qué ser loco genios hay muchos que no, pero siempre tienen algo distinto, algo atípico. Entonces, pasa que claro, yo entiendo que es muy duro, ¿no? El ser humano cuando quieres comprender es por qué él o ella sí, porque yo no. Es casi como Salieri versus Mozart. Incluso cuando ves que no es tanto más inteligente es que es distinto. Tiene algo, una chispa que tú no vas a tener nunca por mucho que lo intentes. Entonces yo entiendo que eso también es muy frustrante, ¿no? A veces en muchas mentes eh yo he conocido algunas muy inteligentes que les frustra eso porque dicen, "Jo, soy muy inteligente, pero no no llego a esa es pero no hay algo ahí que no eh y es que no puedes hacer casi nada porque yo creo que tiene mucho que ver con la personalidad. Además tú lo ves, ¿no? O sea, no no con la locura. Dejémonos de esas idealizaciones románticas, sí, ¿no? Pero pero sobre todo yo creo que es una ves el mundo distinto porque estás de manera distinta en el mundo. Eso no sé de dónde viene, es un misterio. ¿Qué es los genes, qué es el ambiente? Por supuesto, serán ambos. Pero, ¿qué más? Claro, ¿qué hay que los sus allegados no no tienen eso, no? A partir de un, ya te digo, un nivel de inteligencia, por supuesto, alto, evidentemente, pero eso lo damos por presupuesto. Entonces, como escribir un libro que lo escribas bien, se da por presupuesto, ¿no? Si el libro está mal escrito, pues entonces ya directamente. Pero es decir, escribiéndolo bien, ¿qué dices en el libro? No, o sea, ya tiene que haber una ortación y eso sí, no sé, es una cosa interesante, ¿no? O sea, como si ciertas mentes que parece que están en el mundo, pero no están. Curioso. O sea, yo creo que justamente ahí viene la genialidad. Es muy único eso, eh, que están, pero no están. y muy humano. Claro. Y luego también hay contextos que favorecen eso y otros que lo perjudican. O sea, hay sitios y sociedades que prácticamente impiden a que esas mentes especiales, llamémoslos genio, al final engendrar. Es que fíjate qué cosa más bella puede haber en el mundo que generar, sea en ideas o en vida, ¿no? En logía, engendrar, crear, traer al mundo algo. Eh, evidentemente nunca nadie inventa algo totalmente es novo, es ni hilo, ¿no? Como sería Dios, ¿no? Que crea de la nada, ¿no? Siempre partes, pero esa nueva perspectiva que tú das, ese nuevo ángulo, esa nueva configuración, eso ya es la muchas veces la genialidad es eso, ¿no? Es como tú dices, la historia de eh Fausto ya estaba ahí. Christopher Marl ya te escribe, pero la manera en que Gete lo escribe y lo y lo plasma es único, ¿no? O Romeo y Julieta o Hamlet, ya estaban las historias, pero como Shakespeare se lo apropia y la perspectiva que le da, esa es la genialidad. Entonces, yo creo que hay entornos, épocas y sociedades donde se favorece más que una las personas distintas no se sientan completamente desauciadas del mundo y puedan sacar a luz esa cl y puedan sacar a la luz. Bueno, muchas veces ha habido periodos donde pues ha habido una concentración de genios que no es casual, obviamente, ¿no? Alejandría en la época de Tolomeo el Grande, Florencia con los Merichi, el romanticismo alemán. Es decir, evidentemente hay el genio y la inteligencia llaman al genio y la inteligencia, ¿no? O sea, la inteligencia llama la inteligencia. En general quieres estar con gente más inteligente y más inteligente la pregunarte y de ahí sacar. Claro, pero yo creo que es eso, que sobre todo que esas personas que son especiales y que tienen una mente distinta no se sientan desahuciadas, sino que vean que las pueden aportar. Yo creo que la en la genialidad, en su sentido más profundo, el genio siente que tiene que aportar con independencia del reconocimiento social, incluso aunque sea humillado por la sociedad, muchos han sido de entrada, ¿no? Eh, en todos los sentidos indiados algunos y acabando en la miseria y la hay una llama interior que les hace es una necesidad muy profunda. Galileo enfrentándose contra todo y es una necesidad muy profunda. O sea, es que viene de cómo es su mente, porque es una intención, es un deseo que sobrepasa su subjetividad, es una obid objetividad mayor que su subjetividad. Es un deseo de traspasar fronteras y es una intuición pura que es la de crear o la de comprender o la de avanzar. Y eso eh, o sea, al final el genio es como un servidor de algo superior a a él o a ella. El genio, por ejemplo, un gran genio del arte lo que quiere es crear algo grande que perdure, una obra que perdure. Entonces, él es un instrumento de una fuerza superior que es la inteligencia, la creatividad, la Claro. Entonces, y todo eso, yo creo que nace de una intuición tan trascend trascendente que un poco les da igual a veces. Pero claro, si la sociedad puede ayudar, ¿cuántos años no se habrán perdido? Seguro. Ahora estamos en un momento, hablamos de momentos culturales, intelectuales, parece donde hay menos y donde está surgiendo algo que para muchos es revolucionario. Yo quiero saber tu opinión, que es la inteligencia artificial, ¿no? Ya olvidándonos un poqu un poquito de la parte de herramienta, que es algo que los algoritmos funcionan con inteligencia artificial, que hoy en día si escribes un texto te lo corrige a nivel ortográfico en segundos. Yo hablo de más la creación y la conciencia, ¿no? Tú qué crees tú crees que esta nueva inteligencia artificial que está creciendo de una forma exponencial, aunque tengo la sensación de que se está estangando un poquito en los últimos meses comparando con estos últimos 2 tr años, que ha sido una cosa muy bestia, ¿crees que podemos llegar que estamos creando una nueva especie? Vamos a ser una especie de dioses creando vida. ¿Crees que no va a llegar nunca esto? Cuéntame un poquito cómo ves la inteligencia artificial generativa. Bueno, es que es una de las grandes preguntas, claro, ¿no? O sea, ¿a dónde nos llevará? Claro, que es la conciencia, evidentemente, ¿no? E claro, podrá haber un genio artificial, ¿no? Imagínate. Sí, claro, yo creo que se habla mucho de inteligencia y explosión de inteligencia, pero pero volvemos a lo mismo, la creatividad, o sea, las dimensiones mecánicas de la inteligencia, yo no tengo ningún problema en que las deleguemos en una máquina, ¿no? Retornando, ¿no? La conversación inicial. Pero lo realmente excepcional de la inteligencia es el pensamiento, sobre todo cuando ese pensamiento construye, también discierne, ¿no? Pero aporta, avanza, eh, crea y eso no yo no lo veo. O sea, a mí me parece que la inteligencia artificial, es decir, responde muy bien a instrucciones que acaben más complejas, por supuesto. Ya no es el modelo previo, ¿no? De los chatbots, ¿no? Incluso cuando se crea tú, fíjate, es que se habla de inteligencia artificial, llevamos hablando desde el año 56 al menos, ¿no? La famosa conferencia de Darmuth, eh, esa idea que es fascinante filosóficamente, ¿no? De simular las capacidades intelectuales de la mente humana. Simular, o sea, es algo que que haga lo mismo, pero no va a ser nunca lo mismo, porque un mismo efecto puede proceder distintas causas. Entonces, la inteligencia artificial puede hacer cosas como nosotros sin tener el mismo modo de hacerlas. O sea, puede hacer cosas casi idénticas a las que hacemos, pero de otra manera. Hm. Mismo efecto, distinta causa, igual que una misma causa puede generar distintos efectos. Luego hubo el famoso invierno de la inteligencia artificial, quizá, claro, porque ese concepto de eh una premisas, reglas de inferencias, consecuencias, entonces pues un algoritmo en el sentido más primitivo del término. Claro, lo que tenemos hoy en día es una cosa muy superior a eso, fascinante, que además tiene que ver con la eh modelos frecuentistas, probabilidades vallesianas, ¿no? capacidad de predecir el eh desenlace más probable. Mm, pero es eso, es procesamiento de información, no hay nada ahí detrás, no hay un sujeto, no hay realmente una mente, no hay estados mentales. O sea, tengo un artículo, lo escrib con uno que es doctor en IT artificial, eh, lo publiqué en el 223, me reafirmo, ¿no? Se llama En inglés sobre si los sistemas de inteligencia artificial eh entienden, ¿no? Eh, se puede ver en Google Do Artificial Intelligence Systems understand, ¿no? y lo tienes todo. Pero eh yo es que me reafirmo en ello, o sea, las versiones enésima, me da igual, la versión 200 tuviera chat GPT, me cuesta mucho cómo va a dar el salto a ser una mente con subjetividad, o sea, estados mentales, dueña de sí misma, con conciencia, una singularidad, ¿no? El despertar de Claro, que no solo responde sus funciones, sino que ella tiene una iniciativa. Claro, me puedo equivocar yo. Eso, de hecho, en el en el artículo y en otros casos, prefiero mantenerme en agnósticos como el tema de Dios, o sea, ¿por qué? Porque creo que no lo sabemos. Entonces, tienes argumentos a favor, en contra y no hay nadie que pueda darte una prueba absolutamente concluyente. ¿Qué sería para ti conciencia en una inteligencia artificial? ¿Cuál sería para ti las sabes el problema que es que efectos prácticos desde el punto de vista conductista podría comportarse como una gente consciente y no ser consciente? serlo. Claro, porque para mí la conciencia tiene que ver también con la capacidad de representarte tus propias representaciones. Es como volver sobre tus propias representaciones. Eso es gestados mentales. O sea, no solo asimilas información del mundo, no solo eres consciente del mundo, sino que eres consciente de que eres consciente del mundo. Sabes que sabes, sientes que sientes. Entonces, yo para mí esto exige eh unas redes neurales muy complejas, pero eso a lo mejor se puede reproducir, o sea, es una cuestión cuantitativa, lo podemos hacer en un futuro, pero una sincronización de distintos sistemas cerebrales eh que tiene que ver también con información integrada. Me gusta mucho la famosa teoría del profesor Tononi, ¿no?, de la información integrada. Ahora creo que van por la versión 4.0. Eh, pero también la idea de que no es porque la inconciencia no es solo integración, eso es condición necesaria, no es suficiente. Por mucho que integres tú algo, no tienes conciencia. Es asimilación, es apropiación subjetiva de un contenido, ¿no? O sea, no es no es eso. Em, claro. Y la cuestión es que efectos prácticos, ¿cómo sé yo que tú eres consciente? Totalmente. O sea, yo sé que soy consciente. Volvemos a casi al argumento de Descartes, ¿no? Eh, código cogito, ergosum, yo nunca voy a poder engañarme con respecto a mis propios pensamientos. Incluso si dudo s que dudo, o sea, incluso si dudo de que soy consciente, ya para dudar de eso tengo que ser consciente, eh, porque si no, ¿cómo me doy cuenta de eso, no? Incluso podríamos estar en una simulación, el cerebro de Bosman podría Bueno, por supuesto, eso ya es otra. Lo que pasa que las tesis de la simulación por navaja de Ocam, o sea, explicas un misterio con otro misterio, o sea, el universo es una simulación. ¿En qué caso sería falsa esa hipótesis? O sea, ¿cómo lo refutas? Claro, sea al final y esa simulación es otra simulación y entonces sería infinito. Claro, es un poco es el problema, pero en esto, claro, yo es que pienso que la conciencia tiene mucho que ver con el la corporalidad, incluso la sensibilidad. Y si hiciéramos unas un Android, claro, con corporalidad y una serie de sensores. Al final es una pregunta muy chula que es nuestro cerebro funciona de una de una forma tan compleja que aún no acabamos de comprender muchas cosas. Por eso muchas enfermedades no solo cuantitativa, no solo que haya 85,000 millones de neuronas, aproximadamente una media de 1000 conexiones sinápticas por neurona, da igual. Hay un punto que ahí se separa la razón. El número de abogadro es el orden de 10 elevado a 23. O sea, estás hablando de muchas, o sea, en un moles eh que neuronas en el cerebro humano. O sea, no no es una cuestión solo, no es cualitativa. Claro, es la la configuración del sistema, pero bueno, eventualmente porque no podría reproducir, pero somos al final impulsos eléctricos. ¿Tú crees que es que este es el problema filosófico, hay algo más que solo cerebro? Claro, ahí está. Claro, esas he tenido a neurocientíficos aquí, claro, es un temazo y algunos piensan de una forma, otros de otra, otros que son muy Claro. Sí, a ver, yo no soy Claro, yo no soy neurocientífico, yo admiro mucho el trabajo de la neurociencia, todos los horizontes intelectuales, ¿no?, que he abierto de sobre, yo tengo de hecho un libro que es eh sobre historia de la neurociencia, que bueno, la primera parte es histórica, la segunda es más de teoría de la mente o de está más relacionada con ciencia cognitiva, la teoría de la mente, pero yo aprecio muchísimo, ¿no? Porque nos han dado conocimientos muy sólidos. Pero claro, el problema fundamental no lo resuelve la neurociencia, que es qué es la mente, existe la mente, existe la conciencia. Yo creo que es una cuestión filosófica, tiene una parte neurocientífica, pero y hay que hacer modelos científicos, intentar hacer modelos científicos de la conciencia como el de información integrada o el de espacio global de trabajo, ¿no? Global eh workspace hypothesis está de de en San el profesor Sanj de los hombres más inteligentes que he conocido. Le invité también a Oxford y pero claro y además estuve cenando justo con él y absorbiendo al máximo hace año 2016 fíat y me inspiró mucho. Eh, luego al volver me acuerdo mi libro de La integración del conocimiento, en parte vino de una conversación que tuve con él como me dijo, "No, los dije, es que los filósofos no aportamos conocimiento." dice, "Pero no te preocupes, los filósofos tenéis que conectar y y yo empecé a conectar integrar la noción matemática de integral porque no es solo sumar, no es acumular, es buscar otro orden, otra dimensión de comprensión, que eso es lo como una integración en matemáticas, ¿no? Era otro orden de análisis conceptual. Entonces, bueno, hay que diseñar modelos científicos, pero yo cada vez me estoy haciendo más escéptico. Yo creo que hay una cuestión filosófica de fondo que no sé si es un límite del conocimiento humano. Hay un click que no se comprende. A ver, a mí me cuesta creer siendo Bueno, claro, teniendo en cuenta la el conocimiento científico, todo lo que sabemos de teoría de la evolución, etcétera, pues, hombre, lo más razonable es pensar que es un proceso gradual, evolutivo, e emergente. Bueno, que significa emergente, como emerge, pero bueno, sí, emergente. esa palabra más o menos y que ha llevado a ciertas habilidades cognitivas en cuya cúspide está la conciencia de uno mismo, ¿no? Sí. Bien, pero lo que tú dices, entonces si reproducimos exactamente esas circunstancias y tenemos un cuerpo artificial con un cerebro artificial, no el cerebro en una cubeta de Pnam, no, no un cerebro en un cuerpo, o sea, pues no lo sé. Bueno, esto es el experimento. Es que no lo sabes. Habría que hacer el experimento. No serían, no tendrían nuestra conciencia. Pero, ¿quién dice que nuestra conciencia es la que vale? Claro, claro, a lo mejor tienen son otras especie. ¿Quién dice que la única manera de tener esa relación con el mundo que te permite conectarte no solo con el mundo sino contigo mismo? Es la nuestra. ¿Y quién dice, "Espera un momento, cuando he dicho antes, en la cúspide está la conciencia, que no hay un nivel todavía por encima de la conciencia evolutivamente. Puede ser que nuestros futuros humanos lleguen a ello." Claro, claro. O que esta máquina a lo mejor esté haciendo cosas que en un futuro no lo sé. Yo creo que el antropocentrismo es malo. O sea, es difícil no hacerlo porque al final es lo único que tenemos casi, ¿no? Es nuestro conciente. Claro, es nuestro referente, pero no lo sé. O sea, hay conciencia. ¿Por qué voy a negar yo grados de conciencia? O sea, yo creo que sí hay ciertos elementos de todo nada, o sea, hay ciertas cosas es como lo entiendes o no lo entiendes, ¿no? Esto es en el matemáticas que es 01 y en autoconciencia, pero en otros niveles quizás sea como los saltos cuánticos, ¿no? O sea, que puede haber como saltos, no es un continuo, es discreto, pero hay niveles previos. Continuo. No lo sé. Confieso mi mi ignorancia. Ignoramos ignorabimus. Ignoraremos. Pues no lo sé. Yo creo que, a ver, esto me trae mucho esa idea de Kants, que me parece muy profunda, ¿no? De tres ideas que son tan grandes y tan profundas que probablemente nunca podríamos eh delimitarlas realmente y determinarlas, ¿no? Eh, que serían eh Dios, ¿no? Lo absolutoun el mundo, el universo. Por ejemplo, el universo es finito, o infinito. En actual modelo cosmológico probablemente es infinito, ¿no? Pero, ¿cómo podrías saber que es infinito? Es que yo aquí entro en la teoría del conocimiento. ¿Cómo podrías tú saber que eso es consciente? Claro, porque se comporta como un ser consciente, podría ser una una copia. ¿Cómo podría saber que el universo es infinito? Necesitarías estar infinitamente recorriéndolo. Entonces, ¿cómo sabes que el universo es eterno? Tendrías que estar experimentando el propio concepto de infinito. Es un concepto con matil físico. Exacto. Claro. Es un concepto matemático, solo que es un concepto al que nos lleva también nuestro comprensión de la física, las singularidades, los límites, pero es un concepto matemático y además hay distintas nociones de infinito. No es lo mismo el infinito de los números naturales que es contable. Tú puedes establecer una correspondencia, ¿no?, con otro. O sea, que entonces lo puedes contar. Cada el de los pares tiene su correspondenciactiva en otro. O fíjate que entre uno y dos, que son dos números naturales, hay infinitos números reales, con lo cual tienes infinitos mayores que otros y tienes infinitos de infinitos, infinita infinitud. Entonces, el infinito, ¿de qué infinito hablamos? ¿Del infinito numerable o del noerable? Cuando hablamos del universo o cuando hablamos de la conciencia. Y si la conciencia fuera infinita y no finita, podría ser. No lo sé. Bueno, claro, es que a lo mejor nuestra inteligencia nunca va a dar para esas preguntas claves Dios, mundo, el universo, yo, o sea, esas tres ideas reguladoras de es que al final son tres grandes límites del conocimiento. Yo que he intentado siempre digo, no, yo esto lo puedo resolver filosóficamente, podemos tal. La conciencia, por ejemplo, yo entré con mucho entusiasmo en el año, claro, en el año yo estuve trabajando en el proyecto mente cerebro y pero yo no había antes me había interesado, pero no, pero me metí muy en profundidad y cuando y y yo con mucho entusiasmo diciendo, "Verá, voy a resolver probamente cerebro, no voy a hacer." Y claro, luego al final te chocas con unos muros que vienen casi desde la Grecia antigua, ¿no? Entonces son y no son solo conceptuales ni lingüísticos. Yo creo que es un es real, es de comprensión, no es esto de Witgenstein, es que los problemas filosóficos son lenguaje, no es un problema conceptual y real profundo, ¿no? Y que diga lo contrario, es que no es consciente de la envergadura, ¿no? De la dificultad, qué es la mente y qué es la conciencia, ¿no? Eso y sobre todo, ¿por qué somos conscientes? ¿Por qué existe la conciencia? Si en la naturaleza tú no necesitas ser consciente para no prosperar, reproducirte, satisfac, adaptarte satisfactivamente y también te trae problemas. Es verdad que la conciencia te da una versatilidad de adaptaciones, una diversidad de conductas única. Pero, ¿por qué existe la conciencia? ¿Por qué existe el universo? ¿Por qué debería existir Dios, no? O ¿por qué existiría Dios? Son preguntas que, claro, yo me las llevo haciendo muchos años y no tengo una respuesta. Las grandes preguntas. Comparto mis interrogantes y confieso mis dudas. Claro, es que esta es la conciencia. Se habla mucho de Dios, que es la gran pregunta para mucha gente, pero la conciencia es la otra gran pregunta. Me parece y están bastante relacionadas porque yo sería una conciencia sin cuerpo. Claro. Yo sería el infinito potencial de la conciencia no atado a una estructura material. O sea, Dios es una mente sin cuerpo, que está en todos lados y en ningún Claro, porque tú, fíjate, es como la la desmaterialización absoluta, o sea, que tú no tienes la mente o la conciencia ligada a un sistema neurobiológico concreto, sino que está dispersa, claro, en el universo no conocemos. Lo más parecido podría ser esto, ¿no? La inteligencia artificial y la nube y todo eso. Claro. Yo por eso, fíjate, en una me he planteado modelos distintos de Dios, ¿no? Y hay uno que que es quizá el que más eh me gusta ver desarrollado. Lo he desarrollado, seguro que tiene precedentes. Esto en filosofía nunca dices nada. Reente, como decían de historia de la ciencia, ¿no? Dice la labor de un historiador de la ciencia es demostrar que nadie ha descubierto nada, ¿no? Porque siempre siempre tiras atrás y hay uno que lo que lo descubre. había dicho tal, pero es decir, se dice el eh Juan 1, el Juan 11, ¿no? El evangelio de Juan. En el principio estaba el logos, ¿no? En arge enjólogos, es una frase muy profunda. En el principio estaba el Logos, ¿no? El logos, la razón, la el pensamiento. Sí, sí, claro. Yo en el modelo filosófico que intento desarrollar no es que el Logos está al fin, al final estará el Logos. Explico por qué. Porque Dios, como esa mente sin cuerpo, es el límite asintótico de una inteligencia que estaría completamente desligada de lo material, una forma sin materia, o sea, sería lo inteligible completamente deshado de lo sensible. Claro, sin materia es es un proceso evolutivo. Claro, evolutivo, donde tú llegarías a tal tipo de mente que es que ya desborda completamente la estructura cerebral y ya no necesita ni siquiera estructura cerebral, que eso sería el absoluto. Em que claro, el tiempo, Dios existe, existió, existirá, no existe. Es que la noción de tiempo es los físicos dicen que no existe. Claro. Y eso es algo que a la gente le choca mucho porque para nosotros es claro, también es una tesis. ¿Y por qué debería asistir el tiempo? Claro, podría haber espacio sin tiempo, podría haber tiempo sin espacio. Para nosotros es imposible porque volvemos al conocimiento, los seres humanos tenemos el conocimiento a través de observaciones, experimentos, pero un experimento es como una observación de segundo grado, ¿no? Eh, tú planteas preguntas a la naturaleza y registras, o sea, registros, observaciones de la naturaleza. Pero claro, para tener un registro necesitas que fluya el tiempo. Si todo fuera estético, no habría una observación, no habría registro. Claro. Y si solo hubiera tiempo, ¿qué registras? No hay nada sólido, no hay una estructura, ¿no? Em, claro, el espacio es algo que es como lo puramente afirmativo, lo que está el tiempo es lo que continuamente está negando lo anterior, es como la diferencia, la identidad, la diferencia, dos principios fundamentales del pensamiento lógico que también estarían en la en la estructura misma del universo. O al revés, porque el pensamiento lógico probablemente lo que haga reproducir, simular la estructura del universo. Pero bueno, esto sería otro debate filosófico. Yo a lo que voy es claro, ¿qué es el tiempo? Claro, esta es una pregunta que te rompe la cabeza. O sea, por un lado es evidente que por lo que nos enseña la física, eh tu medida del tiempo depende de tu estado de movimiento, ¿no? Claro. Afecta completamente. Estás en un campo gravitatorio intenso, tu medida del tiempo es menor con respecto a la de uno que está a la de uno que está en un campo menos intenso. Pero claro, el universo como tal tiene también un tiempo desde el Big Bang, que sería un tiempo cósmico, ¿no? O sea, por así decirlo. Eh, se creó el tiempo con el Big Bang. Hubo otros tiempos antes. Eso es un un continuo. Claro. ¿Tú crees que que llegaremos a poder eh comprender alguna de estas preguntas que sí es filosofía? Porque no sí al menos con la tecnología actual es muy difícil pensar que podremos de alguna forma delimitar, por ejemplo, el universo y decir, "Mira, aquí se termina, aquí empieza y si vamos a tirar a a Pero es que tú plantéate cómo llegas, o sea, tú imagínate, has llegado al Polo Norte y dices, "No puedo seguir al Polo Norte." Claro, en cualquier en cuanto sigas del polo norte vas hacia el sur y cuanto subas del avanzas desde el polo sur hacia el norte. Nuestra visión sería tan limitada eh o incluso que hubiera otras dimensiones espaciales, ¿no? En teoría de cuerdas, dimensiones plegadas y eh, ¿por qué tiene que haber solo tres más una u 11 o por qué no 22 o por qué no media dimensión o por qué no cero? Sí, yo son Bueno, yo creo que a ver, siempre va a haber un horizonte de incógnitas, o sea, pensar que el ser humano va a llegar a tener las respuestas a todo es iluso y y no sería justo. O sea, al final, incluso para las generaciones venideras, ¿no? Que les quedaría, ¿no? Que yo creo que nadie conoce a priori los límites de la creatividad humana. O sea, nadie sabe lo que vamos a poder aportar en el arte, en la ciencia. Siempre hay un horizonte de posibilidades, siempre hay cosas que desconoceremos. Nunca acabamos de conocer, pero siempre tenemos que seguir conociendo. Y entonces yo creo que eso es también el progreso humano, es diseñar modelos cada vez más consistentes, es decir, más lógicamente perfectos, ¿no? Que no tienen no tienen contradicciones, no tienen imperdurables y que que se acerquen a lo completo. Pero el sistema consistente y completo, esto ya como se ve los fundamentos de la lógica, el teoremática, etcétera, me resulta incomprensible. Sobre todo porque, ¿cómo podrías tú saber que estás en ese sistema? Es como yo te planteo, ¿cómo sabrías que el universo es infinito? Que no, no cuál sería el experimentar o la observación. ¿Dónde lo verías? O que es finito. Has llegado a un muro y dices, "Aquí ha llegado y ya no hay universo." Pero al otro lado habría algo. ¿Qué habría al otro lado? No universo. ¿Qué es el no universo? Igual a final de la tierra y hay no tierra, que es mar. Sí. Bueno, pero es parte de una misma materia, ¿no? O sea, ¿qué habría? que es la nada. La el concepto de nada, claro, no es vacío, pero vacío es algo, ¿no? Porque el vacío cuántico ya tiene leyes y ya hay un campo. La nada absoluta es que yo creo que yo no yo no me lo puedo ni imaginar porque la nada que yo pienso es algo ya que es la nada. Imagina y de hecho la nada no es. Entonces cualquier cosa que tú pienses ya no sería. Claro, ¿no? Esto es como decían los teólogos, eh, la vía negativa de Dios, ¿no? Eh, de Dios no podemos decir lo que es sino lo que no es, ¿no? Eh, no podemos decir que quit quit non sito, es la teología pofática porque al final eh tú no podrías, o sea, Dios, que sería el todo en ese sentido se parece casi a la nada, ¿no? O sea, eh no podrías afirmar nada. La nada no es. Entonces, no es que la nada no corre, la nada no habla, nada. Cualquier acción tendrías que negarla. Sí, porque hablar de la nada ya es hablar de algo, ya no es la nada. Estos pensamientos metafísicos es muy interesante porque yo los tuve en el año 2001, yo tenía 15 años y escribí un libro que se llama Diálogos en torno al argumento ontológico. Es que me fascinaba el argumento ontológico de San Anselmo, ¿no? De de mostrar la sincad propia idea de Dios. Y el libro luego lo tengo publicado por ahí, o sea, tú pones diálogos en torno argumento ontológico y era yo me planteaba diálogos ficticios con Libnith, con San Anselmo, con Hum y llegaba eso. Es que claro, genios, el no ser no es. Entonces, al final, eh, claro, la nada tú no podrías nunca, obviamente no puedes afirmar nada, entonces tendrías que negar absolutamente cualquier cosa. Eso te hunde en un abismo infinito, ¿no? Es una espiral un nilismo. Claro. Y la doble negación sería el ser. O sea, si la nada no es, entonces la no nada no es, luego es el algomm el ser es. Entonces, a lo mejor es que siempre ha tenido que haber algo. Tú entonces no es que no hubiera nada antes del viban, es que siempre ha tenido que haber algo. Siempre, porque no puede haber nada. Es una contradicción. Si la nada no es, no puedes decir la nada hay. Obviamente no. Para ti es el gran argumento de que Dios pueda existir. Porque tú ahora mismo eres agnóstico. Yo me considero agnóstico por una cuestión filosófica, porque no creo que tengamos instrumentos para decidir la cuestión para solventarla. Tú antes sí creías en Dios. Yo he sido muy religioso y reconozco, a ver, que a veces tengo cierta nostalgia de la fe, porque para mí la fe ha sido muy importante. Todo esto que me decías emocionalmente, es un buen colchón la fe, desde luego, es un muy bueno. Yo creo que también en esa, bueno, yo lo he dicho más veces, en esos años yo lo que quería era demostrar la verdad del cristianismo cuando yo tenía 13, 14 años. De hecho, escribí un libro que que lo publiqué después porque al final a veces hay cosas que escribo y se me se quedan como en un cajón y no que se llamaba Las preguntas básicas de la vida, que ahora lo está publicado ya se publicó hace años en ¿Cómo era? Eh, es sobre la Sí, las preguntas básicas de la vida es el título. Belleza, utopía y existencia. Es el título que luego le puse. Ah, cambiasteis el título. Sí, el editor me lo sugirió. Bueno, y era un diálogo. A mí me encantan los diálogos filosóficos. me gusta porque es contraponer ideas, luego sisofos, etcétera. Pues ese diálogo abordaba la esencia de Dios, la inmortalidad del alma, cuestiones clásicas, el valor de las religiones. Y yo quería demostrar que el cristianismo, en concreto, el cristianismo católico, era la verdadera eh la religión suprema, ¿no? Suma y y sí, a veces releo y digo, "Anda, había argumento super muy escolástico, muy Sí. muy muy ancorado en Sí, pero bueno, pero que estaba muy bien armado, eh, o sea, lo puedes leer. Además, no he cambiado solo algún error que hubiera ortográfico, pero no he cambiado. No has tocado. De hecho, mi estilo ahora es muy distinto y hay cosas, no he querido tocar nada. Yo, a mí, para mí fue muy importante. Yo sigo buscando a Dios. O sea, yo creo que Dios sería justamente ese horizonte infinito de búsqueda, más la infinitud de Dios es un atributo que todos los teólogos y filósofos predican de Dios. No hay ningún teólogo, filósofo que diga, "Dios es finito." Eso sería casi casi herejía. Y para mí sería lo Sí, puedes cuestionar otros. Por ejemplo, en la cábala la tradición de de Luria, por ejemplo, Dios no es renuncia es omnipotencia, o sea, Dios no es omnipotente, pero es omnisciente. Es un tema curioso. Yo en la concepción que he intentado desarrollar de Dios, Dios es infinito y para mí Dios no es perfecto en el está siempre haciéndose más perfecto, igual parece una contradicción porque dice, si es perfecto, ya es claro, pero esto es como si tú me dices el último término de los números primos o del conjunto es un nunca habría un número término. Siempre un último término, siempre podrías añadir. Entonces es tan perfecto que siempre puede perfeccionarse aún más. Es la serie que no tiene la perfección infinita, pero no solo términos particulares, sino la propia serie. Es como una serie que está siempre por encima de sí misma. Es una cuestión de perspectiva quizás en sí, a lo mejor si es actual para nosotros potencial. Bueno, ¿cuándo cambias de de del catolicismo a decir? Pues no estoy de acuerdo ahora. Ya, muy buena pregunta. Eh, a ver, yo yo era muy, ya te digo, quería defender eh también un poco como refugio, eh, porque yo creo que la religión también a veces ha podido ser un refugio, ¿no? Emocional o lo que fuera, intelectual y te da una certeza. Claro. Y el miedo a la muerte, que es terrible, te da una un colchón donde te pasa, aunque no toda religión te da una respuesta al problema de la muerte. O sea, el judaísmo, por ejemplo, hasta los macos no creían la inmortalidad, la resurrección. O sea, ya sé que con Maimónides es uno de los artículos de la fe de los 13, ¿no? Artículos de la fe judía, pero inicialmente no. Y en otras religiones, claro, es que también depende del tipo de religión, claro, el tipo de alma que cre que es Dios en el budismo terabada, si no es personal, porque tiene que ser un Dios personal dotado de inteligencia y voluntad y si Dios es lo no personal, bueno, sería otro tema. O sea, yo por eso me planteo, ¿qué es Dios? Para mí sería el límite asintótico en las aproximaciones que la mente humana podría y una mente superior humana podría tener a la realidad absoluta. Entonces, nosotros tenemos la aproximación X, una mente superior a la nuestra tiene la aproximación I, otra la Z. Y es un límite asintótico. Hasta que no tuvieras una mente infinita, no tendrías el sistema infinito. Claro, ¿cómo empezó a cambiar? Fíjate, yo ahí también es verdad que tenía que hacer a veces encajes de bolillo porqueo yo que siempre he sido muy o juegos de malabares, ¿no? Porque yo que he sido siempre muy curioso, incluso cuando eras un católico desde niño, yo quería siempre estudiar pues la India, Egipto, China, otras religiones, otras formas de ver a Dios, ¿no? Otras teologías, el protestantismo, otras formas. Claro. Y entonces al final, pero yo seguía creyendo que había una que era la verdadera y que las demás con respecto a ella eran est Tú creías el Dios católico, es decir, el Dios eh protector. Eh, sí, era el tipo de Dios que tú creías, el más personalista, vamos a decir, el padre. Sí, sí, sí, sí, sí, sí. Y además eh la Biblia me la he leído, bueno, me la ha leído entera, o sea, exagero, incluso los deutero canónicos, por supuesto, o sea, todo. Sí, sí, claro. Y luego hice un doctorado en eso, o sea, que me lo sobre la Biblia. Em, y he leído muchas las obras religiosas de la humanidad, casi todas las importantes, Corán, Populbug, Pupulbug, o sea, todos la besta, ¿no? Pero volviendo a eso, sí, claro, como yo tenía esa curiosidad que es desde niño, para mí el la religión y el catolicismo era como un asidero, ¿no? Decir tengo salgo, pero vuelvo al redil, al hogar, tu casa decía, éxitus reditus, ¿no? O sea, salgo del paraíso, pero sé que puedo volver al jardín del Edén, una seguridad intelectual y emocional. Y luego también me gusta mucho la figura de también todas las aportaciones del cristianismo y de la iglesia, intelectuales, históricas al arte. E incluso yo he tenido siempre y sigo teniendo amigos sacerdotes, obispos, o sea, he tenido, somos católicos nosotros, aunque no creamos en Dios ni en cultura es católica. Cuando voy a veces una vez que estaba, me acuerdo en China y vi una iglesia católica y dices tal y entre un momento estaban celebrando la misa, el rito romano, dices, pues esto es lo mismo que en donde donde yo vivo. Dices, pues es algo que también es muy muy bello, ¿no? Pero pero claro, esa diversidad de perspectivas me hizo también relativizar, contextualizar y ver, bueno, pues que hay muchas ideas del cristianismo que no son originales, que hay un proceso histórico, que luego muchas no son tan consistentes como parece cuando las analizas racionalmente. Y entonces me he quedado más con el sermón de la montaña, podríamos decir, ¿no? con el mensaje central de Jesús en en las bienaventuranzas y ciertos principios éticos que tampoco me parece lo definitivo. Es que ni siquiera Jesús para mí es lo definitivo, ni Buda ni nadie. O sea, al final siempre tenemos que seguir buscando y también cada individuo tiene derecho a aportar, ¿no? Pero ahí veo algo muy sumamente bello y profundo y sería casi como la esencia del cristianismo con la que yo esta famosa pregunta, ¿no?, de Feuerbach, Romano Guardini, eh Troits, o sea, que la esencia del cristianismo para mí sería la capacidad de crecer espiritualmente mediante el amor, ¿no? O sea, y entonces eso yo creo que es un mensaje universal de y crecer en todas las dimensiones. Pero, o sea, yo el cristianismo lo veo como un idealismo, ya, como un gran humanismo idealista. O sea, porque al final también, claro, el concepto de ser humano que tiene pues es muy idealista, ¿no? Sí, es un código ético moral muy bonito. Claro. Pero luego ves otras realidades y dices, "Bueno, pues ese idealismo cristiano también se puede compaginar con otras realidades, con otras religiones. En el budismo, por ejemplo, también veo aspectos muy profundos, aunque hay otros que no me no me convencen del todo. E en el judaísmo, por supuesto, al final las monotistas vienen de ahí, ¿no? en el taoísmo, o sea, yo siempre estoy buscando, entonces me siento muy cómodo, pero no es una comodidad de inconformismo, no es lo contrario, es que como ninguna me convence realmente tengo que seguir buscando, pero no tengo ningún, o sea, no, o sea, yo no, o sea, me alegro de haber sido también muy religioso, ¿sí? No te no te avergüenzas o no te o no te no de alguna forma no te incluso de seguir buscando a Dios. Yo digo, soy agnóstico, pero busco Dios lo absoluto, o sea, para nada. ¿Cuál sería? Y yo cuando iba a la tele era muy creyente y lo decía y y lo intentaba demostrar. O sea, estáendo la fe en los jóvenes. Ahora sí, yo creo que hay una Es verdad, es interesante, hay un hay un renacimiento de la fe, yo creo que porque Sí, claro, a su manera, pero vivimos en un mundo tan caótico, tan agresivo, y esa es la realidad que yo creo que tener un colchón que es la fe, que es Dios, para mucha gente les da un poco de paz. ¿Tú cuál dirías que es el mayor argumento a favor de la existencia de Dios? Y te voy a pedir el contrario. El contrario. A ver, el más yo creo que el más profundo, poderoso, sería, por supuesto, el orden que hay en el universo, las leyes del universo, ¿no? Dices, este sistema, ¿quién lo ha quién lo ha eh diseñado? No, o sea, que parece algo tan tan sublime que solo una inteligencia. Es verdad que claro, dices, "Bueno, pero entonces Dios a sí mismo si es tan sublime, lo ha tenido que diseñar, otros era un más sublime." Bueno, podrías entrar en ese problema. Pero sí sería incluso ves, ¿no?, la conciencia, el todo, como la evolución nos explica muchas cosas, pero pero hay otras. Ese sería, pero ya digo que con muchos matices y desde luego el más con, o sea, el más problemático, yo diría dos, uno muy práctico es el problema del mal, sobre todo el mal no elegido, ¿no? O sea, a los teólogos te distinguía, ¿no? Males, por ejemplo, físicos, o sea, una persona que nace con una malformación, un feto, ¿no? hacer una malformación o un terremoto o por supuesto también males que aunque dependan de la libertad humana, pero qué culpa tenían los que fueron asesinados en Ausbits o en Entonces ese y luego desde el punto de vista más filosófico es ese, la necesidad real de Dios. O sea, pero es que si tú me dices que para explicar el mundo necesitas un agente externo al mundo, ¿dónde termino la cadena? Claro. O sea, por navaja de Ocan, ¿por qué no me voy a quedar? Es verdad que tienes que atribuir al mundo ciertas notas de eternidad. Mm. Bueno, pero es que a lo mejor simplemente las cosas son así. Digo, el ser esm Entonces, el sistema del universo sublime sistema de leyes matemáticas es y ya está. Y a lo mejor es una idea muy antropocéntrica que nosotros estamos acostumbrados a crear algo y verlo como creado. A lo mejor las cosas simplemente son, ¿no? Claro. Claro. O sea, que me refiero ese principio de causal, pero bueno, o sea, tú sabes que esto lo ha tenido que hacer alguien y hay un diseño consciente incluso en la naturaleza. Tú sabes que aceptando la teoría de la evolución de Darwin, ¿no?, y la selección natural, ha habido un proceso que ha ido generando unas estructuras porque tiene una ventaja adaptativa relativa, ¿no? Pero, ¿por qué el universo como tal tiene que tener una causa? Ha de tener una causa ya es otra. Eh, sí, yo creo que es algo o a lo mejor hay una infinita cadena de causas hacia atrás y hacia adelante, no lo sé. O sea, yo creo que ahí es la fe. El salto te lo da la fe. Pero es verdad que tener una visión religiosa y de Dios en muchos aspectos, yo creo que da un sentido a la vida que a veces, lo hablo con más amigos que son agnósticos ateos, ¿no? Y dicen, pues sí, cierta añoranza, ¿no? Por yo hay, ya te digo, yo hay cosas incluso eh a Dios no lo ha visto nadie, ¿no? Pues dice la Biblia, se se ve en el amor al prójimo, ¿no? Entonces, que de qué me sirve que tú me digas que crees en el credo ni Constantinopolitano y que tienes todos los más y luego eso no se practica. O sea, ¿de qué me sirve que me digas que crees en la trinidad y que crees que hay tres personas y una naturaleza y tal? Eso luego, ¿qué es? No, entonces ahí me parece que la dimensión ética es quizá lo más importante, ¿no? En la Y luego también la dimensión estética. Yo creo que las religiones hay un elemento de creación de arte y de cultura que es muy importante. Tú miras todo lo que ha hecho el cristianismo, el Islam, o sea, yo entras en una gran mezquita, eh, fíjate la mezcita de Solimán en Estambul y es algo que te eleva y es una cosa, entras en éxtasis, ¿no? Aá es la luz de todos los mundos, ¿no? Estaba eso está en Santa Sofía, ¿no? Una de las suras eran o eh o por ejemplo el arte budista, ¿no? los templosen en Japón. Hice una vez un viaje que est en varios el arte, la cultura, la literatura, o sea, entonces todo lo que contribuya a elevarnos espiritual, estéticamente, éticamente, ha de ser bienvenido, venga de donde venga. Lo que pasa que luego al final el individuo tiene la libertad y la responsabilidad. Entonces, tú tienes que decidir pues eso, ¿te adhieres a eso o no? Que sería la fe, adhesión personal, ¿no? Avinidad. Yo ahora mismo me cuesta mucho creer por ahora mismo el una cuestión científica, filosófica, histórica, me cuesta mucho creer en la verdad del cristianismo, ¿no? O sea, te ha ganado, digamos, la racionalidad, la lógica a la fe. Sí, cierto escepticismo. Escepticismo. Entonces, no me atrevo tampoco a cerrarlo porque entiendo que hay tanto que desconocemos que, a ver, es verdad que la carga de la prueba recae en el que dice que existe Dios, ¿no? En el que lo afirma. Digamos que habría una presunción de ateísmo en parte. Mm. Pero claro, cuando estás hablando de algo tan un objeto tan sublime como es el mundo, ¿no? O el todo, claro, pues claro, no es un objeto concreto. Entonces, e evidentemente si tú me dices que existe eh un unicornio en la otra habitación, pues me lo tienes, muéstramelo. Pero claro, en el caso de Dios es algo es que fíjate, tú nunca podrías demostrar científicamente que existe Dios por concepto. ¿Por qué? Porque que es una prueba científica. final, la ciencia es un conjunto de modelos elaborados a partir de observaciones, experimentos que luego se validan con otras con nuevas observaciones, experimentos, ¿no? En una retroalimentación, pero para que algo sea aceptado científicamente tiene que tener ese correlato empírico. O sea, me tienes que decir, "Esto es Dios." Imagínate que yo te digo que hay una montaña de oro. O sea, te tengo que demostrar primero que existen montañas y que esas montañas son de oro, ¿no? Sí, pero no hay ninguna necesidad en que tenga que haber una montaña y menos aún en que tenga que ser haya de ser de oro. Claro, en el caso de Dios, ¿qué significaría demostrar científicamente a Dios? No es como demostrarte científicamente que existen alienígenas. Dame una prueba, no, no la hay. O dame una prueba de tal o dame una prueba de que existe tal elemento de la tabla periódica. Pues voy a construir aunque dure unos microsegundos. Aquí tienes el elemento 120, no sé cuántos o el que sea. Ahí está observable. En el caso de Dios es que por su propia definición nunca podrías demostrarlo científicamentem. Entonces sería más una demostración filosófica que no hay ni definición porque cada religión tiene su Dios que a veces difieren un poco uno de otro, ¿no? Uno más paternalista, otro más eh eh sin personalizar. Bueno, eso sería más las representaciones de Dios. Mm. Dios desde el punto de vista filosófico como ser absoluto, ¿no? Claro. Pero sí, yo creo que ahí nos nos abrimos al misterio. Entonces, yo casi por la postura que intelectualmente me satisface más es la el agnosticismo. O sea, entendiendo mucho y conozco mucho de la tradición cristiana y he leído muchísimo y de la teología y tengo buenos amigos teólogos y y admiro, ¿no?, a grandes teólogos que ha tenido también el el cristianismo. Fíjate, un Telar de Sardán, Ranner, Ratzinger en ámbito católico, en fíjate Bullman, que para mí es el mejor teólogo del siglo XX, que era eh luterano, eh, que mi mamá tuve la suerte en en Harvard de ir a clase con uno que había hecho un profesor que había hecho el doctorado con Bullsman, el Moodcaster y yo creo que la teología es un gran esfuerzo intelectual, ¿no? La fe pensada es un esfuerzo intelectual notable, pero al final son hipótesis tras hipótesis que no has comprobado y que muchas veces dependen del lenguaje simbólico. Entonces, una religión ve a Dios así, como tú comentabas antes, muy bien, otra de otra manera, pero al final, ¿qué sería lo absoluto? No entendemos nada. acaricias tímidamente. Fíjate que los mejores modelos científicos que tenemos rasgan tímidamente el velo del del cosmos. O sea, es como que lo estás abriendo un poco, o sea, no sabemos casi nada. Entonces, ante esa abundancia de ignorancia y ese exceso de expectativas, prefiero mantenerme en el en el agnosticismo. Que es lo que hablábamos antes, hay ciertos conceptos que es que son tan difíciles de sostener de si sí o si no. ¿Tú crees que si al final aceptamos que nada tiene sentido, no? Aceptamos un poco la visión más podría ser incluso deprimente o no, pero bueno, aceptamos que nada tiene sentido. ¿Tú crees que esto nos libera o nos rompe? Muy buena pregunta. Sí, porque yo la sufro, ¿no? Casi diariamente, porque cuando me viene en esa vena más cientificista, racionalista, pues dices, bueno, no es que nada tenga sentido, tiene un sentido, solo que no es un sentido antropocéntrico, es decir, no es teleológico, no está orientado a ti. Claro. O sea, tiene un sentido que hay unas leyes y un despliegue. A partir de esas leyes, o sea, el sentido estaría en la estructura del universo. Sí, pero no en nosotros, no es un sentido humano, ¿no? O sea, exactamente, eh, no te sirve humanamente hablando. Entonces, claro, yo es una cosa que a mí me aterra, o sea, porque yo tengo ese gran niño, ¿no? Todo lo que antes hemos hablado, esa obsesión de permanencia, de perdurabilidad. Y claro, dices, pues tú vas a Santa Sofía y ves, fíjate, desde el emperador Justiniano, eh, y sido lo de Mileto, ¿no? El arquitecto dices, pues fíjate qué obra eh, sublime y aquí está, ¿no? Casi 100 años aproximadamente, ahí está. O tú ves ese Hamlet, dices, "Son 400 años y seguimos leyendo Hamlet." expiro o la de Gilgamés o las pirámides o bueno, por supuesto. El tiempo les tiene miedo, ¿no? A las pirámides. Sí, sí, totalmente. Pero claro, pero al final es todo tan fugaz, o sea, y tan irrelevante en el fondo, ¿no? Incluso cosas que que tú pensabas, eh, u obras que has admirado y todo, al final es para el universo no importa. M a mí eso me aterra, intento luchar contra ello, no ando diciendo, no, pues voy a esforzarme, tengo que crear, acercar, pero es es nada, es que somos enanos contra gigantes que nos aplastan al que son las leyes de la naturaleza. Entonces sí, el creer que existe un Dios para quien eres importante, pues es que claro, es el ideal humano. Total, o sea, entonces ahí efectivamente la sospecha de que eso es una creación humana es es absolutamente legítima, ¿no? O sea, que tú has proyectado ahí. La cuestión es, ¿podríamos vivir sin esa idea de sentido? O sea, porque vamos a suponer que no lo haya, ¿no? Que sea una ficción, como parece ser que la ciencia más o menos, bueno, no lo dice, pero bueno, lo sugiere. Pues ya no lo sé. Yo creo que hay gente que a lo mejor sí, no hay gente que lo hace, pero sin cierto sentido o pluralidad de sentidos, ciertos significados de la vida, ciertos aspectos, o sea, sin creer que alguien te ama, sin creer que algo de lo que haces tiene sentido, sin creer que tu trabajo tiene alguna Yo es que eso lo veo muy difícil, lo dif quizás por cómo está también programado el cerebro humano, ¿no? Que es proyección continua, eh, deseo de control, predicciones, estás haciendo continuamente. Entonces, que eso no tenga ningún sentido y no se pueda subsumir en un patrón y no lo puedas controlar, pues es un fallo de diseño. Entonces, es qué triste ser finitos y tener ansias infinitas, porque al final es la propia naturaleza o Dios, sí existe la que nos ha puesto esas ansias infinitas, pero luego al final la frustración es claro continua. Claro, esto me acuerdo que lo discutí yo una vez con un teólogo Dominico y me decía, "Es que claro, eso es una prueba de Dios, porque si tú tienes la sed de infinito, ¿quién ha puesto esa sed infinito en ti?" No es un poco el argumento de San Agustín en las confesiones. "Nos hiciste para ti e inquieto está nuestro corazón hasta que descanse en ti." Y para tú esas para yo no estoy de acuerdo porque yo creo, volvemos a lo mismo, aquí son dos paradigmas, de arriba a abajo o de abajo a arriba. de arriba a abajo sería el paradigma de San Agustín y de otros, ¿no? Tú no tendrías esa sed infinito si Dios no lo hubiera puesto, pero es que hay otra explicación que es de abajo arriba y es que la propia naturaleza diseñado un ser cerebro tan complejo, tan versátil, que está acostumbrada a proyectar y categorizar y controlar y entonces esa proyección máxima es Dios. ¿Cuál es la verdadera? No lo sé. De momento estás en medio tú, ¿no? Bueno, sería más de abajo a arriba. Sí, tú estás un poco ya tirando, fíjate el viraje, ¿eh? Sí. Eh, lo que pasa que no quiero ser ateo, o sea, me parece muy negarme a que haya una posibilidad de algo. Me parece muy es una visión bastante, yo creo que es sí triste y un poco prepotente, que a lo mejor es la verdad, eh, pero pero sí, yo creo que también hay una arrogancia humana, hay tantas cosas que desconocer, hacemos dejemos incluso la propia Biblia, ¿no? Cuando decía en Isaías, verdaderamente tú eres el Dios escondido, ¿no? En la traducción latina de usabnditus, de la vulgata. Me encanta esa expresión, ¿no? Tú eres lo, o sea, lo desconocido. Es que Dios para mí es lo desconocido. Totalmente. Entonces me mantengo una suspensión y sigo, ¿no? Eso de volter de mira, esto no supera tanto, cultivemos nuestro jardín, ¿no? Del final de Cándido, ¿no? Yo creo que seguir pensando, avanzando, modelos mejores, afinando nuestros conceptos filosóficos y científicos, no desistir, pero claro, ser consciente de que siempre hay un horizonte ulterior de que nadie va a tener nunca todas las respuestas, ¿no? Y yo ahora estoy reconciliado con eso, en paz, eh, paz. Se te nota, hace 20 años no me habría resultado agobiante. ¿Cómo puede ser? Yo tengo que tener, entonces claro, la creencia en Dios era muy buena porque te daba una respuesta un anclaje magnífico y te da muchas respuestas que las más importantes te las te las da rápido. Claro. Eh, tú tú que te gusta también mucho el universo y todo, ¿tú crees que estamos solos o que hay más civilizaciones superiores? Eh, a ver, lo que yo crea no importa tanto porque efectivamente es una cuestión de que lo haya o no lo haya. Claro. ¿Qué te dice la lógica? ¿Qué te dice la razón? A ver, la lógica, las probabilidades me dice que hay algo, o sea, por la extensión del universo y ahora más estamos descubriendo sistemas planetarios extrasolares, ¿no? O sea, fíjate los miles de esos planetas que hay. Pero también es verdad que es tan frágil la vida, es un milagro, ¿no? De la evolución tan bueno, de la evolución de la físicoquímica, ¿no? Es algo tan extraordinario que además ha pasado por varios cuellos de botella, ¿no? Hubo cinco extinciones masivas, la del pérmicotriásico, la del ordírico, o sea, que estuvo a punto de desaparecer. Ahí sigue 3600 millones de años ahí sigue y ahora estamos incluso intentando nosotros trasplantarla, ¿no? A ser una eh especie interplanetaria, etcétera, o especies interplanetarias. Claro. H Pero yo creo que en general sí. O sea, por muy improbable que nos parezca la vida, es que ¿qué es probable? Favorables entre posibles. Pero, ¿cómo sabes tú que es improbable o probable o improbable si solo tienes un caso, no? Basada en el carbono, pero podría ser algún tipo de vida que nosotros ni comprendemos. tenemos por vida a capacidad de replicación. Esa capacidad de replicación se circunscribe a sistemas con estructuras de carbono y ácidos nucleicos, etcétera. Pues no lo sé. que lo dirim, ¿no? Todo el trabajo, por ejemplo, que está haciendo el profesor Walter Gilbert, que yo tuve el honor de conocerle en Harvard, Premio Nobel de química, pero fíjate como las grandes mentes, aunque haya ganado un Premio Nobel, sigue toda su vida investigando y ahora su gran tema era el origen de la vida, o sea, porque nunca dejan de investigar y eh todo esto del mundo de ARN y ahora otras hipótesis que hay eh o el profesor Sostac, ¿no?, que está también allí. Eh, yo he ido a algún seminario cuando estaba allí por curiosidad me iba iba por la mañana uno de filosofía del zoroastrismo y luego por la tarde Sí, sí. Iba uno de zoroastrismo que lo daba un profesor noruego que había hecho un doctorado en Alemania sobre zorastrismo, sabía todas las lenguas de Irán y luego por la tarde me iba uno de bioquímica del origen de la vida, ¿no? Era como que cada día era una aventura. Sí, sí. Es que eso es es que eso es el paraíso. Es que no hay más. Es que era era como todos los días y encima luego quedabas con amigos interesantísimos que habías hecho. Sí, sí. Pues uno que estaba haciendo otro en economía, otro en filosofía, otro. O sea, eso es son dos de los años más felices, o sea, del 9 al 11 que estuve allí, un paraíso, o sea, eso es y escribía porción fue muy productivo, pero es que era era un no parar, o sea, ibas a una conferencia un seminario de teoría económica, otro de religiones de Persia, otro del origen de la vida, otro de teoría de cuerdas en una cosa, o sea, te abrías a todos los temas, ¿sabes? Que te adás los profesores aunque no estuvieras matriculado, en algunos sí estabas, pero en otro les escribías con el email de Harvard. Claro. Y te Sí, sí, te abrían cualquier puerta. Claro, sí, sí, pero pero claro, al final la vida, no sé si es o no improbable, solo tenemos este caso, pero yo aplicando otra lógica, digo, si la vida también te da una capacidad de procesamiento de la información, eh, ¿por qué no va a surgir en otras partes del universo? O sea, y si la materia, la propia química en ciertas condiciones llevara automáticamente a la vida, claro, no puedes aplicar un criterio de ventaja adaptativa porque estás hablando de la no vida, de lo abiótico previo, ¿no? O sea, ese criterio solo te vale cuando ya empiezan las primeras formas de vida. Pero, ¿y si hubiera algo en la propia diversificación de la materia o en la propia expansión de la materia, no sé, en hacia estructuras más complejas? No estoy sugiriendo que haya una inexorabilidad hacia lo complejo, ¿no? Pero que haya algo que lleve a eso automáticamente por principios termodinámicos, no lo sé. Pues a lo mejor es que la propia estructura físicoquímica está también la semilla de la vida, no lo sé. Y claro, y otro paso más es la vida inteligente. Claro, eso ya es que tú imagínate otro tema, ¿no? O sea, ya es un medio, bueno, un décimo por un décimo por Claro. Pero volvemos a lo mismo. En cuanto tú ya tienes vida, desde la bacteria más elemental, desde los procariotas, luego el gran salto que fue, ¿no?, los eucariotas y los seres complejos y sobre todo la explosión cámbrica, ¿no? Ese esa explosión de complejidad complejidad. Y si no estuviera eso ya también en la propia estructura, ¿no? En las estructuras más elementales de la biología. que hubiera una especie de impulso hacia diversificarse, o sea, la evolución no implica aumento de complejidad porque la evolución tiene que ver con la adaptación. Entonces, no siempre hay especies que no necesitan más complejas, están adaptadas, incluso se han eh identificado simplificaciones porque son más ventajosas adaptativamente, ¿no? En ciertas bacterias sulfolobales y en algunos organismos muy que se han hecho más simples, ¿no? en en algo, creo que era en las surfolobales, si mal no recuerdo, eh, pero bueno, en organismos muy simples y sí, vale, es verdad que no es una tendencia general porque leyes absolutamente generales de prescriptivas de cumplimiento ineluctable no hay tantas, ¿no? Pero y si hubiera cierta decantación por probabilidades, esto es como en termodinámica, ¿no? Que es la entropía, transición al estado más probable, ¿no? No es 100, pero es 99,9. Y si hubiera cierta decantación hacia primero la vida y luego también la inteligencia, es evidente que la historia de la vida eso lo refuta fácilmente, ¿no? Porque la mayor parte de las especies que ha habido desde el origen de la vida no eran inteligentes como nosotros ni lo han necesitado. La nuestra es una, fíjate que de las especies humanas solo ha quedado la nuestra. Sí. hasta hace x escasos miles de años había al menos cuatro, ¿no? Conviviendo Neandertales, los de Flor y Vete a ver si no hay más por ahí que no hemos descubierto. Pero si ya lo sé, pero a mí si me parece muy extraño pensar que una de las líneas de despliegue, por así decir, de la evolución, una de las ramas, no fuera tarde o temprano a llegar. Es que la inteligencia es una adaptación tan brillante, tan versátil, tan útil que claro la naturaleza como no iba en algún momento, bueno, la inteligencia humana y no tan solo humana, porque los animales son inteligentes también la inteligencia en todas sus tipos de Claro. Y si al final, volviendo un poco a la IA, acabamos creando unos androides con no un cerebro en la nube, un cerebro en su propio cerebro. Eso es vida. Bueno, vira desde el punto de vista bioquímico al que nosotros estamos acostumbrados a analizar, que estamos acostumbrados a analizar con unas estructuras físicoquímicas muy concretas, con unas eh pero claro, es una pregunta casi filosófica, se hace lo mismo. A lo mejor tendíamos que añadir un nombre a la vida o un vida sintética o Claro, pero se hace lo mismo. O sea, esto es la diferencia entre estructura y función. Si las funciones son exactamente las mismas, aunque la estructura sea distinta, mismo efecto, distinta causa. ¿Y qué? Esto es el problema casi de la identidad de los indiscernibles, deis, etcétera. Si hace exactamente lo mismo, bueno, pues a lo mejor tiene una estructura distinta. O sea, tú imagínate que yo te digo que descubrimos en otra zona del universo algo que tiene las mismas propiedades que el agua, pero químicamente no es H2O, es agua. Este es el famoso problema de la los juicios necesarios a posterior y de cripke, ¿no? Y todo eso, escribiendo un artículo sobre eso. Pues el barco de teseo, ¿no? Al final si tú vas cambiando las piezas, claro que es la identidad, sigue siéndolo o no. Pues no sabría que decirte. Pues bueno, primero hay distintos tipos de agua, ¿no? El deuterio, por ejemplo, también es agua agua pesada y no es H2O. E y luego pues, ¿por qué no? Y además tampoco entiendes exactamente qué significa H2O, porque tampoco entendemos que es para entender que es el hidrógeno tienes que entender que son los quarks y para entender que son los quarks tienes que se trayendo para atrás o que a lo mejor puede tener una estructura distinta y se comporta exactamente. O sea, ¿por qué tiene que ser tan rígido lineal, unidireccional la relación estructura función? Nacho está Nacho está al borde del derrame o funciona estructura. No lo sé. Nacho, ¿estás aguantando bien? ¿Estás estás atento? No, bueno, y luego luego le haces preguntas, luego te haré examen, eh, examen tipo test cinco y el error resta. Mi amigo que gentilmente me ha traído desde Barcelona, o sea, un viejo amigo de de Barcelona, pues también digo, no examen, que no estemos aburriendo, no, no está superinesante al final, hombre, ahora ya estamos en el momento de preguntas universales, que es Claro, claro, que no creo que salgamos de aquí con la respuesta cosa que que te frustraría años atrás, ¿no? Años atrás sí, pero yo ahora creo que es más bella la pregunta que la respuesta. O sea, e al final estamos aquí para preguntar más que para responder. O sea, eso yo creo que es la esencia. No estaría mal saber si ellos, eh, no estaría mal que ha una confirmación. Sí, a lo mejor estaría mal porque tu libertad, ¿dónde quedaría? Ya, claro. ¿Tú crees en el libre en el libre albedrío? Volvemos, claro, al mismo tema. Volvemos. Eh, cuando mi visión científica domina, ya no. Cuando mi visión filosófica más amplia impera así. O sea, me cuesta mucho creer que hay cosas en las que no soy libre, ya y sobre todo es algo que es que no podrías demostrar nunca, ni una ni otra, o sea, no puedes, es un tema de refutaciones posibles totalmente. Pero yo sí creo es que esto es una cosa muy interesante. Nunca conocemos a priori los límites de la pregunta que puede formular el ser humano ni los límites de nuestras respuestas. O sea, siempre podemos preguntar más y responder más de lo que pensábamos. O sea, volvemos a lo mismo. De nada sirve saber mucho si no sabes plantear preguntas. Hm. Imagínate que e esto es como en clase, ¿no? Cuando ibas a la universidad, los buenos profesores eran aquellos que sembraban preguntas en ti. O sea, que tú salías de la clase con deseo de aprender más, de investigar, ¿no? Era que ya te lo han resuelto todo o en química o en filosofía, en teología y ya está y ya no tengo nada. Yo hay algunos profesores, otros no, pero con algunos a los que guardo en bastante estima, hay alguno que de hecho ya ha fallecido que y entonces yo es que salía de esas clases con deseo de saber, con preguntas, ya o sea, me explicaban algunas cosas, pero salía incluso de química, de termodinámica avanzada, de esto si esto, ¿cómo sería si tal? O de filosofía es que tal filósofo se planteó tan pregunta, ¿qué piensan ustedes que o en teología no salías de por qué en la Biblia se dice esto? No, yo lo intento hacer también cuando doy clases en la en la universidad, ¿no? Aunas y espero, no no sé, bueno, esto no lo sé, habría que Pero que que por lo menos espero haber sembrado y es verdad que hay alumnos que a veces te reencuentras años después dicen, me acuerdo una una dijo, "Lo que más me ha gustado, profesor, es que usted nos abría muchísimo la visión del mundo y sobre todo nos nos planteaba muchas preguntas, ¿no? O sea, que salíamos con con un deseo de aprender, porque eso es lo que a mí me gustaba hacer, ¿no? Es muy bonito eso. Pero claro, e pregunta, respuesta, pregunta. Este es el de oca a oca, o sea, y siempre vas a ir así. Al final es de pregunta en pregunta, eh, no pasa nada. Es verdad que hace 20 años te confieso que si me habría gustado tener esto tiene que estar ya resuelto cerrado. No quiero incertidumbres. Esto porque claro, es verdad que la vida ya te trae suficiente incertidumbre y también yo creo que una de las responsabilidades del pensamiento racional es traer algo de certidumbre. allí donde siempre va a haber un exceso de incertidumbre, o sea, que ya hay suficiente. Pero claro, por otra parte, suficientes limitaciones nos impone ya el mundo como para limitar también los horizontes de la mente y decirle, "Ya no puedes pensar más allá." Hasta aquí hemos llegado. Ese es el fin, ¿no? La mente es el reino de lo ilimitado, mi opinión. Entonces, si la mente es el reino de lo ilimitado, tú siempre vas a poder, siempre es n + 1, siempre vas a poder añadir algo, ¿no? Entonces es como dices los las matemáticas, pero está todo claro, ¿no? Porque los axiomas de la matemática al final, ¿de dónde vienen? ¿Por qué son verdaderas las matemáticas? Es una pregunta que se va hundiendo cada vez más y se une ya con la filosofía y con y muchas más cosas. E yo creo ahí, fíjate, es muy interesante. Ya te digo, yo durante muchos años buscaba la certidumbre, o sea, era que eso es muy humano también, ¿eh? Que te den una respuesta clara. Claro, al final vivir con certezas es algo que puede ser agradable. Con todas quizás sí, a veces sí, a veces no, pero bueno, lleno de incertidumbres, pues también te puede dar miedo, ¿no? Y puede abrumar. Pero también a veces el conocer algo nuevo, yo por ejemplo el la cosa muy bella y el entusiasmo, ¿no? De aprender algo nuevo es como cuando un niño le estás enseñando lo tal y pones a cara, dices, "Es que es que es una es lo más bello que hay ilusión." O yo veces, a m esto hace mucha ilusión cuando incluso con personas de mi familia o amigos les enseñas algo que no sabían y con un ay, pero me has descubierto esto. Digo, bueno, he sembrado en ti, ¿no? O sea, hay esa ilusión, pero bueno, yo efectivamente durante mucho tiempo busqué la certidumbre y ahora estoy más reconciliado con la incertidumbre. Y fíjate, no hace mucho escribí un un texto que está está también en en Google, ¿no? Los artículos académicos casi todos en la revista que yo dirijo en pensamiento, todos son gratuitos y además creo que el conocimiento debe ser claro en los libros es tengo un debate porque claro, los que escribimos libros también tenemos que vivir de los libros, ¿no? Y las editoriales, claro, se tiene que cobrar, no solo. Yo es verdad que como también tengo otros otras cosas, pero bueno, yo entiendo que hay gente que es, pero por ejemplo artículos académicos, sí, o sea, eso es para conocimiento. Y entonces hay un artículo que yo escribí hace dos años, me parece, se llama Tres incertidumbres fundamentales. Tú lo pones en Googleí y te lo puedes descargar en PDF. Es un artículo en unas 20 páginas filosófico. Que adás me salió como un suspiro, te lo prometo. O sea, yo creo que en un día y medio lo tenías terminado. Sí, sí, sí, totalmente. Era para un número especial que me habían pedido una revista. Me dicen, "Queremos que hables." Me me llama la editora. Dice, "Carlos, te tengo que poner eh la incertidumbre." Digo, "Aí, ya está." O sea, sobre qué digo, "Lo que quieras." Digo, "Bueno, bueno, pues te mucho, ¿eh? verás dónde te has metido, o sea, tú ahora verás, ¿no? O sea, tú me has dado cuerda, ¿no? Y entonces lo rapidísimo, o sea, lo tenía porque ya lo tenía pensado. O sea, el pensar cuando has pensado las cosas, luego escribirlas es lo que menos te cuesta, ¿no? Lo importante es tenerlas en tu mente claras y luego lo otro es simplemente transmitir lo que tu mente hace, es una transcripción de la mente. Y entonces yo ahí hablaba, digo, al final, ¿cuáles son las tres grandes dimensiones de la vida, por lo menos del pensamiento humano, digamos, el conocimiento teórico, en la ciencia, en la filosofía, muchas ramas, luego lo práctico, la acción humana y luego por supuesto el futuro, ¿no? El llegar hacia qué, hacia dónde nos dirigimos. Estas son las famosas tres preguntas de Kants, ¿no? Eh, ¿qué puedo saber? ¿Qué debo hacer? ¿Qué me cabe esperar? ¿No? Al final es la esencia de lo humano, ¿no? Que es lo humano se puede desmirar. ¿Hasta dónde llega a mí saber qué es lo que debo hacer? Que esa es una pregunta ética profundísima, ¿no? El bien, el mal, cómo actúo y luego también a dónde me lleva mi conocimiento y mi acción. Pues claro, yo lo que defiendo ahí es que esos que son las grandes áreas del pensamiento humano y las grandes preguntas, tenemos que hay una incertidumbre fundamental en el conocimiento. Nunca vamos a poder estar completamente seguros de los conocimientos que tenemos. ¿Por qué? ¿Me explico? Dice, "Bueno, pero yo estoy seguro de que las leyes de la química se cumplen en la disolución electrolítica, muchas cosas, o que hay infinitos números primos o que los reales son más que los naturales y como que damos por hecho de que sí o sí están terminadas y están Bueno, primero algunas a ver porque también se dieron por hecho muchas cosas y que se van rompiendo con los años se pensaba que había solo dos fuerzas fundamentales. Sabemos que hay cuatro, vetes si no hay más o que no son tan fundamentales o que los quarks son el ladrillo último de eh los fermiones, ¿no? Bueno, no lo sé. A ver, hay que o que es la materia oscura, pero es que incluso en lo que queremos saber con certeza, los fundamentos no los tenemos. Las los fundamentos de la física no los tenemos. No sabemos qué hay más allá del modelo estándar, por ejemplo, no sabemos cuál es el modelo físico fundamental del cual surgiría la relatividad general y la mecánica cuántica. Incluso en matemáticas, vuelvo a la misma pregunta, esta proposición que ya mostró Clies de que existen infinitos números primos, esto se demuestra a partir de unos axiomas en teoría de números y tú tienes unos axiomas, por ejemplo, los de Cermelo Frenkel, etcétera. Pero, ¿por qué esos axiomas? ¿Por qué intuimos esos axiomas? ¿Por qué? Ya sé que además podemos incluso diseñar otros sistemas aritméticos y geométricos, ¿no? En en tal hay una pluralidad de fundamentaciones, pero ¿por qué? ¿De dónde viene todo eso? Entonces, el fundamento último, ¿quién lo tiene? ¿Quién lo tendrá? O sea, que incluso en conocimientos que creemos muy sólidos, la base no es tan firme. Y luego hay otros que son absolutamente de historia, de filología, de arqueología. Fíjate que meado ellos pues muchas interpretaciones que hacemos en arqueología en cuanto descubras un nuevo eh templo en no sé dónde tienes que cambiar toda tu está cambiando el inicio de la civilización y porque se están encontrando templos más antiguos de lo que se creía que estuve me han invitado a Gabriite por cierto porque un amigo mío conoce al director de las excavaciones. No o ido todavía, pero en cuanto es que eso cambia el paradigma humano es una es un es una o sea es un descubrimiento que poco se habla porque es que estamos es 9600 antes de Cristo creo no es al final cambio radical es que tú fíjate el inicio del holoceno todo lo que teníamos claro venga a la basura vamos a empezar de nuevo yo es que yo lo de Gebli Tepe lo pongo en en mis clases de ejemplo como algo que a lo mejor no lo sé pero a lo mejor nos obliga a replantearnos muchas cosas y también en un texto que me pidieron hace mucho e que era 12 filosofías para un nuevo mundo que lo editó el eh la Fundación Santander del Banco Santander. Pidieron a 12 filósofos que escribíamos como en 20 páginas cómo veíamos hacia dónde va el mundo. Vale. Y yo hablaba de esto de la incertidumbre y de la necesidad de crear aún más y de pensar más allá de muchas categorías que damos por supuestas y que a lo mejor ya no van a ser tan relevantes o necesarias. O sea, que no tengamos miedo a experimentar con el pensamiento y a ciertas categorías que han sido claves en la filosofía o en pues a lo mejor hay que rechazarlas. Pero fíjate, esto es un muy buen ejemplo en arqueología está el orden del día o en astronomía o en cosmología. ¿Cómo sabes tú que los modelos cosmológicos con los cambios que ha habido cada dos por tres hay un nuevo elemento que se descubre de momento, bueno, pero es que eso es el conocimiento científico, no el dogma es la decir con estas evidencias este es el el modelo que mejor se ajusta a estas evidencias y que ha sido validado por nuevas por predicciones, pero no sabemos si es el definitivo. Entonces, en el ámbito del conocimiento teórico tenemos una incertumbre fundamental. ¿Qué podemos saber? poco, algo, pero nunca todo. O sea, que la pregunta de Cantes, es no todo. Siempre hay un exceso de ignorancia, un exceso incluso de incognoscibilidad, no nada, no esto de no solo sé que no sé nada, no, porque entonces ya sabes algo, o sea, eso son falacias, obviamente sabemos cosas, incluso el saber que una cosa sirve en un contexto ya es saber. Incluso el saber que algo es falso ya es saber. Y que hayamos refutado muchas cosas ya es saber. O sea, podemos saber poco, mucho, pero desde luego nosotros algo sabemos. Siempre, siempre nos queda algo por saber. Incluso me atrevo a decir que podemos esperar más de lo que ignoramos que de lo que sabemos, pero desde luego no podemos saberlo todo. O sea, en el libro este de la búsqueda del todo, al final me planteó la pregunta, ¿podrá el ser humano saberlo todo? Pero, ¿qué significaría saberlo todo? ¿Qué es el todo? ¿Qué es el todo? Primera pregunta, ¿qué podemos saber? Pues es respuesta, bueno, no sé si brillante, humillante, pero desde luego una respuesta realista. ¿Qué debo hacer? Ah, claro. Los fundamentos de la ética. Claro. ¿Quién tiene un sistema ético absoluto? Fíjate, incluso asumiendo que la ética es racional frente a Nietzsche, ¿no?, que dice que es imposible hacer una ética que vaya más allá de cierta e voluntad de poder, ¿no? Por así, afirmación individual. Y muchos aspectos. Yo me estoy acercando mucho a Nietzsche, muchas cosas, ¿no? Hay mucha visión incluso teraria, pero pero hay aspectos en los que no quiero. Como que me da miedo, no quiero entrar por ahí. No, vaya cambio, vaya viraje también, eh, desde tus años mozos. Sí, bueno, pero Nietzsche siempre le he admirado mucho, eh, además toda la te usó mucho siempre, incluso cuando eras católico. Sí. Y además ese elemento también expresivo de bellezas y rozaratustra y era un hombre muy honesto. Pero claro, vamos a suponer que sí se puede diseñar racionalmente una ética, entendiendo por ética un sistema que articule la relación entre medios y fines, es decir, que me diga qué medios son legítimos para qué fines, ¿no? Su sistema intelectual, pero que se tiene implicaciones prácticas, ¿no? De cómo actuó. Uf, ¿cuál sabes tú? ¿Cómo sabemos cuál es el claro sistema completo consistente que nos diga esto es la verdad absoluta sobre lo que debes hacer? Solo si viniera de Dios. Claro, claro. Volvemos a lo mismo. Volvemos a lo mismo. Pero claro, yo en muchos aspectos me estoy haciendo utilitarista porque yo creo que hay veces que el ser humano no puede saber si algo es bueno, salvo sí, salvo por sus efectos. Mm, pero en otros no quiero ser utilitarista. Yo creo que tiene que haber un principio ético universal necesario, independiente de nosotros, que fíjate que en el fondo es una trasluz el famoso mundo inteligible de Platón, ¿no? Buscar algo que sea universal y necesario, que en el mundo real empírico no lo vas a encontrar. Claro, salvo las matemáticas y con las salvedades que he puesto, que al final se fundan en axiomas, cuyo origen no está tampoco claro o o fundamentado así mismo es como el famoso principio de racionalista, ¿no? De nada, no hay nada sin razón, ¿no? Ni les sine racione de la y por qué, ¿cómo lo sabes? Ya. O el principio empirista. No acepto ningún conocimiento que no venga de la experiencia y eso lo sabes por experiencia. Claro. La pregunta del por qué. Entonces, claro, el conocimiento teórico, la razón pura cantiana, el conocimiento prácticom penden de un hilo. Y al final la incertidumbre, ¿cómo sabemos a qué nos llevan nuestras acciones? Y si cómo sabemos realmente que lo como humanidad es que lo estamos haciendo bien, que vamos, ¿cuál es el lado correcto de la historia? ¿Hacia dónde? No sabemos. Entonces es que claro, la incertidumbre es colosal, es es abrumadora, es es e es terrorífica, si lo piensas. Bueno, decir es también bella porque nos abre a lo nuevo y a lo indeterminado, pero pero es eso. Y si todos los esfuerzos de la humanidad, todo nuestro deseo de elevarnos, de crear arte, ciencia, de rozar lo sublime como lo haría un Dios, ¿no? Esto de, o sea, yo quiero saber todo lo que puede y debe ser sabido, quiero crear todo lo que puede deber ser creado, o sea, quiero queremos ser como dioses. Eh, yo, o sea, ya sé que suena muy arrogante, pero bueno, yo renuncio al omnipotencial. Me importa no tener obcia de Dios, pero quiero su omnisciencia, ¿no? Eso sí, ¿no? Eh, pero y si todos nuestros esfuerzos al final llevan a la nada, claro, que es lo más probable. Y todo esto se extingue. Entonces, las partituras de Baj pues quedan nada la pasión según San Mateo. Eh, Santa Sofía en Constantino, en Estambul, en Constantino, me gusta decir Constantino, vacío, ¿no? Lleno de agujeros negros sin nada. un agujero negro nuevo surge, no se enguye y fíjate, luego a ver, la materia energía y sigue, ¿no? Pero pero el valor humano. Entonces, claro, bueno, yo creo que intentar conocer el universo es la mejor manera de admirarlo y que al final al intentar conocer el universo ya nos estamos en parte fundiendo con el universo, ¿no? Porque estás entendiendo, fíjate qué privilegio tenemos los humanos y cuanto más docto y inteligente mayor, ¿no? Porque puedes comprender más sobre el universo que eso no lo tiene una bacteria ni lo tiene un chimpancé. Claro, ni muchos humanos lo han tenido, ¿no? O sea, porque puedes llegar al fondo del universo o intentarlo. Claro, al final puedes lanzarte al fondo y llegas a capas Ajá. de aproximación. Ajá. O o fíjate, vamos a ponerlo al revés, estás elevando al Everest, pero el Everest no es 8848, ¿no? Como yo estudiaba, no sé si habrá cambiado la medición, es infinito. Entonces, tú tienes campamentos base donde sí tienes un conocimiento, no absoluto, pero porque siempre es relativo a otros conocimientos, pero firme, por lo menos bastante contrastado y bueno, pues alguna certeza necesitas entonces es como campamentos base, sí, pero de un fin que no llega, pero no has llegado a la cima del veres, no era que todo el mundo está Yo te aseguro que no quiero ir a la cima del y vas a la singularidad y no llegas, no llegas, no llegas y no llegarás nunca. Sí, claro, desde luego. Y eso es un poco, bueno, tiene partes buenas, pero también es un poco aterrador y es un poco es una visión del mundo que a mucha gente la ha hundido, ¿no? Y la y la y la ha asumido en en la negrura. Bueno, pero el claro es coexistir con la finitud, pero al mismo tiempo pensar que en el periodo finito que tenemos los seres humanos tenemos también una ventana al infinito, que es la mente humana, porque al final el pensamiento mira al infinito. O sea, tú siempre que piensas algo ya estás pensando más, o sea, no hay límite. Entonces, decir, si somos finitos, pero tenemos el privilegio cósmico, incomparable de poder abrirnos a lo infinito. Entonces, vamos a aprovecharlo, que es nuestro inimitable. Claro, nadie nos puede quitar eso. Nadie nos lo puede quitar. O sea, las experiencias intelectuales, estéticas, emocionales, personales, eso no te lo va a quitar nadie. Nadie. Claro, es verdad que yo aquí me viene esa cierta tristeza, ¿no? Decir todo esto, qué pena que quede se diluya, ¿no? Incluso a mí me gustaría que quedara registrado, o sea, todo esto, yo en eso tengo una cierta, o sea, rompí también con el transhumanismo porque tuve una etapa transhumanista. Sí, sí. Tuve como hacia el año 2014, 2015215 yo era transhumanista. Fíjate. Y ya no. Eh, es que me parece tan utópico, tan imposible. No te ves la mente en un tras, ¿no? O sea, trascender los límites biológicos de la especie humana. Sí. Oye, ya lo estamos haciendo esto, de hecho, completamente. Y sobre todo porque yo tampoco idealizo la naturaleza, o sea, la naturaleza es un proceso ciego de creación y destrucción de especies y no le importas. Entonces genera lo sublime, pero también lo rindo. Entonces, claro, y yo creo que hay cosas de elementos de hay parcelas de la vida humana que son tan sublimes, por ejemplo, el pensamiento que incluso, fíjate, me atrevo a decir, incluso aunque se extinguiera la raza humana, ojalá no, que quede registrado en algún soporte la posibilidad de pensar. O sea, si tiene que ser un una inteligencia artificial o lo que sea, la que nos tome el relevo, o sea, yo espero que por favor no nos extingamos, hagamos todo lo posible. Ya te dicho que de promedio amo a la humanidad a veces. Claro. Y todo. Y yo quiero dejar el mejor mundo posible para eh las personas que vendrán y para por supuesto mis descendientes o los tuyos o los que sea, pero para todo el mundo, ¿no? Como manos de una sola familia humana, que al final todos venimos esto que estaba en las mitologías religiosas aterrás, que es una verdad científica, ¿no? Al final todos venimos de de la misma pareja primordial y de los mismos eh antepasados, ¿no? Pero pero claro, no quiero que quede como una especie más, fíjate, Neandertal que probablemente también tuvo conciencia y extinto, entonces es algo tan extraordinario el pensamiento porque de ahí nace todo, ¿no? La capacidad de crear, de entender, de descubrir el lenguaje que es algo tan increíble, maravilloso y fundamental intivamente asociado, ¿no? No sabemos muy bien, pero bueno, es el y todo, ¿no? Si esto te lo preguntarí más a ti, Bigotsk y todo eso, ¿eh? Sí, no lo sé. Yo creo que el pensamiento trasciende el lenguaje, pero no lo puedo demostrar. Bueno, eh, pero se iría por ahí que el pensamiento siempre es un exceso con respecto al lenguaje, pero al final siempre se acaba canalizando el lenguaje, pero hay un plus de pensamiento con respecto al lenguaje que vino antes. Yo creo que el pensami cierto pensamiento interno, lenguaje interno, estilo el mentales de fodor o algo así. Bueno, esto es una cosa que no tengo resuelta. Incluso biólogos podrían hablar de qué tipo de pensamiento tienen ciertos cl y la naturaleza ya tiene lenguaje, o sea, un sistema físicoquímico es de un lenguaje, un lenguaje, o sea, no hay eh proceso donde se apliquen las leyes de la naturaleza, de la física, de la química, etcétera, donde no haya ya un lenguaje. Claro, el chimpan tiene un lenguaje, o sea, al final el universo es un sistema de transmisión de información, ¿no? Energía, momento, pero sí, a mí me me pare me entristecería mucho que se que se perdiera el pensamiento. Entonces, incluso si la raza humana que al momento, ojalá no hombre, a ver, hacemos números para que se extinga, no te voy a engañar, ¿eh? O sea, no hoy hemos hablado un poco de lo bonito, de lo humano, pero claro, luego mira, el problema del mal, yo siempre que traigo aquí algún religioso, hablamos de Dios y de la filosofía y la existencia, es el problema que siempre cuesta mucho defender, es que cuesta mucho, porque bueno, ya se decía, el mal es la roca del ateísmo. CL de mal tan extremo que es difícil de defender que es un dios paternalista e para que puede ser el mal y la la o sea la injusticia pero en el sentido de injusticia social que eso al final es nuestra responsabilidad no en el como en el famoso debate entre Volter y Roussea Ruso le dice a Volter ya pero terremoto de Lisboa 1755 dice Ruso ya pero quién mandó a los lisboetas construir pisos altos que podían bueno o sea obviamente Dios si realmente existiera no me digas que no podría hacer algo ahí no Pero bueno, ahí podríamos entender que eso es la responsabilidad humana, ¿no? Albedrío de cómo nos hemos organizado y, por ejemplo, que haya hambre en el mundo, pues sigue siendo un problema de organización, o sea, hay recursos más que suficientes y no debería haber nadie que pasara hambre, ¿no? O sea, es un problema de organización, eso se puede. Esto lo hablado una vez, me acuerdo, con un profesor en una conferencia en Roma, o sea, está diciendo, es que esto ya debería estar resuelto. O sea, y lo luego además en una mesa redonda es un problema de ya sé que es más complejo luego la realidad, pero se puede. Pero claro, luego hay elementos que son tan injustos, o sea, que hayas nacido en cierta época y que te toque ser esclavo en Roma o estar en Ausbit y tú no has hecho nada, tú no eres responsable o naces con una malformación genética o naces en tal o ahora un niño, una niña que nace en Afganistán, fíjate dónde tiene que estar viviendo. A lo mejor es la futura Leonardo da Vinci. Y fíjate, obviamente va a tener una vida de el genio, aunque depende muchísimo de sí mismo y los genios siempre se sobreponen a las adversidades, pero hay un mínimo contextual, ¿no? Claro, un input mínimo, o sea, si naces en ciertos sitios es si eres un genio y a los 5 años te pegan un tiro, pues no vas a poder aportar mucho a la humanidad, ¿no? Es decir, o tienes un Ramanuya, ¿no? Que fue, pero es una excepción. O sea, la mayor parte necesitas un inicio, unas condiciones iniciales, un estado inicial de circunstancias que favorezcan eso. ¿Está claro? Entonces, a mí eso siempre me ha costado mucho verlo. Es verdad que en el cristianismo, por supuesto, hay una respuesta teológica que sería la es que Dios mismo se hace hombre, muere injustamente en la cruz, pero luego resucita. Yo me quedo con la final porque claro, la parte de se hace hombre y muere en la cruz, ¿por qué Dios necesita que muera su hijo en la cruz para redimirnos? Es que no hay maneras menos cruentas. Argetsemaní, ¿no? ¿Por qué? ¿Por qué le haces? eh racionales y humanas. Claro, o sea, eso es una interpretación teológica, eh que a mí siempre me ha costado mucho ver, ¿no? Ya sé que hay otras teologías que tienen otras visiones, ¿no? Pero bueno, digo la estándar, que Dios necesita hacer eso. O sea, eh yo lo veo más como un proceso ascendente, ¿no? De que la humanidad estamos siempre aprendiendo, pero siempre con la sombra de lo negativo, ¿no? Como posibilidad latente, es casi como un dualismo, ¿no? Total, eh estamos ascendiendo, pero siempre estás a sombra y entonces es un proceso en el que cada vez podamos mejorar en conocimiento y en y en acción. Es cierto que claro, en el conocimiento sí puedes hablar de cierto progreso con todas las salvedades de antes, ¿no? De muchas cosas que queremos saber, a lo mejor no son tales, pero por lo menos hemos avanzado en el pensamiento, ¿no? decir, aunque no podemos estar seguros de lo que conocemos, sí podemos estar seguros de que cada vez pensamos más y mejor, o sea, porque tenemos nuevas posibilidades de exploramos nuevas posibilidades lógicas, somos conscientes de las limitaciones las anteriores, abrimos el contexto, sí, nos estamos depurando, nos estamos mejorando, veremos dónd llegaremos clandid vas pensando más, pero en el tema moral no es es un tema. O sea, al final con cada ser humano el contador se pone a cero. Con cada ser humano se reinicia la humanidad desde el punto de vista ético. Da igual que hayan existido Sócrates, Buda. Antes con este niño que ahora nace, a ver quién va a ser en un futuro. Se pone todo de nuevo. Claro. Entonces, yo creo que ahí es también Sí, es una bueno, es la oportunidad también de afirmarnos, de hacernos, de crearnos y es el precio de la libertad. Pero yo desde luego si fuera Dios o se hubiera sido Dios, habría diseñado el universo con otras reglas, ¿no? No me parece que el precio de la libertad tenga que implicar tanto mal y sobre todo tanta injusticia y en inocentes. Claro que a lo mejor es que no se puede hacer de otra manera. Imagínate que tiene razón y es que Dios lo ha hecho de la mejor manera posible. Es que es el mejor de los mundos posibles o yo iba más allá. El único mundo posible. El único. Pero que se habla de multiversos. Si Dios, si Dios es Dios, ¿por qué lo haría mal? No es que a lo mejor Dios es realmente este proceso, o sea, Dios está ahora mismo a través de nosotros intentando avanzar y luchando continuamente por elevarse. No lo sé. No sé si en unos años si nos vemos me vas a responder estas preguntas, a lo mejor has llegado a la conclusión, sería increíble, ¿eh? Compartiría las mismas dudas, yo creo que o más o más sumando más dudas. Pues bueno, hemos llegado al fin. Sí, creo. Sí. ¿Cuánto tiempo llevamos? Pues si te soy sincero, llevamos, yo creo que más de cinco. No me lo puedo creer. Ay, cuatro. Cuatro, sí. Ah, son las 9. Sí. Cuatro. Algo más de cuatro horitas llevaremos. Yo creo que es la entrevista más larga que que has dado, ¿no? O sea, más que crónicas marcianas, ¿no? Hemos superado. Yo creo que sumas todas aparecieron en crónicas marcianas y ha habido y ha habido, ¿no? No, pues te prometo, no es por además no podía ver el reloj. Sí, es que se ve esta pantalla si no miras de frente, no sé. Y adás no me gusta mirar el reloj cuando estoy en tal miro el móvil, lo tengo aquí guardado y no sé nada. Ahora miraré no quería verlo. O sea, yo era consciente de que hemos estado bastante rato porque pero te prometo que no sé pas yo lo he pasado muy bien, he disfrutado mucho. No sé, los oyentes cuando vean 4 horas que están acostumbrados, ¿eh? Está, o sea, no se van a sorprender, van a decir, "Ah, vale, okay, vamos allá." No, no, no va a ser un susto que digan, "Hostia, no, nunca había pasado." La gente ya está acostumbrada y le gusta. Y es lo que decíamos antes, que no está en televisión, que eh aquí podemos esplayarnos y aquí se puede hablar tranquilamente y se puede eh dialogar y se puede comentar y recomentar y yo creo que es algo que es bonito. ¿Cuál es la entrevista más larga que has hecho y la más corta? Yo creo que, mira, la más corta no las La más corta tiene que ser alguna de las que he hecho online. Yo diría que quizás con Niniesta puede ser unas más cortas o Brandon Moreno que son deportistas, yo creo que están alrededor de la hora. Quizás María Colina Machado también que que hicimos no ahora, sino hace como un año y pico también estaríamos alrededor de la hora. Yo creo que esto es lo mínimo que yo he hecho y lo máximo son más de 5 horas e que yo diría que fue Rodrigo Cortés es uno de ellos. Eh, ese Rodrigo Cortés aún, ¿no? Porque también Tito Vivas fue, ¿no? Por Tito Vivas no superamos los Ese Tito Vivas es un arqueólogo que hablamos mucho de Egipto y todo eso y también estuvimos en las cuatro largas, pero el cinco creo es Rodrigo Cortés es el récord. No te has quedado tan lejos, ¿eh? Bueno, llegas a venir un poco antes, llegas a venir a las 3 o así y y est te tengo aquí hasta pero a veces también es que si no demasiado, o sea, porque si no las mismas ideas y en la mesura. En la mesura lo mesura está de lo correcto. Lo bueno y gracián, lo bueno si breve dos veces. Ahí está. Sí, la mesura al final es el equilibrio. El equilibrio es lo interesante. Sí, porque también, hombre, yo creo que sobre todo lo que tienes que dejarm es ese deseo hm de saber, ¿no? Y entonces claro, si h respondes o hablas demasiado, pues a lo mejor hay personas, pero bueno, yo creo que depende del contexto, ¿no? Y en estos temas no hay nunca demasiado porque es que casi todo, prácticamente todo lo que hemos dicho aquí al final es es opinable, ¿no? O sea, que cosas que estén, salvo cuestiones científicas, matemáticas o filóficas muy mentales o de historia. Y aún así, quizás y aún así según lo que seguíamos y hablamos del quiz esto es una cuestión de de teoría del conocimiento y epistemología muy profunda, pero pero claro, la visión del mundo pues es una es una el mundo alteración, la vida opinión, ¿no? Decía Demócrito, el mundo es alteración regulada por leyes, o sea, porque no es azaroso. Esto es un escrita. La gran aportación de la mente humana es que el universo no es enteramente azaroso, sigue reglas, leyes, principios. Pero claro, luego la percepción que tenemos los humanos de la vida, te das cuenta y por eso es muy bueno leer de historia, ¿no? Cómo veían el mundo los antiguos egipcios o los sumerios o o ahora cómo lo ve una persona en otro sitio, cómo lo ves tú, cómo lo veo yo, es tan opinable, es tan variable, una cosa que para ti es terrible, para otro no. M una cosa. Entonces, dogmatizar, ¿no? Yo creo que es proponer, claro, abrir oportunidades. Entonces, luego tú, cada uno individualmente, y esto es también el grado de madurez, de criterio, de no dejarse dar como un by ben, ¿no? Sino es el junco cimbrea, pero no se rompe, ¿no? Eh, o sea, pero tener también una identidad y unas convicciones, no pasa nada si cambias, o sea, yo he cambiado muchas, pero que cuando las tengas las defiendas con firmeza, con racionalidad. y siempre con apertura. O sea, que entonces en eso que casi todo lo que hemos dicho es opinable, que se vea cada uno tiene el deber de encontrar su sentido a la vida. Hay muchas posibilidades. Yo creo que lo he encontrado en la búsqueda, en la transmisión, en la creación o generación del conocimiento, en lo intelectual, pero eso es uno de los múltiples subconjuntos. Hay mucho más, la vida es mucho más rica. Eh, he intentado también explorar, pero yo creo que siempre en cualquier etapa en la que estés, una intención honesta, pura, o sea, buscar las cosas con intenciones honestas como fines mismas y tener siempre apertura de mente. Básico, eso me parece y eso es algo que me da miedo que se esté perdiendo un poco, al menos en esta época estamos en la época de transición y eso lo tengo clarísimo. Eh, el mundo está más convulso que muchos años anteriores. Sí, pero tampoco hay que ser tan pes, o sea, es que a veces yo creo que se vende más el pesimismo que el optimismo. No tiene sensación de que de que la gente está más crispada que nunca. El mundo occidental hablo. Evidentemente hay muchos mundos dentro del propio mundo, ¿no? En el ejemplo, todo el mundo dice, "Los jóvenes, tal". Pues yo la experiencia que tengo incluso en la universidad, etcétera, claro, es que también hay gente que, o sea, con mucha eh un sentido crítico a veces que han contrastado ya información, no se cree en cualquier cosa que antes protegera tal catedrático, tal esto y parecía la autoridad cuestionan, tienen también inquietudes, interés, el hay más mundo. Bueno, que esto funcione bien, que este podcast con los temas que se tocan funcione también y significa que y hay mucha gente joven que lo ve, evidentemente, seguramente más que nada, significa que hay mucha gente joven que que hace ilusión de ver y dices, "El futuro puede ser bueno, pero a la vez también hay to y no nos podemos permitir ser pesimistas porque, a ver, hay cierto pesimismo, es verdad, hay gente que es pesimista, pero que es optimista por otras otras dimensiones y y trabaja, etcétera. Pero en el mundo o sea, las el ambiente está cargado, las tensiones están muy cargadas entre los estados de extensionar, sí, el tipo de político que está subiendo es un político totalmente que muy más agresivo, más pero también porque creen, o sea, como hay demanda de agresividad, la oferta de agresividad, eso es un circulo vicioso o a veces la propia oferta de agresividad est economía, crea su propia demanda y no, no puede ser eso. O sea, yo creo que el ser humano es otra cosa. O sea, lo que tenemos que hacer es transmitir los más altos valores del espíritu, de e del bien, del conocimiento, del respeto, con diversidad, con discrepancia. O sea, aquí cada uno tiene que pensar unos mínimos que permitan precisamente la diversidad ideológica, pero pero pensemos, o sea, que el ser humano está más allá de esa agresividad y que luego al final, salvo en casos muy excepcionales, que efectivamente es nos podemos entender. Entonces, no es tópico. Yo creo que es un esfuerzo que se tiene que hacer. Y también a veces pues bueno, si hay ciertos igual que hay ambientes tóxicos, pues no vayas a ambientes tóxicos, ¿no? Entonces estás directamente, no quiero estar ahí. Entonces, bueno, pues yo conozco a mucha gente que dice, mira, a mí me quitaban mi paz mental estar en ciertas redes sociales, me he salido y ahora estoy muy bien. Pues sí, ya está. ¿Por qué aguantar ahí? Claro que es verdad que hay gente que es que es que nos somos tan sociales. Tú has vivido un poco aparte eso, que hay personas que es que casi no saben vivir de otra forma. Claro. Bueno, eso por supuesto. Eh, pues nada, queda ya una cosita, simplemente aquí tienes el Fari de la suerte, fíjate, ahí lo tienes. Es Ah, mira, eh, que es un póster que todo el mundo que viene aquí, pues bueno, oye, firma o deja una frase o lo que tú quieras. Tienes aquí unos rotuladores aquí en el pote para que hagas algo. Hagas una firma o dejes y esto luego si quieres hacerlo ahora. Y mira, aquí tienes unos rotuladores aquí en el en el vasito, en la taza. Sí. Y nada. Y esto cuando esté ya lleno, que está a punto ya de llenarse, yo creo que en el especial verano lo vamos a a subastar para alguna obra benéfica. Donde tú donde tú quieras. Da igual que aunque tapes algo, ahí está. Fantástico. Cada vez escribo peor. ¿Tú escribes a mano o o ordenador? Eh, ahí te has ahí te has modernizado, ¿eh? A ver, venga, ahí está. Esto no dejes de aprender, o sea, no se entera si bonito. Eso es lo más bonito que hay, ¿eh? Y tenías que no había hueco. Claro, como soy tan alto. No, ya está está complicándose ya, ¿eh? Para meter el hueco aquí. No, no dejemos nunca de aprender. Sigues con tus libros. La búsqueda del todo es el último. ¿Cuántos has sacado libros? ¿Cuántos tienes publicados? Libros. 40. 40 libros. Por ejemplo, 40. Y sí, sí. Un número ahí justito. Sí, sí. Espero que no sea el número final, pero bueno. Y si lo es tampoco. Ya no. Ya estás en este, ya estás en un Pero yo quiero. Sí, siempre. Es que es que sabes lo que pasa, que yo siempre estoy pensando en el siguiente. Sería raro que ahora ya terminaras con con la publicación, eh, y sobre todo porque además siempre estoy insatisfecho con mis anterior, o sea, siempre quiero mejorarlo, ¿no? Y eh ¿cuál es el libro que más orgulloso estás? Tiene que haber uno que digas, pues mira, eh, a ver, este de la búsqueda del todo, este yo creo que es el más honesto logradom tanto en contenido como en forma, o sea, tanto en ideas como en estilo, o sea, sí, yo honestamente es el que más me ha salido más con no porque sea el último, sino porque realmente de hecho no es el último, tienes otro más, porque ha salido este que te dije que peran escritos filosóficos de la adolescencia, el de filosofía de la ulterioridad y luego salió uno de pensamiento y vida, que es eh frases aforísticas, ¿no? deal, pero este y el otro que ahora va a salir en en breve, la tercera edición es conciencia y mismidad, que ese yo creo es el más profundo filosóficamente, pero pero este es el más sintético. Y ya te digo, yo creo que en este es que no he querido hacer, no aquí no he querido buscar el conocimiento, sino la sabiduría. O sea, aquí no es un libro, no tiene notas a pie de página casi, no es deudición, no es para ver lo que se para que veáis para que los académicos lo que puede leer, vamos a decir que mucha gente no es un libro académico, es una destilación. Me encanta esta de ideas. O sea, yo lo que he buscado ahí es toda mi visión del mundo, desde la ética, Dios, la belleza, la libertad, la conciencia. E son unas 600 y pico páginas. Accesible, accesible. A ver, sí es accesible a gente no académica, pero claro, pues yo también si tengo que discutir el espacio y la teoría de Lipis y Einstein, pues Clark taleso. Bueno, no es el señor de los Anillos. Bueno, pero es que pero pero este me he sentido sobre todo muy cómodo estilísticamente, Claro, porque cuando hayas pensado mucho en las ideas te fluye como con paz, ¿no? Es como la claridad es casi la meta, ¿no? O sea, que al final llegas a la claridad cuando has pensado muy bien las cosas y llevas mucho tiempo trabajando y esto es como una destilación. Yo pensaba que no lo iba a poder editar nunca porque este libro y de repente fíjate que me habían invitado, yo fui mucho a los encuentros eleusinos de Sánchez Dragón su momento que falleció. Sí, sí, un grande Sánchez Dragón. Fíjate, yo le conocía desde los 14 años me invitó a su programa. Me invitó a su programa cuando yo tenía 14 años. Sí, fíjate, fui el faro de Alejandría, pero su hija eh antes había organizado hace poco de nuevo los encuentros y me invitó y entonces una persona que estaba en esos encuentros, que es un editor que tiene esta editorial que editan de maravilla, tiene tal, él me escribe y me dice, "Quiero un libro tuyo." Y yo dije, "Oye, parece esto es una sincronización porque tengo este libro." Dice, "Por supuesto, te lo edito." Me además lo estuve leyendo y dice, "Este me parece." Entonces, bueno, que a veces cosas que dices, "Yo escribo y no sé si lo voy a poder publicar." ¿Tú tienes libros sin publicar? Tienes ahí. Sí, tengo alguno, pero yo y algunos que han tardado años, incluso desde los 13 años que tenía Italia con 30 o tal. Yo escribo para mí mismo por necesidad interior. Luego me da igual. Ya, ya, ya saldrán. Si las cosas tienen que salir, salen. Pero el de conciencia y mismidad, que este lo saque, este es el que escribí con lo publicó con 26 años, eh, que ya ahora va por va a sacar la tercera edición ampliada. La primera eran 160,000 palabras, la nueva son más de 200,000 palabras porque claro, yo estaba revisando y digo, es que esto tengo que añadir aquí, tengo que explicarlo mejor, tengo que justificar. Es una versión completa total y ese yo creo que es el más profundo y el más original. Entonces ese es como el que más Pero bueno, luego nunca sabes. Hay cosas que a veces tú es como la teoría de pensamiento que tú querías dejar un poquito, ¿no? Es sería como tu legado, podríamos ontología, es decir, teoría del ser, epistemología, teoría del conocimiento, ética, teología, incluso, que sería Dios al final, el límite asintótico está un poco como todo. Es muy ambicioso, pero sobre todo cuando eres joven tienes que ser ambicioso, ¿no? Y yo en ese momento con 20 algo yo quería mi sistema filosófico. Entonces, bueno, luego ya hay cosas que a veces tú valoras y luego no se valoran tanto y otras que valoras menos o luego se valoran, no lo sé. Me da igual, pero yo sentía que tenía que escribirlo y me siento orgulloso de haberlo escribido. No es como estoy en cierta paz con el hombre. Tú has hecho lo que tú en tu momento querías como hacer, lo tienes hecho, lo has mejorado, que eso también es importante. Y a partir de aquí lo que venga ya vendrá, ¿no? Y te veo en otro estado, te veo un estado, pero por lo menos siento, oye, aquí hay algo que yo estoy intentando aportar a la humanidad y entonces con que haya alguien que alera y encuentre una reflexión valiosa, yo con eso ya me siento completamente eh satisfecho. O sea, porque al final es eso, ¿no? eh que lo que nosotros demos al mundo eh genere fruto, eh plante una semilla y luego genere fruto. O sea, que es pues mira, para terminar algo que no que no no he hecho nunca. Eso era eso era eso era de aprender. Eh, te voy a pedir top cinco filósofos de la historia. Ah, uf. Pero es que te voy a decir lo que casi todo el mundo te va a decir. Es que Bueno, oye, sí, pero si son los que no, porque también hay cosas es como si dices, pues los grandes edificios en arquitectura a veces hay esa idea de dárselas de Te voy a decir uno que nadie pues mira, los importantes ya lo sabemos, es casi, o sea, nadie en los filósofos más importantes de Occidente, si me dejaras incluiría alguno de Oriente, como por ejemplo Confucio, Nagaruna, ¿no? Pero yo voy a centrarme en Occidente, ¿vale? las que para mí son los más grandes que ha habido. Desde luego, Platón, desde luego, Aristóteles, desde luego, Kant, desde luego, Hegel. Y como yo quería introducir uno que no fuera de Occidente, sino que fuera distinto, pues podría introducir a Confucio, quizá, ¿no? Por no desoccidentalizarlo. Si me dejas solo Occidente, te incluyo también el mm Confucio, lo meterías ahí. Sí, porque no me parece justo. Al final tenemos una visión. Yo es otra de las cosas que llevo intentando desde niño, ¿no? Que mi visión del mundo no se circunscriba a Occidente, aunque el sistema educativo aquí es es luchar casi contra molinos de viento, porque al final nadie estudia historia de Persia, historia de la India. Parece que no ha existido eso. Parece que solo es la Edad Media. Lo que ocurría aquí. Dices, "Perdona con todo lo que se estaba haciendo en otros sitios, tú sabes lo que había en Isfáhan y lo que se estaba haciendo e o en China o en Japón. Pero bueno, al final tampoco hay que llegar a ese extremo, ¿no? Como uno que conocí, yo que era un catedrático de teología en Harvard que era tan exhaustivo, era un jesuita, de hecho que estaba haciendo una comparación entre religiones y quería hacer de todas con todas y dije, "Te has dejado Indonesia, ¿no? Te has dejado, estaba diciendo en broma, o sea, nunca vas a estar en todo." Claro, imposible. Final, el conocimiento exige discriminación e ir a lo relevante. Entonces, eso no pasa nada. No hay que saberlo todo. Hay que conocer lo relevante y tener una visión. Y luego como esos detalles se pueden insertar dentro de lo relevante, pero tiene que haber una arquitectónica, unos principios. Sí que es verdad, aquí somos muy nuestros y pero para desarrollar esa arquitectónica de la mejor manera posible, ese conjunto de principios no te quedes solo en occidente y mucho más. Claro, eso pasa mucho en en yo no sé como en Asia sí también es así, pero en muchos sitios miran mucho lo suyo, historia propia y y muy poco de lo demás y eso al final no enriquece al revés, sino que empobrece. O sea, creerte el centro, bueno, como eh Chong Wo, ¿no? El el centro, o sea, es un error siempre, o sea, nunca no hay un centro, o sea, el centro es la humanidad. Entonces, todas las culturas, y esto es muy bello, hay unas que han sido más brillantes en ciertos ámbitos, en matemáticas, o en arte, pero luego al final de todas siempre hay alguna aportación, ¿no? De todo suma, ¿no? Claro. Sí, sí. Entonces, yo creo que es ver y la haya o no, bueno, pues qué más da. al final es intentar comprender lo máximo de la experiencia humana, ¿no? Y de la complejidad humana y y de ello destilarlo para eh crear nuestra propia visión del mundo. Al final es ser más libres, solidarios y creativos. Ser más libres si es que existe la libertad y no se todo determinado. Es decir, bueno, por supuesto, pero partiendo de la libertad, solidarios. esa esa libertad también nos ayuda a construir un mundo mejor, pero luego en la fase suprema que es crear, aportar y hacer avanzar el mundo. Ojalá, ojalá que que este esta visión que es bonita, optimista sea la que la que perdura. Yo espero que sí. y que no estemos viendo una época demasiado. La libertad nos libera del mundo. La solidaridad nos libera de nuestra propia libertad y de nuestro ensimismamiento, pero la creatividad nos libera también de una solidaridad malentendida que nos lleva también al colectivismo y a la anulación del individuo. O sea, que al final más allá del mundo, más allá del individuo, más allá de la sociedad, siempre está el horizonte, ¿no? que sería la se ha hablado muchas veces hoy de creatividad y creo que es uno de los grandes problemas del sistema educativo, al menos el que tenemos aquí, que es que fomenta muy poco la creatividad y eso es un una cosa que tendría que empezarse a fomentar desde el principio porque no hay nada más bonito que ver a un niño con esa originalidad, con esa intuición, no se se castiga. Claro. O sea, luego ya haz que le guste y ya aprenderá una fecha que tampoco para mí no es tan importante esa exactitud, sino déjale que que fluya, que pueda tener imaginación totalmente y evidentemente d una base la imaginación es la clave de la creatividad. tienes que imaginarlo, ¿no? Por eso, fíjate, este gran sufí de Alanda Lucenara Vino decía, "El mayordon que Alá ha dado al hombre es la imaginación, porque al final es cierto, em la imaginación que es una forma, una manifestación del pensamiento, es lo que nos hace ir más allá incluso de la lógica y de ciertas posibilidades. Entonces, si tú en los niños cortas yes la imaginación, estás cerrando su pensamiento y les vas a hacer creer que lo que tú les enseñas es ya definitivo, que el mundo es como es y ya no puede ser de otra manera, que no es un horizonte de posibilidades, cuando el mundo es posibilidad más que realidad, hay cosas que podemos cambiar y entonces sí, yo creo que la la educación es, por supuesto, hay que transmitir conocimientos, pero sobre todo lo que hay que hacer es estrategias de pensamiento que nos ayuden a tener una visión más grande del mundo. Bueno, para otro será para otro podcast. Si quieres otro día estás invitado, seguimos, seguimos hablando hablando más. Eh, yo me despido, nos vemos la semana que viene y el invitado siempre es el que dice la última palabra y se despide. Así que aquí tienes tu cámara, di lo que te dé la real gana, es todo tuyo. Ante todo, muchas gracias a Jordi. Enhorabuena también por toda la labor que haces y nunca dejemos de aprender, de pensar, de crear y de tener horizontes, ilusiones que nos entusiasmen.