Transcripción
The Wild Project #325 - Padre Han | Hablemos claro de los abusos, ¿Y si muere el Papa?, El Infierno — vídeo y transcripción
El sacerdote Han Chui viene a The Wild Project para un episodio en el que se hablará sin tapujos de la Iglesia Católica. Los abusos, el papel de la mujer dentro del clero, homosexualidad y pecado, ostentación en el Vaticano, temas que suele
Título
The Wild Project #325 - Padre Han | Hablemos claro de los abusos, ¿Y si muere el Papa?, El Infierno — vídeo y transcripción
Resumen
El sacerdote Han Chui viene a The Wild Project para un episodio en el que se hablará sin tapujos de la Iglesia Católica. Los abusos, el papel de la mujer dentro del clero, homosexualidad y pecado, ostentación en el Vaticano, temas que suelen ser tabú, pero que aquí se tratará en toda su extensión.
Puntos clave
- [Música] [Aplausos] Ave María purísima, sin pecado concebida.
- Bienvenidos todos a esta homilía en The Wild Project.
- Hoy tocamos un tema mega interesante y todos los que estamos aquí o casi todos tenemos algo de relación con la religión católica cristiana, ya sea porque nosotros tenemos fe, ya sea porque tenemos algún familiar, ya sea porque tenemos amigos.
- Desde luego no puedes vivir en Latinoamérica o en Europa y no estás rodeado, pues, de la influencia de todo lo judeo cristiano.
- Hoy viene un cura para hablar de los temas más, podemos decir polémicos, controversiales, pero bueno, también académicos de la religión católica.
Descripción
El sacerdote Han Chui viene a The Wild Project para un episodio en el que se hablará sin tapujos de la Iglesia Católica. Los abusos, el papel de la mujer dentro del clero, homosexualidad y pecado, ostentación en el Vaticano, temas que suelen ser tabú, pero que aquí se tratará en toda su extensión. Además, Jordi Wild preguntará al cura sobre qué pasará si muere el Papa, cómo funciona el Conclave real, qué es el Infierno y mucho más. ¡No te lo pierdas!
- Canal de Han: https://www.youtube.com/@HanChuiPriest
*Tanto el logo de Podimo como el ordenador y el wallpaper de Legion forman parte de un acuerdo publicitario.
- ¡El libro Jordi Wild "ANATOMÍA DEL MAL" ya a la venta!: https://amzn.eu/d/fbPpMWS
Mi libro ASÍ ES LA **** VIDA: https://amzn.eu/d/9R5QCrv
El libro de mi padre LOS CUENTOS DE PAPA GIORGIO: https://amzn.eu/d/gg5EapZ
Hazte Miembro del Canal: https://www.youtube.com/channel/UCBYyJBCtCvgqA4NwtoPMwpQ/join
#Publi - Suscríbete a Podimo y obtén 30 días gratis, ahí estoy SIN ANUNCIOS: https://go.podimo.com/thewildproject
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela https://twitter.com/NachoAmela
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: https://www.tiktok.com/@jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: https://www.youtube.com/user/ElRincon...
Jordi Wild web → http://www.jordiwild.com
TWITTER:
https://twitter.com/JordiWild
https://twitter.com/TheWildProject8
FACEBOOK:
https://www.facebook.com/jordiwild
INSTAGRAM:
http://instagram.com/jordiwild8
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:01] [Música] [00:06] [00:06] [Aplausos] [00:08] [00:08] Ave María purísima, sin pecado [00:10] [00:10] concebida. Bienvenidos todos a esta [00:13] [00:13] homilía en The Wild Project. Hoy tocamos [00:15] [00:15] un tema mega interesante y todos los que [00:18] [00:18] estamos aquí o casi todos tenemos algo [00:21] [00:21] de relación con la religión católica [00:23] [00:23] cristiana, ya sea porque nosotros [00:25] [00:25] tenemos fe, ya sea porque tenemos algún [00:27] [00:27] familiar, ya sea porque tenemos amigos. [00:30] [00:30] Desde luego no puedes vivir en [00:31] [00:31] Latinoamérica o en Europa y no estás [00:34] [00:34] rodeado, pues, de la influencia de todo [00:36] [00:36] lo judeo cristiano. Hoy viene un cura [00:38] [00:38] para hablar de los temas más, podemos [00:40] [00:41] decir polémicos, controversiales, pero [00:43] [00:43] bueno, también académicos de la religión [00:46] [00:46] católica. Por supuesto, hablaremos de [00:48] [00:48] todo lo malo, pero también hablaremos de [00:50] [00:50] curiosidades como de la Biblia, como del [00:53] [00:53] infierno, como de las posesiones [00:55] [00:55] infernales. Hoy viene a pasárselo bien, [00:57] [00:57] ¿no? Como el hormiguero. Muy bien. Aw [01:00] [01:01] project, el padre Han Chui. ¿Qué tal? [01:03] [01:03] ¿Cómo estás? Muy bien, muy bien, muy [01:05] [01:05] contento. Viniste y como acompañante en [01:08] [01:08] el podcast de Santa Ulaya y Enric. Sí, [01:12] [01:12] podcast que ha sido legendario. Uy, y [01:14] [01:14] tanto que seguramente va a convertirse [01:16] [01:16] en el podcast más visto de de The Wall [01:18] [01:18] Project. Yo creo que debe llevar ya unos [01:20] [01:20] 11 12 millones de visitas. Viniste ahí, [01:22] [01:22] viste la magia y hoy vienes tú a dar [01:24] [01:24] magia, a repartir un poquito. Pues aquí [01:26] [01:26] vamos a intentar hacer algo. [01:29] [01:29] Tú eres un cura. Punto. Tú eres un cura. [01:32] [01:32] Ya está. Bueno, cura, [ __ ] y lo que [01:34] [01:34] quier quean. Que como podéis ver tienes [01:37] [01:37] un sentido de humor muy negro, atrevido. [01:41] [01:41] Sí. Llega va con va con el estilo, ¿eh? [01:45] [01:45] Que hablas de todo porque te metes en en [01:47] [01:47] todos los fregados. De hecho, cuando [01:50] [01:50] contactamos, yo te dije, para mí es [01:52] [01:52] vital que pueda hablar de todo y eso [01:53] [01:53] incluye abusos, eso incluye temas [01:56] [01:56] polémicos de la iglesia a día de hoy, [01:58] [01:58] etcétera, ¿no? Y tú me dijiste, [02:00] [02:00] "Hablemos de lo que sea, o sea, te lo [02:01] [02:01] agradezco." Y quiero preguntarte una [02:03] [02:03] cosa. Tú que tienes un perfil un poco, [02:05] [02:05] vamos a decir, transgresor dentro de la [02:07] [02:07] iglesia, ¿tú has tenido problemas? ¿Te [02:09] [02:10] han llamado la atención desde arriba? [02:12] [02:12] ¿Te han podido excomulgar o no, hombre? [02:15] [02:15] No, no es comulgar, no, porque yo no me [02:17] [02:17] voy de la doctrina, ¿no? O sea, en su [02:19] [02:19] momento lo cuando estudié y me lo tomé [02:21] [02:21] en serio, me llegaron a llamar el [02:23] [02:23] pequeño Torquemada porque era pequeñito, [02:26] [02:26] pero muy muy a de mucho ímpetu de que yo [02:30] [02:30] por lo menos no me fuese de la doctrina, [02:33] [02:33] ¿vale? O sea, eras más cerrado de mente, [02:35] [02:35] podríamos decir, cuando estabas [02:36] [02:36] estudiando en el ámbito académico, más [02:38] [02:38] que nada. O sea, luego a la hora de [02:40] [02:40] transmitirlo es otra cosa. O sea, yo [02:42] [02:42] considero eso. Uno tiene que tener muy [02:43] [02:43] claro lo que cree, pero luego a la hora [02:45] [02:45] de transmitirlo, pues tiene que muchas [02:46] [02:46] veces ser gradual, ¿no? Y ser receptivo [02:50] [02:50] también, porque al fin y al cabo lo que [02:51] [02:51] se busca es un diálogo, ¿no? No para [02:53] [02:53] relajar eso, sino para comunicarlo mejor [02:55] [02:56] posible. Y en eso, obviamente, eh sí, [02:59] [02:59] por eso el lenguaje transgresor que [03:00] [03:00] utilizo en muchas ocasiones o los [03:03] [03:03] estilos [03:05] [03:05] eh que me ha traído problemas, a ver, [03:07] [03:07] que ha sido muy llamativo, que ha podido [03:09] [03:09] despertar algunas alertas en [03:12] [03:12] algunos, pero los que tenían que mandar [03:16] [03:16] en su momento, pues me han han dialogado [03:19] [03:19] conmigo, me han pedido razones, no en el [03:22] [03:22] modo de exigencia, sino porque [03:23] [03:23] verdaderamente querían entender lo que [03:25] [03:25] estaba haciendo. [03:26] [03:26] Y luego pues nada, me han dado algunas [03:27] [03:27] recomendaciones, pero en general [03:29] [03:29] prohibiciones de ningún tipo. Ninguno, [03:31] [03:31] ¿no? ¿Qué es lo peor que te han dicho [03:33] [03:33] por eso? ¿Dónde dónde les ha tocado más [03:35] [03:35] la fibra? ¿Qué es lo que has hecho tú [03:38] [03:38] que les pueda haber molestado más o al [03:40] [03:40] menos alertado más? A ver, la cover de [03:42] [03:42] Nati Peluso, haber salido de tía, [03:44] [03:44] caracterizado de tía. Fue lo más lo que [03:48] [03:48] más alertas despertó. Claro, te haces [03:49] [03:49] covers versiones como de canciones de [03:51] [03:51] bizar rap con el mismo estilo y tal, [03:53] [03:53] hiciste una tipeluso vestido de tía. Sí, [03:55] [03:55] porque a ver, la dinámica es como hacer [03:57] [03:57] lo de tu cara me suena [04:00] [04:00] por fidelidad al original, pues tratar [04:02] [04:02] de igualar en todo, ¿no? O sea, todos [04:04] [04:04] los vios se trata de igualar todas las [04:05] [04:05] vestimentas, el mismo bit, la recreación [04:08] [04:08] del estudio. Claro. Y ahí toca, pues es [04:10] [04:10] mujer, pues mujer, ya está. Pero es que [04:12] [04:12] yo me lo tomaba con toda ligereza, con [04:13] [04:13] toda tranquilidad, o sea, no había [04:15] [04:15] ningún drama. Que no haya sido prudente. [04:17] [04:17] Bueno, lo puedo aceptar porque hay gente [04:19] [04:19] muy sensible, ¿vale? Yo no quería hacer [04:21] [04:21] ninguna reivindicación de ningún tipo, [04:24] [04:24] pero bueno, es quizás lo más, ¿no? Lo lo [04:27] [04:27] línea que has cruzado quizás más que más [04:30] [04:30] les ha alertado. Sí, pero fuera de eso, [04:32] [04:32] o sea, cualquiera puede mirar mis [04:34] [04:34] vídeos, sí, pueda que sea un poco [04:38] [04:38] llamativo, que a veces hable de modo tan [04:39] [04:39] disruptivo, o sea, o sea, incluso si [04:41] [04:41] tengo que decirle un taco a alguien, se [04:43] [04:43] lo suelto y se ha acabado. Pero la broma [04:45] [04:45] de [ __ ] o yo que sé, o sea, que lo [04:47] [04:47] soy, es que lo soy. Ya negar lo que es [04:50] [04:50] hoy. Claro. Eh, pero después nada más. [04:54] [04:54] Bueno, ahora entraremos ya en materia [04:56] [04:56] porque hoy hay un podcast muy chulo. Hay [04:58] [04:58] un podcast, desde luego, en algún [04:59] [04:59] aspecto confrontacional porque hay cosas [05:00] [05:00] de la iglesia que a mí me parece que en [05:03] [05:03] 2025 son graves, que aún estén como [05:05] [05:05] están. Quiero entenderlo. ¿Por qué? [05:08] [05:08] Un caso que es evidente, ¿no? El tema de [05:09] [05:09] los abusos ya no es de ahora, es un que [05:11] [05:11] es algo que lleva arrastrando la iglesia [05:12] [05:12] y que parece que no acaba de de de [05:14] [05:14] acabarse el todo y van saliendo casos y [05:16] [05:16] casos y casos. [05:17] [05:17] Pero también hay preguntas que tengo [05:19] [05:19] como persona, yo no creyente, yo soy [05:21] [05:21] agnóstico, pero sí interesado en en [05:24] [05:24] conocer. Entonces, hay cosas como la [05:26] [05:26] Biblia, como como bueno, y los [05:28] [05:28] evangelios, los apócrifos, porque unos [05:30] [05:30] sí, porque otros no. E tema del del [05:33] [05:33] infierno, los exorcismos vistos desde el [05:36] [05:36] punto de vista puramente de la iglesia, [05:38] [05:38] el politiqueo que hay en el Vaticano. [05:40] [05:40] ¿Qué pasa con el Papa? El Papa, a ver, [05:43] [05:43] ahora voy a quedar muy cristiano, Dios [05:44] [05:44] quiera que dure muchos años. [05:47] [05:47] Pero no tiene pinta que va a durar [05:48] [05:48] muchos años. Está complicado [05:50] [05:50] pulmonarmente y tal. ¿Qué pasa? El día [05:53] [05:53] que fallezca o si fallece de repente, [05:55] [05:55] imagínate que mañana por lo que sea [05:56] [05:56] ataca corazón y se acabó. Hablaremos de [05:58] [05:58] todo esto. Pero antes una pequeña [06:00] [06:00] presentación para la gente que no te [06:01] [06:01] conozca. O sea, tú eres de Perú. Sí, yo [06:05] [06:05] soy nacido en Perú. Mi familia toda es [06:07] [06:07] peruana, aunque los orígenes son de [06:09] [06:09] chinos que emigraron a Perú. De allí el [06:12] [06:12] nombre de Hanchui. Sí. De de Suecia. No, [06:14] [06:14] no, no tiene rasgas. [06:16] [06:16] No, no, no. Este moreno natural [06:18] [06:18] permanente no, no es no es no es de uva. [06:21] [06:21] No es de uva. O naranja como Donald [06:23] [06:23] Trump que tiene un color muy bonito [06:25] [06:25] naranja que no sé cómo [ __ ] lo ha [06:27] [06:27] logrado, pero es un color que es único, [06:29] [06:29] eh, en la historia. Entonces, tú vienes [06:31] [06:31] de, bueno, tu familia viene de Perú y tú [06:32] [06:32] vienes de Perú y también un poco de de [06:34] [06:34] Asia, ¿no? Raíces. Sí. ¿Y por qué acabas [06:37] [06:37] aquí en España? A ver, es que yo cuando [06:39] [06:39] estaba terminando los estudios de [06:41] [06:41] teología, es que para hacer curas [06:43] [06:43] estudia filosofía y luego teología, ¿no? [06:45] [06:45] Cuando estaba acabando ya en vistas de [06:47] [06:47] obtener, ¿no?, el grado correspondiente, [06:50] [06:50] el bachillerato en [06:51] [06:51] teología, [06:53] [06:53] eh se se hizo una oferta por parte de [06:58] [06:58] Valencia, la dice de Valencia, a varios [07:00] [07:00] obispos de Latinoamérica. Le decían, [07:03] [07:03] "Mira, si tienes sacerdotes que tú [07:05] [07:05] quieres que hagan la licenciatura aquí [07:07] [07:07] en España, yo pongo todos los medios [07:09] [07:09] para que vengan a condición de como [07:11] [07:11] contraprestación que ayuden ayudando en [07:13] [07:13] una parroquia, o sea, asistiendo en una [07:15] [07:15] parroquia como curas, ¿no? Irán a [07:17] [07:17] estudiar todo aquello, pero ya me ayudan [07:19] [07:19] a aligerar un poco la carga pastoral y [07:22] [07:22] pues nada, el primero que mandaron fue a [07:24] [07:24] mí. ¿Tú querías por eso te apetecía? No [07:27] [07:27] me lo esperaba para nada. No te lo [07:28] [07:28] esperabas, ¿no? Tú pensabas hacer toda [07:30] [07:30] tu vida en Perú. Sí. A ver, primero ya [07:32] [07:32] estaba ya cansadico de estudiar, dije, [07:34] [07:34] ya se acaba. Y yo otra vez y pero bueno, [07:38] [07:38] pues me mandaron y te quedaste. Sí. No [07:40] [07:40] sé, vine, estudié, volví después de 2 [07:44] [07:44] años cosas que suelen pasar de [07:47] [07:47] entendimiento. Los de aquí volvieron a [07:49] [07:49] ofrecer que retorne. Retorné y me quedé. [07:52] [07:52] Cuando hablas de entendimiento, entiendo [07:53] [07:53] que con tus estamentos superiores. Sí. O [07:56] [07:56] sea, que hay que hay crisis como en [07:58] [07:58] cualquier empresa, ¿no? Hay crisis con [07:59] [07:59] los jefes. Sí. A ver, uno es sacerdote [08:01] [08:01] de la iglesia. Es verdad que uno está [08:03] [08:03] adcrito, pertenece a una jurisdicción [08:05] [08:05] territorial, en este caso se llaman [08:07] [08:07] diócesis, pero si no hay entendimiento [08:10] [08:10] con el obispo chico, mira, tú para la [08:12] [08:12] izquierda, yo para la derecha y en paz. [08:14] [08:14] Ponemos tierra por medio. Bueno, yo puse [08:15] [08:15] tierra y un océano por medio. Si puedes [08:17] [08:17] un planeta, ¿no? [08:19] [08:19] También y seguimos adelante cada uno por [08:21] [08:21] nuestro lado. Ajá. Y yo seguir sirviendo [08:23] [08:23] la iglesia. Y como la dioces de Valencia [08:25] [08:25] me conocía, pues pues fue la primera que [08:27] [08:27] dijo, "Vente." Qué bueno. Y ya viniste y [08:29] [08:29] tu plan, que es quedarte años en España, [08:32] [08:32] hacer ya tu vida. Hombre, tengo [08:34] [08:34] testamento hecho para con las [08:36] [08:36] indicaciones de dónde me van a aterrar. [08:37] [08:38] Es otro bigoto. Y es aquí, es en España. [08:39] [08:39] Claro, claro. O sea, que bueno, tenemos [08:41] [08:41] ya un nuevo español aquí y y así me va [08:43] [08:43] bien porque no lo hacemos virtual, eh, [08:44] [08:44] mejor, eh, no te voy a engañar. Sí, sí, [08:46] [08:46] sí. Bueno, e decías que para que para [08:49] [08:49] ser cura, que eso es algo también es [08:50] [08:50] interesante porque realmente mucha gente [08:52] [08:52] no sabe qué tiene que hacer si quiere [08:55] [08:55] ser cura. Para ser cura, ¿qué tienes? [08:58] [08:58] ¿Qué requisitos tienes que tener y qué [09:00] [09:00] tienes que hacer? Vale, a ver, lo que [09:03] [09:03] uno ha de ser básicamente es varón [09:06] [09:06] bautizado, saber que haber recibido el [09:08] [09:08] bautismo es básico, pero obviamente en [09:11] [09:11] la Iglesia Católica eh es también ser [09:13] [09:13] varón. [09:14] [09:14] Eso lo hablaremos luego el tema de [09:17] [09:17] porque es interesante realmente, o sea, [09:19] [09:19] incluso algunos eh especialistas en [09:22] [09:22] derecho canónico han pedido ya que se [09:25] [09:25] especifique varón xy, o sea, como para [09:29] [09:29] que ya se tenga claro todas las [09:32] [09:32] posibilidades, ¿no? ¿Por qué? Porque [09:34] [09:34] está en juego lo que se llama eh la [09:36] [09:36] validez o la nulidad. Por tanto, primero [09:39] [09:39] esa es la condición, en lo que uno tiene [09:40] [09:40] que ser. Luego eh obviamente bautizado [09:43] [09:43] cristiano, ¿no? En la medida de que eh [09:47] [09:47] se pueda haber tenido un camino en una [09:48] [09:48] parroquia o en un colegio o cerca de una [09:52] [09:52] congregación religiosa. O sea, que [09:53] [09:53] alguien te conozca más o menos pueda [09:55] [09:55] valorar de que, a ver, eh, sí puede [09:58] [09:58] tener iniciativa, puede tener algo de [10:00] [10:00] semilla vocacional, o sea, de nuevo, de [10:02] [10:02] cero, ¿no? O sea, si yo voy a una ciudad [10:04] [10:04] nueva y digo, "Hola, ¿quieres ser cura, [10:06] [10:06] lo voy a tener difícil en esa diócesis?" [10:09] [10:09] Te te pedirían informes al lugar de [10:12] [10:12] donde vienes. Oye, alguno lo conoce. [10:14] [10:14] Tienes un cura de la parroquia donde [10:15] [10:16] estabas antes vivías. Alguien que pueda [10:17] [10:17] dar un informe puede decir algo de ti si [10:19] [10:19] te han visto el pelo por lo menos. O [10:21] [10:21] sea, sí, eso sí que se busca, ¿no? Para [10:23] [10:23] que, a ver, no vaya a hacer un caso de [10:26] [10:26] alguien que diga, "Es que me ha hablado [10:27] [10:27] el Señor en un sueño. Qué bonito. Suena [10:30] [10:30] bonito, pero eso hay que analizarlo un [10:32] [10:32] poquito, ¿vale? No vaya a ser así. No es [10:34] [10:34] tan fácil, ¿no? No vaya a ser que el [10:36] [10:36] sueño esté pervertido. Sí, sí que haya [10:38] [10:38] sido que te has sentado mal el que va [10:39] [10:39] que te has comido y pero y ya luego [10:42] [10:42] empezar la formación. Normalmente un [10:44] [10:44] primer año que se llama como un año [10:46] [10:46] cero, el propodéutico para tratar de ver [10:50] [10:50] la calidad humana, ver qué cosa tienes [10:52] [10:52] que mejorar, ¿no? Como es una un año de [10:54] [10:54] vida comunitaria, tratas de ver cómo [10:55] [10:55] tratas a tus compañeros y cómo tú te [10:58] [10:58] sientes. Si llegado, acabado ese año y [11:00] [11:00] dices, "Mira, es que no los aguanto." [11:02] [11:02] Claro, entonces ya es un indicador, si [11:04] [11:04] luego cómo vas a tratar al géner la [11:05] [11:05] parroquia, mejor que lo reconozcas ahora [11:07] [11:07] y no se feliz en la vida que puedas [11:10] [11:10] tener. Y pasa ese primer año, la [11:12] [11:12] formación en filosofía, en teología, en [11:14] [11:14] una universidad normal, cualquiera. [11:16] [11:17] Claro, claro, hay que aprobar las clases [11:18] [11:18] que no apruebas ni una, eh, bendito sea [11:21] [11:21] Dios, que te quiere, te llama y te [11:23] [11:23] cuida, pero a tu casa. O sea, no puede [11:25] [11:25] ser cura sin sin tener la carrera de [11:27] [11:27] filosofía y teología. Aquí en España, [11:30] [11:30] por lo menos piden dos años de [11:31] [11:31] filosofía. No hay no hay que hacer la [11:33] [11:33] carrera completa aquí en España. En Perú [11:34] [11:34] sí te la piden. Aquí no. Vale. O sea, en [11:37] [11:37] ese sentido, hombre, pero porque hay una [11:39] [11:39] formación filosófica ya propia en el [11:41] [11:41] instituto, algo que sí que se carece en, [11:44] [11:44] por lo menos cuando yo entré, se carecía [11:45] [11:45] en Perú, eh, y claro, hay que aprobar el [11:49] [11:49] la licenciatura en teología. Esa esa sí [11:52] [11:52] que es 100%. Sí. O sea, cosas porque [11:54] [11:54] luego te van a pedir documentos, te van [11:56] [11:56] a pedir tu partido de bautismo, tu [11:58] [11:58] partida está bautizado, esta es la [11:59] [11:59] prueba documental, tu partida de [12:00] [12:00] confirmación, si está confirmado, [12:02] [12:02] obviamente, ¿no? Tu certificado de [12:04] [12:04] estudios, o sea, tú qué has hecho la [12:06] [12:06] licenciatura, todo de ello y obviamente [12:10] [12:10] por lo menos en Perú un informe negativo [12:11] [12:12] del psicólogo, no está loco, ¿no? [12:15] [12:15] Vale, que si no mal, ¿no? Bueno, ya [12:18] [12:18] hablaremos luego, que no sé si no sé si [12:21] [12:21] ha funcionado muy bien este test [12:23] [12:23] psicotécnico. Eh, claro, depende de los [12:25] [12:25] lugares también, porque durante muchos [12:26] [12:26] años ha habido mucha barbarie. [12:28] [12:28] Eh, una vez ya lo eres, imagínate que [12:31] [12:31] descubres que no es para ti por lo que [12:33] [12:33] sea, porque te enamoras, porque no [12:35] [12:35] crees, etcétera. Por eso te hablaba del [12:37] [12:37] caso de Dani, ¿no? Dani es quizás el [12:39] [12:39] caso más conocido, porque no deja de ser [12:42] [12:42] el primer cura, al menos yo, que [12:44] [12:44] reconozca, en España, que entró en las [12:46] [12:46] redes 100%, mucha gente lo conocía, [12:48] [12:48] había interactuado con muchísimos [12:50] [12:50] youtubers y con muchos influencers y [12:53] [12:53] decidió dejar pues el sacerdocio. Esto, [12:56] [12:56] ¿cómo va realmente? Esto lo puedes hacer [12:57] [12:57] en cualquier momento. ¿Qué pasa contigo? [13:01] [13:01] A ver, normalmente si uno ve que está [13:03] [13:03] teniendo dudas serias sobre su propia [13:05] [13:05] vocación, independientemente los años [13:07] [13:07] que lleve de cura, normalmente cuando no [13:10] [13:10] llevan 2 tr años la Santa Sede te dice, [13:12] [13:12] "Espérate un poco, ¿no? Espérate, pueda [13:14] [13:14] que sea una crisis y ya está, ¿no? Como [13:16] [13:16] el recién casado, los dos primeros años, [13:19] [13:19] todo felicidad y luego venga una crisis [13:20] [13:20] porque es el Vaticano el que dice si sí [13:22] [13:22] o si no. Normalmente es la el que toma [13:24] [13:24] la decisión final, ¿vale? ¿Por qué? [13:27] [13:27] Porque está en juego. Se tramita por [13:28] [13:28] medio del obispo o la congregación, si [13:30] [13:30] pertenece a una congregación, pero es la [13:32] [13:32] Santa Sede la que en verdad tiene la voz [13:34] [13:35] final, ya que eh está en juego luego la [13:38] [13:38] dispensa del el ministerio, o sea, que [13:42] [13:42] ya te permiten no ejercerlo y la [13:44] [13:44] dispensa del celibato, con lo cual ya [13:47] [13:47] puedes formar una familia si lo deseas. [13:50] [13:50] O sea, no en ese sentido y eso depende [13:52] [13:52] objetivamente de Roma, no depende de los [13:54] [13:54] lugares territoriales. O sea, en el [13:57] [13:57] procedimiento cotidiano sí uno lo tiene [13:59] [13:59] que manifestar, tiene que hacer cierto [14:01] [14:01] tiempo de acompañamiento para discernir [14:03] [14:03] si es algo momentáneo o algo más [14:05] [14:05] profundo, porque lo que se quiere es que [14:08] [14:08] identifique las causas. O sea, que uno [14:10] [14:10] así como identifico las causas para [14:12] [14:12] decir que tengo vocación, ahora, ¿cuáles [14:14] [14:14] son las causas que me llevan a decir no [14:15] [14:15] tengo vocación? [14:17] [14:17] O reconozco que tengo vocación, pero [14:19] [14:19] quiero vivir esto otro, que también [14:22] [14:22] puede ser. O sea, alguien se ha [14:23] [14:23] enamorado. Pues vale, entonces [14:24] [14:24] enamorado, bien. ¿Quieres dejártelo [14:27] [14:27] porque quieres formar una familia o [14:28] [14:28] chico? Pues vale. Eh, o sea, claro, [14:31] [14:31] primero hay que hacer el acompañamiento, [14:33] [14:33] luego hay que solicitarlo de la Santa [14:34] [14:34] Sede. Eh, pedirá informes al lugar de [14:38] [14:38] donde perteneces y llegado el momento, [14:40] [14:40] pues te concederán ambas cosas, la [14:42] [14:42] dispensa del ministerio y la dispensa [14:45] [14:45] del celibat. [14:46] [14:46] Aquí hay que pedir las dos. Algunos por [14:48] [14:48] despiste solo piden uno, la del [14:50] [14:50] ministerio, pero claro, no se pueden [14:51] [14:51] luego casar que piden los dos. Vale. [14:54] [14:54] Bueno, casar por la iglesia, por [14:55] [14:55] entiendo que por lo civil se pueden [14:56] [14:57] casar en cualquier momento, ¿no? Sí, [14:58] [14:58] como cualquiera cualquiera lo podría [15:00] [15:00] hacer también. Ah, y si te dicen que no. [15:02] [15:02] Normalmente no dicen que no. No, en el [15:05] [15:05] caso de que pasara, ¿qué es que en qué [15:07] [15:07] situación una persona que le han negado [15:09] [15:09] eh dejar el sacerdocio puede [15:12] [15:12] unilateralmente de alguna forma renegar [15:14] [15:14] de eso? Ah, sí. Tantos. Hay muchos que [15:17] [15:17] se han ido y ni siquiera han pedido la [15:18] [15:18] dispensa, han ido a hacer su vida y se [15:20] [15:20] ha acabado, ya está. O sea, han [15:22] [15:22] terminado tan quemados que han dicho, [15:24] [15:24] "No quiero saber nada de vosotros." Y se [15:25] [15:25] han ido y se ha acabado. Entonces hacen [15:27] [15:27] vida normal. Entiendo que no podrán [15:29] [15:29] casarse por la iglesia y y todo eso, [15:31] [15:31] pero no no hay ninguna consecuencia ni [15:34] [15:34] legal ni no tendría por qué haberla. [15:37] [15:37] como mucho habría consecuencias y luego [15:40] [15:40] va por los pueblitos ofreciendo su [15:41] [15:41] servicio de sacerdote cuando chico, no [15:44] [15:44] no puedes hacer eso porque estás [15:46] [15:46] jugándote la fe de la gente, o sea, no. [15:48] [15:48] O sea, otra cosa que quiera utilizar el [15:50] [15:50] sacerdocio y lo que conoce de él para [15:52] [15:52] lucrarse, ya eso es otra cosa. Ahí sí [15:55] [15:55] que podría la autoridad eclescástica [15:57] [15:57] recurrir a la fuerza civil para decir, [15:58] [15:58] "No, o sea, h ver aquí las cosas no [16:01] [16:01] están yendo bien, pero en otro caso no [16:03] [16:03] no puede hacer nada más que como muchos [16:05] [16:05] si fuesen el caso de España, vale, te [16:07] [16:07] vas, pues bueno, pues te quitan el [16:09] [16:09] sueldo y se acabado." Claro, claro, [16:10] [16:10] porque esa es otra el tema del sueldo. [16:13] [16:13] Los curas tienen un sueldo que viene del [16:14] [16:14] Vaticano, entiendo, del obispo, del [16:17] [16:17] obispado. Viene a ver, normalmente eh el [16:21] [16:21] feligrés de a pie cualquiera a la hora [16:23] [16:23] de creación de la renta, mira, estamos [16:24] [16:24] en campaña de renta, uno puede marcar [16:26] [16:26] dos casillas. Ese dinero puede ir [16:29] [16:29] destinado a la iglesia solo o a la [16:31] [16:31] iglesia y otras obras sociales. En esas [16:33] [16:33] obras, otras obras sociales está, por [16:35] [16:35] ejemplo, Manos Unidas, que también [16:36] [16:36] pertenece a la Iglesia. O sea, que lo [16:38] [16:38] típico que se dice, no le des a la [16:40] [16:40] iglesia, dale a la otra, igualmente una [16:42] [16:42] parte va a ir a la iglesia. Alguna de [16:43] [16:43] sus obras Ajá. que sí que va porque [16:46] [16:46] están dedicadas de lleno a a la [16:48] [16:48] asistencia, ¿no? En el sentido, sí. Por [16:50] [16:50] eso normalmente, ¿qué dice la iglesia? [16:52] [16:52] Marca las dos, no marqué solo una. Ah, [16:53] [16:53] se puede marcar las dos. Sí, claro. O [16:55] [16:55] sea, en ese sentido, eh, normalmente, [16:58] [16:58] claro, cuando uno marca, el estado [17:00] [17:01] entrega a la Conferencia Episcopal el [17:03] [17:03] dinero correspondiente de eso, ¿no? Eh, [17:06] [17:06] la Conferencia Episcopal en razón de los [17:08] [17:08] informes de la diócesis reparte el [17:10] [17:10] dinero entre las diócesis españolas para [17:13] [17:13] el sostenimiento del de los sacerdotes y [17:16] [17:16] el sostenimiento de algunas de sus obras [17:18] [17:18] específicas, ¿no? Normalmente Caritas, [17:20] [17:20] por ejemplo, ¿no? O sea, son los dos [17:23] [17:23] rubros grandes y obviamente la [17:26] [17:26] diócesis tiene sus ingresos propios, [17:28] [17:28] ¿no?, de sus bienes de los bienes [17:30] [17:30] eclesiásticos y de allí saca el dinero [17:32] [17:32] para poder pagar una mensualidad que en [17:35] [17:35] razón de la normativa española es el [17:37] [17:37] suelo básico. 1088. Eso es lo que [17:40] [17:40] recibes. O sea, cobráis es eso es buen [17:42] [17:42] mensualidad. Sí, sí, es el sueldo [17:43] [17:43] mínimo, pero luego hay que aportar para [17:45] [17:45] la IRPF o estas cosas. Ah, pero lo que [17:48] [17:48] os queda neto, digamos, es esto. Es [17:50] [17:50] esto. Ya está. Ese es el sueldo. ¿Y qué [17:52] [17:52] más os pagan? Por ejemplo, el tema de la [17:54] [17:54] vivienda. Eh, depende la depende la [17:58] [17:58] situación parroquial. En algunas [17:59] [17:59] parroquias si la parroquia tiene [18:01] [18:01] vivienda y con lo cual el sazarote puede [18:04] [18:04] vivir directamente la vivienda. Otros no [18:06] [18:06] tienen vivienda, digamos, como es mi [18:08] [18:08] caso, la parroquia tiene una vivienda [18:09] [18:09] donde está el párroco. En mi caso no hay [18:11] [18:11] vivienda segunda para mí, pues se [18:13] [18:13] alquila una vivienda. No, vos no tú, [18:16] [18:16] ellos. Yo yo hago un poco una jugada, [18:18] [18:18] pero claro, con [18:19] [18:19] 108 no da para alquilar una Bueno, hoy [18:23] [18:23] en día en España más con el tema de la [18:25] [18:25] vivienda es complicado. Sí, entiendo que [18:27] [18:27] es muy complicado. muy complicado. Sí, [18:29] [18:29] pero nada, a ver, normalmente sí lo [18:31] [18:31] tendría que pagar la parroquia íntegro, [18:33] [18:33] pero por ejemplo en mi caso, en la [18:35] [18:35] parroquia Patrá de Valencia, eh, no [18:38] [18:38] puede cubrir los sueldos y el piso, pero [18:42] [18:42] como la parroquia también tiene en un [18:44] [18:44] ejercicio de ministerial en tan [18:48] [18:48] municipal de Valencia y el tanatorio da [18:50] [18:50] una asignación en razón de todo el [18:52] [18:52] trabajo que se ha hecho a la parroquia, [18:54] [18:54] pues la parroquia normalmente puede [18:55] [18:55] asumir eso, ¿vale? con los trabajos en [18:57] [18:57] el tanatorio. Sí. O sea, normalmente, [18:59] [18:59] incluso, mira, por ejemplo, ¿no? Eh, yo [19:02] [19:02] no creo que sea el único, mi compañero y [19:04] [19:04] yo lo hacemos así. De un tanatorio que [19:06] [19:06] te puede costar h 110 € lo que da el [19:09] [19:09] tanatorio a la parroquia, normalmente se [19:11] [19:11] dice que 30 € ha de ir al sacerdote y 80 [19:14] [19:14] se lo queda a la parroquia. Desde que [19:16] [19:16] llegamos, mi compañero y yo, dijimos, [19:17] [19:17] pues esos esos 30 € que se lo quede la [19:19] [19:19] parroquia porque así puede asumir todos [19:21] [19:21] los gastos. [19:22] [19:22] No sé y ya está, no cogemos ese dinero, [19:24] [19:24] pero pero ellos os pagan. Claro. Tema [19:27] [19:27] también alimentación y todo eso o eso ya [19:28] [19:28] va a vuestro a vuestro es nuestro. Todo [19:30] [19:30] lo que sea, alimentación, [19:31] [19:31] desplazamientos y eso, todo, todo, todo [19:33] [19:33] nuestro. Lo único que os cubre es un [19:35] [19:35] sueldo y una vivienda en la gran mayoría [19:37] [19:37] de los casos. Claro. Vale. Vale. Pues ya [19:39] [19:39] sabéis, este es el chollo de ser cura. [19:41] [19:41] todos [19:42] [19:42] apuntarse. No te vas a hacer rico. No, [19:44] [19:44] no, si es por dinero, hay otros trabajos [19:47] [19:47] que se pueda ganar mucho más dinero. [19:49] [19:49] Claro, hablamos de la el rango más bajo, [19:52] [19:52] pero entiendo que a medida vas subiendo, [19:55] [19:55] la asignación va creciendo o no es así. [19:57] [19:57] No tiene por qué. No tiene por qué, la [19:59] [19:59] verdad. Tendría que mirarse caso por [20:01] [20:01] caso. Yo de verdad soy en eso un [20:03] [20:03] indiferente. Un cardenal debe cobrar [20:06] [20:06] mejor que un cura. Depende el trabajo [20:08] [20:08] que haga. Si es un cardenal que [20:09] [20:09] solamente está en una diócesis, pues [20:11] [20:11] recibirá lo que la diócesis le puede [20:12] [20:12] dar. Pero si es un cardenal que está en [20:14] [20:14] la Santa Sede, puede que la Santa Sede [20:16] [20:16] le dé una asignación más, un extra, pero [20:19] [20:19] porque ya su diócesis no se lo da, ahora [20:21] [20:21] está trabajando para la Santa Sede. Pues [20:23] [20:23] dependería si es un cardenal que le han [20:24] [20:24] mandado enuncio a otro país o un [20:26] [20:26] embajador, pues pueda que le den según [20:28] [20:28] la situación que está allí. O sea, aquí [20:31] [20:31] necesitarán 100 € para vivir, allí de [20:33] [20:33] repente 300 € pues eso es lo que te dan. [20:35] [20:35] ¿Qué rangos hay dentro de la iglesia? [20:38] [20:38] Hm. A ver, está lo básico es saote, [20:43] [20:43] obispo, papa. Esa es la escala, [ __ ] Ya [20:46] [20:46] está, no hay más. Y por ejemplo, un [20:47] [20:47] cardenal, el cardenal son consejeros del [20:50] [20:50] Papa, no tienen poder eh de gobierno por [20:54] [20:54] sí solos para con los obispos o los [20:56] [20:56] sacerdotes. No, si un cardenal es [20:59] [20:59] también obispo, pues manda sobre sus [21:01] [21:01] sacerdotes, pero no puede meterse en lo [21:03] [21:03] lo de otros. Ajá. Lo que pasa que es que [21:05] [21:05] solo hay tres escalones, digamos. O sea, [21:08] [21:08] claro, el sacerdote tiene que obedecer a [21:10] [21:10] su obispo y el obispo pues el Papa. Si [21:12] [21:12] el sacerdote no tiene entendimiento con [21:14] [21:14] el obispo, pues puede recurrir al Papa y [21:17] [21:17] el Papa dice, "Mueve el el tablero [21:19] [21:19] dejedrez y se acaba." Bueno, entiendo [21:21] [21:21] que el Papa o el equipo que tenga, [21:22] [21:23] porque no creo que el Papa pueda, no no [21:24] [21:24] todos los casos tienen que tener [21:25] [21:26] conocimiento él, pero por eso hay [21:27] [21:28] cardenales que le ayudan y otra gente de [21:29] [21:29] los casasterio de la de la Santa. Luego [21:31] [21:31] hablamos del Vaticano, luego hablamos [21:33] [21:33] que mucha tela que todos, bueno, todos, [21:37] [21:37] muchos hemos visto, eh, [ __ ] ¿cómo se [21:40] [21:40] llama la película, tío? Que cónclave. [21:42] [21:42] Cónclave. Esa no me salía. Digo, madre [21:43] [21:43] mía. Y me gustó mucho, además. ¿La [21:45] [21:45] viste? Sí. A ver, es muy fantasía. Se [21:47] [21:47] han fumado unos cuantos porros. No [21:49] [21:49] haremos spoilers, muchos giros [21:51] [21:51] argumentales, pero está chula. Luego, [21:54] [21:54] mira, luego sin hacer spoilers, pero me [21:55] [21:55] dices qué visos de realidad hay, ¿vale? [21:58] [21:58] Y qué fumadas hay, que también hay unas [21:59] [21:59] cuantas fumadas gordas. Eh, hablemos, [22:02] [22:02] mira, primero del tema de la Biblia, [22:04] [22:04] ¿vale? Porque venga, échale. El el libro [22:07] [22:07] más vendido de la historia, eh, sobre [22:10] [22:10] todo, ¿no?, a partir de la de la Biblia [22:12] [22:12] de Gutenberg y y como la imprenta la [22:15] [22:15] propulsó a todo el mundo. [22:17] [22:17] La Biblia, yo te quiero preguntar [22:19] [22:19] primero, ¿no deja de ser uno de los [22:21] [22:21] libros más fundamentales de la historia [22:23] [22:23] de la humanidad? Para muchos para bien, [22:25] [22:25] para otros para mal, pero el caso es que [22:27] [22:27] la importancia no se le puede negar, [22:28] [22:28] ¿no? Pero la Biblia como tal, y ahora [22:30] [22:30] aquí vamos a hablar un poco para los que [22:32] [22:32] menos conozcan la historia, no es un [22:35] [22:35] libro que se descubrió un día un [22:37] [22:38] arqueólogo. Mira la Biblia, hala, qué [22:39] [22:39] pasada, vamos a leerla, ¿no? La Biblia [22:41] [22:41] es una construcción de cientos de años, [22:44] [22:44] ¿no? Bueno, cientos de años si fueron de [22:46] [22:46] los dinosaurios, ¿no? Pero sí que hubo [22:48] [22:48] muchos di hombre centos porque claro, el [22:50] [22:50] los el primera parte que son las [22:52] [22:52] tradiciones hebreas, las judías, nos [22:54] [22:54] remontamos a bastante anterior de [22:57] [22:57] Cristo, ¿no? El siglo los estamos Sí, el [23:01] [23:01] 3000 antes de Cristo aproximadamente. [23:04] [23:04] O sea, imagínate uno de una construcción [23:06] [23:06] de 3000 casi 4000 años. Venga, venga, [23:09] [23:09] podemos tirar por ahí. Esto es el [23:11] [23:11] Antiguo Testamento, ¿eh? [23:13] [23:13] Bueno, antiguo y nuevo. Yo estaba [23:14] [23:15] haciendo una comparativa de temporal más [23:16] [23:16] o menos de antiguo y entre uno y otro. [23:18] [23:18] Eh, el Antiguo Testamento. Hay dos [23:20] [23:20] grandes partes en la Biblia, ¿no? El [23:21] [23:21] Antiguo y el Nuevo. El Antiguo [23:22] [23:22] Testamento. Cuenta un poco. A ver, eh, o [23:24] [23:24] sea, ¿cómo cómo va esto? ¿De dónde sale [23:26] [23:26] el Antiguo Testamento? A ver, hay que [23:28] [23:28] tener en cuenta que para la fe cristiana [23:31] [23:31] el Antiguo Testamento es lo el libro [23:34] [23:34] fundamental de los judíos, del pueblo [23:36] [23:36] judío. Consideramos que Cristo es la [23:38] [23:38] plenitud de la revelación de Ada por [23:40] [23:40] Dios a su pueblo, al pueblo judío. Por [23:43] [23:43] tanto, Dios no rompe, o sea, Jesús no [23:45] [23:45] rompe con lo anterior, sino que lo lleva [23:47] [23:47] a su plenitud. Esto implica de que todos [23:50] [23:50] los libros del Antiguo Testamento han de [23:53] [23:53] ser conservados e interpretados a la luz [23:55] [23:55] de Jesús, ¿no? O sea, porque él es la [23:58] [23:58] plenitud. Y obviamente todos los libros [24:00] [24:00] que se redactaron en torno a la figura [24:02] [24:02] de Jesús, nuestro nuevo testamento, [24:04] [24:04] claro, tratan de iluminar o especificar, [24:07] [24:07] concretar lo que él enseñó. O sea, [24:10] [24:10] ¿cuándo se dejan de tener en cuenta los [24:12] [24:12] libros? cuando muere el último apóstol, [24:14] [24:14] o sea, cuando el último apóstol la [24:15] [24:15] palma, ahí ya se acaban los libros [24:17] [24:17] inspirados por Dios, porque tiene que [24:19] [24:19] haber habido una experiencia cercana, no [24:22] [24:22] de un iluminado, no de alguien que ha [24:25] [24:25] tenido una ha sido abducido, no, no en [24:28] [24:28] ese sentido, sino que ha conocido [24:29] [24:29] personalmente a Cristo. Por eso el [24:31] [24:31] último libro es el Apocalipsis, que eh [24:34] [24:34] consideramos que el redactor fue San [24:35] [24:36] Juan, el último de los apóstolos rein [24:37] [24:37] morir, que murió de viejo. O sea, por el [24:40] [24:40] Antiguo Testamento para nosotros es [24:42] [24:42] valioso porque Dios poco a poco, de modo [24:44] [24:44] gradual, fue preparando a su pueblo a la [24:46] [24:46] plenitud que nosotros entendemos que fue [24:48] [24:48] Jesucristo. ¿Qué nos encontramos en el [24:50] [24:50] Antiguo Testamento? Hay también grandes, [24:52] [24:52] como tres, cuatro grandes partes, ¿no? [24:54] [24:54] Muchas Génesis, a todo el mundo leer lo [24:56] [24:56] sabe, Éxodo, etcétera. ¿Qué grandes [24:58] [24:58] partes tiene el Antiguo Testamento? Y [25:01] [25:01] que se sepa, porque entiendo que hay [25:02] [25:02] cosas que no se sabrán porque no todo [25:04] [25:04] entiendo que está registrado, de dónde [25:06] [25:06] salen exactamente estas grandes [25:08] [25:08] historias. Vale, primero eh hay que [25:11] [25:11] tener en cuenta, por ejemplo, el [25:12] [25:12] Génesis, si bien es verdad que es el [25:15] [25:15] primero de los libros, no es el primero [25:16] [25:16] en redactarse, ¿no? O sea, todos estos [25:19] [25:19] libros se empiezan a redactar en torno [25:21] [25:21] entre el siglo 1000 y el año cero, 1000 [25:24] [25:24] antes de Cristo y el año cero. O sea, en [25:26] [25:26] su en su mayoría a redactarse toda la [25:29] [25:29] transmisión previa era oral, ¿no? Que se [25:32] [25:32] sabe que existía ya de de muchos antes. [25:33] [25:33] Claro. Claro, había un ejercicio de la [25:35] [25:35] memoria muy tocho para que se pudiera [25:38] [25:38] perdurar en el tiempo, ¿no? Y luego se [25:40] [25:40] pusieron por escrito echando mano, por [25:42] [25:42] ejemplo, en el caso del Génesis, echando [25:43] [25:43] mano de la cultura del momento. Algunos [25:46] [25:46] dicen, "No, es que el relato del Génesis [25:48] [25:48] tiene muchas relaciones con relatos [25:50] [25:50] antiguos." Sí, pero es que también tiene [25:52] [25:52] muchas diferencias. Se ha inspirado en [25:54] [25:54] eso. No pasa nada. no ha sido en copia y [25:56] [25:56] pega, ¿no? Sino porque ha querido más [25:58] [25:58] bien recoger lo que todo el mundo ya [26:00] [26:00] conoce y entendía y lo ha querido eh [26:03] [26:03] utilizar como un medio de mostrar lo que [26:05] [26:05] Dios quiere transmitir. O sea, por [26:07] [26:07] ejemplo, el relato de la creación, que a [26:10] [26:10] todas las bestias del campo y los azos [26:13] [26:13] del cielo los llamen, no por un nombre, [26:15] [26:15] sino como bestias y astros en una [26:18] [26:18] generalidad les quita eh personalidad. [26:22] [26:22] Porque el redactor del Génesis está [26:23] [26:23] queriendo decir, "No son dioses, son [26:26] [26:26] criaturas. Han salido de la mano de [26:28] [26:28] Dios, con lo cual no los [26:29] [26:29] invoques." El trasfondo es ese, que por [26:32] [26:32] eso se diferencian de los relatos de su [26:34] [26:34] época que sí que le ponían nombre, todo [26:36] [26:36] aquello, ¿no? Estas historias. Ahora, [26:39] [26:39] eh, hay grandes grupos, ¿sí? Los cinco [26:42] [26:42] primeros que fueron adjudicados en su [26:44] [26:44] momento a Moisés, Génesis, Éxodo, [26:46] [26:46] Levítico, eh, Deuteronomio y se me ha [26:50] [26:50] olvidado uno, no me acuerdo ahora, eh, [26:52] [26:52] se me ha ido. Me van a matar, me van a [26:53] [26:53] matar. Te van a matar, eh, con esto. [26:55] [26:56] Bueno, pero son los el inicio de de Sí, [26:59] [26:59] digamos, de la creación del del mundo, [27:01] [27:01] del mundo y del pueblo judío en sí, que [27:04] [27:04] Jesús que Jesús, perdón, que Dios lo [27:06] [27:06] sacó de Egipto y lo llevó a la tierra [27:07] [27:07] prometida. Claro, esto es la historia, [27:08] [27:08] uno, el Génesis, lo de Adán y Eva, [27:10] [27:10] bueno, o incluso antes, ¿no? De la [27:11] [27:11] creación de todo. Exacto. Y dónde [27:14] [27:14] termina el Génesis más o menos con el [27:16] [27:16] tema de Adán y Eva. M no, no, no. Mucho [27:18] [27:18] después, mucho, mucho, mucho más [27:19] [27:19] después. Con Éxodo, sí. Coge toda la [27:22] [27:22] historia de Abraham. Parece la saga de [27:23] [27:23] Marvel, ¿eh? Sí, más o menos. A ver, [27:25] [27:25] mira. Sí, sí. El universo compartido de [27:29] [27:29] Jesucristo, tú de Dios. Sí, aquí hay hay [27:31] [27:31] mucha, bueno, hay mucha narración que [27:34] [27:34] luego también quiero hablar contigo de [27:36] [27:36] hasta qué punto se tiene que leer la [27:37] [27:37] Biblia de forma literal o alegórica o [27:40] [27:40] metafórica, etcétera, ¿no? Porque [27:42] [27:42] también es es algo curioso, ¿no? Que se [27:44] [27:44] ha dado mucha literalidad a muchas cosas [27:47] [27:47] cuando es todo o hay una parte que yo al [27:49] [27:49] menos entiendo que es muy alegórica. Eh, [27:53] [27:53] esto sería el principio de todo, ¿no? Y [27:55] [27:55] esto y y digamos dices tú se empieza a [27:57] [27:57] escribir entre el 1000 y el cero. Pero [28:00] [28:00] esto nace de qué, de esto, est estos [28:02] [28:02] relatos, ¿qué nace? De de la historia, [28:06] [28:06] de la tradición oral del pueblo judío de [28:08] [28:08] o o de de otras culturas, ¿no? El pueblo [28:11] [28:11] judío siempre. Pueblo judío, siempre [28:12] [28:12] pueblo judíano. Sí. Hay que tener en [28:15] [28:15] cuenta que el pueblo judío hay tres [28:16] [28:16] patriarcas, Abraham, Isaac y Jacob. No [28:20] [28:20] son los tres los tres pilares del inicio [28:22] [28:22] de la fe judía. En ese sentido, todo lo [28:25] [28:25] vivido por ellos y sus descendientes son [28:28] [28:28] los que se ha considerado que es la [28:30] [28:30] historia de la salvación. O sea, todo lo [28:32] [28:32] que le ha pasado a este pueblo es el [28:35] [28:35] modo en el que Dios ha querido revelarse [28:37] [28:37] de modo gradual, ¿no? El mismo hecho de [28:38] [28:38] que se fueran a Egipto y fueran [28:39] [28:39] esclavos, luego que fueran liberados, [28:41] [28:41] luego la tierra prometida y toda la [28:43] [28:43] pesca, ¿no? Por eso hay algunos libros [28:45] [28:45] que son considerados históricos. [28:47] [28:47] Entonces, los relatos de los eh de los [28:49] [28:49] jueces y de los reyes y de los profetas, [28:52] [28:52] bueno, estos son libros proféticos, pero [28:54] [28:54] tienen mucha información histórica que [28:56] [28:56] es contrastable con la época, ¿no? Con [28:58] [28:58] lo que los titularos han podido saber. [29:00] [29:00] Eh, en ese sentido, sí, en ese podemos [29:03] [29:03] decir que esos están arrandado, no tiene [29:07] [29:07] ninguna otra pretención. El tema de [29:08] [29:08] Moisés y la liberación de los del pueblo [29:11] [29:11] judío, de los de del esclavitud egipcia. [29:13] [29:13] Esto es histórico. Hay muchos elementos [29:16] [29:16] históricos que pueden decir que sí, que [29:17] [29:17] ha sucedido de abrir los mares ya quizás [29:19] [29:19] ya es un poco más, ¿no? Sí. Cómo lo cómo [29:23] [29:23] lo han vivido. Más que nada cómo lo han [29:25] [29:25] vivido. Cada uno puede vivir una misma [29:27] [29:27] experiencia de distintas maneras. Por [29:28] [29:28] ejemplo, Dan Valencia, cada uno ha [29:29] [29:29] vivido una cosa concreta. Claro, para [29:32] [29:32] unos ha sido más intenso y para otros [29:34] [29:34] pues no tanto, ¿no? O sea, una [29:37] [29:37] comparativa que alguno le pueda parecer [29:40] [29:40] un poco abrupta, pero es que es más o [29:41] [29:41] menos eso, esa vivencia tan intensa y [29:43] [29:43] que luego se quiso transmitir, se puso [29:45] [29:45] en común. Y obviamente el querer [29:48] [29:48] mantener la memoria de lo que Dios hizo [29:51] [29:51] con sus padres, Abraham, Isaac y Jacob y [29:54] [29:54] luego con el pueblo judío, es lo que se [29:56] [29:56] fue transmitiendo y lo que luego se [29:57] [29:57] concretó como libro. [30:01] [30:01] Para muchos la Biblia es la verdad [30:03] [30:03] absoluta. [30:05] [30:05] ¿No te parece un poco extraño que sea la [30:07] [30:07] verdad absoluta un libro tan figurativo [30:11] [30:11] donde hay tanta alegoría, donde hay [30:14] [30:14] tanta versión interpretable? Es decir, [30:16] [30:16] hay cosas que que rozan la Bueno, rozan [30:19] [30:19] a día de hoy magia, ¿no? No, que son [30:21] [30:21] imposibles de probar. El abrir un [30:23] [30:23] océano, la multiplicación de cosas. Eh, [30:27] [30:27] ya no hablamos, ya luego hablaremos con [30:28] [30:28] el tema de Jesucristo, resurrección, [30:30] [30:30] etcétera, pero ya incluso te hablo del [30:31] [30:31] Antiguo Testamento, ¿no? Hay historias [30:33] [30:33] que son inverosímiles a día de hoy. ¿No [30:36] [30:36] te parece curioso o cómo lo explicas tú [30:38] [30:38] para la gente que diga, "Es que claro, [30:40] [30:40] estamos siguiendo un libro en el que hay [30:43] [30:43] una persona que abre abre un mar con con [30:46] [30:46] las manos, ¿no? ¿Cómo explicas eso? A [30:49] [30:49] ver, primero se tiene que interpretar [30:51] [30:51] literalmente o no ya para empezar. A [30:53] [30:53] ver, habrán cosas que sí y otras que no. [30:55] [30:55] Ajá. O sea, no digamos, no hubo alguien [30:57] [30:57] testigo ocular de la creación, no, no se [31:01] [31:01] puede tomar en la literalidad, hay que [31:03] [31:03] tenerlo en su contexto. No significa [31:05] [31:05] que, ah, entonces da igual, ¿no? Es que [31:07] [31:07] quiere transmitir una verdad referente a [31:10] [31:10] Dios y al hombre y cómo se relacionan [31:12] [31:12] estos dos. O sea, esa es la verdad que [31:15] [31:15] quiere transmitir. ¿Cómo es Dios, cómo [31:16] [31:16] es el hombre? Y cómo se entienden uno [31:18] [31:18] con el otro. O sea, luego no busca ser [31:21] [31:21] un libro de historia o un cronista, no, [31:23] [31:23] no es su pretensión. [31:25] [31:25] No sé, por ejemplo, algunos dicen, "No, [31:26] [31:26] el Génesis tiene muchos errores. Pone a [31:29] [31:29] determinadas animales en una categoría [31:30] [31:30] que no les toca." Vale, lo que era el [31:32] [31:32] conocimiento del momento, eso invalida [31:35] [31:35] el Génesis, ¿no? Porque no es su [31:38] [31:38] pretensión en verdad querer hacer un [31:39] [31:39] catálogo biológico, ¿no? Lo que quiere [31:42] [31:42] decir es que todo procede de Dios, es el [31:45] [31:45] trasfondo, ¿no? Entonces, tema, por [31:48] [31:48] ejemplo, un temazo, ¿no? muy [31:50] [31:51] controvertido el creacionismo, eh, la [31:54] [31:54] procedencia total del ser humano, no de [31:56] [31:56] un animal, no de algún tipo de animal, [31:59] [31:59] sino de Dios directamente, ¿no? Que no, [32:01] [32:02] no provenimos de nada. ¿Tú a día de hoy [32:04] [32:04] esto, ¿cómo lo ves? ¿Crees que es un [32:06] [32:06] error? Porque hay gente que sigue [32:07] [32:07] pensando que el creacionismo es la la [32:08] [32:09] verdad absoluta y que Dios nos creó como [32:11] [32:11] humanos ya no ha habido una evolución, [32:14] [32:14] ¿no? A ver, mismo Juan Pablo Segund [32:16] [32:16] siempre ha exhortado en sus cartas, por [32:18] [32:18] ejemplo, Fidracio, la fe y la razón, que [32:21] [32:21] lo que Dios nos ha comunicado por la fe [32:23] [32:23] no puede ir directamente en contra de lo [32:26] [32:26] que luego nos ha comunicado por el uso [32:27] [32:28] de la razón, tiene que ir de la mano. [32:30] [32:30] Obviamente, si luego en el conocimiento [32:32] [32:32] de la ciencia sabemos que ha habido una [32:33] [32:33] evolución, no vamos a ser tan terribiles [32:35] [32:35] de decir, "No, no, no, imposible. A ver, [32:38] [32:38] es Dios, ¿no? ¿Qué más da que lo haya [32:41] [32:41] hecho todo en 7 días puntuales y exactos [32:44] [32:44] y cerrados a que se haya tomado toda una [32:47] [32:47] eternidad para ir haciéndolo poco a [32:49] [32:49] poco? No es más maravilloso impactante [32:51] [32:52] es la paciencia y el detalle de Dios [32:54] [32:54] durante todos estos milenios hasta [32:56] [32:56] llegar al hombre en lugar de que como si [32:58] [32:58] fuera Mandra el mago. Mm. No, o sea, [33:00] [33:00] para la fe cristiana, para la Iglesia [33:02] [33:02] Católica, no hay ninguna dificultad [33:05] [33:05] entre en decir todo procede de Dios y lo [33:08] [33:08] ha hecho de esta manera. No hay ningún [33:10] [33:10] conflicto. O sea, creacionismo cerrado [33:12] [33:13] como algo ideológico, eso no debería ser [33:16] [33:16] considerado por los católicos. No, no [33:18] [33:18] fue 7 días. Sí, sí, chico, ya cuando [33:21] [33:21] estés al otro lado del charco y lo [33:22] [33:22] verás. Tranquilo, relaja, relaja, ¿no? O [33:25] [33:25] sea, no pierdes el hígado ni a tus [33:27] [33:27] hermanos, pero no si es que si la razón [33:30] [33:30] ya no lo está mostrando, no pasa nada. [33:31] [33:31] Bien, incluso abre a mayor maravilla, [33:34] [33:34] mayor disfrute. [ __ ] cómo lo ha hecho [33:37] [33:37] todo Dios. El Antiguo Testamento es la [33:40] [33:40] palabra de Dios. Sí. Si Dios es [33:43] [33:43] omnipotente y es perfecto, ¿por qué se [33:45] [33:45] equivoca? Porque nos dice una cosa que [33:48] [33:48] se contradice con lo que sabemos ahora, [33:50] [33:50] que es un poco lo que decías tú. No [33:51] [33:51] podemos ir contra la razón. Pero [33:53] [33:53] entonces, ¿por qué no desde el principio [33:54] [33:54] nos explica todo tal y como es? Porque [33:56] [33:56] es paciente y se va adaptando al [33:59] [33:59] entendimiento del del ser humano de modo [34:02] [34:02] gradual, ¿no? O sea, antes no podía [34:04] [34:04] decirle, Abraham, tienes que amar a tus [34:06] [34:06] enemigos. Quítate de aquí. O sea, cómo [34:08] [34:09] un Dios en verdad omnipotente me ha [34:11] [34:11] pedido que am mis enemigos y me están [34:12] [34:12] haciendo daño. Claro, en ese momento no [34:14] [34:14] era el momento adecuado. Tuvo que pasar [34:17] [34:17] miles de años, o sea, 2000 años para que [34:19] [34:19] viniera Jesús y recién lo lo pusiera. O [34:22] [34:22] sea, se va adaptando. Más que errores [34:24] [34:24] por parte de Dios es errores por parte [34:26] [34:26] del hombre de cómo lo entendió. De allí [34:28] [34:28] que la Iglesia considera de que los [34:30] [34:30] textos siempre tienen que ser releídos [34:32] [34:32] recurrentemente a la luz de Jesús, ¿no? [34:35] [34:35] Esto es lo que se le llama la [34:36] [34:36] hermenéutica. una ciencia para poder [34:39] [34:39] volver a entender el texto en su [34:42] [34:42] contexto y luego a partir de allí [34:44] [34:44] sacaron la enseñanza que se dio allí y [34:47] [34:47] que perdura hasta nosotros. O sea, no es [34:49] [34:50] como la fábula que lo importante es del [34:51] [34:51] mensaje, ¿no? No. ¿Qué quiso decir en [34:53] [34:53] ese momento? Vale, y a partir de ahí, [34:55] [34:55] ¿qué quiere decirnos a nosotros? Mm, [34:57] [34:57] como consideramos que es obra de Dios, [34:58] [34:58] claro, él habla en verdad a todos, se [35:01] [35:01] adaptó en ese momento, pero claro, así [35:04] [35:04] como inspiró la redacción del texto, [35:06] [35:06] también inspira la interpretación actual [35:08] [35:08] del texto, o sea, sigue actuando de una [35:11] [35:11] manera con el mismo libro. [35:13] [35:13] En el Antiguo Testamento hay [35:16] [35:16] pasajes que pueden chocar mucho, donde [35:19] [35:19] Dios manda directamente a matar a [35:21] [35:21] pueblos enteros, o sea, que es un [35:23] [35:23] mensaje muy duro, ¿no? Y eso es así, o [35:25] [35:25] sea, esto es está literalmente [35:28] [35:28] claro, es puede chocar para mucha gente [35:30] [35:30] que entiende el Dios benevolentem [35:33] [35:33] un Dios que está mandando matar un [35:35] [35:35] pueblo entero. ¿Cómo se explica esta [35:38] [35:38] contradicción de este Dios vengativo, de [35:41] [35:41] este Dios o al menos que puede ser [35:43] [35:43] cruel, no? ¿Cómo se puede [35:46] [35:46] comprender? A ver, al fin y al cabo que [35:49] [35:49] estuvieran en medio personas humanas que [35:52] [35:52] quisieron eh, por decirlo así, quisieron [35:55] [35:55] entender que Dios los quería proteger a [35:58] [35:58] toda costa, ¿no? Y en ese sentido [36:01] [36:01] entendieron de que, vale, nos está dando [36:02] [36:02] esta tierra, pues vale, es nuestra. [36:05] [36:05] ¿Cómo hacemos en este momento para tomar [36:08] [36:08] posesión de ello? Pues tienen que acabar [36:10] [36:10] con [36:10] [36:10] todo y se ha acabado. O sea, que pueda [36:13] [36:13] que en ese momento concreto lo hayan [36:15] [36:15] entendido así y hayan querido eh cumplir [36:18] [36:18] la voluntad de Dios, que era recibir esa [36:20] [36:20] tierra, la tierra prometida, pero eh al [36:24] [36:24] modo en el que encendían en ese momento. [36:27] [36:27] Pueda que Dios precisamente no haya [36:28] [36:28] pedido que aniquilaran a las personas, [36:31] [36:31] ¿no? Eso está claro. ¿Crees que Dios [36:32] [36:32] podría pedir algo así? No, pero claro, [36:35] [36:35] pero porque nosotros lo entendemos desde [36:37] [36:37] Jesús. Si estuviéramos todavía en [36:39] [36:39] aquella época diría, "Sí, sí, es lo que [36:40] [36:40] toca. Sí, sí, tú acaba con ellos. No [36:42] [36:42] esperes más y luego quémalos." Bueno, [36:44] [36:45] ¿sabes? O sea, claro. Pero a ti te choca [36:47] [36:47] por eso cuando cuando leíste o cuando [36:49] [36:49] lees pasajes tan duros, ¿te choca o ya [36:53] [36:53] lo interpretas de esta forma que estás [36:54] [36:54] comentando? Sí. A ver, es que a mí me [36:56] [36:56] ayudaba a ver los estudios al fin y al [36:57] [36:57] cabo, no sé, en el sentido de tomármelo [36:58] [36:58] con tranquilidad y sobre todo porque yo [37:00] [37:00] era mucho de interrogar a mis [37:02] [37:02] profesores. Pero vamos a ver esto, ¿cómo [37:04] [37:04] es? Claro, es que hay muchas cosas por [37:06] [37:06] las que interrogar, ¿no? Claro, sí, sí. [37:07] [37:07] O sea, a ver, sirve porque hay que saber [37:10] [37:10] preguntar y ya está. O sea, hay que que [37:12] [37:12] tener la inquietud de preguntar. [37:14] [37:14] Por eso, a ver, los hombres de esa época [37:17] [37:17] se llevaban por esos [37:19] [37:19] códigos, se establecían, se gobernaban [37:22] [37:22] por este tipo de patrones de [37:23] [37:23] comportamiento que hay que acabar con [37:25] [37:25] todo para poder tomar posesión, no sea [37:26] [37:26] que estos crezcan y luego te expulsen, [37:28] [37:28] pues hay que acabarlo totalmente. Pues [37:30] [37:30] bueno, le hicieron así y se acabó. Es un [37:32] [37:32] mensaje heavy, es un genocida, claro, es [37:35] [37:35] un mensaje. Claro, o sea, salvaje. [37:37] [37:37] Claro, pero estamos hablando de gente, [37:39] [37:39] si ya a veces nuestros abuelos a veces [37:40] [37:40] nos pueden decir alguna frase que uno [37:41] [37:42] puede decir, "¿En serio?" Claro, estamos [37:44] [37:44] hablando de hace 2000, 3,000 años atrás. [37:45] [37:46] O sea, en ese sentido, sí, ya está, hay [37:49] [37:49] que tenerlo con paciencia. Tú las [37:51] [37:51] historias [37:52] [37:52] más difíciles de creer por la ciencia, [37:54] [37:54] por ejemplo, la separación del mar por [37:56] [37:56] Moisés. ¿Tú esto, tú esto crees que fue [37:58] [37:58] literal? Ya es una pregunta personal que [38:00] [38:00] te hago a ti, ¿o crees que es algo [38:01] [38:01] totalmente figurativo? A ver, tiene que [38:02] [38:02] haber habido un hecho que a ellos les [38:04] [38:04] tiene que haber marcado, un hecho [38:06] [38:06] histórico real, dices. O sea, tiene que [38:07] [38:07] haber habido algo. Luego, ¿cómo se ha [38:09] [38:09] interpretado esto o cómo se ha podido [38:11] [38:11] maximizar o cómo se ha podido más que [38:15] [38:15] adornar, eh, reivindicar, embellecer, ya [38:18] [38:18] es otra cosa. O sea, puede ser que [38:20] [38:20] bajara la marea o que hubiera [38:22] [38:22] tranquilamente puede haber habido una [38:23] [38:23] bajada de la marea que uno ya ha dicho, [38:25] [38:25] "Esto no es normal, es Dios el que nos [38:28] [38:28] está permitiendo pasar. Venga, pues [38:29] [38:29] pasa, pasa, pasa, pasa." O sea, puede [38:31] [38:31] haber habido, Sí. un hecho específico, [38:33] [38:33] concreto, eh natural, o sea, no natural [38:36] [38:36] en el hecho de la naturaleza y y que [38:39] [38:39] ellos veían que no era normal que [38:41] [38:41] sucediera y que luego esto puede haber [38:43] [38:43] sido proclamado de un modo más solemne, [38:46] [38:46] ¿no? O sea, para darle mayor eh ímpetu, [38:48] [38:48] teniendo en cuenta que luego murieron [38:49] [38:49] las tropas de Egipto. O sea, las tropas [38:50] [38:50] de Egipto no bajan porque están pizzando [38:52] [38:52] el charquito, tiene que haber pasado [38:53] [38:53] algo también. O sea, en ese sentido que [38:55] [38:55] se pueda haber maximizado, sí, es [38:57] [38:57] posible. Eso le quita algo, ¿no? Algo al [39:00] [39:00] relato. Depende como uno lo quiera leer. [39:03] [39:03] Si uno quiere leer el hecho portentoso, [39:05] [39:05] hombre, sí te rompen el relato. Si uno [39:08] [39:08] quiere reconocer de que lo que está [39:09] [39:09] queriendo decir ese texto es que es Dios [39:11] [39:11] el que salva y lleva a su pueblo, [39:13] [39:13] conduce su pueblo, pues bueno, da igual [39:16] [39:16] si haya sido tan solemne o no. Cuando [39:18] [39:18] hablemos del de celibato, sexualidad y [39:21] [39:21] religión, tengo una pregunta sobre Adán [39:24] [39:24] y Eva también, ¿vale? sobre la [39:26] [39:26] literalidad, el significado de la [39:28] [39:28] manzana, la tentación, etcétera, que [39:31] [39:31] creo que como la tenemos tan eh tan [39:33] [39:33] escuchada la historia, nunca o o en [39:35] [39:35] muchos casos nunca nos hemos parado a a [39:38] [39:38] intentar interpretarla [39:40] [39:40] y y hay una interpretación que es muy [39:42] [39:42] interesante, ¿no?, de la tentación. [39:43] [39:43] Luego vamos a a ello. Vamos al Nuevo [39:46] [39:46] Testamento, es decir, o a la creación [39:48] [39:48] del Nuevo Testamento, ¿no? O sea, desde [39:50] [39:50] hasta este momento estamos hablando de [39:52] [39:52] antes de que naciera Jesús. Todo esto es [39:55] [39:55] antes, miles de años antes, la historia [39:57] [39:57] de la creación, etcétera. [40:00] [40:00] Jesucristo. Eh, para empezar, según la [40:03] [40:03] Biblia, según el cristianismo, no hay [40:05] [40:05] ninguna duda de que es literalmente el [40:07] [40:07] Hijo de Dios, ¿no? Eso es algo sí o sí. [40:10] [40:10] Hay una reinterpretación posible. [40:12] [40:12] verdadero Dios, verdadero hombre. De [40:14] [40:14] capital, para ser cristiano hay que [40:15] [40:15] reconocer ambas cosas. Mm, tal cual. Mm [40:19] [40:19] la Biblia del Nuevo Testamento, eh, [40:22] [40:22] claro, no la escribe. Yo te quiero [40:23] [40:23] preguntar para empezar, ¿por qué [40:25] [40:25] Jesucristo no escribió su propia, vamos [40:28] [40:28] a decir, su propia historia? [40:31] [40:31] Pues supongo que no le interesaba, o [40:33] [40:33] sea, no lo vio necesario. Él predicaba. [40:36] [40:36] Sí. Entonces, ¿qué mejor que predicar [40:38] [40:38] tanto oralmente como a nivel escrito? [40:40] [40:40] Porque de alguna manera entendería que [40:42] [40:42] ya los mismos apóstoles llegado el [40:44] [40:44] momento se sentirían inspirados a poder [40:46] [40:46] transmitir esto y harían uso de los [40:49] [40:49] escritos. O sea, no, los apóstoles [40:51] [40:51] tampoco se pusieron en plan apuntando [40:53] [40:53] todo literalmente, ¿no? O sea, todo. Si [40:56] [40:56] tuviesen que haber apuntado todo lo que [40:58] [40:58] hizo, dice el evangelio de San Juan, no [41:00] [41:00] habría bibliotecas en el mundo que [41:02] [41:02] puedan abarcar todo lo escrito, todo lo [41:04] [41:04] vivido. O sea, no se podrían guardar [41:06] [41:06] todos los testimonios. O sea, no era su [41:09] [41:09] pretención. Lo que sí que quería era que [41:11] [41:11] les quedara claro a ellos de cómo todo [41:14] [41:14] lo que Dios había preparado desde [41:15] [41:15] antiguo en él llega a su plenitud. Él es [41:18] [41:18] el que viene a realizar la voluntad del [41:20] [41:20] Padre. Él es el que une eh la perfección [41:25] [41:25] de Dios y de la vida humana reconciliada [41:28] [41:28] con Dios. Mm. [41:30] [41:30] Iremos con los evangelios porque te [41:32] [41:32] digo, la parte del Antiguo Testamento es [41:35] [41:35] muy larga y y son muchas tradiciones, [41:38] [41:38] pero la del Nuevo Testamento pues hay [41:41] [41:41] una serie de bueno, de [41:43] [41:43] polémicas en cuanto a los evangelios, [41:45] [41:45] cuál es sí, cuál es no. Y esto me parece [41:47] [41:47] fascinante realmente, ¿no? Pero cuéntame [41:50] [41:50] así un poco resumidamente, pero creo que [41:52] [41:52] para gente que a lo mejor esté más [41:53] [41:53] desconectada, la historia de de [41:55] [41:55] Jesucristo desde el punto de vista [41:57] [41:57] cristianm eh cuáles cuáles son las [42:00] [42:00] etapas de de él. A ver, primero, el [42:03] [42:03] pueblo judío estaba en expectativa de [42:05] [42:05] que llegara el Salvador. O sea, Dios [42:07] [42:07] había prometido un salvador para su [42:08] [42:08] pueblo. Lo esperaban. Sí. O sea, estaban [42:10] [42:10] con lancia. Las mujeres se pusieron en [42:12] [42:12] plan, "Vamos a tener hijos, ¿no? O sea, [42:14] [42:14] vamos a facilitar." Ya, qué pena, ¿eh? [42:17] [42:17] Qué putada, me toca me toca eh ponerme a [42:20] [42:20] hacer cositas. O sea, vamos a facilitar [42:22] [42:22] que Dios envíe a su salvador porque [42:25] [42:25] entendían qué sería uno más de ellos que [42:29] [42:29] fortalecido, iluminado, como lo fue, por [42:31] [42:31] ejemplo, el rey David, o sea, [42:33] [42:33] fortalecido, iluminado por Dios, [42:34] [42:34] llevaría a su pueblo a la liberación, [42:37] [42:37] entendiéndole un aspecto humano, porque [42:39] [42:39] estaban dominados por Roma. O sea, esa [42:40] [42:40] era la expectativa. [42:42] [42:42] No pensaban, no tenían el horizonte la [42:44] [42:44] visión de que vendría a traer algo tan [42:47] [42:47] tocho como lo que viene a ser la [42:48] [42:48] resurrección. Sí, porque por poner en [42:50] [42:50] contexto estamos en un pueblo judío que [42:52] [42:52] está dominado por Roma como gran parte [42:54] [42:54] del mundo occidental en ese momento, [42:55] [42:55] ¿no? El Imperio Romano, eh, luego hay la [42:58] [42:58] figura de Poncio Pilatos, etcétera, pero [42:59] [42:59] Imperio Romano dominante. Eh, sí, sí. O [43:01] [43:01] sea, y hubo muchos movimientos previos a [43:03] [43:03] la llegada de Jesucristo, eh, que [43:06] [43:06] querían por medio de rebeliones, del no [43:09] [43:09] de levantamientos, el querer liberarse [43:11] [43:11] del poder de Roma, ¿no? O sea, en ese [43:14] [43:14] sentido, sí que había una expectativa, [43:16] [43:16] que llegue ya, que llegue ya, no [43:18] [43:18] esperaban como iba a ser. Luego es Dios [43:21] [43:21] el que sí llegado el momento eh da [43:23] [43:23] inicio a su salvación enviando al ángel [43:26] [43:26] a hablar con María. No, al proponerle [43:29] [43:29] ser la madre del Salvador, pues ella [43:32] [43:32] acepta y la razón por la cual pues ella [43:34] [43:34] junto con su marido, que es José, pues [43:36] [43:36] facilitan que nazca sin mediación de [43:39] [43:40] varón, o sea, nazca el hijo de Dios. [43:42] [43:42] Claro, el hecho milagroso de que no [43:45] [43:45] interviniera varón y se gestara un hijo, [43:48] [43:48] obviamente ya para María en carne viva, [43:50] [43:50] o sea, en carne propia es esto es [43:52] [43:52] propiamente de Dios. Esto no es algo [43:54] [43:54] humano, ¿vale? Es verdade. Sí que vino [43:57] [43:57] en la fragilidad eh de nuestra carne. [44:00] [44:00] Vino mortal como nosotros, un bebé y [44:02] [44:03] hace las cosas de bebé. Y luego ya sí [44:05] [44:05] huyeron Egipto, ya que Herodes se lo [44:07] [44:07] quería cargar. Estuvieron unos años [44:09] [44:09] allí, luego volvieron a a la tierra de [44:11] [44:11] los judíos, no volvieron a Belén, sino [44:13] [44:13] que se fueron a Nazaret, ¿no? Y allí [44:16] [44:16] Jesús vivió todo su infancia, su [44:19] [44:19] adolescencia, su primera juventud [44:21] [44:21] viviendo como todos los demás, como uno [44:24] [44:24] más. Hasta los 30 años no se manifestó, [44:26] [44:26] no hizo ningún gesto que llamara la [44:27] [44:27] atención, no predicaba hasta los 30, no [44:30] [44:30] no no vivió como con el oficio de de [44:33] [44:33] José, fue carpintero, bueno, o artesano, [44:35] [44:35] dicen algunos que es más correcto, y con [44:39] [44:39] los de su época. de allí que cuando [44:41] [44:41] empieza a predicar empiezan a decir, [44:42] [44:42] "Pero este no es el hijo del carpintero, [44:44] [44:44] viene ahora inspirado con esto." Claro. [44:47] [44:47] O sea, ahí es cuando viene el cambio, [44:49] [44:49] cuando empieza a predicar. Y él [44:51] [44:51] rompiendo la tradición del momento en la [44:54] [44:54] que los discípulos pedían a un maestro [44:57] [44:57] seguirle, él fue el que buscó a sus [45:00] [45:00] discípulos. O sea, ahí rompió el patrón. [45:02] [45:02] Lo en la en el pueblo judío era al [45:04] [45:05] revés. Los fariseos eh eran los que eran [45:08] [45:08] buscados por los que querían ser sus [45:10] [45:10] discípulos. Aquí es al revés, ¿vale? Y [45:12] [45:12] ahí es cuando empieza a predicar y este [45:14] [45:14] grupo de 12 apóstoles es los que tienen [45:17] [45:17] la vivencia directa de lo que todo lo [45:20] [45:20] que predica y lo que hace hasta que [45:22] [45:22] llegue lo de su muerte y su [45:24] [45:24] resurrección. Y el que predica diferente [45:26] [45:26] en cuanto al judaísmo, porque claro, eso [45:28] [45:28] es como el protocristianismo, ¿no? Aún [45:30] [45:30] no existe como tal la religión. Hm. ¿Qué [45:33] [45:33] diferencias qué predicaba de diferente [45:35] [45:35] para que luego hubiera una excisión [45:36] [45:36] completa, no? De dos religiones. Vale, [45:39] [45:39] primero mostrar a Dios como padre. O [45:41] [45:41] sea, su deseo fue siempre mostrar a Dios [45:44] [45:44] como padre, al punto que decía, "Todos [45:46] [45:46] vosotros sois hermanos, ¿no? No llaméis [45:48] [45:48] a nadie padre porque solo tenéis un [45:50] [45:50] padre que es Dios." [45:51] [45:51] O sea, en ese sentido, el modo de ver a [45:53] [45:53] Dios, de entenderle, siempre se le [45:55] [45:55] entendía como el Señor, el Todopoderoso, [45:58] [45:58] ¿no? El Señor de los ejércitos que viene [46:00] [46:00] con el brazo extendido a cobrar venganza [46:03] [46:03] de esos enemigos. Siempre se le veía ahí [46:05] [46:05] así y claro, viene Jesús y empieza a [46:08] [46:08] presentarlo como padre, ¿cómo es esto? O [46:09] [46:10] sea, o sea, claro, ahí es algo ya que [46:12] [46:12] choca de entrada, ¿no? Como que Dios no [46:15] [46:15] podría ni siquiera ser nombrado por su [46:17] [46:17] nombre y tú le vas a llamar padre. Y [46:19] [46:19] luego lo segundo que choca [46:22] [46:22] nueva, es que él se proclame como su [46:24] [46:24] hijo, porque él lo dice en vida ya lo [46:26] [46:26] dice. Sí, sí, sí, sí. Es por eso, o sea, [46:28] [46:28] la causa legal en el pueblo judío de la [46:30] [46:30] muerte de Jesús fue la blasfemia de [46:33] [46:33] proclamarse hijo igual al padre. Si no, [46:36] [46:36] no lo hubieran crucificado. Claro, si no [46:37] [46:37] no hubiesen tomado como un loco y ya [46:39] [46:39] está. Pero no, no. Como él en sus 13 se [46:41] [46:41] mantuvo de que no, yo vengo en nombre de [46:44] [46:44] mi padre, yo soy el hijo, ¿no? Incluso [46:47] [46:47] cuando yo me vaya os conviene porque [46:49] [46:49] vendrá el salvador. Hablaba de una [46:50] [46:50] tercera persona. Claro, los judíos en su [46:53] [46:53] momento dirían, nos está hablando de [46:55] [46:55] muchos dioses. Esto esto no encaja. Es [46:58] [46:58] comprensible que al inicio no lo [47:00] [47:00] entendieran, ¿no? A los apóstoles tuvo [47:02] [47:02] que pasar muchas cosas para que lo [47:03] [47:04] fueran entendido poco a poco. O sea, ahí [47:06] [47:06] el hablar de Dios como padre, el hablar [47:09] [47:09] de la trinidad, padre, Hijo y Espíritu [47:11] [47:11] Santo y luego el hecho de que él [47:15] [47:15] resucitara, ¿no? Y se revelara a los [47:17] [47:17] apóstoles, tuviera 40 días con ellos, [47:19] [47:19] luego se fuera al cielo. Esos tres [47:21] [47:21] elementos son los capitales para hacer [47:24] [47:24] el quiebre. De allí que se conocieron a [47:26] [47:27] los primeros cristianos como una secta y [47:29] [47:29] por eso fueron perseguidos por los [47:30] [47:30] judíos [47:32] [47:32] de Jesucristo cuando aún está vivo. Eh, [47:35] [47:35] hay como varios episodios claves. [47:37] [47:37] ¿Cuáles dirías? Hay evidentemente las [47:39] [47:39] tentaciones en el desierto, etcétera. [47:40] [47:40] ¿Cuáles son los episodios claves de [47:42] [47:42] Jesucristo antes de morir? antes de [47:45] [47:45] morir. A ver, está la semana, la la [47:48] [47:48] Santa Cena, la última cena, ¿no? Porque [47:50] [47:50] ahí es donde entendemos los cristianos [47:53] [47:53] que constituyó el sacramento del [47:55] [47:55] sacerdocio y el sacramento de la [47:57] [47:57] Eucaristía, la misa. O sea, ahí es donde [48:00] [48:00] dio inicio a la iglesia, entendiéndose [48:03] [48:03] como tal. La oración del huerto de [48:05] [48:05] Getsemaní, que es su oración más [48:08] [48:08] intensa, llega, dice el relato que llegó [48:11] [48:11] a sudar sangre. [48:12] [48:12] Hay algunos médicos que llegado el [48:14] [48:14] momento explicaron de que ese fenómeno [48:16] [48:16] sí se podría dar por situaciones tan [48:18] [48:18] intensas de estrés y todo ello, toda la [48:20] [48:20] pesca, que eso ahí está como [48:22] [48:22] como incluso, ¿no? Como [48:25] [48:25] demandé va a ser él que él sabe que le [48:27] [48:28] van a sacrificar, ¿no? O sea, es como [48:29] [48:29] que por qué tengo que morir, ¿no? Es un [48:31] [48:31] poco la la idea. Su petición es mira, [48:34] [48:34] aparte de mí este cáliz, o sea, no [48:36] [48:36] quiero esta muerte, pero que se haga tu [48:38] [48:38] voluntad. [48:40] [48:40] Vale, la parte humana habla, ¿no? La de [48:42] [48:42] que no quiere sufrir y morir [48:43] [48:43] crucificado. Es que ninguno. Por eso lo [48:45] [48:45] he dicho, verdadero Dios y verdadero [48:47] [48:47] hombre. O sea, como hombre algo intenso, [48:50] [48:50] normal. Vale. ¿Y cuál sería el otro gran [48:53] [48:53] momento? El hecho de haber resucitado. [48:55] [48:55] Pero antes de antes, ¿no hay algo que [48:57] [48:57] digas más que sea como fundamental? [49:00] [49:00] Hombre, la misma crucifixción, el hecho [49:02] [49:02] de que haya sido crucificado, para [49:04] [49:04] sorpresa de los romanos que estaban [49:06] [49:06] acostumbradísimos a crucificar a gente. [49:09] [49:09] Vale, que eso te quiero preguntar, ¿la [49:10] [49:10] crucifixión era algo que solo hicieron [49:12] [49:12] para él o era un método habitual de de [49:15] [49:16] ejecución? Era el método habitual de [49:18] [49:18] ejecución para los que se levantaban [49:21] [49:21] contra Roma. Vale. Era un castigo cruel [49:23] [49:23] para Sí. Es que los crucificaban a las [49:25] [49:25] afueras de la ciudad y los dejaban allí [49:28] [49:28] para que las aves, los cuervos se las [49:30] [49:30] comieran, las alimañas y todo, que se [49:32] [49:32] pudricen los cuerpos allí para que todos [49:34] [49:35] supieran, te levantas contra Roma, así [49:36] [49:36] vas a acabar. O sea, era una un método [49:40] [49:40] muy sangriento, al punto de que, por [49:42] [49:42] ejemplo, los primeros cuatro, 300, 400 [49:46] [49:46] años, los cristianos nunca hubiesen [49:48] [49:48] usado un crucifijo en el pecho. Es que [49:50] [49:50] no, porque habían visto lo que era una [49:52] [49:53] crucifixción. O sea, sí, sí. Jesús [49:55] [49:55] murió, pero es que era ahí vieron [49:57] [49:57] crucificar a su padre, a su madre, sus [49:59] [49:59] hermanos o sus hijos. O sea, no era un [50:02] [50:02] instrumento devocional, ¿no? No era un [50:04] [50:04] un instrumento de [50:05] [50:05] tormento. ¿Cómo va el tema de la [50:08] [50:08] detención de Jesús la última cena, en [50:11] [50:11] teoría, él ya sabe, ¿no?, que al día [50:12] [50:12] siguiente va a morir. Esa noche lo iban [50:15] [50:15] a arrestar y que iba a morir. Ajá. Sí. [50:17] [50:17] Eh, el tema de Judas, o sea, ¿cómo cómo [50:20] [50:20] es exactamente? ¿Quién lo denuncia? e [50:23] [50:23] está la figura de Poncio Pilatos, ¿no?, [50:25] [50:25] que es como el que se mojó las manos y [50:28] [50:28] todo. Sí. A ver, hay que tener en cuenta [50:30] [50:30] que que Judas, como nos puede pasar a [50:32] [50:32] todos, eh, tenía una idea de cómo tenía [50:35] [50:35] que hacer las cosas Jesús, ¿vale? Cómo [50:37] [50:37] vio sus milagros y todas las capacidades [50:39] [50:39] que tenía, cómo era valiente a la hora [50:41] [50:41] de hablar a los fariseos y a las [50:43] [50:43] autoridades romanas, o sea, que no no se [50:45] [50:45] cortaba. no consideraría en su momento [50:48] [50:48] de que Jesús tenía que levantar en armas [50:51] [50:51] a todo el pueblo para liberarse de de [50:53] [50:53] los romanos. El hecho de que Jesús más [50:55] [50:55] bien tuviera una actitud más de cordero [50:59] [50:59] llevado al matadero, eso le rompería en [51:03] [51:03] su mente de que esto no es lo que toca. [51:05] [51:05] De allí que fruto de ese [51:08] [51:08] desencantamiento, de esa desilusión, es [51:10] [51:10] que bueno, pues mira, yo te ofrezco, [51:12] [51:13] dame tu pasta y te digo dónde está. [51:14] [51:15] vendió por dinero. Claro, lo vendió por [51:16] [51:16] dinero, porque consideraría en su [51:19] [51:19] momento muy posiblemente de que bueno, [51:21] [51:21] lo encerrarían y ya está. El hecho de [51:23] [51:23] que viera todo lo que estaba pasando [51:25] [51:25] luego lo llevó a un arrepentimiento [51:27] [51:27] tardío. Sí, quiso rectificar también se [51:31] [51:31] desesperó y se suicidó. Pues sí. [51:35] [51:35] En esa última cena, ¿qué le dice Jesús a [51:37] [51:37] a Judas? Lo que tengas que hacer, hazlo [51:40] [51:40] pronto. O sea, los demás discípulos [51:44] [51:44] entenderían, bueno, como Judas lleva la [51:46] [51:46] bolsa del dinero del grupo y normalmente [51:48] [51:48] Jesús le manda a llevar comida a los [51:51] [51:51] pobres, supongo que habrá sido eso. [51:53] [51:53] Entenderían eso de que bueno, pues va a [51:55] [51:55] hacer cosas de caridad, ¿no? Por eso [51:57] [51:57] Judas se fue. O sea, no incluso con esas [52:01] [52:01] palabras de no delarlo en público como [52:04] [52:04] que le daba una oportunidad, ¿no? Chico, [52:07] [52:07] o te sigues dando a los demás o [52:10] [52:10] entrégame, ya verás tú. Judas se [52:14] [52:14] suicidó, sí, antes de que de la [52:16] [52:16] resurrección. Sí, antes de la [52:18] [52:18] resurrección. Sí, desesperó. A ver, es [52:19] [52:19] que la ahí en el momento que Jesús fue [52:22] [52:22] arrestado, todos cieron corrieron como [52:23] [52:24] gallinas. Todos. Es que yo también [52:25] [52:25] hubiese corrido. Sí, es normal. [52:28] [52:28] Sí, claro. Solo se quedó uno que era [52:29] [52:30] Juan porque era el más joven y era el [52:32] [52:32] que ninguno pensaría de que este estaba [52:33] [52:33] con Jesús muy posiblemente. Se quedó él, [52:35] [52:35] su madre y Magdalena. Los tres [52:37] [52:37] estuvieron expectativos de lo que [52:39] [52:39] sucedía con Jesús. Eh, pero todos los [52:42] [52:42] demás huyeron. Pedro incluso lo negó [52:44] [52:44] tres veces y lo más llamativo es que le [52:47] [52:47] negó ante una mujer empleada, o sea, una [52:51] [52:51] que no tenía ni voz ni voto y que le ha [52:52] [52:52] dicho, "Tú estás loca y ya está, ¿no? O [52:54] [52:54] sea, el miedo le pudo tanto de que negó [52:57] [52:57] y se fue corriendo. Y claro, ¿qué tuvo [53:00] [53:00] de suerte Pedro respecto a Judas de que [53:04] [53:04] Pedro tuvo ocasión de mirar a Jesús ni [53:06] [53:06] bien lo había fastidiado, algo que Judas [53:09] [53:09] no se atrevió a mirar a Jesús, por eso [53:11] [53:11] se esperó ese suicidó Pedro se puso a [53:13] [53:13] llorar y luego ya en una vez resucitado [53:17] [53:17] ya se reconciliaronm Pero claro, los [53:20] [53:20] apóstolesos se fueron todos, ¿no? Jesús [53:22] [53:22] fue crucificado, murió muy rápido porque [53:25] [53:25] ya había sido flagelado de modo brutal. [53:27] [53:27] O sea, lo que lo que hemos visto incluso [53:29] [53:29] en películas como La pasión de Cristo, [53:31] [53:31] la historia que nos han narrado, es [53:32] [53:32] similar a lo que pasó entonces. tortura, [53:35] [53:35] sí, más crucifixión, salvo salvo aquello [53:38] [53:38] de que aparece por ahí el demonio con [53:40] [53:40] una criatura en sus brazos, que es es un [53:43] [53:43] poco fumada, pero es la pasión de Cristo [53:46] [53:46] una buena película a [53:48] [53:48] nivel y ya lo haremos luego del [53:50] [53:50] realismo, pero a nivel realismo [53:52] [53:52] cristiano, cristiano, sí, bueno, está [53:54] [53:54] muy bien documentado, o sea, se [53:56] [53:56] documentó muy bien a la hora de hacer [53:58] [53:58] esto, esta recreación, o sea, es la que [54:00] [54:00] la que mejor respeta el modo de proceder [54:03] [54:03] romano en esa época, aunque sea tan tan [54:05] [54:05] gore, tan gore, pero es mucho. Sí, sí, [54:08] [54:08] sí, sí. Pero eso es lo que pasó, una [54:09] [54:09] gran tortura, flagelaciones y al final [54:12] [54:12] es es cierto también que que un un [54:15] [54:15] soldado se apiadó y lo mató para que no [54:17] [54:17] sufriera más, ¿no? Sino que eh [54:21] [54:21] la famosa Lancelonginus y todo esto, [54:23] [54:23] ¿esto qué parte tiene? ¿Es es real según [54:25] [54:25] el cristianismo o es leyenda? No, no s [54:27] [54:27] se considera que es real. O sea, Jesús [54:29] [54:29] fue traspasado de aquí hacia el corazón, [54:32] [54:32] ¿no? Hasta los pulmones. [54:34] [54:34] Pero claro, al traspasarlo salió sangre [54:36] [54:36] y agua, o sea, muerto ya estaba. No, no [54:38] [54:38] fue para rematarlo, no. es que ya estaba [54:40] [54:40] totalmente muerto, que saliese del [54:42] [54:42] cuerpo, sangre y agua. Eso lo puede [54:43] [54:43] explicar un médico. Es que ya los [54:45] [54:45] pulmones estaban encharcadosm y aquí ya [54:48] [54:48] no no había posibilidad ninguna de estar [54:49] [54:49] vivo. Esta parte hasta el momento [54:52] [54:52] históricamente muchos historiadores [54:54] [54:54] dicen que qué pasó, ¿no? Y aquí que no [54:56] [54:56] es un tema religioso, es un tema que [54:57] [54:57] hubo un una persona que y aquí es la [55:00] [55:00] parte más de puramente e no creyente, [55:04] [55:04] ¿no? Pues que creó una pequeña secta, [55:06] [55:06] que fue un revolucionario, que al final [55:09] [55:09] lo mataron por revolucionario. Ahora [55:11] [55:11] viene la parte que disruptiva, ¿no? La [55:14] [55:14] resurrección. ¿Cómo cómo veis vosotros [55:16] [55:16] la resurrección? ¿Para ti es algo [55:18] [55:18] literal? O sea, para el cristianismo es [55:20] [55:20] literal o es alegórico? Es literal. [55:22] [55:22] Literal significa que se levantó de de [55:25] [55:25] la muerte y volvió tal cual físicamente, [55:29] [55:29] sí y no. Te explico. A ver. Físicamente [55:32] [55:32] sí, pero no como una mera continuidad. O [55:35] [55:35] sea, me explico, su cuerpo estaba [55:37] [55:37] machacado, estaba hecho trífes, no tenía [55:39] [55:39] ningún hueso roto, eso está claro, pero [55:41] [55:41] su cuerpo después la flagelación y la [55:43] [55:43] crucifición estaba reventado. Vale, al [55:45] [55:46] resucitar no significa que es como que [55:48] [55:48] se levanta como que ayuda, ayuda. No, [55:51] [55:51] no, no, no es sobre eso. La [55:53] [55:53] resurrección, la resurrección [55:55] [55:55] conllevó regenerar todo su cuerpo. Él [55:58] [55:58] estaba intacto, sí, pero quiso conservar [56:01] [56:01] las ideas de la crucifixión, la [56:03] [56:03] perforación del lado y de las manos y de [56:05] [56:05] los pies para que los apóstoles lo [56:07] [56:07] pudieran identificar. Los primeros que [56:09] [56:09] que no lo reconocen son los mismos [56:11] [56:11] apóstoles, empezando en Magdalena. ¿Por [56:12] [56:12] qué? Porque ellos estaban esperando [56:14] [56:14] encontrar un cuerpo magullado, ¿no? A un [56:16] [56:16] tío completo. O sea, no. O sea, el hecho [56:19] [56:19] de que no se le reconociera el inicio ya [56:21] [56:21] muestra de que aquí no es lo mismo. Hay [56:24] [56:24] algo nuevo, pero verdaderamente corporal [56:27] [56:27] sí. Mm. Porque al punto de que Tomás se [56:29] [56:29] pone chulo, un apóstol le dice, "Ah, [56:31] [56:31] pues si yo no meto los dedos donde [56:32] [56:32] estaban sus manos, no meto mi mano está [56:34] [56:34] en su costado, pues no creo." Pues vale, [56:37] [56:37] Jesús también chulo tú, chulo yo, ¿no? O [56:39] [56:39] sea, la semana siguiente desaparece, [56:41] [56:41] "Toma, ven para acá, toma, mete los [56:43] [56:43] dedos, mete la mano." [56:45] [56:45] O sea, claro, el hecho de que tocaran, [56:48] [56:48] le tocaran, comieran con él, estuvieran [56:50] [56:50] con él, claro, esa vivencia tan intensa [56:53] [56:53] de primera mano para ellos significó de [56:55] [56:55] que oye, que yo lo yo lo he [56:57] [56:57] enterrado. Yo estuve allí cuando lo [56:59] [56:59] enterraron, pero ahora [57:02] [57:02] está nuevamente con nosotros, pero de un [57:05] [57:05] modo nuevo. Aquí hay algo nuevo. [57:06] [57:06] ¿Cuántos días estuvo resucitado en la [57:09] [57:09] tierra? Eh, según el modo de Ah, [57:11] [57:11] estarían en torno a 40 días. 40 días que [57:13] [57:13] estuvo todo el rato. Se se aparecía los [57:17] [57:17] fines de semana, o sea, los días [57:20] [57:20] aparecía laboralmente. Genial, eh, muy [57:23] [57:23] bien. Se les aparecía los domingos. Se [57:25] [57:25] les aparecía, es decir, no estaba de [57:27] [57:27] modo continuo. De modo continuo, ¿no? En [57:30] [57:30] algunos momentos lo deja entrever, pero [57:33] [57:33] en otras no. Que fueron apariciones [57:35] [57:35] concretas. Estuvo unas horas con ellos y [57:37] [57:37] luego se marchaba. Vale. Pero con ellos [57:38] [57:38] no estaba constantemente viviendo. No, [57:42] [57:42] no. Pero es que aparecía, estaba con [57:44] [57:44] ellos y luego volvía a desaparecer. O [57:47] [57:47] sea, hay que tener en cuenta que eh por [57:49] [57:49] ejemplo, ¿no?, que a mí me parece [57:51] [57:51] bastante bonito, eh Jesús les aparecía [57:54] [57:54] en día domingo. Los judíos descansaban [57:56] [57:56] el sábado, los apóstoles junto con Jesús [57:58] [57:58] mientras vivía descansaban el sábado. [58:01] [58:01] Pero Jesús rompe el patrón, ¿no? O sea, [58:03] [58:03] hace algo nuevo. Empieza a aparecer el [58:05] [58:05] domingo cuando ellos están reunidos. Es [58:07] [58:07] por eso de que ellos entendieron de que [58:09] [58:09] nos tenemos que reunir los domingos [58:11] [58:11] porque es cuando el Señor se va a hacer [58:13] [58:13] presente en medio de nosotros. De allí [58:15] [58:15] el sentido del precepto de ir a misa en [58:17] [58:17] domingo viene desde esa experiencia de [58:20] [58:20] los apóstoles, porque si no hubiera sido [58:21] [58:21] sábado, el día de festivo, digamos, [58:24] [58:24] semanal. Claro, de que fue el día que él [58:26] [58:26] resucitó y el día que él siguió [58:28] [58:28] apareciéndose los apóstoles hasta que [58:30] [58:30] luego en la última aparición luego subió [58:31] [58:31] al cielo. Y Exacto, ¿cuándo es la última [58:34] [58:34] aparición? Pero se va al cielo [58:35] [58:35] literalmente también. Sí, es como un de [58:37] [58:37] luz que se va o o flota. Es así como lo [58:39] [58:40] como lo lo viven. Según según el libro [58:41] [58:41] de los Hechos de los Apóstoles, se elevó [58:43] [58:43] a la vista de ellos hasta que lo ocultó [58:45] [58:45] una nube. Tal cual. Sí. Con lo cual e [58:49] [58:49] claro, el cuerpo humano se eleva, no es [58:51] [58:51] normal que se eleve un cuerpo humano. [58:52] [58:53] Bueno, a menos que tú hayas fumado algo [58:54] [58:54] del tamaño de un brazo. Ah, creo que en [58:56] [58:56] esa época al saber lo que lo que los [58:58] [58:58] apóstoles le daban. Sí, pero eh en este [59:01] [59:01] sentido, claro, haber visto eso y luego [59:05] [59:05] empezar a predicar ya muestra que hubo [59:08] [59:08] un cambio en los apóstoles del miedo del [59:11] [59:11] viernes santo que huyeron despavoridos a [59:14] [59:14] esa valentía de empezar a predicar el [59:16] [59:16] domingo de Pentecostés cuando [59:18] [59:18] consideramos que recibieron el don del [59:20] [59:20] Espíritu Santo. Claro, ahí hay un cambio [59:23] [59:23] psicológico notorio. [59:25] [59:25] Algo ha pasado. ¿Qué es lo que ha [59:27] [59:27] pasado? el encuentro con el resucitado. [59:31] [59:31] Claro, esto es la parte donde la [59:32] [59:32] historia eh no creyente no estará de [59:34] [59:34] acuerdo, ¿no?, en en una persona [59:36] [59:36] volando, pero vosotros lo tenéis como [59:38] [59:38] algo literal, no es un tema de que [59:40] [59:40] digas, "No, es que puede ser alegórico." [59:42] [59:42] No, no, no, no. Tal cual, tal cual está [59:44] [59:44] escrito, tal cual pasó. Y aquí vamos a [59:45] [59:45] lo escrito. ¿Cuándo se empieza a [59:47] [59:47] escribir el Nuevo Testamento? Los [59:48] [59:48] evangelios en torno. A ver, hay [59:51] [59:51] vestigios de que hacia el año 40, Jesús [59:53] [59:53] murió en el 33 aproximadamente, ¿vale? [59:56] [59:56] Hacia el año 40 ya aparece un primer [59:58] [59:58] borrador de lo que sería el evangelio de [60:00] [60:00] Marcos, ¿no? El protoevangelio de [60:02] [60:02] Marcos, que eran fragmentos pequeños de [60:05] [60:05] alguno de los relatos de los milagros de [60:06] [60:06] Jesús, la multiplicación de los panes, [60:08] [60:08] la resurrección de Lázaro y cosas así. O [60:10] [60:10] sea, ya hay un primer borrador. Luego se [60:12] [60:12] irían haciendo eh redacciones más más [60:16] [60:16] completas a raíz de los testimonios de [60:18] [60:18] los apóstoles o de los primeros [60:20] [60:20] discípulos de los apóstoles. Por [60:21] [60:22] ejemplo, Lucas. Lucas no fue apóstol, [60:24] [60:24] fue discípulo de San Pablo, pero tuvo [60:26] [60:26] ocasión de conocer de primera mano los [60:27] [60:28] mismos apóstoles antes de que la [60:29] [60:29] palmaran, obviamente, ¿no? Porque todos [60:30] [60:30] murieron de modo cruento también. O sea, [60:33] [60:33] a partir de todo ello quisieron ponerlo [60:35] [60:35] por escrito para que perdurara y no se [60:38] [60:38] malinterpretara. [60:39] [60:39] O sea, sobre todo lo vivido con Jesús, o [60:41] [60:42] sea, como tal ellos no lo escribían [60:43] [60:43] tanto, sino que lo relataban, sí, a [60:46] [60:46] otros que lo escribieron. Claro. Bueno, [60:49] [60:49] redactores fueron eh Marcos, no, espera, [60:52] [60:52] cállate. No, Mateo [60:54] [60:54] y Juan. Apóstoles redactores, Mateo y [60:57] [60:57] Juan, ellos dos, ¿vale? Mateo eh había [61:00] [61:00] sido cobrador de impuestos, por tanto, [61:02] [61:02] alguien formado en letras, muy bien [61:04] [61:04] formado y por eso tenía la capacidad de [61:06] [61:06] poder escribir, redactar, ¿no? Judíos de [61:08] [61:08] pura cepa. Y eh Juan, porque murió de [61:11] [61:11] viejo, le dio tiempo para poder no [61:14] [61:14] nutrirse de todo. Además, fue muy joven [61:16] [61:16] cuando conoció a Jesús. Luego se nutrió [61:18] [61:18] de la cultura griega, de su época, o [61:20] [61:20] sea, de un modo más profundo, porque [61:21] [61:21] había sido un pescador, pero tuvo vida [61:23] [61:23] por delante. De allí que luego fue el [61:25] [61:25] último en redactar, ¿no? tanto el [61:28] [61:28] evangelio de San Juan como sus tres [61:30] [61:30] cartas como el libro del Apocalipsis, [61:33] [61:33] mientras que Marcos, discípulo de San [61:35] [61:35] Pedro y Lucas, discípulo de San Pablo, [61:38] [61:38] redactaron a partir de los relatos de [61:40] [61:40] los apóstoles. Y estos relatos son los [61:42] [61:42] únicos que se aceptan en el Nuevo [61:44] [61:44] Testamento, uno por el el testimonio [61:48] [61:48] histórico, o sea, solo esos eh, son los [61:50] [61:50] oficiales. Sí. ¿Por qué? Porque ya [61:52] [61:52] empezaron a circular desde los inicios, [61:54] [61:54] aún viviendo los apóstoles, o sea, ya [61:56] [61:57] empezaron a circular, con lo cual era [61:59] [61:59] verificable, sin ningún apóstolo, tuvo [62:01] [62:01] ninguna objeción, chicos. Entonces es de [62:03] [62:03] fiar ese texto. Cuando ya no se empiezan [62:06] [62:06] a aceptar textos cuando mueren los [62:08] [62:08] cuando ya no están los apóstoles, [62:09] [62:09] ninguno de ellos, ¿no? Luego aparece un [62:12] [62:12] evangelio apócrifo de Tomás, pero [62:14] [62:14] estamos hablando el año 340. [62:17] [62:17] Eh, no, no puede haber sido de apóstol [62:19] [62:19] ni de sus discípulos directos. ¿Qué son [62:21] [62:21] los evangelios apócrifos? Que mucha [62:22] [62:22] gente lo ha escuchado. El término [62:24] [62:24] apócrifo es no legítimo, no inspirado [62:28] [62:28] por Dios. Normalmente los evangelios [62:31] [62:31] apócrifos no buscan hacer el mal, [62:33] [62:33] ninguno de ellos, sino que quieren [62:35] [62:35] relatar cosas que los otros no [62:37] [62:37] relataron. Tienen como un horror al [62:39] [62:39] vacío y dicen, "No, no, es que hay que [62:41] [62:41] narrar cosas, hay que narrar cosas." Y [62:43] [62:43] tienen algunos elementos ciertos y otros [62:45] [62:45] pues ya no. Algunos en las que se han [62:48] [62:48] pasado de copas. Y y quién lo determinas [62:51] [62:51] que es cierto y que no. Los mismos [62:52] [62:52] cristianos desde el inicio o sea la [62:54] [62:54] iglesia y al fin y al cabo los obispos [62:56] [62:57] llegado el momento, ¿no? ¿Por qué? [62:58] [62:59] Porque digamos, ¿no?, que mientras que [63:01] [63:01] los cuatro evangelios canónicos eh no [63:04] [63:04] relatan llamativo de Jesús en su [63:07] [63:07] infancia, adolescencia y primera [63:08] [63:08] juventud, que venga el evangelio de [63:10] [63:10] Santiago y diga que Jesús de niño estaba [63:13] [63:13] jugando con el barro, hizo una paloma, [63:16] [63:16] sopló y empezó a volar la florecilla y [63:18] [63:18] la Virgen contenta y él hizo aparecer [63:21] [63:21] flores para su madre. Es relato fantase. [63:24] [63:24] Es tener Jesús. Aquí están montado la [63:26] [63:26] película. Ajá. No, esto qué es Disney o [63:29] [63:29] qué? O sea, la versión de Disney, tú, o [63:31] [63:31] sea, no, o sea, Pixar, claro, o sea, son [63:34] [63:34] cosas muy bonitas, pero que no no tiene [63:36] [63:36] ningún sentido porque Jesús no se [63:38] [63:38] comportó así. O sea, Jesús empieza a las [63:40] [63:41] cosas sobrenaturales a partir de los 30, [63:43] [63:43] que es ahí donde la multiplicación de [63:44] [63:45] los panes es a partir de los 30. Eh, [63:47] [63:47] tema de Lázaro, todo eso es cuando él [63:49] [63:49] empieza a predicar, o sea, ya en los sus [63:51] [63:51] últimos años. Hasta entonces es normal. [63:54] [63:54] ¿Hay algún evangelio de Judas, de María [63:57] [63:57] Magdalena? Hay los hay. Bueno, que que [64:00] [64:00] se llaman a sí mismos Evangelio de Jud, [64:02] [64:02] no escritos por ellos, pero que de [64:05] [64:05] alguna forma explican su punto de vista, [64:07] [64:07] cómo lo vivieron ellos o que explican su [64:09] [64:09] historia, ¿no? Que quieren dar aportes o [64:13] [64:13] hacer resaltar algunos elementos, por [64:15] [64:15] ejemplo, ¿no? [64:17] [64:17] H se puede hay un evangelio crífono, no [64:20] [64:20] sé si Santiago o Tomás, que habla de los [64:22] [64:22] nombres de los padres de la Virgen [64:24] [64:24] María, ¿no? Ana y Zacarías. Eh, esos no [64:27] [64:27] aparecen en la Biblia. [64:29] [64:29] está en el evangelio hipóco. El papá [64:31] [64:31] Pablo VI dijo en su momento hace unos 80 [64:34] [64:34] años, bueno, algún hombre tenía que [64:36] [64:36] tener, ¿no? Pues ya lo hemos llamado [64:37] [64:37] siempre así, pues no pasa nada, lo [64:39] [64:39] seguimos llamando así, no hay tanto [64:41] [64:41] drama, ¿no? O sea, por no es que eso [64:43] [64:43] estaba en los apócrifos y qué más da, o [64:45] [64:45] sea, no no hay drama en eso, en el [64:47] [64:47] nombre no le cambia nada. [64:50] [64:50] En cambio, otros relatos también del [64:52] [64:52] evangelio de María Magdalena, por [64:54] [64:54] ejemplo, ¿no? Que daban a entender cosas [64:56] [64:56] de que h no se podían contrastar con [65:00] [65:00] nada de lo narrado en los otros [65:01] [65:01] evangelios y o sea, que había tenido una [65:03] [65:03] relación con con Jesucristo. Eso es una [65:05] [65:05] una teoría. ¿Tú estás crees que puede [65:07] [65:07] ser? Sí, sí. Alguno de estos elementos [65:09] [65:09] estaría por allí. ¿Y crees que puede [65:11] [65:11] ser? No, no creo. No, porque no habría [65:15] [65:15] no habrían tenido ningún problema los [65:16] [65:16] apóstoles en decir de que sí tuvo mujer [65:18] [65:18] y tuvo familia. no habría tenido ningún [65:20] [65:20] problema si han no han tenido reparo de [65:23] [65:23] narrar sus propias metidas de pata, o [65:27] [65:27] sea, cómo la han fastidiado de modo [65:28] [65:28] solemne. O sea, si no han tenido reparo [65:30] [65:30] en decir esto, ¿por qué iban a tener [65:32] [65:32] reparo en lo otro? [65:34] [65:34] Ninguno, porque Jesús se había mostrado [65:36] [65:36] muy humano y muy de Dios, o sea, muy [65:39] [65:39] divinom, o sea, no tenía ninguna [65:41] [65:41] intención y tampoco querían maquillar [65:44] [65:44] nada, no querían construir un relato, no [65:46] [65:46] querían mostrar de que mira, en medio de [65:48] [65:48] mi miseria, Dios Jesús ha obrado. Sí. O [65:51] [65:51] sea, ese esas teorías que dicen que [65:53] [65:53] Jesús pudo estar casado, incluso pudo [65:55] [65:55] tener [65:56] [65:56] hijos, desde el punto de vista puramente [65:59] [65:59] católico, no tiene [66:01] [66:01] ningún niero histórico ni tampoco en la [66:06] [66:06] sintonía de la revelación. No encaja por [66:09] [66:09] ningún lado. Ajá. O sea, que son estos [66:11] [66:11] cuatro evangelios, los oficiales, el [66:14] [66:14] resto son apócrifos. Algo será verdad, [66:16] [66:17] algo y el resto pues es o o invención oí [66:21] [66:21] un deseo de decir algo más que tendrá [66:25] [66:25] algunas cosas ciertas y otras pues no. [66:27] [66:27] ¿Cuándo se funda el la la Iglesia [66:30] [66:30] Católica como tal? Porque en ese momento [66:31] [66:31] no existía. Era era un predicador con [66:34] [66:34] apóstoles, pero no tenían un nombre como [66:36] [66:36] tal cual, ¿no? O no había una religión [66:38] [66:38] como tal cual, ¿no? ¿Cuándo se entiende [66:41] [66:41] que empieza de verdad? [66:42] [66:42] A ver, entendemos de que eh la última [66:45] [66:45] cena es cuando Jesús constituye la [66:47] [66:47] iglesia. Sí, para nosotros es la última [66:49] [66:49] cena, el momento fundacional, ¿no? Que [66:52] [66:52] luego que esta iglesia se manifestó y [66:55] [66:56] empezó a extenderse el día de [66:57] [66:58] Pentecostés, a los pocos días de haber [67:00] [67:00] ascendido el Señor, cuando ellos [67:02] [67:02] empiezan a predicar y grandes masas [67:04] [67:04] empiezan a bautizarse. O sea, ahí es [67:06] [67:06] cuando ya se extiende, se manifiesta. [67:09] [67:09] Luego, ¿cuándo se [67:11] [67:11] institucionaliza? Se podría decir, [67:13] [67:13] claro, en la primera reunión que tienen [67:16] [67:16] los apóstoles como cabezas de la [67:18] [67:18] iglesia, o sea, que es el concilio de [67:20] [67:20] Jerusalén, que ahí crean como unas [67:21] [67:21] normas, ¿no? Unas reglas de de cómo va a [67:24] [67:24] funcionar. Sí. Algo básico que es, [67:26] [67:26] bueno, los que no son judíos, se tienen [67:28] [67:28] que hacer judíos para hacerse [67:29] [67:29] cristianos, porque era una pregunta [67:31] [67:31] importante, ¿no? O sea, ¿Jesús ha venido [67:33] [67:33] solo por los judíos o también por los no [67:34] [67:34] judíos? Vale, uno judío se quiere hacer [67:37] [67:37] cristiano, pero tienen que ser antes [67:39] [67:39] judío. O sea, hay que cortar [67:40] [67:41] determinadas cosas antes, ¿o no? [67:44] [67:44] Imagínate cómo deberían cortar en esa [67:46] [67:46] época, ¿eh? Buah, siendo adultos. No me [67:49] [67:49] lo quiero imaginar, eh, cómo era eso. Yo [67:51] [67:51] doy gracias de que no hemos pasado por [67:53] [67:53] ahí. O sea, claro, las normas básicas, [67:56] [67:56] ¿sí? No, que no comáis carne de los [67:59] [67:59] ídolos, eh, no os expongáis a cosas que [68:03] [68:03] no tienen nada que ver con Dios, no hace [68:04] [68:04] falta circuncidaros y cumplir lo que nos [68:07] [68:07] enseñó. Mm, ya está. Los 10 mandamientos [68:10] [68:10] que están en el Antiguo [68:11] [68:11] Testamento, ¿los adoptan como la palabra [68:15] [68:15] actualizada de Dios o hay ciertas cosas [68:17] [68:17] que creen que no tienen que ser así? [68:20] [68:20] A ver, los mandamientos en general para [68:22] [68:22] el pueblo [68:23] [68:23] judío, si bien es verdad que a nosotros [68:26] [68:26] ha llegado una versión de 10, eh, no era [68:28] [68:28] la única, porque para ellos todas las [68:30] [68:30] normas de Levítico, por ejemplo, eran [68:32] [68:32] igualmente palabra de Dios, por tanto, [68:34] [68:34] mandamiento de Dios. Estamos hablando de [68:36] [68:36] más de 600 normas, eso que tenía tanto [68:39] [68:39] bacalao en la cabeza y no tanto mareó. Y [68:42] [68:42] Jesús, sí, o sea, luego la Iglesia al [68:44] [68:44] inicio ya empezó a hablar de esos 10 [68:46] [68:46] mandamientos como eh parámetros para [68:49] [68:49] poder [68:50] [68:50] eh vivir según su voluntadm Vale, pero [68:54] [68:54] ahora literales depende en qué sentido [68:57] [68:57] se entiende como literal, porque si uno [68:58] [68:58] dice santificar la fiesta, ¿eso qué es? [69:01] [69:01] Es verdad. Claro, o sea, eso que es, [69:03] [69:03] claro, tiene que haber una [69:04] [69:04] interpretación, una explicación, ¿no? [69:06] [69:06] Más detallada y más específica, ¿no? Y [69:09] [69:09] que incluso tiene sus baremos, sus sus [69:12] [69:12] excepciones para poder para la [69:14] [69:14] tranquilidad de la gente. Ya tenemos a [69:16] [69:16] la iglesia creada. Entonces, vamos a [69:18] [69:18] vamos a [69:19] [69:19] trasladarnos 2000 años en el tiempo y [69:22] [69:22] llegamos a hoy Iglesia Católica, una de [69:25] [69:25] las instituciones más importantes del [69:28] [69:28] mundo, de la historia moderna. [69:31] [69:31] fundamental para nuestra cultura, [69:33] [69:33] incluso, creas o no, es fundamental. Y [69:36] [69:36] aquí te quiero confrontar en ciertas [69:38] [69:38] cosas de la iglesia que me parecen [69:41] [69:41] contradictorias. En algunos casos me [69:44] [69:44] cuesta mucho de entender y no entraremos [69:46] [69:46] ya directamente con el hardcore level de [69:48] [69:49] abusos y tal, que eso es muy [ __ ] [69:51] [69:51] pero vamos yendo un poquito de menos a [69:53] [69:53] más. El tema de mujeres en la iglesia [69:59] [69:59] es la Iglesia Católica [70:02] [70:02] machista. El Papa Francisco no diría la [70:05] [70:05] Iglesia es mujer, es madre, es esposa, [70:10] [70:10] esposa de Cristo, ¿no? Madre de los [70:12] [70:12] creyentes. Esta es una respuesta muy de [70:14] [70:14] libro, ¿eh? muy [70:16] [70:16] acas entrevistas siempre ha dicho eso. [70:19] [70:19] La iglesia es mujer, por tanto, machista [70:22] [70:22] sería un poco tonto. O sea, que ha [70:24] [70:24] habido gente machista, eso está claro, [70:27] [70:27] pero que la iglesia en sí misma se [70:28] [70:29] entienda así, ¿no? Porque una mujer no [70:30] [70:30] puede ser cura. Vale, ahora concretamos. [70:33] [70:33] Claro, pero o sea, luego [70:38] [70:38] eh ¿qué qué sucede? que así como pasó en [70:41] [70:41] el Antiguo Testamento, Dios fue hablando [70:43] [70:43] de modo gradual y los hombres le fueron [70:45] [70:45] entendidos de modo gradual, los [70:47] [70:47] cristianos pues también nos ha pasado [70:48] [70:49] casi lo mismo. Vamos entendiéndolo de [70:50] [70:50] modo gradual. O sea, la conversión a [70:54] [70:54] Dios es progresiva, ¿no? Y a veces tiene [70:57] [70:57] sus retrocesos. En el sentido, ha habido [71:00] [71:00] etapas de la historia en la que sí, el [71:01] [71:01] machismo se ha instalado en todas las [71:03] [71:03] esferas también en la iglesia, [71:04] [71:04] obviamente, en tanto que no deja de ser [71:07] [71:07] algo ajeno a la vida cotidiana, o sea, [71:09] [71:09] la vida de la sociedad. Si la sociedad [71:11] [71:11] es así, obviamente la iglesia se ha [71:13] [71:13] movido por esos patrones, no [71:15] [71:15] doctrinalmente, no en el contenido, pero [71:18] [71:18] sí en sus formas. Razón por la cual, por [71:21] [71:21] ejemplo, el Papa Juan Pablo Segi sacó [71:23] [71:23] dos cartas. Bueno, una carta eh sobre la [71:25] [71:26] dignidad de la mujer y luego una carta [71:27] [71:27] dirigida a las mujeres pidiendo de que [71:30] [71:30] hemos devolver a aquello que conocemos [71:33] [71:33] por fe, que hombre y mujer hemos sido [71:35] [71:35] creados sin igual dignidad, ¿no? Que [71:38] [71:38] ambos estamos llamados y llegamos a ser [71:40] [71:40] hijos de Dios y que vamos a ser [71:42] [71:42] coherederos en el cielo con Cristo. O [71:45] [71:45] sea, el Señor ha querido darnos la misma [71:46] [71:46] igualdad, pero ahora eso tiene que [71:49] [71:50] llevarnos a poder entender cuál es el [71:52] [71:52] papel de la mujer en la iglesia. [71:54] [71:54] O sea, no buscando una igualdad [71:57] [71:57] entendida como [71:58] [71:58] uniformidad, que todos hagan lo mismo, [72:01] [72:01] porque el cuerpo humano no es así, o [72:04] [72:04] sea, y la Iglesia es un cuerpo al fin y [72:06] [72:06] al cabo, no un cuerpo vivo, sino que [72:08] [72:08] cada uno en su lugar, cada uno en su [72:11] [72:11] papel, en aquello a lo que Dios le [72:13] [72:13] llama, puede ejercer en plenitud aquello [72:16] [72:16] a lo que ha sido llamado. En ese [72:18] [72:18] sentido, ya el Papa Francisco decía, [72:21] [72:21] "No, entender que la mujer para que [72:24] [72:24] obtenga un lugar, un puesto en la [72:26] [72:26] iglesia, tenga que hacer lo mismo que [72:28] [72:28] hace el hombre, es anular lo propio de [72:31] [72:31] ella, o sea, querer quitar, es querer [72:34] [72:34] uniformizar la situación. Cuando no es, [72:37] [72:37] seguimos siendo un cuerpo vivo, que hay [72:39] [72:39] que encontrar el lugar en la que ya ha [72:41] [72:41] de brillar. [72:43] [72:43] Sí, recordando, teniendo presente de [72:45] [72:46] que, por [72:47] [72:47] ejemplo, está todos los apóstoles y a su [72:50] [72:50] lado la Virgen. Para Jesús, ¿quién era [72:52] [72:52] más importante? ¿Su madre o los [72:54] [72:54] apóstoles? No se cuestionaría. Ambos son [72:57] [72:57] importantes para ello y cada uno tiene [72:58] [72:58] su lugar. Pero la Virgen no fue llamada [73:00] [73:00] para ser [73:01] [73:01] sacerdote y los apóstolos tampoco eh la [73:05] [73:05] excluyeron. Al contrario, fue un motor [73:07] [73:07] vivo en la muerte y en la resurrección [73:10] [73:10] de Jesús y en la primera etapa [73:11] [73:11] apostólica de la de la evangelización en [73:14] [73:14] ese sentido. Ahora, ¿esto cómo se [73:17] [73:17] concreta con el tema del sacerdocio [73:18] [73:18] femenino? Claro, esa puerta está [73:20] [73:20] cerrada. Doctrinalmente, o sea, en su [73:23] [73:23] enseñanza, la iglesia considera de que [73:25] [73:25] no puede hacer nada. ¿Por qué? Porque [73:27] [73:27] Jesús mismo, teniendo a mujeres en su [73:30] [73:30] tiempo, en su época, su madre Magdalena, [73:33] [73:33] la María la de Clofas, María la de [73:35] [73:35] Salomé y todas las que financiaban sus [73:37] [73:37] obras, o sea, toda su [73:39] [73:39] evangelización no las incluyó entre los [73:42] [73:42] apóstoles. ¿Por qué no hizo esto? No lo [73:45] [73:45] entendemos, no sabemos por qué, pero eso [73:47] [73:47] es lo que hizo. Los apóstoles luego [73:50] [73:50] prosiguieron lo mismo por machismo, ¿no? [73:53] [73:53] Si justamente Jesús rompió el patrón del [73:55] [73:55] tema del machismo en su momento, por [73:57] [73:57] ejemplo, ¿no? Eh, hay un relato bíblico [74:01] [74:01] muy específico, la de la pecadora que [74:03] [74:03] iba a ser apedreada, una mujer que fue [74:05] [74:05] encontrada de adulterio, se la traen a [74:06] [74:06] Jesús, la ponen delante de él y dice, [74:08] [74:08] "No, Moisés no mandó a apedrearla. ¿Tú [74:10] [74:10] qué dices?" [74:11] [74:11] Claro, si decía apedrearla, ¿ves? Mira, [74:13] [74:13] no es tan bueno. Si dice no la apedre, [74:15] [74:15] pues mira, no viene a cumplir la [74:16] [74:16] voluntad de Dios. O sea, claro, lo [74:18] [74:18] podían acusar por uno o por otro. Diga [74:19] [74:19] lo que dijes. Jesús, ¿cómo sale del [74:23] [74:23] embrollo? Vale, el primero que el que [74:25] [74:25] esté sin pecado que tire la primera [74:26] [74:26] piedra. [74:28] [74:28] CL se empezaron a ir desde los más [74:29] [74:29] viejos, ¿no? O sea, y luego cuando habla [74:33] [74:33] con la mujer, eh, le habla con toda [74:37] [74:37] tranquilidad, con tratándola con el [74:40] [74:40] mismo trato que él trataba a las mujeres [74:42] [74:42] en el evangelio, las santas. Mujer, [74:45] [74:45] ¿dónde están tus acusadores? O sea, no [74:48] [74:48] la trata como una cualquiera, o sea, [74:50] [74:50] quiere siempre rescatar a la persona. El [74:53] [74:53] hecho mismo de que él se resucitara y se [74:55] [74:55] mostrara por primera vez a una mujer que [74:57] [74:57] fue María Magdalena y que en el ámbito [75:00] [75:00] legal de la época ella no tuviese voz ni [75:02] [75:02] voto, pero aún así la puso como la [75:05] [75:05] primera testigo. Por tanto, la más [75:06] [75:07] importante delante de los apóstoles es [75:10] [75:10] que quiso darle un papel [75:11] [75:11] importante. ¿Cómo eso se concreta, no lo [75:14] [75:14] sabemos aún? [75:16] [75:16] Eh, has tenido 2000 años eh para [75:19] [75:19] pensarlo. Es que claro que, o sea, puedo [75:21] [75:21] entenderlo, pero al final la iglesia y [75:23] [75:23] la religión es un dogma y los dogmas, [75:25] [75:25] claro, muchas veces son como son y está [75:27] [75:27] bien, bien, y si no, pues tienes otras [75:28] [75:29] cosas a las que eh querer ir o querer eh [75:32] [75:32] creer. Pero claro, dices que se tiene [75:36] [75:36] que encontrar que no es lo mismo la [75:39] [75:39] igualdad, o sea, que no tiene por qué [75:41] [75:41] hacer exactamente lo mismo que hace el [75:42] [75:42] hombre, pero es que la mujer en en la [75:45] [75:45] estructura católica es absolutamente un [75:48] [75:48] cero a la izquierda. O sea, ahora, por [75:49] [75:49] ejemplo, si el Papa se muere, va a haber [75:50] [75:50] alguna mujer que va a decidir. Cuando tú [75:52] [75:52] vas, ves el Vaticano, la sede de poder [75:54] [75:54] de la Iglesia Católica, cuando tú ves la [75:56] [75:56] reunión de todos ellos, hm, ¿qué papel [75:59] [75:59] qué papel ejerce la mujer ahí? Por [76:01] [76:01] ejemplo, algunos algunos cargos que no [76:03] [76:03] se conocen. De entrada, la secretaria [76:05] [76:05] general [76:07] [76:07] del gobierno de la Santa Sede Vaticano [76:11] [76:11] está es un cargo femenino, hay una mujer [76:14] [76:14] al mando. O sea, la Santa Sede como país [76:17] [76:17] tiene una mujer que está a cargo de [76:19] [76:19] ello, una secretaria general. Luego eh [76:23] [76:23] en el organismo llamado dicasterio para [76:26] [76:26] el episcopado, ¿no? Eh, donde se ven los [76:30] [76:30] casos de quién va a llegar a ser obispo, [76:33] [76:33] hay tres mujeres consejeras. O sea, [76:36] [76:36] claro, se que tiene voz y voto de decir, [76:38] [76:38] "Oye, este no, ¿cuántos hombres hay?" [76:41] [76:41] Bueno, no son muchos, ahí está el [76:43] [76:43] perfecto y luego creo que me parece que [76:46] [76:46] cuatro o cinco más. Paridad no va a [76:48] [76:48] haber en el sentido de que no no tiene, [76:49] [76:49] yo no, yo estoy en contra de la paridad, [76:51] [76:51] pero sí que es verdad que no podemos [76:53] [76:53] negar que el papel de la mujer en en la [76:55] [76:55] Iglesia Católica es es muy minoritario. [76:57] [76:57] El solo hecho de que la gente que aún va [76:59] [76:59] a misa los domingos no encuentres una [77:02] [77:02] mujer que pueda decir lo mismo con un [77:03] [77:03] hombre, porque al final las capacidades [77:04] [77:04] las tiene. La palabra del Señor tanto [77:06] [77:06] puede salir de la de la voz de la boca [77:08] [77:08] de un hombre, de una mujer. No, yo [77:11] [77:11] entiendo ya ahora yo te voy a decir mi [77:13] [77:13] mi opinión. No, no, claro, no. Si si no [77:15] [77:15] es no no es que quiera convencerte, pero [77:17] [77:17] sí que me parece que a día de hoy hay [77:20] [77:20] cosas que se han quedado muy anticuadas [77:22] [77:22] y que no y que yo el problema que tengo [77:23] [77:24] con las religiones a veces es que al ser [77:25] [77:25] dogmáticas son muy poco maleables y son [77:29] [77:29] y son muy poco dadas a la crítica o a la [77:31] [77:31] autocrítica y no podemos negar que en [77:33] [77:33] 2000 años de evolución social la [77:35] [77:35] humanidad cambia. Entonces la iglesia le [77:38] [77:38] cuesta a las iglesias les cuesta [77:39] [77:39] muchísimo de adaptarse a la realidad [77:42] [77:42] actual. Creo que desde fuera el la el [77:45] [77:45] papel de la mujer sigue siendo muy [77:47] [77:47] secundario comparado con el hombre, ¿no? [77:50] [77:50] Ya, si tú crees que no, dímelo. O sea, [77:52] [77:52] pero yo como lo veo desde fuera es que [77:54] [77:54] veo este papel totalmente [77:56] [77:56] secundario. Yo no lo veo así porque, por [77:59] [77:59] ejemplo, o sea, el 90% de los que van a [78:01] [78:01] las iglesias son mujeres. O sea, yo a [78:05] [78:05] partir de mi experiencia personal, [78:06] [78:06] ¿vale? Esto ya no es doctrina. O sea, yo [78:09] [78:09] puedo entender de que el Señor haya [78:11] [78:11] querido que los hombres seamos [78:12] [78:12] sacerdotes y no las mujeres por algo [78:15] [78:15] didáctico, [78:16] [78:16] pedagógico, incluso con un poco de [78:19] [78:19] pullita, porque las mujeres tienen una [78:22] [78:22] sintonía muy rápida con el tema [78:24] [78:24] religioso, o sea, tienen una facilidad [78:27] [78:27] con el tema religioso y conectan muy [78:29] [78:29] rápido, no hay que dar tantas vueltas. [78:31] [78:31] En cambio, el hombre hay que estar ahí y [78:34] [78:34] ahí y ahí porque nos cuesta conectar, [78:37] [78:37] nos cuesta, o sea, todo el tema, todo el [78:40] [78:40] mundo religioso, las mujeres lo hacen a [78:42] [78:42] la primera y perfecto, los hombres nomm [78:46] [78:46] a mí me da la impresión de que, o sea, [78:48] [78:48] yo digo, no, si no hubiese sido llamado [78:51] [78:51] al sacerdocio, es que ni siquiera me [78:53] [78:53] hubiese acercado yo a nada [78:55] [78:55] religioso, en sentido de que es como que [78:58] [78:58] el Señor viendo cómo es el hombre ha [79:01] [79:01] querido decirle, "Mira, yo ya sé que te [79:04] [79:04] cuesta. Para que puedas empaparte [79:06] [79:07] totalmente, te vas a tener que poner [79:10] [79:10] aquí. Te vas a ver superado siempre por [79:13] [79:13] ellas. Acéptalo. Lo van a hacer siempre [79:17] [79:17] mejor que tú. Pero es que si no lo haces [79:19] [79:19] así, nunca vas a estar. Mm. O sea, yo lo [79:23] [79:23] veo como que hubo una causa psicológica [79:25] [79:25] de parte de Jesús para con los hombres [79:27] [79:27] decir, si no es en primera [79:31] [79:31] línea, porque os vais a ver superados. [79:34] [79:34] Entonces no va a pasar. Nunca va a haber [79:37] [79:37] una mujer sacerdote en la Iglesia [79:38] [79:38] Católica. No, pero porque considere que [79:40] [79:40] no hay ningún indicador de parte de Eso [79:43] [79:43] no s que es imposible, ¿no? Digamos que [79:45] [79:45] es como un pilar. Sí. ¿Y te parece [79:48] [79:48] justo? Ya. Opinión personal. [79:53] [79:53] Hm. A ver, que no no lo veo desde la [79:56] [79:56] justicia, no o sea, a mí todos los que [79:59] [79:59] me han sostenido durante mi vida humana [80:02] [80:02] y religiosa han sido mujeres. [80:06] [80:06] O sea, en un sentido, para mí sí que han [80:08] [80:08] tenido y seguirán teniendo un papel [80:09] [80:09] bastante importante, ¿no? Es verdad que [80:12] [80:12] no no como [80:14] [80:14] sacerdotes, pero allí en donde han [80:16] [80:16] estado siempre eh a mí me han sostenido. [80:19] [80:19] O sea, yo considero de que sigo en donde [80:22] [80:22] estoy y podré seguir en donde estoy por [80:24] [80:24] el refuerzo, por el sostén, por la [80:26] [80:26] oración, por la corrección, porque las [80:28] [80:28] que más me han dado palos por todos [80:30] [80:30] lados desde el corazón han sido mujeres, [80:33] [80:33] ¿no? En el sentido porque buscan mi [80:35] [80:35] bien, ¿no? En el sentido para mí no no [80:38] [80:38] es que no tengan un lugar que para mí ya [80:40] [80:40] a nivel personal tienen un lugar que no [80:43] [80:43] no se lo voy a dar a ninguno de mis [80:44] [80:44] colegas. Mm, colega son mis colegas y [80:46] [80:47] vamos a hacer el burro y a comer como [80:48] [80:48] cosa por decirlo así, ¿no? Pero para mí [80:51] [80:51] ellas tienen sí que tienen un papel. [80:54] [80:54] Otro tema que que se ha hablado mucho y [80:57] [80:57] que lo mismo, ¿no? Va evolucionando el [80:59] [80:59] el mundo, ese tema de la homosexualidad [81:02] [81:02] y la iglesia, ¿no? A día de hoy, [81:06] [81:06] ¿cómo está el tema? Es decir, a nivel [81:09] [81:09] puramente cristiano es un pecado. [81:12] [81:12] ¿Qué? Cero homosexual, ¿sí? No, a ver, [81:15] [81:15] una cosa es lo que uno es y otra cosa es [81:18] [81:18] lo que uno hace, ¿vale? Tú eres un tío [81:22] [81:22] heterosexual, macho, alfa y todo lo que [81:23] [81:23] quieran decir de ti, ¿vale? No, o sea, [81:26] [81:26] una cosa es lo que tú eres, pero otra [81:28] [81:28] cosa es la lo que haces, ¿no? Si tú eres [81:31] [81:31] dices, "No, no, yo soy chapado la [81:32] [81:32] antigua, yo con una hasta el final y si [81:35] [81:35] nos da vida, salud y empatía, pues [81:37] [81:37] sigamos, ¿no? Vale, eso es lo que haces. [81:41] [81:41] Eh, otra cosa es que digas, "No, pues [81:43] [81:43] mira, aquí vamos a vivir vida loca, todo [81:45] [81:45] lo que se me presente. Yo soy omnívoro y [81:47] [81:47] me como todo lo que se presente." [81:50] [81:50] ¿Dónde va a venir el juicio moral por [81:52] [81:53] parte de la Iglesia? En lo que haces, no [81:54] [81:54] en lo que eres. ¿Por qué? Porque al fin [81:57] [81:57] y al cabo todos somos hijos. Que alguien [81:59] [81:59] perciba, se reconozca o se descubra como [82:02] [82:02] homosexual, pues vale. ¿Qué quieres que [82:04] [82:04] haga? Pues yo me persigo como [82:06] [82:06] heterosexual. Pues, pues vale. Y lo [82:08] [82:08] mismo no hay ningún problema. No, no hay [82:10] [82:10] una carga moral por el hecho de lo que [82:12] [82:12] uno pueda percibir que es, o sea, no hay [82:14] [82:14] nada. Otra cosa será lo que luego haces, [82:18] [82:18] ¿no? O sea, digamos, si yo me descubro [82:20] [82:20] heterosexual y luego estoy queriéndome [82:22] [82:22] cepillar a todas las catequistas que [82:23] [82:23] tengo en la parroquia, chicos, no me van [82:25] [82:25] a juzgar por ser heterosexual, sino [82:27] [82:27] porque soy un golfo. No, pero una [82:28] [82:29] persona homosexual no que no hace falta [82:30] [82:30] que sea promiscua, que tenga una pareja, [82:33] [82:33] dos, las que bueno, que las que sea en [82:34] [82:34] la vida. Eh, ¿qué qué relación tiene con [82:36] [82:36] la iglesia? ¿Qué qué dice la iglesia de [82:38] [82:38] esa persona? Vale, es que aquí ahora ya [82:41] [82:41] en lo que hace entra en juego lo que se [82:43] [82:43] llama el la moral de la iglesia, o sea, [82:46] [82:46] todo el tema de la moral sexual, que es [82:49] [82:49] es como un castillo de naipes, no en el [82:51] [82:51] sentido de que se lo han montado así, [82:53] [82:53] sino que la iglesia ha ido descubriendo [82:55] [82:55] que el uso de la sexualidad tiene un [82:58] [82:58] fin, o sea, no es algo que el hombre [83:01] [83:01] hace de modo aislado a su cuerpo, es él [83:03] [83:03] mismo, ¿no? En ese sentido, cuando el [83:06] [83:06] acto sexual [83:08] [83:08] se, por decirlo así, se separa del [83:11] [83:11] individuo en sím [83:13] [83:13] utilizando al otro como un medio solo [83:15] [83:15] para el placer, pues ya hay ahí una [83:17] [83:17] carga moral negativa. En ese sentido, la [83:21] [83:21] Iglesia considera que la la realidad [83:23] [83:23] sexual está con dos fines. sentido [83:27] [83:27] unitivo de unión de la pareja, pero [83:30] [83:30] también el de apertura a la vida, [83:33] [83:33] apertura por sí misma, ¿no? Que de sea [83:36] [83:36] posible engendrar vida. De allí que [83:39] [83:39] considere de que la realidad sexual [83:42] [83:42] perfecta, por decirlo así, es la que se [83:46] [83:46] da entre hombre y mujer en la vida [83:48] [83:48] matrimonial. [83:50] [83:50] Claro, uno puede decir, pues no me gusta [83:52] [83:52] esto. Ya, pero es lo que hay. A día de [83:56] [83:56] hoy, eh, o sea, a día de hoy es pecado [83:58] [83:58] eh, tener relaciones sexuales con tu [84:00] [84:00] pareja de 10 años si no estás casado por [84:03] [84:03] la iglesia. Que tu pareja tiene 10 años, [84:05] [84:05] creo que es delito, ¿eh? No, [ __ ] que [84:07] [84:07] llevas 10 años. Ah, vale. Si no están [84:09] [84:09] casados por la iglesia, sí tendría una [84:11] [84:11] carga carga moral negativa y por tanto [84:13] [84:13] pecado. Ahora, depende ya de qué tipo de [84:16] [84:16] pecado, porque puede haber pueden haber [84:17] [84:18] pecados que materialmente son mortales, [84:20] [84:20] ¿no? muy negativos o pueda que eh en en [84:25] [84:25] la intención no llega a ello. Mm. [84:28] [84:28] Además, hay que tener en cuenta, hombre, [84:30] [84:30] entre uno que se cepilla el fin de [84:32] [84:32] semana 10 y uno que tiene fidelidad con [84:35] [84:35] una misma, no es la misma carga moral, [84:37] [84:37] no es la misma carga negativa. Hombre, [84:39] [84:39] ya hay elementos de fidelidad en este [84:42] [84:42] otro caso. Pero claro, aquí hay un [84:43] [84:43] problema y es que, vale, vamos a cumplir [84:45] [84:45] las normas de la iglesia, nos casamos, [84:47] [84:47] pero dos personas homosexuales no pueden [84:49] [84:49] casarse por la iglesia o sí no pueden. [84:51] [84:51] Entonces están obligados a vivir en [84:53] [84:53] pecado para siempre porque no se les [84:55] [84:55] acepta. no son hijos de Dios y se pueden [84:57] [84:57] enamorar y ser una pareja maravillosa, [84:58] [84:58] pero son dos mujeres o dos hombres, ¿no? [85:01] [85:01] A ver, eh, primero esa puede ser la [85:03] [85:03] situación irregular en la que se [85:05] [85:05] encuentran, porque se le denomina así, [85:07] [85:07] situación irregular, ¿vale? Parejas en [85:09] [85:09] situación irregular, ¿vale? Eh, ellos [85:12] [85:12] no, eso ese tipo de vivencia no los [85:15] [85:15] excomulga, no los deja fuera de la [85:17] [85:17] iglesia, siguen perteneciendo a la [85:18] [85:18] iglesia. [85:20] [85:20] Ahora están llamados a hacer un camino, [85:22] [85:22] ¿sí? En la medida en que h ir [85:27] [85:27] discerniendo, ir rezando lo que Dios [85:29] [85:29] quiere de ellos, ¿no? Eh, obviamente el [85:33] [85:33] ideal sería separaros y que cada uno [85:36] [85:36] viva su vida. Sí, se puede decir que en [85:39] [85:39] la letra, en los papeles, ese es el [85:41] [85:41] ideal, [85:43] [85:43] pero claro, uno tiene que tener en [85:44] [85:44] cuenta la vivencia concreta de cada [85:46] [85:46] pareja, de cada persona. En el sentido, [85:48] [85:48] la iglesia va a ir con el palo a meterse [85:50] [85:50] en la cama de la gente, no, no va a ir a [85:53] [85:53] ello. Lo único que puede hacer es [85:55] [85:55] aquellos que conocen de esto y quieran [85:59] [85:59] acercarse y querer descubrir algo nuevo, [86:02] [86:02] pues vale, apertura. Dice algo por eso [86:05] [86:05] de la homosexualidad. La iglesia dice [86:07] [86:07] algo de la homosexualidad. Sí. En el [86:09] [86:09] catecismo de la iglesia señala de que la [86:11] [86:11] han de ser acogidas siempre, ¿no? O sea, [86:14] [86:14] tiene que haber una actitud de acogida, [86:16] [86:16] ¿vale? No. Eh, luego que si bien es [86:20] [86:20] verdad que no se tiene que dejar de [86:21] [86:21] reconocer que el acto pecaminoso seguirá [86:25] [86:25] siendo pecaminoso, pero ello no implica [86:27] [86:27] a estigmatizar a los individuos, ¿no? O [86:30] [86:30] sea, porque siempre tiene que [86:32] [86:32] salvaguardarse el don de la vida. Hm. [86:34] [86:34] Por eso que la Iglesia dirá que en los [86:36] [86:36] países donde se condena a muerte a los [86:38] [86:38] homosexuales por ser homosexuales, [86:39] [86:39] siempre va a ir en contra de eso. No, no [86:41] [86:41] se trata de aniquilar el mal aniquilando [86:44] [86:44] el individuo para nada. No se busca eso. [86:47] [86:47] Y por otra parte de que bueno, eh, que [86:50] [86:50] traten de vivir lo mejor posible cada [86:53] [86:53] uno según su condición. Significa ahora [86:56] [86:56] todo ja da igual. No, tampoco, porque lo [86:59] [86:59] que no pueden hacer es, por ejemplo, [87:00] [87:00] recibir determinados sacramentos, no [87:03] [87:03] pueden recibir la [87:04] [87:04] comunión. Un homosexual que tenga vida [87:08] [87:08] activa, sí, que tenga vida activa, pero [87:10] [87:10] igual que un heterosexual que tiene vida [87:12] [87:12] activa y no está casado, no debería de [87:14] [87:14] comulgar. O sea, una persona de 30 años [87:16] [87:16] que es heterosexual, que mantiene [87:18] [87:18] relaciones con pues con su novia, no [87:21] [87:21] tendría que poder tener el no tendría [87:24] [87:24] que poder, no, no tendría que poder [87:25] [87:25] comulgar hasta que se confiese. Si se [87:27] [87:27] confiesa, pues bueno. Ah, primero te [87:28] [87:28] confiesas y luego Claro, en el caso de [87:31] [87:31] estas parejas, pues sí, ¿te parecen que [87:33] [87:33] son cosas como muy burocráticas? Es como [87:35] [87:35] al final confesarte, "Sí, sí, lo he [87:36] [87:36] hecho y ahora ya puedo hacer, ¿no? ¿No [87:38] [87:38] estaría bien que fuera un poquito más [87:39] [87:39] abierta, más que dejara fluir un [87:41] [87:41] poquito? ¿O crees que es clave que una [87:43] [87:43] religión tenga unas normas muy estrictas [87:47] [87:47] y que tenga que seguir un orden exacto? [87:49] [87:49] A ver, yo entiendo que las normas han [87:50] [87:50] buscado eh por una parte poner orden, [87:55] [87:55] porque si no cada uno va se lo va a [87:56] [87:56] tomar a su manera y van a haber [87:58] [87:58] desmanes, pero en ambos sentidos de que [88:00] [88:00] ah, vea, vale todo o no no no y dar ahí [88:04] [88:04] la vara todo el tiempo para que no hayan [88:06] [88:06] desmanes, para que ninguno lo interprete [88:07] [88:07] de otra manera. Por eso se ha tenido que [88:09] [88:09] hacer esas concreciones y por otro [88:12] [88:12] porque no deja de ser una situación que [88:14] [88:14] no supera, o sea, y por tanto tiene que [88:17] [88:17] haber un mínimo, ¿vale? Eso es lo que [88:19] [88:19] está escrito, ¿vale? De acuerdo. [88:21] [88:21] Igualmente, Dios es misericordioso y [88:23] [88:23] tendrá caminos por los cuales nos llame [88:25] [88:25] a cada uno a estar reconciliados con él. [88:27] [88:27] Sí, él sabrá cómo tocar los corazones y [88:30] [88:30] cómo nos termina llevando a su reino, [88:33] [88:33] pero este es el mínimo. Ya pregunta que [88:35] [88:35] no lo sea porque como no me he casado [88:36] [88:36] por la iglesia, no estoy casado, pero [88:38] [88:38] bueno, por la iglesia [88:39] [88:39] no sé cómo va. Si yo quiero casarme con [88:42] [88:42] mi pareja y he tenido relaciones [88:44] [88:44] sexuales, antes de casarme por la [88:45] [88:45] iglesia, tengo que confesarme, claro. [88:47] [88:47] ¿Sí o no? Sí o sí. ¿Crees que algún día [88:50] [88:50] dos personas homosexuales se podrán [88:51] [88:51] casar por la iglesia? Que o es como lo [88:53] [88:53] mismo que con la mujer es un pilar [88:55] [88:55] intocable. Es un pilar. Sí. se considera [88:57] [88:57] que es eh doctrina estable y las [89:00] [89:00] doctrinas nunca jamás se pueden cambiar [89:02] [89:03] ni con concilios ni no hay forma de no [89:05] [89:05] no no hay porque no hay elementos que [89:07] [89:07] puedan decir de que no, el Señor quiso [89:09] [89:09] esto. O sea, cuando se habla de [89:11] [89:11] modernizar la iglesia hay ciertos [89:13] [89:13] aspectos que es imposible que sucedan [89:14] [89:15] nunca, a no ser que se refunde, ¿no? Sí. [89:17] [89:17] A menos que montes otra cosa. Mm. A ver, [89:20] [89:20] hay que tener en cuenta que la iglesia, [89:22] [89:22] aunque el término pueda tener una carga [89:24] [89:24] negativa, la iglesia es tradicional o es [89:27] [89:27] conservadora, [89:29] [89:29] pero en sentido positivo de que tiene [89:30] [89:30] que conservar lo que recibió del Señor. [89:33] [89:33] O sea, ahí se juega su fidelidad, ¿no? [89:35] [89:35] Si empieza a reformular cosas, hombre, [89:38] [89:38] ya no sería fiel al Señor, con lo cual [89:40] [89:40] pondría en riesgo su propio papel, el [89:43] [89:43] sentido de su existencia. [89:45] [89:45] Claro, pero vuelvo a decir, es algo que [89:46] [89:46] no supera al fin y al cabo, que será el [89:48] [89:48] señor el que luego nos dirá, "Guantazo [89:50] [89:50] para ti por no haber hecho esto, lo [89:51] [89:51] otro, aquello." Pues vale. Claro, ¿crees [89:53] [89:53] que en el mundo occidental, en el primer [89:56] [89:56] mundo, os estáis quedando atrás por esta [89:59] [89:59] por estos pilares inamovibles y que os [90:01] [90:01] está pasando por la derecha los avanzos [90:04] [90:04] avances sociales? Y esto hace que mucha [90:07] [90:07] gente esté cada vez siendo más negativa [90:10] [90:11] hacia el catolicismo, sobre todo la [90:13] [90:13] gente joven. Por ejemplo, en Europa, en [90:16] [90:16] España, no vayamos tan lejos, en España [90:20] [90:20] mismo, gente joven que vaya a la iglesia [90:22] [90:23] no es lo más habitual, incluso no es ya [90:25] [90:25] en mi época, ya en mi [90:26] [90:26] generación no era habitual. Eh, es raro [90:30] [90:30] encontrarme con amigos o con gente que [90:33] [90:33] profundamente cristiana o católica. Ya [90:35] [90:35] no digo que crean en algo o en un Dios, [90:37] [90:37] pero hablo del catolicismo puro. ¿No [90:40] [90:40] crees que os estáis quedando atrás o que [90:44] [90:44] os podéis quedar atrás? A ver, ahí está [90:46] [90:46] en juego muchas cosas. Uno es porque de [90:50] [90:50] alguna manera nos falta comunicar mucho [90:52] [90:53] mejor. Yo recuerdo que un cómico me [90:55] [90:55] decía, "Os están comiendo la tostada." [90:57] [90:57] Lo sé. [90:58] [90:59] Pero es que tiene que haber un mejor [91:00] [91:00] modo de comunicar lo que se tiene, sobre [91:02] [91:02] todo empezando de lo que es capital y [91:05] [91:05] fundante, más que quedarse solo en lo [91:07] [91:07] exterior, ir a lo fundamental, por [91:10] [91:10] ejemplo, ¿no? [91:12] [91:12] Yo soy capellán en el tenatorio [91:13] [91:13] municipal de [91:14] [91:14] Valencia. Suena raro que yo diga que a [91:17] [91:17] mí me encantan hacer funerales. Sí, de [91:20] [91:20] todas las celebraciones que pueda hacer, [91:22] [91:22] bautismos, comuniones, confesiones, [91:24] [91:24] matrimonio, prefiero los [91:26] [91:26] funerales. ¿Por qué? Porque soy alguien [91:28] [91:28] que me gusta ver cómo sufre la gente. [91:29] [91:30] No, no soy un trastornado. No soy un [91:32] [91:32] trastornado, sino porque ahí es [91:35] [91:35] cuando justamente se puede recordar lo [91:38] [91:38] que es esencial, la resurrección. O sea, [91:41] [91:41] todo el aparato de la fe de la iglesia [91:44] [91:44] se sostiene en el hecho de que Jesús [91:45] [91:45] resucitó y nos ha permitido resucitar [91:48] [91:48] como él. Y es eso lo que da sentido a [91:50] [91:50] todo lo demás. Si no hay resurrección, [91:52] [91:52] apaga y vámonos. Cierra. Da igual [91:55] [91:55] mandamientos, sacramentos. Es que da [91:57] [91:57] totalmente igual. Es eso lo que le da [91:59] [91:59] sentido, [92:01] [92:01] ¿no? Y es eso lo que sí que se predica [92:04] [92:04] en un en un en un funeral, en un [92:06] [92:06] tanatorio, en un entierro, ¿no? O sea, [92:09] [92:09] por eso que lo disfruto más, que no [92:11] [92:11] tengo que estar yo dando la vara o cosas [92:13] [92:13] así, no, no, esto es la belleza del [92:15] [92:15] evangeliom, [92:17] [92:17] volvamos a ello, o sea, volvámonos a [92:19] [92:19] ilusionar todo aquello, ¿no? O sea, es [92:21] [92:21] comunicar eso para mí es bastante [92:23] [92:23] valioso. ¿Creéis que os falta entonces [92:25] [92:25] comunicación? O sea, ¿estás preocupado [92:28] [92:28] por por ciertos países que se están [92:31] [92:31] desligando completamente de del [92:33] [92:33] catolicismo? No, estoy preocupado más [92:35] [92:35] por la porque lo oscuro nos estamos [92:37] [92:37] durmiendo aún, pero es que para que [92:39] [92:39] despertemos también nos hace falta [92:41] [92:41] obispos que remuevan un poco la mesa y [92:44] [92:44] de alguna manera para que los obispos [92:46] [92:46] muevan un poco más las cosas siempre nos [92:49] [92:49] viene bien que hay un papa que remueva [92:50] [92:50] la conciencia [92:52] [92:52] de que yo le tengo afectado a Francisco. [92:55] [92:55] Bueno, a Benedito también le tengo mucho [92:56] [92:56] cariño, eh, que en gloria esté, pero a [92:58] [92:59] Francisco también, porque está haciendo [93:00] [93:00] un papel de remover, de replantearse, de [93:03] [93:03] volverse a preguntar, ¿no? Pero es que [93:06] [93:06] es necesario. Pero claro, si removéis, [93:08] [93:08] pero luego hay tantas cosas intocables, [93:10] [93:10] remover para quedarse en el mismo [93:12] [93:12] sitio. Yo estoy seguro que habrá gente [93:14] [93:14] homosexual que está frustrada, que es [93:15] [93:15] católica, para no para no poder casarse [93:18] [93:18] por la iglesia. [93:20] [93:21] Es posible, es posible que una [93:22] [93:22] frustración e incluso una injusticia [93:24] [93:24] personal porque no hacen nada malo. [93:26] [93:27] Entonces, ¿por qué tienen que ser como [93:28] [93:28] castigados sin poder casarse? No, por y [93:30] [93:30] claro, y si me dijeras, bueno, en unos [93:32] [93:32] años a lo mejor se cambia, pero claro, [93:34] [93:34] hay pilares tan inamovibles que por [93:36] [93:36] mucho que venga un papa y diga, "No, os [93:37] [93:37] queremos a todos igual, bueno, pues no, [93:39] [93:39] pues me queréis igual, pero no me [93:40] [93:40] tratáis igual, ¿no? Y eso es es un poco [93:45] [93:45] peleagudo. Sí, es que, a ver, se [93:46] [93:46] considera que el matrimonio es un [93:48] [93:48] sacramento, o sea, es algo que hizo [93:49] [93:49] Jesús y por tanto si él no hizo un [93:53] [93:53] cambio, no lo podemos hacer nosotros. [93:55] [93:55] Pero y la reinterpretación que decías al [93:57] [93:57] principio, que hay cosas que que es como [94:00] [94:00] que Dios ha querido darnos años y años [94:03] [94:03] para poder reinterpretarlas y decir, [94:06] [94:06] "Oye, pues que a lo mejor no iba por [94:07] [94:07] ahí, iba por otro lado." En esto no [94:08] [94:09] podría ser, ¿no? Porque todo esto era [94:11] [94:11] preparativo a la llegada de Jesús y es [94:13] [94:13] él el que por de alguna manera ya llegó [94:15] [94:15] al nivel máximo del videojuego. [94:19] [94:19] [ __ ] iba a decir una iba a decir una, [94:22] [94:22] pero que no, no, pero que digo es que y [94:24] [94:24] puso el clavo, o sea, no y digo, no, no, [94:27] [94:27] no, no. Que viene Semana Santa, que te [94:29] [94:29] furado. Lo pensé, lo pensé, digo, [94:31] [94:31] [ __ ] no, por ahí no vamos. Em, ¿crees [94:36] [94:36] que la iglesia y la fe se ha convertido [94:38] [94:38] en un negocio en los últimos años? [94:41] [94:41] décadas creo que se veía [94:44] [94:44] más en años anteriores que en la [94:48] [94:48] actualidad. O sea, ha habido etapas muy [94:50] [94:50] turbias a lo largo de los siglos de la [94:52] [94:52] iglesia en la que todo primaba el dinero [94:55] [94:55] y ya está. O sea, el tema de las [94:57] [94:57] indulgencias, todas esas historias. [95:00] [95:00] Claro, sí, fue una perversión moral sin [95:03] [95:03] límites. Eso provocó una excisión [95:05] [95:05] completa. Claro. O sea, pero o sea, sí [95:07] [95:07] se ha dado. Sí, a día de hoy no lo veo. [95:10] [95:10] No sé. A ver, que pueda haber gente con [95:12] [95:12] ese ímpetu y ese ánimo y esa búsqueda. [95:14] [95:14] Sí, hombre, claro. He sabido yo conocer [95:17] [95:17] algunos casos de alguna oscuro y decir, [95:19] [95:19] "Joder, tiene más más dinero en el banco [95:21] [95:21] que pelos en la cabeza. O sea, pero para [95:24] [95:24] qué uno se pregunta, ¿para qué? Si la [95:26] [95:26] vas para el mar y nada, ¿para qué tiene [95:28] [95:28] todo eso? No lo sé. O sea, que pueda [95:30] [95:30] haber gente así, sí, lo hay. No vamos a [95:32] [95:32] ser tontos, pero que sea la mayoría, yo [95:36] [95:36] creo que [95:37] [95:37] no. ¿Por qué el cristianismo sería la [95:40] [95:40] religión verdadera y no el islam o el [95:43] [95:43] budismo o u otras? ¿Por qué? ¿Por qué es [95:47] [95:47] esta? En mi caso, porque para vosotros [95:49] [95:49] lo es, ¿no? [95:51] [95:51] Sí. En cómo muestra [95:53] [95:53] Dios y cómo muestra el hombre, o sea, [95:56] [95:56] cómo entiende el hombre. [95:58] [95:58] Digamos, ¿no? Mi familia de origen chino [96:01] [96:01] e renunció al budismo para abrazar la fe [96:05] [96:05] cristiana, no por imposición, sino [96:06] [96:06] porque se sintieron atraídos y lo han [96:09] [96:09] vivido intensamente. Que las hermanas de [96:11] [96:11] mi abuelo, mis 10 abuelas, madre de [96:13] [96:13] Dios, capillitas, ¿no? Lo siguiente, [96:15] [96:15] pero o sea, muy intenso. Pero, ¿por [96:18] [96:18] qué? Porque en medencarnación y [96:21] [96:21] resurrección, chicos, yo prefiero esto [96:23] [96:23] otro. en tanto que mi personalidad, mi [96:26] [96:26] vida corporal ha sido valiosa al punto [96:28] [96:28] de que la recobró en su totalidad. En [96:31] [96:31] cambio, un ciclo infinito de volver a [96:33] [96:33] empezar, chicos, es que no tiene mucha [96:34] [96:34] gracia, no sé. Es como jugar Minecraft [96:36] [96:37] en la versión primera y estar todos los [96:38] [96:38] días en la misma versi tiene que haber [96:41] [96:41] una una progresión. O sea, ¿cómo se [96:43] [96:43] entiende a Dios que no puede haber sido [96:46] [96:46] invención humana en el sentido de que [96:48] [96:48] trinidad, uno y trino, en serio, no? Si [96:51] [96:51] si hubiese sido un montaje, lo hubiesen [96:54] [96:54] hecho muy fácil para que los cortitos lo [96:56] [96:56] podamos [96:57] [96:57] entender. Y es muy muy denso, muy [97:00] [97:00] complejo. Sean tres personas, un único [97:02] [97:02] Dios, pero no somos politeístas, no son [97:04] [97:04] tres Dios, una rayada. Vamos. O sea, [97:08] [97:08] pero cómo eso entendiendo Dios que es [97:11] [97:11] una realidad rica en sí misma, en su [97:13] [97:13] interior familiar, por decirlo así, en [97:16] [97:16] la que lo que prim es el amor y luego [97:18] [97:18] ese fruto de ese amor crea al hombre y [97:21] [97:21] al hombre no se le entiende desde si no [97:23] [97:23] es desde el amor, pues de igual maneram [97:27] [97:27] me a mí por básicamente me llena en [97:30] [97:30] todos los sentidos, a nivel de uso de [97:32] [97:32] razón y a nivel de fe religiosa. O sea, [97:35] [97:35] por eso es que yo abracé la fe [97:36] [97:37] cristiana. Yo no era un capillita ni [97:38] [97:38] nada. Cuando me metía al seminario tenía [97:40] [97:40] novia, o sea, no no había ningún [97:43] [97:43] elemento que pudiese decir que yo quería [97:45] [97:45] esto desde pequeñito. No, hay casos que [97:47] [97:47] sí, pero yo no considero que la religión [97:50] [97:50] verdadera sí por eso, porque Dios quiso [97:52] [97:52] ser progresivo, nunca se quiso imponer, [97:55] [97:55] sigue dejando la libertad del hombre y [97:57] [97:57] trata de traernos por distintos caminos. [98:00] [98:00] Que el camino, la autopista es la [98:02] [98:02] iglesia, ¿vale? Sí, considero que la [98:04] [98:04] autopista para llegar al lugar es la [98:06] [98:06] iglesia. Puedes ir a alta velocidad, [98:08] [98:08] velocidad crucero y lo disfrutas. [98:11] [98:11] Que puedes llegar por otros caminos [98:12] [98:13] también será más arduo, te cansarás, te [98:15] [98:15] llevará más golpes, pero esperemos que [98:17] [98:17] podamos llegar todos. [98:19] [98:19] Decías que tenías novia cuando [98:22] [98:22] cuando decidiste, entiendo ya, dedicar [98:25] [98:25] tu vida a Dios, ¿no? Eh, celibato, [98:30] [98:30] sexualidad y [98:32] [98:32] celibato. ¿Qué daño crees que que le [98:35] [98:35] haría a la iglesia permitir que os [98:38] [98:38] casarais? [98:40] [98:40] Vale, hay que entender una cosa. Los [98:43] [98:43] curas, una vez curas, ya no pueden tomar [98:45] [98:46] mujer. [98:48] [98:48] Pero en la Iglesia Católica existen [98:50] [98:50] casados que llegan a hacer curas. es que [98:53] [98:53] existen. Son curas auténticamente curas [98:55] [98:55] y auténticamente católicos, solo que son [98:58] [98:58] de otro rito. Nosotros todos los que [99:00] [99:00] pertenecemos a Occidente y estamos [99:03] [99:03] siempre regidos por el rito latino, el [99:05] [99:05] rito romano, ¿no? Somos la iglesia [99:07] [99:07] latina, pero las iglesias, por ejemplo, [99:10] [99:10] de, a ver, ¿cómo se llama? Ucrania, [99:13] [99:13] Polonia, [99:15] [99:15] ¿sí? No, no los ortodoxos, o sea, los [99:17] [99:17] ortodoxos que volvieron a la Iglesia [99:19] [99:19] Católica y que son autentemente [99:21] [99:21] católicos, pero mantienen su rito de [99:23] [99:23] aquellos tiempos y pueden casarse y [99:25] [99:25] tener hijos y y mantener relaciones [99:28] [99:28] sexuales. Sí, claro, tienen que cumplir [99:30] [99:30] como marido. Ajá. O sea, y claro, y [99:32] [99:32] ellos y son católicos. Sí, son [99:34] [99:34] católicos. Yo lo normalmente lo que [99:36] [99:36] suelo decir, oye, o sea, que si alguien [99:38] [99:38] quiere ser cura, que se vaya a Ucrania o [99:40] [99:40] se vaya a a Rusia, eh, quizá no hace [99:44] [99:44] falta viajar tanto. Ajá. Pero quizá [99:46] [99:46] puede ser un punto de partida para [99:48] [99:48] decir, quiero conocer esto, estas [99:51] [99:51] iglesias, sus tradiciones, que siguen [99:53] [99:54] siendo católicos, eh, o sea, sean [99:55] [99:55] reconocidos por el Papa. Sí, sí, sí, sí. [99:57] [99:57] obedecen al Papa, le tienen como [99:58] [99:58] referente, ¿no? Y discernir es Dios me [100:02] [100:02] llama a la vida matrimonial y al [100:04] [100:04] sacerdocio. Pues pueda que conociendo [100:06] [100:06] estos ritos uno puede decir, pues quiero [100:08] [100:08] cambiar de rito, dejar de ser del rito [100:11] [100:12] romano y pasar el al rito, no me acuerdo [100:15] [100:15] los nombres, que me perdonen, no me [100:16] [100:16] acuerdo los nombres, pero pueda que [100:18] [100:18] tenga que cambiar de rito, escriben en [100:19] [100:19] cirílico, ¿no? O sea, y pertenecer a las [100:23] [100:23] Iglesias Orientales [100:24] [100:24] Católicas, o sea, pero aquí la cuestión [100:27] [100:27] es discernir qué quiere Dios de mí, a [100:31] [100:31] qué me llama. O sea, la cuestión de [100:33] [100:33] fondo es a qué me llama. Si estoy en el [100:35] [100:35] rito latino, en el rito romano, y [100:37] [100:37] considero que me llama al [100:40] [100:40] sacerdocio, entonces Dios también me [100:42] [100:42] está dando otro don, no el de la vida [100:44] [100:45] matrimonial fiel hasta la muerte, sino [100:47] [100:47] el del celibato. O sea, el celibato es [100:50] [100:50] sobre todo un don sobrenatural para [100:52] [100:52] poder vivir plenamente el sacerdocio en [100:56] [100:56] este rito. O sea, uno tiene que [100:58] [100:58] discernir si tiene ambas cosas, no solo [101:01] [101:01] la vocación sacerdotal, sino el [101:02] [101:02] celibato, porque son dones distintos, no [101:05] [101:05] se identifican entre ellos. El [101:07] [101:07] celibato sigue siendo [101:10] [101:10] espiritual o se ha vuelto un mecanismo [101:12] [101:12] de control institucional. [101:14] [101:14] A ver, claro, a partir del don [101:16] [101:17] espiritual se ha se creó la norma, la [101:20] [101:20] norma canónica legislativa y esta norma, [101:24] [101:24] claro, si que pide que se cumpla. No sé [101:26] [101:26] si alguien es un concubinario chico para [101:29] [101:29] tu casa, ¿no? O sea, no es lo tuyo, ya [101:32] [101:32] está. No has querido vivirlo, no has [101:33] [101:33] querido discernirlo, no has querido [101:35] [101:35] rezarlo. ¿Por qué tiene que ser [101:36] [101:36] espiritual? Que es algo que me me he [101:38] [101:38] preguntado muchas veces, ¿no? Eh, ¿por [101:41] [101:41] qué es una es una obligación el no [101:44] [101:44] mantener relaciones ni con tú si tú [101:46] [101:47] tuvieras una pareja, un amor, un gran [101:48] [101:48] amor de la vida, una mujer y quien sea? [101:52] [101:52] ¿Por qué? ¿Qué es lo que va iría contra [101:57] [101:57] la palabra de Dios o de Jesús? O sea, [101:59] [101:59] ¿qué es lo que desde vuestro punto de [102:01] [102:01] vista dice no podemos tener las dos [102:03] [102:04] cosas? Amar físicamente, carnalmente a [102:06] [102:06] otra persona y a la vez pues predicar la [102:09] [102:09] palabra de Dios o Vale, el celibato yo [102:12] [102:12] lo entiendo eh como un instrumento, una [102:16] [102:16] vocación espiritual, ¿sí? que lleva a [102:18] [102:19] una mayor identificación con el mismo [102:21] [102:21] Cristo, que no tuvo mujer y se dedicó de [102:24] [102:24] lleno al anuncio del reino de Dios. O [102:27] [102:27] sea, por tanto tiene un sentido [102:29] [102:29] cristológico, quiere identificarse con [102:31] [102:31] él, que se dedicó plenamente. Luego [102:34] [102:34] tiene un sentido eclesiológico, se dice, [102:37] [102:37] o sea, un sentido de consagrarse de [102:39] [102:39] lleno a la iglesia, de pertenecer en [102:42] [102:42] cuerpo y alma a la iglesia, a su entera [102:45] [102:45] disposición. Y luego tiene un sentido [102:48] [102:48] escatológico, o sea, de mirada a la [102:50] [102:50] eternidad. Jesús ha dicho de que cuando [102:53] [102:53] llegue el reino eterno, o sea, con los [102:55] [102:55] cielos nuevos y la tierra nueva, ya no [102:57] [102:57] tomaremos ni mujer ni marido. Nos [103:00] [103:00] seremos como ángeles, entendido de que [103:01] [103:02] no habrá necesidad de perpetuar la [103:04] [103:04] especie mediante el uso de la [103:06] [103:06] sexualidad. O sea, no. ¿Cómo será? No lo [103:09] [103:09] sé aburrido. Te lo digo yo, si te soy [103:14] [103:14] sincero. Ya lo veremos. No lo sé. [103:16] [103:16] veremos. De repente hay otras cosas, no [103:17] [103:17] sé, ya. Eh, pero es como un anticipar [103:21] [103:21] esa vivencia. Ajá. Y para mí es muy [103:25] [103:25] liberadora. O sea, yo como sacerdote [103:28] [103:28] católico de rito latino, célibe, para mí [103:31] [103:31] es muy liberador. Para ti es liberador [103:33] [103:33] celibato. Sí. Yo suelo decir la coña, [103:36] [103:36] ¿queréis en verdad que tenga suegra? No, [103:37] [103:37] por favor. [103:40] [103:40] Bueno, pero podrías ir de flor en flor y [103:41] [103:41] así no tendrías suegras, tendrías ahí. [103:44] [103:44] tendría una legión que quiere cortarme [103:45] [103:45] el cuello. Eso es otro tema, ¿no? Pero [103:48] [103:48] el celibato para ti, tal personalmente [103:51] [103:51] lo entiendes como algo sé liberador y [103:52] [103:52] que te y que te da gusto el hecho de de [103:55] [103:55] poder hacerlo, ¿no? Sí, porque a ver, es [103:57] [103:57] que no me parecería justo tener una [103:58] [103:58] familia, en mi caso, en mi caso [104:01] [104:01] concreto, no me parecería justo estar [104:03] [104:03] ahora aquí y dejando a la mujer con los [104:04] [104:04] niños teniendo que hacer comerce todo el [104:06] [104:07] marrón, ¿no? O sea, no sé. Y además [104:10] [104:10] porque por ejemplo este teléfono siempre [104:13] [104:13] tiene sonido ahora, ¿no? Que estamos [104:15] [104:15] grabando. Muy bien, muy bien hecho. Eso [104:17] [104:17] te lo también lo dijo Dios Jesús. Eh, [104:19] [104:19] pero hay gente que busca en Google, [104:21] [104:22] llama a la parroquia, "Oye, tengo un [104:24] [104:24] enfermo, puedes venir y a cualquier hora [104:26] [104:26] y uno va." Bueno, pero eso por eso habrá [104:30] [104:30] 50.000 Mil habrá médicos de guardia que [104:32] [104:32] te dirán, "Bueno, yo también estoy tengo [104:33] [104:33] dos hijos y estoy casado." Sí, pero en [104:35] [104:35] el sentido de que para mí es el poder no [104:38] [104:38] tener que dejar a alguien y poder ir [104:41] [104:41] libremente, por eso digo que para mí es [104:43] [104:43] muy liberador, me deja con una [104:45] [104:45] conciencia más tranquila de saberme que [104:47] [104:47] le pertenezco a la gente, que es la [104:50] [104:50] Iglesia, ¿no? O sea, que le pertenezco a [104:51] [104:51] ella y pueden disponer de mí en lo que [104:52] [104:52] haga falta. ¿Y no crees que sería [104:54] [104:54] compatible tener una relación con eh de [104:58] [104:58] verte a la gente? Sí, o sea, sí que [105:01] [105:01] entiendo que puede ser compatible y, o [105:03] [105:03] sea, yo no digo que los curas eh casados [105:06] [105:06] de rito oriental sean curas de segunda. [105:10] [105:10] Algunos lo entienden así, eh, que yo [105:11] [105:11] digo, aquí falta circulación. O sea, [105:14] [105:14] algunos defienden tanto el celibato que [105:16] [105:16] dicen, "No, es que hay casados, es que [105:17] [105:17] no, no eres tonto o qué, o sea, no, no, [105:21] [105:21] pero en mi caso, o sea, sí que es viable [105:24] [105:24] ambas cosas." Ajá. Y no creías que sería [105:26] [105:26] mejor que fuera una lección personal de [105:29] [105:29] del sacerdotes si deciden o no? Porque [105:32] [105:32] al final, o sea, ¿qué hay en la palabra [105:34] [105:34] de de Dios o o de Jesús que vaya en [105:37] [105:37] contra [105:38] [105:38] de mantener una relación sexual o de [105:42] [105:42] estar casado y a la [105:44] [105:44] vez predicar? No hay nada en que que lo [105:47] [105:47] prohíba. Entonces, ¿por qué se ha [105:49] [105:49] decidido que sea obligatorio en el rito [105:52] [105:52] latino romano el celibato? Porque ya [105:56] [105:56] hacia el siglo ya era el gran número de [106:00] [106:00] sacerdotes lo que lo [106:01] [106:01] vivían, ¿no? Mientras que los que no [106:03] [106:03] querían vivirlo pasaban al rito [106:05] [106:05] oriental. Por eso había con toda paz en [106:08] [106:08] el sentido como, bueno, nosotros [106:09] [106:09] queremos vivirlo así, ya está. El que no [106:12] [106:12] lo quiera, pues que pase al otro rito. Y [106:14] [106:14] era tan tranquilo. Es verdad que el [106:16] [106:16] nuestro rito, el rito latino, se ha [106:18] [106:18] extendido muchísimo más y da la [106:20] [106:20] impresión de que es una carga, un yunque [106:23] [106:23] encima de cada uno, ¿no? Es que esta ha [106:25] [106:25] otra posibilidad, [106:26] [106:26] o sea, ahora que la Sí, pero tendrías [106:29] [106:29] que irte a vivir a un país del este [106:31] [106:31] ahora mismo, ¿no? Porque no se o se [106:32] [106:32] podría estar aquí. Sí, yo creo que se [106:34] [106:34] podría en un sentido, pero es que hay [106:36] [106:36] que conocer esas iglesias y ver y lo que [106:38] [106:38] decía al inicio, ¿no? Discernir si se [106:39] [106:39] tiende ambas vocaciones, la matrimonial [106:42] [106:42] y la sacerdotal, pero eso es hacer un [106:44] [106:44] camino, o sea, no tiene que ser el [106:46] [106:46] centro qué quiero yo, sino qué quiere [106:48] [106:48] Dios, ¿no? Y si te llaman más cosas, [106:50] [106:50] pues chico, disfruta, disfruta, pásatelo [106:53] [106:53] bien. Claro, o sea, ahí ten hijos y [106:55] [106:55] llena este mundo. Antes de de dedicarte [106:58] [106:58] al celibato, de de decir, "Se acabó, [107:01] [107:01] ¿habías hecho algo?" [107:02] [107:02] No, no habías probado. No, ahora [107:04] [107:05] entiendo [107:06] [107:06] cosas. Desde luego ayuda. Si no hubiese [107:08] [107:08] comido nunca sushi, no echaría menos el [107:10] [107:10] sushi. Desde luego ayuda. E y no puedo. [107:13] [107:13] ¿Y tienes curiosidad? [107:15] [107:15] Hombre, hay 10 tontos y tontos todos los [107:18] [107:18] días. Claro, porque pregunta sincera, [107:20] [107:21] ¿eh? Y además que que me mola de ti que [107:22] [107:22] que puedo hablar de todo. Oye, y no te [107:24] [107:24] lo juro que no quiero machacarte. Sé que [107:26] [107:26] estoy porque inquiriendo muchas cosas [107:28] [107:28] porque quieras o no, yo me he criado en [107:30] [107:30] en una cultura superinfluenciada por la [107:33] [107:33] religión cristiana. Mis padres lo son, [107:36] [107:36] yo no lo he sido o no lo soy, pero no [107:38] [107:38] puedo negar que estoy mega influenciado, [107:41] [107:41] ¿no? Y casi todos estamos y y hay muchas [107:43] [107:43] cosas que me causan inquietud o que me [107:44] [107:44] causan dudas, ¿no? El tema de la [107:47] [107:47] masturbación entra dentro del celibato o [107:49] [107:49] el celibato solo es en relación a otra [107:51] [107:51] persona? entra dentro del celibato. [107:53] [107:53] Entra dentro del celibato. Vale, tendrán [107:55] [107:55] que entrar aquí también situaciones [107:57] [107:57] psicológicas, ¿no? Está pasando por una [107:59] [107:59] depresión, que eso puede aminorar la [108:02] [108:02] responsabilidad, ¿no? De repente la edad [108:05] [108:05] y todas estas cosas, pero si entra [108:06] [108:06] también entra también. O sea, lo ideal [108:08] [108:08] es incluso que el lo auto tampoco no no [108:12] [108:12] se haga, ¿no? A ver, lo ideal es que el [108:15] [108:15] cuerpo es muy sabio y lo único que [108:17] [108:17] puedas pasar es que cuando te despiertes [108:19] [108:19] tenga que cambiar de sábanas. [108:22] [108:22] El cuerpo se gestiona solo. Si algún [108:25] [108:25] cura lo ha hecho, se confiesa y se le [108:28] [108:28] perdona. Hombre, en principio todos los [108:30] [108:30] pecados se pueden perdonar siempre y [108:32] [108:32] cuando haya el propósito de enmienda el [108:36] [108:36] decir de que vale, no lo voy a volver a [108:38] [108:38] hacer. No vale rollo cada semana tres y [108:41] [108:41] cada semana tres confesiones. No, no [108:43] [108:44] sería lo ideal. Ajá. Ahora, obviamente [108:46] [108:46] que hay gravedades, una cosa es que uno [108:48] [108:48] diga, pues mira, me estoy [108:49] [108:49] autogestionando de modo recurrente. [108:52] [108:52] Bueno, vale. Otro que diga, mira, me [108:54] [108:54] estoy haciendo la colección de Pokémon [108:56] [108:56] con las catequistas y hombre, claro, [108:58] [108:58] hombre, no [109:00] [109:00] esto ya es mucho más grave, hombre. [109:03] [109:03] Faltaría más. O sea, que está ahí la la [109:06] [109:06] cosa dependiendo de de esto. Al final [109:08] [109:08] aquí hay temas biológicos, incluso aquí [109:10] [109:10] es entramos dentro de del propio humano, [109:13] [109:13] que hay necesidades que por eso a mí y [109:16] [109:16] luego iremos con el con uno de los [109:18] [109:18] grandes temas, ¿no? El tema de los [109:19] [109:19] abusos, yo creo que reprimir algo hace [109:21] [109:21] que en muchos casos explote por otro. [109:23] [109:24] Cuando tú reprimes algo es como una olla [109:25] [109:25] de presión, la puedes aguantar, [109:26] [109:26] aguantar, aguantar y mucha gente podrá, [109:28] [109:28] pero hay gente que explotará por otro [109:30] [109:30] lado. Y luego querr intentar entender [109:33] [109:33] por qué ha pasado tanto, pasa tanto, por [109:37] [109:37] qué es algo muy grave, muy muy grave y [109:39] [109:39] que aún estoy seguro que da mucho por [109:41] [109:41] salir. [109:44] [109:44] ¿Tú ves posible que en tu vida algún día [109:48] [109:48] digas, "Tengo tanta curiosidad, tengo [109:50] [109:50] tantas ganas, que voy a dejar esto y me [109:53] [109:53] voy a casar o o lo ves casi imposible en [109:56] [109:56] tu [109:56] [109:57] caso." Ahora mismo te parecería ciencia [109:59] [109:59] ficción casi. No puedo decir de esta [110:01] [110:01] agua no beberé [110:03] [110:03] porque yo ahora conozco lo que tengo y [110:05] [110:05] lo que puedo y cómo me gestiono más [110:08] [110:08] adelante no lo sé. Rezo para que eso no [110:10] [110:10] llegue. Sí. [110:13] [110:13] Yo yo he tenido a ver algunas [110:15] [110:15] estrategias que los amigos más cercanos [110:17] [110:17] ya se han dado cuenta que cómo actúo. [110:20] [110:20] Tienes podemos saber alguna o qué? [110:22] [110:22] ¿Cuál? Sí, a ver si a ver qué [110:23] [110:23] estrategias tienes. Si aparece un [110:25] [110:25] pivonazo, pues yo hago, me le quedo [110:27] [110:27] mirando a a mi colega. Pero no, digo, ya [110:30] [110:30] se han dado cuenta algunos de que me [110:31] [110:31] mira demasiado. A veces cuando no me [110:33] [110:33] conocían como que incomodaba un poco. [110:35] [110:35] [ __ ] a ver si a ver si acabarás en el [110:37] [110:37] bando de la homosexualidad. Lo que [110:39] [110:39] decíamos y y vamos a tener otro debate [110:41] [110:41] en el sentido de que me quiero centrar [110:43] [110:43] en mirarte los ojos y no que los ojos se [110:44] [110:45] me vayan botar, te vayan ahí despiste. [110:46] [110:46] Sí, como que eh te estoy mirando los [110:48] [110:48] ojos y como que o si no me hago el tonto [110:50] [110:50] y me pongo a mirar el móvil. Claro, [110:51] [110:51] cuando ves una peli h porque claro, tú [110:54] [110:54] tendrás una vida aparte de eso normal, [110:56] [110:56] digamos. Verás, no entiendo. Cinéfilo. [110:58] [110:58] Sí, cinéfilo. Claro. Peles, actrices [111:00] [111:00] muchas están muy bien. ¿Qué haces en ese [111:01] [111:01] momento? Miras la miras el techo. [111:05] [111:06] Bostezo. Depende de qué pel veas. vas a [111:08] [111:08] pasar toda la pele con la boca abierta y [111:09] [111:09] a lo mejor los de la peli también, ¿eh? [111:11] [111:11] Cuidado. Ya, ¿no? O sea, que que [111:13] [111:13] intentas no centrarte mucho en no darle [111:15] [111:15] importancia. No darle importancia. Sí. [111:17] [111:17] Es como cuando te dan las ganas de mear. [111:20] [111:20] Bueno, no importancia, bueno, ya ya te [111:22] [111:22] vas ya se te va a pasar. Vos que es lo [111:24] [111:24] mismo. Te dan mear, ¿quieres salir? No [111:27] [111:27] te dije, relaja y ya luego ya te [111:29] [111:29] olvidas. Luego te olvidas o te meas [111:31] [111:31] encima, que también es la otra la opción [111:33] [111:33] B. Eh, sé que hablaste hace poco de [111:35] [111:35] esto, pero bueno, es interesante el tema [111:36] [111:36] de Only Fans. Hm. Olly fans y y el y y [111:40] [111:40] el hoy, ¿no? ¿Qué tienes que decir a [111:42] [111:42] eso? A ver, primero hay que tener en [111:45] [111:45] cuenta que pueden haber muchas [111:46] [111:46] motivaciones, ¿vale? Una de ellas es [111:49] [111:49] económica, la más Bueno, seguramente que [111:51] [111:51] así es la única, ¿no? Porque no creo que [111:53] [111:53] sea por gusto, ¿no? Pero a ver, puede [111:55] [111:55] haber alguien siempre está la broma, no [111:56] [111:56] me voy a tener que fan porque no llego a [111:58] [111:58] fin de mes. Vamos a mostrar los pies. [112:00] [112:00] Bueno, puede ser. Sí, bueno, si fueran [112:01] [112:01] solo los pies. [112:02] [112:02] Claro, o sea, pero claro, o sea, puede [112:05] [112:05] haber que alguien que verdaderamente [112:06] [112:06] necesite haya recurrido a ello. Vale, [112:09] [112:09] puedo entenderlo. Mm, pero hasta cierto [112:12] [112:12] límite. Vale, querías pasar este bache, [112:14] [112:14] vale, te puedo entender. Bien, va, ya [112:16] [112:16] está. Pero claro, no me sale rentable a [112:18] [112:18] mí los temas de los riesgos o la [112:20] [112:20] exposición. ¿Por qué? Porque, por [112:21] [112:21] ejemplo, Onifans, tengo entendido de que [112:24] [112:24] todo lo que subas le pertenece a la [112:26] [112:26] plataforma. Tú nunca podrás pedir que [112:27] [112:27] eso se elimine. Se lo han quedado de [112:29] [112:29] modo completo y ahora con la van a poder [112:32] [112:32] recrear todo lo que les salga de las [112:34] [112:34] narices. Y, hombre, no me vale, no me [112:37] [112:37] sale rentable que por esta miseria de [112:39] [112:39] dinero ahora luego yo me pueda haber [112:43] [112:43] expuesto por mucho tiempo. No sé. Eso es [112:47] [112:47] pecado desde el punto de vista de la [112:49] [112:49] iglesia. Eh, entraría dentro de la moral [112:51] [112:51] sexual. Se puede considerar pecado si [112:53] [112:53] hay ejercicio de la genitalidad. Y si no [112:55] [112:55] lo hay. [112:56] [112:56] Hombre, si alguien es es solo [113:00] [113:00] desnudo, eh, pero no hay sexo, solo es [113:05] [113:05] mostrar. Estaría dando pie al pecado de [113:08] [113:08] terceros, o sea, habría cierta carga, [113:11] [113:11] habría que analizar caso por caso, o [113:14] [113:14] sea, una generalidad, ahora lo va a [113:16] [113:16] decir algún capillita, no todos los [113:17] [113:17] pecados. A ver, hay que tratar a las [113:20] [113:20] personas en su individualidad, ¿no? Yo [113:23] [113:23] prefiero siempre eso, ¿eh? Y tendría que [113:26] [113:26] mirarse el caso. Mira, te preguntaba por [113:28] [113:28] ti o por el caso de la iglesia, pero [113:30] [113:30] ahora pregunta fuera de eso. La [113:32] [113:32] masturbación es pecado. [113:34] [113:34] Sí, que habrán grados de responsabilidad [113:37] [113:37] y grados de de masturbación. También hay [113:40] [113:40] gente que lleva más que lleva más pecado [113:42] [113:42] encima, que tiene que estar un año pero [113:44] [113:44] lo es. Lo es, o sea, ya fuera de coña lo [113:46] [113:46] es. Es como sí. No hay dudas. No hay [113:49] [113:49] dudas. Te casas y haces todo lo que [113:51] [113:51] tengas que hacer. Ajá. Pero fuera del [113:53] [113:53] matrimonio la masturbación es un pecado [113:55] [113:55] en compañía, o sea, el ejercicio de la [113:58] [113:58] genitalidad en compañía o en [114:00] [114:00] soledad implica pecado. Y eso también es [114:03] [114:03] un pilar intocable. [114:05] [114:05] Se entiende que sí. [114:07] [114:07] Claro, es que es lo que decíamos, es que [114:08] [114:08] es hay una una serie de de normas tan [114:11] [114:11] estrictas y tan antibiológicas, porque [114:12] [114:13] esta sí que es esta sí que es jodida, [114:15] [114:15] ¿no? Porque mira, al [114:16] [114:16] final seguro que hay gente que no, pero [114:19] [114:19] no sé qué porcentaje habrá, pero un [114:20] [114:20] porcentaje elevadísimo de personas lo [114:22] [114:22] han hecho o lo hacen habitualmente y y [114:25] [114:25] es un alivio muy importante para la [114:26] [114:26] gente que que pues está soltera y tal, [114:29] [114:29] eh, pero allí iría el tema de la [114:31] [114:31] responsabilidad. Una cosa es que [114:33] [114:33] materialmente algo sea pecaminoso y otra [114:35] [114:35] cosa es la responsabilidad que se tiene [114:37] [114:37] sobre eso. Ajá. O sea, si un niño viene [114:40] [114:40] y con una cuchilla de afeitar te corta [114:42] [114:42] el un te hace un corte, hombre, tú no le [114:45] [114:45] vas a ir a cargar contra el niño, ¿no? [114:47] [114:47] Porque entiendes que su responsabilidad [114:49] [114:49] está menguada. Sí, su niño. Igualmente [114:52] [114:52] alguien que está enganchado, su [114:54] [114:54] responsabilidad se atenúa, ¿no? Pero no [114:56] [114:56] hace falta que esté enganchado. Una [114:57] [114:57] persona normal de 20 años que lo haga [114:59] [114:59] habitualmente, que debe ser el 95% de la [115:02] [115:02] población, ya. Eh, claro, está pecando [115:04] [115:04] continuamente. Entonces, materialmente [115:07] [115:07] sí, sí, se tendría que mirar el caso. Se [115:09] [115:09] tendría que mirar. Alguno va a decir, [115:11] [115:11] vuelvo a decir, no está blanqueando la [115:13] [115:13] masturbación. No estoy siendo realista [115:16] [115:16] en el sentido de que tiene que mirarse [115:18] [115:18] todo todo lo que es el real. Pues es que [115:19] [115:19] me me me Claro, es que blanquear la [115:21] [115:21] masturbación es como darle una [115:23] [115:23] connotación tan negativa a algo que yo [115:24] [115:24] creo que es tan natural y que como el [115:26] [115:27] sexo, creo el sexo con sentido es lo más [115:29] [115:29] es que creo que no hay cosa más natural [115:30] [115:30] seguramente en el mundo que una relación [115:32] [115:32] sexual consentida con otra persona. Al [115:35] [115:35] final venimos de ahí y es casi nuestro [115:37] [115:37] cuerpo que nos está dando todas las [115:39] [115:39] pistas y señales para para seguir, ¿no? [115:42] [115:42] Tuve tuve a un biólogo hace poquito que [115:44] [115:44] hablábamos, ¿no?, de tácticas [115:45] [115:46] reproductivas y como ya los animales no [115:47] [115:48] hacen hacen a veces engaños incluso para [115:51] [115:51] poder reproducirse. Eh, bueno, pero es [115:54] [115:54] un es un tema curioso porque es lo que [115:55] [115:55] te digo antes de que claro, hay ciertos [115:57] [115:57] pilares que veo que son inamovibles que [115:59] [115:59] van un poco en contra para mí del [116:01] [116:01] sentido común. Esto es para mí ir en [116:03] [116:03] contra del sentido común. dar es dar un [116:06] [116:06] acto tan natural como un [116:08] [116:08] pecado. Cuando cuando hablemos del tema [116:11] [116:11] luego abusos, aquí es una hipocresía [116:13] [116:13] enorme porque lo que ha pasado dentro y [116:15] [116:15] bueno, podría hablar aquí cientos de [116:18] [116:18] personas, ahora no sé cómo estará el [116:20] [116:20] tema, pero hace unos cuantos años, antes [116:22] [116:22] que no había pueblos con curas puteros, [116:24] [116:24] con novia, aunque no la reconocían, pero [116:26] [116:26] bueno, todo el mundo sabía que era la [116:27] [116:27] amante, etc, etc, etc. y y y todo el [116:31] [116:31] mundo lo sabía, ¿no? Pero bueno, no son [116:33] [116:33] temas que al final supongo que es el es [116:35] [116:35] el dogma la fe contra a veces la razón, [116:38] [116:38] ¿no? Que es es difícil navegar entre [116:41] [116:41] ambos mares, ¿verdad? La línea es fina y [116:44] [116:44] y creo que no es fácil eh vuestro [116:45] [116:45] también desde el respeto, ¿no? Que no es [116:47] [116:47] fácil vuestro papel, ¿eh? H porque a [116:49] [116:49] veces [116:50] [116:50] es tener que explicar, justificar algo [116:52] [116:52] que es complicado de entender si no [116:54] [116:54] estás muy metido dentro, ¿no? No. Y al [116:56] [116:57] fin y al cabo, a ver, eh, vuelvo a algo [117:01] [117:01] dicho atrásm Sí, es importante tener [117:04] [117:04] clara la idea, sí, pero cada cosa en su [117:06] [117:06] lugar, o sea, es verdad. Pecado, de [117:09] [117:09] acuerdo. Sí. [117:11] [117:11] El Señor tiene sus caminos para [117:12] [117:12] purificarnos del pecado. El de la [117:14] [117:14] confesión, el más seguro. ¿Sabes que ahí [117:16] [117:16] se ha arreglado todo, no hay dudas? No, [117:19] [117:19] no tienes que estar preguntando, pero en [117:20] [117:20] verdad me has perdonado. No, porque ya [117:21] [117:21] te perdonado. Un asesino, incluso todo. [117:24] [117:24] El peor asesino del mundo. Tiene que [117:26] [117:26] haber arrepentimiento. Sí. Y se [117:28] [117:28] arrepente. Sí. Sí. Y iría al cielo. [117:33] [117:33] Sí, sí, sí. y al cielo. Ahora, tiempo de [117:37] [117:37] purgatorio, pues yo que sé, hasta que [117:39] [117:39] vuelva a Cristo, posiblemente hasta que [117:41] [117:41] vuelva a Cristo, pero sentido, pero [117:43] [117:43] claro, si bien es verdad que esto hay [117:45] [117:45] que tener en cuenta, insisto siempre en [117:47] [117:47] que no hay que perder de vista lo que le [117:49] [117:49] da sentido. O sea, cuando a veces [117:51] [117:51] alguien me ha dicho, "Es que no lo no lo [117:53] [117:53] veo, no lo entiendo, no lo acepto y [117:55] [117:55] digo, pues chica, vamos a volver a esto, [117:58] [117:58] no pierdas de vista esto, o sea, lo de [118:00] [118:00] la resurrección, ¿no? Ya cuando llegue [118:02] [118:02] el momento, [118:04] [118:04] pues solo será disfruta, solo será [118:07] [118:07] disfruta. Ahora quizá este trago amargo [118:09] [118:09] pues no sabe mal, pero yo pienso de que [118:12] [118:12] no hay que perder visto esto otro porque [118:15] [118:15] al fin y al cabo es lo que hace que no [118:16] [118:16] se te rompa el corazón diciendo, "Hala, [118:19] [118:19] a toma por viento, no sea tomar [118:22] [118:22] viento. [118:24] [118:24] ¿Qué qué es mejor para la iglesia? Estás [118:26] [118:26] jodida, ¿eh? [118:28] [118:28] un ateo convencido que ha sido una muy [118:31] [118:31] buena persona, muy buena persona que ha [118:34] [118:34] hecho el bien, pero es ateo, eh, niega, [118:36] [118:36] niega a Dios, por supuesto, la religión [118:38] [118:38] cristiana o un creyente [118:41] [118:42] convencido que eh es un violador o un [118:45] [118:45] asesino. Hombre, el violador y asesino, [118:48] [118:48] si no ha habido arrepentimiento ni [118:49] [118:49] siquiera mínimo, ese no va a ir al [118:52] [118:52] cielo, eso está claro. Y obviamente con [118:54] [118:54] dolor tendrá que decir la iglesia, "Qué [118:56] [118:56] pena me da yo, ¿qué le pasa esto?" Y el [118:58] [118:58] ateo, pues tienes muchas papeletas para [119:00] [119:00] que llegues con el jefe. ¿Por qué? [119:02] [119:02] Porque Mateo 25, ¿qué dice Jesús? En el [119:04] [119:04] juicio final, "Tuve hambre, me diste de [119:07] [119:07] comer, tuve sed, me diste beber, estuve [119:08] [119:08] desnudo, me vestiste, enfermo, me [119:10] [119:10] visitaste. En la cárcel fuiste a verme." [119:11] [119:11] ¿Cuándo hicimos eso? cuando lo hiciste [119:13] [119:13] con uno de tus pequeños, conmigo lo [119:15] [119:15] hiciste. O sea, hace como un repaso de [119:18] [119:18] los [119:18] [119:18] mandamientos relacionados con el trato a [119:21] [119:21] los demás y como que se ha olvidado de [119:23] [119:23] los mandamientos relacionados con él. [119:25] [119:25] Significa que no son valiosos. No, no [119:27] [119:27] significa que no son valiosos, son [119:28] [119:28] valiosos, pero a la hora de la verdad el [119:32] [119:32] Señor es como que pasa por alto de que [119:34] [119:34] no me hayas entendido, no me hayas [119:37] [119:37] invocado y nada, pero lo que tenías [119:39] [119:39] delante lo has acogido, lo has cuidado y [119:42] [119:42] lo has llevado mejor. Pues chico, cuando [119:45] [119:45] lo hiciste con esto, lo hiciste conmigo. [119:47] [119:47] Se acabó. No, no es justo. Eso está es [119:50] [119:50] bonito. Vamos a una cosa que no sé si es [119:52] [119:52] bonita o no, pero bueno, es [119:53] [119:53] superinesante, que es el Vaticano, la [119:55] [119:55] Santa Sede. Sí. Los bosses están ahí en [119:58] [119:58] la tierra. Los boses en la tierra. [120:00] [120:00] Cónnclave. Bueno, [120:02] [120:02] mira, lo primero que te quiero preguntar [120:04] [120:04] está con el estamos con el tema del papa [120:05] [120:05] actual que ha estado al borde de la [120:07] [120:07] muerte y además creo que él ya no sé si [120:09] [120:09] por un accidente tiene como un [120:12] [120:12] pulmón medio pulmón, ¿verdad? [120:14] [120:14] Y sí que encima tiene problemas [120:16] [120:16] respiratorios es una una combinación muy [120:18] [120:18] peligrosa. ¿Qué pasa si el Papa muere o [120:21] [120:21] si imagínate que el Papa hubiera muerto [120:23] [120:23] en estos días que estaba en el hospital, [120:25] [120:25] no sale de esa en ese momento, ¿qué [120:28] [120:28] sucede? [120:29] [120:29] Primero, eh, me parece que el [120:31] [120:31] camarlengo, que es el que tiene que [120:33] [120:33] verificar que ha fallecido, va, claro, [120:36] [120:36] pide el informe médico, luego reúne en [120:38] [120:38] la capilla papal a los de la casa [120:40] [120:40] pontificia, o sea, todos los [120:42] [120:42] colaboradores más inmediatos del Papa, y [120:45] [120:45] certifica la muerte, ¿vale? No, o sea, [120:47] [120:47] él ya informado por los médicos de que [120:49] [120:49] aquí muerto, muerto está, pero él es el [120:52] [120:52] que hace el anuncio celemine a ellos, [120:54] [120:54] que son como los más cercanos. Sí. y por [120:57] [120:57] los y son los que van a tener que actuar [120:58] [120:58] de inmediato. Eh, se destruye el anillo [121:01] [121:01] del pescador, el anillo del papa, que es [121:03] [121:03] donde está su escudo con la que en cera [121:06] [121:06] líquida selle los documentos pontificios [121:09] [121:09] para que evitar falsificaciones de [121:10] [121:10] ningún documento. Lo destruyen, eh, sí, [121:12] [121:12] se destruye el anillo pescador, ¿no? y [121:14] [121:14] los sellos papales, o sea, otro tipo de [121:16] [121:16] documentación. Se se cierra, se cierra [121:19] [121:19] la habitación del Papa, [121:20] [121:20] obviamente se comunica al secretario [121:24] [121:24] general del estado de la Santa Sede, de [121:26] [121:26] la ciudad del Vaticano, para que lo [121:28] [121:28] comunique a las autoridades civiles del [121:31] [121:31] mundo, ¿no? En este caso, con la ayuda [121:34] [121:34] del secretario de Estado, hacen una [121:36] [121:36] conferencia presta y comunican que el [121:38] [121:38] Papa ha fallecido. Ajá. [121:40] [121:40] Y luego eh se hace tod horas esto eh [121:43] [121:43] pocas horas después de ti que ha rápido, [121:45] [121:45] todo rápido. Eh se comunica a los [121:48] [121:48] señores [121:49] [121:49] cardenales para que se hagan presente, [121:51] [121:51] van a seguir operando en funciones [121:54] [121:54] mínimas para determinadas cosas que no [121:56] [121:56] tengan que ver con la doctrina o [121:58] [121:58] nombramientos de nuevos obispos. Eso ya [122:00] [122:00] no se puede hacer. Todo se paraliza, [122:03] [122:03] ¿eh? O sea, todo lo que pudiese haber [122:05] [122:05] sido en nombre del Papa no se puede dar. [122:07] [122:07] Bien. Y se preparan los funerales, [122:10] [122:10] ¿vale? Se preparan los funerales para [122:12] [122:12] que pueda ser velado. Inmediatamente con [122:15] [122:15] ello ya se convoca también el cónclave, [122:18] [122:18] o sea, los cardenales para entre los 15 [122:20] [122:20] días del fallecimiento tiene que ser [122:22] [122:22] convocado el cónclave. ¿Cuántos [122:23] [122:23] cardenales hay? Si lo sabes, eh son [122:26] [122:26] normalmente 120 electores. Ajá. Hay casi [122:30] [122:30] 240, pero en el mundo, sí, pero ya han [122:32] [122:32] superado mucho, casi la otra mitad han [122:35] [122:35] superado los 80 años, por lo tanto no [122:37] [122:37] pueden elegir a nadie. A partir de los [122:39] [122:39] 80 no pueden elegir a nuevo papa, no [122:41] [122:41] pueden entrar el cónclave. Ajá. Vale, [122:43] [122:43] son 120, sí, o sea, electores 120. [122:47] [122:47] Bueno, pueda que se pase dos, tres más, [122:48] [122:48] pero o sea, por ahí por ahí está. [122:51] [122:51] Entonces se les eh porque algunos no [122:53] [122:53] están viviendo ahí, ¿no? ¿Verdad? Sí, [122:55] [122:55] están en distintos sitios del mundo. Sí, [122:57] [122:57] muchos se les reúne físicamente en el [123:00] [123:00] clave. Sí, en la capilla Sixtina y [123:02] [123:02] viviendo en la casa de Santa Marta y se [123:04] [123:04] les cierra. Sí, tienen que estar [123:05] [123:05] cerrados, incomunicados, sin móviles, [123:07] [123:07] sin internet, sin la obviamente o sin [123:10] [123:10] ordenadores, nada, nada. Se dedican por [123:13] [123:13] la mañana a rezar, luego hay unas [123:15] [123:15] pláticas, ¿no? ¿Qué necesita la Iglesia [123:17] [123:17] y el mundo actualmente del nuevo Papa? Y [123:20] [123:20] luego ya se empiezan las rondas de [123:21] [123:21] votaciones. [123:23] [123:23] ¿Quién propone a los posibles papas? [123:25] [123:25] ¿Cómo funciona esto? No, no hay [123:26] [123:26] propuestas. Es simplemente cada uno [123:27] [123:28] tiene una papeleta en la que tiene que [123:30] [123:30] elegir poner el nombre del que crea que [123:33] [123:33] es más idóneo para ponerse en la silla [123:36] [123:36] de Pedro, que es uno de ellos. Sí. O [123:37] [123:37] sea, se o sea, se votan, para la gente [123:39] [123:39] que no que no lo sepa y que no haya [123:40] [123:40] visto el conclave, se votan entre uno de [123:43] [123:43] ellos mismos, ¿no? Sí. Tiene que poner [123:44] [123:44] al candidato que ellos creen más idóneo. [123:46] [123:46] Un cardenal. Tiene que ser un cardenal [123:47] [123:47] Lean activo. Puede ser uno de los que no [123:50] [123:50] está en el cónclave, uno de los 120 que [123:52] [123:53] estarán fuera porque son mayores de 80 [123:54] [123:54] años. En principio no porque no han [123:56] [123:56] entrado en la capilla de Sixtina. Antes [123:58] [123:58] sí. Antes en el Medioevo se permitía [124:00] [124:00] esto, que podían elegirse a alguien [124:02] [124:02] incluso que no era cardenal y le [124:04] [124:04] avisaban alabad de tal convento. Iban a [124:07] [124:07] la badía y les comunicaban, "Ha sido [124:09] [124:09] elegido Santo Padre." [124:11] [124:11] ¿Aceptas? Sí, sí. ¿Cómo no? Claro, pero [124:15] [124:15] actualmente no. tiene que estar [124:16] [124:16] presencialmente. Ajá. ¿Por qué? Porque [124:18] [124:18] inmediatamente, o sea, claro, en la [124:20] [124:20] primera votación ya van saliendo [124:21] [124:21] nombres, pues luego a partir de allí sí [124:23] [124:23] se van discerniendo qué necesita y entre [124:26] [124:26] ellos discuten si comien o no comine. Y [124:28] [124:28] este, ¿quién es? Aquello. Claro, tienen [124:29] [124:29] el informe de vida de cada uno, tienen [124:31] [124:32] un perfil de cada uno y se pueden [124:33] [124:33] informar. Bueno, y está el mismo [124:36] [124:36] hablando de él, uno mismo, [124:39] [124:39] ¿no? Yo creo que muy poco, muy pocas [124:41] [124:41] veces un candidato se querrá vender a sí [124:43] [124:43] mismo, porque ya te digo yo que lo que [124:45] [124:45] más quieren los cardenales es volver a [124:46] [124:47] su casa como cardenales. Sí, sí. O sea, [124:50] [124:50] esa paranoia de la película no es [124:52] [124:52] realista. Lo que quiere un cardenal es [124:54] [124:54] jubilarse, irse a su casa y tranquilo, [124:57] [124:57] que lo del papado, madre de Dios, el [124:59] [124:59] nivel de disposición es, o sea, no lo [125:01] [125:01] que podemos imaginar es que hay una [125:03] [125:03] lucha grandísima de poder por conseguir [125:06] [125:06] ser el nuevo Papa, que es una de las [125:07] [125:07] personas más poderosas del mundo, y [125:10] [125:10] dices que no, que la gran mayoría al [125:12] [125:12] revés lo que querrán es escurrir el [125:13] [125:13] bulto y no ser elegidos. Sí, sí, por [125:16] [125:16] favor, que a mí no me nombre, que no me [125:17] [125:17] nombre, que a mí no me nombre. O sea, [125:19] [125:19] dentro de la iglesia lo sabéis, o sea, [125:20] [125:20] es algo que no es algo que se [125:23] [125:23] desee. A ver, cuando estaban los Estados [125:25] [125:25] Pontificios, cuando la Santa Cae era muy [125:27] [125:28] grande, tenía poder temporal, o sea, [125:30] [125:30] poder, sí, sí, poder polític, sí, sí, [125:31] [125:31] poder, vale. Se podía decir que, vale, [125:34] [125:34] militar, ¿no? Podríamos decir. Claro, [125:35] [125:35] habío épocas muy oscuras en las que los [125:37] [125:37] papás han hecho, vamos, pero porque [125:39] [125:39] tenían ese poder efectivo. Mm. [125:41] [125:41] Actualmente no. Es un poder espiritual, [125:43] [125:43] sí, con millones y millones de fieles, [125:46] [125:46] pero es que el cargo, madre de Dios, es [125:48] [125:48] que de [125:49] [125:49] verdad asusta. Ajá. O sea, Francisco, [125:52] [125:52] antes de ser elegido, él ya había hecho [125:54] [125:54] la reforma y tenía todo preparado para [125:55] [125:55] su jubilación. O sea, cuando estaba en [125:57] [125:57] el cónclave, él estaba convencido de que [125:59] [125:59] él no iba a salir. Tenía todo arreglado [126:01] [126:01] para que pudiese volver a Buenos Aires y [126:03] [126:04] seguir con su vida, jubilarse y [126:05] [126:05] disfrutar de su familia. Pues mira, pues [126:08] [126:08] está [ __ ] y y a ser papa. ¿Cuántos [126:10] [126:10] cuántos días puede durar un cónclave? [126:13] [126:13] ¿Hay algún récord? Ha habido hasta 3 [126:16] [126:16] años. De 3 años, pero en el medio claro. [126:20] [126:20] ¿Y en la época moderna, ¿cuánto suele [126:22] [126:22] durar? 15 días. Como mucho. Sí, no dur. [126:25] [126:25] Si hubiera muerto el actual Papa. Hay [126:28] [126:28] nombres que suenen. Bueno, a ver, hay [126:30] [126:30] algunas páginas webs llamadas católicas [126:33] [126:33] y que yo tengo ciertas dudas por su afán [126:36] [126:36] tan reivinicativo y digo, eh, sí, dame [126:40] [126:40] algunos perfiles, pero más en una [126:42] [126:42] proyección de su deseo que que la [126:44] [126:44] realidad, ¿no? Es que queremos a este [126:46] [126:46] cardenal, este otro, este otro, estos [126:48] [126:48] sí, de verdad luchan por la doctrina y [126:50] [126:50] por la iglesia y pues a saber lo que [126:53] [126:53] quieren ellos. No sé, yo es que de [126:55] [126:55] verdad eh quieren rescatar más una mano [126:59] [126:59] dura que otra cosa, pero digo, esas [127:01] [127:01] páginas o estos creadores de continuo [127:02] [127:02] incluso que los ponen como posibles [127:05] [127:05] candidatos, no sé yo si ellos en verdad [127:08] [127:08] se consideren como buenos candidatos y [127:10] [127:10] si están con esa pretención de querer [127:12] [127:12] llegar a ser papá, uf, poca fe, diría [127:16] [127:16] yo, más bien. Ajá. Porque es que es algo [127:18] [127:18] que te viene grande. Sí, muy grande. ¿No [127:21] [127:21] crees que siendo humanos como somos con [127:25] [127:25] nuestro ego no puede haber más de uno y [127:27] [127:28] más de dos y más de tres que [127:30] [127:30] sienten atracción al poder, que al final [127:33] [127:33] es algo que es muy humano y que sí que [127:35] [127:35] lo hay? Sí que lo hay. El hecho de ser [127:37] [127:37] nombrado papa es una victoria personal. [127:39] [127:39] ¿Tú crees que que no hay? Sí hay. No, a [127:41] [127:41] ver, gente, sí, sí que habrá. Ajá. Pero [127:43] [127:43] que los demás cardenales se den cuenta [127:45] [127:45] que se va por ese línea lo tiene más que [127:47] [127:47] descartado. Totalmente. No, este que [127:49] [127:49] vaya a mandar a su casa, que me viene [127:50] [127:50] aquí a querer hacer cosas. No, no. O [127:52] [127:52] sea, eso llega como te tienen que elegir [127:54] [127:54] los dos tercios de los [127:56] [127:56] presentes, ya ves tú si te van a elegir. [127:58] [127:58] Claro, son dos tercios, ¿eh? No es [128:00] [128:00] unánima, son dos tercios. ¿Qué se va [128:02] [128:02] votando una vez al día? No, pueden [128:05] [128:05] llegar a haber dos votaciones por la [128:06] [128:06] mañana y dos por la tarde hasta que [128:08] [128:08] salga. A ver, deben ser unos días tensos [128:12] [128:12] también porque al final se está [128:13] [128:13] decidiendo, ¿no?, el futuro de de la [128:15] [128:15] iglesia durante los próximos años. Sí. A [128:18] [128:19] ver, eso por una parte y dos, son 10 y [128:21] [128:21] mucha oración, la verdad. O sea, para [128:23] [128:23] los cardenales es una época intensa de [128:27] [128:27] oración. Es como los que se preparan a [128:29] [128:29] tu evento la semana previa están a tope [128:32] [128:32] para ir para machacarse, ¿no? Claro. O [128:33] [128:34] sea, igualmente, pero en el ámbito [128:35] [128:35] espiritual, o sea, bueno, a lo mejor [128:37] [128:37] alguna colleja sale por ahí, ¿no? No, [128:38] [128:38] que este te ha dicho que no. Pumba y le [128:40] [128:40] mete un collejón. Cállate, que no me [128:42] [128:42] escriba mi nombre. O sea, sí puede haber [128:44] [128:44] o sea, pero yo considero que es más algo [128:45] [128:46] es intensamente espiritual porque claro, [128:48] [128:48] se tiene que definir qué quiere Dios. O [128:51] [128:51] sea, en verdad la pregunta de fondo es, [128:53] [128:53] ¿qué quiere Dios? ¿A quién quiere poner? [128:55] [128:55] ¿No? No sé, sí, es verdad. Hay una [128:56] [128:56] valoración muy humana en el sentido de [128:57] [128:58] queé qué necesita la iglesia ahora [129:00] [129:00] mismo, ¿no? O sea, si vale, necesitamos [129:02] [129:02] un perfil antiguo, oscuro, [129:06] [129:06] reivindicativo, cosas así. Hombre, yo [129:08] [129:08] creo que no. Por eso ya algunos algunos [129:11] [129:11] candidatos ya están más descartados. [129:12] [129:12] Benedicto Ratzinger era más, digamos, [129:15] [129:15] tradicionalista, ¿no? Era el prefecto [129:18] [129:18] para la congregación de la doctrina de [129:19] [129:19] la fe, o sea, era el inquisidor. Tenía [129:22] [129:22] fama de duro en ese sentido, ¿no? Eh, [129:25] [129:25] pero claro, pero lo que te digo al [129:27] [129:27] inicio era, él sabía muy bien en qué [129:31] [129:31] consiste la fe, pero desde que fue papa [129:34] [129:34] fue, creo yo, totalmente padre, o sea, [129:39] [129:39] que jugaba en su contra, que sea alemán [129:41] [129:41] y poco expresivo y cosas así. Sí, jugaba [129:44] [129:44] en su contra y que se pareciera a algún [129:47] [129:47] personaje de Star Wars también podría [129:50] [129:50] ser, ¿no? Sí, sí. O sea, que jugaba en [129:52] [129:52] su contra eso, ¿no? Pero es que clavado, [129:54] [129:54] ¿eh? Sí, la verdad, cosas como son, no [129:56] [129:56] pasa nada, ¿eh? O sea, yo soy fan de [129:57] [129:57] Star Wars, así que lo reconozco. Pero [130:00] [130:00] claro, o sea, allí es que yo creo que el [130:03] [130:03] elegido en sí mismo ya se ve de que [130:06] [130:06] esto, bueno, ya no es cosa mía, esto es [130:08] [130:08] de Dios. Mm. Y claro, el actual sí que [130:11] [130:11] ha sido mucho más, al menos de palabra, [130:13] [130:13] mucho más moderno, mucho más cercano a [130:16] [130:16] los a las problemáticas, ¿no? Muchas de [130:17] [130:17] las que te te he preguntado. Él ha [130:20] [130:20] hablado de la homosexualidad, de la [130:21] [130:21] mujer constantemente. Sí. A ver, que [130:23] [130:23] tener en cuenta que un papá no deja de [130:25] [130:25] ser lo que es. Y yo siempre he dicho, "A [130:28] [130:28] ver, es que es [ __ ] Los Panchitos [130:30] [130:30] somos así, ¿qué quieres que te diga?" O [130:32] [130:32] sea, no, que a veces metemos la gamba, [130:33] [130:33] pues sí. ¿Y qué más? ¿Qué quieres que te [130:35] [130:35] diga? Pues ya está. [130:37] [130:37] Alguno dice, "No, es que ha dicho esto, [130:39] [130:39] lo otro, aquello." Yo, "¿Tú no tienes [130:40] [130:40] abuelos? ¿Tú no sabes que a veces [130:42] [130:42] desvarían un poquito, se salen de tono, [130:45] [130:45] tú vas luego al mercadillo a contarle, [130:47] [130:47] ay, lo que dicho el abuelo, no te calles [130:49] [130:49] la boca y ya está, no lo pones a parir [130:51] [130:51] en internet?" Pues no, no. ¿Qué sentido [130:53] [130:53] tiene? [130:55] [130:55] Entonces, no tenemos un nombre favorito [130:57] [130:57] o cinco. No, hay algunos nombres, pero [130:59] [130:59] ya te digo de parte de páginas o [131:01] [131:01] creadores, pero no hay como algo que se [131:04] [131:04] pueda como vislumbrar, ¿no? De momento [131:06] [131:06] no hay. A ver si vamos a ir a por [131:08] [131:08] nombres, yo que sé, podría ser, eh, a [131:11] [131:11] ver, ¿cómo se llama este? el secretario [131:13] [131:13] de Estado, el que siempre está de cara [131:15] [131:15] al público, ¿no? Tarcisio Bertoni, si no [131:17] [131:17] me equivoco, eh, vale, porque es [131:21] [131:21] conocido, trata la prensa, tiene don de [131:24] [131:24] gente, aquello. Uno puede decir, "Oh, [131:26] [131:26] podría ser este, ojalá, buena gente, [131:28] [131:28] aquello." Claro, uno puede tener un [131:30] [131:30] deseo y él puede estar diciendo, "Por [131:32] [131:32] favor, no me miren, déjenme jubilarme." [131:35] [131:35] O sea, pueden haber nombres así de gente [131:37] [131:37] que ha resaltado, pero entonces [131:40] [131:40] connclave la película h h está muy lejos [131:44] [131:44] de la de la realidad. Ese carácter [131:48] [131:48] político de de traiciones, ¿no? Es eso [131:52] [131:52] es más propio del siglo 8 que ahí sí [131:54] [131:54] pasaba. Ahí pasaba. Ahí pasab eran como [131:57] [131:57] casi emperadores. A ver cuál será el [131:58] [131:58] próximo, ¿no? Madre mía, lo que ha [132:01] [132:01] habido por ahí. Oye, vamos a hacer una [132:03] [132:03] una lista Bazm, una listita de los [132:05] [132:05] peores papas de la historia. Yo recuerdo [132:08] [132:08] tres. A ver, a ver si no me equivoco los [132:10] [132:10] nombres. A ver, espérate, déjame. A ver, [132:13] [132:13] Esteban VIm, [132:16] [132:16] vale. Este este estaba loco, literal. [132:19] [132:19] Duró un año. Ajá. Duró un año. Eh, me [132:22] [132:22] parece que el que gobernaba, el que [132:24] [132:24] tenía el poder fáctico en Italia, lo [132:27] [132:27] puso él como un títere. Hm. Pero claro, [132:30] [132:30] como el Papa anterior, el Papa Formoso, [132:32] [132:32] le dio mucho la guerra porque no dejó, [132:34] [132:34] no le permitió hacer lo que le daba la [132:36] [132:36] gana, [132:38] [132:38] utilizó a a este papa, Esteban VI para [132:42] [132:42] desquitarse de Formoso. O sea, fue [132:44] [132:44] prácticamente un desquite político puro [132:46] [132:46] y ¿qué hizo [132:49] [132:49] Esteban? Mandó desenterrar el [132:51] [132:51] papá, lo sentó en su trono, lo vistió [132:54] [132:55] con las ropas de Papa y lo sometió a [132:56] [132:56] juicio al cadáver. Sí. [133:00] [133:00] El juicio cadavérico. [ __ ] lo acusó [133:02] [133:02] de haber llegado de modo ilícito a la [133:04] [133:04] sede de Pedro, con lo cual eliminó todos [133:07] [133:07] sus decretos, sus nombramientos, todo. [133:10] [133:10] Le despojó de sus cargos. O sea, se [133:12] [133:12] puede, o sea, lo puede hacer es un papa [133:15] [133:15] al su antecesor. Por eso digo que estaba [133:17] [133:17] loco. Eso no se puede hacer. No se puede [133:19] [133:19] hacer. No tiene ningún efecto. Ajá. O [133:21] [133:21] sea, pero hizo todo eso, le cortó los [133:24] [133:24] dedos donde llevaba el niño el pescador. [133:26] [133:26] Ay, la Virgen. Y luego mandó que el [133:28] [133:28] cuerpo fuera tirado al río Tiber [133:32] [133:32] y lo hizo, lo tiró. Sí, sí, sí. [ __ ] [133:35] [133:35] luego los que fueron seguidores, ¿no? [133:37] [133:37] Los que el círculo cercano del Papa [133:39] [133:39] Formoso fue fueron a [ __ ] su cuerpo, lo [133:40] [133:40] recogieron y todo. Pero claro, estaba en [133:43] [133:43] tanta descomposición Italia en esos [133:45] [133:45] tiempos, bueno, no era Italia, la ciudad [133:47] [133:47] de Roma estaba tan descompuesta que una [133:50] [133:50] de esas turbas, es uno de esos [133:51] [133:52] levantamientos luego provocó la muerte [133:54] [133:54] de este Esteban sexo. Wow. Se lo [133:56] [133:56] cargaron, lo lo fixiaron. Incluso hay [133:59] [133:59] una florecilla, una coña que dice como [134:01] [134:01] que antes de morir como que le dijeron, [134:04] [134:04] "Te podrías haber esperado el juicio [134:06] [134:06] final." O sea, qué qué ganas tú juzgando [134:09] [134:09] a este que ya estaba muerto. Claro, [134:10] [134:10] claro. Wow. Ya, pero ese claro, fue un [134:12] [134:12] títere. Vaya loco. [134:15] [134:15] Y haber hecho eso es que ni siquiera las [134:17] [134:17] películas de Tim Barton llegan a ese [134:19] [134:19] nivel, ¿sabes? No, no es este es [134:21] [134:21] historia. Parece un emperador de estos [134:22] [134:23] romanos tipo Carígula, un loco, chalao. [134:26] [134:26] Claro, la escena es increíble. O sea, [134:27] [134:27] tener al cadáver de un papa y él con un [134:30] [134:30] juicio público a un cadáver, un teatro, [134:33] [134:33] o sea, increíble. Tenemos a este. ¿Qué [134:35] [134:35] más tenemos de los peores papas? Vale, [134:37] [134:37] luego tengo a Juan XI. Mm. Fue nombrado [134:40] [134:40] papa al parecer con 18 años. Qué raro, [134:44] [134:44] ¿no? [134:45] [134:45] Papá, su padre, un poderoso económico en [134:48] [134:48] la en la Roma del momento. Ajá. Pues [134:51] [134:51] compró los votos necesarios, [ __ ] por [134:53] [134:53] parte de los cardenales y lo eligieron [134:55] [134:55] papá. ¿Qué pasa? Este chico no quería [134:57] [134:57] saber nada de eso. ¿Y cómo se le llama [135:01] [135:01] el papa fornicario? [135:04] [135:04] Este es de los míos. Todo lo que se [135:05] [135:05] movía. Todo lo que se movía. Ese ese es [135:09] [135:09] el que sigo yo. Y o sea, el tío era un [135:12] [135:12] papa de nombre porque de de hechos no [135:15] [135:15] no. Eso qué época estamos hablando más o [135:16] [135:16] menos. A prox. Me parece que es el siglo [135:18] [135:18] décimo. Es siglo décimo. Vale. O sea, [135:20] [135:20] edad media 9 más hardcore. Ajá. Claro. [135:24] [135:24] Este papá Juan 12. Claro, se ve que la [135:28] [135:28] lío tanto que dicen los historiadores [135:30] [135:30] que hay dos posibilidades de cómo ha [135:32] [135:32] muerto, hay dos teorías de cómo murió. [135:34] [135:34] Uno es fruto de una enfermedad e tipo [135:38] [135:38] sífilis o conorrea o alguna de esas [135:40] [135:40] consecuencia de su vida disoluta. Son [135:42] [135:42] muy correctos los historiadores. [135:44] [135:44] Otro dice de que no, que fue sorprendido [135:47] [135:47] con una de sus amantes, ¿no? Fue [135:50] [135:50] sorprendido por el marido de uno de sus [135:52] [135:52] amantes y lo mandó lo mató a martillazos [135:55] [135:55] en la cabeza. ¡Uf! El hombre que mató a [135:57] [135:57] un papa. Sí, se lo cargó y tan pancha se [136:00] [136:00] quedó. Wow. O sea, hay dos teorías. Yo [136:03] [136:03] creo que la segunda es la más. Sí, tiene [136:05] [136:05] números. Tiene números buenos. [ __ ] [136:07] [136:07] con lo cual lo que debe ser encontrarte [136:09] [136:09] a un papa con tu mujer. Claro, ella no [136:12] [136:12] te puede decir, "No es lo que parece, [136:13] [136:13] cariño." O sea, ¿qué hace? ¿Qué hace? [136:15] [136:15] No, no, no, no. Wow. Bueno, al revés. O [136:17] [136:17] sí te puede decir si no. ¿Cómo quieres [136:19] [136:19] que yo haga algo con el Papa? Me estaba [136:20] [136:20] santificando, me estaba haciendo la [136:22] [136:22] confesión. Uy, sí. La vista oral. [136:26] [136:26] Y el tercero, ¿cuál es el tercer? Eh, el [136:28] [136:28] tercero es un valen papa. ¿Cómo? Uno de [136:32] [136:32] Valencia. Nachito por ahí por por [136:35] [136:35] Valencia o por Castellón. ¿Dónde? Eh, [136:37] [136:37] Valencia. Sátiba, para ser más exacto. [136:39] [136:39] Hubo un papa de Shatiba. [136:41] [136:41] Sí. Alejandro VI Borgia. Uy, los Borgia. [136:45] [136:45] Bueno, vámonos con el politiqueo [136:47] [136:47] medieval. Uh, fue un fue un político [136:50] [136:50] puro y duro. Vale. Es el trump de la [136:53] [136:53] antigüedad. O sea, que era y que llegó a [136:55] [136:55] papa. Wow. O sea, todo fue, vamos, como [136:58] [136:58] si fuera la versión del padrino, pero [137:01] [137:01] eclesiástico y y medieval. [ __ ] o [137:03] [137:03] sea, todas las movidas que hizo, madre [137:05] [137:05] mía. Tuvo muchos hijos. Ajá. O sea, [137:08] [137:08] tres, cuatro. Y a todos los colocó en [137:10] [137:10] grandes puestos, obligando a que los [137:13] [137:13] nombraran para tales puestos. O sea, él [137:15] [137:16] se preparó la llegada como papa. Sí. De [137:18] [137:18] forma política. Sí, sí, sí. ¿Y como [137:20] [137:20] papa, ¿qué tal fue? Hiceo como papa. Ah, [137:23] [137:23] como papa. Eh, tuvo hijos. Sí, sí, sí. O [137:26] [137:26] sea, tuvo hijos, los puso en buen [137:28] [137:28] puesto, eh, acabó con sus enemigos, [137:31] [137:31] literalmente hablando. Se los carga, se [137:33] [137:33] los cargó [137:35] [137:35] y [137:37] [137:37] bueno, toda esa vida de mafia que vamos, [137:41] [137:41] bestia, o sea, era el papa mafioso. Se [137:43] [137:43] puede decir que sí. [ __ ] es que los [137:44] [137:44] Borgía tienen una historia, eh. Tengo [137:46] [137:46] que hacer un día un podcast de Es que [137:47] [137:47] tengo un podcast, quiero hacer podcast [137:48] [137:49] históricos de de la de la Europa [137:51] [137:52] medieval, de del Imperio Romano, que [137:55] [137:55] puede ser increíble, o sea, tengo ganas [137:56] [137:56] de hacer y los Borgia da para mucha [137:58] [137:58] historia. Por por eso a mí me da rabia [138:00] [138:00] cuando en el mundo del cine más que en [138:03] [138:03] lugar de inventarse milongas sobre la [138:05] [138:05] iglesia, código da Vinchi, Ángeles y [138:08] [138:08] Demonios, eh sí, D Brown, Db Brown [138:11] [138:11] series, o sea, y esta última del [138:13] [138:13] cónclave, en lugar de montarse la [138:16] [138:16] película, chico, coge cosas de la [138:17] [138:17] historia que han pasado de verdad y está [138:20] [138:20] totalmente documentado. Pero también [138:21] [138:21] mola un poco jugar con el misticismo, [138:23] [138:23] hombre, y jugar con el con el a vosotros [138:25] [138:25] podéis abrir mares y multiplicar panes y [138:28] [138:28] no puedo hacer cónclave. Es que no me [138:29] [138:29] jodas, hombre. Aquí todos o ninguno, [138:32] [138:32] ¿eh? Oye, y esto es un tema un poco [138:35] [138:35] complicado, pero si no me equivoco, [138:36] [138:36] Espío 12, que se fue el Papa que estuvo [138:38] [138:38] cuando Hitler estaba eh eh durante la [138:42] [138:42] Segunda Guerra Mundial masacrando [138:43] [138:43] judíos, etcétera, y no fue muy duro con [138:46] [138:46] el tema. Eh, ¿qué opinión hay a día de [138:48] [138:48] hoy de de ese papa? A ver, primero eh [138:52] [138:52] los historiadores que han podido ah [138:56] [138:56] enarbolar una defensa de P han sido [138:58] [138:58] justamente historiadores judíos, en [139:01] [139:01] tanto que claro, al tener de primera [139:03] [139:03] mano los testimonios de los que se [139:05] [139:05] salvaron de toda la movida nazi, eh al [139:10] [139:10] tener esa información de primera mano, [139:12] [139:12] pudieron documentar, decir, "No, no, es [139:14] [139:14] que este sí desde el silencio hizo [139:17] [139:17] posible salvar muchas vidas de estos. [139:19] [139:19] ¿Por qué no habló públicamente? Hombre, [139:22] [139:22] hay teorías en el sentido de que no era [139:24] [139:24] lo más prudente porque hubiese [139:26] [139:26] despertado eh la animaversión de parte [139:29] [139:29] del del tercer rage e ir en contra de [139:32] [139:32] los cristianos de las tierras de en las [139:35] [139:35] que estos tenían dominio. Claro. O sea, [139:38] [139:38] se consideró en su momento que hubiese [139:40] [139:40] hecho mayor daño que el que bien. O sea, [139:42] [139:42] que lo hizo un poco para proteger, ¿sí? [139:44] [139:44] proteger a los suyos, pero no por ellos, [139:46] [139:46] sin desentenderse de los que estaban [139:48] [139:48] perjudicados en primera línea. Y cómo [139:50] [139:50] salvó a a judíos, metiéndolos en [139:53] [139:53] conventos, vistiéndolos de monjas y [139:55] [139:55] haciéndolos salir así. Tal cual. [ __ ] [139:57] [139:58] sí, ¿sabes? Sí, sí, sí, sí, sí. Movidas [140:00] [140:00] de ese tipo o en carruajes o cosas así, [140:02] [140:02] o sea, era la manera. Los escondían ahí [140:05] [140:05] para los camuflaban para que no no los [140:07] [140:07] engancharan. Sí, era más era más [140:09] [140:09] peculiar. Habían problemas cuando eran [140:11] [140:11] judíos muy altos. Mojas tan altas no [140:13] [140:13] son. [140:15] [140:15] Las vestían de monja, las Sí. Y les [140:17] [140:17] hacían salir del país. [ __ ] claro, [140:19] [140:19] eso por medio de las nunciaturas, o sea, [140:21] [140:21] los nuncios que estaban en los [140:22] [140:22] territorios, o sea, y claro, los [140:24] [140:24] llevaban al Vaticano, [140:26] [140:26] en su mayoría los llevaron al Vaticano [140:28] [140:28] para que Claro, ahí estuvieron super [140:30] [140:30] protegidos. Claro. Para que no [140:32] [140:32] estuvieran expuestos. Ajá. El tema del [140:34] [140:34] Vaticano que hemos hablado del del Papa [140:36] [140:36] y todo, me quedan un par de preguntas [140:37] [140:37] del tema del Papa. es uno. Eh, [140:40] [140:40] evidentemente si el papá muere se elige [140:41] [140:41] a otro, pero un papa puede ser [140:45] [140:45] destituido. Imagínate lo que hablabas. [140:47] [140:47] Un papa la lía como alguno de los que me [140:49] [140:49] has comentado, ¿no? Está loco, está [140:52] [140:52] liándola, eh, es un adicto al poder. [140:55] [140:55] ¿Hay alguna forma de destituir un Papa o [140:57] [140:57] es imposible por la propia doctrina? Más [141:00] [141:00] que destituir, no. La destitución no es [141:04] [141:04] no es no se puede concretar. Haga lo que [141:07] [141:07] haga, sí. [141:09] [141:09] Otra cosa es que ya con la experiencia [141:11] [141:11] que se ha dado a nivel de los siglos de [141:13] [141:13] historia, que los papas una vez son [141:15] [141:15] elegidos firman su renuncia, firman un [141:18] [141:18] documento en el al mismo momento. Mismo [141:20] [141:20] momento. ¿Por qué? Porque ese documento [141:23] [141:23] se hace efectivo cuando pierde el uso de [141:26] [141:26] la razón. Por ejemplo, digamos que [141:29] [141:29] Francisco hubiese quedado en coma. [141:31] [141:31] Bueno, ¿cuánto tiempo vamos a estar con [141:33] [141:33] este en coma? La iglesia no se puede [141:35] [141:35] quedar así. Ahí es cuando sería [141:37] [141:37] efectivo, por ejemplo, una de las [141:38] [141:38] causales. El camarralengo presenta al a [141:42] [141:42] la casa pontificia el documento de la [141:43] [141:43] renuncia. Por tanto, se [141:45] [141:45] declara eh reconocida que el documento [141:48] [141:48] es legítimo y el Papa, por tanto, ha [141:49] [141:49] renunciadm con lo cual se convoca el [141:52] [141:52] cónclave. Y pueden haber eh causales de [141:56] [141:56] ese tipo que hagan efectiva la renuncia. [142:00] [142:00] No es que sea la destitución. La [142:02] [142:02] destitución no, porque por encima del [142:04] [142:04] Papa no hay nadie, pues no. El el [142:06] [142:06] concilio, la reunión de todos los [142:07] [142:07] obispos, ¿no? El concilio es efectivo [142:11] [142:11] porque el Papa está con ellos, él es uno [142:13] [142:13] de ellos y es su [142:15] [142:15] cabeza. Un concilio sin cabeza no puede [142:17] [142:17] actuar. Con lo cual aquí no hay una [142:20] [142:20] fuerza de de poderes, ¿no? ¿Quién es más [142:22] [142:22] importante? ¿El concilio o el Papa? Esa [142:24] [142:24] discusión ya se en el siglo XV, el [142:26] [142:26] concilerismo, que fue condenada por la [142:27] [142:27] Iglesia como herejía. No se puede dar. [142:30] [142:30] Pero sí que se buscó una fórmula que es [142:32] [142:32] esta, la de la renuncia anticipada por [142:34] [142:34] determinadas causales. Y si un papá lo [142:36] [142:36] hace muy mal y él reniega de este dice, [142:38] [142:38] "No, yo estoy bien de la cabeza, pero es [142:41] [142:41] que quiero hacer las cosas así." [142:44] [142:44] Pues no lo sé. Yo supongo que el señor [142:47] [142:47] es previsor y sabrá llevarse a alguien [142:49] [142:49] que la avaliar. Ajá. Y el caso de de [142:53] [142:53] Benedicto fue fue curioso, ¿no? Porque [142:56] [142:56] pocas veces [142:58] [142:58] un papa convive con otro. [143:00] [143:00] No, ¿por qué? ¿Qué se dio de raro en ese [143:02] [143:02] caso? ¿Cómo es posible que cediera, [143:04] [143:04] digamos, el testigo estando estando [143:06] [143:06] vivo? A ver, ¿qué ten impresión de que [143:08] [143:08] Benedicto al ser eh prefecto de la [143:10] [143:10] conción doctrina de la fe, o sea, [143:12] [143:12] tenerse que comer los marrones [143:13] [143:13] doctrinales de todo el mundo, todo [143:15] [143:15] llegaba a él y luego él antes de dar una [143:18] [143:18] resolución siempre lo tenía que [143:19] [143:19] consultar al Papa? Claro, estamos [143:21] [143:21] hablando que él vivió muchos años al [143:23] [143:23] lado de Juan Pablo II y Juan Pablo [143:26] [143:26] Segund eh como es de la vieja escuela, [143:29] [143:29] él quería ser papá hasta morir, pero [143:32] [143:32] claro, sus últimos 5 años por lo menos [143:34] [143:34] el cuerpo no le acompañaba el espíritu. [143:37] [143:37] Y claro, ¿qué vería Benedicto de jugadas [143:41] [143:41] por [143:42] [143:42] allí que le saltaran a la torera a Juan [143:45] [143:45] Pablo, por decirlo así? No, que él no lo [143:48] [143:48] querría para sí. al punto de que cuando [143:51] [143:51] vio de que estaba perdiendo finura es [143:54] [143:54] que dijo, "He elegido a uno nuevo." Eso [143:57] [143:57] se puede hacer. Sí, es el papá. Un papá [144:00] [144:00] puede renunciar. Sí. Bueno, desde [144:01] [144:02] Benedicto ya hay todo un procedimiento [144:04] [144:04] jurídico. No, no estaba no estaba [144:06] [144:06] establecido. No había un cuerpo jurídico [144:09] [144:09] de cómo se tiene que proceder. Ahora sí, [144:12] [144:12] vale. O sea, él preparó todo, pero o [144:14] [144:14] sea, ¿cuál habrá sido su vivencia de [144:16] [144:17] repente de ver a Juan Pablo queriendo [144:18] [144:18] llegar y no poder porque el cuerpo no le [144:20] [144:20] ayuda o que alguno dijese, bueno, ah, da [144:23] [144:23] igual, no importa. O sea, como que no es [144:25] [144:25] correcto, no es correcto. No, no, no, [144:27] [144:27] no. Que él le habré dicho, yo no lo [144:29] [144:29] quiero para mí. [144:31] [144:31] ¿Crees que pasará lo mismo con el actual [144:33] [144:33] viendo la situación? Es una posibilidad. [144:35] [144:35] Él no ha cerrado la puerta de la [144:37] [144:37] renuncia. O sea, Francisco ha dicho, "Yo [144:39] [144:39] ahora no voy a renunciar." Te lo ha [144:41] [144:41] dicho claramente, pero nunca ha cerrado [144:44] [144:44] la puerta de la renuncia. O sea, no [144:45] [144:45] puede físicamente, ¿no? Claro, llega el [144:48] [144:48] momento dice, "Mira, hacer efectiva la [144:49] [144:49] carta o presentar un documento y o hacer [144:53] [144:53] como Benedicto, convoca a los cardenales [144:55] [144:55] y les la renuncia y ya está. Venga, [144:57] [144:57] hasta luego. Vaya bien todo. El tema del [145:00] [145:00] del poder que decías tú del Papa contra [145:03] [145:03] Concilio, el poder de los cardenales [145:06] [145:06] versus el Papa. Aquí hay guerra de [145:07] [145:07] poder. O sea, ¿quién tiene más poder [145:09] [145:09] realmente? ¿El Papa o los que lo siguen? [145:11] [145:11] Si se juntan el Papa. El Papa es la [145:14] [145:14] cabeza y fundamento de toda la Iglesia. [145:17] [145:17] No, ni todos juntos pueden ir contra el [145:19] [145:19] Papa. No, no, porque dejarían de ser [145:22] [145:22] católicos. [145:24] [145:24] O sea, si tú vas en contra del Papa, [145:27] [145:27] dejas de ser católico porque él es el [145:28] [145:28] que hace posible la unidad en la [145:30] [145:30] Iglesia. Por eso a mí rabia no me dan. [145:34] [145:34] Me dan pena todos aquellos que ponen a [145:36] [145:36] parir al Papa Francisco. Yo uno por el [145:39] [145:39] sentido humano, ¿no? Chico, tienes que [145:41] [145:41] entender su edad, ¿vale? Y su origen, [145:43] [145:43] ¿vale? Tienes que entender. Sí. El que [145:45] [145:45] no quer entender es que es cortito. Es [145:46] [145:46] cortito. Y lo segundo, pues falta de fe. [145:50] [145:50] En verdad es falta de fe. No sé, como [145:52] [145:52] que desconfíen de que Jesús en verdad [145:54] [145:54] puede estar obrando por medio de él. [145:56] [145:56] Pues házelo mirar. No sé. [145:59] [145:59] Si Jesús volviera y viera en lo que se [146:01] [146:01] ha convertido el Vaticano, lo tiraría [146:03] [146:03] abajo. Riqueza, oro, grandes obras [146:05] [146:05] maestras. [146:07] [146:07] No, no creo. ¿Cómo se compagina la [146:09] [146:09] austeridad con lo que ha sido eh la [146:12] [146:12] Iglesia Católica o una ciudad como el [146:16] [146:16] Vaticano, que es una ciudad riquísima y [146:20] [146:20] con una serie de de de bienes que no [146:24] [146:24] tienen casi ni preci [146:27] [146:27] o incluso vestidos papales que eh que [146:32] [146:32] son bueno el el a un nivel económico que [146:35] [146:35] no es ni casi ni calculable, eh oro [146:38] [146:38] etcétera, etcétera, etcétera. Esto como [146:40] [146:40] casa con la austeridad que Jesucristo [146:43] [146:43] predicó con su propio ejemplo, ¿no? Por [146:46] [146:46] una parte, hay que tener en cuenta que, [146:47] [146:47] digamos, no hay bienes [146:48] [146:49] patrimoniales que son más históricos que [146:52] [146:52] que prácticos, en el sentido de que no [146:55] [146:55] es como tener un una cantidad [146:58] [146:58] determinada de criptomonedas de las que [147:00] [147:00] tú puedes disponer en cualquier momento. [147:02] [147:02] ¿Por qué? Porque aquí ya hay mucha cosa, [147:04] [147:04] uno a nivel histórico, uno a nivel [147:07] [147:07] espiritual, o sea, lo que representa [147:10] [147:10] también están en juego las voluntades de [147:11] [147:11] los donantes, ¿no? Si lo dan de no para [147:13] [147:13] eso no lo puedes destinar a otra cosa. [147:16] [147:16] Otro es eh qué es lo que se busca, por [147:18] [147:18] ejemplo, ¿no? Vale, quiere disponer, [147:21] [147:21] hablando de los Museos Vaticanos, por [147:22] [147:22] ejemplo, uno puede decir, "Vende todo a [147:24] [147:24] un jeque árabe que te lo va a pagar a [147:27] [147:27] Tocateja, [147:28] [147:28] ¿vale?" Y cuando se acabe ese dinero, [147:30] [147:30] ¿qué? [147:32] [147:32] Porque, por ejemplo, mencionan los [147:34] [147:34] Museos Vaticanos, ya que hay un [147:35] [147:35] departamento llamado la limosnería [147:38] [147:38] apostólica, o sea, está el limosnero, el [147:41] [147:41] representante del Papa que gestiona todo [147:43] [147:43] el dinero, por ejemplo, de de eso para [147:45] [147:45] obras de caridad, digamos, ¿no? El [147:47] [147:47] tsunami en tal sitio. El Papa ha enviado [147:50] [147:50] 2 millones de euros a tal lugar. Claro, [147:52] [147:53] eso quién lo ha dado el limosnero. ¿De [147:55] [147:55] dónde ha sacado ese dinero? Todo eso si [147:57] [147:57] se vende en los Museos Vaticanos, claro, [148:00] [148:00] deja de ser una fuente [148:02] [148:03] perneos en vistas de poder ejercer esa [148:06] [148:06] ayuda, ¿no? O sea, sí es como que de una [148:09] [148:09] forma de sacar dinero para mantener la [148:12] [148:12] la estructura la estructura y luego [148:14] [148:14] ejercer la caridad. Sí. O sea, hay [148:16] [148:16] determinados bienes que son que se [148:18] [148:18] considera que son más para una economía [148:21] [148:21] circular que algo que luego que se que [148:24] [148:24] si se vende y se acaba el dinero ya no [148:25] [148:25] tienes otro recurso para poder nutrirte [148:28] [148:28] como le habías hecho. Pero hay la [148:29] [148:29] ostentación, [148:31] [148:31] hombre. que eso es otro tema y y [148:33] [148:33] evidentemente hay anillos eh con un [148:37] [148:37] valor [148:38] [148:38] impresionante eh lo que te comentaba de [148:40] [148:40] las propias vestimentas, cetros, esto no [148:45] [148:45] aporta que nadie pague dinero para poder [148:48] [148:48] verlos. Eso no es un museo y existe [148:51] [148:51] cochazos e porque eso es ostentación, no [148:55] [148:55] es más allá que que de cara a la [148:58] [148:58] galería. Pero coches eh ostentación de [149:01] [149:01] ¿quién? Del Papa y de los que lo [149:03] [149:04] acompañan. Sí. A ver, hay que tener en [149:05] [149:05] cuenta, por ejemplo, ¿no? Benedicto, [149:07] [149:07] sobre todo, que era el que es más [149:08] [149:08] llamativo porque utilizaba vestimentas [149:10] [149:10] del siglo XVI, 19, que verdad es que [149:13] [149:13] eran impresionantes. Una cosa no quita [149:15] [149:15] la otra, era espectacular, pero a mí me [149:18] [149:18] parece que son esto es [149:20] [149:20] ostentación. No lo hemos considerado [149:22] [149:22] nunca así. Uno, por la intención de los [149:24] [149:24] donantes eh hicieron posible esa [149:27] [149:27] vestimenta y dos porque él quería como [149:30] [149:30] recordarnos de que de dónde venimos. O [149:33] [149:33] sea, esto que fue utilizado por este [149:35] [149:35] Papa en esta época, eh, su memoria y su [149:40] [149:40] testimonio aún viven con nosotros y por [149:42] [149:42] eso yo utilizo esto. O sea, era como él [149:45] [149:45] era mucho eso de mirar al pasado para [149:47] [149:47] rescatar y decir, "Esta época nos ha [149:49] [149:49] enseñado esto, ahora podemos con esa [149:51] [149:52] enseñanza tirar para adelante. O sea, [149:54] [149:54] era como un instrumento para poder luego [149:56] [149:56] él eh explicar determinadas cosas." O [149:59] [149:59] sea, lo utilizaba con un método más [150:01] [150:01] pedagógico que otra cosa. O sea, no no [150:04] [150:04] lo veo Benedito con una o Francisco con [150:07] [150:07] una pretensión que hay gente [150:10] [150:10] pretenciosa, sí, que le gusta ostentar, [150:13] [150:13] sí, que pueda querer tener más cola que [150:16] [150:16] yo que sé, en sus revestimientos, sí, [150:19] [150:19] pero es que siempre hay gente [150:21] [150:21] extrafalaria en todos lados. En eso sí. [150:24] [150:24] Lo único que se puede hacer es, mira, [150:25] [150:25] eh, un tupido velo y o sea, ¿no crees [150:28] [150:28] que ha habido ostentación en el [150:29] [150:29] Vaticano? [150:31] [150:31] Que ha habido gente ostentosa. Sí. Sí. [150:33] [150:33] Ajá. Que en el Medioevo y todo ello ha [150:35] [150:35] podido ver esa gala. Sí. Por eso surgió [150:39] [150:39] un Lutero y un San Francisco en la misma [150:41] [150:41] época. Un Lutero que se enfadó y se fue [150:44] [150:44] y un San Francisco que se sintió tocado [150:47] [150:47] y renunció a [150:49] [150:49] todo. ¿Cuál hizo mayor bien a la [150:51] [150:51] iglesia? [150:53] [150:53] Francisco. Francisco porque ayudó a a a [150:56] [150:56] volver a lo [150:57] [150:57] esencial. No sé, [151:01] [151:01] la la cosa es cómo nos despierta a [151:04] [151:04] nosotros, o sea, qué reacción nos [151:06] [151:06] despierta a nosotros, [151:08] [151:08] porque yo lo expliqué en su momento, [151:10] [151:10] ¿no? O sea, Lutero podría haber sido [151:11] [151:11] alguien tocado por Dios para que se [151:14] [151:14] diera cuenta de cosas que no estaban [151:15] [151:15] yendo bien, pero lo quiso hacer a su [151:18] [151:18] manera más que plantearse, ¿vale?, ¿Qué [151:20] [151:20] quiere Dios a partir de lo que yo me [151:22] [151:22] estoy dando cuenta? ¿Qué quiere que [151:23] [151:23] haga? Más que plantearse eso, se alió [151:26] [151:26] con los príncipes de la del lugar y la [151:29] [151:29] lió parda y lo único que llevó fue la [151:31] [151:31] división. Y hombre, eso yo creo que no [151:33] [151:33] hubiese querido Dios. Claro, se una [151:34] [151:34] época con las indulgencias y que era era [151:36] [151:36] bueno, comprabas la absolución, ¿no? Que [151:38] [151:38] eso era terrible y muy injusto para la [151:40] [151:40] gente humilde que no podía, que había [151:42] [151:42] pecado un poco y no podía no tener [151:44] [151:44] absolución, ¿no? Por eso por eso de [151:46] [151:46] alguna manera eh son bienes que muchas [151:48] [151:48] veces ayudan a conectar de dónde [151:50] [151:50] venimos. O sea, el ir a la a la basílica [151:53] [151:53] de San Pedro y ver que eso mismo que tú [151:56] [151:56] estás viendo lo han visto todos los [151:58] [151:58] cristianos de tanto siglo, del siglo XIV [152:01] [152:01] hasta el día de hoy y que es algo [152:03] [152:03] nuestro. y que pasen papas, pasen [152:05] [152:05] cardenales, seguirá siendo nuestro. [152:07] [152:07] Hombre, eso es patrimonio de la [152:09] [152:09] humanidad. Para mí no es patrimonio de [152:10] [152:10] la iglesia, eh, para mí es patrimonio de [152:12] [152:12] la humanidad igual que cualquier otro [152:13] [152:13] museo del mundo, ¿sí? O sea, aunque esté [152:15] [152:15] en la iglesia, evidentemente, y se [152:16] [152:16] hiciera para la iglesia. Claro, claro, [152:18] [152:18] eso es 100%. Claro, por eso hay hay que [152:20] [152:20] mirarlo y además no sé por basta con [152:23] [152:23] mirar Valencia. Valencia tiene bienes [152:25] [152:25] patrimoniales, tiene bizos, tiene [152:27] [152:27] locales, la vale, les da uso, los [152:29] [152:30] alquila, los dedica a determinados fines [152:32] [152:32] para poder recaudar fondos y poder hacer [152:33] [152:33] otras obras, proyecto hombre y cosas, [152:36] [152:36] ayudas cáritas o, o sea, lo importante [152:39] [152:39] aquí de fondo es cómo se gestiona, se [152:41] [152:41] está gestionando bien y eso es lo que se [152:43] [152:43] tiene que controlar, que se gestione [152:45] [152:45] bien todo lo que se pueda recaudar a [152:47] [152:47] partir de ello, porque no soy mucho, [152:50] [152:50] mira, mira que [152:52] [152:52] Hm. Mira que soy [ __ ] vengo de una [152:55] [152:55] situación pobre, no hay todo eso que hay [152:57] [152:57] aquí, pero no no me siento mal por lo [153:01] [153:01] que veo, porque he podido conocer cómo [153:04] [153:04] se gestiona y digo, pues bueno, bien, [153:06] [153:06] por lo menos está haciendo algo bien. [153:08] [153:08] Cuando te decía lo del coche, te hablado [153:09] [153:09] los papamóviles, cochazos. los [153:11] [153:11] papamóviles cuando y de hecho no no [153:13] [153:13] cambiaron a partir del intento de [153:14] [153:14] asesinato de Juan Pablo que le pusieron [153:17] [153:17] como con vidrio, que eso lo entiendo y [153:19] [153:19] eso es lógico, ¿no? Con vidrio anti [153:21] [153:21] antidisparos. Los papamóviles son [153:23] [153:23] siempre un regalo de la casa Mercedes [153:26] [153:26] y se suelen subastar cada ciertos años, [153:29] [153:29] se van cambiando, se subastan y eso va a [153:32] [153:32] la limnería apostólicam [153:34] [153:34] y el carruaje papal, eso ya no se gasta [153:37] [153:37] ya no se ya no se hace no se utiliza ni [153:39] [153:39] en los caballos en el [153:42] [153:42] campo. O sea, que a ti no te choca el [153:45] [153:45] ver ciertas eh ceremonias, que es un [153:49] [153:49] poco más eh No, no. ¿Por qué? Porque [153:52] [153:52] siempre siempre me pregunto, a ver, [153:54] [153:54] ¿quién hizo esto? ¿Qué estaba pensando [153:57] [153:57] el que hizo esto? Bueno, bueno, va, [153:58] [153:58] venga, va. Bueno, trato de recordármelo [154:02] [154:02] y hay una frase que yo suelo decir en mi [154:04] [154:04] mente, ¿vale? Es en cuando veo algo que [154:07] [154:07] es muy antiguo o cuando utilizo yo mismo [154:09] [154:09] en la parroquia ropas antiguas, porque [154:11] [154:11] yo suelo utilizar ropa antigua por algo [154:14] [154:14] muy práctico, que cuando me como ropas [154:17] [154:17] modernas normalmente me llegan hasta [154:19] [154:19] aquí. Claro. Dices, "Bueno, me voy a lo [154:22] [154:22] a la época en la que no tengo que estar [154:24] [154:24] remangando cuando no había Claro, cuando [154:26] [154:26] no habían mangas. ¿Qué hago cuando me [154:29] [154:29] pongo eso normalmente? ¿Qué suelo [154:30] [154:30] pensar?" Bueno, en pienso en el cura que [154:33] [154:33] lo uso y le digo, bueno, en la medida en [154:35] [154:35] que tú estés con Dios, écheme una mano. [154:40] [154:40] Lo único que él suelo decir. Le ves la [154:42] [154:42] la parte buena, ¿eh? Ah, pero tú sabes [154:44] [154:44] que el tema de esto, ¿no?, que ha habido [154:45] [154:45] mucho, siempre ha habido mucho run run [154:47] [154:47] con el tema de sobre todo el Vaticano, [154:48] [154:48] ostentación y y [154:51] [154:51] y la imagen que que Jesucristo que era [154:54] [154:54] proyectaba, ¿no?, que era sencillez [154:56] [154:56] máxima y los apóstoles también, ¿no?, [154:58] [154:58] que eran personas sencillas y no no de [155:01] [155:01] no no de hacerse ver por cómo por cómo [155:04] [155:04] vestian y todo. tenemos que hablar de de [155:07] [155:07] ya que hablamos del Vaticano porque al [155:08] [155:08] final ahí es la responsabilidad máxima [155:10] [155:10] de un tema y me alegra mucho y de verdad [155:12] [155:12] te estoy super agradecido que quieras [155:15] [155:15] hablar de todo que es el tema de los [155:16] [155:16] abusos que es un escándalo que ha sido [155:18] [155:18] un escándalo mundial [155:21] [155:21] que no para de de de actualizarse, nomm [155:25] [155:25] porque hablamos tanto a gran escala como [155:26] [155:26] a pequeña escala. ¿Cuántas parroquias de [155:28] [155:28] de del propio país? Eh, todo el mundo ha [155:32] [155:32] escuchado un caso de una persona que no [155:34] [155:34] quiere mojarse, que ya lo ha no ha [155:36] [155:36] olvidado, pero que lo ha ha pasado [155:38] [155:38] página, pero que está ahí, ¿no? Y que y [155:40] [155:40] que ha sufrido abusos. [155:44] [155:44] E durante muchos años se han sabido [155:46] [155:46] casos y la iglesia lo ha sabido y lo ha [155:49] [155:49] escondido y ha movido a curas de un de [155:51] [155:51] una diócesis a otra para intentar [155:54] [155:54] acallar el tema cuando ha vuelto a [155:55] [155:55] empezar. [155:56] [155:56] como persona que forma parte de esta [155:58] [155:58] estructura, ¿qué sientes cuando te has [156:00] [156:00] enterado de todo esto o te enterabas de [156:02] [156:02] todo [156:03] [156:03] esto? A ver, hay que tener en cuenta que [156:06] [156:06] el que incurre en delitos sexuales [156:08] [156:08] contra menores es uno que está enfermo. [156:14] [156:14] Ahora es una causal [156:17] [156:17] inhabilitante, ¿vale? Tú estás con eso, [156:20] [156:20] una patada y fuera. No tiene cabida, no [156:22] [156:22] tiene que estar aquí. O sea, en primer [156:24] [156:24] lugar, lo que tiene que hacerse es una [156:26] [156:26] expulsión automática que no se ha hecho, [156:29] [156:29] hombre. Desde la reforma de Benedicto 16 [156:31] [156:31] se ha hecho más efectiva. O sea, [156:33] [156:33] Benedicto 16, claro, se ha comido todos [156:37] [156:37] los marrones a por haber el pobre y ha [156:39] [156:39] trabajado como hormiguita en el [156:41] [156:41] silencio, pero puso mucho aparato legal [156:44] [156:44] por como he estudiado derecho. Me daba [156:46] [156:46] rabia porque estoy estudiando esto y al [156:47] [156:47] mes ya le habían cambiado. Eh, [ __ ] [156:50] [156:50] Claro. Pero eran reformas que ayudaban a [156:53] [156:53] poder poner solución a esto, por [156:56] [156:56] ejemplo. Antes si eh Benedicto ha [156:58] [156:58] sancionado a obispos y cardenales que [157:00] [157:00] encubrieron o facilitaron el [157:02] [157:02] encubrimiento. Les han excomulgado. [157:04] [157:04] Excumulgado, no los ha les ha aceptado [157:07] [157:07] la [157:07] [157:07] renuncia. Es un vacío legal que encontró [157:10] [157:10] él me pareció maravillosa. Ajá. Y es que [157:12] [157:12] para que un obispo deje de estar [157:14] [157:14] gobernando tiene que presentar su [157:16] [157:16] renuncia al Papa. Pero claro, el Papa es [157:19] [157:19] la última instancia. Si luego el Papa [157:22] [157:22] comunica por medio de la Santa Sede de [157:24] [157:24] que ha aceptado la renuncia del obispo, [157:26] [157:26] ya era una manera de decir, "Vete a tu [157:28] [157:28] casa. Aquí no pintas nada." Y no se [157:30] [157:31] podía comomulgar directamente con algo [157:32] [157:32] tan grave. [157:35] [157:35] Hm. No sé si la excomunión sería algo [157:38] [157:38] que les [157:40] [157:40] doliese, el quitarles el cargo, la paga, [157:43] [157:43] el poder, eso fue lo más [157:45] [157:45] efectivo. C Benedito tuvo que arrasar [157:48] [157:48] con muchos casos así, o sea, aceptar la [157:50] [157:50] renuncia de muchos obispos y decirle, [157:52] [157:52] "Tu casa, ya está, no la has cagado [157:55] [157:55] porque tendrías que haber estado más [157:56] [157:56] vigilante y no lo hiciste." Hablamos de [157:58] [157:58] los que han los que han encubierto los [158:01] [158:01] que tuvieron sospecha fundada de que [158:03] [158:03] encubrieron. Pero es que lo hicieron [158:05] [158:05] igualmente ha habido cardenales, hubo un [158:06] [158:07] cardenal fue procesado por la Santa [158:08] [158:08] Sede, ¿no? Y condenado por tanto, o sea, [158:11] [158:11] expulsado y ya está y tan tranquilos. [158:14] [158:14] Claro, como eso no se había actuado de [158:16] [158:16] un modo tan contundente que Benedicto [158:18] [158:18] posibilitó la redacción de un [158:20] [158:20] procedimiento eh ante esa situación, [158:24] [158:24] algo que ya se conoce, o sea, hay ¿cómo [158:27] [158:27] se le [158:28] [158:28] llama? ¿Cómo se le llama esto? [158:31] [158:31] Bueno, hay un hay un antes y después de [158:32] [158:32] Benedicto en este sentido que luego ha [158:35] [158:35] reforzado a Francisco. Sí, que no hace [158:37] [158:37] tantos años de Benedicto, eh, no estamos [158:38] [158:38] hablando de algo muy antiguo, pero [158:39] [158:39] claro, y todos los años anteriores, [158:43] [158:43] mucha gente habla muy bien de Juan Pablo [158:44] [158:44] Segi, pero durante su mandato eh hay 1 [158:47] [158:47] casos que han salido muy gordos, muy [158:49] [158:50] grandes y esto se sabía y llegaba ahí y [158:52] [158:52] luego lo lo manipulaban para para que [158:56] [158:56] hubiera silencio. O sea, [158:58] [158:58] esto no te ha hecho dudar. de incluso de [159:01] [159:01] tu fe. No, de mi fe no. Yo puedo [159:04] [159:04] entender que puedo tener, no es el caso [159:06] [159:06] ahora mismo, ahora mismo no. Yo puedo [159:08] [159:08] entender que mi jefe puede ser un [159:11] [159:11] estúpido y me quedo tan tranquila en el [159:13] [159:13] sentido que bueno, aquí el micrófono es [159:15] [159:16] el que se ha estropeado, ya está, ¿no? O [159:18] [159:18] sea, pero la señal sigue llegando la [159:20] [159:20] señal, o sea, Dios no en el sentido de [159:24] [159:24] alguna manera si me hace consciente de [159:25] [159:26] esto es porque quiere que haga algo, [159:28] [159:28] ¿no? O sea, ese hacer algo puede hacer, [159:30] [159:31] mira, vete tú por un lado y yo por el [159:32] [159:32] otro. Mm. O puede ser otra cosa, pero no [159:36] [159:36] no me ha hecho sí que me ha hecho [159:38] [159:38] rabiar eh, fuertemente ante casos que he [159:41] [159:41] conocido. Sí. Tú has conocido casos [159:43] [159:43] particulares. He tenido ganas de [ __ ] [159:46] [159:46] una mesa y rompérsela en la cabeza a [159:48] [159:48] determinada persona. [159:50] [159:50] Sí. ¿De qué he tenido que asesorar? [159:53] [159:53] Obviamente no a padres o madres por [159:57] [159:57] cuestiones y los asesorado con toda [159:58] [159:58] tranquilidad y le he dicho lo que tienen [160:00] [160:00] que hacer, pa pa [160:02] [160:02] pa, y yo me quedo tan tranquilo desde la [160:05] [160:05] sombra se puede decir, pero porque [160:08] [160:08] considero que eso se tiene que [160:10] [160:10] exterminar y tienen que pagar en [160:13] [160:13] consecuencia porque ahora el [160:14] [160:14] procedimiento de la iglesia es que una [160:15] [160:16] vez [160:17] [160:17] que el procedimiento canónico ha [160:20] [160:20] concluido y se ha encontrado [160:21] [160:21] culpabilidad [160:23] [160:23] que no basta en las sanciones canónicas [160:25] [160:25] como expulsarlo, quitarle el sueldo, que [160:27] [160:27] no no que se comunique en la fiscalía de [160:29] [160:29] menores del país, se entreguen las actas [160:32] [160:32] y se proceda según las leyes del lugar [160:35] [160:35] para que también haya una un castigo [160:37] [160:37] según las normas del país. [160:40] [160:40] Que entiendo que en algunos países ya va [160:41] [160:41] prescrito muchas de estas cosas, ¿no? [160:43] [160:43] Sí, hablamos de casos de 10, 15, 20, 25, [160:46] [160:46] 30 años que en el ámbito canónico no [160:49] [160:49] prescriben. No, nunca. No, no escriben [160:51] [160:51] nunca. [160:53] [160:53] esa tibiedad durante décadas en las que [160:56] [160:56] todo esto se sabía. [160:59] [160:59] ¿Por qué? [161:03] [161:03] Yo supongo que es porque les daba más [161:05] [161:05] miedo el [161:07] [161:07] escándalo por el daño que pueda llevar, [161:10] [161:10] ¿no? Y por tanto prefieron prefirieron [161:13] [161:13] acallarla la situación. No considero que [161:17] [161:17] haya sido una generalidad desentenderse [161:19] [161:19] de las víctimas. No creo que en su [161:21] [161:21] momento por testimonios que he podido [161:23] [161:23] conocer sí hubo una atención oculta, [161:27] [161:27] pero hubo una atención de de los que [161:30] [161:30] fueron perjudicados de primera mano, [161:33] [161:33] pero siempre desde la sombra. ¿Qué era [161:35] [161:35] lo correcto en ese momento? Yo entiendo [161:38] [161:39] que lo consideraron así. [161:41] [161:41] Bueno, ahora con el aumento de los [161:44] [161:45] medios de comunicación y la difusión de [161:46] [161:46] las noticias y todo aquello, ¿no les ha [161:49] [161:49] quedado más otra más que proceder de [161:51] [161:51] otra manera? Pues sí, bendito sea [161:53] [161:53] internet. [161:55] [161:55] Mm, claro, ha ayudado a no tener otra [161:58] [161:58] opción que que claro que es que es muy [162:01] [162:01] [ __ ] porque [162:03] [162:03] eh lo que lo que predica es muy bonito [162:06] [162:06] la iglesia y realmente lo es. El mensaje [162:08] [162:08] es super es muy bonito, es precioso, [162:10] [162:10] ¿no? Sí. Pero lo que acabas de decir es [162:13] [162:13] muy [ __ ] Es decir, es les ayudamos de [162:16] [162:16] escondidas. si les ayudamos, porque te [162:18] [162:18] puedo asegurar que podrían venir aquí [162:20] [162:20] 50.000 1 casos de pequeñas parroquias, [162:23] [162:23] ¿no? Que no ha venido nadie a ayudar a [162:24] [162:24] nadie, sino que se lo han comido y se [162:26] [162:26] han [ __ ] Eh, pero el hecho de decir [162:29] [162:29] para callar un escándalo público vamos a [162:33] [162:33] silenciarlo todo, a mover fichas como si [162:37] [162:37] fueran fichas de una partida y no ni [162:40] [162:40] expulsarlo, simplemente, oye, mira, no [162:41] [162:41] la líes más, te ponemos en otra y [162:43] [162:43] pórtate bien. y volviéndolo a hacer es, [162:46] [162:46] [ __ ] es que a mí me haría perder [162:47] [162:47] incluso la no la fe quizás en Dios, pero [162:51] [162:51] sí la fe en la propia estructura, ¿no?, [162:52] [162:52] de de la iglesia. [162:56] [162:56] Por eso es un caso tan Por eso son casos [162:58] [162:58] tan jodidos, porque están dentro de un [163:01] [163:01] tipo de, vamos a llamarlo empresa, que [163:04] [163:04] tiene un mensaje extremadamente positivo [163:07] [163:07] de amor al prójimo, de amor, de paz, de [163:10] [163:10] concordia, de no [163:12] [163:12] abusar, todo lo contrario es lo que ha [163:15] [163:15] pasado, ¿no? A ver, hay que tener en [163:17] [163:17] cuenta que para nosotros la iglesia no [163:20] [163:20] son solo los que estamos vivos, sino [163:22] [163:22] también los que ya han muerto, ¿no? [163:25] [163:25] Tanto los que puedan que estén muertos [163:27] [163:27] normalitos, o sea, en el sentido de que [163:29] [163:29] han llegado con sus buenos sobre [163:31] [163:31] aquellos que habían vivido heroicamente [163:33] [163:33] la fe que a los que proclamamos como [163:35] [163:35] santos. O sea, no, o sea, en ese [163:37] [163:37] sentido, la iglesia no es solo la [163:39] [163:39] fragilidad de este incompetente que está [163:42] [163:42] ahora, sino que es mucho más grande. O [163:45] [163:45] sea, siempre a mí este tipo de [163:47] [163:47] situaciones me ha llevado a [163:49] [163:49] decir, "No sé cómo lo hubieseis vivido [163:51] [163:51] vosotros, a mí me faltan ganas y fuerzas [163:55] [163:55] para controlarm, [163:57] [163:57] pero bueno, paciencia, buen humor, mucho [164:00] [164:00] ánimo, poner los medios para que se [164:03] [164:03] encamine y se corrija lo mejor posible. [164:06] [164:06] Pero así como estos lo han [ __ ] de esa [164:08] [164:08] manera, espero yo no fastidiarla de [164:10] [164:10] otra. ¿Hay algún tipo de control [164:11] [164:12] actualmente para evitar este tipo de [164:14] [164:14] problemas? ¿Algún tipo de regulación? [164:16] [164:16] Sí. ¿Qué se hace para evitar, por [164:19] [164:19] ejemplo, algo así? Es que hay hay una [164:21] [164:21] palabra, hay un folleto con indicaciones [164:24] [164:24] que se da cada parroquia y han de [164:25] [164:25] conocer los feligreses, los [164:27] [164:27] colaboradores más cercanos, catequistas, [164:29] [164:29] cáidas, aquellos de cómo se tiene que [164:31] [164:31] proceder, a quién se tiene que comunicar [164:32] [164:32] y todo aquello, ¿no? Les han dado como [164:34] [164:34] un manual de instrucciones si hay algún [164:36] [164:36] problema que sepan qué hacer. Sí. O sea, [164:38] [164:38] Valencia hizo un folletito que me [164:40] [164:40] hubiese gustado traerlo, no lo he [164:41] [164:41] traído, pero es un ¿cómo le llaman? Es [164:45] [164:45] que hay una palabra, pero es como un [164:47] [164:47] procedimiento específico de cómo se [164:49] [164:49] tiene que cobrar. Claro, ya corresponde [164:52] [164:52] a los párrocos el poderlo transmitir, [164:55] [164:55] comunicar y que se sepa con toda [164:57] [164:57] tranquilidad y que y que se pongan los [164:59] [164:59] medios. Incluso se envió a los colegios [165:00] [165:00] también para que los colegios lo tengan [165:02] [165:02] presente. Yo estoy en un colegio y yo lo [165:03] [165:03] entregué, ¿no? Para que se sepa. A todo [165:06] [165:06] lo que sea mejorar estas situaciones, [165:08] [165:08] claro, bienvenido sea y que y que siga y [165:10] [165:10] que sea más duros. Y espero que todo lo [165:13] [165:13] que se sepa, los casos que se sepan, de [165:15] [165:15] verdad se echen a esa gentuza para [165:17] [165:17] siempre de de cualquier sitio. Em, hay [165:21] [165:21] algo que le pregunté a Enrique y creo [165:24] [165:24] que a Dani también, que es el tema de [165:25] [165:25] cuando ves este estas cosas, cuando ves [165:27] [165:27] a un cura que abusa de un niño de 6 [165:30] [165:30] años y ves la maldad, sí, toque maldad [165:34] [165:34] pura y dura. La maldad [165:35] [165:35] pura, sigues creyendo en Dios. Porque y [165:38] [165:38] es una pregunta que es filosóficamente [165:39] [165:39] superinesante y que precisamente con [165:41] [165:41] Enrique de Adictos a la filosofía que va [165:43] [165:43] a volver a ser un [165:45] [165:45] podcasta y otras personas que que tienen [165:48] [165:48] fe es la pregunta de cómo es posible que [165:51] [165:51] si Dios es [165:52] [165:52] benevolente, quiere lo mejor para [165:54] [165:54] nosotros, es omnipotente y omnipresente, [165:57] [165:57] haya permitido que alguien en su nombre [165:59] [165:59] haga barbaridades así. ¿Cómo es posible [166:03] [166:03] que lo haya permitido no una vez, sino [166:05] [166:05] muchas veces? Es la pregunta del mal, [166:07] [166:07] ¿no? Y una de las preguntas más jodidas, [166:08] [166:08] ¿no? Para un para para un católico. La [166:10] [166:10] pregunta del mal absoluto y cómo Dios lo [166:13] [166:13] permite. Y y ahora te lo pregunto a ti, [166:15] [166:15] ¿cómo Dios lo permite? A ver, el mal en [166:19] [166:19] la iglesia se considera que es el [166:20] [166:20] misterio del mal, o sea, es algo que [166:22] [166:22] llama el misterio del mal. El misterio [166:24] [166:24] del mal, el hecho de la existencia del [166:25] [166:25] misterio del mal es algo que nos supera. [166:28] [166:28] Es verdad que entendemos, lo entendemos [166:30] [166:30] y lo miramos desde el hecho de que Jesús [166:32] [166:32] mismo murió en una cruz a justiciado. O [166:35] [166:35] sea, ¿qué de bueno podía salir allí? No. [166:39] [166:39] Eh, en ese sentido, hm, consideramos por [166:43] [166:43] una parte que Dios, siendo bueno, [166:45] [166:45] omnipotente, omnipresente, benevolente, [166:48] [166:48] todo podría habernos creado directamente [166:52] [166:52] en el cielo, ¿sí? En donde ya no existe [166:55] [166:55] el mal. podría haber hecho todo [166:57] [166:57] directamente allí. Claro, tendríamos [166:59] [166:59] todas las bondades y virtudes propias [167:01] [167:01] que se dan en el cielo, pero en su [167:05] [167:05] sabiduría consideró [167:07] [167:07] que hay determinados bienes que y [167:10] [167:10] virtudes que solo surgen en la tierra. [167:13] [167:13] Y ahí entra en juego el el la existencia [167:16] [167:16] del mal, la convivencia del mal con el [167:19] [167:19] bien. Por ejemplo, si no hubiese una [167:22] [167:22] catástrofe, no surgiría la [167:26] [167:26] compasión. O sea, en el cielo no [167:28] [167:28] surgiría compasión. ¿Compasión de qué? [167:29] [167:29] No, no hay necesidad de compadecerte de [167:31] [167:31] nadie. Pero en cambio, en tante una [167:33] [167:33] catástrofe, la compasión sale a flote. [167:37] [167:37] La virtud, la heroricidad salen a flote. [167:40] [167:40] Hace viable, por tanto, que este mal dé [167:43] [167:43] paso a este bien grande que no hubiese [167:45] [167:45] surgido allí. razón por la cual siempre [167:49] [167:49] todo mal de alguna manera puede dar pie [167:53] [167:53] algo virtuoso, heroico [167:57] [167:57] incluso e en en aquellos que son [167:59] [167:59] testigos de esto. O sea, ¿cómo entender [168:02] [168:02] que Dios me haya hecho testigo de que [168:04] [168:04] este, que es un hombre consagrado haya [168:06] [168:06] llegado a esa aberración? [168:10] [168:10] Bueno, lo entiendo. Primero que bueno, [168:12] [168:12] es la respuesta correcta, ¿no? Pero hay [168:15] [168:15] cosas que no que segurado que escapan a [168:16] [168:16] nuestra comprensión. Pero yo puedo decir [168:18] [168:18] que de alguna manera es que hasta dónde [168:21] [168:21] puede llegar la perversión humana, eh, [168:25] [168:25] que uno puede ser consciente de que [168:27] [168:27] puede llegar hasta ese extremo tan [168:28] [168:28] perverso y por tanto yo en dónde [168:33] [168:33] estoy yo, ¿cómo concilio el mal en mi [168:35] [168:35] vida? [168:37] [168:37] digo, yo lo controlo, yo controlo. O me [168:40] [168:40] estoy engañando diciendo, yo controlo [168:41] [168:41] cuando en verdad no controlo nada. O [168:43] [168:43] sea, es como que me puede servir de de [168:46] [168:46] termómetro para mí mismo. Yo en dónde [168:49] [168:49] estoy segundo, eh, yo ahora, ¿qué tengo [168:52] [168:52] que hacer? [168:54] [168:54] No, hombre, lo ideal no sería ir y tomar [168:57] [168:57] justicia por tu mano, ¿no? Primero ir en [168:59] [168:59] ayuda del perjudicado de la víctima y [169:03] [169:03] luego poner en marcha todo el aparato [169:05] [169:05] que haga posible esto. Por tanto, la [169:06] [169:06] restitución de la justicia, la búsqueda [169:09] [169:09] del bien común. Hay mal, por eso que no [169:11] [169:11] se puede hacer eso. Cuando hay una [169:13] [169:13] inundación y [169:15] [169:15] mueren decenas, cientos, miles de [169:18] [169:18] personas y es una causa natural. es un [169:21] [169:21] mal porque es un mal natural, pero es es [169:23] [169:23] una pérdida de niño, de de vidas de [169:25] [169:25] niños, de abuelos, de bueno, de [169:27] [169:27] personas, de familias [169:28] [169:28] enteras y ahí no hay un, vamos a decir [169:32] [169:32] un alguien a justiciar y sigue pasando, [169:36] [169:36] ¿no? Yo sé que es la pregunta más jodida [169:38] [169:38] y de hecho creo que era Enrique me lo [169:40] [169:40] decía, que es como uno de los puntos más [169:42] [169:42] débiles de la creencia en Dios. Es si [169:45] [169:45] Dios es como [169:46] [169:46] como lo pintáis, que es porque hay gente [169:49] [169:49] que cree en un Dios incluso que es un [169:51] [169:51] Dios sin conciencia, ¿no? Pero el Dios [169:54] [169:54] que vosotros creéis en él es un Dios [169:57] [169:57] consciente y benevolente, ¿no? Claro. Y [169:59] [169:59] permite una serie de maldades. Claro, tú [170:01] [170:01] dices que es un poco por comparación. No [170:03] [170:03] hay el bien si no hay el mal. Si no [170:05] [170:05] sabes que algo está mal, no puedes saber [170:06] [170:06] que algo está bien. No, más que no más [170:09] [170:09] que más que el contraste de que el mal [170:11] [170:11] hace posible ver el bien, sino que el [170:13] [170:13] hecho del mal permite que surjan nuevos [170:16] [170:16] bienes. [170:17] [170:17] Porque, a ver, tú sabes lo que es la [170:20] [170:20] visión sin necesidad de estar ciego. No [170:23] [170:23] tienes que experimentar la ceguera para [170:25] [170:25] poder apreciar la visión, ¿no? [170:28] [170:28] La prueba es al contrario. A partir de [170:30] [170:30] este bien que es la vida, reconozco que [170:32] [170:32] la muerte es un mal. No. Y en razón por [170:35] [170:35] la cual, claro, lucho para [170:37] [170:37] evitarlo. Ahora sí, un desastre natural [170:40] [170:40] nos recuerda de que tengamos o no [170:41] [170:42] tengamos fe la vamos a [170:43] [170:44] palmar. Mucho que reces y creas que lo [170:46] [170:46] tienes todo seguro. No, no hay nada [170:47] [170:47] seguro. Lo único seguro que lo vamos a [170:49] [170:49] palmar. Por tanto, ¿cómo estás [170:51] [170:51] retabilizando tu vida, no? O sea, que lo [170:55] [170:55] acabamos de vivir en Valencia. Claro, [170:58] [170:58] sí, pero claro, eso dio pía que de tu [171:00] [171:00] modo sorprendente, yo ya te digo yo de [171:02] [171:02] verdad que toda la parroquia, toda la [171:04] [171:04] gente de la parroquia se quedó [171:06] [171:06] sorprendida de como los jóvenes de la [171:08] [171:08] generación del cristal mm salieron a las [171:11] [171:11] calles y y fueron ahí en ayuda de gente [171:13] [171:13] que ni conocían sin preguntar su [171:15] [171:15] partido, su religión, su jóvenes y ni [171:18] [171:18] tan jóvenes, gente de todo tipo, eh, fue [171:20] [171:20] maravilloso. CL. O sea, de alguna manera [171:22] [171:22] yo he sabido decir en alguna que otra [171:24] [171:24] homilía, si algo bueno se puede sacar de [171:26] [171:26] esta experiencia, una tragedia une a [171:29] [171:29] veces a no que nos ha mostrado que las [171:31] [171:31] nuevas generaciones tienen un corazón [171:33] [171:33] más grande que una plaza de toros. Mm. [171:35] [171:36] Ahora que hablamos del mal, el [171:38] [171:39] infierno existe [171:41] [171:41] sí y no. [ __ ] ¿me explico? A ver, [171:44] [171:44] explícate, infierno, que es dónde voy a [171:46] [171:46] ir yo de cabeza. Me voy a lanzar a la [171:47] [171:48] piscina a sufrir eternamente. Qué pena. [171:50] [171:50] Es que yo no tengo salvación ya. Yo ya [171:52] [171:52] estoy ahí de camino. Me voy a tener que [171:53] [171:53] confesar, eh, antes para ver qué hago. [171:55] [171:56] Eh, fuera de cámaras, todo lo que [171:57] [171:57] quieras. [172:00] [172:00] Que un cura diga todo fuera acabarás [172:02] [172:02] todo lo que quieras. No, no de la [172:04] [172:04] confesión. No me guarro. No, no, no, no, [172:08] [172:08] no. Est asustado. Vale, dime a ver. El [172:11] [172:11] infierno. Sí, como realidad sobrenatural [172:14] [172:14] de la que Jesús nos quiso advertir para [172:17] [172:17] que ninguno termine allí. O sea, es un [172:19] [172:19] sitio, no como un lugar [172:23] [172:23] físico, tal como se ha podido poner en [172:26] [172:26] el arte, ¿vale? No, no es un lugar [172:28] [172:28] fuego, cenizas, torturas, no es un lugar [172:31] [172:31] comunitario, decía Benedicto 16 en su [172:34] [172:34] carta [172:35] [172:35] especial su esperanza sobre la esperanza [172:38] [172:38] cristiana, ¿no? El [172:40] [172:40] infierno mirando al hombre hemos de [172:43] [172:43] decir que es [172:46] [172:46] soledad, soledad absoluta de todos y de [172:50] [172:50] todo. Consciente, sabes que lo estás [172:53] [172:54] viviendo, no es que te vas a dormir. [172:57] [172:57] culpable. ¿Sabes que fue por tu [172:59] [172:59] responsabilidad? Tú despreciaste a tus [173:01] [173:01] hermanos, tú despreciaste a [173:03] [173:03] Dios y Dios ha respetado tu libertad. No [173:06] [173:06] has querido tener nada que ver con [173:08] [173:08] nadie, pues vale, pues es lo que tienes, [173:11] [173:11] soledad, culpable y eterna. No es solo [173:15] [173:15] un [173:16] [173:16] ratito. Que hay gente que va al [173:19] [173:19] infierno. Sí, confiamos, esperamos y [173:22] [173:22] rezamos que sean pocas. [173:25] [173:25] No podemos decirlo ni de Pilatos ni de [173:27] [173:27] Judas Iscariote. No podemos decir que [173:29] [173:29] están en el infierno, que no lo [173:31] [173:31] sabemos. La Iglesia no puede decir quién [173:33] [173:33] se ha condenado, quién está en riesgo de [173:35] [173:35] condenación. Sí, eso sí que lo puede [173:37] [173:37] decir. Oye, por favor, el Papa no hace [173:39] [173:39] unos años a los de la mafia italiana, [173:42] [173:42] convertiros. Aún estáis a tiempo, o sea, [173:45] [173:45] exhortando, porque es un riesgo serio. [173:49] [173:49] Pero, ¿quién termina totalmente allí? No [173:50] [173:50] lo sabemos. Mm. Nosotros solo podemos [173:52] [173:52] decir quién tenemos certeza de fe de que [173:55] [173:55] ha llegado al cielo los santos. Pero no [173:57] [173:57] lo no lo vislumbráis como el típico [173:59] [174:00] infierno, ¿no? De metal, de heavy metal. [174:02] [174:02] No, no es así. Eso queda bien para para [174:04] [174:04] una portada de un disco. Exacto. Miguel [174:07] [174:07] de Liz. Miguel de Ah, Miguel de [174:08] [174:08] Liizolaría. Demolaría mucho eso. E y los [174:11] [174:11] demonios, los demonios existen. Sí. Y y [174:15] [174:15] no. O sí, no o sí. Sí, sin duda. Pero no [174:17] [174:17] como Hollywood. Vale. ¿Qué es un [174:19] [174:19] demonio? A ver, un demonio es un ángel. [174:21] [174:21] Su naturaleza es espíritu puro. Ahora, [174:24] [174:24] ¿qué sucede? Según Santo Tomás de Aquino [174:27] [174:27] cuando fueron creados conocieron de [174:29] [174:29] primera mano de Dios su plan para el [174:32] [174:32] tema de la [174:33] [174:33] creación y al descubrir que estaría en [174:36] [174:36] el servicio del hombre libremente le [174:39] [174:39] dijeron, [174:40] [174:40] "No." Y estos se consideran que son los [174:43] [174:43] ángeles caídos. No sé, incluso Jesús [174:45] [174:45] llega a decir, "Yo vi cómo cayó, cayó [174:48] [174:48] como un rayo." O sea, hablando de la [174:50] [174:50] caída de los ángeles, incluso [174:52] [174:52] físicamente no lo vio, o sea, como tal, [174:54] [174:54] o sea, en el sentido de que fue testigo [174:57] [174:57] de la caída. O sea, todos los demonios [174:58] [174:58] son ángeles caídos. Son ángeles caídos. [175:00] [175:00] ¿Qué buscan ellos? Obviamente no quieren [175:02] [175:02] nada del hombre. No buscan nada del [175:05] [175:05] hombre. No les importamos para nada. Mm, [175:07] [175:07] en tanto que somos de naturaleza mixta, [175:10] [175:10] en tanto que somos espíritu encarnado o [175:13] [175:13] carne [175:13] [175:14] espiritual, eso de alma y cuerpo, más o [175:17] [175:17] menos, la terminología no es muy [175:19] [175:19] correcta, pero si no somos de naturaleza [175:21] [175:22] mixta, mientras que ellos son naturaleza [175:23] [175:23] puramente espiritual. Claro, somos en la [175:26] [175:26] escala del ser. Ya te lo explicará [175:28] [175:28] Enric, se lo preguntas. Para la [175:31] [175:31] teología, en la escala del ser, nosotros [175:32] [175:32] somos inferiores. Que ellos estuviesen a [175:35] [175:35] nuestro servicio y en nuestra ayuda, era [175:37] [175:37] como un degradarse. No lo quisieron. La [175:38] [175:39] soberbia les pudo. Por eso se alejaron [175:42] [175:42] de Dios y solo buscan el mal del hombre. [175:44] [175:44] ¿Cuál es el mal del hombre? Que nunca [175:46] [175:46] vayan a Dios, que no disfruten de lo que [175:48] [175:48] ellos perdieron. O sea, sí que están [175:49] [175:49] atentos a nosotros para corrompernos, [175:51] [175:51] ¿no? Para llevarnos al mal, digamos. Sí. [175:53] [175:53] para que para vendernos el [175:54] [175:55] salvapantallas de que aquí todo es [175:56] [175:56] bonito y lo que pase aquí pasa no sale [176:00] [176:00] para que cuando llegues no hay nada [176:05] [176:05] los exorcismosom [176:08] [176:08] para vosotros son reales hay posesiones [176:10] [176:10] demoníacas o sea demonios como tú decías [176:13] [176:13] solo espíritu que entran dentro de [176:14] [176:14] cuerpos humanos sí tal cual hombre el [176:17] [176:18] primer exorcista fue el mismo señor [176:19] [176:19] Jesús expulsó de María Magdalena expulsó [176:22] [176:22] siete demos [176:24] [176:24] La pobre le tenía que tener chungo, ¿eh? [176:26] [176:26] Cada día un carácter diferente. ¿Qué te [176:27] [176:27] pasa, María? Que no, que no paras, nena. [176:30] [176:30] Eran sus días. No, [176:32] [176:32] cada día tú. Mira, uno para cada día de [176:34] [176:34] la semana. Esto es cojonudo. Claro, hoy [176:36] [176:36] que toca el del jueves. Venga. O sea, él [176:38] [176:38] fue él fue el primer exorcista, para [176:40] [176:40] decirlo de alguna forma, ¿no? Sí. [176:42] [176:42] E claro, si aquí se entra una dinámica [176:47] [176:47] complicada que es donde separamos la [176:48] [176:48] enfermedad mental, esquizofrenia, brote [176:50] [176:50] psicótico, etcétera, del del de un [176:53] [176:53] exorcismo. ¿Tú has estado presente en [176:54] [176:54] algún exorcismo? No. Nunca has estado. [176:57] [176:57] No. ¿Conoces algún párroco que se [176:59] [176:59] dedique o que sea especialista en [177:01] [177:01] exorcismos? Al padre Fortea. Al padre [177:03] [177:03] Fortea. He tenido una ocasión de hablar [177:06] [177:06] con él. Yo lo le escribí hace como 3 [177:08] [177:08] años o así porque lo quería lo quería [177:11] [177:11] entrevistar. y fue muy amable y me dijo [177:13] [177:13] que le hubiera encantado, pero que ya le [177:16] [177:16] habían aconsejado eh porque él había [177:18] [177:18] hecho alguna [177:19] [177:19] alguna alguna entrevista, creo que fue a [177:22] [177:22] raíz de una con Risto que le dijeron que [177:25] [177:25] mejor no te expongas, no te expongas [177:27] [177:27] más. Sí. O sea, que gracias Risto por [177:29] [177:30] joderme una buena charla, una muy buena [177:32] [177:32] charla, ¿eh? Y fue muy amable y me dijo [177:34] [177:34] si un día quería hablar con él aparte [177:36] [177:36] que tal y o sea es muy majo. Lo has [177:39] [177:39] conocido, entonces. Sí, sí, sí, sí, sí. [177:40] [177:40] Eh, y claro, tiene unas historias que [177:42] [177:42] son muy heavis, ¿no? Sí, pero a ver, no [177:44] [177:44] son como las películas, ¿no? O sea, las [177:48] [177:48] posesiones pueden ser muy pacíficas en [177:50] [177:50] el sentido de que puede ser como yo [177:52] [177:52] ahora, [ __ ] yo no estoy, no estoy. A [177:54] [177:54] ver, si has venido un poco caminando [177:56] [177:56] como para atrás, ¿no? Y digo, qué raro [177:58] [177:58] esto. Sí, sí. Y la cabeza y la cabeza un [178:00] [178:00] poco un poco de baba. Digo, no sé, eso [178:03] [178:03] era que no había [178:05] [178:05] comido. Pero a ver, no son como en las [178:07] [178:07] películas. Sí que es una realidad que se [178:10] [178:10] da. Son pocos casos y la iglesia es muy [178:14] [178:14] celosa de querer decir que sí a un caso [178:17] [178:17] para reconocerlo como el sarcismo [178:19] [178:19] siempre en primer el primer [178:21] [178:21] procedimiento es vese al médico, que se [178:24] [178:24] descarte todas las razones habidas y por [178:26] [178:26] haber a nivel fisiológico y mental. Hm. [178:29] [178:29] O sea, cuando ya se haya agotado todo [178:31] [178:31] ese caminar, ya nos lo planteamos de si [178:35] [178:35] tiene que algo que ver con lo demoníaco. [178:38] [178:38] Si no se ha agotado esto otro, ni caso. [178:40] [178:40] O sea, no no voy a ser médico. Se hay un [178:42] [178:42] protocolo. Sí. Entonces, eh protocolo [178:44] [178:44] era la palabra. El protocolo era, ¿no? [178:46] [178:46] La la palabra que antes te no te salía. [178:49] [178:49] Eh, si hay alguien que tiene dudas de [178:54] [178:54] que una persona misma o alguien cercano [178:57] [178:57] puede estar poseído, ¿qué tiene que [178:59] [178:59] hacer? Pregunta real, pregunta sincera. [179:02] [179:02] ¿Tiene que contactar con el con el [179:04] [179:04] párroco de su diócesis o llamar a algún [179:07] [179:07] teléfono o cómo va esto? A ver, si algú [179:09] [179:09] alguno cree, está convencido de que esto [179:12] [179:12] ya no es meramente humano, sino algo [179:14] [179:14] sobrenatural, eh lo que tiene que hacer [179:16] [179:16] es contactar con el párrogo de la [179:18] [179:18] parroquia o con el vicario [179:20] [179:20] episcopal, ¿no? Que es eh [179:23] [179:23] territorialmente el que está por encima [179:24] [179:24] de los curas antes del obispo, ¿vale? O [179:28] [179:28] sea, tendría que hablar con él para que [179:30] [179:30] se analice el [179:31] [179:31] caso, se ha un estudio. Hay que tener en [179:33] [179:33] cuenta también que los exorcismos, o [179:35] [179:35] sea, las posesiones, al [ __ ] no le [179:36] [179:36] sale rentable. ¿Por qué no les se ve [179:39] [179:39] rentable? Porque si se terminan haciendo [179:40] [179:40] cosas que son, por decirlo así, [179:44] [179:44] arrebatar la vida a un tercero, no son [179:46] [179:46] culpables. Y además, ¿qué hace la gente [179:48] [179:48] que rodea al poseído? Vuelve a la [179:51] [179:51] iglesia, vuelve a Dios y a él no le [179:53] [179:54] rentable. Lo que él quiere es que nos [179:55] [179:55] alejemos. ¿Y por qué pasa entonces? ¿Por [179:57] [179:57] qué sucede? [179:58] [179:58] pues en su cálculo y en su conocimiento [180:02] [180:02] a lo largo de la historia cree que en [180:03] [180:03] determinado momento pues sí les viene [180:05] [180:05] bien. O sea, que lo que decías antes de [180:07] [180:07] los demonios ya nacieron al inicio de [180:10] [180:10] todo, ¿no? No hay nuevos demonios que [180:12] [180:12] vayan saliendo. Hay un número limitado, [180:14] [180:14] ¿no? Que ahí [180:15] [180:15] hay hay más. O sea, no salen del mal [180:18] [180:18] puro. No, no, no, no. Es que ahí de un [180:20] [180:20] volcán están saliendo, ¿eh? Aparecen ahí [180:22] [180:22] entre la humereda. Hola, buenas tardes, [180:24] [180:24] demonios orcos. [180:27] [180:27] O sea, no no es así. Son ángeles caídos [180:29] [180:29] y desde el primer momento sí y tiene un [180:30] [180:30] número determinado, que son muchos, sí, [180:33] [180:33] pero un número definido. Y el [180:35] [180:35] apocalipsis, el fin de todo, ¿cómo cómo [180:38] [180:38] se plantea desde el catolicismo? ¿Qué es [180:40] [180:40] el Apocalipsis? A ver, el Apocalipsis [180:43] [180:43] primero es un libro, el último libro de [180:45] [180:45] la Biblia, en la que San Juan busca [180:49] [180:49] llamar a la esperanza a los cristianos [180:50] [180:51] que estaban siendo perseguidos. [180:53] [180:53] Sí, pero utilizando un lenguaje [180:55] [180:55] simbólico, un lenguaje propio de la [180:57] [180:57] época que del de los textos [181:00] [181:00] apocalípticos [181:02] [181:02] y que ellos podían interpretar, ¿no? La [181:04] [181:04] mujer que ha dado a luz al niño, el [181:06] [181:06] dragón que quiere comerse al niño, o [181:08] [181:08] sea, como la lucha del bien y el mal. La [181:10] [181:10] mujer para ellos era María, obviamente, [181:11] [181:11] y el niño era Jesús, y no como cómo Dios [181:14] [181:14] va haciendo posible para salvar a todos. [181:16] [181:16] M incluso hay una imagen muy curiosa que [181:18] [181:18] Benedito solía decirlo, ¿no? Que a él le [181:21] [181:21] fue su primera inquietud vocacional [181:23] [181:23] cuando escuchó de que todos esos que [181:26] [181:26] habían muerto por su fe habían [181:29] [181:29] blanqueado sus vestiduras, estaban [181:32] [181:32] vestidos de blanco en la sangre del [181:34] [181:34] cordero, o sea, de Cristo. Y él siendo [181:37] [181:37] un niño, 8 9 años, dice, "Pero, ¿cómo [181:39] [181:39] que han blanqueado en la sangre? ¿Qué de [181:43] [181:43] especial tiene esta sangre?" [181:45] [181:45] Claro. Y ahí es cuando vino su primera [181:46] [181:46] inquietud y empezó a discernir. Bueno, [181:48] [181:48] llegó papá, ¿no? Fíjate tú, eh, con la [181:50] [181:50] pregunta esta nunca se sabe. Claro. O [181:53] [181:53] sea, pero claro, en el fondo es tiene un [181:55] [181:55] lenguaje específico, pero que llama la [181:57] [181:57] esperanza. Pero, ¿qué dice el [181:59] [181:59] Apocalipsis? Es el fin del del de todo. [182:02] [182:02] Sí. Utilizo un lenguaje de que acaba [182:04] [182:04] todo y luego vendrán unos cielos nuevos [182:06] [182:06] y una tierra nueva. Utilizo un lenguaje [182:09] [182:09] destructivo, pero para ser muy gráfico, [182:11] [182:11] de que esto que ahora es el mal, Nerón, [182:14] [182:14] que está arrastrando con nosotros, va a [182:16] [182:17] acabar, va a ser aniquilado. O sea, es [182:18] [182:18] totalmente alegórico entonces el [182:20] [182:20] apocalipsis no es tanto como el fin de [182:23] [182:23] los días como otras religiones que [182:24] [182:24] tienen la parte final de todo muy [182:27] [182:27] explicada, ¿no? No, no, no es que va a [182:28] [182:28] suceder tal como está ahí, ¿no? y los [182:30] [182:30] cuatro jinetes y toda esta historia. Los [182:32] [182:32] cuatro jinetes son los cuatro [182:34] [182:34] evangelium. [182:35] [182:35] O sea, es una representación alegórica [182:37] [182:37] de los cuatro evangelistas. El evangelio [182:39] [182:39] el que nos va a sostener, el que nos va [182:41] [182:41] a purificar, el que nos va a salvar, o [182:43] [182:43] sea, el conocimiento de Cristo en el [182:44] [182:44] fondo, ¿vale? O sea, que toda la [182:46] [182:46] historia, claro, los cuatro jinetes que [182:47] [182:47] vienen no vienen a destruirlo, ¿no? [182:50] [182:50] Vienen a sostener eh como este [182:53] [182:53] renacimiento metafórico, ¿no? Claro. [182:56] [182:57] No. Y además la fe cristiana considera [182:58] [182:58] de que si Dios creó todo esto movido por [183:00] [183:00] amor, no lo va a destruir. Lo que va a [183:03] [183:03] hacer es planificarlo. Así como ha [183:05] [183:05] planificado la carne humana por la [183:07] [183:07] resurrección de Cristo, lo he hecho [183:08] [183:08] capaz de vivir eternamente, cuando [183:11] [183:11] vuelva al final de la historia, Cristo [183:13] [183:13] no va a hacer un borrón y cuenta nueva, [183:14] [183:14] no. Va a planificar lo que existe. Va a [183:17] [183:17] hacer que el universo entero sea capaz [183:18] [183:18] de albergar vida y este cuerpo sea capaz [183:21] [183:21] de vivir a lo largo y ancho del [183:23] [183:23] universo. O sea, ¿cómo el apocalipsis? [183:25] [183:25] ¿Cómo termina? ¿En qué qué pasa? ¿Qué [183:27] [183:27] pasaría con la Tierra, digamos? [183:30] [183:30] No lo sé. No sabe. O sea, no no no hay [183:32] [183:32] no hay ¿Cómo será esta renovación? No lo [183:34] [183:34] sabemos, pero que habrá una renovación, [183:35] [183:35] sím, pero que no dejará de ser [183:38] [183:38] auténticamente material, o sea, no deja [183:41] [183:41] de existir la realidad material, o sea, [183:42] [183:42] podemos disfrutar de los de los campos, [183:45] [183:45] las montañas, la nieve y todo lo que hay [183:47] [183:47] de un modo nuevo, entando que la misma [183:49] [183:49] naturaleza humana se ha se ha [183:52] [183:52] reengendrado y el mal tendrá lugar en [183:55] [183:55] esa en esa nueva versión, ¿no? No, ahí [183:57] [183:58] desaparecerá el dolor y el mal, ¿no? Sí. [184:00] [184:00] Incluso alguno dice de que eh aunque [184:03] [184:03] estuviese todavía perviviendo el mal [184:06] [184:06] natural, no sé, los defectos de la [184:09] [184:09] naturaleza, ya no generarían el mal de [184:13] [184:13] la muerte, en tanto que el cuerpo humano [184:15] [184:15] ha sido glorificado. [184:18] [184:18] Digo, pues vale. Eh, bueno, pinta muy [184:21] [184:21] bien. O sea, ojalá. No te digo que no. [184:23] [184:23] Eh, ahora que que dices eso de de la [184:27] [184:27] metáfora, eh, Adán y Eva, que te lo [184:29] [184:29] quería preguntar antes cuando hablamos [184:30] [184:30] del sexo y todo, Adán y Eva se habla de [184:32] [184:32] la manzana, ¿no? Y mucha gente, bueno, [184:35] [184:36] menos yo, es la conclusión que le doy, [184:37] [184:37] mucha gente lo deja ahí en la manzana. [184:39] [184:39] La manzana es una representación [184:41] [184:41] alegórica del sexo, ¿no? La tentación de [184:44] [184:44] Adán y Eva es una especie de alegoría de [184:48] [184:48] que esa manzana es una relación sexual o [184:51] [184:51] no. o es simplemente una manzana que es [184:53] [184:53] el mal y punto. Primero, no es una [184:54] [184:54] manzana. El texto dice del fruto del [184:56] [184:56] árbol prohibido. Ah, bueno, eso ya lo [184:58] [184:58] hemos puesto nosotros, ¿no? Como por [185:00] [185:00] asociación. El el pintor que hizo la [185:02] [185:02] primera vez la representación gráfica de [185:03] [185:03] eso, pues es una manzana. Claro. O sea, [185:04] [185:04] podía haber puesto un plátano, ¿sí? O [185:07] [185:07] una o una papaya, yo que sé. O sea, el [185:09] [185:09] que le guste más a cada uno. El que se [185:11] [185:11] siente traído. Que yo gesto me lo tengo [185:13] [185:13] que comer. Claro. Pero es una [185:14] [185:14] representación gráfica, se habla de un [185:16] [185:16] fruto. Luego ahora, ¿cuál es el [185:18] [185:18] trasfondo? El querer llegar a ser [185:21] [185:21] Dios sin contar con Dios. Hm. No sé [185:25] [185:25] porque la tentación es, "No, no, si [185:27] [185:27] coméis esto, seréis como dioses. La [185:30] [185:30] propuesta de de la serpiente, ¿no? [185:32] [185:32] Claro, pero es que ellos ya estaban [185:34] [185:34] llamados a ser como Dios, tanto que [185:36] [185:36] hablaban con Dios cara a cara. O sea, sí [185:39] [185:39] que hubiesen podido lograrlo de modo [185:41] [185:41] espontáneo, natural, juntando con Dios, [185:44] [185:44] pero quisieron hacerlo a su manera de [185:47] [185:47] otra forma. Y la serpiente era un [185:49] [185:49] demonio o hay una especie de líder de [185:51] [185:51] los demonios. Se considera que es la [185:52] [185:52] representación del de Satanás. Satanás. [185:54] [185:55] Y o sea, hay uno que es como el más [185:56] [185:56] poderoso. Sí. Que era como el ángel más [185:58] [185:58] poderoso también, ¿no? El que sería un [185:59] [185:59] arcángel. Ca [186:02] [186:02] mira, pues sí, la representación de él, [186:04] [186:04] o sea, no hay alegoría y es más literal [186:06] [186:06] de no bu representación más de lo que lo [186:09] [186:09] que podría haber pasado. O sea, pero [186:11] [186:11] ahora no tiene que ser justamente [186:12] [186:12] literal que hubiese viido un Adán y una [186:14] [186:14] Eva en concreto de carne y hueso. No lo [186:16] [186:16] sabemos. [186:18] [186:18] Hay teorías sobre el origen de la [186:19] [186:19] humanidad. Sí. Una única pareja [186:20] [186:21] primordial, monogenismo. Muchas parejas [186:23] [186:23] en distintos lugares, poligenismo. Eh, [186:25] [186:25] no una única población, pero muchas [186:27] [186:27] parejas de una misma población, [186:28] [186:28] poligénismo intermedio. La ciencia ahí [186:31] [186:31] que avance lo que tenga que [186:32] [186:32] avanzar. No está cerrado lo que dice el [186:35] [186:35] Génesis, pero tampoco es algo histórico. [186:37] [186:37] Hay que esperar. Oye, que si luego [186:40] [186:40] cuando pasamos del charco uno que no [186:41] [186:41] tiene ombligo, ah, pues tú eres [186:43] [186:43] Adán y tan ancho, ¿sabes? Y si todos lo [186:47] [186:47] tiene, pues bueno, pues fue una [186:48] [186:48] representación de que algo se fracturó [186:51] [186:51] desde el inicio. Ajá. Pero Jesús nos ha [186:54] [186:54] salvado de esa fractura que a la que [186:56] [186:56] llamamos pecado. O sea, es el pecado [186:59] [186:59] original, ¿no? Ese ese frutito. Yo sí me [187:02] [187:02] lo imagino una manzana, manzana rica [187:04] [187:04] roja ahí que que te dan unas ganas de [187:06] [187:06] Pero fíjate lo que hablábamos antes. [187:08] [187:08] ¿Quién quién quién es el ahí la más [187:11] [187:11] víctima es Adán? Eh, la mujer es un poco [187:13] [187:13] más malévola, ¿eh? [187:16] [187:16] Hab que tener en cuenta que el maligno [187:19] [187:19] en ese texto es muy astuto. ¿Por qué? [187:22] [187:22] Porque le quita al hombre su mayor [187:25] [187:25] sostén. Le quita la mujer. Pero antes [187:28] [187:29] hablábamos, ¿no?, de del papel de la [187:31] [187:31] mujer. Claro, la mujer es que a lo mejor [187:32] [187:32] lo estoy diciendo mal y no lo recuerdo [187:34] [187:34] bien ahora, pero no sale de una costilla [187:35] [187:35] de de Adán. Sí, pero para dar a entender [187:38] [187:38] de que no es algo distinto a él, es de [187:40] [187:40] su misma carne y de su misma sangre. son [187:42] [187:42] idénticos en igualdad, en dignidad o que [187:46] [187:46] provenga de Sí, no es una procedencia de [187:49] [187:50] dependencia, sino de complementariedadm [187:52] [187:52] [Música] [187:54] [187:54] o esa es la idea de fondo, no os [187:57] [187:57] entendéis uno sin el otro, ¿vale? Como [187:59] [187:59] dos caras de la misma moneda, ¿no? Sí, [188:01] [188:01] sí. Juan Pablo Segund decía en la [188:03] [188:03] Mulieribus Dignitaten, de dignidad de la [188:06] [188:06] mujer, decía, "No, es otro modo del ser, [188:10] [188:10] otro modo de existir." Mm. [188:12] [188:12] auténticamente valioso e igual [188:13] [188:13] indignidad al [188:14] [188:14] hombre o se entienden unos y en el [188:18] [188:18] otro, que no se entienden el uno ni el [188:21] [188:21] otro, que podría ser la actual. Oye, eh, [188:25] [188:25] ¿cuál es tu historia favorita de la [188:26] [188:26] Biblia? Ya vamos ya enfocando la parte [188:28] [188:28] final. ¿Tienes alguna que te guste mucho [188:30] [188:30] por lo bonita que es, por lo épica, [188:32] [188:32] porque es emocionante? Porque al final [188:34] [188:34] la Biblia no deja de tener unas [188:36] [188:36] historias a veces que es que podrían ser [188:38] [188:38] películas porque realmente son algunas [188:41] [188:41] emocionantes, ¿no? Y bien narradas. [188:43] [188:43] ¿Tienes alguna que te guste mucho? A [188:45] [188:46] ver, hay una que a mí me parece en plan [188:49] [188:49] como si Jesús fuese Suárez. Ojo, tomando [188:52] [188:52] un poco el pelo. Me muy bien. Me parece [188:54] [188:54] buena esta. Eh, empieza. Bueno, a ver, [188:56] [188:56] Judas [188:58] [188:58] no no les hace un rost, pero les hace [189:02] [189:02] como desencajarse [189:04] [189:04] qué como que [189:07] [189:07] suede que en un determinado momento le [189:09] [189:10] cobran, le quieren cobrar el impuesto a [189:11] [189:11] Jesús y a los apóstoles, el impuesto [189:13] [189:13] romano. Tienen que parar un impuesto. [189:14] [189:14] [ __ ] Hacienda ya dando por culo en la [189:16] [189:16] época romana. No me lo puedo creer. Tú [189:19] [189:19] ni Jesús se salvó, ¿eh? No, ni Jesús, [189:21] [189:21] por eso lo tengo tanto. Suerte que no [189:22] [189:22] había Andorra, porque si no ya veo los [189:24] [189:24] apóstoles y a Jesús para allá, Sinaí y [189:26] [189:27] de Andorra posiblemente. [189:29] [189:29] Pero se le cobran el impuesto y Jesús le [189:33] [189:33] dice a Pedro, "Ves al lago, tira la [189:36] [189:36] cuerda. El primer pez que cojas, ábrelo [189:41] [189:41] y encontrarás una moneda. No sé qué tipo [189:43] [189:43] de moneda era. Paga con eso para ti y [189:46] [189:46] para mí. [189:49] [189:49] Pedro se [189:51] [189:51] quedaría. ¿Qué tengo que hacer? ¿Qué? [189:54] [189:54] Claro, sería pescador de toda la vida. [189:56] [189:56] Ajá. Va, tira la cuerda, sucede, coge el [189:59] [189:59] pez, lo abre y coge la moneda y paga y [190:02] [190:02] se [190:03] [190:03] quedaría. ¿Qué narices ha pasado aquí? [190:06] [190:06] Ajá. O sea, ese momento de que ¿Cuál es [190:09] [190:09] la moraleja? ¿Hay alguna amoraleja? Yo [190:11] [190:11] no he pillado el la, o sea, [190:14] [190:14] que un hombre dedicado al al trabajo del [190:17] [190:17] mar, que eso no lo hubiese visto viable [190:20] [190:20] y cómo Jesús lo ha llevado a eso, como [190:22] [190:22] que no, no, tú crees que no, pues ya vas [190:24] [190:24] a ver que sí, ¿vale? Que todo tiene [190:26] [190:26] valor, ¿no? Todos los trabajos. Sí, [190:28] [190:28] vale, vale. Pero es que no el mismo [190:31] [190:31] quiebre mental de que cómo puede haber [190:33] [190:33] pasado esto, es que es inviable, [190:35] [190:35] imposible. Pues pasó y que Jesús [190:39] [190:39] justamente lo empujó. hubiese dicho, [190:41] [190:41] pero si ibas a hacer, podría haber [190:43] [190:43] reaccionado, Pedro, si querías hacer [190:45] [190:45] aparecer una moneda, ¿por qué no lo [190:46] [190:46] sacas de bolsillo directamente? ¿Por qué [190:48] [190:48] me vas a hacer todo esto? Este rodeo no [190:51] [190:51] sé por qué. Pues no lo sé. Eso es el la [190:55] [190:55] moraleja. No lo sé. Como moraleja, pues [190:58] [190:58] ese quiebre mental, eso me gusta, me [191:01] [191:01] gusta porque a veces yo me siento [191:03] [191:03] identificado así. M en tanto que Jesús [191:05] [191:05] parece que me hace hacer un rodeo y para [191:08] [191:08] que entiendas las cosas, ¿no? Claro. O [191:09] [191:09] sea, que yo puedo haber dicho, "¿Por qué [191:10] [191:10] no pasó del inicio o por me lo dejaste [191:13] [191:13] claro el inicio y no has hecho hacer [191:14] [191:14] todo esto?" Eh, pues bueno, porque se me [191:17] [191:17] daba bien esto. Claro, como él la pesca. [191:21] [191:21] Si tú mañana pudieras cambiar una sola [191:23] [191:23] norma de la iglesia, ¿cuál sería [191:26] [191:26] una sola norma de la iglesia? [191:30] [191:30] Eso es [191:33] [191:33] interesante. Buah, si piensas tanto es [191:35] [191:35] que no es una, son varias las que te [191:36] [191:36] vienen a la cabeza circulando por ahí. A [191:39] [191:39] ver, alguno podría decir, yo que sé, [191:40] [191:40] pensando en algún compañero, pues mire, [191:42] [191:42] chico, que el cilibato en el rito latino [191:44] [191:44] sea opcional. Mm, mira qué buena esa. [191:47] [191:47] Podría ser. Mm. Eh, no lo veo, no está [191:50] [191:50] cerrada esta puerta, eh, que pueda que [191:52] [191:52] con el paso de los años esa puerta se [191:53] [191:53] abra y que en el rito latino también se [191:55] [191:55] permita. Esa no es un no es uno de los [191:57] [191:57] pilares inamovibles, ¿no? Qué va, como [191:59] [191:59] otro sí. Este no lo es, ¿no? Porque esa [192:01] [192:01] es una norma eclesiástica, algo puesto [192:02] [192:02] por la iglesia. En razón de que ya se [192:04] [192:04] vivía, lo convirtió en norma. O sea, no [192:06] [192:06] le impuso, era algo que ya se daba. Que [192:09] [192:09] ahora no vendría mal abrir esa puerta [192:12] [192:12] para el que lo desee. Pues oye, pues [192:13] [192:13] pues ya está. Yo sí abriría esa puerta [192:16] [192:16] de cara a las nuevas generaciones, [192:18] [192:18] aunque tú no la aplicaras, pero sí para [192:20] [192:20] otros. Yo estoy tranquilo. [192:22] [192:22] Te evitas problemas, ¿no? Cosas claras. [192:25] [192:25] problemitas, pero o sea, esa podía ser [192:27] [192:27] una abriría esa puerta o vale, sed [192:31] [192:31] felices. Hombre, es una de las cosas que [192:33] [192:33] yo me acuerdo cuando hablé con Dani [192:35] [192:35] más no rabia, pero pensaba, es que no le [192:38] [192:38] veo sentido porque realmente no es [192:39] [192:39] ninguna cosa mala y que esté prohibido [192:42] [192:42] porque lo lo está aquí. Es como además [192:45] [192:45] cierras las puertas a mucha gente que a [192:46] [192:46] lo mejor dice, "Yo serviría a la causa, [192:49] [192:49] pero es que esto no me lo quiero perder, [192:50] [192:50] quiero tener una familia, quiero tener [192:52] [192:52] hijos, quiero, yo que sé, quiero o da [192:54] [192:54] igual, quiero disfrutar de mi pareja, [192:55] [192:55] ¿no? Y el no poder era es como un Sí, [192:59] [192:59] pero por es pero justamente a partir de [193:01] [193:01] eso yo diría, chico, conoce el rito [193:03] [193:03] oriental que es católico, conócelo. No [193:06] [193:06] tienes que irte hasta Ucrania que [193:08] [193:08] justamente ahora no te puede acoger. No [193:09] [193:09] es el mejor momento porque puede que te [193:11] [193:11] den un rle más que otra cosa. [193:14] [193:14] Si no, pero conoce de repente eso te [193:17] [193:17] puede ayudar a discernir y si es lo que [193:19] [193:19] Dios quiere para ti y tú quieres ser [193:21] [193:21] feliz así, pues chico, pues ya está. [193:22] [193:22] Solo tienes que cambiar de ritmo, o sea, [193:24] [193:24] que no sea una puerta [193:26] [193:26] cerrada inquebrantable, ¿no? No, de [193:29] [193:29] repente esto puede dar pí a que alguien [193:30] [193:30] quiera conocer esos ritos, el rito [193:33] [193:33] oriental, y diga, pues mira, pues que [193:35] [193:35] sí. ¿Crees que en países como España, [193:40] [193:40] Europa, porque Estados Unidos yo creo [193:42] [193:42] que aún hay bastante, pero eh el futuro [193:44] [193:44] del del catolicismo está complicado y eh [193:48] [193:48] puede tener vías [193:50] [193:50] de no digo mundial, pero digo en algunos [193:53] [193:54] países de desaparición, de que sea algo [193:55] [193:55] muy minoritario, hasta ahora ha sido muy [193:57] [193:57] importante. Te da miedo de que en un [194:00] [194:00] futuro no muy lejano sea algo extraño de [194:04] [194:04] ver. [194:06] [194:06] No, a ver, vengo de Perú, donde el [194:09] [194:09] aumento de las comunidades evangélicas [194:12] [194:12] es notori, [194:13] [194:14] ¿no? Mientras, por ejemplo, la [194:16] [194:16] convivencia entre católicos e [194:17] [194:17] evangélicos, si no hay confrontación, yo [194:20] [194:20] no tengo problema. No es porque no me [194:22] [194:22] interese de que los católicos se [194:23] [194:23] terminen convirtiendo en evangélicos, [194:25] [194:25] no, no estoy diciendo eso, sino que si [194:27] [194:27] hay entendimiento y en verdad se busca [194:28] [194:28] la voluntad de Dios, [194:30] [194:30] bueno, eh, tratémonos como hermanos, ya [194:33] [194:33] está, ¿no? Y el Señor pondrá los medios [194:35] [194:35] y iluminará en la medida de la Pero [194:36] [194:36] Latinoamérica no es Europa. Claro. [194:38] [194:38] Ahora, en el caso de aquí, que vayamos a [194:41] [194:41] menos, tampoco le veo tanto trama. Mm. [194:44] [194:44] La gente conoce lo que es capaz de hacer [194:46] [194:46] la iglesia, no en el sentido negativo, [194:48] [194:48] sino en el sentido de obras buenas. O [194:50] [194:50] sea, es capaz y yo creo que todavía [194:53] [194:53] seguirá ayudando a sostener las obras en [194:55] [194:55] beneficio de los más necesitados. Confío [194:57] [194:58] en que eso seguirá dándose, ¿no? O sea, [195:00] [195:00] que la gente seguirá marcando la [195:01] [195:01] creación de la renta para decir, "Mira, [195:03] [195:03] yo no tengo tiempo para hacer esto." [195:05] [195:05] Bueno, pues que se lleven esto. IG [195:07] [195:07] porque no me lo van a devolver. no me [195:09] [195:09] van a devolver, menos por haber [195:10] [195:11] marcado. En ese sentido, creo que las [195:14] [195:14] obras sociales de la iglesia se podrán [195:15] [195:15] seguir dando. Que la práctica religiosa [195:18] [195:18] puede ir a menos no me asusta, me apena, [195:21] [195:21] pero considero de que la historia [195:24] [195:24] siempre enseñado de que sobre todo [195:25] [195:26] España es muy pendular, [195:28] [195:28] ¿no? Momentos en las que hay un [195:30] [195:30] desinterés muy intenso y luego volver a [195:33] [195:33] esto otro. Lo que tenemos que aprender [195:35] [195:35] es que aunque vuelva el fervor intenso [195:38] [195:38] M. no lleve a la confrontación. [195:41] [195:41] ¿Tú crees que no hay cosas que hay [195:44] [195:44] muchas cosas son pendulares, muchas, [195:46] [195:46] muchísimas? ¿No crees que hay cosas como [195:48] [195:48] quizás las religiones más estructuradas [195:51] [195:51] que más que pendular es que la propia [195:52] [195:53] evolución de la ciencia del del [195:54] [195:54] conocimiento social las deja un poco [195:57] [195:57] atrás más que pendular? Porque no digo [195:59] [195:59] espiritual, sigue habiendo mucha gente [196:00] [196:00] espiritual, pero otro tipo de creencias, [196:03] [196:03] ¿no? No tanto en la Iglesia Católica [196:05] [196:05] Cristiana, sino más en pues bueno, en [196:07] [196:07] cada uno tendrá la suya, ¿no? O crees [196:09] [196:09] que realmente en unos años va a volver a [196:13] [196:13] haber un fervor, las iglesias se van a [196:16] [196:16] llenar los domingos para las misas y no [196:19] [196:19] y va a estar con gente [196:21] [196:21] joven. A día de hoy me cuesta de de [196:23] [196:23] creer y más viendo a la gente más joven [196:25] [196:25] aún que tienen una despreocupación [196:27] [196:27] absoluta por el tema. ¿Crees que esto [196:29] [196:29] puede ser realmente pendular en en [196:32] [196:32] Europa? Creo que podría ser en la medida [196:35] [196:35] en que se ayuden a romper determinados [196:38] [196:38] ideas o paradigmas, por ejemplo. No, a [196:41] [196:41] mí me han solido preguntar es qué [196:43] [196:43] sentido tiene que hacer lo que haces en [196:46] [196:46] internet. ¿Qué sentido te estás haciendo [196:47] [196:48] el bobo, el tonto, no? el ridículo. O [196:50] [196:50] sea, ha sabido gente ha sabido haber [196:52] [196:52] gente que me ha me ha venido de cara a [196:54] [196:54] soltarme todo eso, ¿no? Y decir y yo [196:58] [196:58] saber decir, es que yo soy consciente de [197:00] [197:00] lo que estoy haciendo. Yo lo que quiero [197:01] [197:02] es romper un paradigma del cura [197:07] [197:07] encapsulado, que si tengo que llamar las [197:09] [197:09] cosas por su nombre, lo voy a decir tan [197:11] [197:11] tranquilamente, que si tengo que eh [197:14] [197:14] utilizar el lenguaje propio de los [197:16] [197:16] jóvenes que me están hablando para que [197:18] [197:18] lo entiendan a la primera, pues lo [197:19] [197:19] utilizo y no tengo ningún drama. O sea, [197:22] [197:22] pero ¿por qué? Porque yo quiero que se [197:23] [197:23] rompa esa idea oscura, ocultista del [197:27] [197:27] sacerdocio para que luego empiezan a [197:31] [197:31] tener cierto interés de saber, vale, [197:32] [197:32] entonces si no era esto, ¿qué es? En [197:35] [197:35] verdad considero de que eh no soy el [197:39] [197:39] paradigma para nada, pero creo que [197:41] [197:41] podría llegar en algún momento en la que [197:43] [197:43] las nuevas generaciones de sacerdotes, [197:45] [197:46] catequistas, gente creyente puede ayudar [197:49] [197:49] a romper determinados ideas [197:52] [197:52] preconcebidas y volver a mostrar lo más [197:55] [197:55] esencial, lo que vale la pena. Que sí es [197:58] [197:58] el amor al prójimo, sí, pero no solo. [198:00] [198:00] Son amor al prójimo llamado a la [198:02] [198:02] eternidad. Vuelvo yo al tema de la [198:03] [198:03] resurrección. Para mí es que es este [198:05] [198:05] cajón. Lo demás es que puedo decir, [198:08] [198:08] bueno, voy a ser más paciente y se ha [198:10] [198:10] acabado. Pero eso es lo para mí lo más [198:12] [198:13] esencial. Ahora, ¿qué se necesita con [198:15] [198:15] ello? Luego también saber comunicarlo, [198:19] [198:19] ¿no? O sea, yo creo que si a los jóvenes [198:21] [198:21] tú le das la información necesaria y en [198:25] [198:25] su lenguaje, hombre, una vez que lo van [198:27] [198:27] comprendiendo, lo irán valorando y lo lo [198:29] [198:29] irán queriendomm [198:31] [198:31] ya está. Pero claro, es es un trabajo de [198:33] [198:33] hormiguita. [198:34] [198:34] constante y que no se nota. [198:37] [198:37] Bueno, veremos qué pasa en unos años, si [198:39] [198:39] en 10, 15 años hay un repunte [198:44] [198:44] o no desaparece, pero bueno, es algo muy [198:48] [198:48] minoritario, sobre todo en la gente [198:50] [198:50] joven. Yo creo que también, a ver, los [198:53] [198:53] papas ayudan, depende de qué tipo sea [198:55] [198:55] más moderno o más chapado la antigua [198:57] [198:57] como bueno, es que hay tantos factores, [198:59] [198:59] ¿verdad?, que que entran incluso en [199:01] [199:01] España, pues es verdad que hay hay [199:04] [199:04] desafección hacia las religiones en [199:06] [199:06] general, también hay mucha inmigración [199:08] [199:08] que viene con otra religión y eso es [199:10] [199:10] otra religión que es muy importante que [199:11] [199:11] también está ahí y va a tener una una [199:14] [199:14] importancia seguro. Bueno, hay mucho hay [199:17] [199:17] muchos muchos elementos y veremos [199:19] [199:19] veremos lo que pasa. Yo te quiero [199:20] [199:20] agradecer de verdad porque me me ha [199:22] [199:22] gustado poder preguntarte de todo, eh, [199:24] [199:24] de muchas dudas que tenía y de y de [199:27] [199:27] muchas ideas que a lo mejor tengo, ¿no? [199:29] [199:29] Y cosas que no me gustan. Y te digo [199:31] [199:31] porque yo al final me he criado en una [199:32] [199:32] familia cristiana. Yo he hecho la [199:34] [199:34] comunión, ya no hice nada más, no me [199:37] [199:37] confirmé ni eso, no. Yo no quiero formar [199:40] [199:40] parte de Pero tampoco estoy en contra [199:43] [199:43] siempre y cuando se haga bien y siempre [199:45] [199:45] y cuando se obre bien. O sea, a mí no me [199:47] [199:47] molesta para nada que alguien sea [199:48] [199:48] católico. Al contrario, si quiere vivir [199:50] [199:50] la vida así, me parece fantástico [199:52] [199:52] siempre que le ayude. Pero es verdad que [199:54] [199:54] ha habido tanta parte oscura, ya no [199:56] [199:56] lleguemos al extremo, ¿no? No hace falta [199:58] [199:58] ir a los abusos, hace falta ir a esos [200:01] [200:01] párrocos con mal carácter que que que yo [200:04] [200:04] los he vivido. Yo he ido a un colegio de [200:06] [200:07] monjas primero y luego a un colegio de [200:08] [200:08] de curas, o sea, y he tenido unos [200:11] [200:11] pifostios [200:13] [200:13] increíbles. Por suerte hay gente como tú [200:15] [200:15] y gente como Dani antes que sois gente [200:17] [200:17] que tenéis otra sensibilidad y creo que [200:18] [200:18] esto sí que conecta muy bien con mucha [200:21] [200:21] gente y luego cada uno que haga lo que [200:22] [200:22] quiera, que eso para mí es lo más [200:24] [200:24] maravilloso. Eh, te falta una cosita, [200:26] [200:26] crack. Tenemos al [200:28] [200:28] Farioncio, el Fari de la suerte. Y aquí [200:31] [200:31] todo el mundo tiene que poner su [200:33] [200:33] imprenta y por supuesto tú también lo [200:35] [200:35] que te dé la gana. Ay, pues poner una [200:39] [200:39] cruz, puedes poner el nombre del nuevo [200:41] [200:41] papa. Esa estaría muy guapa, ¿eh? Esa [200:43] [200:43] estaría muy chula. Antes de firmar te [200:45] [200:45] voy a dar algo. A ver, dame. Yo te he [200:47] [200:47] traído alguna que otra Me dijiste, me [200:48] [200:48] dijiste que me traías algo. Digo, vamos [200:49] [200:49] a ver, a lo mejor me traes, me traes un [200:52] [200:52] sobre y dentro está el nombre, amigos, [200:54] [200:54] el nuevo papa. A ver si entiendo cómo se [200:56] [200:56] abre esta. Yo lo voy a saber y lo voy a [200:59] [200:59] decir. ¿Vale? Como yo hemos hablado que [201:01] [201:01] la fe cristiana es trinitaria, te traía [201:03] [201:03] tres cosas. Ah, qué bueno. Vale. A ver, [201:06] [201:06] el Espíritu Santo en primera posición. [201:09] [201:09] Primero, hemos hablado de los peores [201:10] [201:10] papas de la historia. Sí. [201:13] [201:13] Y considero de que hay muchas cosas que [201:15] [201:15] se tienen que solucionar de una manera u [201:17] [201:17] otra, a veces con mano dura. Y yo he [201:19] [201:19] pensado, eso es en plan coña, que [201:21] [201:21] ninguno se escandalice. A ver, a ver. La [201:22] [201:22] gente, la gente más de fece, la gente [201:25] [201:25] más de fe. Aquí no está la la chus y y [201:27] [201:28] la estampita del sa corazón. Uy, que es [201:29] [201:29] verdad. Madre, no, tú eres cura y tú te [201:31] [201:31] salvas. Ya, pero no no tiene que ver con [201:33] [201:33] eso. Pero en un mundo paralelom [201:38] [201:38] me he imaginado a ti solucionando las [201:40] [201:40] cosas de la iglesia. [201:42] [201:42] [Risas] [201:45] [201:45] [ __ ] [201:47] [201:47] míralo. Qué bueno el Papa Jordi. [ __ ] [201:51] [201:51] Papa Jordi. Primero, nen. Primer día [201:53] [201:53] todos a [ __ ] Eso es lo primero que [201:55] [201:55] dirías, hombre. No, pero oye, pero en [201:57] [201:57] bien. Luego, eh, no robarás. Eso es muy [202:01] [202:01] importante para Hacienda. Haciendo, por [202:03] [202:03] favor. Oye, qué chulo. ¿Lo ves? Sí, sí, [202:06] [202:06] sí, sí, sí. A ver que mira ahí, ahí, [202:08] [202:08] ahí, ahí. A que no se que no se refleje. [202:10] [202:10] Oye, qué guay. Esto lo has dibujado tú, [202:12] [202:12] ¿no? No, se encargue un chico [202:14] [202:14] ilustrador. Ahí está. Muy guapo, ¿eh? Y [202:16] [202:16] además con pinta de mala [ __ ] Bueno, [202:18] [202:18] a ver, hay veces que que cómo entran las [202:21] [202:21] cosas, ¿no? Pues tienen que entrar a [202:22] [202:22] fuerza. Oye, que que Dios existe. Toma, [202:24] [202:24] [ __ ] Insistió y Jesucristo también. Muy [202:27] [202:27] bien, muchas gracias. Es verdad que me [202:28] [202:28] hace mucha ilusión. Me parece muy bonita [202:29] [202:29] la ilustración, en serio, muy chula. No [202:32] [202:32] me lo esperaba, eh. Esta no es mía, esta [202:35] [202:35] es del colegio la purísima de Valencia. [202:37] [202:37] Ah, qué bien. Representa primero a las [202:40] [202:40] monjas, porque esto es de las monjas. [202:41] [202:41] Ajá. Representa a los alumnos que me han [202:44] [202:44] ayudado. Aún no tienes a uno aquí. Qué [202:46] [202:46] bueno. En mis cover. Y no hay nada raro. [202:49] [202:49] No hay nada raro, amigos. No, no, no. [202:51] [202:51] Representa mis covers de rap. Ajá. Y [202:54] [202:54] representa Valencia. Para que no te [202:56] [202:56] olvides de Valencia. Venga, [202:59] [202:59] vale. ¿Qué son las fallas o qué es esto? [203:02] [203:02] A [203:03] [203:03] ver. Ah, mira qué bonito. Puedo abrirlo, [203:06] [203:06] ¿no? Sí, sí, sí. Cuidado al abrirlo. [203:07] [203:07] Cuidado. No, lo voy a poner así. Lo voy [203:09] [203:09] a poner así. Esto y esto, esto que va de [203:12] [203:12] de Y. Mira qué [203:13] [203:13] bonito. Mira la [ __ ] percheudeta. A ver [203:17] [203:17] que no es que no quiero quiero tener [203:19] [203:19] cuidado al sacarlo. Ahí está. A ver, se [203:22] [203:22] pertenece a las hermanas, pertenece al [203:24] [203:24] colegio. Qué bonito. Qué bonito, ¿no? Y [203:27] [203:27] recuerda mis covers y a Valencia. Oye, [203:30] [203:30] precioso. Y se ve bueno esto, ¿eh? [203:34] [203:34] Esto, esto no se vende. Esto no se [203:37] [203:37] vende, eh, en en los bazares, ¿eh? No, [203:41] [203:41] no, esto no está muy bien. Oye, qué [203:42] [203:42] bonito, la verdad. Mira aquí, ¿eh? [203:45] [203:45] Fíjate, Jordi Wild, que me das dos [203:47] [203:47] regalos más y te lo juro que me hago [203:49] [203:49] cura, [203:50] [203:50] ¿eh? Me pongo aquí. Nunca cerremos las [203:53] [203:53] puertas. No, esta está cerradísima, pero [203:55] [203:55] bueno, [203:57] [203:57] porque esto está muy cerrada. A ver, [203:59] [203:59] esto de aquí. Uy, que uy, que esto [204:01] [204:01] parece que viene de FedEx. Este no es [204:02] [204:03] mío. Vale, eso viene del Vaticano. [204:07] [204:07] Vaya, me excomulgan ya oficialmente de [204:10] [204:10] No, no, que viene el Vaticano. [204:13] [204:13] Sí, Litado. Ha habido una rata porque no [204:18] [204:18] he puesto Jordi, sino Jorge. Bueno, no [204:20] [204:20] pasa nada. En mi DNI pone Jorge, o sea, [204:21] [204:21] que Ah, vale. Está está legalmente [204:24] [204:24] correcto, pero me lo voy a cambiar. Esto [204:25] [204:26] no sé por qué mis padres me pusieron [204:27] [204:27] eso, pero [204:31] [204:31] bueno. Y esto, ¿esto qué representa? [204:34] [204:34] ¿Qué es esto? A ver, léelo, léelo, [204:36] [204:36] léelo, léelo. Pone, "Su santidad [204:38] [204:38] Francisco, otorga de [204:40] [204:40] corazón la esto es real, o sea, la [204:43] [204:43] bendición apostólica Jorge Carrillo de [204:46] [204:46] Albornz Torres con motivo de su 40 [204:48] [204:48] cumpleaños e invoca por intercesión de [204:51] [204:51] María Santísima abundantes gracias [204:54] [204:54] divinas 28 de agosto 2025, jubileum. [204:57] [204:58] Bueno, año jubilar. Año jubilar. Oye, [205:00] [205:00] pero y esto esto es esto lleva el sello [205:03] [205:03] del Papa. La bendición del Papa. Bueno, [205:05] [205:05] y esto que qué bonito, hombre. A ver, [205:07] [205:07] aunque no crea, pues es muy bonito esto, [205:09] [205:09] de verdad. Claro. Y esto que qué me [205:12] [205:12] representa que me va a dar buena buenas [205:14] [205:14] buena buena suerte, buenas vibras, ¿no? [205:16] [205:16] Esto me perdona algún pecadito al tema. [205:18] [205:18] Eh, no es confesión que puede ser acabar [205:22] [205:22] el Ah, vale, vale. Oye, pues muchas [205:24] [205:24] gracias. Me me parece muy bonito. Mi [205:26] [205:26] madre va a hacer mucha ilusión. A ver, [205:27] [205:27] si no te lo regala un cura, ¿quién te lo [205:29] [205:29] va a regalar? Hijo mío. Por eso he [205:30] [205:30] pensado, ¿quién le puede regalar un [205:31] [205:31] cura? la bendición de papá y y esto que [205:33] [205:33] es como que se pide y y sí se solicita [205:36] [205:36] para que el papá con una ocasión [205:39] [205:39] especial en este caso por un aniversario [205:41] [205:41] o alguna Oye, qué bonito. Mira, de [205:43] [205:43] verdad no es porque porque tenga esto, [205:46] [205:46] pero a mí este papa me ha caído muy [205:47] [205:47] bien, de verdad. Evidentemente, yo soy [205:50] [205:50] de los que piensa que aunque no se pueda [205:52] [205:52] por doctrina una renovación absoluta [205:54] [205:54] sería maravilloso. Creo que actualizar [205:55] [205:55] cualquier religión al contexto actual es [205:58] [205:58] necesario, pero aún así siempre me me ha [206:01] [206:01] parecido muy humano, ¿sabes? Como el [206:03] [206:03] anterior Benedicto era como muy formal y [206:05] [206:05] muy Este me parece que sentido del [206:07] [206:07] humor, muy campechano, muy que se nota [206:12] [206:12] que si fuera por él a lo mejor habría [206:13] [206:13] incluso más cambios. Si si pudiera con [206:15] [206:15] una varita mágica, ¿sabes? Se nota que [206:17] [206:17] es Se nota que es buena gente, es buena [206:18] [206:18] gente. Así que muchas gracias por esto. [206:20] [206:20] Eh, la verdad es que de estoy muy estoy [206:23] [206:23] muy contento con estos con estos [206:24] [206:24] regalitos, ¿eh? Esta es la realidad y [206:26] [206:26] esta es la posibilidad. Ah, fíjate. Y si [206:28] [206:28] quieres que pase, pídeselo a ella. Esto [206:31] [206:31] esto es bueno el triumbirato de de Jordi [206:35] [206:35] White Papa en 2070, [206:37] [206:38] ¿eh? Sería el primer primer papa Wild. [206:40] [206:41] El primer papa Wild. Pues oye, lo que te [206:43] [206:43] he dicho. Ahora tengo que poner yo algo. [206:46] [206:46] Sí. Le quis poner algo. Sí, sí. Ay, lo [206:49] [206:49] que tú quieras. Vale, sí, voy a poner [206:50] [206:50] algo. A [206:53] [206:53] ver, atención, [206:57] [206:57] amigos. Después de un podcast muy [206:59] [206:59] interesante, la verdad, eh, que yo creo [207:01] [207:01] que son temas que además nos tocan a [207:03] [207:03] todos, porque casi todo el mundo que vea [207:05] [207:05] este vídeo o que escuche este podcast en [207:08] [207:08] Podimo tiene fe, ya sea propia o ya sea [207:12] [207:12] un familiar, amigo, padre, madre, [207:14] [207:14] abuelo, da igual, todos. [207:16] [207:16] Estamos metidos, ¿no?, en esta en esta [207:18] [207:18] sociedad que está super influenciada por [207:20] [207:20] todo lo judecistiano, o sea, que [207:22] [207:22] evidentemente interesa a todo el mundo. [207:23] [207:23] ¿Qué has puesto? ¿Qué me has? Viva [207:25] [207:25] Jesus. Jesus Christ, man. El Jesus de [207:28] [207:28] YouTube. Antes de que la lachus fuera [207:30] [207:30] fuera atacada por esa, a mí me hacían [207:32] [207:32] estampitas y nadie se enfadó. Esa es la [207:34] [207:34] verdad, ¿eh? Que es verdad. ¿Te enojó [207:36] [207:36] esa estampita? ¿Qué va? Que es una [207:37] [207:37] tontería. Y no está hecho con mala fe. A [207:40] [207:40] ver, yo entiendo de que considero que [207:42] [207:42] era algo guay. Pues [207:44] [207:44] bueno, gente se ofendió. Una pena, una [207:49] [207:49] pena que algo que ella quizá de modo [207:51] [207:51] inconsciente hizo queriendo sacar unas [207:53] [207:53] rizas y luego se se tras tocóm pero [207:56] [207:56] tampoco era para atacarla, ¿no? No era [207:58] [207:58] para atacarla y no es una broma ni de [208:00] [208:00] mal gusto. Es como cuando a mí me hacían [208:01] [208:01] 7000 memes de Jesus Christ y me ponían [208:04] [208:04] las fotos y la cara y todo eso. No hay [208:05] [208:06] no hay mala fe ahí. No hay intención de [208:08] [208:08] insultar a nada ni a nadie. No, claro, [208:09] [208:09] si es que la manera en la que tú le [208:11] [208:11] puedes quitar la fuerza a una fensa que [208:14] [208:14] tiene la máscara de humor es justamente [208:18] [208:18] reírte. Por eso me gusta el humor negro. [208:21] [208:21] Claro. Sí. Sí. ¿Por qué? Porque si [208:23] [208:23] alguien viene con la intención de [208:24] [208:24] ofenderme, si me he reído, ya lo he [208:26] [208:26] desarmado. Claro. O Cristio, ah, yo lo [208:29] [208:29] quería hacer enfadar y se ha reído el [208:31] [208:31] desgraciado. Falta sentido el humor en [208:33] [208:33] la iglesia. Bastante, eso sí, ¿eh? Sí, [208:36] [208:36] pero bueno, todo llega. Eso, eso no es [208:38] [208:38] ningún pilar inamovible, puede haber más [208:40] [208:40] sentido del humor, ¿eh? Oye, podría [208:42] [208:42] haber un papa monologuista, ostras, que [208:44] [208:44] haga un rose de cardenales. No, hombre, [208:46] [208:46] no sería increíble. A ver, Manolito, [208:50] [208:50] vamos allá contigo, que el otro día me [208:52] [208:52] han dicho que que no diste bien una [208:56] [208:56] confesión, ¿eh? Y habría ahí. Habría ahí [208:58] [208:58] sí que habría eh cónclave, ahí sí que [209:01] [209:01] habría follón, habría politiqueo, [209:03] [209:03] saltarían muchas barras. [209:04] [209:04] Bueno, ha sido un placer tenerte aquí, [209:06] [209:06] de verdad. Me lo he pasado muy bien. Ha [209:08] [209:08] estado muy interesante. Me ha gustado [209:09] [209:09] confrontar ideas que que todos son [209:13] [209:13] conversaciones que seguro que muchos [209:14] [209:15] hemos tenido, ¿no? De oye, ¿por qué esto [209:16] [209:16] no podría ser así? ¿Por qué no podría [209:18] [209:18] ser asá? Y que hayas dado la cara y que [209:19] [209:19] hayas estado aquí y todo el tema de los [209:21] [209:21] abusos, que es algo muy grave y que no [209:23] [209:23] es fácil y que al final los que no [209:24] [209:25] tenéis culpa, porque al final no todas [209:27] [209:27] las manzanas son podridas, pero sí que [209:29] [209:29] el sistema estaba completamente podrido [209:31] [209:31] y eso es eso es [ __ ] eh, de de estar [209:33] [209:33] ahí dentro. [209:34] [209:34] E nada, super agradecido. Espero que [209:36] [209:36] hayas disfrutado y mucho, mucho. Y vas a [209:38] [209:38] despedir tú el podcast y tienes ahí tu [209:39] [209:39] cámara para decir lo que te dé la real [209:41] [209:41] gana. Eso señor, aquí lo tenemos. Let's [209:43] [209:43] go. Eh, suscríbete, dale like y todas [209:45] [209:45] estas cosas porque si no lo has hecho, [209:47] [209:47] mal. Estás rozando el pecado. [209:50] [209:51] Luego, pues nada, lo siento. Si alguien [209:52] [209:52] no me gusta mi cara, pues qué le vamos a [209:54] [209:54] hacer, ¿eh? Mucho ánimo. Y [209:58] [209:58] tercero, Dios es más grande que nuestras [210:01] [210:01] limitaciones. Chico, dale un tiempito y [210:04] [210:04] de repente lo entiendas mejor en su [210:06] [210:06] tiempo, en su momento.
Transcripción completa
[Música] [Aplausos] Ave María purísima, sin pecado concebida. Bienvenidos todos a esta homilía en The Wild Project. Hoy tocamos un tema mega interesante y todos los que estamos aquí o casi todos tenemos algo de relación con la religión católica cristiana, ya sea porque nosotros tenemos fe, ya sea porque tenemos algún familiar, ya sea porque tenemos amigos. Desde luego no puedes vivir en Latinoamérica o en Europa y no estás rodeado, pues, de la influencia de todo lo judeo cristiano. Hoy viene un cura para hablar de los temas más, podemos decir polémicos, controversiales, pero bueno, también académicos de la religión católica. Por supuesto, hablaremos de todo lo malo, pero también hablaremos de curiosidades como de la Biblia, como del infierno, como de las posesiones infernales. Hoy viene a pasárselo bien, ¿no? Como el hormiguero. Muy bien. Aw project, el padre Han Chui. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Muy bien, muy bien, muy contento. Viniste y como acompañante en el podcast de Santa Ulaya y Enric. Sí, podcast que ha sido legendario. Uy, y tanto que seguramente va a convertirse en el podcast más visto de de The Wall Project. Yo creo que debe llevar ya unos 11 12 millones de visitas. Viniste ahí, viste la magia y hoy vienes tú a dar magia, a repartir un poquito. Pues aquí vamos a intentar hacer algo. Tú eres un cura. Punto. Tú eres un cura. Ya está. Bueno, cura, [ __ ] y lo que quier quean. Que como podéis ver tienes un sentido de humor muy negro, atrevido. Sí. Llega va con va con el estilo, ¿eh? Que hablas de todo porque te metes en en todos los fregados. De hecho, cuando contactamos, yo te dije, para mí es vital que pueda hablar de todo y eso incluye abusos, eso incluye temas polémicos de la iglesia a día de hoy, etcétera, ¿no? Y tú me dijiste, "Hablemos de lo que sea, o sea, te lo agradezco." Y quiero preguntarte una cosa. Tú que tienes un perfil un poco, vamos a decir, transgresor dentro de la iglesia, ¿tú has tenido problemas? ¿Te han llamado la atención desde arriba? ¿Te han podido excomulgar o no, hombre? No, no es comulgar, no, porque yo no me voy de la doctrina, ¿no? O sea, en su momento lo cuando estudié y me lo tomé en serio, me llegaron a llamar el pequeño Torquemada porque era pequeñito, pero muy muy a de mucho ímpetu de que yo por lo menos no me fuese de la doctrina, ¿vale? O sea, eras más cerrado de mente, podríamos decir, cuando estabas estudiando en el ámbito académico, más que nada. O sea, luego a la hora de transmitirlo es otra cosa. O sea, yo considero eso. Uno tiene que tener muy claro lo que cree, pero luego a la hora de transmitirlo, pues tiene que muchas veces ser gradual, ¿no? Y ser receptivo también, porque al fin y al cabo lo que se busca es un diálogo, ¿no? No para relajar eso, sino para comunicarlo mejor posible. Y en eso, obviamente, eh sí, por eso el lenguaje transgresor que utilizo en muchas ocasiones o los estilos eh que me ha traído problemas, a ver, que ha sido muy llamativo, que ha podido despertar algunas alertas en algunos, pero los que tenían que mandar en su momento, pues me han han dialogado conmigo, me han pedido razones, no en el modo de exigencia, sino porque verdaderamente querían entender lo que estaba haciendo. Y luego pues nada, me han dado algunas recomendaciones, pero en general prohibiciones de ningún tipo. Ninguno, ¿no? ¿Qué es lo peor que te han dicho por eso? ¿Dónde dónde les ha tocado más la fibra? ¿Qué es lo que has hecho tú que les pueda haber molestado más o al menos alertado más? A ver, la cover de Nati Peluso, haber salido de tía, caracterizado de tía. Fue lo más lo que más alertas despertó. Claro, te haces covers versiones como de canciones de bizar rap con el mismo estilo y tal, hiciste una tipeluso vestido de tía. Sí, porque a ver, la dinámica es como hacer lo de tu cara me suena por fidelidad al original, pues tratar de igualar en todo, ¿no? O sea, todos los vios se trata de igualar todas las vestimentas, el mismo bit, la recreación del estudio. Claro. Y ahí toca, pues es mujer, pues mujer, ya está. Pero es que yo me lo tomaba con toda ligereza, con toda tranquilidad, o sea, no había ningún drama. Que no haya sido prudente. Bueno, lo puedo aceptar porque hay gente muy sensible, ¿vale? Yo no quería hacer ninguna reivindicación de ningún tipo, pero bueno, es quizás lo más, ¿no? Lo lo línea que has cruzado quizás más que más les ha alertado. Sí, pero fuera de eso, o sea, cualquiera puede mirar mis vídeos, sí, pueda que sea un poco llamativo, que a veces hable de modo tan disruptivo, o sea, o sea, incluso si tengo que decirle un taco a alguien, se lo suelto y se ha acabado. Pero la broma de [ __ ] o yo que sé, o sea, que lo soy, es que lo soy. Ya negar lo que es hoy. Claro. Eh, pero después nada más. Bueno, ahora entraremos ya en materia porque hoy hay un podcast muy chulo. Hay un podcast, desde luego, en algún aspecto confrontacional porque hay cosas de la iglesia que a mí me parece que en 2025 son graves, que aún estén como están. Quiero entenderlo. ¿Por qué? Un caso que es evidente, ¿no? El tema de los abusos ya no es de ahora, es un que es algo que lleva arrastrando la iglesia y que parece que no acaba de de de acabarse el todo y van saliendo casos y casos y casos. Pero también hay preguntas que tengo como persona, yo no creyente, yo soy agnóstico, pero sí interesado en en conocer. Entonces, hay cosas como la Biblia, como como bueno, y los evangelios, los apócrifos, porque unos sí, porque otros no. E tema del del infierno, los exorcismos vistos desde el punto de vista puramente de la iglesia, el politiqueo que hay en el Vaticano. ¿Qué pasa con el Papa? El Papa, a ver, ahora voy a quedar muy cristiano, Dios quiera que dure muchos años. Pero no tiene pinta que va a durar muchos años. Está complicado pulmonarmente y tal. ¿Qué pasa? El día que fallezca o si fallece de repente, imagínate que mañana por lo que sea ataca corazón y se acabó. Hablaremos de todo esto. Pero antes una pequeña presentación para la gente que no te conozca. O sea, tú eres de Perú. Sí, yo soy nacido en Perú. Mi familia toda es peruana, aunque los orígenes son de chinos que emigraron a Perú. De allí el nombre de Hanchui. Sí. De de Suecia. No, no, no tiene rasgas. No, no, no. Este moreno natural permanente no, no es no es no es de uva. No es de uva. O naranja como Donald Trump que tiene un color muy bonito naranja que no sé cómo [ __ ] lo ha logrado, pero es un color que es único, eh, en la historia. Entonces, tú vienes de, bueno, tu familia viene de Perú y tú vienes de Perú y también un poco de de Asia, ¿no? Raíces. Sí. ¿Y por qué acabas aquí en España? A ver, es que yo cuando estaba terminando los estudios de teología, es que para hacer curas estudia filosofía y luego teología, ¿no? Cuando estaba acabando ya en vistas de obtener, ¿no?, el grado correspondiente, el bachillerato en teología, eh se se hizo una oferta por parte de Valencia, la dice de Valencia, a varios obispos de Latinoamérica. Le decían, "Mira, si tienes sacerdotes que tú quieres que hagan la licenciatura aquí en España, yo pongo todos los medios para que vengan a condición de como contraprestación que ayuden ayudando en una parroquia, o sea, asistiendo en una parroquia como curas, ¿no? Irán a estudiar todo aquello, pero ya me ayudan a aligerar un poco la carga pastoral y pues nada, el primero que mandaron fue a mí. ¿Tú querías por eso te apetecía? No me lo esperaba para nada. No te lo esperabas, ¿no? Tú pensabas hacer toda tu vida en Perú. Sí. A ver, primero ya estaba ya cansadico de estudiar, dije, ya se acaba. Y yo otra vez y pero bueno, pues me mandaron y te quedaste. Sí. No sé, vine, estudié, volví después de 2 años cosas que suelen pasar de entendimiento. Los de aquí volvieron a ofrecer que retorne. Retorné y me quedé. Cuando hablas de entendimiento, entiendo que con tus estamentos superiores. Sí. O sea, que hay que hay crisis como en cualquier empresa, ¿no? Hay crisis con los jefes. Sí. A ver, uno es sacerdote de la iglesia. Es verdad que uno está adcrito, pertenece a una jurisdicción territorial, en este caso se llaman diócesis, pero si no hay entendimiento con el obispo chico, mira, tú para la izquierda, yo para la derecha y en paz. Ponemos tierra por medio. Bueno, yo puse tierra y un océano por medio. Si puedes un planeta, ¿no? También y seguimos adelante cada uno por nuestro lado. Ajá. Y yo seguir sirviendo la iglesia. Y como la dioces de Valencia me conocía, pues pues fue la primera que dijo, "Vente." Qué bueno. Y ya viniste y tu plan, que es quedarte años en España, hacer ya tu vida. Hombre, tengo testamento hecho para con las indicaciones de dónde me van a aterrar. Es otro bigoto. Y es aquí, es en España. Claro, claro. O sea, que bueno, tenemos ya un nuevo español aquí y y así me va bien porque no lo hacemos virtual, eh, mejor, eh, no te voy a engañar. Sí, sí, sí. Bueno, e decías que para que para ser cura, que eso es algo también es interesante porque realmente mucha gente no sabe qué tiene que hacer si quiere ser cura. Para ser cura, ¿qué tienes? ¿Qué requisitos tienes que tener y qué tienes que hacer? Vale, a ver, lo que uno ha de ser básicamente es varón bautizado, saber que haber recibido el bautismo es básico, pero obviamente en la Iglesia Católica eh es también ser varón. Eso lo hablaremos luego el tema de porque es interesante realmente, o sea, incluso algunos eh especialistas en derecho canónico han pedido ya que se especifique varón xy, o sea, como para que ya se tenga claro todas las posibilidades, ¿no? ¿Por qué? Porque está en juego lo que se llama eh la validez o la nulidad. Por tanto, primero esa es la condición, en lo que uno tiene que ser. Luego eh obviamente bautizado cristiano, ¿no? En la medida de que eh se pueda haber tenido un camino en una parroquia o en un colegio o cerca de una congregación religiosa. O sea, que alguien te conozca más o menos pueda valorar de que, a ver, eh, sí puede tener iniciativa, puede tener algo de semilla vocacional, o sea, de nuevo, de cero, ¿no? O sea, si yo voy a una ciudad nueva y digo, "Hola, ¿quieres ser cura, lo voy a tener difícil en esa diócesis?" Te te pedirían informes al lugar de donde vienes. Oye, alguno lo conoce. Tienes un cura de la parroquia donde estabas antes vivías. Alguien que pueda dar un informe puede decir algo de ti si te han visto el pelo por lo menos. O sea, sí, eso sí que se busca, ¿no? Para que, a ver, no vaya a hacer un caso de alguien que diga, "Es que me ha hablado el Señor en un sueño. Qué bonito. Suena bonito, pero eso hay que analizarlo un poquito, ¿vale? No vaya a ser así. No es tan fácil, ¿no? No vaya a ser que el sueño esté pervertido. Sí, sí que haya sido que te has sentado mal el que va que te has comido y pero y ya luego empezar la formación. Normalmente un primer año que se llama como un año cero, el propodéutico para tratar de ver la calidad humana, ver qué cosa tienes que mejorar, ¿no? Como es una un año de vida comunitaria, tratas de ver cómo tratas a tus compañeros y cómo tú te sientes. Si llegado, acabado ese año y dices, "Mira, es que no los aguanto." Claro, entonces ya es un indicador, si luego cómo vas a tratar al géner la parroquia, mejor que lo reconozcas ahora y no se feliz en la vida que puedas tener. Y pasa ese primer año, la formación en filosofía, en teología, en una universidad normal, cualquiera. Claro, claro, hay que aprobar las clases que no apruebas ni una, eh, bendito sea Dios, que te quiere, te llama y te cuida, pero a tu casa. O sea, no puede ser cura sin sin tener la carrera de filosofía y teología. Aquí en España, por lo menos piden dos años de filosofía. No hay no hay que hacer la carrera completa aquí en España. En Perú sí te la piden. Aquí no. Vale. O sea, en ese sentido, hombre, pero porque hay una formación filosófica ya propia en el instituto, algo que sí que se carece en, por lo menos cuando yo entré, se carecía en Perú, eh, y claro, hay que aprobar el la licenciatura en teología. Esa esa sí que es 100%. Sí. O sea, cosas porque luego te van a pedir documentos, te van a pedir tu partido de bautismo, tu partida está bautizado, esta es la prueba documental, tu partida de confirmación, si está confirmado, obviamente, ¿no? Tu certificado de estudios, o sea, tú qué has hecho la licenciatura, todo de ello y obviamente por lo menos en Perú un informe negativo del psicólogo, no está loco, ¿no? Vale, que si no mal, ¿no? Bueno, ya hablaremos luego, que no sé si no sé si ha funcionado muy bien este test psicotécnico. Eh, claro, depende de los lugares también, porque durante muchos años ha habido mucha barbarie. Eh, una vez ya lo eres, imagínate que descubres que no es para ti por lo que sea, porque te enamoras, porque no crees, etcétera. Por eso te hablaba del caso de Dani, ¿no? Dani es quizás el caso más conocido, porque no deja de ser el primer cura, al menos yo, que reconozca, en España, que entró en las redes 100%, mucha gente lo conocía, había interactuado con muchísimos youtubers y con muchos influencers y decidió dejar pues el sacerdocio. Esto, ¿cómo va realmente? Esto lo puedes hacer en cualquier momento. ¿Qué pasa contigo? A ver, normalmente si uno ve que está teniendo dudas serias sobre su propia vocación, independientemente los años que lleve de cura, normalmente cuando no llevan 2 tr años la Santa Sede te dice, "Espérate un poco, ¿no? Espérate, pueda que sea una crisis y ya está, ¿no? Como el recién casado, los dos primeros años, todo felicidad y luego venga una crisis porque es el Vaticano el que dice si sí o si no. Normalmente es la el que toma la decisión final, ¿vale? ¿Por qué? Porque está en juego. Se tramita por medio del obispo o la congregación, si pertenece a una congregación, pero es la Santa Sede la que en verdad tiene la voz final, ya que eh está en juego luego la dispensa del el ministerio, o sea, que ya te permiten no ejercerlo y la dispensa del celibato, con lo cual ya puedes formar una familia si lo deseas. O sea, no en ese sentido y eso depende objetivamente de Roma, no depende de los lugares territoriales. O sea, en el procedimiento cotidiano sí uno lo tiene que manifestar, tiene que hacer cierto tiempo de acompañamiento para discernir si es algo momentáneo o algo más profundo, porque lo que se quiere es que identifique las causas. O sea, que uno así como identifico las causas para decir que tengo vocación, ahora, ¿cuáles son las causas que me llevan a decir no tengo vocación? O reconozco que tengo vocación, pero quiero vivir esto otro, que también puede ser. O sea, alguien se ha enamorado. Pues vale, entonces enamorado, bien. ¿Quieres dejártelo porque quieres formar una familia o chico? Pues vale. Eh, o sea, claro, primero hay que hacer el acompañamiento, luego hay que solicitarlo de la Santa Sede. Eh, pedirá informes al lugar de donde perteneces y llegado el momento, pues te concederán ambas cosas, la dispensa del ministerio y la dispensa del celibat. Aquí hay que pedir las dos. Algunos por despiste solo piden uno, la del ministerio, pero claro, no se pueden luego casar que piden los dos. Vale. Bueno, casar por la iglesia, por entiendo que por lo civil se pueden casar en cualquier momento, ¿no? Sí, como cualquiera cualquiera lo podría hacer también. Ah, y si te dicen que no. Normalmente no dicen que no. No, en el caso de que pasara, ¿qué es que en qué situación una persona que le han negado eh dejar el sacerdocio puede unilateralmente de alguna forma renegar de eso? Ah, sí. Tantos. Hay muchos que se han ido y ni siquiera han pedido la dispensa, han ido a hacer su vida y se ha acabado, ya está. O sea, han terminado tan quemados que han dicho, "No quiero saber nada de vosotros." Y se han ido y se ha acabado. Entonces hacen vida normal. Entiendo que no podrán casarse por la iglesia y y todo eso, pero no no hay ninguna consecuencia ni legal ni no tendría por qué haberla. como mucho habría consecuencias y luego va por los pueblitos ofreciendo su servicio de sacerdote cuando chico, no no puedes hacer eso porque estás jugándote la fe de la gente, o sea, no. O sea, otra cosa que quiera utilizar el sacerdocio y lo que conoce de él para lucrarse, ya eso es otra cosa. Ahí sí que podría la autoridad eclescástica recurrir a la fuerza civil para decir, "No, o sea, h ver aquí las cosas no están yendo bien, pero en otro caso no no puede hacer nada más que como muchos si fuesen el caso de España, vale, te vas, pues bueno, pues te quitan el sueldo y se acabado." Claro, claro, porque esa es otra el tema del sueldo. Los curas tienen un sueldo que viene del Vaticano, entiendo, del obispo, del obispado. Viene a ver, normalmente eh el feligrés de a pie cualquiera a la hora de creación de la renta, mira, estamos en campaña de renta, uno puede marcar dos casillas. Ese dinero puede ir destinado a la iglesia solo o a la iglesia y otras obras sociales. En esas obras, otras obras sociales está, por ejemplo, Manos Unidas, que también pertenece a la Iglesia. O sea, que lo típico que se dice, no le des a la iglesia, dale a la otra, igualmente una parte va a ir a la iglesia. Alguna de sus obras Ajá. que sí que va porque están dedicadas de lleno a a la asistencia, ¿no? En el sentido, sí. Por eso normalmente, ¿qué dice la iglesia? Marca las dos, no marqué solo una. Ah, se puede marcar las dos. Sí, claro. O sea, en ese sentido, eh, normalmente, claro, cuando uno marca, el estado entrega a la Conferencia Episcopal el dinero correspondiente de eso, ¿no? Eh, la Conferencia Episcopal en razón de los informes de la diócesis reparte el dinero entre las diócesis españolas para el sostenimiento del de los sacerdotes y el sostenimiento de algunas de sus obras específicas, ¿no? Normalmente Caritas, por ejemplo, ¿no? O sea, son los dos rubros grandes y obviamente la diócesis tiene sus ingresos propios, ¿no?, de sus bienes de los bienes eclesiásticos y de allí saca el dinero para poder pagar una mensualidad que en razón de la normativa española es el suelo básico. 1088. Eso es lo que recibes. O sea, cobráis es eso es buen mensualidad. Sí, sí, es el sueldo mínimo, pero luego hay que aportar para la IRPF o estas cosas. Ah, pero lo que os queda neto, digamos, es esto. Es esto. Ya está. Ese es el sueldo. ¿Y qué más os pagan? Por ejemplo, el tema de la vivienda. Eh, depende la depende la situación parroquial. En algunas parroquias si la parroquia tiene vivienda y con lo cual el sazarote puede vivir directamente la vivienda. Otros no tienen vivienda, digamos, como es mi caso, la parroquia tiene una vivienda donde está el párroco. En mi caso no hay vivienda segunda para mí, pues se alquila una vivienda. No, vos no tú, ellos. Yo yo hago un poco una jugada, pero claro, con 108 no da para alquilar una Bueno, hoy en día en España más con el tema de la vivienda es complicado. Sí, entiendo que es muy complicado. muy complicado. Sí, pero nada, a ver, normalmente sí lo tendría que pagar la parroquia íntegro, pero por ejemplo en mi caso, en la parroquia Patrá de Valencia, eh, no puede cubrir los sueldos y el piso, pero como la parroquia también tiene en un ejercicio de ministerial en tan municipal de Valencia y el tanatorio da una asignación en razón de todo el trabajo que se ha hecho a la parroquia, pues la parroquia normalmente puede asumir eso, ¿vale? con los trabajos en el tanatorio. Sí. O sea, normalmente, incluso, mira, por ejemplo, ¿no? Eh, yo no creo que sea el único, mi compañero y yo lo hacemos así. De un tanatorio que te puede costar h 110 € lo que da el tanatorio a la parroquia, normalmente se dice que 30 € ha de ir al sacerdote y 80 se lo queda a la parroquia. Desde que llegamos, mi compañero y yo, dijimos, pues esos esos 30 € que se lo quede la parroquia porque así puede asumir todos los gastos. No sé y ya está, no cogemos ese dinero, pero pero ellos os pagan. Claro. Tema también alimentación y todo eso o eso ya va a vuestro a vuestro es nuestro. Todo lo que sea, alimentación, desplazamientos y eso, todo, todo, todo nuestro. Lo único que os cubre es un sueldo y una vivienda en la gran mayoría de los casos. Claro. Vale. Vale. Pues ya sabéis, este es el chollo de ser cura. todos apuntarse. No te vas a hacer rico. No, no, si es por dinero, hay otros trabajos que se pueda ganar mucho más dinero. Claro, hablamos de la el rango más bajo, pero entiendo que a medida vas subiendo, la asignación va creciendo o no es así. No tiene por qué. No tiene por qué, la verdad. Tendría que mirarse caso por caso. Yo de verdad soy en eso un indiferente. Un cardenal debe cobrar mejor que un cura. Depende el trabajo que haga. Si es un cardenal que solamente está en una diócesis, pues recibirá lo que la diócesis le puede dar. Pero si es un cardenal que está en la Santa Sede, puede que la Santa Sede le dé una asignación más, un extra, pero porque ya su diócesis no se lo da, ahora está trabajando para la Santa Sede. Pues dependería si es un cardenal que le han mandado enuncio a otro país o un embajador, pues pueda que le den según la situación que está allí. O sea, aquí necesitarán 100 € para vivir, allí de repente 300 € pues eso es lo que te dan. ¿Qué rangos hay dentro de la iglesia? Hm. A ver, está lo básico es saote, obispo, papa. Esa es la escala, [ __ ] Ya está, no hay más. Y por ejemplo, un cardenal, el cardenal son consejeros del Papa, no tienen poder eh de gobierno por sí solos para con los obispos o los sacerdotes. No, si un cardenal es también obispo, pues manda sobre sus sacerdotes, pero no puede meterse en lo lo de otros. Ajá. Lo que pasa que es que solo hay tres escalones, digamos. O sea, claro, el sacerdote tiene que obedecer a su obispo y el obispo pues el Papa. Si el sacerdote no tiene entendimiento con el obispo, pues puede recurrir al Papa y el Papa dice, "Mueve el el tablero dejedrez y se acaba." Bueno, entiendo que el Papa o el equipo que tenga, porque no creo que el Papa pueda, no no todos los casos tienen que tener conocimiento él, pero por eso hay cardenales que le ayudan y otra gente de los casasterio de la de la Santa. Luego hablamos del Vaticano, luego hablamos que mucha tela que todos, bueno, todos, muchos hemos visto, eh, [ __ ] ¿cómo se llama la película, tío? Que cónclave. Cónclave. Esa no me salía. Digo, madre mía. Y me gustó mucho, además. ¿La viste? Sí. A ver, es muy fantasía. Se han fumado unos cuantos porros. No haremos spoilers, muchos giros argumentales, pero está chula. Luego, mira, luego sin hacer spoilers, pero me dices qué visos de realidad hay, ¿vale? Y qué fumadas hay, que también hay unas cuantas fumadas gordas. Eh, hablemos, mira, primero del tema de la Biblia, ¿vale? Porque venga, échale. El el libro más vendido de la historia, eh, sobre todo, ¿no?, a partir de la de la Biblia de Gutenberg y y como la imprenta la propulsó a todo el mundo. La Biblia, yo te quiero preguntar primero, ¿no deja de ser uno de los libros más fundamentales de la historia de la humanidad? Para muchos para bien, para otros para mal, pero el caso es que la importancia no se le puede negar, ¿no? Pero la Biblia como tal, y ahora aquí vamos a hablar un poco para los que menos conozcan la historia, no es un libro que se descubrió un día un arqueólogo. Mira la Biblia, hala, qué pasada, vamos a leerla, ¿no? La Biblia es una construcción de cientos de años, ¿no? Bueno, cientos de años si fueron de los dinosaurios, ¿no? Pero sí que hubo muchos di hombre centos porque claro, el los el primera parte que son las tradiciones hebreas, las judías, nos remontamos a bastante anterior de Cristo, ¿no? El siglo los estamos Sí, el 3000 antes de Cristo aproximadamente. O sea, imagínate uno de una construcción de 3000 casi 4000 años. Venga, venga, podemos tirar por ahí. Esto es el Antiguo Testamento, ¿eh? Bueno, antiguo y nuevo. Yo estaba haciendo una comparativa de temporal más o menos de antiguo y entre uno y otro. Eh, el Antiguo Testamento. Hay dos grandes partes en la Biblia, ¿no? El Antiguo y el Nuevo. El Antiguo Testamento. Cuenta un poco. A ver, eh, o sea, ¿cómo cómo va esto? ¿De dónde sale el Antiguo Testamento? A ver, hay que tener en cuenta que para la fe cristiana el Antiguo Testamento es lo el libro fundamental de los judíos, del pueblo judío. Consideramos que Cristo es la plenitud de la revelación de Ada por Dios a su pueblo, al pueblo judío. Por tanto, Dios no rompe, o sea, Jesús no rompe con lo anterior, sino que lo lleva a su plenitud. Esto implica de que todos los libros del Antiguo Testamento han de ser conservados e interpretados a la luz de Jesús, ¿no? O sea, porque él es la plenitud. Y obviamente todos los libros que se redactaron en torno a la figura de Jesús, nuestro nuevo testamento, claro, tratan de iluminar o especificar, concretar lo que él enseñó. O sea, ¿cuándo se dejan de tener en cuenta los libros? cuando muere el último apóstol, o sea, cuando el último apóstol la palma, ahí ya se acaban los libros inspirados por Dios, porque tiene que haber habido una experiencia cercana, no de un iluminado, no de alguien que ha tenido una ha sido abducido, no, no en ese sentido, sino que ha conocido personalmente a Cristo. Por eso el último libro es el Apocalipsis, que eh consideramos que el redactor fue San Juan, el último de los apóstolos rein morir, que murió de viejo. O sea, por el Antiguo Testamento para nosotros es valioso porque Dios poco a poco, de modo gradual, fue preparando a su pueblo a la plenitud que nosotros entendemos que fue Jesucristo. ¿Qué nos encontramos en el Antiguo Testamento? Hay también grandes, como tres, cuatro grandes partes, ¿no? Muchas Génesis, a todo el mundo leer lo sabe, Éxodo, etcétera. ¿Qué grandes partes tiene el Antiguo Testamento? Y que se sepa, porque entiendo que hay cosas que no se sabrán porque no todo entiendo que está registrado, de dónde salen exactamente estas grandes historias. Vale, primero eh hay que tener en cuenta, por ejemplo, el Génesis, si bien es verdad que es el primero de los libros, no es el primero en redactarse, ¿no? O sea, todos estos libros se empiezan a redactar en torno entre el siglo 1000 y el año cero, 1000 antes de Cristo y el año cero. O sea, en su en su mayoría a redactarse toda la transmisión previa era oral, ¿no? Que se sabe que existía ya de de muchos antes. Claro. Claro, había un ejercicio de la memoria muy tocho para que se pudiera perdurar en el tiempo, ¿no? Y luego se pusieron por escrito echando mano, por ejemplo, en el caso del Génesis, echando mano de la cultura del momento. Algunos dicen, "No, es que el relato del Génesis tiene muchas relaciones con relatos antiguos." Sí, pero es que también tiene muchas diferencias. Se ha inspirado en eso. No pasa nada. no ha sido en copia y pega, ¿no? Sino porque ha querido más bien recoger lo que todo el mundo ya conoce y entendía y lo ha querido eh utilizar como un medio de mostrar lo que Dios quiere transmitir. O sea, por ejemplo, el relato de la creación, que a todas las bestias del campo y los azos del cielo los llamen, no por un nombre, sino como bestias y astros en una generalidad les quita eh personalidad. Porque el redactor del Génesis está queriendo decir, "No son dioses, son criaturas. Han salido de la mano de Dios, con lo cual no los invoques." El trasfondo es ese, que por eso se diferencian de los relatos de su época que sí que le ponían nombre, todo aquello, ¿no? Estas historias. Ahora, eh, hay grandes grupos, ¿sí? Los cinco primeros que fueron adjudicados en su momento a Moisés, Génesis, Éxodo, Levítico, eh, Deuteronomio y se me ha olvidado uno, no me acuerdo ahora, eh, se me ha ido. Me van a matar, me van a matar. Te van a matar, eh, con esto. Bueno, pero son los el inicio de de Sí, digamos, de la creación del del mundo, del mundo y del pueblo judío en sí, que Jesús que Jesús, perdón, que Dios lo sacó de Egipto y lo llevó a la tierra prometida. Claro, esto es la historia, uno, el Génesis, lo de Adán y Eva, bueno, o incluso antes, ¿no? De la creación de todo. Exacto. Y dónde termina el Génesis más o menos con el tema de Adán y Eva. M no, no, no. Mucho después, mucho, mucho, mucho más después. Con Éxodo, sí. Coge toda la historia de Abraham. Parece la saga de Marvel, ¿eh? Sí, más o menos. A ver, mira. Sí, sí. El universo compartido de Jesucristo, tú de Dios. Sí, aquí hay hay mucha, bueno, hay mucha narración que luego también quiero hablar contigo de hasta qué punto se tiene que leer la Biblia de forma literal o alegórica o metafórica, etcétera, ¿no? Porque también es es algo curioso, ¿no? Que se ha dado mucha literalidad a muchas cosas cuando es todo o hay una parte que yo al menos entiendo que es muy alegórica. Eh, esto sería el principio de todo, ¿no? Y esto y y digamos dices tú se empieza a escribir entre el 1000 y el cero. Pero esto nace de qué, de esto, est estos relatos, ¿qué nace? De de la historia, de la tradición oral del pueblo judío de o o de de otras culturas, ¿no? El pueblo judío siempre. Pueblo judío, siempre pueblo judíano. Sí. Hay que tener en cuenta que el pueblo judío hay tres patriarcas, Abraham, Isaac y Jacob. No son los tres los tres pilares del inicio de la fe judía. En ese sentido, todo lo vivido por ellos y sus descendientes son los que se ha considerado que es la historia de la salvación. O sea, todo lo que le ha pasado a este pueblo es el modo en el que Dios ha querido revelarse de modo gradual, ¿no? El mismo hecho de que se fueran a Egipto y fueran esclavos, luego que fueran liberados, luego la tierra prometida y toda la pesca, ¿no? Por eso hay algunos libros que son considerados históricos. Entonces, los relatos de los eh de los jueces y de los reyes y de los profetas, bueno, estos son libros proféticos, pero tienen mucha información histórica que es contrastable con la época, ¿no? Con lo que los titularos han podido saber. Eh, en ese sentido, sí, en ese podemos decir que esos están arrandado, no tiene ninguna otra pretención. El tema de Moisés y la liberación de los del pueblo judío, de los de del esclavitud egipcia. Esto es histórico. Hay muchos elementos históricos que pueden decir que sí, que ha sucedido de abrir los mares ya quizás ya es un poco más, ¿no? Sí. Cómo lo cómo lo han vivido. Más que nada cómo lo han vivido. Cada uno puede vivir una misma experiencia de distintas maneras. Por ejemplo, Dan Valencia, cada uno ha vivido una cosa concreta. Claro, para unos ha sido más intenso y para otros pues no tanto, ¿no? O sea, una comparativa que alguno le pueda parecer un poco abrupta, pero es que es más o menos eso, esa vivencia tan intensa y que luego se quiso transmitir, se puso en común. Y obviamente el querer mantener la memoria de lo que Dios hizo con sus padres, Abraham, Isaac y Jacob y luego con el pueblo judío, es lo que se fue transmitiendo y lo que luego se concretó como libro. Para muchos la Biblia es la verdad absoluta. ¿No te parece un poco extraño que sea la verdad absoluta un libro tan figurativo donde hay tanta alegoría, donde hay tanta versión interpretable? Es decir, hay cosas que que rozan la Bueno, rozan a día de hoy magia, ¿no? No, que son imposibles de probar. El abrir un océano, la multiplicación de cosas. Eh, ya no hablamos, ya luego hablaremos con el tema de Jesucristo, resurrección, etcétera, pero ya incluso te hablo del Antiguo Testamento, ¿no? Hay historias que son inverosímiles a día de hoy. ¿No te parece curioso o cómo lo explicas tú para la gente que diga, "Es que claro, estamos siguiendo un libro en el que hay una persona que abre abre un mar con con las manos, ¿no? ¿Cómo explicas eso? A ver, primero se tiene que interpretar literalmente o no ya para empezar. A ver, habrán cosas que sí y otras que no. Ajá. O sea, no digamos, no hubo alguien testigo ocular de la creación, no, no se puede tomar en la literalidad, hay que tenerlo en su contexto. No significa que, ah, entonces da igual, ¿no? Es que quiere transmitir una verdad referente a Dios y al hombre y cómo se relacionan estos dos. O sea, esa es la verdad que quiere transmitir. ¿Cómo es Dios, cómo es el hombre? Y cómo se entienden uno con el otro. O sea, luego no busca ser un libro de historia o un cronista, no, no es su pretensión. No sé, por ejemplo, algunos dicen, "No, el Génesis tiene muchos errores. Pone a determinadas animales en una categoría que no les toca." Vale, lo que era el conocimiento del momento, eso invalida el Génesis, ¿no? Porque no es su pretensión en verdad querer hacer un catálogo biológico, ¿no? Lo que quiere decir es que todo procede de Dios, es el trasfondo, ¿no? Entonces, tema, por ejemplo, un temazo, ¿no? muy controvertido el creacionismo, eh, la procedencia total del ser humano, no de un animal, no de algún tipo de animal, sino de Dios directamente, ¿no? Que no, no provenimos de nada. ¿Tú a día de hoy esto, ¿cómo lo ves? ¿Crees que es un error? Porque hay gente que sigue pensando que el creacionismo es la la verdad absoluta y que Dios nos creó como humanos ya no ha habido una evolución, ¿no? A ver, mismo Juan Pablo Segund siempre ha exhortado en sus cartas, por ejemplo, Fidracio, la fe y la razón, que lo que Dios nos ha comunicado por la fe no puede ir directamente en contra de lo que luego nos ha comunicado por el uso de la razón, tiene que ir de la mano. Obviamente, si luego en el conocimiento de la ciencia sabemos que ha habido una evolución, no vamos a ser tan terribiles de decir, "No, no, no, imposible. A ver, es Dios, ¿no? ¿Qué más da que lo haya hecho todo en 7 días puntuales y exactos y cerrados a que se haya tomado toda una eternidad para ir haciéndolo poco a poco? No es más maravilloso impactante es la paciencia y el detalle de Dios durante todos estos milenios hasta llegar al hombre en lugar de que como si fuera Mandra el mago. Mm. No, o sea, para la fe cristiana, para la Iglesia Católica, no hay ninguna dificultad entre en decir todo procede de Dios y lo ha hecho de esta manera. No hay ningún conflicto. O sea, creacionismo cerrado como algo ideológico, eso no debería ser considerado por los católicos. No, no fue 7 días. Sí, sí, chico, ya cuando estés al otro lado del charco y lo verás. Tranquilo, relaja, relaja, ¿no? O sea, no pierdes el hígado ni a tus hermanos, pero no si es que si la razón ya no lo está mostrando, no pasa nada. Bien, incluso abre a mayor maravilla, mayor disfrute. [ __ ] cómo lo ha hecho todo Dios. El Antiguo Testamento es la palabra de Dios. Sí. Si Dios es omnipotente y es perfecto, ¿por qué se equivoca? Porque nos dice una cosa que se contradice con lo que sabemos ahora, que es un poco lo que decías tú. No podemos ir contra la razón. Pero entonces, ¿por qué no desde el principio nos explica todo tal y como es? Porque es paciente y se va adaptando al entendimiento del del ser humano de modo gradual, ¿no? O sea, antes no podía decirle, Abraham, tienes que amar a tus enemigos. Quítate de aquí. O sea, cómo un Dios en verdad omnipotente me ha pedido que am mis enemigos y me están haciendo daño. Claro, en ese momento no era el momento adecuado. Tuvo que pasar miles de años, o sea, 2000 años para que viniera Jesús y recién lo lo pusiera. O sea, se va adaptando. Más que errores por parte de Dios es errores por parte del hombre de cómo lo entendió. De allí que la Iglesia considera de que los textos siempre tienen que ser releídos recurrentemente a la luz de Jesús, ¿no? Esto es lo que se le llama la hermenéutica. una ciencia para poder volver a entender el texto en su contexto y luego a partir de allí sacaron la enseñanza que se dio allí y que perdura hasta nosotros. O sea, no es como la fábula que lo importante es del mensaje, ¿no? No. ¿Qué quiso decir en ese momento? Vale, y a partir de ahí, ¿qué quiere decirnos a nosotros? Mm, como consideramos que es obra de Dios, claro, él habla en verdad a todos, se adaptó en ese momento, pero claro, así como inspiró la redacción del texto, también inspira la interpretación actual del texto, o sea, sigue actuando de una manera con el mismo libro. En el Antiguo Testamento hay pasajes que pueden chocar mucho, donde Dios manda directamente a matar a pueblos enteros, o sea, que es un mensaje muy duro, ¿no? Y eso es así, o sea, esto es está literalmente claro, es puede chocar para mucha gente que entiende el Dios benevolentem un Dios que está mandando matar un pueblo entero. ¿Cómo se explica esta contradicción de este Dios vengativo, de este Dios o al menos que puede ser cruel, no? ¿Cómo se puede comprender? A ver, al fin y al cabo que estuvieran en medio personas humanas que quisieron eh, por decirlo así, quisieron entender que Dios los quería proteger a toda costa, ¿no? Y en ese sentido entendieron de que, vale, nos está dando esta tierra, pues vale, es nuestra. ¿Cómo hacemos en este momento para tomar posesión de ello? Pues tienen que acabar con todo y se ha acabado. O sea, que pueda que en ese momento concreto lo hayan entendido así y hayan querido eh cumplir la voluntad de Dios, que era recibir esa tierra, la tierra prometida, pero eh al modo en el que encendían en ese momento. Pueda que Dios precisamente no haya pedido que aniquilaran a las personas, ¿no? Eso está claro. ¿Crees que Dios podría pedir algo así? No, pero claro, pero porque nosotros lo entendemos desde Jesús. Si estuviéramos todavía en aquella época diría, "Sí, sí, es lo que toca. Sí, sí, tú acaba con ellos. No esperes más y luego quémalos." Bueno, ¿sabes? O sea, claro. Pero a ti te choca por eso cuando cuando leíste o cuando lees pasajes tan duros, ¿te choca o ya lo interpretas de esta forma que estás comentando? Sí. A ver, es que a mí me ayudaba a ver los estudios al fin y al cabo, no sé, en el sentido de tomármelo con tranquilidad y sobre todo porque yo era mucho de interrogar a mis profesores. Pero vamos a ver esto, ¿cómo es? Claro, es que hay muchas cosas por las que interrogar, ¿no? Claro, sí, sí. O sea, a ver, sirve porque hay que saber preguntar y ya está. O sea, hay que que tener la inquietud de preguntar. Por eso, a ver, los hombres de esa época se llevaban por esos códigos, se establecían, se gobernaban por este tipo de patrones de comportamiento que hay que acabar con todo para poder tomar posesión, no sea que estos crezcan y luego te expulsen, pues hay que acabarlo totalmente. Pues bueno, le hicieron así y se acabó. Es un mensaje heavy, es un genocida, claro, es un mensaje. Claro, o sea, salvaje. Claro, pero estamos hablando de gente, si ya a veces nuestros abuelos a veces nos pueden decir alguna frase que uno puede decir, "¿En serio?" Claro, estamos hablando de hace 2000, 3,000 años atrás. O sea, en ese sentido, sí, ya está, hay que tenerlo con paciencia. Tú las historias más difíciles de creer por la ciencia, por ejemplo, la separación del mar por Moisés. ¿Tú esto, tú esto crees que fue literal? Ya es una pregunta personal que te hago a ti, ¿o crees que es algo totalmente figurativo? A ver, tiene que haber habido un hecho que a ellos les tiene que haber marcado, un hecho histórico real, dices. O sea, tiene que haber habido algo. Luego, ¿cómo se ha interpretado esto o cómo se ha podido maximizar o cómo se ha podido más que adornar, eh, reivindicar, embellecer, ya es otra cosa. O sea, puede ser que bajara la marea o que hubiera tranquilamente puede haber habido una bajada de la marea que uno ya ha dicho, "Esto no es normal, es Dios el que nos está permitiendo pasar. Venga, pues pasa, pasa, pasa, pasa." O sea, puede haber habido, Sí. un hecho específico, concreto, eh natural, o sea, no natural en el hecho de la naturaleza y y que ellos veían que no era normal que sucediera y que luego esto puede haber sido proclamado de un modo más solemne, ¿no? O sea, para darle mayor eh ímpetu, teniendo en cuenta que luego murieron las tropas de Egipto. O sea, las tropas de Egipto no bajan porque están pizzando el charquito, tiene que haber pasado algo también. O sea, en ese sentido que se pueda haber maximizado, sí, es posible. Eso le quita algo, ¿no? Algo al relato. Depende como uno lo quiera leer. Si uno quiere leer el hecho portentoso, hombre, sí te rompen el relato. Si uno quiere reconocer de que lo que está queriendo decir ese texto es que es Dios el que salva y lleva a su pueblo, conduce su pueblo, pues bueno, da igual si haya sido tan solemne o no. Cuando hablemos del de celibato, sexualidad y religión, tengo una pregunta sobre Adán y Eva también, ¿vale? sobre la literalidad, el significado de la manzana, la tentación, etcétera, que creo que como la tenemos tan eh tan escuchada la historia, nunca o o en muchos casos nunca nos hemos parado a a intentar interpretarla y y hay una interpretación que es muy interesante, ¿no?, de la tentación. Luego vamos a a ello. Vamos al Nuevo Testamento, es decir, o a la creación del Nuevo Testamento, ¿no? O sea, desde hasta este momento estamos hablando de antes de que naciera Jesús. Todo esto es antes, miles de años antes, la historia de la creación, etcétera. Jesucristo. Eh, para empezar, según la Biblia, según el cristianismo, no hay ninguna duda de que es literalmente el Hijo de Dios, ¿no? Eso es algo sí o sí. Hay una reinterpretación posible. verdadero Dios, verdadero hombre. De capital, para ser cristiano hay que reconocer ambas cosas. Mm, tal cual. Mm la Biblia del Nuevo Testamento, eh, claro, no la escribe. Yo te quiero preguntar para empezar, ¿por qué Jesucristo no escribió su propia, vamos a decir, su propia historia? Pues supongo que no le interesaba, o sea, no lo vio necesario. Él predicaba. Sí. Entonces, ¿qué mejor que predicar tanto oralmente como a nivel escrito? Porque de alguna manera entendería que ya los mismos apóstoles llegado el momento se sentirían inspirados a poder transmitir esto y harían uso de los escritos. O sea, no, los apóstoles tampoco se pusieron en plan apuntando todo literalmente, ¿no? O sea, todo. Si tuviesen que haber apuntado todo lo que hizo, dice el evangelio de San Juan, no habría bibliotecas en el mundo que puedan abarcar todo lo escrito, todo lo vivido. O sea, no se podrían guardar todos los testimonios. O sea, no era su pretención. Lo que sí que quería era que les quedara claro a ellos de cómo todo lo que Dios había preparado desde antiguo en él llega a su plenitud. Él es el que viene a realizar la voluntad del Padre. Él es el que une eh la perfección de Dios y de la vida humana reconciliada con Dios. Mm. Iremos con los evangelios porque te digo, la parte del Antiguo Testamento es muy larga y y son muchas tradiciones, pero la del Nuevo Testamento pues hay una serie de bueno, de polémicas en cuanto a los evangelios, cuál es sí, cuál es no. Y esto me parece fascinante realmente, ¿no? Pero cuéntame así un poco resumidamente, pero creo que para gente que a lo mejor esté más desconectada, la historia de de Jesucristo desde el punto de vista cristianm eh cuáles cuáles son las etapas de de él. A ver, primero, el pueblo judío estaba en expectativa de que llegara el Salvador. O sea, Dios había prometido un salvador para su pueblo. Lo esperaban. Sí. O sea, estaban con lancia. Las mujeres se pusieron en plan, "Vamos a tener hijos, ¿no? O sea, vamos a facilitar." Ya, qué pena, ¿eh? Qué putada, me toca me toca eh ponerme a hacer cositas. O sea, vamos a facilitar que Dios envíe a su salvador porque entendían qué sería uno más de ellos que fortalecido, iluminado, como lo fue, por ejemplo, el rey David, o sea, fortalecido, iluminado por Dios, llevaría a su pueblo a la liberación, entendiéndole un aspecto humano, porque estaban dominados por Roma. O sea, esa era la expectativa. No pensaban, no tenían el horizonte la visión de que vendría a traer algo tan tocho como lo que viene a ser la resurrección. Sí, porque por poner en contexto estamos en un pueblo judío que está dominado por Roma como gran parte del mundo occidental en ese momento, ¿no? El Imperio Romano, eh, luego hay la figura de Poncio Pilatos, etcétera, pero Imperio Romano dominante. Eh, sí, sí. O sea, y hubo muchos movimientos previos a la llegada de Jesucristo, eh, que querían por medio de rebeliones, del no de levantamientos, el querer liberarse del poder de Roma, ¿no? O sea, en ese sentido, sí que había una expectativa, que llegue ya, que llegue ya, no esperaban como iba a ser. Luego es Dios el que sí llegado el momento eh da inicio a su salvación enviando al ángel a hablar con María. No, al proponerle ser la madre del Salvador, pues ella acepta y la razón por la cual pues ella junto con su marido, que es José, pues facilitan que nazca sin mediación de varón, o sea, nazca el hijo de Dios. Claro, el hecho milagroso de que no interviniera varón y se gestara un hijo, obviamente ya para María en carne viva, o sea, en carne propia es esto es propiamente de Dios. Esto no es algo humano, ¿vale? Es verdade. Sí que vino en la fragilidad eh de nuestra carne. Vino mortal como nosotros, un bebé y hace las cosas de bebé. Y luego ya sí huyeron Egipto, ya que Herodes se lo quería cargar. Estuvieron unos años allí, luego volvieron a a la tierra de los judíos, no volvieron a Belén, sino que se fueron a Nazaret, ¿no? Y allí Jesús vivió todo su infancia, su adolescencia, su primera juventud viviendo como todos los demás, como uno más. Hasta los 30 años no se manifestó, no hizo ningún gesto que llamara la atención, no predicaba hasta los 30, no no no vivió como con el oficio de de José, fue carpintero, bueno, o artesano, dicen algunos que es más correcto, y con los de su época. de allí que cuando empieza a predicar empiezan a decir, "Pero este no es el hijo del carpintero, viene ahora inspirado con esto." Claro. O sea, ahí es cuando viene el cambio, cuando empieza a predicar. Y él rompiendo la tradición del momento en la que los discípulos pedían a un maestro seguirle, él fue el que buscó a sus discípulos. O sea, ahí rompió el patrón. Lo en la en el pueblo judío era al revés. Los fariseos eh eran los que eran buscados por los que querían ser sus discípulos. Aquí es al revés, ¿vale? Y ahí es cuando empieza a predicar y este grupo de 12 apóstoles es los que tienen la vivencia directa de lo que todo lo que predica y lo que hace hasta que llegue lo de su muerte y su resurrección. Y el que predica diferente en cuanto al judaísmo, porque claro, eso es como el protocristianismo, ¿no? Aún no existe como tal la religión. Hm. ¿Qué diferencias qué predicaba de diferente para que luego hubiera una excisión completa, no? De dos religiones. Vale, primero mostrar a Dios como padre. O sea, su deseo fue siempre mostrar a Dios como padre, al punto que decía, "Todos vosotros sois hermanos, ¿no? No llaméis a nadie padre porque solo tenéis un padre que es Dios." O sea, en ese sentido, el modo de ver a Dios, de entenderle, siempre se le entendía como el Señor, el Todopoderoso, ¿no? El Señor de los ejércitos que viene con el brazo extendido a cobrar venganza de esos enemigos. Siempre se le veía ahí así y claro, viene Jesús y empieza a presentarlo como padre, ¿cómo es esto? O sea, o sea, claro, ahí es algo ya que choca de entrada, ¿no? Como que Dios no podría ni siquiera ser nombrado por su nombre y tú le vas a llamar padre. Y luego lo segundo que choca nueva, es que él se proclame como su hijo, porque él lo dice en vida ya lo dice. Sí, sí, sí, sí. Es por eso, o sea, la causa legal en el pueblo judío de la muerte de Jesús fue la blasfemia de proclamarse hijo igual al padre. Si no, no lo hubieran crucificado. Claro, si no no hubiesen tomado como un loco y ya está. Pero no, no. Como él en sus 13 se mantuvo de que no, yo vengo en nombre de mi padre, yo soy el hijo, ¿no? Incluso cuando yo me vaya os conviene porque vendrá el salvador. Hablaba de una tercera persona. Claro, los judíos en su momento dirían, nos está hablando de muchos dioses. Esto esto no encaja. Es comprensible que al inicio no lo entendieran, ¿no? A los apóstoles tuvo que pasar muchas cosas para que lo fueran entendido poco a poco. O sea, ahí el hablar de Dios como padre, el hablar de la trinidad, padre, Hijo y Espíritu Santo y luego el hecho de que él resucitara, ¿no? Y se revelara a los apóstoles, tuviera 40 días con ellos, luego se fuera al cielo. Esos tres elementos son los capitales para hacer el quiebre. De allí que se conocieron a los primeros cristianos como una secta y por eso fueron perseguidos por los judíos de Jesucristo cuando aún está vivo. Eh, hay como varios episodios claves. ¿Cuáles dirías? Hay evidentemente las tentaciones en el desierto, etcétera. ¿Cuáles son los episodios claves de Jesucristo antes de morir? antes de morir. A ver, está la semana, la la Santa Cena, la última cena, ¿no? Porque ahí es donde entendemos los cristianos que constituyó el sacramento del sacerdocio y el sacramento de la Eucaristía, la misa. O sea, ahí es donde dio inicio a la iglesia, entendiéndose como tal. La oración del huerto de Getsemaní, que es su oración más intensa, llega, dice el relato que llegó a sudar sangre. Hay algunos médicos que llegado el momento explicaron de que ese fenómeno sí se podría dar por situaciones tan intensas de estrés y todo ello, toda la pesca, que eso ahí está como como incluso, ¿no? Como demandé va a ser él que él sabe que le van a sacrificar, ¿no? O sea, es como que por qué tengo que morir, ¿no? Es un poco la la idea. Su petición es mira, aparte de mí este cáliz, o sea, no quiero esta muerte, pero que se haga tu voluntad. Vale, la parte humana habla, ¿no? La de que no quiere sufrir y morir crucificado. Es que ninguno. Por eso lo he dicho, verdadero Dios y verdadero hombre. O sea, como hombre algo intenso, normal. Vale. ¿Y cuál sería el otro gran momento? El hecho de haber resucitado. Pero antes de antes, ¿no hay algo que digas más que sea como fundamental? Hombre, la misma crucifixción, el hecho de que haya sido crucificado, para sorpresa de los romanos que estaban acostumbradísimos a crucificar a gente. Vale, que eso te quiero preguntar, ¿la crucifixión era algo que solo hicieron para él o era un método habitual de de ejecución? Era el método habitual de ejecución para los que se levantaban contra Roma. Vale. Era un castigo cruel para Sí. Es que los crucificaban a las afueras de la ciudad y los dejaban allí para que las aves, los cuervos se las comieran, las alimañas y todo, que se pudricen los cuerpos allí para que todos supieran, te levantas contra Roma, así vas a acabar. O sea, era una un método muy sangriento, al punto de que, por ejemplo, los primeros cuatro, 300, 400 años, los cristianos nunca hubiesen usado un crucifijo en el pecho. Es que no, porque habían visto lo que era una crucifixción. O sea, sí, sí. Jesús murió, pero es que era ahí vieron crucificar a su padre, a su madre, sus hermanos o sus hijos. O sea, no era un instrumento devocional, ¿no? No era un un instrumento de tormento. ¿Cómo va el tema de la detención de Jesús la última cena, en teoría, él ya sabe, ¿no?, que al día siguiente va a morir. Esa noche lo iban a arrestar y que iba a morir. Ajá. Sí. Eh, el tema de Judas, o sea, ¿cómo cómo es exactamente? ¿Quién lo denuncia? e está la figura de Poncio Pilatos, ¿no?, que es como el que se mojó las manos y todo. Sí. A ver, hay que tener en cuenta que que Judas, como nos puede pasar a todos, eh, tenía una idea de cómo tenía que hacer las cosas Jesús, ¿vale? Cómo vio sus milagros y todas las capacidades que tenía, cómo era valiente a la hora de hablar a los fariseos y a las autoridades romanas, o sea, que no no se cortaba. no consideraría en su momento de que Jesús tenía que levantar en armas a todo el pueblo para liberarse de de los romanos. El hecho de que Jesús más bien tuviera una actitud más de cordero llevado al matadero, eso le rompería en su mente de que esto no es lo que toca. De allí que fruto de ese desencantamiento, de esa desilusión, es que bueno, pues mira, yo te ofrezco, dame tu pasta y te digo dónde está. vendió por dinero. Claro, lo vendió por dinero, porque consideraría en su momento muy posiblemente de que bueno, lo encerrarían y ya está. El hecho de que viera todo lo que estaba pasando luego lo llevó a un arrepentimiento tardío. Sí, quiso rectificar también se desesperó y se suicidó. Pues sí. En esa última cena, ¿qué le dice Jesús a a Judas? Lo que tengas que hacer, hazlo pronto. O sea, los demás discípulos entenderían, bueno, como Judas lleva la bolsa del dinero del grupo y normalmente Jesús le manda a llevar comida a los pobres, supongo que habrá sido eso. Entenderían eso de que bueno, pues va a hacer cosas de caridad, ¿no? Por eso Judas se fue. O sea, no incluso con esas palabras de no delarlo en público como que le daba una oportunidad, ¿no? Chico, o te sigues dando a los demás o entrégame, ya verás tú. Judas se suicidó, sí, antes de que de la resurrección. Sí, antes de la resurrección. Sí, desesperó. A ver, es que la ahí en el momento que Jesús fue arrestado, todos cieron corrieron como gallinas. Todos. Es que yo también hubiese corrido. Sí, es normal. Sí, claro. Solo se quedó uno que era Juan porque era el más joven y era el que ninguno pensaría de que este estaba con Jesús muy posiblemente. Se quedó él, su madre y Magdalena. Los tres estuvieron expectativos de lo que sucedía con Jesús. Eh, pero todos los demás huyeron. Pedro incluso lo negó tres veces y lo más llamativo es que le negó ante una mujer empleada, o sea, una que no tenía ni voz ni voto y que le ha dicho, "Tú estás loca y ya está, ¿no? O sea, el miedo le pudo tanto de que negó y se fue corriendo. Y claro, ¿qué tuvo de suerte Pedro respecto a Judas de que Pedro tuvo ocasión de mirar a Jesús ni bien lo había fastidiado, algo que Judas no se atrevió a mirar a Jesús, por eso se esperó ese suicidó Pedro se puso a llorar y luego ya en una vez resucitado ya se reconciliaronm Pero claro, los apóstolesos se fueron todos, ¿no? Jesús fue crucificado, murió muy rápido porque ya había sido flagelado de modo brutal. O sea, lo que lo que hemos visto incluso en películas como La pasión de Cristo, la historia que nos han narrado, es similar a lo que pasó entonces. tortura, sí, más crucifixión, salvo salvo aquello de que aparece por ahí el demonio con una criatura en sus brazos, que es es un poco fumada, pero es la pasión de Cristo una buena película a nivel y ya lo haremos luego del realismo, pero a nivel realismo cristiano, cristiano, sí, bueno, está muy bien documentado, o sea, se documentó muy bien a la hora de hacer esto, esta recreación, o sea, es la que la que mejor respeta el modo de proceder romano en esa época, aunque sea tan tan gore, tan gore, pero es mucho. Sí, sí, sí, sí. Pero eso es lo que pasó, una gran tortura, flagelaciones y al final es es cierto también que que un un soldado se apiadó y lo mató para que no sufriera más, ¿no? Sino que eh la famosa Lancelonginus y todo esto, ¿esto qué parte tiene? ¿Es es real según el cristianismo o es leyenda? No, no s se considera que es real. O sea, Jesús fue traspasado de aquí hacia el corazón, ¿no? Hasta los pulmones. Pero claro, al traspasarlo salió sangre y agua, o sea, muerto ya estaba. No, no fue para rematarlo, no. es que ya estaba totalmente muerto, que saliese del cuerpo, sangre y agua. Eso lo puede explicar un médico. Es que ya los pulmones estaban encharcadosm y aquí ya no no había posibilidad ninguna de estar vivo. Esta parte hasta el momento históricamente muchos historiadores dicen que qué pasó, ¿no? Y aquí que no es un tema religioso, es un tema que hubo un una persona que y aquí es la parte más de puramente e no creyente, ¿no? Pues que creó una pequeña secta, que fue un revolucionario, que al final lo mataron por revolucionario. Ahora viene la parte que disruptiva, ¿no? La resurrección. ¿Cómo cómo veis vosotros la resurrección? ¿Para ti es algo literal? O sea, para el cristianismo es literal o es alegórico? Es literal. Literal significa que se levantó de de la muerte y volvió tal cual físicamente, sí y no. Te explico. A ver. Físicamente sí, pero no como una mera continuidad. O sea, me explico, su cuerpo estaba machacado, estaba hecho trífes, no tenía ningún hueso roto, eso está claro, pero su cuerpo después la flagelación y la crucifición estaba reventado. Vale, al resucitar no significa que es como que se levanta como que ayuda, ayuda. No, no, no, no es sobre eso. La resurrección, la resurrección conllevó regenerar todo su cuerpo. Él estaba intacto, sí, pero quiso conservar las ideas de la crucifixión, la perforación del lado y de las manos y de los pies para que los apóstoles lo pudieran identificar. Los primeros que que no lo reconocen son los mismos apóstoles, empezando en Magdalena. ¿Por qué? Porque ellos estaban esperando encontrar un cuerpo magullado, ¿no? A un tío completo. O sea, no. O sea, el hecho de que no se le reconociera el inicio ya muestra de que aquí no es lo mismo. Hay algo nuevo, pero verdaderamente corporal sí. Mm. Porque al punto de que Tomás se pone chulo, un apóstol le dice, "Ah, pues si yo no meto los dedos donde estaban sus manos, no meto mi mano está en su costado, pues no creo." Pues vale, Jesús también chulo tú, chulo yo, ¿no? O sea, la semana siguiente desaparece, "Toma, ven para acá, toma, mete los dedos, mete la mano." O sea, claro, el hecho de que tocaran, le tocaran, comieran con él, estuvieran con él, claro, esa vivencia tan intensa de primera mano para ellos significó de que oye, que yo lo yo lo he enterrado. Yo estuve allí cuando lo enterraron, pero ahora está nuevamente con nosotros, pero de un modo nuevo. Aquí hay algo nuevo. ¿Cuántos días estuvo resucitado en la tierra? Eh, según el modo de Ah, estarían en torno a 40 días. 40 días que estuvo todo el rato. Se se aparecía los fines de semana, o sea, los días aparecía laboralmente. Genial, eh, muy bien. Se les aparecía los domingos. Se les aparecía, es decir, no estaba de modo continuo. De modo continuo, ¿no? En algunos momentos lo deja entrever, pero en otras no. Que fueron apariciones concretas. Estuvo unas horas con ellos y luego se marchaba. Vale. Pero con ellos no estaba constantemente viviendo. No, no. Pero es que aparecía, estaba con ellos y luego volvía a desaparecer. O sea, hay que tener en cuenta que eh por ejemplo, ¿no?, que a mí me parece bastante bonito, eh Jesús les aparecía en día domingo. Los judíos descansaban el sábado, los apóstoles junto con Jesús mientras vivía descansaban el sábado. Pero Jesús rompe el patrón, ¿no? O sea, hace algo nuevo. Empieza a aparecer el domingo cuando ellos están reunidos. Es por eso de que ellos entendieron de que nos tenemos que reunir los domingos porque es cuando el Señor se va a hacer presente en medio de nosotros. De allí el sentido del precepto de ir a misa en domingo viene desde esa experiencia de los apóstoles, porque si no hubiera sido sábado, el día de festivo, digamos, semanal. Claro, de que fue el día que él resucitó y el día que él siguió apareciéndose los apóstoles hasta que luego en la última aparición luego subió al cielo. Y Exacto, ¿cuándo es la última aparición? Pero se va al cielo literalmente también. Sí, es como un de luz que se va o o flota. Es así como lo como lo lo viven. Según según el libro de los Hechos de los Apóstoles, se elevó a la vista de ellos hasta que lo ocultó una nube. Tal cual. Sí. Con lo cual e claro, el cuerpo humano se eleva, no es normal que se eleve un cuerpo humano. Bueno, a menos que tú hayas fumado algo del tamaño de un brazo. Ah, creo que en esa época al saber lo que lo que los apóstoles le daban. Sí, pero eh en este sentido, claro, haber visto eso y luego empezar a predicar ya muestra que hubo un cambio en los apóstoles del miedo del viernes santo que huyeron despavoridos a esa valentía de empezar a predicar el domingo de Pentecostés cuando consideramos que recibieron el don del Espíritu Santo. Claro, ahí hay un cambio psicológico notorio. Algo ha pasado. ¿Qué es lo que ha pasado? el encuentro con el resucitado. Claro, esto es la parte donde la historia eh no creyente no estará de acuerdo, ¿no?, en en una persona volando, pero vosotros lo tenéis como algo literal, no es un tema de que digas, "No, es que puede ser alegórico." No, no, no, no. Tal cual, tal cual está escrito, tal cual pasó. Y aquí vamos a lo escrito. ¿Cuándo se empieza a escribir el Nuevo Testamento? Los evangelios en torno. A ver, hay vestigios de que hacia el año 40, Jesús murió en el 33 aproximadamente, ¿vale? Hacia el año 40 ya aparece un primer borrador de lo que sería el evangelio de Marcos, ¿no? El protoevangelio de Marcos, que eran fragmentos pequeños de alguno de los relatos de los milagros de Jesús, la multiplicación de los panes, la resurrección de Lázaro y cosas así. O sea, ya hay un primer borrador. Luego se irían haciendo eh redacciones más más completas a raíz de los testimonios de los apóstoles o de los primeros discípulos de los apóstoles. Por ejemplo, Lucas. Lucas no fue apóstol, fue discípulo de San Pablo, pero tuvo ocasión de conocer de primera mano los mismos apóstoles antes de que la palmaran, obviamente, ¿no? Porque todos murieron de modo cruento también. O sea, a partir de todo ello quisieron ponerlo por escrito para que perdurara y no se malinterpretara. O sea, sobre todo lo vivido con Jesús, o sea, como tal ellos no lo escribían tanto, sino que lo relataban, sí, a otros que lo escribieron. Claro. Bueno, redactores fueron eh Marcos, no, espera, cállate. No, Mateo y Juan. Apóstoles redactores, Mateo y Juan, ellos dos, ¿vale? Mateo eh había sido cobrador de impuestos, por tanto, alguien formado en letras, muy bien formado y por eso tenía la capacidad de poder escribir, redactar, ¿no? Judíos de pura cepa. Y eh Juan, porque murió de viejo, le dio tiempo para poder no nutrirse de todo. Además, fue muy joven cuando conoció a Jesús. Luego se nutrió de la cultura griega, de su época, o sea, de un modo más profundo, porque había sido un pescador, pero tuvo vida por delante. De allí que luego fue el último en redactar, ¿no? tanto el evangelio de San Juan como sus tres cartas como el libro del Apocalipsis, mientras que Marcos, discípulo de San Pedro y Lucas, discípulo de San Pablo, redactaron a partir de los relatos de los apóstoles. Y estos relatos son los únicos que se aceptan en el Nuevo Testamento, uno por el el testimonio histórico, o sea, solo esos eh, son los oficiales. Sí. ¿Por qué? Porque ya empezaron a circular desde los inicios, aún viviendo los apóstoles, o sea, ya empezaron a circular, con lo cual era verificable, sin ningún apóstolo, tuvo ninguna objeción, chicos. Entonces es de fiar ese texto. Cuando ya no se empiezan a aceptar textos cuando mueren los cuando ya no están los apóstoles, ninguno de ellos, ¿no? Luego aparece un evangelio apócrifo de Tomás, pero estamos hablando el año 340. Eh, no, no puede haber sido de apóstol ni de sus discípulos directos. ¿Qué son los evangelios apócrifos? Que mucha gente lo ha escuchado. El término apócrifo es no legítimo, no inspirado por Dios. Normalmente los evangelios apócrifos no buscan hacer el mal, ninguno de ellos, sino que quieren relatar cosas que los otros no relataron. Tienen como un horror al vacío y dicen, "No, no, es que hay que narrar cosas, hay que narrar cosas." Y tienen algunos elementos ciertos y otros pues ya no. Algunos en las que se han pasado de copas. Y y quién lo determinas que es cierto y que no. Los mismos cristianos desde el inicio o sea la iglesia y al fin y al cabo los obispos llegado el momento, ¿no? ¿Por qué? Porque digamos, ¿no?, que mientras que los cuatro evangelios canónicos eh no relatan llamativo de Jesús en su infancia, adolescencia y primera juventud, que venga el evangelio de Santiago y diga que Jesús de niño estaba jugando con el barro, hizo una paloma, sopló y empezó a volar la florecilla y la Virgen contenta y él hizo aparecer flores para su madre. Es relato fantase. Es tener Jesús. Aquí están montado la película. Ajá. No, esto qué es Disney o qué? O sea, la versión de Disney, tú, o sea, no, o sea, Pixar, claro, o sea, son cosas muy bonitas, pero que no no tiene ningún sentido porque Jesús no se comportó así. O sea, Jesús empieza a las cosas sobrenaturales a partir de los 30, que es ahí donde la multiplicación de los panes es a partir de los 30. Eh, tema de Lázaro, todo eso es cuando él empieza a predicar, o sea, ya en los sus últimos años. Hasta entonces es normal. ¿Hay algún evangelio de Judas, de María Magdalena? Hay los hay. Bueno, que que se llaman a sí mismos Evangelio de Jud, no escritos por ellos, pero que de alguna forma explican su punto de vista, cómo lo vivieron ellos o que explican su historia, ¿no? Que quieren dar aportes o hacer resaltar algunos elementos, por ejemplo, ¿no? H se puede hay un evangelio crífono, no sé si Santiago o Tomás, que habla de los nombres de los padres de la Virgen María, ¿no? Ana y Zacarías. Eh, esos no aparecen en la Biblia. está en el evangelio hipóco. El papá Pablo VI dijo en su momento hace unos 80 años, bueno, algún hombre tenía que tener, ¿no? Pues ya lo hemos llamado siempre así, pues no pasa nada, lo seguimos llamando así, no hay tanto drama, ¿no? O sea, por no es que eso estaba en los apócrifos y qué más da, o sea, no no hay drama en eso, en el nombre no le cambia nada. En cambio, otros relatos también del evangelio de María Magdalena, por ejemplo, ¿no? Que daban a entender cosas de que h no se podían contrastar con nada de lo narrado en los otros evangelios y o sea, que había tenido una relación con con Jesucristo. Eso es una una teoría. ¿Tú estás crees que puede ser? Sí, sí. Alguno de estos elementos estaría por allí. ¿Y crees que puede ser? No, no creo. No, porque no habría no habrían tenido ningún problema los apóstoles en decir de que sí tuvo mujer y tuvo familia. no habría tenido ningún problema si han no han tenido reparo de narrar sus propias metidas de pata, o sea, cómo la han fastidiado de modo solemne. O sea, si no han tenido reparo en decir esto, ¿por qué iban a tener reparo en lo otro? Ninguno, porque Jesús se había mostrado muy humano y muy de Dios, o sea, muy divinom, o sea, no tenía ninguna intención y tampoco querían maquillar nada, no querían construir un relato, no querían mostrar de que mira, en medio de mi miseria, Dios Jesús ha obrado. Sí. O sea, ese esas teorías que dicen que Jesús pudo estar casado, incluso pudo tener hijos, desde el punto de vista puramente católico, no tiene ningún niero histórico ni tampoco en la sintonía de la revelación. No encaja por ningún lado. Ajá. O sea, que son estos cuatro evangelios, los oficiales, el resto son apócrifos. Algo será verdad, algo y el resto pues es o o invención oí un deseo de decir algo más que tendrá algunas cosas ciertas y otras pues no. ¿Cuándo se funda el la la Iglesia Católica como tal? Porque en ese momento no existía. Era era un predicador con apóstoles, pero no tenían un nombre como tal cual, ¿no? O no había una religión como tal cual, ¿no? ¿Cuándo se entiende que empieza de verdad? A ver, entendemos de que eh la última cena es cuando Jesús constituye la iglesia. Sí, para nosotros es la última cena, el momento fundacional, ¿no? Que luego que esta iglesia se manifestó y empezó a extenderse el día de Pentecostés, a los pocos días de haber ascendido el Señor, cuando ellos empiezan a predicar y grandes masas empiezan a bautizarse. O sea, ahí es cuando ya se extiende, se manifiesta. Luego, ¿cuándo se institucionaliza? Se podría decir, claro, en la primera reunión que tienen los apóstoles como cabezas de la iglesia, o sea, que es el concilio de Jerusalén, que ahí crean como unas normas, ¿no? Unas reglas de de cómo va a funcionar. Sí. Algo básico que es, bueno, los que no son judíos, se tienen que hacer judíos para hacerse cristianos, porque era una pregunta importante, ¿no? O sea, ¿Jesús ha venido solo por los judíos o también por los no judíos? Vale, uno judío se quiere hacer cristiano, pero tienen que ser antes judío. O sea, hay que cortar determinadas cosas antes, ¿o no? Imagínate cómo deberían cortar en esa época, ¿eh? Buah, siendo adultos. No me lo quiero imaginar, eh, cómo era eso. Yo doy gracias de que no hemos pasado por ahí. O sea, claro, las normas básicas, ¿sí? No, que no comáis carne de los ídolos, eh, no os expongáis a cosas que no tienen nada que ver con Dios, no hace falta circuncidaros y cumplir lo que nos enseñó. Mm, ya está. Los 10 mandamientos que están en el Antiguo Testamento, ¿los adoptan como la palabra actualizada de Dios o hay ciertas cosas que creen que no tienen que ser así? A ver, los mandamientos en general para el pueblo judío, si bien es verdad que a nosotros ha llegado una versión de 10, eh, no era la única, porque para ellos todas las normas de Levítico, por ejemplo, eran igualmente palabra de Dios, por tanto, mandamiento de Dios. Estamos hablando de más de 600 normas, eso que tenía tanto bacalao en la cabeza y no tanto mareó. Y Jesús, sí, o sea, luego la Iglesia al inicio ya empezó a hablar de esos 10 mandamientos como eh parámetros para poder eh vivir según su voluntadm Vale, pero ahora literales depende en qué sentido se entiende como literal, porque si uno dice santificar la fiesta, ¿eso qué es? Es verdad. Claro, o sea, eso que es, claro, tiene que haber una interpretación, una explicación, ¿no? Más detallada y más específica, ¿no? Y que incluso tiene sus baremos, sus sus excepciones para poder para la tranquilidad de la gente. Ya tenemos a la iglesia creada. Entonces, vamos a vamos a trasladarnos 2000 años en el tiempo y llegamos a hoy Iglesia Católica, una de las instituciones más importantes del mundo, de la historia moderna. fundamental para nuestra cultura, incluso, creas o no, es fundamental. Y aquí te quiero confrontar en ciertas cosas de la iglesia que me parecen contradictorias. En algunos casos me cuesta mucho de entender y no entraremos ya directamente con el hardcore level de abusos y tal, que eso es muy [ __ ] pero vamos yendo un poquito de menos a más. El tema de mujeres en la iglesia es la Iglesia Católica machista. El Papa Francisco no diría la Iglesia es mujer, es madre, es esposa, esposa de Cristo, ¿no? Madre de los creyentes. Esta es una respuesta muy de libro, ¿eh? muy acas entrevistas siempre ha dicho eso. La iglesia es mujer, por tanto, machista sería un poco tonto. O sea, que ha habido gente machista, eso está claro, pero que la iglesia en sí misma se entienda así, ¿no? Porque una mujer no puede ser cura. Vale, ahora concretamos. Claro, pero o sea, luego eh ¿qué qué sucede? que así como pasó en el Antiguo Testamento, Dios fue hablando de modo gradual y los hombres le fueron entendidos de modo gradual, los cristianos pues también nos ha pasado casi lo mismo. Vamos entendiéndolo de modo gradual. O sea, la conversión a Dios es progresiva, ¿no? Y a veces tiene sus retrocesos. En el sentido, ha habido etapas de la historia en la que sí, el machismo se ha instalado en todas las esferas también en la iglesia, obviamente, en tanto que no deja de ser algo ajeno a la vida cotidiana, o sea, la vida de la sociedad. Si la sociedad es así, obviamente la iglesia se ha movido por esos patrones, no doctrinalmente, no en el contenido, pero sí en sus formas. Razón por la cual, por ejemplo, el Papa Juan Pablo Segi sacó dos cartas. Bueno, una carta eh sobre la dignidad de la mujer y luego una carta dirigida a las mujeres pidiendo de que hemos devolver a aquello que conocemos por fe, que hombre y mujer hemos sido creados sin igual dignidad, ¿no? Que ambos estamos llamados y llegamos a ser hijos de Dios y que vamos a ser coherederos en el cielo con Cristo. O sea, el Señor ha querido darnos la misma igualdad, pero ahora eso tiene que llevarnos a poder entender cuál es el papel de la mujer en la iglesia. O sea, no buscando una igualdad entendida como uniformidad, que todos hagan lo mismo, porque el cuerpo humano no es así, o sea, y la Iglesia es un cuerpo al fin y al cabo, no un cuerpo vivo, sino que cada uno en su lugar, cada uno en su papel, en aquello a lo que Dios le llama, puede ejercer en plenitud aquello a lo que ha sido llamado. En ese sentido, ya el Papa Francisco decía, "No, entender que la mujer para que obtenga un lugar, un puesto en la iglesia, tenga que hacer lo mismo que hace el hombre, es anular lo propio de ella, o sea, querer quitar, es querer uniformizar la situación. Cuando no es, seguimos siendo un cuerpo vivo, que hay que encontrar el lugar en la que ya ha de brillar. Sí, recordando, teniendo presente de que, por ejemplo, está todos los apóstoles y a su lado la Virgen. Para Jesús, ¿quién era más importante? ¿Su madre o los apóstoles? No se cuestionaría. Ambos son importantes para ello y cada uno tiene su lugar. Pero la Virgen no fue llamada para ser sacerdote y los apóstolos tampoco eh la excluyeron. Al contrario, fue un motor vivo en la muerte y en la resurrección de Jesús y en la primera etapa apostólica de la de la evangelización en ese sentido. Ahora, ¿esto cómo se concreta con el tema del sacerdocio femenino? Claro, esa puerta está cerrada. Doctrinalmente, o sea, en su enseñanza, la iglesia considera de que no puede hacer nada. ¿Por qué? Porque Jesús mismo, teniendo a mujeres en su tiempo, en su época, su madre Magdalena, la María la de Clofas, María la de Salomé y todas las que financiaban sus obras, o sea, toda su evangelización no las incluyó entre los apóstoles. ¿Por qué no hizo esto? No lo entendemos, no sabemos por qué, pero eso es lo que hizo. Los apóstoles luego prosiguieron lo mismo por machismo, ¿no? Si justamente Jesús rompió el patrón del tema del machismo en su momento, por ejemplo, ¿no? Eh, hay un relato bíblico muy específico, la de la pecadora que iba a ser apedreada, una mujer que fue encontrada de adulterio, se la traen a Jesús, la ponen delante de él y dice, "No, Moisés no mandó a apedrearla. ¿Tú qué dices?" Claro, si decía apedrearla, ¿ves? Mira, no es tan bueno. Si dice no la apedre, pues mira, no viene a cumplir la voluntad de Dios. O sea, claro, lo podían acusar por uno o por otro. Diga lo que dijes. Jesús, ¿cómo sale del embrollo? Vale, el primero que el que esté sin pecado que tire la primera piedra. CL se empezaron a ir desde los más viejos, ¿no? O sea, y luego cuando habla con la mujer, eh, le habla con toda tranquilidad, con tratándola con el mismo trato que él trataba a las mujeres en el evangelio, las santas. Mujer, ¿dónde están tus acusadores? O sea, no la trata como una cualquiera, o sea, quiere siempre rescatar a la persona. El hecho mismo de que él se resucitara y se mostrara por primera vez a una mujer que fue María Magdalena y que en el ámbito legal de la época ella no tuviese voz ni voto, pero aún así la puso como la primera testigo. Por tanto, la más importante delante de los apóstoles es que quiso darle un papel importante. ¿Cómo eso se concreta, no lo sabemos aún? Eh, has tenido 2000 años eh para pensarlo. Es que claro que, o sea, puedo entenderlo, pero al final la iglesia y la religión es un dogma y los dogmas, claro, muchas veces son como son y está bien, bien, y si no, pues tienes otras cosas a las que eh querer ir o querer eh creer. Pero claro, dices que se tiene que encontrar que no es lo mismo la igualdad, o sea, que no tiene por qué hacer exactamente lo mismo que hace el hombre, pero es que la mujer en en la estructura católica es absolutamente un cero a la izquierda. O sea, ahora, por ejemplo, si el Papa se muere, va a haber alguna mujer que va a decidir. Cuando tú vas, ves el Vaticano, la sede de poder de la Iglesia Católica, cuando tú ves la reunión de todos ellos, hm, ¿qué papel qué papel ejerce la mujer ahí? Por ejemplo, algunos algunos cargos que no se conocen. De entrada, la secretaria general del gobierno de la Santa Sede Vaticano está es un cargo femenino, hay una mujer al mando. O sea, la Santa Sede como país tiene una mujer que está a cargo de ello, una secretaria general. Luego eh en el organismo llamado dicasterio para el episcopado, ¿no? Eh, donde se ven los casos de quién va a llegar a ser obispo, hay tres mujeres consejeras. O sea, claro, se que tiene voz y voto de decir, "Oye, este no, ¿cuántos hombres hay?" Bueno, no son muchos, ahí está el perfecto y luego creo que me parece que cuatro o cinco más. Paridad no va a haber en el sentido de que no no tiene, yo no, yo estoy en contra de la paridad, pero sí que es verdad que no podemos negar que el papel de la mujer en en la Iglesia Católica es es muy minoritario. El solo hecho de que la gente que aún va a misa los domingos no encuentres una mujer que pueda decir lo mismo con un hombre, porque al final las capacidades las tiene. La palabra del Señor tanto puede salir de la de la voz de la boca de un hombre, de una mujer. No, yo entiendo ya ahora yo te voy a decir mi mi opinión. No, no, claro, no. Si si no es no no es que quiera convencerte, pero sí que me parece que a día de hoy hay cosas que se han quedado muy anticuadas y que no y que yo el problema que tengo con las religiones a veces es que al ser dogmáticas son muy poco maleables y son y son muy poco dadas a la crítica o a la autocrítica y no podemos negar que en 2000 años de evolución social la humanidad cambia. Entonces la iglesia le cuesta a las iglesias les cuesta muchísimo de adaptarse a la realidad actual. Creo que desde fuera el la el papel de la mujer sigue siendo muy secundario comparado con el hombre, ¿no? Ya, si tú crees que no, dímelo. O sea, pero yo como lo veo desde fuera es que veo este papel totalmente secundario. Yo no lo veo así porque, por ejemplo, o sea, el 90% de los que van a las iglesias son mujeres. O sea, yo a partir de mi experiencia personal, ¿vale? Esto ya no es doctrina. O sea, yo puedo entender de que el Señor haya querido que los hombres seamos sacerdotes y no las mujeres por algo didáctico, pedagógico, incluso con un poco de pullita, porque las mujeres tienen una sintonía muy rápida con el tema religioso, o sea, tienen una facilidad con el tema religioso y conectan muy rápido, no hay que dar tantas vueltas. En cambio, el hombre hay que estar ahí y ahí y ahí porque nos cuesta conectar, nos cuesta, o sea, todo el tema, todo el mundo religioso, las mujeres lo hacen a la primera y perfecto, los hombres nomm a mí me da la impresión de que, o sea, yo digo, no, si no hubiese sido llamado al sacerdocio, es que ni siquiera me hubiese acercado yo a nada religioso, en sentido de que es como que el Señor viendo cómo es el hombre ha querido decirle, "Mira, yo ya sé que te cuesta. Para que puedas empaparte totalmente, te vas a tener que poner aquí. Te vas a ver superado siempre por ellas. Acéptalo. Lo van a hacer siempre mejor que tú. Pero es que si no lo haces así, nunca vas a estar. Mm. O sea, yo lo veo como que hubo una causa psicológica de parte de Jesús para con los hombres decir, si no es en primera línea, porque os vais a ver superados. Entonces no va a pasar. Nunca va a haber una mujer sacerdote en la Iglesia Católica. No, pero porque considere que no hay ningún indicador de parte de Eso no s que es imposible, ¿no? Digamos que es como un pilar. Sí. ¿Y te parece justo? Ya. Opinión personal. Hm. A ver, que no no lo veo desde la justicia, no o sea, a mí todos los que me han sostenido durante mi vida humana y religiosa han sido mujeres. O sea, en un sentido, para mí sí que han tenido y seguirán teniendo un papel bastante importante, ¿no? Es verdad que no no como sacerdotes, pero allí en donde han estado siempre eh a mí me han sostenido. O sea, yo considero de que sigo en donde estoy y podré seguir en donde estoy por el refuerzo, por el sostén, por la oración, por la corrección, porque las que más me han dado palos por todos lados desde el corazón han sido mujeres, ¿no? En el sentido porque buscan mi bien, ¿no? En el sentido para mí no no es que no tengan un lugar que para mí ya a nivel personal tienen un lugar que no no se lo voy a dar a ninguno de mis colegas. Mm, colega son mis colegas y vamos a hacer el burro y a comer como cosa por decirlo así, ¿no? Pero para mí ellas tienen sí que tienen un papel. Otro tema que que se ha hablado mucho y que lo mismo, ¿no? Va evolucionando el el mundo, ese tema de la homosexualidad y la iglesia, ¿no? A día de hoy, ¿cómo está el tema? Es decir, a nivel puramente cristiano es un pecado. ¿Qué? Cero homosexual, ¿sí? No, a ver, una cosa es lo que uno es y otra cosa es lo que uno hace, ¿vale? Tú eres un tío heterosexual, macho, alfa y todo lo que quieran decir de ti, ¿vale? No, o sea, una cosa es lo que tú eres, pero otra cosa es la lo que haces, ¿no? Si tú eres dices, "No, no, yo soy chapado la antigua, yo con una hasta el final y si nos da vida, salud y empatía, pues sigamos, ¿no? Vale, eso es lo que haces. Eh, otra cosa es que digas, "No, pues mira, aquí vamos a vivir vida loca, todo lo que se me presente. Yo soy omnívoro y me como todo lo que se presente." ¿Dónde va a venir el juicio moral por parte de la Iglesia? En lo que haces, no en lo que eres. ¿Por qué? Porque al fin y al cabo todos somos hijos. Que alguien perciba, se reconozca o se descubra como homosexual, pues vale. ¿Qué quieres que haga? Pues yo me persigo como heterosexual. Pues, pues vale. Y lo mismo no hay ningún problema. No, no hay una carga moral por el hecho de lo que uno pueda percibir que es, o sea, no hay nada. Otra cosa será lo que luego haces, ¿no? O sea, digamos, si yo me descubro heterosexual y luego estoy queriéndome cepillar a todas las catequistas que tengo en la parroquia, chicos, no me van a juzgar por ser heterosexual, sino porque soy un golfo. No, pero una persona homosexual no que no hace falta que sea promiscua, que tenga una pareja, dos, las que bueno, que las que sea en la vida. Eh, ¿qué qué relación tiene con la iglesia? ¿Qué qué dice la iglesia de esa persona? Vale, es que aquí ahora ya en lo que hace entra en juego lo que se llama el la moral de la iglesia, o sea, todo el tema de la moral sexual, que es es como un castillo de naipes, no en el sentido de que se lo han montado así, sino que la iglesia ha ido descubriendo que el uso de la sexualidad tiene un fin, o sea, no es algo que el hombre hace de modo aislado a su cuerpo, es él mismo, ¿no? En ese sentido, cuando el acto sexual se, por decirlo así, se separa del individuo en sím utilizando al otro como un medio solo para el placer, pues ya hay ahí una carga moral negativa. En ese sentido, la Iglesia considera que la la realidad sexual está con dos fines. sentido unitivo de unión de la pareja, pero también el de apertura a la vida, apertura por sí misma, ¿no? Que de sea posible engendrar vida. De allí que considere de que la realidad sexual perfecta, por decirlo así, es la que se da entre hombre y mujer en la vida matrimonial. Claro, uno puede decir, pues no me gusta esto. Ya, pero es lo que hay. A día de hoy, eh, o sea, a día de hoy es pecado eh, tener relaciones sexuales con tu pareja de 10 años si no estás casado por la iglesia. Que tu pareja tiene 10 años, creo que es delito, ¿eh? No, [ __ ] que llevas 10 años. Ah, vale. Si no están casados por la iglesia, sí tendría una carga carga moral negativa y por tanto pecado. Ahora, depende ya de qué tipo de pecado, porque puede haber pueden haber pecados que materialmente son mortales, ¿no? muy negativos o pueda que eh en en la intención no llega a ello. Mm. Además, hay que tener en cuenta, hombre, entre uno que se cepilla el fin de semana 10 y uno que tiene fidelidad con una misma, no es la misma carga moral, no es la misma carga negativa. Hombre, ya hay elementos de fidelidad en este otro caso. Pero claro, aquí hay un problema y es que, vale, vamos a cumplir las normas de la iglesia, nos casamos, pero dos personas homosexuales no pueden casarse por la iglesia o sí no pueden. Entonces están obligados a vivir en pecado para siempre porque no se les acepta. no son hijos de Dios y se pueden enamorar y ser una pareja maravillosa, pero son dos mujeres o dos hombres, ¿no? A ver, eh, primero esa puede ser la situación irregular en la que se encuentran, porque se le denomina así, situación irregular, ¿vale? Parejas en situación irregular, ¿vale? Eh, ellos no, eso ese tipo de vivencia no los excomulga, no los deja fuera de la iglesia, siguen perteneciendo a la iglesia. Ahora están llamados a hacer un camino, ¿sí? En la medida en que h ir discerniendo, ir rezando lo que Dios quiere de ellos, ¿no? Eh, obviamente el ideal sería separaros y que cada uno viva su vida. Sí, se puede decir que en la letra, en los papeles, ese es el ideal, pero claro, uno tiene que tener en cuenta la vivencia concreta de cada pareja, de cada persona. En el sentido, la iglesia va a ir con el palo a meterse en la cama de la gente, no, no va a ir a ello. Lo único que puede hacer es aquellos que conocen de esto y quieran acercarse y querer descubrir algo nuevo, pues vale, apertura. Dice algo por eso de la homosexualidad. La iglesia dice algo de la homosexualidad. Sí. En el catecismo de la iglesia señala de que la han de ser acogidas siempre, ¿no? O sea, tiene que haber una actitud de acogida, ¿vale? No. Eh, luego que si bien es verdad que no se tiene que dejar de reconocer que el acto pecaminoso seguirá siendo pecaminoso, pero ello no implica a estigmatizar a los individuos, ¿no? O sea, porque siempre tiene que salvaguardarse el don de la vida. Hm. Por eso que la Iglesia dirá que en los países donde se condena a muerte a los homosexuales por ser homosexuales, siempre va a ir en contra de eso. No, no se trata de aniquilar el mal aniquilando el individuo para nada. No se busca eso. Y por otra parte de que bueno, eh, que traten de vivir lo mejor posible cada uno según su condición. Significa ahora todo ja da igual. No, tampoco, porque lo que no pueden hacer es, por ejemplo, recibir determinados sacramentos, no pueden recibir la comunión. Un homosexual que tenga vida activa, sí, que tenga vida activa, pero igual que un heterosexual que tiene vida activa y no está casado, no debería de comulgar. O sea, una persona de 30 años que es heterosexual, que mantiene relaciones con pues con su novia, no tendría que poder tener el no tendría que poder, no, no tendría que poder comulgar hasta que se confiese. Si se confiesa, pues bueno. Ah, primero te confiesas y luego Claro, en el caso de estas parejas, pues sí, ¿te parecen que son cosas como muy burocráticas? Es como al final confesarte, "Sí, sí, lo he hecho y ahora ya puedo hacer, ¿no? ¿No estaría bien que fuera un poquito más abierta, más que dejara fluir un poquito? ¿O crees que es clave que una religión tenga unas normas muy estrictas y que tenga que seguir un orden exacto? A ver, yo entiendo que las normas han buscado eh por una parte poner orden, porque si no cada uno va se lo va a tomar a su manera y van a haber desmanes, pero en ambos sentidos de que ah, vea, vale todo o no no no y dar ahí la vara todo el tiempo para que no hayan desmanes, para que ninguno lo interprete de otra manera. Por eso se ha tenido que hacer esas concreciones y por otro porque no deja de ser una situación que no supera, o sea, y por tanto tiene que haber un mínimo, ¿vale? Eso es lo que está escrito, ¿vale? De acuerdo. Igualmente, Dios es misericordioso y tendrá caminos por los cuales nos llame a cada uno a estar reconciliados con él. Sí, él sabrá cómo tocar los corazones y cómo nos termina llevando a su reino, pero este es el mínimo. Ya pregunta que no lo sea porque como no me he casado por la iglesia, no estoy casado, pero bueno, por la iglesia no sé cómo va. Si yo quiero casarme con mi pareja y he tenido relaciones sexuales, antes de casarme por la iglesia, tengo que confesarme, claro. ¿Sí o no? Sí o sí. ¿Crees que algún día dos personas homosexuales se podrán casar por la iglesia? Que o es como lo mismo que con la mujer es un pilar intocable. Es un pilar. Sí. se considera que es eh doctrina estable y las doctrinas nunca jamás se pueden cambiar ni con concilios ni no hay forma de no no no hay porque no hay elementos que puedan decir de que no, el Señor quiso esto. O sea, cuando se habla de modernizar la iglesia hay ciertos aspectos que es imposible que sucedan nunca, a no ser que se refunde, ¿no? Sí. A menos que montes otra cosa. Mm. A ver, hay que tener en cuenta que la iglesia, aunque el término pueda tener una carga negativa, la iglesia es tradicional o es conservadora, pero en sentido positivo de que tiene que conservar lo que recibió del Señor. O sea, ahí se juega su fidelidad, ¿no? Si empieza a reformular cosas, hombre, ya no sería fiel al Señor, con lo cual pondría en riesgo su propio papel, el sentido de su existencia. Claro, pero vuelvo a decir, es algo que no supera al fin y al cabo, que será el señor el que luego nos dirá, "Guantazo para ti por no haber hecho esto, lo otro, aquello." Pues vale. Claro, ¿crees que en el mundo occidental, en el primer mundo, os estáis quedando atrás por esta por estos pilares inamovibles y que os está pasando por la derecha los avanzos avances sociales? Y esto hace que mucha gente esté cada vez siendo más negativa hacia el catolicismo, sobre todo la gente joven. Por ejemplo, en Europa, en España, no vayamos tan lejos, en España mismo, gente joven que vaya a la iglesia no es lo más habitual, incluso no es ya en mi época, ya en mi generación no era habitual. Eh, es raro encontrarme con amigos o con gente que profundamente cristiana o católica. Ya no digo que crean en algo o en un Dios, pero hablo del catolicismo puro. ¿No crees que os estáis quedando atrás o que os podéis quedar atrás? A ver, ahí está en juego muchas cosas. Uno es porque de alguna manera nos falta comunicar mucho mejor. Yo recuerdo que un cómico me decía, "Os están comiendo la tostada." Lo sé. Pero es que tiene que haber un mejor modo de comunicar lo que se tiene, sobre todo empezando de lo que es capital y fundante, más que quedarse solo en lo exterior, ir a lo fundamental, por ejemplo, ¿no? Yo soy capellán en el tenatorio municipal de Valencia. Suena raro que yo diga que a mí me encantan hacer funerales. Sí, de todas las celebraciones que pueda hacer, bautismos, comuniones, confesiones, matrimonio, prefiero los funerales. ¿Por qué? Porque soy alguien que me gusta ver cómo sufre la gente. No, no soy un trastornado. No soy un trastornado, sino porque ahí es cuando justamente se puede recordar lo que es esencial, la resurrección. O sea, todo el aparato de la fe de la iglesia se sostiene en el hecho de que Jesús resucitó y nos ha permitido resucitar como él. Y es eso lo que da sentido a todo lo demás. Si no hay resurrección, apaga y vámonos. Cierra. Da igual mandamientos, sacramentos. Es que da totalmente igual. Es eso lo que le da sentido, ¿no? Y es eso lo que sí que se predica en un en un en un funeral, en un tanatorio, en un entierro, ¿no? O sea, por eso que lo disfruto más, que no tengo que estar yo dando la vara o cosas así, no, no, esto es la belleza del evangeliom, volvamos a ello, o sea, volvámonos a ilusionar todo aquello, ¿no? O sea, es comunicar eso para mí es bastante valioso. ¿Creéis que os falta entonces comunicación? O sea, ¿estás preocupado por por ciertos países que se están desligando completamente de del catolicismo? No, estoy preocupado más por la porque lo oscuro nos estamos durmiendo aún, pero es que para que despertemos también nos hace falta obispos que remuevan un poco la mesa y de alguna manera para que los obispos muevan un poco más las cosas siempre nos viene bien que hay un papa que remueva la conciencia de que yo le tengo afectado a Francisco. Bueno, a Benedito también le tengo mucho cariño, eh, que en gloria esté, pero a Francisco también, porque está haciendo un papel de remover, de replantearse, de volverse a preguntar, ¿no? Pero es que es necesario. Pero claro, si removéis, pero luego hay tantas cosas intocables, remover para quedarse en el mismo sitio. Yo estoy seguro que habrá gente homosexual que está frustrada, que es católica, para no para no poder casarse por la iglesia. Es posible, es posible que una frustración e incluso una injusticia personal porque no hacen nada malo. Entonces, ¿por qué tienen que ser como castigados sin poder casarse? No, por y claro, y si me dijeras, bueno, en unos años a lo mejor se cambia, pero claro, hay pilares tan inamovibles que por mucho que venga un papa y diga, "No, os queremos a todos igual, bueno, pues no, pues me queréis igual, pero no me tratáis igual, ¿no? Y eso es es un poco peleagudo. Sí, es que, a ver, se considera que el matrimonio es un sacramento, o sea, es algo que hizo Jesús y por tanto si él no hizo un cambio, no lo podemos hacer nosotros. Pero y la reinterpretación que decías al principio, que hay cosas que que es como que Dios ha querido darnos años y años para poder reinterpretarlas y decir, "Oye, pues que a lo mejor no iba por ahí, iba por otro lado." En esto no podría ser, ¿no? Porque todo esto era preparativo a la llegada de Jesús y es él el que por de alguna manera ya llegó al nivel máximo del videojuego. [ __ ] iba a decir una iba a decir una, pero que no, no, pero que digo es que y puso el clavo, o sea, no y digo, no, no, no, no. Que viene Semana Santa, que te furado. Lo pensé, lo pensé, digo, [ __ ] no, por ahí no vamos. Em, ¿crees que la iglesia y la fe se ha convertido en un negocio en los últimos años? décadas creo que se veía más en años anteriores que en la actualidad. O sea, ha habido etapas muy turbias a lo largo de los siglos de la iglesia en la que todo primaba el dinero y ya está. O sea, el tema de las indulgencias, todas esas historias. Claro, sí, fue una perversión moral sin límites. Eso provocó una excisión completa. Claro. O sea, pero o sea, sí se ha dado. Sí, a día de hoy no lo veo. No sé. A ver, que pueda haber gente con ese ímpetu y ese ánimo y esa búsqueda. Sí, hombre, claro. He sabido yo conocer algunos casos de alguna oscuro y decir, "Joder, tiene más más dinero en el banco que pelos en la cabeza. O sea, pero para qué uno se pregunta, ¿para qué? Si la vas para el mar y nada, ¿para qué tiene todo eso? No lo sé. O sea, que pueda haber gente así, sí, lo hay. No vamos a ser tontos, pero que sea la mayoría, yo creo que no. ¿Por qué el cristianismo sería la religión verdadera y no el islam o el budismo o u otras? ¿Por qué? ¿Por qué es esta? En mi caso, porque para vosotros lo es, ¿no? Sí. En cómo muestra Dios y cómo muestra el hombre, o sea, cómo entiende el hombre. Digamos, ¿no? Mi familia de origen chino e renunció al budismo para abrazar la fe cristiana, no por imposición, sino porque se sintieron atraídos y lo han vivido intensamente. Que las hermanas de mi abuelo, mis 10 abuelas, madre de Dios, capillitas, ¿no? Lo siguiente, pero o sea, muy intenso. Pero, ¿por qué? Porque en medencarnación y resurrección, chicos, yo prefiero esto otro. en tanto que mi personalidad, mi vida corporal ha sido valiosa al punto de que la recobró en su totalidad. En cambio, un ciclo infinito de volver a empezar, chicos, es que no tiene mucha gracia, no sé. Es como jugar Minecraft en la versión primera y estar todos los días en la misma versi tiene que haber una una progresión. O sea, ¿cómo se entiende a Dios que no puede haber sido invención humana en el sentido de que trinidad, uno y trino, en serio, no? Si si hubiese sido un montaje, lo hubiesen hecho muy fácil para que los cortitos lo podamos entender. Y es muy muy denso, muy complejo. Sean tres personas, un único Dios, pero no somos politeístas, no son tres Dios, una rayada. Vamos. O sea, pero cómo eso entendiendo Dios que es una realidad rica en sí misma, en su interior familiar, por decirlo así, en la que lo que prim es el amor y luego ese fruto de ese amor crea al hombre y al hombre no se le entiende desde si no es desde el amor, pues de igual maneram me a mí por básicamente me llena en todos los sentidos, a nivel de uso de razón y a nivel de fe religiosa. O sea, por eso es que yo abracé la fe cristiana. Yo no era un capillita ni nada. Cuando me metía al seminario tenía novia, o sea, no no había ningún elemento que pudiese decir que yo quería esto desde pequeñito. No, hay casos que sí, pero yo no considero que la religión verdadera sí por eso, porque Dios quiso ser progresivo, nunca se quiso imponer, sigue dejando la libertad del hombre y trata de traernos por distintos caminos. Que el camino, la autopista es la iglesia, ¿vale? Sí, considero que la autopista para llegar al lugar es la iglesia. Puedes ir a alta velocidad, velocidad crucero y lo disfrutas. Que puedes llegar por otros caminos también será más arduo, te cansarás, te llevará más golpes, pero esperemos que podamos llegar todos. Decías que tenías novia cuando cuando decidiste, entiendo ya, dedicar tu vida a Dios, ¿no? Eh, celibato, sexualidad y celibato. ¿Qué daño crees que que le haría a la iglesia permitir que os casarais? Vale, hay que entender una cosa. Los curas, una vez curas, ya no pueden tomar mujer. Pero en la Iglesia Católica existen casados que llegan a hacer curas. es que existen. Son curas auténticamente curas y auténticamente católicos, solo que son de otro rito. Nosotros todos los que pertenecemos a Occidente y estamos siempre regidos por el rito latino, el rito romano, ¿no? Somos la iglesia latina, pero las iglesias, por ejemplo, de, a ver, ¿cómo se llama? Ucrania, Polonia, ¿sí? No, no los ortodoxos, o sea, los ortodoxos que volvieron a la Iglesia Católica y que son autentemente católicos, pero mantienen su rito de aquellos tiempos y pueden casarse y tener hijos y y mantener relaciones sexuales. Sí, claro, tienen que cumplir como marido. Ajá. O sea, y claro, y ellos y son católicos. Sí, son católicos. Yo lo normalmente lo que suelo decir, oye, o sea, que si alguien quiere ser cura, que se vaya a Ucrania o se vaya a a Rusia, eh, quizá no hace falta viajar tanto. Ajá. Pero quizá puede ser un punto de partida para decir, quiero conocer esto, estas iglesias, sus tradiciones, que siguen siendo católicos, eh, o sea, sean reconocidos por el Papa. Sí, sí, sí, sí. obedecen al Papa, le tienen como referente, ¿no? Y discernir es Dios me llama a la vida matrimonial y al sacerdocio. Pues pueda que conociendo estos ritos uno puede decir, pues quiero cambiar de rito, dejar de ser del rito romano y pasar el al rito, no me acuerdo los nombres, que me perdonen, no me acuerdo los nombres, pero pueda que tenga que cambiar de rito, escriben en cirílico, ¿no? O sea, y pertenecer a las Iglesias Orientales Católicas, o sea, pero aquí la cuestión es discernir qué quiere Dios de mí, a qué me llama. O sea, la cuestión de fondo es a qué me llama. Si estoy en el rito latino, en el rito romano, y considero que me llama al sacerdocio, entonces Dios también me está dando otro don, no el de la vida matrimonial fiel hasta la muerte, sino el del celibato. O sea, el celibato es sobre todo un don sobrenatural para poder vivir plenamente el sacerdocio en este rito. O sea, uno tiene que discernir si tiene ambas cosas, no solo la vocación sacerdotal, sino el celibato, porque son dones distintos, no se identifican entre ellos. El celibato sigue siendo espiritual o se ha vuelto un mecanismo de control institucional. A ver, claro, a partir del don espiritual se ha se creó la norma, la norma canónica legislativa y esta norma, claro, si que pide que se cumpla. No sé si alguien es un concubinario chico para tu casa, ¿no? O sea, no es lo tuyo, ya está. No has querido vivirlo, no has querido discernirlo, no has querido rezarlo. ¿Por qué tiene que ser espiritual? Que es algo que me me he preguntado muchas veces, ¿no? Eh, ¿por qué es una es una obligación el no mantener relaciones ni con tú si tú tuvieras una pareja, un amor, un gran amor de la vida, una mujer y quien sea? ¿Por qué? ¿Qué es lo que va iría contra la palabra de Dios o de Jesús? O sea, ¿qué es lo que desde vuestro punto de vista dice no podemos tener las dos cosas? Amar físicamente, carnalmente a otra persona y a la vez pues predicar la palabra de Dios o Vale, el celibato yo lo entiendo eh como un instrumento, una vocación espiritual, ¿sí? que lleva a una mayor identificación con el mismo Cristo, que no tuvo mujer y se dedicó de lleno al anuncio del reino de Dios. O sea, por tanto tiene un sentido cristológico, quiere identificarse con él, que se dedicó plenamente. Luego tiene un sentido eclesiológico, se dice, o sea, un sentido de consagrarse de lleno a la iglesia, de pertenecer en cuerpo y alma a la iglesia, a su entera disposición. Y luego tiene un sentido escatológico, o sea, de mirada a la eternidad. Jesús ha dicho de que cuando llegue el reino eterno, o sea, con los cielos nuevos y la tierra nueva, ya no tomaremos ni mujer ni marido. Nos seremos como ángeles, entendido de que no habrá necesidad de perpetuar la especie mediante el uso de la sexualidad. O sea, no. ¿Cómo será? No lo sé aburrido. Te lo digo yo, si te soy sincero. Ya lo veremos. No lo sé. veremos. De repente hay otras cosas, no sé, ya. Eh, pero es como un anticipar esa vivencia. Ajá. Y para mí es muy liberadora. O sea, yo como sacerdote católico de rito latino, célibe, para mí es muy liberador. Para ti es liberador celibato. Sí. Yo suelo decir la coña, ¿queréis en verdad que tenga suegra? No, por favor. Bueno, pero podrías ir de flor en flor y así no tendrías suegras, tendrías ahí. tendría una legión que quiere cortarme el cuello. Eso es otro tema, ¿no? Pero el celibato para ti, tal personalmente lo entiendes como algo sé liberador y que te y que te da gusto el hecho de de poder hacerlo, ¿no? Sí, porque a ver, es que no me parecería justo tener una familia, en mi caso, en mi caso concreto, no me parecería justo estar ahora aquí y dejando a la mujer con los niños teniendo que hacer comerce todo el marrón, ¿no? O sea, no sé. Y además porque por ejemplo este teléfono siempre tiene sonido ahora, ¿no? Que estamos grabando. Muy bien, muy bien hecho. Eso te lo también lo dijo Dios Jesús. Eh, pero hay gente que busca en Google, llama a la parroquia, "Oye, tengo un enfermo, puedes venir y a cualquier hora y uno va." Bueno, pero eso por eso habrá 50.000 Mil habrá médicos de guardia que te dirán, "Bueno, yo también estoy tengo dos hijos y estoy casado." Sí, pero en el sentido de que para mí es el poder no tener que dejar a alguien y poder ir libremente, por eso digo que para mí es muy liberador, me deja con una conciencia más tranquila de saberme que le pertenezco a la gente, que es la Iglesia, ¿no? O sea, que le pertenezco a ella y pueden disponer de mí en lo que haga falta. ¿Y no crees que sería compatible tener una relación con eh de verte a la gente? Sí, o sea, sí que entiendo que puede ser compatible y, o sea, yo no digo que los curas eh casados de rito oriental sean curas de segunda. Algunos lo entienden así, eh, que yo digo, aquí falta circulación. O sea, algunos defienden tanto el celibato que dicen, "No, es que hay casados, es que no, no eres tonto o qué, o sea, no, no, pero en mi caso, o sea, sí que es viable ambas cosas." Ajá. Y no creías que sería mejor que fuera una lección personal de del sacerdotes si deciden o no? Porque al final, o sea, ¿qué hay en la palabra de de Dios o o de Jesús que vaya en contra de mantener una relación sexual o de estar casado y a la vez predicar? No hay nada en que que lo prohíba. Entonces, ¿por qué se ha decidido que sea obligatorio en el rito latino romano el celibato? Porque ya hacia el siglo ya era el gran número de sacerdotes lo que lo vivían, ¿no? Mientras que los que no querían vivirlo pasaban al rito oriental. Por eso había con toda paz en el sentido como, bueno, nosotros queremos vivirlo así, ya está. El que no lo quiera, pues que pase al otro rito. Y era tan tranquilo. Es verdad que el nuestro rito, el rito latino, se ha extendido muchísimo más y da la impresión de que es una carga, un yunque encima de cada uno, ¿no? Es que esta ha otra posibilidad, o sea, ahora que la Sí, pero tendrías que irte a vivir a un país del este ahora mismo, ¿no? Porque no se o se podría estar aquí. Sí, yo creo que se podría en un sentido, pero es que hay que conocer esas iglesias y ver y lo que decía al inicio, ¿no? Discernir si se tiende ambas vocaciones, la matrimonial y la sacerdotal, pero eso es hacer un camino, o sea, no tiene que ser el centro qué quiero yo, sino qué quiere Dios, ¿no? Y si te llaman más cosas, pues chico, disfruta, disfruta, pásatelo bien. Claro, o sea, ahí ten hijos y llena este mundo. Antes de de dedicarte al celibato, de de decir, "Se acabó, ¿habías hecho algo?" No, no habías probado. No, ahora entiendo cosas. Desde luego ayuda. Si no hubiese comido nunca sushi, no echaría menos el sushi. Desde luego ayuda. E y no puedo. ¿Y tienes curiosidad? Hombre, hay 10 tontos y tontos todos los días. Claro, porque pregunta sincera, ¿eh? Y además que que me mola de ti que que puedo hablar de todo. Oye, y no te lo juro que no quiero machacarte. Sé que estoy porque inquiriendo muchas cosas porque quieras o no, yo me he criado en en una cultura superinfluenciada por la religión cristiana. Mis padres lo son, yo no lo he sido o no lo soy, pero no puedo negar que estoy mega influenciado, ¿no? Y casi todos estamos y y hay muchas cosas que me causan inquietud o que me causan dudas, ¿no? El tema de la masturbación entra dentro del celibato o el celibato solo es en relación a otra persona? entra dentro del celibato. Entra dentro del celibato. Vale, tendrán que entrar aquí también situaciones psicológicas, ¿no? Está pasando por una depresión, que eso puede aminorar la responsabilidad, ¿no? De repente la edad y todas estas cosas, pero si entra también entra también. O sea, lo ideal es incluso que el lo auto tampoco no no se haga, ¿no? A ver, lo ideal es que el cuerpo es muy sabio y lo único que puedas pasar es que cuando te despiertes tenga que cambiar de sábanas. El cuerpo se gestiona solo. Si algún cura lo ha hecho, se confiesa y se le perdona. Hombre, en principio todos los pecados se pueden perdonar siempre y cuando haya el propósito de enmienda el decir de que vale, no lo voy a volver a hacer. No vale rollo cada semana tres y cada semana tres confesiones. No, no sería lo ideal. Ajá. Ahora, obviamente que hay gravedades, una cosa es que uno diga, pues mira, me estoy autogestionando de modo recurrente. Bueno, vale. Otro que diga, mira, me estoy haciendo la colección de Pokémon con las catequistas y hombre, claro, hombre, no esto ya es mucho más grave, hombre. Faltaría más. O sea, que está ahí la la cosa dependiendo de de esto. Al final aquí hay temas biológicos, incluso aquí es entramos dentro de del propio humano, que hay necesidades que por eso a mí y luego iremos con el con uno de los grandes temas, ¿no? El tema de los abusos, yo creo que reprimir algo hace que en muchos casos explote por otro. Cuando tú reprimes algo es como una olla de presión, la puedes aguantar, aguantar, aguantar y mucha gente podrá, pero hay gente que explotará por otro lado. Y luego querr intentar entender por qué ha pasado tanto, pasa tanto, por qué es algo muy grave, muy muy grave y que aún estoy seguro que da mucho por salir. ¿Tú ves posible que en tu vida algún día digas, "Tengo tanta curiosidad, tengo tantas ganas, que voy a dejar esto y me voy a casar o o lo ves casi imposible en tu caso." Ahora mismo te parecería ciencia ficción casi. No puedo decir de esta agua no beberé porque yo ahora conozco lo que tengo y lo que puedo y cómo me gestiono más adelante no lo sé. Rezo para que eso no llegue. Sí. Yo yo he tenido a ver algunas estrategias que los amigos más cercanos ya se han dado cuenta que cómo actúo. Tienes podemos saber alguna o qué? ¿Cuál? Sí, a ver si a ver qué estrategias tienes. Si aparece un pivonazo, pues yo hago, me le quedo mirando a a mi colega. Pero no, digo, ya se han dado cuenta algunos de que me mira demasiado. A veces cuando no me conocían como que incomodaba un poco. [ __ ] a ver si a ver si acabarás en el bando de la homosexualidad. Lo que decíamos y y vamos a tener otro debate en el sentido de que me quiero centrar en mirarte los ojos y no que los ojos se me vayan botar, te vayan ahí despiste. Sí, como que eh te estoy mirando los ojos y como que o si no me hago el tonto y me pongo a mirar el móvil. Claro, cuando ves una peli h porque claro, tú tendrás una vida aparte de eso normal, digamos. Verás, no entiendo. Cinéfilo. Sí, cinéfilo. Claro. Peles, actrices muchas están muy bien. ¿Qué haces en ese momento? Miras la miras el techo. Bostezo. Depende de qué pel veas. vas a pasar toda la pele con la boca abierta y a lo mejor los de la peli también, ¿eh? Cuidado. Ya, ¿no? O sea, que que intentas no centrarte mucho en no darle importancia. No darle importancia. Sí. Es como cuando te dan las ganas de mear. Bueno, no importancia, bueno, ya ya te vas ya se te va a pasar. Vos que es lo mismo. Te dan mear, ¿quieres salir? No te dije, relaja y ya luego ya te olvidas. Luego te olvidas o te meas encima, que también es la otra la opción B. Eh, sé que hablaste hace poco de esto, pero bueno, es interesante el tema de Only Fans. Hm. Olly fans y y el y y el hoy, ¿no? ¿Qué tienes que decir a eso? A ver, primero hay que tener en cuenta que pueden haber muchas motivaciones, ¿vale? Una de ellas es económica, la más Bueno, seguramente que así es la única, ¿no? Porque no creo que sea por gusto, ¿no? Pero a ver, puede haber alguien siempre está la broma, no me voy a tener que fan porque no llego a fin de mes. Vamos a mostrar los pies. Bueno, puede ser. Sí, bueno, si fueran solo los pies. Claro, o sea, pero claro, o sea, puede haber que alguien que verdaderamente necesite haya recurrido a ello. Vale, puedo entenderlo. Mm, pero hasta cierto límite. Vale, querías pasar este bache, vale, te puedo entender. Bien, va, ya está. Pero claro, no me sale rentable a mí los temas de los riesgos o la exposición. ¿Por qué? Porque, por ejemplo, Onifans, tengo entendido de que todo lo que subas le pertenece a la plataforma. Tú nunca podrás pedir que eso se elimine. Se lo han quedado de modo completo y ahora con la van a poder recrear todo lo que les salga de las narices. Y, hombre, no me vale, no me sale rentable que por esta miseria de dinero ahora luego yo me pueda haber expuesto por mucho tiempo. No sé. Eso es pecado desde el punto de vista de la iglesia. Eh, entraría dentro de la moral sexual. Se puede considerar pecado si hay ejercicio de la genitalidad. Y si no lo hay. Hombre, si alguien es es solo desnudo, eh, pero no hay sexo, solo es mostrar. Estaría dando pie al pecado de terceros, o sea, habría cierta carga, habría que analizar caso por caso, o sea, una generalidad, ahora lo va a decir algún capillita, no todos los pecados. A ver, hay que tratar a las personas en su individualidad, ¿no? Yo prefiero siempre eso, ¿eh? Y tendría que mirarse el caso. Mira, te preguntaba por ti o por el caso de la iglesia, pero ahora pregunta fuera de eso. La masturbación es pecado. Sí, que habrán grados de responsabilidad y grados de de masturbación. También hay gente que lleva más que lleva más pecado encima, que tiene que estar un año pero lo es. Lo es, o sea, ya fuera de coña lo es. Es como sí. No hay dudas. No hay dudas. Te casas y haces todo lo que tengas que hacer. Ajá. Pero fuera del matrimonio la masturbación es un pecado en compañía, o sea, el ejercicio de la genitalidad en compañía o en soledad implica pecado. Y eso también es un pilar intocable. Se entiende que sí. Claro, es que es lo que decíamos, es que es hay una una serie de de normas tan estrictas y tan antibiológicas, porque esta sí que es esta sí que es jodida, ¿no? Porque mira, al final seguro que hay gente que no, pero no sé qué porcentaje habrá, pero un porcentaje elevadísimo de personas lo han hecho o lo hacen habitualmente y y es un alivio muy importante para la gente que que pues está soltera y tal, eh, pero allí iría el tema de la responsabilidad. Una cosa es que materialmente algo sea pecaminoso y otra cosa es la responsabilidad que se tiene sobre eso. Ajá. O sea, si un niño viene y con una cuchilla de afeitar te corta el un te hace un corte, hombre, tú no le vas a ir a cargar contra el niño, ¿no? Porque entiendes que su responsabilidad está menguada. Sí, su niño. Igualmente alguien que está enganchado, su responsabilidad se atenúa, ¿no? Pero no hace falta que esté enganchado. Una persona normal de 20 años que lo haga habitualmente, que debe ser el 95% de la población, ya. Eh, claro, está pecando continuamente. Entonces, materialmente sí, sí, se tendría que mirar el caso. Se tendría que mirar. Alguno va a decir, vuelvo a decir, no está blanqueando la masturbación. No estoy siendo realista en el sentido de que tiene que mirarse todo todo lo que es el real. Pues es que me me me Claro, es que blanquear la masturbación es como darle una connotación tan negativa a algo que yo creo que es tan natural y que como el sexo, creo el sexo con sentido es lo más es que creo que no hay cosa más natural seguramente en el mundo que una relación sexual consentida con otra persona. Al final venimos de ahí y es casi nuestro cuerpo que nos está dando todas las pistas y señales para para seguir, ¿no? Tuve tuve a un biólogo hace poquito que hablábamos, ¿no?, de tácticas reproductivas y como ya los animales no hacen hacen a veces engaños incluso para poder reproducirse. Eh, bueno, pero es un es un tema curioso porque es lo que te digo antes de que claro, hay ciertos pilares que veo que son inamovibles que van un poco en contra para mí del sentido común. Esto es para mí ir en contra del sentido común. dar es dar un acto tan natural como un pecado. Cuando cuando hablemos del tema luego abusos, aquí es una hipocresía enorme porque lo que ha pasado dentro y bueno, podría hablar aquí cientos de personas, ahora no sé cómo estará el tema, pero hace unos cuantos años, antes que no había pueblos con curas puteros, con novia, aunque no la reconocían, pero bueno, todo el mundo sabía que era la amante, etc, etc, etc. y y y todo el mundo lo sabía, ¿no? Pero bueno, no son temas que al final supongo que es el es el dogma la fe contra a veces la razón, ¿no? Que es es difícil navegar entre ambos mares, ¿verdad? La línea es fina y y creo que no es fácil eh vuestro también desde el respeto, ¿no? Que no es fácil vuestro papel, ¿eh? H porque a veces es tener que explicar, justificar algo que es complicado de entender si no estás muy metido dentro, ¿no? No. Y al fin y al cabo, a ver, eh, vuelvo a algo dicho atrásm Sí, es importante tener clara la idea, sí, pero cada cosa en su lugar, o sea, es verdad. Pecado, de acuerdo. Sí. El Señor tiene sus caminos para purificarnos del pecado. El de la confesión, el más seguro. ¿Sabes que ahí se ha arreglado todo, no hay dudas? No, no tienes que estar preguntando, pero en verdad me has perdonado. No, porque ya te perdonado. Un asesino, incluso todo. El peor asesino del mundo. Tiene que haber arrepentimiento. Sí. Y se arrepente. Sí. Sí. Y iría al cielo. Sí, sí, sí. y al cielo. Ahora, tiempo de purgatorio, pues yo que sé, hasta que vuelva a Cristo, posiblemente hasta que vuelva a Cristo, pero sentido, pero claro, si bien es verdad que esto hay que tener en cuenta, insisto siempre en que no hay que perder de vista lo que le da sentido. O sea, cuando a veces alguien me ha dicho, "Es que no lo no lo veo, no lo entiendo, no lo acepto y digo, pues chica, vamos a volver a esto, no pierdas de vista esto, o sea, lo de la resurrección, ¿no? Ya cuando llegue el momento, pues solo será disfruta, solo será disfruta. Ahora quizá este trago amargo pues no sabe mal, pero yo pienso de que no hay que perder visto esto otro porque al fin y al cabo es lo que hace que no se te rompa el corazón diciendo, "Hala, a toma por viento, no sea tomar viento. ¿Qué qué es mejor para la iglesia? Estás jodida, ¿eh? un ateo convencido que ha sido una muy buena persona, muy buena persona que ha hecho el bien, pero es ateo, eh, niega, niega a Dios, por supuesto, la religión cristiana o un creyente convencido que eh es un violador o un asesino. Hombre, el violador y asesino, si no ha habido arrepentimiento ni siquiera mínimo, ese no va a ir al cielo, eso está claro. Y obviamente con dolor tendrá que decir la iglesia, "Qué pena me da yo, ¿qué le pasa esto?" Y el ateo, pues tienes muchas papeletas para que llegues con el jefe. ¿Por qué? Porque Mateo 25, ¿qué dice Jesús? En el juicio final, "Tuve hambre, me diste de comer, tuve sed, me diste beber, estuve desnudo, me vestiste, enfermo, me visitaste. En la cárcel fuiste a verme." ¿Cuándo hicimos eso? cuando lo hiciste con uno de tus pequeños, conmigo lo hiciste. O sea, hace como un repaso de los mandamientos relacionados con el trato a los demás y como que se ha olvidado de los mandamientos relacionados con él. Significa que no son valiosos. No, no significa que no son valiosos, son valiosos, pero a la hora de la verdad el Señor es como que pasa por alto de que no me hayas entendido, no me hayas invocado y nada, pero lo que tenías delante lo has acogido, lo has cuidado y lo has llevado mejor. Pues chico, cuando lo hiciste con esto, lo hiciste conmigo. Se acabó. No, no es justo. Eso está es bonito. Vamos a una cosa que no sé si es bonita o no, pero bueno, es superinesante, que es el Vaticano, la Santa Sede. Sí. Los bosses están ahí en la tierra. Los boses en la tierra. Cónnclave. Bueno, mira, lo primero que te quiero preguntar está con el estamos con el tema del papa actual que ha estado al borde de la muerte y además creo que él ya no sé si por un accidente tiene como un pulmón medio pulmón, ¿verdad? Y sí que encima tiene problemas respiratorios es una una combinación muy peligrosa. ¿Qué pasa si el Papa muere o si imagínate que el Papa hubiera muerto en estos días que estaba en el hospital, no sale de esa en ese momento, ¿qué sucede? Primero, eh, me parece que el camarlengo, que es el que tiene que verificar que ha fallecido, va, claro, pide el informe médico, luego reúne en la capilla papal a los de la casa pontificia, o sea, todos los colaboradores más inmediatos del Papa, y certifica la muerte, ¿vale? No, o sea, él ya informado por los médicos de que aquí muerto, muerto está, pero él es el que hace el anuncio celemine a ellos, que son como los más cercanos. Sí. y por los y son los que van a tener que actuar de inmediato. Eh, se destruye el anillo del pescador, el anillo del papa, que es donde está su escudo con la que en cera líquida selle los documentos pontificios para que evitar falsificaciones de ningún documento. Lo destruyen, eh, sí, se destruye el anillo pescador, ¿no? y los sellos papales, o sea, otro tipo de documentación. Se se cierra, se cierra la habitación del Papa, obviamente se comunica al secretario general del estado de la Santa Sede, de la ciudad del Vaticano, para que lo comunique a las autoridades civiles del mundo, ¿no? En este caso, con la ayuda del secretario de Estado, hacen una conferencia presta y comunican que el Papa ha fallecido. Ajá. Y luego eh se hace tod horas esto eh pocas horas después de ti que ha rápido, todo rápido. Eh se comunica a los señores cardenales para que se hagan presente, van a seguir operando en funciones mínimas para determinadas cosas que no tengan que ver con la doctrina o nombramientos de nuevos obispos. Eso ya no se puede hacer. Todo se paraliza, ¿eh? O sea, todo lo que pudiese haber sido en nombre del Papa no se puede dar. Bien. Y se preparan los funerales, ¿vale? Se preparan los funerales para que pueda ser velado. Inmediatamente con ello ya se convoca también el cónclave, o sea, los cardenales para entre los 15 días del fallecimiento tiene que ser convocado el cónclave. ¿Cuántos cardenales hay? Si lo sabes, eh son normalmente 120 electores. Ajá. Hay casi 240, pero en el mundo, sí, pero ya han superado mucho, casi la otra mitad han superado los 80 años, por lo tanto no pueden elegir a nadie. A partir de los 80 no pueden elegir a nuevo papa, no pueden entrar el cónclave. Ajá. Vale, son 120, sí, o sea, electores 120. Bueno, pueda que se pase dos, tres más, pero o sea, por ahí por ahí está. Entonces se les eh porque algunos no están viviendo ahí, ¿no? ¿Verdad? Sí, están en distintos sitios del mundo. Sí, muchos se les reúne físicamente en el clave. Sí, en la capilla Sixtina y viviendo en la casa de Santa Marta y se les cierra. Sí, tienen que estar cerrados, incomunicados, sin móviles, sin internet, sin la obviamente o sin ordenadores, nada, nada. Se dedican por la mañana a rezar, luego hay unas pláticas, ¿no? ¿Qué necesita la Iglesia y el mundo actualmente del nuevo Papa? Y luego ya se empiezan las rondas de votaciones. ¿Quién propone a los posibles papas? ¿Cómo funciona esto? No, no hay propuestas. Es simplemente cada uno tiene una papeleta en la que tiene que elegir poner el nombre del que crea que es más idóneo para ponerse en la silla de Pedro, que es uno de ellos. Sí. O sea, se o sea, se votan, para la gente que no que no lo sepa y que no haya visto el conclave, se votan entre uno de ellos mismos, ¿no? Sí. Tiene que poner al candidato que ellos creen más idóneo. Un cardenal. Tiene que ser un cardenal Lean activo. Puede ser uno de los que no está en el cónclave, uno de los 120 que estarán fuera porque son mayores de 80 años. En principio no porque no han entrado en la capilla de Sixtina. Antes sí. Antes en el Medioevo se permitía esto, que podían elegirse a alguien incluso que no era cardenal y le avisaban alabad de tal convento. Iban a la badía y les comunicaban, "Ha sido elegido Santo Padre." ¿Aceptas? Sí, sí. ¿Cómo no? Claro, pero actualmente no. tiene que estar presencialmente. Ajá. ¿Por qué? Porque inmediatamente, o sea, claro, en la primera votación ya van saliendo nombres, pues luego a partir de allí sí se van discerniendo qué necesita y entre ellos discuten si comien o no comine. Y este, ¿quién es? Aquello. Claro, tienen el informe de vida de cada uno, tienen un perfil de cada uno y se pueden informar. Bueno, y está el mismo hablando de él, uno mismo, ¿no? Yo creo que muy poco, muy pocas veces un candidato se querrá vender a sí mismo, porque ya te digo yo que lo que más quieren los cardenales es volver a su casa como cardenales. Sí, sí. O sea, esa paranoia de la película no es realista. Lo que quiere un cardenal es jubilarse, irse a su casa y tranquilo, que lo del papado, madre de Dios, el nivel de disposición es, o sea, no lo que podemos imaginar es que hay una lucha grandísima de poder por conseguir ser el nuevo Papa, que es una de las personas más poderosas del mundo, y dices que no, que la gran mayoría al revés lo que querrán es escurrir el bulto y no ser elegidos. Sí, sí, por favor, que a mí no me nombre, que no me nombre, que a mí no me nombre. O sea, dentro de la iglesia lo sabéis, o sea, es algo que no es algo que se desee. A ver, cuando estaban los Estados Pontificios, cuando la Santa Cae era muy grande, tenía poder temporal, o sea, poder, sí, sí, poder polític, sí, sí, poder, vale. Se podía decir que, vale, militar, ¿no? Podríamos decir. Claro, habío épocas muy oscuras en las que los papás han hecho, vamos, pero porque tenían ese poder efectivo. Mm. Actualmente no. Es un poder espiritual, sí, con millones y millones de fieles, pero es que el cargo, madre de Dios, es que de verdad asusta. Ajá. O sea, Francisco, antes de ser elegido, él ya había hecho la reforma y tenía todo preparado para su jubilación. O sea, cuando estaba en el cónclave, él estaba convencido de que él no iba a salir. Tenía todo arreglado para que pudiese volver a Buenos Aires y seguir con su vida, jubilarse y disfrutar de su familia. Pues mira, pues está [ __ ] y y a ser papa. ¿Cuántos cuántos días puede durar un cónclave? ¿Hay algún récord? Ha habido hasta 3 años. De 3 años, pero en el medio claro. ¿Y en la época moderna, ¿cuánto suele durar? 15 días. Como mucho. Sí, no dur. Si hubiera muerto el actual Papa. Hay nombres que suenen. Bueno, a ver, hay algunas páginas webs llamadas católicas y que yo tengo ciertas dudas por su afán tan reivinicativo y digo, eh, sí, dame algunos perfiles, pero más en una proyección de su deseo que que la realidad, ¿no? Es que queremos a este cardenal, este otro, este otro, estos sí, de verdad luchan por la doctrina y por la iglesia y pues a saber lo que quieren ellos. No sé, yo es que de verdad eh quieren rescatar más una mano dura que otra cosa, pero digo, esas páginas o estos creadores de continuo incluso que los ponen como posibles candidatos, no sé yo si ellos en verdad se consideren como buenos candidatos y si están con esa pretención de querer llegar a ser papá, uf, poca fe, diría yo, más bien. Ajá. Porque es que es algo que te viene grande. Sí, muy grande. ¿No crees que siendo humanos como somos con nuestro ego no puede haber más de uno y más de dos y más de tres que sienten atracción al poder, que al final es algo que es muy humano y que sí que lo hay? Sí que lo hay. El hecho de ser nombrado papa es una victoria personal. ¿Tú crees que que no hay? Sí hay. No, a ver, gente, sí, sí que habrá. Ajá. Pero que los demás cardenales se den cuenta que se va por ese línea lo tiene más que descartado. Totalmente. No, este que vaya a mandar a su casa, que me viene aquí a querer hacer cosas. No, no. O sea, eso llega como te tienen que elegir los dos tercios de los presentes, ya ves tú si te van a elegir. Claro, son dos tercios, ¿eh? No es unánima, son dos tercios. ¿Qué se va votando una vez al día? No, pueden llegar a haber dos votaciones por la mañana y dos por la tarde hasta que salga. A ver, deben ser unos días tensos también porque al final se está decidiendo, ¿no?, el futuro de de la iglesia durante los próximos años. Sí. A ver, eso por una parte y dos, son 10 y mucha oración, la verdad. O sea, para los cardenales es una época intensa de oración. Es como los que se preparan a tu evento la semana previa están a tope para ir para machacarse, ¿no? Claro. O sea, igualmente, pero en el ámbito espiritual, o sea, bueno, a lo mejor alguna colleja sale por ahí, ¿no? No, que este te ha dicho que no. Pumba y le mete un collejón. Cállate, que no me escriba mi nombre. O sea, sí puede haber o sea, pero yo considero que es más algo es intensamente espiritual porque claro, se tiene que definir qué quiere Dios. O sea, en verdad la pregunta de fondo es, ¿qué quiere Dios? ¿A quién quiere poner? ¿No? No sé, sí, es verdad. Hay una valoración muy humana en el sentido de queé qué necesita la iglesia ahora mismo, ¿no? O sea, si vale, necesitamos un perfil antiguo, oscuro, reivindicativo, cosas así. Hombre, yo creo que no. Por eso ya algunos algunos candidatos ya están más descartados. Benedicto Ratzinger era más, digamos, tradicionalista, ¿no? Era el prefecto para la congregación de la doctrina de la fe, o sea, era el inquisidor. Tenía fama de duro en ese sentido, ¿no? Eh, pero claro, pero lo que te digo al inicio era, él sabía muy bien en qué consiste la fe, pero desde que fue papa fue, creo yo, totalmente padre, o sea, que jugaba en su contra, que sea alemán y poco expresivo y cosas así. Sí, jugaba en su contra y que se pareciera a algún personaje de Star Wars también podría ser, ¿no? Sí, sí. O sea, que jugaba en su contra eso, ¿no? Pero es que clavado, ¿eh? Sí, la verdad, cosas como son, no pasa nada, ¿eh? O sea, yo soy fan de Star Wars, así que lo reconozco. Pero claro, o sea, allí es que yo creo que el elegido en sí mismo ya se ve de que esto, bueno, ya no es cosa mía, esto es de Dios. Mm. Y claro, el actual sí que ha sido mucho más, al menos de palabra, mucho más moderno, mucho más cercano a los a las problemáticas, ¿no? Muchas de las que te te he preguntado. Él ha hablado de la homosexualidad, de la mujer constantemente. Sí. A ver, que tener en cuenta que un papá no deja de ser lo que es. Y yo siempre he dicho, "A ver, es que es [ __ ] Los Panchitos somos así, ¿qué quieres que te diga?" O sea, no, que a veces metemos la gamba, pues sí. ¿Y qué más? ¿Qué quieres que te diga? Pues ya está. Alguno dice, "No, es que ha dicho esto, lo otro, aquello." Yo, "¿Tú no tienes abuelos? ¿Tú no sabes que a veces desvarían un poquito, se salen de tono, tú vas luego al mercadillo a contarle, ay, lo que dicho el abuelo, no te calles la boca y ya está, no lo pones a parir en internet?" Pues no, no. ¿Qué sentido tiene? Entonces, no tenemos un nombre favorito o cinco. No, hay algunos nombres, pero ya te digo de parte de páginas o creadores, pero no hay como algo que se pueda como vislumbrar, ¿no? De momento no hay. A ver si vamos a ir a por nombres, yo que sé, podría ser, eh, a ver, ¿cómo se llama este? el secretario de Estado, el que siempre está de cara al público, ¿no? Tarcisio Bertoni, si no me equivoco, eh, vale, porque es conocido, trata la prensa, tiene don de gente, aquello. Uno puede decir, "Oh, podría ser este, ojalá, buena gente, aquello." Claro, uno puede tener un deseo y él puede estar diciendo, "Por favor, no me miren, déjenme jubilarme." O sea, pueden haber nombres así de gente que ha resaltado, pero entonces connclave la película h h está muy lejos de la de la realidad. Ese carácter político de de traiciones, ¿no? Es eso es más propio del siglo 8 que ahí sí pasaba. Ahí pasaba. Ahí pasab eran como casi emperadores. A ver cuál será el próximo, ¿no? Madre mía, lo que ha habido por ahí. Oye, vamos a hacer una una lista Bazm, una listita de los peores papas de la historia. Yo recuerdo tres. A ver, a ver si no me equivoco los nombres. A ver, espérate, déjame. A ver, Esteban VIm, vale. Este este estaba loco, literal. Duró un año. Ajá. Duró un año. Eh, me parece que el que gobernaba, el que tenía el poder fáctico en Italia, lo puso él como un títere. Hm. Pero claro, como el Papa anterior, el Papa Formoso, le dio mucho la guerra porque no dejó, no le permitió hacer lo que le daba la gana, utilizó a a este papa, Esteban VI para desquitarse de Formoso. O sea, fue prácticamente un desquite político puro y ¿qué hizo Esteban? Mandó desenterrar el papá, lo sentó en su trono, lo vistió con las ropas de Papa y lo sometió a juicio al cadáver. Sí. El juicio cadavérico. [ __ ] lo acusó de haber llegado de modo ilícito a la sede de Pedro, con lo cual eliminó todos sus decretos, sus nombramientos, todo. Le despojó de sus cargos. O sea, se puede, o sea, lo puede hacer es un papa al su antecesor. Por eso digo que estaba loco. Eso no se puede hacer. No se puede hacer. No tiene ningún efecto. Ajá. O sea, pero hizo todo eso, le cortó los dedos donde llevaba el niño el pescador. Ay, la Virgen. Y luego mandó que el cuerpo fuera tirado al río Tiber y lo hizo, lo tiró. Sí, sí, sí. [ __ ] luego los que fueron seguidores, ¿no? Los que el círculo cercano del Papa Formoso fue fueron a [ __ ] su cuerpo, lo recogieron y todo. Pero claro, estaba en tanta descomposición Italia en esos tiempos, bueno, no era Italia, la ciudad de Roma estaba tan descompuesta que una de esas turbas, es uno de esos levantamientos luego provocó la muerte de este Esteban sexo. Wow. Se lo cargaron, lo lo fixiaron. Incluso hay una florecilla, una coña que dice como que antes de morir como que le dijeron, "Te podrías haber esperado el juicio final." O sea, qué qué ganas tú juzgando a este que ya estaba muerto. Claro, claro. Wow. Ya, pero ese claro, fue un títere. Vaya loco. Y haber hecho eso es que ni siquiera las películas de Tim Barton llegan a ese nivel, ¿sabes? No, no es este es historia. Parece un emperador de estos romanos tipo Carígula, un loco, chalao. Claro, la escena es increíble. O sea, tener al cadáver de un papa y él con un juicio público a un cadáver, un teatro, o sea, increíble. Tenemos a este. ¿Qué más tenemos de los peores papas? Vale, luego tengo a Juan XI. Mm. Fue nombrado papa al parecer con 18 años. Qué raro, ¿no? Papá, su padre, un poderoso económico en la en la Roma del momento. Ajá. Pues compró los votos necesarios, [ __ ] por parte de los cardenales y lo eligieron papá. ¿Qué pasa? Este chico no quería saber nada de eso. ¿Y cómo se le llama el papa fornicario? Este es de los míos. Todo lo que se movía. Todo lo que se movía. Ese ese es el que sigo yo. Y o sea, el tío era un papa de nombre porque de de hechos no no. Eso qué época estamos hablando más o menos. A prox. Me parece que es el siglo décimo. Es siglo décimo. Vale. O sea, edad media 9 más hardcore. Ajá. Claro. Este papá Juan 12. Claro, se ve que la lío tanto que dicen los historiadores que hay dos posibilidades de cómo ha muerto, hay dos teorías de cómo murió. Uno es fruto de una enfermedad e tipo sífilis o conorrea o alguna de esas consecuencia de su vida disoluta. Son muy correctos los historiadores. Otro dice de que no, que fue sorprendido con una de sus amantes, ¿no? Fue sorprendido por el marido de uno de sus amantes y lo mandó lo mató a martillazos en la cabeza. ¡Uf! El hombre que mató a un papa. Sí, se lo cargó y tan pancha se quedó. Wow. O sea, hay dos teorías. Yo creo que la segunda es la más. Sí, tiene números. Tiene números buenos. [ __ ] con lo cual lo que debe ser encontrarte a un papa con tu mujer. Claro, ella no te puede decir, "No es lo que parece, cariño." O sea, ¿qué hace? ¿Qué hace? No, no, no, no. Wow. Bueno, al revés. O sí te puede decir si no. ¿Cómo quieres que yo haga algo con el Papa? Me estaba santificando, me estaba haciendo la confesión. Uy, sí. La vista oral. Y el tercero, ¿cuál es el tercer? Eh, el tercero es un valen papa. ¿Cómo? Uno de Valencia. Nachito por ahí por por Valencia o por Castellón. ¿Dónde? Eh, Valencia. Sátiba, para ser más exacto. Hubo un papa de Shatiba. Sí. Alejandro VI Borgia. Uy, los Borgia. Bueno, vámonos con el politiqueo medieval. Uh, fue un fue un político puro y duro. Vale. Es el trump de la antigüedad. O sea, que era y que llegó a papa. Wow. O sea, todo fue, vamos, como si fuera la versión del padrino, pero eclesiástico y y medieval. [ __ ] o sea, todas las movidas que hizo, madre mía. Tuvo muchos hijos. Ajá. O sea, tres, cuatro. Y a todos los colocó en grandes puestos, obligando a que los nombraran para tales puestos. O sea, él se preparó la llegada como papa. Sí. De forma política. Sí, sí, sí. ¿Y como papa, ¿qué tal fue? Hiceo como papa. Ah, como papa. Eh, tuvo hijos. Sí, sí, sí. O sea, tuvo hijos, los puso en buen puesto, eh, acabó con sus enemigos, literalmente hablando. Se los carga, se los cargó y bueno, toda esa vida de mafia que vamos, bestia, o sea, era el papa mafioso. Se puede decir que sí. [ __ ] es que los Borgía tienen una historia, eh. Tengo que hacer un día un podcast de Es que tengo un podcast, quiero hacer podcast históricos de de la de la Europa medieval, de del Imperio Romano, que puede ser increíble, o sea, tengo ganas de hacer y los Borgia da para mucha historia. Por por eso a mí me da rabia cuando en el mundo del cine más que en lugar de inventarse milongas sobre la iglesia, código da Vinchi, Ángeles y Demonios, eh sí, D Brown, Db Brown series, o sea, y esta última del cónclave, en lugar de montarse la película, chico, coge cosas de la historia que han pasado de verdad y está totalmente documentado. Pero también mola un poco jugar con el misticismo, hombre, y jugar con el con el a vosotros podéis abrir mares y multiplicar panes y no puedo hacer cónclave. Es que no me jodas, hombre. Aquí todos o ninguno, ¿eh? Oye, y esto es un tema un poco complicado, pero si no me equivoco, Espío 12, que se fue el Papa que estuvo cuando Hitler estaba eh eh durante la Segunda Guerra Mundial masacrando judíos, etcétera, y no fue muy duro con el tema. Eh, ¿qué opinión hay a día de hoy de de ese papa? A ver, primero eh los historiadores que han podido ah enarbolar una defensa de P han sido justamente historiadores judíos, en tanto que claro, al tener de primera mano los testimonios de los que se salvaron de toda la movida nazi, eh al tener esa información de primera mano, pudieron documentar, decir, "No, no, es que este sí desde el silencio hizo posible salvar muchas vidas de estos. ¿Por qué no habló públicamente? Hombre, hay teorías en el sentido de que no era lo más prudente porque hubiese despertado eh la animaversión de parte del del tercer rage e ir en contra de los cristianos de las tierras de en las que estos tenían dominio. Claro. O sea, se consideró en su momento que hubiese hecho mayor daño que el que bien. O sea, que lo hizo un poco para proteger, ¿sí? proteger a los suyos, pero no por ellos, sin desentenderse de los que estaban perjudicados en primera línea. Y cómo salvó a a judíos, metiéndolos en conventos, vistiéndolos de monjas y haciéndolos salir así. Tal cual. [ __ ] sí, ¿sabes? Sí, sí, sí, sí, sí. Movidas de ese tipo o en carruajes o cosas así, o sea, era la manera. Los escondían ahí para los camuflaban para que no no los engancharan. Sí, era más era más peculiar. Habían problemas cuando eran judíos muy altos. Mojas tan altas no son. Las vestían de monja, las Sí. Y les hacían salir del país. [ __ ] claro, eso por medio de las nunciaturas, o sea, los nuncios que estaban en los territorios, o sea, y claro, los llevaban al Vaticano, en su mayoría los llevaron al Vaticano para que Claro, ahí estuvieron super protegidos. Claro. Para que no estuvieran expuestos. Ajá. El tema del Vaticano que hemos hablado del del Papa y todo, me quedan un par de preguntas del tema del Papa. es uno. Eh, evidentemente si el papá muere se elige a otro, pero un papa puede ser destituido. Imagínate lo que hablabas. Un papa la lía como alguno de los que me has comentado, ¿no? Está loco, está liándola, eh, es un adicto al poder. ¿Hay alguna forma de destituir un Papa o es imposible por la propia doctrina? Más que destituir, no. La destitución no es no es no se puede concretar. Haga lo que haga, sí. Otra cosa es que ya con la experiencia que se ha dado a nivel de los siglos de historia, que los papas una vez son elegidos firman su renuncia, firman un documento en el al mismo momento. Mismo momento. ¿Por qué? Porque ese documento se hace efectivo cuando pierde el uso de la razón. Por ejemplo, digamos que Francisco hubiese quedado en coma. Bueno, ¿cuánto tiempo vamos a estar con este en coma? La iglesia no se puede quedar así. Ahí es cuando sería efectivo, por ejemplo, una de las causales. El camarralengo presenta al a la casa pontificia el documento de la renuncia. Por tanto, se declara eh reconocida que el documento es legítimo y el Papa, por tanto, ha renunciadm con lo cual se convoca el cónclave. Y pueden haber eh causales de ese tipo que hagan efectiva la renuncia. No es que sea la destitución. La destitución no, porque por encima del Papa no hay nadie, pues no. El el concilio, la reunión de todos los obispos, ¿no? El concilio es efectivo porque el Papa está con ellos, él es uno de ellos y es su cabeza. Un concilio sin cabeza no puede actuar. Con lo cual aquí no hay una fuerza de de poderes, ¿no? ¿Quién es más importante? ¿El concilio o el Papa? Esa discusión ya se en el siglo XV, el concilerismo, que fue condenada por la Iglesia como herejía. No se puede dar. Pero sí que se buscó una fórmula que es esta, la de la renuncia anticipada por determinadas causales. Y si un papá lo hace muy mal y él reniega de este dice, "No, yo estoy bien de la cabeza, pero es que quiero hacer las cosas así." Pues no lo sé. Yo supongo que el señor es previsor y sabrá llevarse a alguien que la avaliar. Ajá. Y el caso de de Benedicto fue fue curioso, ¿no? Porque pocas veces un papa convive con otro. No, ¿por qué? ¿Qué se dio de raro en ese caso? ¿Cómo es posible que cediera, digamos, el testigo estando estando vivo? A ver, ¿qué ten impresión de que Benedicto al ser eh prefecto de la conción doctrina de la fe, o sea, tenerse que comer los marrones doctrinales de todo el mundo, todo llegaba a él y luego él antes de dar una resolución siempre lo tenía que consultar al Papa? Claro, estamos hablando que él vivió muchos años al lado de Juan Pablo II y Juan Pablo Segund eh como es de la vieja escuela, él quería ser papá hasta morir, pero claro, sus últimos 5 años por lo menos el cuerpo no le acompañaba el espíritu. Y claro, ¿qué vería Benedicto de jugadas por allí que le saltaran a la torera a Juan Pablo, por decirlo así? No, que él no lo querría para sí. al punto de que cuando vio de que estaba perdiendo finura es que dijo, "He elegido a uno nuevo." Eso se puede hacer. Sí, es el papá. Un papá puede renunciar. Sí. Bueno, desde Benedicto ya hay todo un procedimiento jurídico. No, no estaba no estaba establecido. No había un cuerpo jurídico de cómo se tiene que proceder. Ahora sí, vale. O sea, él preparó todo, pero o sea, ¿cuál habrá sido su vivencia de repente de ver a Juan Pablo queriendo llegar y no poder porque el cuerpo no le ayuda o que alguno dijese, bueno, ah, da igual, no importa. O sea, como que no es correcto, no es correcto. No, no, no, no. Que él le habré dicho, yo no lo quiero para mí. ¿Crees que pasará lo mismo con el actual viendo la situación? Es una posibilidad. Él no ha cerrado la puerta de la renuncia. O sea, Francisco ha dicho, "Yo ahora no voy a renunciar." Te lo ha dicho claramente, pero nunca ha cerrado la puerta de la renuncia. O sea, no puede físicamente, ¿no? Claro, llega el momento dice, "Mira, hacer efectiva la carta o presentar un documento y o hacer como Benedicto, convoca a los cardenales y les la renuncia y ya está. Venga, hasta luego. Vaya bien todo. El tema del del poder que decías tú del Papa contra Concilio, el poder de los cardenales versus el Papa. Aquí hay guerra de poder. O sea, ¿quién tiene más poder realmente? ¿El Papa o los que lo siguen? Si se juntan el Papa. El Papa es la cabeza y fundamento de toda la Iglesia. No, ni todos juntos pueden ir contra el Papa. No, no, porque dejarían de ser católicos. O sea, si tú vas en contra del Papa, dejas de ser católico porque él es el que hace posible la unidad en la Iglesia. Por eso a mí rabia no me dan. Me dan pena todos aquellos que ponen a parir al Papa Francisco. Yo uno por el sentido humano, ¿no? Chico, tienes que entender su edad, ¿vale? Y su origen, ¿vale? Tienes que entender. Sí. El que no quer entender es que es cortito. Es cortito. Y lo segundo, pues falta de fe. En verdad es falta de fe. No sé, como que desconfíen de que Jesús en verdad puede estar obrando por medio de él. Pues házelo mirar. No sé. Si Jesús volviera y viera en lo que se ha convertido el Vaticano, lo tiraría abajo. Riqueza, oro, grandes obras maestras. No, no creo. ¿Cómo se compagina la austeridad con lo que ha sido eh la Iglesia Católica o una ciudad como el Vaticano, que es una ciudad riquísima y con una serie de de de bienes que no tienen casi ni preci o incluso vestidos papales que eh que son bueno el el a un nivel económico que no es ni casi ni calculable, eh oro etcétera, etcétera, etcétera. Esto como casa con la austeridad que Jesucristo predicó con su propio ejemplo, ¿no? Por una parte, hay que tener en cuenta que, digamos, no hay bienes patrimoniales que son más históricos que que prácticos, en el sentido de que no es como tener un una cantidad determinada de criptomonedas de las que tú puedes disponer en cualquier momento. ¿Por qué? Porque aquí ya hay mucha cosa, uno a nivel histórico, uno a nivel espiritual, o sea, lo que representa también están en juego las voluntades de los donantes, ¿no? Si lo dan de no para eso no lo puedes destinar a otra cosa. Otro es eh qué es lo que se busca, por ejemplo, ¿no? Vale, quiere disponer, hablando de los Museos Vaticanos, por ejemplo, uno puede decir, "Vende todo a un jeque árabe que te lo va a pagar a Tocateja, ¿vale?" Y cuando se acabe ese dinero, ¿qué? Porque, por ejemplo, mencionan los Museos Vaticanos, ya que hay un departamento llamado la limosnería apostólica, o sea, está el limosnero, el representante del Papa que gestiona todo el dinero, por ejemplo, de de eso para obras de caridad, digamos, ¿no? El tsunami en tal sitio. El Papa ha enviado 2 millones de euros a tal lugar. Claro, eso quién lo ha dado el limosnero. ¿De dónde ha sacado ese dinero? Todo eso si se vende en los Museos Vaticanos, claro, deja de ser una fuente perneos en vistas de poder ejercer esa ayuda, ¿no? O sea, sí es como que de una forma de sacar dinero para mantener la la estructura la estructura y luego ejercer la caridad. Sí. O sea, hay determinados bienes que son que se considera que son más para una economía circular que algo que luego que se que si se vende y se acaba el dinero ya no tienes otro recurso para poder nutrirte como le habías hecho. Pero hay la ostentación, hombre. que eso es otro tema y y evidentemente hay anillos eh con un valor impresionante eh lo que te comentaba de las propias vestimentas, cetros, esto no aporta que nadie pague dinero para poder verlos. Eso no es un museo y existe cochazos e porque eso es ostentación, no es más allá que que de cara a la galería. Pero coches eh ostentación de ¿quién? Del Papa y de los que lo acompañan. Sí. A ver, hay que tener en cuenta, por ejemplo, ¿no? Benedicto, sobre todo, que era el que es más llamativo porque utilizaba vestimentas del siglo XVI, 19, que verdad es que eran impresionantes. Una cosa no quita la otra, era espectacular, pero a mí me parece que son esto es ostentación. No lo hemos considerado nunca así. Uno, por la intención de los donantes eh hicieron posible esa vestimenta y dos porque él quería como recordarnos de que de dónde venimos. O sea, esto que fue utilizado por este Papa en esta época, eh, su memoria y su testimonio aún viven con nosotros y por eso yo utilizo esto. O sea, era como él era mucho eso de mirar al pasado para rescatar y decir, "Esta época nos ha enseñado esto, ahora podemos con esa enseñanza tirar para adelante. O sea, era como un instrumento para poder luego él eh explicar determinadas cosas." O sea, lo utilizaba con un método más pedagógico que otra cosa. O sea, no no lo veo Benedito con una o Francisco con una pretensión que hay gente pretenciosa, sí, que le gusta ostentar, sí, que pueda querer tener más cola que yo que sé, en sus revestimientos, sí, pero es que siempre hay gente extrafalaria en todos lados. En eso sí. Lo único que se puede hacer es, mira, eh, un tupido velo y o sea, ¿no crees que ha habido ostentación en el Vaticano? Que ha habido gente ostentosa. Sí. Sí. Ajá. Que en el Medioevo y todo ello ha podido ver esa gala. Sí. Por eso surgió un Lutero y un San Francisco en la misma época. Un Lutero que se enfadó y se fue y un San Francisco que se sintió tocado y renunció a todo. ¿Cuál hizo mayor bien a la iglesia? Francisco. Francisco porque ayudó a a a volver a lo esencial. No sé, la la cosa es cómo nos despierta a nosotros, o sea, qué reacción nos despierta a nosotros, porque yo lo expliqué en su momento, ¿no? O sea, Lutero podría haber sido alguien tocado por Dios para que se diera cuenta de cosas que no estaban yendo bien, pero lo quiso hacer a su manera más que plantearse, ¿vale?, ¿Qué quiere Dios a partir de lo que yo me estoy dando cuenta? ¿Qué quiere que haga? Más que plantearse eso, se alió con los príncipes de la del lugar y la lió parda y lo único que llevó fue la división. Y hombre, eso yo creo que no hubiese querido Dios. Claro, se una época con las indulgencias y que era era bueno, comprabas la absolución, ¿no? Que eso era terrible y muy injusto para la gente humilde que no podía, que había pecado un poco y no podía no tener absolución, ¿no? Por eso por eso de alguna manera eh son bienes que muchas veces ayudan a conectar de dónde venimos. O sea, el ir a la a la basílica de San Pedro y ver que eso mismo que tú estás viendo lo han visto todos los cristianos de tanto siglo, del siglo XIV hasta el día de hoy y que es algo nuestro. y que pasen papas, pasen cardenales, seguirá siendo nuestro. Hombre, eso es patrimonio de la humanidad. Para mí no es patrimonio de la iglesia, eh, para mí es patrimonio de la humanidad igual que cualquier otro museo del mundo, ¿sí? O sea, aunque esté en la iglesia, evidentemente, y se hiciera para la iglesia. Claro, claro, eso es 100%. Claro, por eso hay hay que mirarlo y además no sé por basta con mirar Valencia. Valencia tiene bienes patrimoniales, tiene bizos, tiene locales, la vale, les da uso, los alquila, los dedica a determinados fines para poder recaudar fondos y poder hacer otras obras, proyecto hombre y cosas, ayudas cáritas o, o sea, lo importante aquí de fondo es cómo se gestiona, se está gestionando bien y eso es lo que se tiene que controlar, que se gestione bien todo lo que se pueda recaudar a partir de ello, porque no soy mucho, mira, mira que Hm. Mira que soy [ __ ] vengo de una situación pobre, no hay todo eso que hay aquí, pero no no me siento mal por lo que veo, porque he podido conocer cómo se gestiona y digo, pues bueno, bien, por lo menos está haciendo algo bien. Cuando te decía lo del coche, te hablado los papamóviles, cochazos. los papamóviles cuando y de hecho no no cambiaron a partir del intento de asesinato de Juan Pablo que le pusieron como con vidrio, que eso lo entiendo y eso es lógico, ¿no? Con vidrio anti antidisparos. Los papamóviles son siempre un regalo de la casa Mercedes y se suelen subastar cada ciertos años, se van cambiando, se subastan y eso va a la limnería apostólicam y el carruaje papal, eso ya no se gasta ya no se ya no se hace no se utiliza ni en los caballos en el campo. O sea, que a ti no te choca el ver ciertas eh ceremonias, que es un poco más eh No, no. ¿Por qué? Porque siempre siempre me pregunto, a ver, ¿quién hizo esto? ¿Qué estaba pensando el que hizo esto? Bueno, bueno, va, venga, va. Bueno, trato de recordármelo y hay una frase que yo suelo decir en mi mente, ¿vale? Es en cuando veo algo que es muy antiguo o cuando utilizo yo mismo en la parroquia ropas antiguas, porque yo suelo utilizar ropa antigua por algo muy práctico, que cuando me como ropas modernas normalmente me llegan hasta aquí. Claro. Dices, "Bueno, me voy a lo a la época en la que no tengo que estar remangando cuando no había Claro, cuando no habían mangas. ¿Qué hago cuando me pongo eso normalmente? ¿Qué suelo pensar?" Bueno, en pienso en el cura que lo uso y le digo, bueno, en la medida en que tú estés con Dios, écheme una mano. Lo único que él suelo decir. Le ves la la parte buena, ¿eh? Ah, pero tú sabes que el tema de esto, ¿no?, que ha habido mucho, siempre ha habido mucho run run con el tema de sobre todo el Vaticano, ostentación y y y la imagen que que Jesucristo que era proyectaba, ¿no?, que era sencillez máxima y los apóstoles también, ¿no?, que eran personas sencillas y no no de no no de hacerse ver por cómo por cómo vestian y todo. tenemos que hablar de de ya que hablamos del Vaticano porque al final ahí es la responsabilidad máxima de un tema y me alegra mucho y de verdad te estoy super agradecido que quieras hablar de todo que es el tema de los abusos que es un escándalo que ha sido un escándalo mundial que no para de de de actualizarse, nomm porque hablamos tanto a gran escala como a pequeña escala. ¿Cuántas parroquias de de del propio país? Eh, todo el mundo ha escuchado un caso de una persona que no quiere mojarse, que ya lo ha no ha olvidado, pero que lo ha ha pasado página, pero que está ahí, ¿no? Y que y que ha sufrido abusos. E durante muchos años se han sabido casos y la iglesia lo ha sabido y lo ha escondido y ha movido a curas de un de una diócesis a otra para intentar acallar el tema cuando ha vuelto a empezar. como persona que forma parte de esta estructura, ¿qué sientes cuando te has enterado de todo esto o te enterabas de todo esto? A ver, hay que tener en cuenta que el que incurre en delitos sexuales contra menores es uno que está enfermo. Ahora es una causal inhabilitante, ¿vale? Tú estás con eso, una patada y fuera. No tiene cabida, no tiene que estar aquí. O sea, en primer lugar, lo que tiene que hacerse es una expulsión automática que no se ha hecho, hombre. Desde la reforma de Benedicto 16 se ha hecho más efectiva. O sea, Benedicto 16, claro, se ha comido todos los marrones a por haber el pobre y ha trabajado como hormiguita en el silencio, pero puso mucho aparato legal por como he estudiado derecho. Me daba rabia porque estoy estudiando esto y al mes ya le habían cambiado. Eh, [ __ ] Claro. Pero eran reformas que ayudaban a poder poner solución a esto, por ejemplo. Antes si eh Benedicto ha sancionado a obispos y cardenales que encubrieron o facilitaron el encubrimiento. Les han excomulgado. Excumulgado, no los ha les ha aceptado la renuncia. Es un vacío legal que encontró él me pareció maravillosa. Ajá. Y es que para que un obispo deje de estar gobernando tiene que presentar su renuncia al Papa. Pero claro, el Papa es la última instancia. Si luego el Papa comunica por medio de la Santa Sede de que ha aceptado la renuncia del obispo, ya era una manera de decir, "Vete a tu casa. Aquí no pintas nada." Y no se podía comomulgar directamente con algo tan grave. Hm. No sé si la excomunión sería algo que les doliese, el quitarles el cargo, la paga, el poder, eso fue lo más efectivo. C Benedito tuvo que arrasar con muchos casos así, o sea, aceptar la renuncia de muchos obispos y decirle, "Tu casa, ya está, no la has cagado porque tendrías que haber estado más vigilante y no lo hiciste." Hablamos de los que han los que han encubierto los que tuvieron sospecha fundada de que encubrieron. Pero es que lo hicieron igualmente ha habido cardenales, hubo un cardenal fue procesado por la Santa Sede, ¿no? Y condenado por tanto, o sea, expulsado y ya está y tan tranquilos. Claro, como eso no se había actuado de un modo tan contundente que Benedicto posibilitó la redacción de un procedimiento eh ante esa situación, algo que ya se conoce, o sea, hay ¿cómo se le llama? ¿Cómo se le llama esto? Bueno, hay un hay un antes y después de Benedicto en este sentido que luego ha reforzado a Francisco. Sí, que no hace tantos años de Benedicto, eh, no estamos hablando de algo muy antiguo, pero claro, y todos los años anteriores, mucha gente habla muy bien de Juan Pablo Segi, pero durante su mandato eh hay 1 casos que han salido muy gordos, muy grandes y esto se sabía y llegaba ahí y luego lo lo manipulaban para para que hubiera silencio. O sea, esto no te ha hecho dudar. de incluso de tu fe. No, de mi fe no. Yo puedo entender que puedo tener, no es el caso ahora mismo, ahora mismo no. Yo puedo entender que mi jefe puede ser un estúpido y me quedo tan tranquila en el sentido que bueno, aquí el micrófono es el que se ha estropeado, ya está, ¿no? O sea, pero la señal sigue llegando la señal, o sea, Dios no en el sentido de alguna manera si me hace consciente de esto es porque quiere que haga algo, ¿no? O sea, ese hacer algo puede hacer, mira, vete tú por un lado y yo por el otro. Mm. O puede ser otra cosa, pero no no me ha hecho sí que me ha hecho rabiar eh, fuertemente ante casos que he conocido. Sí. Tú has conocido casos particulares. He tenido ganas de [ __ ] una mesa y rompérsela en la cabeza a determinada persona. Sí. ¿De qué he tenido que asesorar? Obviamente no a padres o madres por cuestiones y los asesorado con toda tranquilidad y le he dicho lo que tienen que hacer, pa pa pa, y yo me quedo tan tranquilo desde la sombra se puede decir, pero porque considero que eso se tiene que exterminar y tienen que pagar en consecuencia porque ahora el procedimiento de la iglesia es que una vez que el procedimiento canónico ha concluido y se ha encontrado culpabilidad que no basta en las sanciones canónicas como expulsarlo, quitarle el sueldo, que no no que se comunique en la fiscalía de menores del país, se entreguen las actas y se proceda según las leyes del lugar para que también haya una un castigo según las normas del país. Que entiendo que en algunos países ya va prescrito muchas de estas cosas, ¿no? Sí, hablamos de casos de 10, 15, 20, 25, 30 años que en el ámbito canónico no prescriben. No, nunca. No, no escriben nunca. esa tibiedad durante décadas en las que todo esto se sabía. ¿Por qué? Yo supongo que es porque les daba más miedo el escándalo por el daño que pueda llevar, ¿no? Y por tanto prefieron prefirieron acallarla la situación. No considero que haya sido una generalidad desentenderse de las víctimas. No creo que en su momento por testimonios que he podido conocer sí hubo una atención oculta, pero hubo una atención de de los que fueron perjudicados de primera mano, pero siempre desde la sombra. ¿Qué era lo correcto en ese momento? Yo entiendo que lo consideraron así. Bueno, ahora con el aumento de los medios de comunicación y la difusión de las noticias y todo aquello, ¿no les ha quedado más otra más que proceder de otra manera? Pues sí, bendito sea internet. Mm, claro, ha ayudado a no tener otra opción que que claro que es que es muy [ __ ] porque eh lo que lo que predica es muy bonito la iglesia y realmente lo es. El mensaje es super es muy bonito, es precioso, ¿no? Sí. Pero lo que acabas de decir es muy [ __ ] Es decir, es les ayudamos de escondidas. si les ayudamos, porque te puedo asegurar que podrían venir aquí 50.000 1 casos de pequeñas parroquias, ¿no? Que no ha venido nadie a ayudar a nadie, sino que se lo han comido y se han [ __ ] Eh, pero el hecho de decir para callar un escándalo público vamos a silenciarlo todo, a mover fichas como si fueran fichas de una partida y no ni expulsarlo, simplemente, oye, mira, no la líes más, te ponemos en otra y pórtate bien. y volviéndolo a hacer es, [ __ ] es que a mí me haría perder incluso la no la fe quizás en Dios, pero sí la fe en la propia estructura, ¿no?, de de la iglesia. Por eso es un caso tan Por eso son casos tan jodidos, porque están dentro de un tipo de, vamos a llamarlo empresa, que tiene un mensaje extremadamente positivo de amor al prójimo, de amor, de paz, de concordia, de no abusar, todo lo contrario es lo que ha pasado, ¿no? A ver, hay que tener en cuenta que para nosotros la iglesia no son solo los que estamos vivos, sino también los que ya han muerto, ¿no? Tanto los que puedan que estén muertos normalitos, o sea, en el sentido de que han llegado con sus buenos sobre aquellos que habían vivido heroicamente la fe que a los que proclamamos como santos. O sea, no, o sea, en ese sentido, la iglesia no es solo la fragilidad de este incompetente que está ahora, sino que es mucho más grande. O sea, siempre a mí este tipo de situaciones me ha llevado a decir, "No sé cómo lo hubieseis vivido vosotros, a mí me faltan ganas y fuerzas para controlarm, pero bueno, paciencia, buen humor, mucho ánimo, poner los medios para que se encamine y se corrija lo mejor posible. Pero así como estos lo han [ __ ] de esa manera, espero yo no fastidiarla de otra. ¿Hay algún tipo de control actualmente para evitar este tipo de problemas? ¿Algún tipo de regulación? Sí. ¿Qué se hace para evitar, por ejemplo, algo así? Es que hay hay una palabra, hay un folleto con indicaciones que se da cada parroquia y han de conocer los feligreses, los colaboradores más cercanos, catequistas, cáidas, aquellos de cómo se tiene que proceder, a quién se tiene que comunicar y todo aquello, ¿no? Les han dado como un manual de instrucciones si hay algún problema que sepan qué hacer. Sí. O sea, Valencia hizo un folletito que me hubiese gustado traerlo, no lo he traído, pero es un ¿cómo le llaman? Es que hay una palabra, pero es como un procedimiento específico de cómo se tiene que cobrar. Claro, ya corresponde a los párrocos el poderlo transmitir, comunicar y que se sepa con toda tranquilidad y que y que se pongan los medios. Incluso se envió a los colegios también para que los colegios lo tengan presente. Yo estoy en un colegio y yo lo entregué, ¿no? Para que se sepa. A todo lo que sea mejorar estas situaciones, claro, bienvenido sea y que y que siga y que sea más duros. Y espero que todo lo que se sepa, los casos que se sepan, de verdad se echen a esa gentuza para siempre de de cualquier sitio. Em, hay algo que le pregunté a Enrique y creo que a Dani también, que es el tema de cuando ves este estas cosas, cuando ves a un cura que abusa de un niño de 6 años y ves la maldad, sí, toque maldad pura y dura. La maldad pura, sigues creyendo en Dios. Porque y es una pregunta que es filosóficamente superinesante y que precisamente con Enrique de Adictos a la filosofía que va a volver a ser un podcasta y otras personas que que tienen fe es la pregunta de cómo es posible que si Dios es benevolente, quiere lo mejor para nosotros, es omnipotente y omnipresente, haya permitido que alguien en su nombre haga barbaridades así. ¿Cómo es posible que lo haya permitido no una vez, sino muchas veces? Es la pregunta del mal, ¿no? Y una de las preguntas más jodidas, ¿no? Para un para para un católico. La pregunta del mal absoluto y cómo Dios lo permite. Y y ahora te lo pregunto a ti, ¿cómo Dios lo permite? A ver, el mal en la iglesia se considera que es el misterio del mal, o sea, es algo que llama el misterio del mal. El misterio del mal, el hecho de la existencia del misterio del mal es algo que nos supera. Es verdad que entendemos, lo entendemos y lo miramos desde el hecho de que Jesús mismo murió en una cruz a justiciado. O sea, ¿qué de bueno podía salir allí? No. Eh, en ese sentido, hm, consideramos por una parte que Dios, siendo bueno, omnipotente, omnipresente, benevolente, todo podría habernos creado directamente en el cielo, ¿sí? En donde ya no existe el mal. podría haber hecho todo directamente allí. Claro, tendríamos todas las bondades y virtudes propias que se dan en el cielo, pero en su sabiduría consideró que hay determinados bienes que y virtudes que solo surgen en la tierra. Y ahí entra en juego el el la existencia del mal, la convivencia del mal con el bien. Por ejemplo, si no hubiese una catástrofe, no surgiría la compasión. O sea, en el cielo no surgiría compasión. ¿Compasión de qué? No, no hay necesidad de compadecerte de nadie. Pero en cambio, en tante una catástrofe, la compasión sale a flote. La virtud, la heroricidad salen a flote. Hace viable, por tanto, que este mal dé paso a este bien grande que no hubiese surgido allí. razón por la cual siempre todo mal de alguna manera puede dar pie algo virtuoso, heroico incluso e en en aquellos que son testigos de esto. O sea, ¿cómo entender que Dios me haya hecho testigo de que este, que es un hombre consagrado haya llegado a esa aberración? Bueno, lo entiendo. Primero que bueno, es la respuesta correcta, ¿no? Pero hay cosas que no que segurado que escapan a nuestra comprensión. Pero yo puedo decir que de alguna manera es que hasta dónde puede llegar la perversión humana, eh, que uno puede ser consciente de que puede llegar hasta ese extremo tan perverso y por tanto yo en dónde estoy yo, ¿cómo concilio el mal en mi vida? digo, yo lo controlo, yo controlo. O me estoy engañando diciendo, yo controlo cuando en verdad no controlo nada. O sea, es como que me puede servir de de termómetro para mí mismo. Yo en dónde estoy segundo, eh, yo ahora, ¿qué tengo que hacer? No, hombre, lo ideal no sería ir y tomar justicia por tu mano, ¿no? Primero ir en ayuda del perjudicado de la víctima y luego poner en marcha todo el aparato que haga posible esto. Por tanto, la restitución de la justicia, la búsqueda del bien común. Hay mal, por eso que no se puede hacer eso. Cuando hay una inundación y mueren decenas, cientos, miles de personas y es una causa natural. es un mal porque es un mal natural, pero es es una pérdida de niño, de de vidas de niños, de abuelos, de bueno, de personas, de familias enteras y ahí no hay un, vamos a decir un alguien a justiciar y sigue pasando, ¿no? Yo sé que es la pregunta más jodida y de hecho creo que era Enrique me lo decía, que es como uno de los puntos más débiles de la creencia en Dios. Es si Dios es como como lo pintáis, que es porque hay gente que cree en un Dios incluso que es un Dios sin conciencia, ¿no? Pero el Dios que vosotros creéis en él es un Dios consciente y benevolente, ¿no? Claro. Y permite una serie de maldades. Claro, tú dices que es un poco por comparación. No hay el bien si no hay el mal. Si no sabes que algo está mal, no puedes saber que algo está bien. No, más que no más que más que el contraste de que el mal hace posible ver el bien, sino que el hecho del mal permite que surjan nuevos bienes. Porque, a ver, tú sabes lo que es la visión sin necesidad de estar ciego. No tienes que experimentar la ceguera para poder apreciar la visión, ¿no? La prueba es al contrario. A partir de este bien que es la vida, reconozco que la muerte es un mal. No. Y en razón por la cual, claro, lucho para evitarlo. Ahora sí, un desastre natural nos recuerda de que tengamos o no tengamos fe la vamos a palmar. Mucho que reces y creas que lo tienes todo seguro. No, no hay nada seguro. Lo único seguro que lo vamos a palmar. Por tanto, ¿cómo estás retabilizando tu vida, no? O sea, que lo acabamos de vivir en Valencia. Claro, sí, pero claro, eso dio pía que de tu modo sorprendente, yo ya te digo yo de verdad que toda la parroquia, toda la gente de la parroquia se quedó sorprendida de como los jóvenes de la generación del cristal mm salieron a las calles y y fueron ahí en ayuda de gente que ni conocían sin preguntar su partido, su religión, su jóvenes y ni tan jóvenes, gente de todo tipo, eh, fue maravilloso. CL. O sea, de alguna manera yo he sabido decir en alguna que otra homilía, si algo bueno se puede sacar de esta experiencia, una tragedia une a veces a no que nos ha mostrado que las nuevas generaciones tienen un corazón más grande que una plaza de toros. Mm. Ahora que hablamos del mal, el infierno existe sí y no. [ __ ] ¿me explico? A ver, explícate, infierno, que es dónde voy a ir yo de cabeza. Me voy a lanzar a la piscina a sufrir eternamente. Qué pena. Es que yo no tengo salvación ya. Yo ya estoy ahí de camino. Me voy a tener que confesar, eh, antes para ver qué hago. Eh, fuera de cámaras, todo lo que quieras. Que un cura diga todo fuera acabarás todo lo que quieras. No, no de la confesión. No me guarro. No, no, no, no, no. Est asustado. Vale, dime a ver. El infierno. Sí, como realidad sobrenatural de la que Jesús nos quiso advertir para que ninguno termine allí. O sea, es un sitio, no como un lugar físico, tal como se ha podido poner en el arte, ¿vale? No, no es un lugar fuego, cenizas, torturas, no es un lugar comunitario, decía Benedicto 16 en su carta especial su esperanza sobre la esperanza cristiana, ¿no? El infierno mirando al hombre hemos de decir que es soledad, soledad absoluta de todos y de todo. Consciente, sabes que lo estás viviendo, no es que te vas a dormir. culpable. ¿Sabes que fue por tu responsabilidad? Tú despreciaste a tus hermanos, tú despreciaste a Dios y Dios ha respetado tu libertad. No has querido tener nada que ver con nadie, pues vale, pues es lo que tienes, soledad, culpable y eterna. No es solo un ratito. Que hay gente que va al infierno. Sí, confiamos, esperamos y rezamos que sean pocas. No podemos decirlo ni de Pilatos ni de Judas Iscariote. No podemos decir que están en el infierno, que no lo sabemos. La Iglesia no puede decir quién se ha condenado, quién está en riesgo de condenación. Sí, eso sí que lo puede decir. Oye, por favor, el Papa no hace unos años a los de la mafia italiana, convertiros. Aún estáis a tiempo, o sea, exhortando, porque es un riesgo serio. Pero, ¿quién termina totalmente allí? No lo sabemos. Mm. Nosotros solo podemos decir quién tenemos certeza de fe de que ha llegado al cielo los santos. Pero no lo no lo vislumbráis como el típico infierno, ¿no? De metal, de heavy metal. No, no es así. Eso queda bien para para una portada de un disco. Exacto. Miguel de Liz. Miguel de Ah, Miguel de Liizolaría. Demolaría mucho eso. E y los demonios, los demonios existen. Sí. Y y no. O sí, no o sí. Sí, sin duda. Pero no como Hollywood. Vale. ¿Qué es un demonio? A ver, un demonio es un ángel. Su naturaleza es espíritu puro. Ahora, ¿qué sucede? Según Santo Tomás de Aquino cuando fueron creados conocieron de primera mano de Dios su plan para el tema de la creación y al descubrir que estaría en el servicio del hombre libremente le dijeron, "No." Y estos se consideran que son los ángeles caídos. No sé, incluso Jesús llega a decir, "Yo vi cómo cayó, cayó como un rayo." O sea, hablando de la caída de los ángeles, incluso físicamente no lo vio, o sea, como tal, o sea, en el sentido de que fue testigo de la caída. O sea, todos los demonios son ángeles caídos. Son ángeles caídos. ¿Qué buscan ellos? Obviamente no quieren nada del hombre. No buscan nada del hombre. No les importamos para nada. Mm, en tanto que somos de naturaleza mixta, en tanto que somos espíritu encarnado o carne espiritual, eso de alma y cuerpo, más o menos, la terminología no es muy correcta, pero si no somos de naturaleza mixta, mientras que ellos son naturaleza puramente espiritual. Claro, somos en la escala del ser. Ya te lo explicará Enric, se lo preguntas. Para la teología, en la escala del ser, nosotros somos inferiores. Que ellos estuviesen a nuestro servicio y en nuestra ayuda, era como un degradarse. No lo quisieron. La soberbia les pudo. Por eso se alejaron de Dios y solo buscan el mal del hombre. ¿Cuál es el mal del hombre? Que nunca vayan a Dios, que no disfruten de lo que ellos perdieron. O sea, sí que están atentos a nosotros para corrompernos, ¿no? Para llevarnos al mal, digamos. Sí. para que para vendernos el salvapantallas de que aquí todo es bonito y lo que pase aquí pasa no sale para que cuando llegues no hay nada los exorcismosom para vosotros son reales hay posesiones demoníacas o sea demonios como tú decías solo espíritu que entran dentro de cuerpos humanos sí tal cual hombre el primer exorcista fue el mismo señor Jesús expulsó de María Magdalena expulsó siete demos La pobre le tenía que tener chungo, ¿eh? Cada día un carácter diferente. ¿Qué te pasa, María? Que no, que no paras, nena. Eran sus días. No, cada día tú. Mira, uno para cada día de la semana. Esto es cojonudo. Claro, hoy que toca el del jueves. Venga. O sea, él fue él fue el primer exorcista, para decirlo de alguna forma, ¿no? Sí. E claro, si aquí se entra una dinámica complicada que es donde separamos la enfermedad mental, esquizofrenia, brote psicótico, etcétera, del del de un exorcismo. ¿Tú has estado presente en algún exorcismo? No. Nunca has estado. No. ¿Conoces algún párroco que se dedique o que sea especialista en exorcismos? Al padre Fortea. Al padre Fortea. He tenido una ocasión de hablar con él. Yo lo le escribí hace como 3 años o así porque lo quería lo quería entrevistar. y fue muy amable y me dijo que le hubiera encantado, pero que ya le habían aconsejado eh porque él había hecho alguna alguna alguna entrevista, creo que fue a raíz de una con Risto que le dijeron que mejor no te expongas, no te expongas más. Sí. O sea, que gracias Risto por joderme una buena charla, una muy buena charla, ¿eh? Y fue muy amable y me dijo si un día quería hablar con él aparte que tal y o sea es muy majo. Lo has conocido, entonces. Sí, sí, sí, sí, sí. Eh, y claro, tiene unas historias que son muy heavis, ¿no? Sí, pero a ver, no son como las películas, ¿no? O sea, las posesiones pueden ser muy pacíficas en el sentido de que puede ser como yo ahora, [ __ ] yo no estoy, no estoy. A ver, si has venido un poco caminando como para atrás, ¿no? Y digo, qué raro esto. Sí, sí. Y la cabeza y la cabeza un poco un poco de baba. Digo, no sé, eso era que no había comido. Pero a ver, no son como en las películas. Sí que es una realidad que se da. Son pocos casos y la iglesia es muy celosa de querer decir que sí a un caso para reconocerlo como el sarcismo siempre en primer el primer procedimiento es vese al médico, que se descarte todas las razones habidas y por haber a nivel fisiológico y mental. Hm. O sea, cuando ya se haya agotado todo ese caminar, ya nos lo planteamos de si tiene que algo que ver con lo demoníaco. Si no se ha agotado esto otro, ni caso. O sea, no no voy a ser médico. Se hay un protocolo. Sí. Entonces, eh protocolo era la palabra. El protocolo era, ¿no? La la palabra que antes te no te salía. Eh, si hay alguien que tiene dudas de que una persona misma o alguien cercano puede estar poseído, ¿qué tiene que hacer? Pregunta real, pregunta sincera. ¿Tiene que contactar con el con el párroco de su diócesis o llamar a algún teléfono o cómo va esto? A ver, si algú alguno cree, está convencido de que esto ya no es meramente humano, sino algo sobrenatural, eh lo que tiene que hacer es contactar con el párrogo de la parroquia o con el vicario episcopal, ¿no? Que es eh territorialmente el que está por encima de los curas antes del obispo, ¿vale? O sea, tendría que hablar con él para que se analice el caso, se ha un estudio. Hay que tener en cuenta también que los exorcismos, o sea, las posesiones, al [ __ ] no le sale rentable. ¿Por qué no les se ve rentable? Porque si se terminan haciendo cosas que son, por decirlo así, arrebatar la vida a un tercero, no son culpables. Y además, ¿qué hace la gente que rodea al poseído? Vuelve a la iglesia, vuelve a Dios y a él no le rentable. Lo que él quiere es que nos alejemos. ¿Y por qué pasa entonces? ¿Por qué sucede? pues en su cálculo y en su conocimiento a lo largo de la historia cree que en determinado momento pues sí les viene bien. O sea, que lo que decías antes de los demonios ya nacieron al inicio de todo, ¿no? No hay nuevos demonios que vayan saliendo. Hay un número limitado, ¿no? Que ahí hay hay más. O sea, no salen del mal puro. No, no, no, no. Es que ahí de un volcán están saliendo, ¿eh? Aparecen ahí entre la humereda. Hola, buenas tardes, demonios orcos. O sea, no no es así. Son ángeles caídos y desde el primer momento sí y tiene un número determinado, que son muchos, sí, pero un número definido. Y el apocalipsis, el fin de todo, ¿cómo cómo se plantea desde el catolicismo? ¿Qué es el Apocalipsis? A ver, el Apocalipsis primero es un libro, el último libro de la Biblia, en la que San Juan busca llamar a la esperanza a los cristianos que estaban siendo perseguidos. Sí, pero utilizando un lenguaje simbólico, un lenguaje propio de la época que del de los textos apocalípticos y que ellos podían interpretar, ¿no? La mujer que ha dado a luz al niño, el dragón que quiere comerse al niño, o sea, como la lucha del bien y el mal. La mujer para ellos era María, obviamente, y el niño era Jesús, y no como cómo Dios va haciendo posible para salvar a todos. M incluso hay una imagen muy curiosa que Benedito solía decirlo, ¿no? Que a él le fue su primera inquietud vocacional cuando escuchó de que todos esos que habían muerto por su fe habían blanqueado sus vestiduras, estaban vestidos de blanco en la sangre del cordero, o sea, de Cristo. Y él siendo un niño, 8 9 años, dice, "Pero, ¿cómo que han blanqueado en la sangre? ¿Qué de especial tiene esta sangre?" Claro. Y ahí es cuando vino su primera inquietud y empezó a discernir. Bueno, llegó papá, ¿no? Fíjate tú, eh, con la pregunta esta nunca se sabe. Claro. O sea, pero claro, en el fondo es tiene un lenguaje específico, pero que llama la esperanza. Pero, ¿qué dice el Apocalipsis? Es el fin del del de todo. Sí. Utilizo un lenguaje de que acaba todo y luego vendrán unos cielos nuevos y una tierra nueva. Utilizo un lenguaje destructivo, pero para ser muy gráfico, de que esto que ahora es el mal, Nerón, que está arrastrando con nosotros, va a acabar, va a ser aniquilado. O sea, es totalmente alegórico entonces el apocalipsis no es tanto como el fin de los días como otras religiones que tienen la parte final de todo muy explicada, ¿no? No, no, no es que va a suceder tal como está ahí, ¿no? y los cuatro jinetes y toda esta historia. Los cuatro jinetes son los cuatro evangelium. O sea, es una representación alegórica de los cuatro evangelistas. El evangelio el que nos va a sostener, el que nos va a purificar, el que nos va a salvar, o sea, el conocimiento de Cristo en el fondo, ¿vale? O sea, que toda la historia, claro, los cuatro jinetes que vienen no vienen a destruirlo, ¿no? Vienen a sostener eh como este renacimiento metafórico, ¿no? Claro. No. Y además la fe cristiana considera de que si Dios creó todo esto movido por amor, no lo va a destruir. Lo que va a hacer es planificarlo. Así como ha planificado la carne humana por la resurrección de Cristo, lo he hecho capaz de vivir eternamente, cuando vuelva al final de la historia, Cristo no va a hacer un borrón y cuenta nueva, no. Va a planificar lo que existe. Va a hacer que el universo entero sea capaz de albergar vida y este cuerpo sea capaz de vivir a lo largo y ancho del universo. O sea, ¿cómo el apocalipsis? ¿Cómo termina? ¿En qué qué pasa? ¿Qué pasaría con la Tierra, digamos? No lo sé. No sabe. O sea, no no no hay no hay ¿Cómo será esta renovación? No lo sabemos, pero que habrá una renovación, sím, pero que no dejará de ser auténticamente material, o sea, no deja de existir la realidad material, o sea, podemos disfrutar de los de los campos, las montañas, la nieve y todo lo que hay de un modo nuevo, entando que la misma naturaleza humana se ha se ha reengendrado y el mal tendrá lugar en esa en esa nueva versión, ¿no? No, ahí desaparecerá el dolor y el mal, ¿no? Sí. Incluso alguno dice de que eh aunque estuviese todavía perviviendo el mal natural, no sé, los defectos de la naturaleza, ya no generarían el mal de la muerte, en tanto que el cuerpo humano ha sido glorificado. Digo, pues vale. Eh, bueno, pinta muy bien. O sea, ojalá. No te digo que no. Eh, ahora que que dices eso de de la metáfora, eh, Adán y Eva, que te lo quería preguntar antes cuando hablamos del sexo y todo, Adán y Eva se habla de la manzana, ¿no? Y mucha gente, bueno, menos yo, es la conclusión que le doy, mucha gente lo deja ahí en la manzana. La manzana es una representación alegórica del sexo, ¿no? La tentación de Adán y Eva es una especie de alegoría de que esa manzana es una relación sexual o no. o es simplemente una manzana que es el mal y punto. Primero, no es una manzana. El texto dice del fruto del árbol prohibido. Ah, bueno, eso ya lo hemos puesto nosotros, ¿no? Como por asociación. El el pintor que hizo la primera vez la representación gráfica de eso, pues es una manzana. Claro. O sea, podía haber puesto un plátano, ¿sí? O una o una papaya, yo que sé. O sea, el que le guste más a cada uno. El que se siente traído. Que yo gesto me lo tengo que comer. Claro. Pero es una representación gráfica, se habla de un fruto. Luego ahora, ¿cuál es el trasfondo? El querer llegar a ser Dios sin contar con Dios. Hm. No sé porque la tentación es, "No, no, si coméis esto, seréis como dioses. La propuesta de de la serpiente, ¿no? Claro, pero es que ellos ya estaban llamados a ser como Dios, tanto que hablaban con Dios cara a cara. O sea, sí que hubiesen podido lograrlo de modo espontáneo, natural, juntando con Dios, pero quisieron hacerlo a su manera de otra forma. Y la serpiente era un demonio o hay una especie de líder de los demonios. Se considera que es la representación del de Satanás. Satanás. Y o sea, hay uno que es como el más poderoso. Sí. Que era como el ángel más poderoso también, ¿no? El que sería un arcángel. Ca mira, pues sí, la representación de él, o sea, no hay alegoría y es más literal de no bu representación más de lo que lo que podría haber pasado. O sea, pero ahora no tiene que ser justamente literal que hubiese viido un Adán y una Eva en concreto de carne y hueso. No lo sabemos. Hay teorías sobre el origen de la humanidad. Sí. Una única pareja primordial, monogenismo. Muchas parejas en distintos lugares, poligenismo. Eh, no una única población, pero muchas parejas de una misma población, poligénismo intermedio. La ciencia ahí que avance lo que tenga que avanzar. No está cerrado lo que dice el Génesis, pero tampoco es algo histórico. Hay que esperar. Oye, que si luego cuando pasamos del charco uno que no tiene ombligo, ah, pues tú eres Adán y tan ancho, ¿sabes? Y si todos lo tiene, pues bueno, pues fue una representación de que algo se fracturó desde el inicio. Ajá. Pero Jesús nos ha salvado de esa fractura que a la que llamamos pecado. O sea, es el pecado original, ¿no? Ese ese frutito. Yo sí me lo imagino una manzana, manzana rica roja ahí que que te dan unas ganas de Pero fíjate lo que hablábamos antes. ¿Quién quién quién es el ahí la más víctima es Adán? Eh, la mujer es un poco más malévola, ¿eh? Hab que tener en cuenta que el maligno en ese texto es muy astuto. ¿Por qué? Porque le quita al hombre su mayor sostén. Le quita la mujer. Pero antes hablábamos, ¿no?, de del papel de la mujer. Claro, la mujer es que a lo mejor lo estoy diciendo mal y no lo recuerdo bien ahora, pero no sale de una costilla de de Adán. Sí, pero para dar a entender de que no es algo distinto a él, es de su misma carne y de su misma sangre. son idénticos en igualdad, en dignidad o que provenga de Sí, no es una procedencia de dependencia, sino de complementariedadm [Música] o esa es la idea de fondo, no os entendéis uno sin el otro, ¿vale? Como dos caras de la misma moneda, ¿no? Sí, sí. Juan Pablo Segund decía en la Mulieribus Dignitaten, de dignidad de la mujer, decía, "No, es otro modo del ser, otro modo de existir." Mm. auténticamente valioso e igual indignidad al hombre o se entienden unos y en el otro, que no se entienden el uno ni el otro, que podría ser la actual. Oye, eh, ¿cuál es tu historia favorita de la Biblia? Ya vamos ya enfocando la parte final. ¿Tienes alguna que te guste mucho por lo bonita que es, por lo épica, porque es emocionante? Porque al final la Biblia no deja de tener unas historias a veces que es que podrían ser películas porque realmente son algunas emocionantes, ¿no? Y bien narradas. ¿Tienes alguna que te guste mucho? A ver, hay una que a mí me parece en plan como si Jesús fuese Suárez. Ojo, tomando un poco el pelo. Me muy bien. Me parece buena esta. Eh, empieza. Bueno, a ver, Judas no no les hace un rost, pero les hace como desencajarse qué como que suede que en un determinado momento le cobran, le quieren cobrar el impuesto a Jesús y a los apóstoles, el impuesto romano. Tienen que parar un impuesto. [ __ ] Hacienda ya dando por culo en la época romana. No me lo puedo creer. Tú ni Jesús se salvó, ¿eh? No, ni Jesús, por eso lo tengo tanto. Suerte que no había Andorra, porque si no ya veo los apóstoles y a Jesús para allá, Sinaí y de Andorra posiblemente. Pero se le cobran el impuesto y Jesús le dice a Pedro, "Ves al lago, tira la cuerda. El primer pez que cojas, ábrelo y encontrarás una moneda. No sé qué tipo de moneda era. Paga con eso para ti y para mí. Pedro se quedaría. ¿Qué tengo que hacer? ¿Qué? Claro, sería pescador de toda la vida. Ajá. Va, tira la cuerda, sucede, coge el pez, lo abre y coge la moneda y paga y se quedaría. ¿Qué narices ha pasado aquí? Ajá. O sea, ese momento de que ¿Cuál es la moraleja? ¿Hay alguna amoraleja? Yo no he pillado el la, o sea, que un hombre dedicado al al trabajo del mar, que eso no lo hubiese visto viable y cómo Jesús lo ha llevado a eso, como que no, no, tú crees que no, pues ya vas a ver que sí, ¿vale? Que todo tiene valor, ¿no? Todos los trabajos. Sí, vale, vale. Pero es que no el mismo quiebre mental de que cómo puede haber pasado esto, es que es inviable, imposible. Pues pasó y que Jesús justamente lo empujó. hubiese dicho, pero si ibas a hacer, podría haber reaccionado, Pedro, si querías hacer aparecer una moneda, ¿por qué no lo sacas de bolsillo directamente? ¿Por qué me vas a hacer todo esto? Este rodeo no sé por qué. Pues no lo sé. Eso es el la moraleja. No lo sé. Como moraleja, pues ese quiebre mental, eso me gusta, me gusta porque a veces yo me siento identificado así. M en tanto que Jesús parece que me hace hacer un rodeo y para que entiendas las cosas, ¿no? Claro. O sea, que yo puedo haber dicho, "¿Por qué no pasó del inicio o por me lo dejaste claro el inicio y no has hecho hacer todo esto?" Eh, pues bueno, porque se me daba bien esto. Claro, como él la pesca. Si tú mañana pudieras cambiar una sola norma de la iglesia, ¿cuál sería una sola norma de la iglesia? Eso es interesante. Buah, si piensas tanto es que no es una, son varias las que te vienen a la cabeza circulando por ahí. A ver, alguno podría decir, yo que sé, pensando en algún compañero, pues mire, chico, que el cilibato en el rito latino sea opcional. Mm, mira qué buena esa. Podría ser. Mm. Eh, no lo veo, no está cerrada esta puerta, eh, que pueda que con el paso de los años esa puerta se abra y que en el rito latino también se permita. Esa no es un no es uno de los pilares inamovibles, ¿no? Qué va, como otro sí. Este no lo es, ¿no? Porque esa es una norma eclesiástica, algo puesto por la iglesia. En razón de que ya se vivía, lo convirtió en norma. O sea, no le impuso, era algo que ya se daba. Que ahora no vendría mal abrir esa puerta para el que lo desee. Pues oye, pues pues ya está. Yo sí abriría esa puerta de cara a las nuevas generaciones, aunque tú no la aplicaras, pero sí para otros. Yo estoy tranquilo. Te evitas problemas, ¿no? Cosas claras. problemitas, pero o sea, esa podía ser una abriría esa puerta o vale, sed felices. Hombre, es una de las cosas que yo me acuerdo cuando hablé con Dani más no rabia, pero pensaba, es que no le veo sentido porque realmente no es ninguna cosa mala y que esté prohibido porque lo lo está aquí. Es como además cierras las puertas a mucha gente que a lo mejor dice, "Yo serviría a la causa, pero es que esto no me lo quiero perder, quiero tener una familia, quiero tener hijos, quiero, yo que sé, quiero o da igual, quiero disfrutar de mi pareja, ¿no? Y el no poder era es como un Sí, pero por es pero justamente a partir de eso yo diría, chico, conoce el rito oriental que es católico, conócelo. No tienes que irte hasta Ucrania que justamente ahora no te puede acoger. No es el mejor momento porque puede que te den un rle más que otra cosa. Si no, pero conoce de repente eso te puede ayudar a discernir y si es lo que Dios quiere para ti y tú quieres ser feliz así, pues chico, pues ya está. Solo tienes que cambiar de ritmo, o sea, que no sea una puerta cerrada inquebrantable, ¿no? No, de repente esto puede dar pí a que alguien quiera conocer esos ritos, el rito oriental, y diga, pues mira, pues que sí. ¿Crees que en países como España, Europa, porque Estados Unidos yo creo que aún hay bastante, pero eh el futuro del del catolicismo está complicado y eh puede tener vías de no digo mundial, pero digo en algunos países de desaparición, de que sea algo muy minoritario, hasta ahora ha sido muy importante. Te da miedo de que en un futuro no muy lejano sea algo extraño de ver. No, a ver, vengo de Perú, donde el aumento de las comunidades evangélicas es notori, ¿no? Mientras, por ejemplo, la convivencia entre católicos e evangélicos, si no hay confrontación, yo no tengo problema. No es porque no me interese de que los católicos se terminen convirtiendo en evangélicos, no, no estoy diciendo eso, sino que si hay entendimiento y en verdad se busca la voluntad de Dios, bueno, eh, tratémonos como hermanos, ya está, ¿no? Y el Señor pondrá los medios y iluminará en la medida de la Pero Latinoamérica no es Europa. Claro. Ahora, en el caso de aquí, que vayamos a menos, tampoco le veo tanto trama. Mm. La gente conoce lo que es capaz de hacer la iglesia, no en el sentido negativo, sino en el sentido de obras buenas. O sea, es capaz y yo creo que todavía seguirá ayudando a sostener las obras en beneficio de los más necesitados. Confío en que eso seguirá dándose, ¿no? O sea, que la gente seguirá marcando la creación de la renta para decir, "Mira, yo no tengo tiempo para hacer esto." Bueno, pues que se lleven esto. IG porque no me lo van a devolver. no me van a devolver, menos por haber marcado. En ese sentido, creo que las obras sociales de la iglesia se podrán seguir dando. Que la práctica religiosa puede ir a menos no me asusta, me apena, pero considero de que la historia siempre enseñado de que sobre todo España es muy pendular, ¿no? Momentos en las que hay un desinterés muy intenso y luego volver a esto otro. Lo que tenemos que aprender es que aunque vuelva el fervor intenso M. no lleve a la confrontación. ¿Tú crees que no hay cosas que hay muchas cosas son pendulares, muchas, muchísimas? ¿No crees que hay cosas como quizás las religiones más estructuradas que más que pendular es que la propia evolución de la ciencia del del conocimiento social las deja un poco atrás más que pendular? Porque no digo espiritual, sigue habiendo mucha gente espiritual, pero otro tipo de creencias, ¿no? No tanto en la Iglesia Católica Cristiana, sino más en pues bueno, en cada uno tendrá la suya, ¿no? O crees que realmente en unos años va a volver a haber un fervor, las iglesias se van a llenar los domingos para las misas y no y va a estar con gente joven. A día de hoy me cuesta de de creer y más viendo a la gente más joven aún que tienen una despreocupación absoluta por el tema. ¿Crees que esto puede ser realmente pendular en en Europa? Creo que podría ser en la medida en que se ayuden a romper determinados ideas o paradigmas, por ejemplo. No, a mí me han solido preguntar es qué sentido tiene que hacer lo que haces en internet. ¿Qué sentido te estás haciendo el bobo, el tonto, no? el ridículo. O sea, ha sabido gente ha sabido haber gente que me ha me ha venido de cara a soltarme todo eso, ¿no? Y decir y yo saber decir, es que yo soy consciente de lo que estoy haciendo. Yo lo que quiero es romper un paradigma del cura encapsulado, que si tengo que llamar las cosas por su nombre, lo voy a decir tan tranquilamente, que si tengo que eh utilizar el lenguaje propio de los jóvenes que me están hablando para que lo entiendan a la primera, pues lo utilizo y no tengo ningún drama. O sea, pero ¿por qué? Porque yo quiero que se rompa esa idea oscura, ocultista del sacerdocio para que luego empiezan a tener cierto interés de saber, vale, entonces si no era esto, ¿qué es? En verdad considero de que eh no soy el paradigma para nada, pero creo que podría llegar en algún momento en la que las nuevas generaciones de sacerdotes, catequistas, gente creyente puede ayudar a romper determinados ideas preconcebidas y volver a mostrar lo más esencial, lo que vale la pena. Que sí es el amor al prójimo, sí, pero no solo. Son amor al prójimo llamado a la eternidad. Vuelvo yo al tema de la resurrección. Para mí es que es este cajón. Lo demás es que puedo decir, bueno, voy a ser más paciente y se ha acabado. Pero eso es lo para mí lo más esencial. Ahora, ¿qué se necesita con ello? Luego también saber comunicarlo, ¿no? O sea, yo creo que si a los jóvenes tú le das la información necesaria y en su lenguaje, hombre, una vez que lo van comprendiendo, lo irán valorando y lo lo irán queriendomm ya está. Pero claro, es es un trabajo de hormiguita. constante y que no se nota. Bueno, veremos qué pasa en unos años, si en 10, 15 años hay un repunte o no desaparece, pero bueno, es algo muy minoritario, sobre todo en la gente joven. Yo creo que también, a ver, los papas ayudan, depende de qué tipo sea más moderno o más chapado la antigua como bueno, es que hay tantos factores, ¿verdad?, que que entran incluso en España, pues es verdad que hay hay desafección hacia las religiones en general, también hay mucha inmigración que viene con otra religión y eso es otra religión que es muy importante que también está ahí y va a tener una una importancia seguro. Bueno, hay mucho hay muchos muchos elementos y veremos veremos lo que pasa. Yo te quiero agradecer de verdad porque me me ha gustado poder preguntarte de todo, eh, de muchas dudas que tenía y de y de muchas ideas que a lo mejor tengo, ¿no? Y cosas que no me gustan. Y te digo porque yo al final me he criado en una familia cristiana. Yo he hecho la comunión, ya no hice nada más, no me confirmé ni eso, no. Yo no quiero formar parte de Pero tampoco estoy en contra siempre y cuando se haga bien y siempre y cuando se obre bien. O sea, a mí no me molesta para nada que alguien sea católico. Al contrario, si quiere vivir la vida así, me parece fantástico siempre que le ayude. Pero es verdad que ha habido tanta parte oscura, ya no lleguemos al extremo, ¿no? No hace falta ir a los abusos, hace falta ir a esos párrocos con mal carácter que que que yo los he vivido. Yo he ido a un colegio de monjas primero y luego a un colegio de de curas, o sea, y he tenido unos pifostios increíbles. Por suerte hay gente como tú y gente como Dani antes que sois gente que tenéis otra sensibilidad y creo que esto sí que conecta muy bien con mucha gente y luego cada uno que haga lo que quiera, que eso para mí es lo más maravilloso. Eh, te falta una cosita, crack. Tenemos al Farioncio, el Fari de la suerte. Y aquí todo el mundo tiene que poner su imprenta y por supuesto tú también lo que te dé la gana. Ay, pues poner una cruz, puedes poner el nombre del nuevo papa. Esa estaría muy guapa, ¿eh? Esa estaría muy chula. Antes de firmar te voy a dar algo. A ver, dame. Yo te he traído alguna que otra Me dijiste, me dijiste que me traías algo. Digo, vamos a ver, a lo mejor me traes, me traes un sobre y dentro está el nombre, amigos, el nuevo papa. A ver si entiendo cómo se abre esta. Yo lo voy a saber y lo voy a decir. ¿Vale? Como yo hemos hablado que la fe cristiana es trinitaria, te traía tres cosas. Ah, qué bueno. Vale. A ver, el Espíritu Santo en primera posición. Primero, hemos hablado de los peores papas de la historia. Sí. Y considero de que hay muchas cosas que se tienen que solucionar de una manera u otra, a veces con mano dura. Y yo he pensado, eso es en plan coña, que ninguno se escandalice. A ver, a ver. La gente, la gente más de fece, la gente más de fe. Aquí no está la la chus y y la estampita del sa corazón. Uy, que es verdad. Madre, no, tú eres cura y tú te salvas. Ya, pero no no tiene que ver con eso. Pero en un mundo paralelom me he imaginado a ti solucionando las cosas de la iglesia. [Risas] [ __ ] míralo. Qué bueno el Papa Jordi. [ __ ] Papa Jordi. Primero, nen. Primer día todos a [ __ ] Eso es lo primero que dirías, hombre. No, pero oye, pero en bien. Luego, eh, no robarás. Eso es muy importante para Hacienda. Haciendo, por favor. Oye, qué chulo. ¿Lo ves? Sí, sí, sí, sí, sí. A ver que mira ahí, ahí, ahí, ahí. A que no se que no se refleje. Oye, qué guay. Esto lo has dibujado tú, ¿no? No, se encargue un chico ilustrador. Ahí está. Muy guapo, ¿eh? Y además con pinta de mala [ __ ] Bueno, a ver, hay veces que que cómo entran las cosas, ¿no? Pues tienen que entrar a fuerza. Oye, que que Dios existe. Toma, [ __ ] Insistió y Jesucristo también. Muy bien, muchas gracias. Es verdad que me hace mucha ilusión. Me parece muy bonita la ilustración, en serio, muy chula. No me lo esperaba, eh. Esta no es mía, esta es del colegio la purísima de Valencia. Ah, qué bien. Representa primero a las monjas, porque esto es de las monjas. Ajá. Representa a los alumnos que me han ayudado. Aún no tienes a uno aquí. Qué bueno. En mis cover. Y no hay nada raro. No hay nada raro, amigos. No, no, no. Representa mis covers de rap. Ajá. Y representa Valencia. Para que no te olvides de Valencia. Venga, vale. ¿Qué son las fallas o qué es esto? A ver. Ah, mira qué bonito. Puedo abrirlo, ¿no? Sí, sí, sí. Cuidado al abrirlo. Cuidado. No, lo voy a poner así. Lo voy a poner así. Esto y esto, esto que va de de Y. Mira qué bonito. Mira la [ __ ] percheudeta. A ver que no es que no quiero quiero tener cuidado al sacarlo. Ahí está. A ver, se pertenece a las hermanas, pertenece al colegio. Qué bonito. Qué bonito, ¿no? Y recuerda mis covers y a Valencia. Oye, precioso. Y se ve bueno esto, ¿eh? Esto, esto no se vende. Esto no se vende, eh, en en los bazares, ¿eh? No, no, esto no está muy bien. Oye, qué bonito, la verdad. Mira aquí, ¿eh? Fíjate, Jordi Wild, que me das dos regalos más y te lo juro que me hago cura, ¿eh? Me pongo aquí. Nunca cerremos las puertas. No, esta está cerradísima, pero bueno, porque esto está muy cerrada. A ver, esto de aquí. Uy, que uy, que esto parece que viene de FedEx. Este no es mío. Vale, eso viene del Vaticano. Vaya, me excomulgan ya oficialmente de No, no, que viene el Vaticano. Sí, Litado. Ha habido una rata porque no he puesto Jordi, sino Jorge. Bueno, no pasa nada. En mi DNI pone Jorge, o sea, que Ah, vale. Está está legalmente correcto, pero me lo voy a cambiar. Esto no sé por qué mis padres me pusieron eso, pero bueno. Y esto, ¿esto qué representa? ¿Qué es esto? A ver, léelo, léelo, léelo, léelo. Pone, "Su santidad Francisco, otorga de corazón la esto es real, o sea, la bendición apostólica Jorge Carrillo de Albornz Torres con motivo de su 40 cumpleaños e invoca por intercesión de María Santísima abundantes gracias divinas 28 de agosto 2025, jubileum. Bueno, año jubilar. Año jubilar. Oye, pero y esto esto es esto lleva el sello del Papa. La bendición del Papa. Bueno, y esto que qué bonito, hombre. A ver, aunque no crea, pues es muy bonito esto, de verdad. Claro. Y esto que qué me representa que me va a dar buena buenas buena buena suerte, buenas vibras, ¿no? Esto me perdona algún pecadito al tema. Eh, no es confesión que puede ser acabar el Ah, vale, vale. Oye, pues muchas gracias. Me me parece muy bonito. Mi madre va a hacer mucha ilusión. A ver, si no te lo regala un cura, ¿quién te lo va a regalar? Hijo mío. Por eso he pensado, ¿quién le puede regalar un cura? la bendición de papá y y esto que es como que se pide y y sí se solicita para que el papá con una ocasión especial en este caso por un aniversario o alguna Oye, qué bonito. Mira, de verdad no es porque porque tenga esto, pero a mí este papa me ha caído muy bien, de verdad. Evidentemente, yo soy de los que piensa que aunque no se pueda por doctrina una renovación absoluta sería maravilloso. Creo que actualizar cualquier religión al contexto actual es necesario, pero aún así siempre me me ha parecido muy humano, ¿sabes? Como el anterior Benedicto era como muy formal y muy Este me parece que sentido del humor, muy campechano, muy que se nota que si fuera por él a lo mejor habría incluso más cambios. Si si pudiera con una varita mágica, ¿sabes? Se nota que es Se nota que es buena gente, es buena gente. Así que muchas gracias por esto. Eh, la verdad es que de estoy muy estoy muy contento con estos con estos regalitos, ¿eh? Esta es la realidad y esta es la posibilidad. Ah, fíjate. Y si quieres que pase, pídeselo a ella. Esto esto es bueno el triumbirato de de Jordi White Papa en 2070, ¿eh? Sería el primer primer papa Wild. El primer papa Wild. Pues oye, lo que te he dicho. Ahora tengo que poner yo algo. Sí. Le quis poner algo. Sí, sí. Ay, lo que tú quieras. Vale, sí, voy a poner algo. A ver, atención, amigos. Después de un podcast muy interesante, la verdad, eh, que yo creo que son temas que además nos tocan a todos, porque casi todo el mundo que vea este vídeo o que escuche este podcast en Podimo tiene fe, ya sea propia o ya sea un familiar, amigo, padre, madre, abuelo, da igual, todos. Estamos metidos, ¿no?, en esta en esta sociedad que está super influenciada por todo lo judecistiano, o sea, que evidentemente interesa a todo el mundo. ¿Qué has puesto? ¿Qué me has? Viva Jesus. Jesus Christ, man. El Jesus de YouTube. Antes de que la lachus fuera fuera atacada por esa, a mí me hacían estampitas y nadie se enfadó. Esa es la verdad, ¿eh? Que es verdad. ¿Te enojó esa estampita? ¿Qué va? Que es una tontería. Y no está hecho con mala fe. A ver, yo entiendo de que considero que era algo guay. Pues bueno, gente se ofendió. Una pena, una pena que algo que ella quizá de modo inconsciente hizo queriendo sacar unas rizas y luego se se tras tocóm pero tampoco era para atacarla, ¿no? No era para atacarla y no es una broma ni de mal gusto. Es como cuando a mí me hacían 7000 memes de Jesus Christ y me ponían las fotos y la cara y todo eso. No hay no hay mala fe ahí. No hay intención de insultar a nada ni a nadie. No, claro, si es que la manera en la que tú le puedes quitar la fuerza a una fensa que tiene la máscara de humor es justamente reírte. Por eso me gusta el humor negro. Claro. Sí. Sí. ¿Por qué? Porque si alguien viene con la intención de ofenderme, si me he reído, ya lo he desarmado. Claro. O Cristio, ah, yo lo quería hacer enfadar y se ha reído el desgraciado. Falta sentido el humor en la iglesia. Bastante, eso sí, ¿eh? Sí, pero bueno, todo llega. Eso, eso no es ningún pilar inamovible, puede haber más sentido del humor, ¿eh? Oye, podría haber un papa monologuista, ostras, que haga un rose de cardenales. No, hombre, no sería increíble. A ver, Manolito, vamos allá contigo, que el otro día me han dicho que que no diste bien una confesión, ¿eh? Y habría ahí. Habría ahí sí que habría eh cónclave, ahí sí que habría follón, habría politiqueo, saltarían muchas barras. Bueno, ha sido un placer tenerte aquí, de verdad. Me lo he pasado muy bien. Ha estado muy interesante. Me ha gustado confrontar ideas que que todos son conversaciones que seguro que muchos hemos tenido, ¿no? De oye, ¿por qué esto no podría ser así? ¿Por qué no podría ser asá? Y que hayas dado la cara y que hayas estado aquí y todo el tema de los abusos, que es algo muy grave y que no es fácil y que al final los que no tenéis culpa, porque al final no todas las manzanas son podridas, pero sí que el sistema estaba completamente podrido y eso es eso es [ __ ] eh, de de estar ahí dentro. E nada, super agradecido. Espero que hayas disfrutado y mucho, mucho. Y vas a despedir tú el podcast y tienes ahí tu cámara para decir lo que te dé la real gana. Eso señor, aquí lo tenemos. Let's go. Eh, suscríbete, dale like y todas estas cosas porque si no lo has hecho, mal. Estás rozando el pecado. Luego, pues nada, lo siento. Si alguien no me gusta mi cara, pues qué le vamos a hacer, ¿eh? Mucho ánimo. Y tercero, Dios es más grande que nuestras limitaciones. Chico, dale un tiempito y de repente lo entiendas mejor en su tiempo, en su momento.