Transcripción

Transcripción

The Wild Project #325 - Padre Han | Hablemos claro de los abusos, ¿Y si muere el Papa?, El Infierno — vídeo y transcripción

El sacerdote Han Chui viene a The Wild Project para un episodio en el que se hablará sin tapujos de la Iglesia Católica. Los abusos, el papel de la mujer dentro del clero, homosexualidad y pecado, ostentación en el Vaticano, temas que suele

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

The Wild Project #325 - Padre Han | Hablemos claro de los abusos, ¿Y si muere el Papa?, El Infierno — vídeo y transcripción

Resumen

El sacerdote Han Chui viene a The Wild Project para un episodio en el que se hablará sin tapujos de la Iglesia Católica. Los abusos, el papel de la mujer dentro del clero, homosexualidad y pecado, ostentación en el Vaticano, temas que suelen ser tabú, pero que aquí se tratará en toda su extensión.

Puntos clave

  • [Música] [Aplausos] Ave María purísima, sin pecado concebida.
  • Bienvenidos todos a esta homilía en The Wild Project.
  • Hoy tocamos un tema mega interesante y todos los que estamos aquí o casi todos tenemos algo de relación con la religión católica cristiana, ya sea porque nosotros tenemos fe, ya sea porque tenemos algún familiar, ya sea porque tenemos amigos.
  • Desde luego no puedes vivir en Latinoamérica o en Europa y no estás rodeado, pues, de la influencia de todo lo judeo cristiano.
  • Hoy viene un cura para hablar de los temas más, podemos decir polémicos, controversiales, pero bueno, también académicos de la religión católica.

Descripción

El sacerdote Han Chui viene a The Wild Project para un episodio en el que se hablará sin tapujos de la Iglesia Católica. Los abusos, el papel de la mujer dentro del clero, homosexualidad y pecado, ostentación en el Vaticano, temas que suelen ser tabú, pero que aquí se tratará en toda su extensión. Además, Jordi Wild preguntará al cura sobre qué pasará si muere el Papa, cómo funciona el Conclave real, qué es el Infierno y mucho más. ¡No te lo pierdas!
- Canal de Han: https://www.youtube.com/@HanChuiPriest


*Tanto el logo de Podimo como el ordenador y el wallpaper de Legion forman parte de un acuerdo publicitario.

- ¡El libro Jordi Wild "ANATOMÍA DEL MAL" ya a la venta!: https://amzn.eu/d/fbPpMWS
Mi libro ASÍ ES LA **** VIDA: https://amzn.eu/d/9R5QCrv
El libro de mi padre LOS CUENTOS DE PAPA GIORGIO: https://amzn.eu/d/gg5EapZ

Hazte Miembro del Canal: https://www.youtube.com/channel/UCBYyJBCtCvgqA4NwtoPMwpQ/join

#Publi - Suscríbete a Podimo y obtén 30 días gratis, ahí estoy SIN ANUNCIOS: https://go.podimo.com/thewildproject

Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com

Realización y edición: Nacho Amela https://twitter.com/NachoAmela

Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: https://www.tiktok.com/@jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: https://www.youtube.com/user/ElRincon...
Jordi Wild web → http://www.jordiwild.com

TWITTER:
https://twitter.com/JordiWild
https://twitter.com/TheWildProject8

FACEBOOK:
https://www.facebook.com/jordiwild

INSTAGRAM:
http://instagram.com/jordiwild8

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:01] [Música]
[00:06] 
[00:06] [Aplausos]
[00:08] 
[00:08] Ave  María  purísima,  sin  pecado
[00:10] 
[00:10] concebida.  Bienvenidos  todos  a  esta
[00:13] 
[00:13] homilía  en  The  Wild  Project.  Hoy  tocamos
[00:15] 
[00:15] un  tema  mega  interesante  y  todos  los  que
[00:18] 
[00:18] estamos  aquí  o  casi  todos  tenemos  algo
[00:21] 
[00:21] de  relación  con  la  religión  católica
[00:23] 
[00:23] cristiana,  ya  sea  porque  nosotros
[00:25] 
[00:25] tenemos  fe,  ya  sea  porque  tenemos  algún
[00:27] 
[00:27] familiar,  ya  sea  porque  tenemos  amigos.
[00:30] 
[00:30] Desde  luego  no  puedes  vivir  en
[00:31] 
[00:31] Latinoamérica  o  en  Europa  y  no  estás
[00:34] 
[00:34] rodeado,  pues,  de  la  influencia  de  todo
[00:36] 
[00:36] lo  judeo  cristiano.  Hoy  viene  un  cura
[00:38] 
[00:38] para  hablar  de  los  temas  más,  podemos
[00:40] 
[00:41] decir  polémicos,  controversiales,  pero
[00:43] 
[00:43] bueno,  también  académicos  de  la  religión
[00:46] 
[00:46] católica.  Por  supuesto,  hablaremos  de
[00:48] 
[00:48] todo  lo  malo,  pero  también  hablaremos  de
[00:50] 
[00:50] curiosidades  como  de  la  Biblia,  como  del
[00:53] 
[00:53] infierno,  como  de  las  posesiones
[00:55] 
[00:55] infernales.  Hoy  viene  a  pasárselo  bien,
[00:57] 
[00:57] ¿no?  Como  el  hormiguero.  Muy  bien.  Aw
[01:00] 
[01:01] project,  el  padre  Han  Chui.  ¿Qué  tal?
[01:03] 
[01:03] ¿Cómo  estás?  Muy  bien,  muy  bien,  muy
[01:05] 
[01:05] contento.  Viniste  y  como  acompañante  en
[01:08] 
[01:08] el  podcast  de  Santa  Ulaya  y  Enric.  Sí,
[01:12] 
[01:12] podcast  que  ha  sido  legendario.  Uy,  y
[01:14] 
[01:14] tanto  que  seguramente  va  a  convertirse
[01:16] 
[01:16] en  el  podcast  más  visto  de  de  The  Wall
[01:18] 
[01:18] Project.  Yo  creo  que  debe  llevar  ya  unos
[01:20] 
[01:20] 11  12  millones  de  visitas.  Viniste  ahí,
[01:22] 
[01:22] viste  la  magia  y  hoy  vienes  tú  a  dar
[01:24] 
[01:24] magia,  a  repartir  un  poquito.  Pues  aquí
[01:26] 
[01:26] vamos  a  intentar  hacer  algo.
[01:29] 
[01:29] Tú  eres  un  cura.  Punto.  Tú  eres  un  cura.
[01:32] 
[01:32] Ya  está.  Bueno,  cura,  [ __ ]  y  lo  que
[01:34] 
[01:34] quier  quean.  Que  como  podéis  ver  tienes
[01:37] 
[01:37] un  sentido  de  humor  muy  negro,  atrevido.
[01:41] 
[01:41] Sí.  Llega  va  con  va  con  el  estilo,  ¿eh?
[01:45] 
[01:45] Que  hablas  de  todo  porque  te  metes  en  en
[01:47] 
[01:47] todos  los  fregados.  De  hecho,  cuando
[01:50] 
[01:50] contactamos,  yo  te  dije,  para  mí  es
[01:52] 
[01:52] vital  que  pueda  hablar  de  todo  y  eso
[01:53] 
[01:53] incluye  abusos,  eso  incluye  temas
[01:56] 
[01:56] polémicos  de  la  iglesia  a  día  de  hoy,
[01:58] 
[01:58] etcétera,  ¿no?  Y  tú  me  dijiste,
[02:00] 
[02:00] "Hablemos  de  lo  que  sea,  o  sea,  te  lo
[02:01] 
[02:01] agradezco."  Y  quiero  preguntarte  una
[02:03] 
[02:03] cosa.  Tú  que  tienes  un  perfil  un  poco,
[02:05] 
[02:05] vamos  a  decir,  transgresor  dentro  de  la
[02:07] 
[02:07] iglesia,  ¿tú  has  tenido  problemas?  ¿Te
[02:09] 
[02:10] han  llamado  la  atención  desde  arriba?
[02:12] 
[02:12] ¿Te  han  podido  excomulgar  o  no,  hombre?
[02:15] 
[02:15] No,  no  es  comulgar,  no,  porque  yo  no  me
[02:17] 
[02:17] voy  de  la  doctrina,  ¿no?  O  sea,  en  su
[02:19] 
[02:19] momento  lo  cuando  estudié  y  me  lo  tomé
[02:21] 
[02:21] en  serio,  me  llegaron  a  llamar  el
[02:23] 
[02:23] pequeño  Torquemada  porque  era  pequeñito,
[02:26] 
[02:26] pero  muy  muy  a  de  mucho  ímpetu  de  que  yo
[02:30] 
[02:30] por  lo  menos  no  me  fuese  de  la  doctrina,
[02:33] 
[02:33] ¿vale?  O  sea,  eras  más  cerrado  de  mente,
[02:35] 
[02:35] podríamos  decir,  cuando  estabas
[02:36] 
[02:36] estudiando  en  el  ámbito  académico,  más
[02:38] 
[02:38] que  nada.  O  sea,  luego  a  la  hora  de
[02:40] 
[02:40] transmitirlo  es  otra  cosa.  O  sea,  yo
[02:42] 
[02:42] considero  eso.  Uno  tiene  que  tener  muy
[02:43] 
[02:43] claro  lo  que  cree,  pero  luego  a  la  hora
[02:45] 
[02:45] de  transmitirlo,  pues  tiene  que  muchas
[02:46] 
[02:46] veces  ser  gradual,  ¿no?  Y  ser  receptivo
[02:50] 
[02:50] también,  porque  al  fin  y  al  cabo  lo  que
[02:51] 
[02:51] se  busca  es  un  diálogo,  ¿no?  No  para
[02:53] 
[02:53] relajar  eso,  sino  para  comunicarlo  mejor
[02:55] 
[02:56] posible.  Y  en  eso,  obviamente,  eh  sí,
[02:59] 
[02:59] por  eso  el  lenguaje  transgresor  que
[03:00] 
[03:00] utilizo  en  muchas  ocasiones  o  los
[03:03] 
[03:03] estilos
[03:05] 
[03:05] eh  que  me  ha  traído  problemas,  a  ver,
[03:07] 
[03:07] que  ha  sido  muy  llamativo,  que  ha  podido
[03:09] 
[03:09] despertar  algunas  alertas  en
[03:12] 
[03:12] algunos,  pero  los  que  tenían  que  mandar
[03:16] 
[03:16] en  su  momento,  pues  me  han  han  dialogado
[03:19] 
[03:19] conmigo,  me  han  pedido  razones,  no  en  el
[03:22] 
[03:22] modo  de  exigencia,  sino  porque
[03:23] 
[03:23] verdaderamente  querían  entender  lo  que
[03:25] 
[03:25] estaba  haciendo.
[03:26] 
[03:26] Y  luego  pues  nada,  me  han  dado  algunas
[03:27] 
[03:27] recomendaciones,  pero  en  general
[03:29] 
[03:29] prohibiciones  de  ningún  tipo.  Ninguno,
[03:31] 
[03:31] ¿no?  ¿Qué  es  lo  peor  que  te  han  dicho
[03:33] 
[03:33] por  eso?  ¿Dónde  dónde  les  ha  tocado  más
[03:35] 
[03:35] la  fibra?  ¿Qué  es  lo  que  has  hecho  tú
[03:38] 
[03:38] que  les  pueda  haber  molestado  más  o  al
[03:40] 
[03:40] menos  alertado  más?  A  ver,  la  cover  de
[03:42] 
[03:42] Nati  Peluso,  haber  salido  de  tía,
[03:44] 
[03:44] caracterizado  de  tía.  Fue  lo  más  lo  que
[03:48] 
[03:48] más  alertas  despertó.  Claro,  te  haces
[03:49] 
[03:49] covers  versiones  como  de  canciones  de
[03:51] 
[03:51] bizar  rap  con  el  mismo  estilo  y  tal,
[03:53] 
[03:53] hiciste  una  tipeluso  vestido  de  tía.  Sí,
[03:55] 
[03:55] porque  a  ver,  la  dinámica  es  como  hacer
[03:57] 
[03:57] lo  de  tu  cara  me  suena
[04:00] 
[04:00] por  fidelidad  al  original,  pues  tratar
[04:02] 
[04:02] de  igualar  en  todo,  ¿no?  O  sea,  todos
[04:04] 
[04:04] los  vios  se  trata  de  igualar  todas  las
[04:05] 
[04:05] vestimentas,  el  mismo  bit,  la  recreación
[04:08] 
[04:08] del  estudio.  Claro.  Y  ahí  toca,  pues  es
[04:10] 
[04:10] mujer,  pues  mujer,  ya  está.  Pero  es  que
[04:12] 
[04:12] yo  me  lo  tomaba  con  toda  ligereza,  con
[04:13] 
[04:13] toda  tranquilidad,  o  sea,  no  había
[04:15] 
[04:15] ningún  drama.  Que  no  haya  sido  prudente.
[04:17] 
[04:17] Bueno,  lo  puedo  aceptar  porque  hay  gente
[04:19] 
[04:19] muy  sensible,  ¿vale?  Yo  no  quería  hacer
[04:21] 
[04:21] ninguna  reivindicación  de  ningún  tipo,
[04:24] 
[04:24] pero  bueno,  es  quizás  lo  más,  ¿no?  Lo  lo
[04:27] 
[04:27] línea  que  has  cruzado  quizás  más  que  más
[04:30] 
[04:30] les  ha  alertado.  Sí,  pero  fuera  de  eso,
[04:32] 
[04:32] o  sea,  cualquiera  puede  mirar  mis
[04:34] 
[04:34] vídeos,  sí,  pueda  que  sea  un  poco
[04:38] 
[04:38] llamativo,  que  a  veces  hable  de  modo  tan
[04:39] 
[04:39] disruptivo,  o  sea,  o  sea,  incluso  si
[04:41] 
[04:41] tengo  que  decirle  un  taco  a  alguien,  se
[04:43] 
[04:43] lo  suelto  y  se  ha  acabado.  Pero  la  broma
[04:45] 
[04:45] de  [ __ ]  o  yo  que  sé,  o  sea,  que  lo
[04:47] 
[04:47] soy,  es  que  lo  soy.  Ya  negar  lo  que  es
[04:50] 
[04:50] hoy.  Claro.  Eh,  pero  después  nada  más.
[04:54] 
[04:54] Bueno,  ahora  entraremos  ya  en  materia
[04:56] 
[04:56] porque  hoy  hay  un  podcast  muy  chulo.  Hay
[04:58] 
[04:58] un  podcast,  desde  luego,  en  algún
[04:59] 
[04:59] aspecto  confrontacional  porque  hay  cosas
[05:00] 
[05:00] de  la  iglesia  que  a  mí  me  parece  que  en
[05:03] 
[05:03] 2025  son  graves,  que  aún  estén  como
[05:05] 
[05:05] están.  Quiero  entenderlo.  ¿Por  qué?
[05:08] 
[05:08] Un  caso  que  es  evidente,  ¿no?  El  tema  de
[05:09] 
[05:09] los  abusos  ya  no  es  de  ahora,  es  un  que
[05:11] 
[05:11] es  algo  que  lleva  arrastrando  la  iglesia
[05:12] 
[05:12] y  que  parece  que  no  acaba  de  de  de
[05:14] 
[05:14] acabarse  el  todo  y  van  saliendo  casos  y
[05:16] 
[05:16] casos  y  casos.
[05:17] 
[05:17] Pero  también  hay  preguntas  que  tengo
[05:19] 
[05:19] como  persona,  yo  no  creyente,  yo  soy
[05:21] 
[05:21] agnóstico,  pero  sí  interesado  en  en
[05:24] 
[05:24] conocer.  Entonces,  hay  cosas  como  la
[05:26] 
[05:26] Biblia,  como  como  bueno,  y  los
[05:28] 
[05:28] evangelios,  los  apócrifos,  porque  unos
[05:30] 
[05:30] sí,  porque  otros  no.  E  tema  del  del
[05:33] 
[05:33] infierno,  los  exorcismos  vistos  desde  el
[05:36] 
[05:36] punto  de  vista  puramente  de  la  iglesia,
[05:38] 
[05:38] el  politiqueo  que  hay  en  el  Vaticano.
[05:40] 
[05:40] ¿Qué  pasa  con  el  Papa?  El  Papa,  a  ver,
[05:43] 
[05:43] ahora  voy  a  quedar  muy  cristiano,  Dios
[05:44] 
[05:44] quiera  que  dure  muchos  años.
[05:47] 
[05:47] Pero  no  tiene  pinta  que  va  a  durar
[05:48] 
[05:48] muchos  años.  Está  complicado
[05:50] 
[05:50] pulmonarmente  y  tal.  ¿Qué  pasa?  El  día
[05:53] 
[05:53] que  fallezca  o  si  fallece  de  repente,
[05:55] 
[05:55] imagínate  que  mañana  por  lo  que  sea
[05:56] 
[05:56] ataca  corazón  y  se  acabó.  Hablaremos  de
[05:58] 
[05:58] todo  esto.  Pero  antes  una  pequeña
[06:00] 
[06:00] presentación  para  la  gente  que  no  te
[06:01] 
[06:01] conozca.  O  sea,  tú  eres  de  Perú.  Sí,  yo
[06:05] 
[06:05] soy  nacido  en  Perú.  Mi  familia  toda  es
[06:07] 
[06:07] peruana,  aunque  los  orígenes  son  de
[06:09] 
[06:09] chinos  que  emigraron  a  Perú.  De  allí  el
[06:12] 
[06:12] nombre  de  Hanchui.  Sí.  De  de  Suecia.  No,
[06:14] 
[06:14] no,  no  tiene  rasgas.
[06:16] 
[06:16] No,  no,  no.  Este  moreno  natural
[06:18] 
[06:18] permanente  no,  no  es  no  es  no  es  de  uva.
[06:21] 
[06:21] No  es  de  uva.  O  naranja  como  Donald
[06:23] 
[06:23] Trump  que  tiene  un  color  muy  bonito
[06:25] 
[06:25] naranja  que  no  sé  cómo  [ __ ]  lo  ha
[06:27] 
[06:27] logrado,  pero  es  un  color  que  es  único,
[06:29] 
[06:29] eh,  en  la  historia.  Entonces,  tú  vienes
[06:31] 
[06:31] de,  bueno,  tu  familia  viene  de  Perú  y  tú
[06:32] 
[06:32] vienes  de  Perú  y  también  un  poco  de  de
[06:34] 
[06:34] Asia,  ¿no?  Raíces.  Sí.  ¿Y  por  qué  acabas
[06:37] 
[06:37] aquí  en  España?  A  ver,  es  que  yo  cuando
[06:39] 
[06:39] estaba  terminando  los  estudios  de
[06:41] 
[06:41] teología,  es  que  para  hacer  curas
[06:43] 
[06:43] estudia  filosofía  y  luego  teología,  ¿no?
[06:45] 
[06:45] Cuando  estaba  acabando  ya  en  vistas  de
[06:47] 
[06:47] obtener,  ¿no?,  el  grado  correspondiente,
[06:50] 
[06:50] el  bachillerato  en
[06:51] 
[06:51] teología,
[06:53] 
[06:53] eh  se  se  hizo  una  oferta  por  parte  de
[06:58] 
[06:58] Valencia,  la  dice  de  Valencia,  a  varios
[07:00] 
[07:00] obispos  de  Latinoamérica.  Le  decían,
[07:03] 
[07:03] "Mira,  si  tienes  sacerdotes  que  tú
[07:05] 
[07:05] quieres  que  hagan  la  licenciatura  aquí
[07:07] 
[07:07] en  España,  yo  pongo  todos  los  medios
[07:09] 
[07:09] para  que  vengan  a  condición  de  como
[07:11] 
[07:11] contraprestación  que  ayuden  ayudando  en
[07:13] 
[07:13] una  parroquia,  o  sea,  asistiendo  en  una
[07:15] 
[07:15] parroquia  como  curas,  ¿no?  Irán  a
[07:17] 
[07:17] estudiar  todo  aquello,  pero  ya  me  ayudan
[07:19] 
[07:19] a  aligerar  un  poco  la  carga  pastoral  y
[07:22] 
[07:22] pues  nada,  el  primero  que  mandaron  fue  a
[07:24] 
[07:24] mí.  ¿Tú  querías  por  eso  te  apetecía?  No
[07:27] 
[07:27] me  lo  esperaba  para  nada.  No  te  lo
[07:28] 
[07:28] esperabas,  ¿no?  Tú  pensabas  hacer  toda
[07:30] 
[07:30] tu  vida  en  Perú.  Sí.  A  ver,  primero  ya
[07:32] 
[07:32] estaba  ya  cansadico  de  estudiar,  dije,
[07:34] 
[07:34] ya  se  acaba.  Y  yo  otra  vez  y  pero  bueno,
[07:38] 
[07:38] pues  me  mandaron  y  te  quedaste.  Sí.  No
[07:40] 
[07:40] sé,  vine,  estudié,  volví  después  de  2
[07:44] 
[07:44] años  cosas  que  suelen  pasar  de
[07:47] 
[07:47] entendimiento.  Los  de  aquí  volvieron  a
[07:49] 
[07:49] ofrecer  que  retorne.  Retorné  y  me  quedé.
[07:52] 
[07:52] Cuando  hablas  de  entendimiento,  entiendo
[07:53] 
[07:53] que  con  tus  estamentos  superiores.  Sí.  O
[07:56] 
[07:56] sea,  que  hay  que  hay  crisis  como  en
[07:58] 
[07:58] cualquier  empresa,  ¿no?  Hay  crisis  con
[07:59] 
[07:59] los  jefes.  Sí.  A  ver,  uno  es  sacerdote
[08:01] 
[08:01] de  la  iglesia.  Es  verdad  que  uno  está
[08:03] 
[08:03] adcrito,  pertenece  a  una  jurisdicción
[08:05] 
[08:05] territorial,  en  este  caso  se  llaman
[08:07] 
[08:07] diócesis,  pero  si  no  hay  entendimiento
[08:10] 
[08:10] con  el  obispo  chico,  mira,  tú  para  la
[08:12] 
[08:12] izquierda,  yo  para  la  derecha  y  en  paz.
[08:14] 
[08:14] Ponemos  tierra  por  medio.  Bueno,  yo  puse
[08:15] 
[08:15] tierra  y  un  océano  por  medio.  Si  puedes
[08:17] 
[08:17] un  planeta,  ¿no?
[08:19] 
[08:19] También  y  seguimos  adelante  cada  uno  por
[08:21] 
[08:21] nuestro  lado.  Ajá.  Y  yo  seguir  sirviendo
[08:23] 
[08:23] la  iglesia.  Y  como  la  dioces  de  Valencia
[08:25] 
[08:25] me  conocía,  pues  pues  fue  la  primera  que
[08:27] 
[08:27] dijo,  "Vente."  Qué  bueno.  Y  ya  viniste  y
[08:29] 
[08:29] tu  plan,  que  es  quedarte  años  en  España,
[08:32] 
[08:32] hacer  ya  tu  vida.  Hombre,  tengo
[08:34] 
[08:34] testamento  hecho  para  con  las
[08:36] 
[08:36] indicaciones  de  dónde  me  van  a  aterrar.
[08:37] 
[08:38] Es  otro  bigoto.  Y  es  aquí,  es  en  España.
[08:39] 
[08:39] Claro,  claro.  O  sea,  que  bueno,  tenemos
[08:41] 
[08:41] ya  un  nuevo  español  aquí  y  y  así  me  va
[08:43] 
[08:43] bien  porque  no  lo  hacemos  virtual,  eh,
[08:44] 
[08:44] mejor,  eh,  no  te  voy  a  engañar.  Sí,  sí,
[08:46] 
[08:46] sí.  Bueno,  e  decías  que  para  que  para
[08:49] 
[08:49] ser  cura,  que  eso  es  algo  también  es
[08:50] 
[08:50] interesante  porque  realmente  mucha  gente
[08:52] 
[08:52] no  sabe  qué  tiene  que  hacer  si  quiere
[08:55] 
[08:55] ser  cura.  Para  ser  cura,  ¿qué  tienes?
[08:58] 
[08:58] ¿Qué  requisitos  tienes  que  tener  y  qué
[09:00] 
[09:00] tienes  que  hacer?  Vale,  a  ver,  lo  que
[09:03] 
[09:03] uno  ha  de  ser  básicamente  es  varón
[09:06] 
[09:06] bautizado,  saber  que  haber  recibido  el
[09:08] 
[09:08] bautismo  es  básico,  pero  obviamente  en
[09:11] 
[09:11] la  Iglesia  Católica  eh  es  también  ser
[09:13] 
[09:13] varón.
[09:14] 
[09:14] Eso  lo  hablaremos  luego  el  tema  de
[09:17] 
[09:17] porque  es  interesante  realmente,  o  sea,
[09:19] 
[09:19] incluso  algunos  eh  especialistas  en
[09:22] 
[09:22] derecho  canónico  han  pedido  ya  que  se
[09:25] 
[09:25] especifique  varón  xy,  o  sea,  como  para
[09:29] 
[09:29] que  ya  se  tenga  claro  todas  las
[09:32] 
[09:32] posibilidades,  ¿no?  ¿Por  qué?  Porque
[09:34] 
[09:34] está  en  juego  lo  que  se  llama  eh  la
[09:36] 
[09:36] validez  o  la  nulidad.  Por  tanto,  primero
[09:39] 
[09:39] esa  es  la  condición,  en  lo  que  uno  tiene
[09:40] 
[09:40] que  ser.  Luego  eh  obviamente  bautizado
[09:43] 
[09:43] cristiano,  ¿no?  En  la  medida  de  que  eh
[09:47] 
[09:47] se  pueda  haber  tenido  un  camino  en  una
[09:48] 
[09:48] parroquia  o  en  un  colegio  o  cerca  de  una
[09:52] 
[09:52] congregación  religiosa.  O  sea,  que
[09:53] 
[09:53] alguien  te  conozca  más  o  menos  pueda
[09:55] 
[09:55] valorar  de  que,  a  ver,  eh,  sí  puede
[09:58] 
[09:58] tener  iniciativa,  puede  tener  algo  de
[10:00] 
[10:00] semilla  vocacional,  o  sea,  de  nuevo,  de
[10:02] 
[10:02] cero,  ¿no?  O  sea,  si  yo  voy  a  una  ciudad
[10:04] 
[10:04] nueva  y  digo,  "Hola,  ¿quieres  ser  cura,
[10:06] 
[10:06] lo  voy  a  tener  difícil  en  esa  diócesis?"
[10:09] 
[10:09] Te  te  pedirían  informes  al  lugar  de
[10:12] 
[10:12] donde  vienes.  Oye,  alguno  lo  conoce.
[10:14] 
[10:14] Tienes  un  cura  de  la  parroquia  donde
[10:15] 
[10:16] estabas  antes  vivías.  Alguien  que  pueda
[10:17] 
[10:17] dar  un  informe  puede  decir  algo  de  ti  si
[10:19] 
[10:19] te  han  visto  el  pelo  por  lo  menos.  O
[10:21] 
[10:21] sea,  sí,  eso  sí  que  se  busca,  ¿no?  Para
[10:23] 
[10:23] que,  a  ver,  no  vaya  a  hacer  un  caso  de
[10:26] 
[10:26] alguien  que  diga,  "Es  que  me  ha  hablado
[10:27] 
[10:27] el  Señor  en  un  sueño.  Qué  bonito.  Suena
[10:30] 
[10:30] bonito,  pero  eso  hay  que  analizarlo  un
[10:32] 
[10:32] poquito,  ¿vale?  No  vaya  a  ser  así.  No  es
[10:34] 
[10:34] tan  fácil,  ¿no?  No  vaya  a  ser  que  el
[10:36] 
[10:36] sueño  esté  pervertido.  Sí,  sí  que  haya
[10:38] 
[10:38] sido  que  te  has  sentado  mal  el  que  va
[10:39] 
[10:39] que  te  has  comido  y  pero  y  ya  luego
[10:42] 
[10:42] empezar  la  formación.  Normalmente  un
[10:44] 
[10:44] primer  año  que  se  llama  como  un  año
[10:46] 
[10:46] cero,  el  propodéutico  para  tratar  de  ver
[10:50] 
[10:50] la  calidad  humana,  ver  qué  cosa  tienes
[10:52] 
[10:52] que  mejorar,  ¿no?  Como  es  una  un  año  de
[10:54] 
[10:54] vida  comunitaria,  tratas  de  ver  cómo
[10:55] 
[10:55] tratas  a  tus  compañeros  y  cómo  tú  te
[10:58] 
[10:58] sientes.  Si  llegado,  acabado  ese  año  y
[11:00] 
[11:00] dices,  "Mira,  es  que  no  los  aguanto."
[11:02] 
[11:02] Claro,  entonces  ya  es  un  indicador,  si
[11:04] 
[11:04] luego  cómo  vas  a  tratar  al  géner  la
[11:05] 
[11:05] parroquia,  mejor  que  lo  reconozcas  ahora
[11:07] 
[11:07] y  no  se  feliz  en  la  vida  que  puedas
[11:10] 
[11:10] tener.  Y  pasa  ese  primer  año,  la
[11:12] 
[11:12] formación  en  filosofía,  en  teología,  en
[11:14] 
[11:14] una  universidad  normal,  cualquiera.
[11:16] 
[11:17] Claro,  claro,  hay  que  aprobar  las  clases
[11:18] 
[11:18] que  no  apruebas  ni  una,  eh,  bendito  sea
[11:21] 
[11:21] Dios,  que  te  quiere,  te  llama  y  te
[11:23] 
[11:23] cuida,  pero  a  tu  casa.  O  sea,  no  puede
[11:25] 
[11:25] ser  cura  sin  sin  tener  la  carrera  de
[11:27] 
[11:27] filosofía  y  teología.  Aquí  en  España,
[11:30] 
[11:30] por  lo  menos  piden  dos  años  de
[11:31] 
[11:31] filosofía.  No  hay  no  hay  que  hacer  la
[11:33] 
[11:33] carrera  completa  aquí  en  España.  En  Perú
[11:34] 
[11:34] sí  te  la  piden.  Aquí  no.  Vale.  O  sea,  en
[11:37] 
[11:37] ese  sentido,  hombre,  pero  porque  hay  una
[11:39] 
[11:39] formación  filosófica  ya  propia  en  el
[11:41] 
[11:41] instituto,  algo  que  sí  que  se  carece  en,
[11:44] 
[11:44] por  lo  menos  cuando  yo  entré,  se  carecía
[11:45] 
[11:45] en  Perú,  eh,  y  claro,  hay  que  aprobar  el
[11:49] 
[11:49] la  licenciatura  en  teología.  Esa  esa  sí
[11:52] 
[11:52] que  es  100%.  Sí.  O  sea,  cosas  porque
[11:54] 
[11:54] luego  te  van  a  pedir  documentos,  te  van
[11:56] 
[11:56] a  pedir  tu  partido  de  bautismo,  tu
[11:58] 
[11:58] partida  está  bautizado,  esta  es  la
[11:59] 
[11:59] prueba  documental,  tu  partida  de
[12:00] 
[12:00] confirmación,  si  está  confirmado,
[12:02] 
[12:02] obviamente,  ¿no?  Tu  certificado  de
[12:04] 
[12:04] estudios,  o  sea,  tú  qué  has  hecho  la
[12:06] 
[12:06] licenciatura,  todo  de  ello  y  obviamente
[12:10] 
[12:10] por  lo  menos  en  Perú  un  informe  negativo
[12:11] 
[12:12] del  psicólogo,  no  está  loco,  ¿no?
[12:15] 
[12:15] Vale,  que  si  no  mal,  ¿no?  Bueno,  ya
[12:18] 
[12:18] hablaremos  luego,  que  no  sé  si  no  sé  si
[12:21] 
[12:21] ha  funcionado  muy  bien  este  test
[12:23] 
[12:23] psicotécnico.  Eh,  claro,  depende  de  los
[12:25] 
[12:25] lugares  también,  porque  durante  muchos
[12:26] 
[12:26] años  ha  habido  mucha  barbarie.
[12:28] 
[12:28] Eh,  una  vez  ya  lo  eres,  imagínate  que
[12:31] 
[12:31] descubres  que  no  es  para  ti  por  lo  que
[12:33] 
[12:33] sea,  porque  te  enamoras,  porque  no
[12:35] 
[12:35] crees,  etcétera.  Por  eso  te  hablaba  del
[12:37] 
[12:37] caso  de  Dani,  ¿no?  Dani  es  quizás  el
[12:39] 
[12:39] caso  más  conocido,  porque  no  deja  de  ser
[12:42] 
[12:42] el  primer  cura,  al  menos  yo,  que
[12:44] 
[12:44] reconozca,  en  España,  que  entró  en  las
[12:46] 
[12:46] redes  100%,  mucha  gente  lo  conocía,
[12:48] 
[12:48] había  interactuado  con  muchísimos
[12:50] 
[12:50] youtubers  y  con  muchos  influencers  y
[12:53] 
[12:53] decidió  dejar  pues  el  sacerdocio.  Esto,
[12:56] 
[12:56] ¿cómo  va  realmente?  Esto  lo  puedes  hacer
[12:57] 
[12:57] en  cualquier  momento.  ¿Qué  pasa  contigo?
[13:01] 
[13:01] A  ver,  normalmente  si  uno  ve  que  está
[13:03] 
[13:03] teniendo  dudas  serias  sobre  su  propia
[13:05] 
[13:05] vocación,  independientemente  los  años
[13:07] 
[13:07] que  lleve  de  cura,  normalmente  cuando  no
[13:10] 
[13:10] llevan  2  tr  años  la  Santa  Sede  te  dice,
[13:12] 
[13:12] "Espérate  un  poco,  ¿no?  Espérate,  pueda
[13:14] 
[13:14] que  sea  una  crisis  y  ya  está,  ¿no?  Como
[13:16] 
[13:16] el  recién  casado,  los  dos  primeros  años,
[13:19] 
[13:19] todo  felicidad  y  luego  venga  una  crisis
[13:20] 
[13:20] porque  es  el  Vaticano  el  que  dice  si  sí
[13:22] 
[13:22] o  si  no.  Normalmente  es  la  el  que  toma
[13:24] 
[13:24] la  decisión  final,  ¿vale?  ¿Por  qué?
[13:27] 
[13:27] Porque  está  en  juego.  Se  tramita  por
[13:28] 
[13:28] medio  del  obispo  o  la  congregación,  si
[13:30] 
[13:30] pertenece  a  una  congregación,  pero  es  la
[13:32] 
[13:32] Santa  Sede  la  que  en  verdad  tiene  la  voz
[13:34] 
[13:35] final,  ya  que  eh  está  en  juego  luego  la
[13:38] 
[13:38] dispensa  del  el  ministerio,  o  sea,  que
[13:42] 
[13:42] ya  te  permiten  no  ejercerlo  y  la
[13:44] 
[13:44] dispensa  del  celibato,  con  lo  cual  ya
[13:47] 
[13:47] puedes  formar  una  familia  si  lo  deseas.
[13:50] 
[13:50] O  sea,  no  en  ese  sentido  y  eso  depende
[13:52] 
[13:52] objetivamente  de  Roma,  no  depende  de  los
[13:54] 
[13:54] lugares  territoriales.  O  sea,  en  el
[13:57] 
[13:57] procedimiento  cotidiano  sí  uno  lo  tiene
[13:59] 
[13:59] que  manifestar,  tiene  que  hacer  cierto
[14:01] 
[14:01] tiempo  de  acompañamiento  para  discernir
[14:03] 
[14:03] si  es  algo  momentáneo  o  algo  más
[14:05] 
[14:05] profundo,  porque  lo  que  se  quiere  es  que
[14:08] 
[14:08] identifique  las  causas.  O  sea,  que  uno
[14:10] 
[14:10] así  como  identifico  las  causas  para
[14:12] 
[14:12] decir  que  tengo  vocación,  ahora,  ¿cuáles
[14:14] 
[14:14] son  las  causas  que  me  llevan  a  decir  no
[14:15] 
[14:15] tengo  vocación?
[14:17] 
[14:17] O  reconozco  que  tengo  vocación,  pero
[14:19] 
[14:19] quiero  vivir  esto  otro,  que  también
[14:22] 
[14:22] puede  ser.  O  sea,  alguien  se  ha
[14:23] 
[14:23] enamorado.  Pues  vale,  entonces
[14:24] 
[14:24] enamorado,  bien.  ¿Quieres  dejártelo
[14:27] 
[14:27] porque  quieres  formar  una  familia  o
[14:28] 
[14:28] chico?  Pues  vale.  Eh,  o  sea,  claro,
[14:31] 
[14:31] primero  hay  que  hacer  el  acompañamiento,
[14:33] 
[14:33] luego  hay  que  solicitarlo  de  la  Santa
[14:34] 
[14:34] Sede.  Eh,  pedirá  informes  al  lugar  de
[14:38] 
[14:38] donde  perteneces  y  llegado  el  momento,
[14:40] 
[14:40] pues  te  concederán  ambas  cosas,  la
[14:42] 
[14:42] dispensa  del  ministerio  y  la  dispensa
[14:45] 
[14:45] del  celibat.
[14:46] 
[14:46] Aquí  hay  que  pedir  las  dos.  Algunos  por
[14:48] 
[14:48] despiste  solo  piden  uno,  la  del
[14:50] 
[14:50] ministerio,  pero  claro,  no  se  pueden
[14:51] 
[14:51] luego  casar  que  piden  los  dos.  Vale.
[14:54] 
[14:54] Bueno,  casar  por  la  iglesia,  por
[14:55] 
[14:55] entiendo  que  por  lo  civil  se  pueden
[14:56] 
[14:57] casar  en  cualquier  momento,  ¿no?  Sí,
[14:58] 
[14:58] como  cualquiera  cualquiera  lo  podría
[15:00] 
[15:00] hacer  también.  Ah,  y  si  te  dicen  que  no.
[15:02] 
[15:02] Normalmente  no  dicen  que  no.  No,  en el
[15:05] 
[15:05] caso  de  que  pasara,  ¿qué  es  que  en  qué
[15:07] 
[15:07] situación  una  persona  que  le  han  negado
[15:09] 
[15:09] eh  dejar  el  sacerdocio  puede
[15:12] 
[15:12] unilateralmente  de  alguna  forma  renegar
[15:14] 
[15:14] de  eso?  Ah,  sí.  Tantos.  Hay  muchos  que
[15:17] 
[15:17] se  han  ido  y  ni  siquiera  han  pedido  la
[15:18] 
[15:18] dispensa,  han  ido  a  hacer  su  vida  y  se
[15:20] 
[15:20] ha  acabado,  ya  está.  O  sea,  han
[15:22] 
[15:22] terminado  tan  quemados  que  han  dicho,
[15:24] 
[15:24] "No  quiero  saber  nada  de  vosotros."  Y  se
[15:25] 
[15:25] han  ido  y  se  ha  acabado.  Entonces  hacen
[15:27] 
[15:27] vida  normal.  Entiendo  que  no  podrán
[15:29] 
[15:29] casarse  por  la  iglesia  y  y  todo  eso,
[15:31] 
[15:31] pero  no  no  hay  ninguna  consecuencia  ni
[15:34] 
[15:34] legal  ni  no  tendría  por  qué  haberla.
[15:37] 
[15:37] como  mucho  habría  consecuencias  y  luego
[15:40] 
[15:40] va  por  los  pueblitos  ofreciendo  su
[15:41] 
[15:41] servicio  de  sacerdote  cuando  chico,  no
[15:44] 
[15:44] no  puedes  hacer  eso  porque  estás
[15:46] 
[15:46] jugándote  la  fe  de  la  gente,  o  sea,  no.
[15:48] 
[15:48] O  sea,  otra  cosa  que  quiera  utilizar  el
[15:50] 
[15:50] sacerdocio  y  lo  que  conoce  de  él  para
[15:52] 
[15:52] lucrarse,  ya  eso  es  otra  cosa.  Ahí  sí
[15:55] 
[15:55] que  podría  la  autoridad  eclescástica
[15:57] 
[15:57] recurrir  a  la  fuerza  civil  para  decir,
[15:58] 
[15:58] "No,  o  sea,  h  ver  aquí  las  cosas  no
[16:01] 
[16:01] están  yendo  bien,  pero  en  otro  caso  no
[16:03] 
[16:03] no  puede  hacer  nada  más  que  como  muchos
[16:05] 
[16:05] si  fuesen  el  caso  de  España,  vale,  te
[16:07] 
[16:07] vas,  pues  bueno,  pues  te  quitan  el
[16:09] 
[16:09] sueldo  y  se  acabado."  Claro,  claro,
[16:10] 
[16:10] porque  esa  es  otra  el  tema  del  sueldo.
[16:13] 
[16:13] Los  curas  tienen  un  sueldo  que  viene  del
[16:14] 
[16:14] Vaticano,  entiendo,  del  obispo,  del
[16:17] 
[16:17] obispado.  Viene  a  ver,  normalmente  eh  el
[16:21] 
[16:21] feligrés  de  a  pie  cualquiera  a  la  hora
[16:23] 
[16:23] de  creación  de  la  renta,  mira,  estamos
[16:24] 
[16:24] en  campaña  de  renta,  uno  puede  marcar
[16:26] 
[16:26] dos  casillas.  Ese  dinero  puede  ir
[16:29] 
[16:29] destinado  a  la  iglesia  solo  o  a  la
[16:31] 
[16:31] iglesia  y  otras  obras  sociales.  En  esas
[16:33] 
[16:33] obras,  otras  obras  sociales  está,  por
[16:35] 
[16:35] ejemplo,  Manos  Unidas,  que  también
[16:36] 
[16:36] pertenece  a  la  Iglesia.  O  sea,  que  lo
[16:38] 
[16:38] típico  que  se  dice,  no  le  des  a  la
[16:40] 
[16:40] iglesia,  dale  a  la  otra,  igualmente  una
[16:42] 
[16:42] parte  va  a  ir  a  la  iglesia.  Alguna  de
[16:43] 
[16:43] sus  obras  Ajá.  que  sí  que  va  porque
[16:46] 
[16:46] están  dedicadas  de  lleno  a  a  la
[16:48] 
[16:48] asistencia,  ¿no?  En  el  sentido,  sí.  Por
[16:50] 
[16:50] eso  normalmente,  ¿qué  dice  la  iglesia?
[16:52] 
[16:52] Marca  las  dos,  no  marqué  solo  una.  Ah,
[16:53] 
[16:53] se  puede  marcar  las  dos.  Sí,  claro.  O
[16:55] 
[16:55] sea,  en  ese  sentido,  eh,  normalmente,
[16:58] 
[16:58] claro,  cuando  uno  marca,  el  estado
[17:00] 
[17:01] entrega  a  la  Conferencia  Episcopal  el
[17:03] 
[17:03] dinero  correspondiente  de  eso,  ¿no?  Eh,
[17:06] 
[17:06] la  Conferencia  Episcopal  en  razón  de  los
[17:08] 
[17:08] informes  de  la  diócesis  reparte  el
[17:10] 
[17:10] dinero  entre  las  diócesis  españolas  para
[17:13] 
[17:13] el  sostenimiento  del  de  los  sacerdotes  y
[17:16] 
[17:16] el  sostenimiento  de  algunas  de  sus  obras
[17:18] 
[17:18] específicas,  ¿no?  Normalmente  Caritas,
[17:20] 
[17:20] por  ejemplo,  ¿no?  O  sea,  son  los  dos
[17:23] 
[17:23] rubros  grandes  y  obviamente  la
[17:26] 
[17:26] diócesis  tiene  sus  ingresos  propios,
[17:28] 
[17:28] ¿no?,  de  sus  bienes  de  los  bienes
[17:30] 
[17:30] eclesiásticos  y  de  allí  saca  el  dinero
[17:32] 
[17:32] para  poder  pagar  una  mensualidad  que  en
[17:35] 
[17:35] razón  de  la  normativa  española  es  el
[17:37] 
[17:37] suelo  básico.  1088.  Eso  es  lo  que
[17:40] 
[17:40] recibes.  O  sea,  cobráis  es  eso  es  buen
[17:42] 
[17:42] mensualidad.  Sí,  sí,  es  el  sueldo
[17:43] 
[17:43] mínimo,  pero  luego  hay  que  aportar  para
[17:45] 
[17:45] la  IRPF  o  estas  cosas.  Ah,  pero  lo  que
[17:48] 
[17:48] os  queda  neto,  digamos,  es  esto.  Es
[17:50] 
[17:50] esto.  Ya  está.  Ese  es  el  sueldo.  ¿Y  qué
[17:52] 
[17:52] más  os  pagan?  Por  ejemplo,  el  tema  de  la
[17:54] 
[17:54] vivienda.  Eh,  depende  la  depende  la
[17:58] 
[17:58] situación  parroquial.  En  algunas
[17:59] 
[17:59] parroquias  si  la  parroquia  tiene
[18:01] 
[18:01] vivienda  y  con  lo  cual  el  sazarote  puede
[18:04] 
[18:04] vivir  directamente  la  vivienda.  Otros  no
[18:06] 
[18:06] tienen  vivienda,  digamos,  como  es  mi
[18:08] 
[18:08] caso,  la  parroquia  tiene  una  vivienda
[18:09] 
[18:09] donde  está  el  párroco.  En  mi  caso  no  hay
[18:11] 
[18:11] vivienda  segunda  para  mí,  pues  se
[18:13] 
[18:13] alquila  una  vivienda.  No,  vos  no  tú,
[18:16] 
[18:16] ellos.  Yo  yo  hago  un  poco  una  jugada,
[18:18] 
[18:18] pero  claro,  con
[18:19] 
[18:19] 108  no  da  para  alquilar  una  Bueno,  hoy
[18:23] 
[18:23] en  día  en  España  más  con  el  tema  de  la
[18:25] 
[18:25] vivienda  es  complicado.  Sí,  entiendo  que
[18:27] 
[18:27] es  muy  complicado.  muy  complicado.  Sí,
[18:29] 
[18:29] pero  nada,  a  ver,  normalmente  sí  lo
[18:31] 
[18:31] tendría  que  pagar  la  parroquia  íntegro,
[18:33] 
[18:33] pero  por  ejemplo  en  mi  caso,  en  la
[18:35] 
[18:35] parroquia  Patrá  de  Valencia,  eh,  no
[18:38] 
[18:38] puede  cubrir  los  sueldos  y  el  piso,  pero
[18:42] 
[18:42] como  la  parroquia  también  tiene  en  un
[18:44] 
[18:44] ejercicio  de  ministerial  en  tan
[18:48] 
[18:48] municipal  de  Valencia  y  el  tanatorio  da
[18:50] 
[18:50] una  asignación  en  razón  de  todo  el
[18:52] 
[18:52] trabajo  que  se  ha  hecho  a  la  parroquia,
[18:54] 
[18:54] pues  la  parroquia  normalmente  puede
[18:55] 
[18:55] asumir  eso,  ¿vale?  con  los  trabajos  en
[18:57] 
[18:57] el  tanatorio.  Sí.  O  sea,  normalmente,
[18:59] 
[18:59] incluso,  mira,  por  ejemplo,  ¿no?  Eh,  yo
[19:02] 
[19:02] no  creo  que  sea  el  único,  mi  compañero  y
[19:04] 
[19:04] yo  lo  hacemos  así.  De  un  tanatorio  que
[19:06] 
[19:06] te  puede  costar  h  110  €  lo  que  da  el
[19:09] 
[19:09] tanatorio  a  la  parroquia,  normalmente  se
[19:11] 
[19:11] dice  que  30  €  ha  de  ir  al  sacerdote  y  80
[19:14] 
[19:14] se  lo  queda  a  la  parroquia.  Desde  que
[19:16] 
[19:16] llegamos,  mi  compañero  y  yo,  dijimos,
[19:17] 
[19:17] pues  esos  esos  30  €  que  se  lo  quede  la
[19:19] 
[19:19] parroquia  porque  así  puede  asumir  todos
[19:21] 
[19:21] los  gastos.
[19:22] 
[19:22] No  sé  y  ya  está,  no  cogemos  ese  dinero,
[19:24] 
[19:24] pero  pero  ellos  os  pagan.  Claro.  Tema
[19:27] 
[19:27] también  alimentación  y  todo  eso  o  eso  ya
[19:28] 
[19:28] va  a  vuestro  a  vuestro  es  nuestro.  Todo
[19:30] 
[19:30] lo  que  sea,  alimentación,
[19:31] 
[19:31] desplazamientos  y  eso,  todo,  todo,  todo
[19:33] 
[19:33] nuestro.  Lo  único  que  os  cubre  es  un
[19:35] 
[19:35] sueldo  y  una  vivienda  en  la  gran  mayoría
[19:37] 
[19:37] de  los  casos.  Claro.  Vale.  Vale.  Pues  ya
[19:39] 
[19:39] sabéis,  este  es  el  chollo  de  ser  cura.
[19:41] 
[19:41] todos
[19:42] 
[19:42] apuntarse.  No  te  vas  a  hacer  rico.  No,
[19:44] 
[19:44] no,  si  es  por  dinero,  hay  otros  trabajos
[19:47] 
[19:47] que  se  pueda  ganar  mucho  más  dinero.
[19:49] 
[19:49] Claro,  hablamos  de  la  el  rango  más  bajo,
[19:52] 
[19:52] pero  entiendo  que  a  medida  vas  subiendo,
[19:55] 
[19:55] la  asignación  va  creciendo  o  no  es  así.
[19:57] 
[19:57] No  tiene  por  qué.  No  tiene  por  qué,  la
[19:59] 
[19:59] verdad.  Tendría  que  mirarse  caso  por
[20:01] 
[20:01] caso.  Yo  de  verdad  soy  en  eso  un
[20:03] 
[20:03] indiferente.  Un  cardenal  debe  cobrar
[20:06] 
[20:06] mejor  que  un  cura.  Depende  el  trabajo
[20:08] 
[20:08] que  haga.  Si  es  un  cardenal  que
[20:09] 
[20:09] solamente  está  en  una  diócesis,  pues
[20:11] 
[20:11] recibirá  lo  que  la  diócesis  le  puede
[20:12] 
[20:12] dar.  Pero  si  es  un  cardenal  que  está  en
[20:14] 
[20:14] la  Santa  Sede,  puede  que  la  Santa  Sede
[20:16] 
[20:16] le  dé  una  asignación  más,  un  extra,  pero
[20:19] 
[20:19] porque  ya  su  diócesis  no  se  lo  da,  ahora
[20:21] 
[20:21] está  trabajando  para  la  Santa  Sede.  Pues
[20:23] 
[20:23] dependería  si  es  un  cardenal  que  le  han
[20:24] 
[20:24] mandado  enuncio  a  otro  país  o  un
[20:26] 
[20:26] embajador,  pues  pueda  que  le  den  según
[20:28] 
[20:28] la  situación  que  está  allí.  O  sea,  aquí
[20:31] 
[20:31] necesitarán  100  €  para  vivir,  allí  de
[20:33] 
[20:33] repente  300  €  pues  eso  es  lo  que  te  dan.
[20:35] 
[20:35] ¿Qué  rangos  hay  dentro  de  la  iglesia?
[20:38] 
[20:38] Hm.  A  ver,  está  lo  básico  es  saote,
[20:43] 
[20:43] obispo,  papa.  Esa  es  la  escala,  [ __ ]  Ya
[20:46] 
[20:46] está,  no  hay  más.  Y  por  ejemplo,  un
[20:47] 
[20:47] cardenal,  el  cardenal  son  consejeros  del
[20:50] 
[20:50] Papa,  no  tienen  poder  eh  de  gobierno  por
[20:54] 
[20:54] sí  solos  para  con  los  obispos  o  los
[20:56] 
[20:56] sacerdotes.  No,  si  un  cardenal  es
[20:59] 
[20:59] también  obispo,  pues  manda  sobre  sus
[21:01] 
[21:01] sacerdotes,  pero  no  puede  meterse  en  lo
[21:03] 
[21:03] lo  de  otros.  Ajá.  Lo  que  pasa  que  es  que
[21:05] 
[21:05] solo  hay  tres  escalones,  digamos.  O sea,
[21:08] 
[21:08] claro,  el  sacerdote  tiene  que  obedecer  a
[21:10] 
[21:10] su  obispo  y  el  obispo  pues  el  Papa.  Si
[21:12] 
[21:12] el  sacerdote  no  tiene  entendimiento  con
[21:14] 
[21:14] el  obispo,  pues  puede  recurrir  al  Papa  y
[21:17] 
[21:17] el  Papa  dice,  "Mueve  el  el  tablero
[21:19] 
[21:19] dejedrez  y  se  acaba."  Bueno,  entiendo
[21:21] 
[21:21] que  el  Papa  o  el  equipo  que  tenga,
[21:22] 
[21:23] porque  no  creo  que  el  Papa  pueda,  no  no
[21:24] 
[21:24] todos  los  casos  tienen  que  tener
[21:25] 
[21:26] conocimiento  él,  pero  por  eso  hay
[21:27] 
[21:28] cardenales  que  le  ayudan  y  otra  gente  de
[21:29] 
[21:29] los  casasterio  de  la  de  la  Santa.  Luego
[21:31] 
[21:31] hablamos  del  Vaticano,  luego  hablamos
[21:33] 
[21:33] que  mucha  tela  que  todos,  bueno,  todos,
[21:37] 
[21:37] muchos  hemos  visto,  eh,  [ __ ]  ¿cómo  se
[21:40] 
[21:40] llama  la  película,  tío?  Que  cónclave.
[21:42] 
[21:42] Cónclave.  Esa  no  me  salía.  Digo,  madre
[21:43] 
[21:43] mía.  Y  me  gustó  mucho,  además.  ¿La
[21:45] 
[21:45] viste?  Sí.  A  ver,  es  muy  fantasía.  Se
[21:47] 
[21:47] han  fumado  unos  cuantos  porros.  No
[21:49] 
[21:49] haremos  spoilers,  muchos  giros
[21:51] 
[21:51] argumentales,  pero  está  chula.  Luego,
[21:54] 
[21:54] mira,  luego  sin  hacer  spoilers,  pero  me
[21:55] 
[21:55] dices  qué  visos  de  realidad  hay,  ¿vale?
[21:58] 
[21:58] Y  qué  fumadas  hay,  que  también  hay  unas
[21:59] 
[21:59] cuantas  fumadas  gordas.  Eh,  hablemos,
[22:02] 
[22:02] mira,  primero  del  tema  de  la  Biblia,
[22:04] 
[22:04] ¿vale?  Porque  venga,  échale.  El  el  libro
[22:07] 
[22:07] más  vendido  de  la  historia,  eh,  sobre
[22:10] 
[22:10] todo,  ¿no?,  a  partir  de  la  de  la  Biblia
[22:12] 
[22:12] de  Gutenberg  y  y  como  la  imprenta  la
[22:15] 
[22:15] propulsó  a  todo  el  mundo.
[22:17] 
[22:17] La  Biblia,  yo  te  quiero  preguntar
[22:19] 
[22:19] primero,  ¿no  deja  de  ser  uno  de  los
[22:21] 
[22:21] libros  más  fundamentales  de  la  historia
[22:23] 
[22:23] de  la  humanidad?  Para  muchos  para  bien,
[22:25] 
[22:25] para  otros  para  mal,  pero  el  caso  es  que
[22:27] 
[22:27] la  importancia  no  se  le  puede  negar,
[22:28] 
[22:28] ¿no?  Pero  la  Biblia  como  tal,  y  ahora
[22:30] 
[22:30] aquí  vamos  a  hablar  un  poco  para  los  que
[22:32] 
[22:32] menos  conozcan  la  historia,  no  es  un
[22:35] 
[22:35] libro  que  se  descubrió  un  día  un
[22:37] 
[22:38] arqueólogo.  Mira  la  Biblia,  hala,  qué
[22:39] 
[22:39] pasada,  vamos  a  leerla,  ¿no?  La  Biblia
[22:41] 
[22:41] es  una  construcción  de  cientos  de  años,
[22:44] 
[22:44] ¿no?  Bueno,  cientos  de  años  si  fueron  de
[22:46] 
[22:46] los  dinosaurios,  ¿no?  Pero  sí  que  hubo
[22:48] 
[22:48] muchos  di  hombre  centos  porque  claro,  el
[22:50] 
[22:50] los  el  primera  parte  que  son  las
[22:52] 
[22:52] tradiciones  hebreas,  las  judías,  nos
[22:54] 
[22:54] remontamos  a  bastante  anterior  de
[22:57] 
[22:57] Cristo,  ¿no?  El  siglo  los  estamos  Sí,  el
[23:01] 
[23:01] 3000  antes  de  Cristo  aproximadamente.
[23:04] 
[23:04] O  sea,  imagínate  uno  de  una  construcción
[23:06] 
[23:06] de  3000  casi  4000  años.  Venga,  venga,
[23:09] 
[23:09] podemos  tirar  por  ahí.  Esto  es  el
[23:11] 
[23:11] Antiguo  Testamento,  ¿eh?
[23:13] 
[23:13] Bueno,  antiguo  y  nuevo.  Yo  estaba
[23:14] 
[23:15] haciendo  una  comparativa  de  temporal  más
[23:16] 
[23:16] o  menos  de  antiguo  y  entre  uno  y  otro.
[23:18] 
[23:18] Eh,  el  Antiguo  Testamento.  Hay  dos
[23:20] 
[23:20] grandes  partes  en  la  Biblia,  ¿no?  El
[23:21] 
[23:21] Antiguo  y  el  Nuevo.  El  Antiguo
[23:22] 
[23:22] Testamento.  Cuenta  un  poco.  A  ver,  eh,  o
[23:24] 
[23:24] sea,  ¿cómo  cómo  va  esto?  ¿De  dónde  sale
[23:26] 
[23:26] el  Antiguo  Testamento?  A  ver,  hay  que
[23:28] 
[23:28] tener  en  cuenta  que  para  la  fe  cristiana
[23:31] 
[23:31] el  Antiguo  Testamento  es  lo  el  libro
[23:34] 
[23:34] fundamental  de  los  judíos,  del  pueblo
[23:36] 
[23:36] judío.  Consideramos  que  Cristo  es  la
[23:38] 
[23:38] plenitud  de  la  revelación  de  Ada  por
[23:40] 
[23:40] Dios  a  su  pueblo,  al  pueblo  judío.  Por
[23:43] 
[23:43] tanto,  Dios  no  rompe,  o  sea,  Jesús  no
[23:45] 
[23:45] rompe  con  lo  anterior,  sino  que  lo  lleva
[23:47] 
[23:47] a  su  plenitud.  Esto  implica  de  que  todos
[23:50] 
[23:50] los  libros  del  Antiguo  Testamento  han  de
[23:53] 
[23:53] ser  conservados  e  interpretados  a  la  luz
[23:55] 
[23:55] de  Jesús,  ¿no?  O  sea,  porque  él  es  la
[23:58] 
[23:58] plenitud.  Y  obviamente  todos  los  libros
[24:00] 
[24:00] que  se  redactaron  en  torno  a  la  figura
[24:02] 
[24:02] de  Jesús,  nuestro  nuevo  testamento,
[24:04] 
[24:04] claro,  tratan  de  iluminar  o  especificar,
[24:07] 
[24:07] concretar  lo  que  él  enseñó.  O  sea,
[24:10] 
[24:10] ¿cuándo  se  dejan  de  tener  en  cuenta  los
[24:12] 
[24:12] libros?  cuando  muere  el  último  apóstol,
[24:14] 
[24:14] o  sea,  cuando  el  último  apóstol  la
[24:15] 
[24:15] palma,  ahí  ya  se  acaban  los  libros
[24:17] 
[24:17] inspirados  por  Dios,  porque  tiene  que
[24:19] 
[24:19] haber  habido  una  experiencia  cercana,  no
[24:22] 
[24:22] de  un  iluminado,  no  de  alguien  que  ha
[24:25] 
[24:25] tenido  una  ha  sido  abducido,  no,  no  en
[24:28] 
[24:28] ese  sentido,  sino  que  ha  conocido
[24:29] 
[24:29] personalmente  a  Cristo.  Por  eso  el
[24:31] 
[24:31] último  libro  es  el  Apocalipsis,  que  eh
[24:34] 
[24:34] consideramos  que  el  redactor  fue  San
[24:35] 
[24:36] Juan,  el  último  de  los  apóstolos  rein
[24:37] 
[24:37] morir,  que  murió  de  viejo.  O  sea,  por  el
[24:40] 
[24:40] Antiguo  Testamento  para  nosotros  es
[24:42] 
[24:42] valioso  porque  Dios  poco  a  poco,  de  modo
[24:44] 
[24:44] gradual,  fue  preparando  a  su  pueblo  a  la
[24:46] 
[24:46] plenitud  que  nosotros  entendemos  que  fue
[24:48] 
[24:48] Jesucristo.  ¿Qué  nos  encontramos  en  el
[24:50] 
[24:50] Antiguo  Testamento?  Hay  también  grandes,
[24:52] 
[24:52] como  tres,  cuatro  grandes  partes,  ¿no?
[24:54] 
[24:54] Muchas  Génesis,  a  todo  el  mundo  leer  lo
[24:56] 
[24:56] sabe,  Éxodo,  etcétera.  ¿Qué  grandes
[24:58] 
[24:58] partes  tiene  el  Antiguo  Testamento?  Y
[25:01] 
[25:01] que  se  sepa,  porque  entiendo  que  hay
[25:02] 
[25:02] cosas  que  no  se  sabrán  porque  no  todo
[25:04] 
[25:04] entiendo  que  está  registrado,  de  dónde
[25:06] 
[25:06] salen  exactamente  estas  grandes
[25:08] 
[25:08] historias.  Vale,  primero  eh  hay  que
[25:11] 
[25:11] tener  en  cuenta,  por  ejemplo,  el
[25:12] 
[25:12] Génesis,  si  bien  es  verdad  que  es  el
[25:15] 
[25:15] primero  de  los  libros,  no  es  el  primero
[25:16] 
[25:16] en  redactarse,  ¿no?  O  sea,  todos  estos
[25:19] 
[25:19] libros  se  empiezan  a  redactar  en  torno
[25:21] 
[25:21] entre  el  siglo  1000  y  el  año  cero,  1000
[25:24] 
[25:24] antes  de  Cristo  y  el  año  cero.  O  sea,  en
[25:26] 
[25:26] su  en  su  mayoría  a  redactarse  toda  la
[25:29] 
[25:29] transmisión  previa  era  oral,  ¿no?  Que  se
[25:32] 
[25:32] sabe  que  existía  ya  de  de  muchos  antes.
[25:33] 
[25:33] Claro.  Claro,  había  un  ejercicio  de  la
[25:35] 
[25:35] memoria  muy  tocho  para  que  se  pudiera
[25:38] 
[25:38] perdurar  en  el  tiempo,  ¿no?  Y  luego  se
[25:40] 
[25:40] pusieron  por  escrito  echando  mano,  por
[25:42] 
[25:42] ejemplo,  en  el  caso  del  Génesis,  echando
[25:43] 
[25:43] mano  de  la  cultura  del  momento.  Algunos
[25:46] 
[25:46] dicen,  "No,  es  que  el  relato  del  Génesis
[25:48] 
[25:48] tiene  muchas  relaciones  con  relatos
[25:50] 
[25:50] antiguos."  Sí,  pero  es  que  también  tiene
[25:52] 
[25:52] muchas  diferencias.  Se  ha  inspirado  en
[25:54] 
[25:54] eso.  No  pasa  nada.  no  ha  sido  en  copia  y
[25:56] 
[25:56] pega,  ¿no?  Sino  porque  ha  querido  más
[25:58] 
[25:58] bien  recoger  lo  que  todo  el  mundo  ya
[26:00] 
[26:00] conoce  y  entendía  y  lo  ha  querido  eh
[26:03] 
[26:03] utilizar  como  un  medio  de  mostrar  lo  que
[26:05] 
[26:05] Dios  quiere  transmitir.  O  sea,  por
[26:07] 
[26:07] ejemplo,  el  relato  de  la  creación,  que  a
[26:10] 
[26:10] todas  las  bestias  del  campo  y  los  azos
[26:13] 
[26:13] del  cielo  los  llamen,  no  por  un  nombre,
[26:15] 
[26:15] sino  como  bestias  y  astros  en  una
[26:18] 
[26:18] generalidad  les  quita  eh  personalidad.
[26:22] 
[26:22] Porque  el  redactor  del  Génesis  está
[26:23] 
[26:23] queriendo  decir,  "No  son  dioses,  son
[26:26] 
[26:26] criaturas.  Han  salido  de  la  mano  de
[26:28] 
[26:28] Dios,  con  lo  cual  no  los
[26:29] 
[26:29] invoques."  El  trasfondo  es  ese,  que  por
[26:32] 
[26:32] eso  se  diferencian  de  los  relatos  de  su
[26:34] 
[26:34] época  que  sí  que  le  ponían  nombre,  todo
[26:36] 
[26:36] aquello,  ¿no?  Estas  historias.  Ahora,
[26:39] 
[26:39] eh,  hay  grandes  grupos,  ¿sí?  Los  cinco
[26:42] 
[26:42] primeros  que  fueron  adjudicados  en  su
[26:44] 
[26:44] momento  a  Moisés,  Génesis,  Éxodo,
[26:46] 
[26:46] Levítico,  eh,  Deuteronomio  y  se  me  ha
[26:50] 
[26:50] olvidado  uno,  no  me  acuerdo  ahora,  eh,
[26:52] 
[26:52] se  me  ha  ido.  Me  van  a  matar,  me  van  a
[26:53] 
[26:53] matar.  Te  van  a  matar,  eh,  con  esto.
[26:55] 
[26:56] Bueno,  pero  son  los  el  inicio  de  de  Sí,
[26:59] 
[26:59] digamos,  de  la  creación  del  del  mundo,
[27:01] 
[27:01] del  mundo  y  del  pueblo  judío  en  sí,  que
[27:04] 
[27:04] Jesús  que  Jesús,  perdón,  que  Dios  lo
[27:06] 
[27:06] sacó  de  Egipto  y  lo  llevó  a  la  tierra
[27:07] 
[27:07] prometida.  Claro,  esto  es  la  historia,
[27:08] 
[27:08] uno,  el  Génesis,  lo  de  Adán  y  Eva,
[27:10] 
[27:10] bueno,  o  incluso  antes,  ¿no?  De  la
[27:11] 
[27:11] creación  de  todo.  Exacto.  Y  dónde
[27:14] 
[27:14] termina  el  Génesis  más  o  menos  con  el
[27:16] 
[27:16] tema  de  Adán  y  Eva.  M  no, no,  no.  Mucho
[27:18] 
[27:18] después,  mucho,  mucho,  mucho  más
[27:19] 
[27:19] después.  Con  Éxodo,  sí.  Coge  toda  la
[27:22] 
[27:22] historia  de  Abraham.  Parece  la  saga  de
[27:23] 
[27:23] Marvel,  ¿eh?  Sí,  más  o  menos.  A  ver,
[27:25] 
[27:25] mira.  Sí,  sí.  El  universo  compartido  de
[27:29] 
[27:29] Jesucristo,  tú  de  Dios.  Sí,  aquí  hay  hay
[27:31] 
[27:31] mucha,  bueno,  hay  mucha  narración  que
[27:34] 
[27:34] luego  también  quiero  hablar  contigo  de
[27:36] 
[27:36] hasta  qué  punto  se  tiene  que  leer  la
[27:37] 
[27:37] Biblia  de  forma  literal  o  alegórica  o
[27:40] 
[27:40] metafórica,  etcétera,  ¿no?  Porque
[27:42] 
[27:42] también  es  es  algo  curioso,  ¿no?  Que  se
[27:44] 
[27:44] ha  dado  mucha  literalidad  a  muchas  cosas
[27:47] 
[27:47] cuando  es  todo  o  hay  una  parte  que  yo  al
[27:49] 
[27:49] menos  entiendo  que  es  muy  alegórica.  Eh,
[27:53] 
[27:53] esto  sería  el  principio  de  todo,  ¿no?  Y
[27:55] 
[27:55] esto  y  y  digamos  dices  tú  se  empieza  a
[27:57] 
[27:57] escribir  entre  el  1000  y  el  cero.  Pero
[28:00] 
[28:00] esto  nace  de  qué,  de  esto,  est  estos
[28:02] 
[28:02] relatos,  ¿qué  nace?  De  de  la  historia,
[28:06] 
[28:06] de  la  tradición  oral  del  pueblo  judío  de
[28:08] 
[28:08] o  o  de  de  otras  culturas,  ¿no?  El  pueblo
[28:11] 
[28:11] judío  siempre.  Pueblo  judío,  siempre
[28:12] 
[28:12] pueblo  judíano.  Sí.  Hay  que  tener  en
[28:15] 
[28:15] cuenta  que  el  pueblo  judío  hay  tres
[28:16] 
[28:16] patriarcas,  Abraham,  Isaac  y  Jacob.  No
[28:20] 
[28:20] son  los  tres  los  tres  pilares  del  inicio
[28:22] 
[28:22] de  la  fe  judía.  En  ese  sentido,  todo  lo
[28:25] 
[28:25] vivido  por  ellos  y  sus  descendientes  son
[28:28] 
[28:28] los  que  se  ha  considerado  que  es  la
[28:30] 
[28:30] historia  de  la  salvación.  O  sea,  todo  lo
[28:32] 
[28:32] que  le  ha  pasado  a  este  pueblo  es  el
[28:35] 
[28:35] modo  en  el  que  Dios  ha  querido  revelarse
[28:37] 
[28:37] de  modo  gradual,  ¿no?  El  mismo  hecho  de
[28:38] 
[28:38] que  se  fueran  a  Egipto  y  fueran
[28:39] 
[28:39] esclavos,  luego  que  fueran  liberados,
[28:41] 
[28:41] luego  la  tierra  prometida  y  toda  la
[28:43] 
[28:43] pesca,  ¿no?  Por  eso  hay  algunos  libros
[28:45] 
[28:45] que  son  considerados  históricos.
[28:47] 
[28:47] Entonces,  los  relatos  de  los  eh  de  los
[28:49] 
[28:49] jueces  y  de  los  reyes  y  de  los  profetas,
[28:52] 
[28:52] bueno,  estos  son  libros  proféticos,  pero
[28:54] 
[28:54] tienen  mucha  información  histórica  que
[28:56] 
[28:56] es  contrastable  con  la  época,  ¿no?  Con
[28:58] 
[28:58] lo  que  los  titularos  han  podido  saber.
[29:00] 
[29:00] Eh,  en  ese  sentido,  sí,  en  ese  podemos
[29:03] 
[29:03] decir  que  esos  están  arrandado,  no  tiene
[29:07] 
[29:07] ninguna  otra  pretención.  El  tema  de
[29:08] 
[29:08] Moisés  y  la  liberación  de  los  del  pueblo
[29:11] 
[29:11] judío,  de  los  de  del  esclavitud  egipcia.
[29:13] 
[29:13] Esto  es  histórico.  Hay  muchos  elementos
[29:16] 
[29:16] históricos  que  pueden  decir  que  sí,  que
[29:17] 
[29:17] ha  sucedido  de  abrir  los  mares  ya  quizás
[29:19] 
[29:19] ya  es  un  poco  más,  ¿no?  Sí.  Cómo  lo  cómo
[29:23] 
[29:23] lo  han  vivido.  Más  que  nada  cómo  lo  han
[29:25] 
[29:25] vivido.  Cada  uno  puede  vivir  una  misma
[29:27] 
[29:27] experiencia  de  distintas  maneras.  Por
[29:28] 
[29:28] ejemplo,  Dan  Valencia,  cada  uno  ha
[29:29] 
[29:29] vivido  una  cosa  concreta.  Claro,  para
[29:32] 
[29:32] unos  ha  sido  más  intenso  y  para  otros
[29:34] 
[29:34] pues  no  tanto,  ¿no?  O  sea,  una
[29:37] 
[29:37] comparativa  que  alguno  le  pueda  parecer
[29:40] 
[29:40] un  poco  abrupta,  pero  es  que  es  más  o
[29:41] 
[29:41] menos  eso,  esa  vivencia  tan  intensa  y
[29:43] 
[29:43] que  luego  se  quiso  transmitir,  se  puso
[29:45] 
[29:45] en  común.  Y  obviamente  el  querer
[29:48] 
[29:48] mantener  la  memoria  de  lo  que  Dios  hizo
[29:51] 
[29:51] con  sus  padres,  Abraham,  Isaac  y  Jacob  y
[29:54] 
[29:54] luego  con  el  pueblo  judío,  es  lo  que  se
[29:56] 
[29:56] fue  transmitiendo  y  lo  que  luego  se
[29:57] 
[29:57] concretó  como  libro.
[30:01] 
[30:01] Para  muchos  la  Biblia  es  la  verdad
[30:03] 
[30:03] absoluta.
[30:05] 
[30:05] ¿No  te  parece  un  poco  extraño  que  sea  la
[30:07] 
[30:07] verdad  absoluta  un  libro  tan  figurativo
[30:11] 
[30:11] donde  hay  tanta  alegoría,  donde  hay
[30:14] 
[30:14] tanta  versión  interpretable?  Es  decir,
[30:16] 
[30:16] hay  cosas  que  que  rozan  la  Bueno,  rozan
[30:19] 
[30:19] a  día  de  hoy  magia,  ¿no?  No,  que  son
[30:21] 
[30:21] imposibles  de  probar.  El  abrir  un
[30:23] 
[30:23] océano,  la  multiplicación  de  cosas.  Eh,
[30:27] 
[30:27] ya  no  hablamos,  ya  luego  hablaremos  con
[30:28] 
[30:28] el  tema  de  Jesucristo,  resurrección,
[30:30] 
[30:30] etcétera,  pero  ya  incluso  te  hablo  del
[30:31] 
[30:31] Antiguo  Testamento,  ¿no?  Hay  historias
[30:33] 
[30:33] que  son  inverosímiles  a  día  de  hoy.  ¿No
[30:36] 
[30:36] te  parece  curioso  o  cómo  lo  explicas  tú
[30:38] 
[30:38] para  la  gente  que  diga,  "Es  que  claro,
[30:40] 
[30:40] estamos  siguiendo  un  libro  en  el  que  hay
[30:43] 
[30:43] una  persona  que  abre  abre  un  mar  con  con
[30:46] 
[30:46] las  manos,  ¿no?  ¿Cómo  explicas  eso?  A
[30:49] 
[30:49] ver,  primero  se  tiene  que  interpretar
[30:51] 
[30:51] literalmente  o  no  ya  para  empezar.  A
[30:53] 
[30:53] ver,  habrán  cosas  que  sí  y  otras  que  no.
[30:55] 
[30:55] Ajá.  O  sea,  no  digamos,  no  hubo  alguien
[30:57] 
[30:57] testigo  ocular  de  la  creación,  no,  no  se
[31:01] 
[31:01] puede  tomar  en  la  literalidad,  hay  que
[31:03] 
[31:03] tenerlo  en  su  contexto.  No  significa
[31:05] 
[31:05] que,  ah,  entonces  da  igual,  ¿no?  Es  que
[31:07] 
[31:07] quiere  transmitir  una  verdad  referente  a
[31:10] 
[31:10] Dios  y  al  hombre  y  cómo  se  relacionan
[31:12] 
[31:12] estos  dos.  O  sea,  esa  es  la  verdad  que
[31:15] 
[31:15] quiere  transmitir.  ¿Cómo  es  Dios,  cómo
[31:16] 
[31:16] es  el  hombre?  Y  cómo  se  entienden  uno
[31:18] 
[31:18] con  el  otro.  O  sea,  luego  no  busca  ser
[31:21] 
[31:21] un  libro  de  historia  o  un  cronista,  no,
[31:23] 
[31:23] no  es  su  pretensión.
[31:25] 
[31:25] No  sé,  por  ejemplo,  algunos  dicen,  "No,
[31:26] 
[31:26] el  Génesis  tiene  muchos  errores.  Pone  a
[31:29] 
[31:29] determinadas  animales  en  una  categoría
[31:30] 
[31:30] que  no  les  toca."  Vale,  lo  que  era  el
[31:32] 
[31:32] conocimiento  del  momento,  eso  invalida
[31:35] 
[31:35] el  Génesis,  ¿no?  Porque  no  es  su
[31:38] 
[31:38] pretensión  en  verdad  querer  hacer  un
[31:39] 
[31:39] catálogo  biológico,  ¿no?  Lo  que  quiere
[31:42] 
[31:42] decir  es  que  todo  procede  de  Dios,  es  el
[31:45] 
[31:45] trasfondo,  ¿no?  Entonces,  tema,  por
[31:48] 
[31:48] ejemplo,  un  temazo,  ¿no?  muy
[31:50] 
[31:51] controvertido  el  creacionismo,  eh,  la
[31:54] 
[31:54] procedencia  total  del  ser  humano,  no  de
[31:56] 
[31:56] un  animal,  no  de  algún  tipo  de  animal,
[31:59] 
[31:59] sino  de  Dios  directamente,  ¿no?  Que  no,
[32:01] 
[32:02] no  provenimos  de  nada.  ¿Tú  a  día  de  hoy
[32:04] 
[32:04] esto,  ¿cómo  lo  ves?  ¿Crees  que  es  un
[32:06] 
[32:06] error?  Porque  hay  gente  que  sigue
[32:07] 
[32:07] pensando  que  el  creacionismo  es  la  la
[32:08] 
[32:09] verdad  absoluta  y  que  Dios  nos  creó  como
[32:11] 
[32:11] humanos  ya  no  ha  habido  una  evolución,
[32:14] 
[32:14] ¿no?  A  ver,  mismo  Juan  Pablo  Segund
[32:16] 
[32:16] siempre  ha  exhortado  en  sus  cartas,  por
[32:18] 
[32:18] ejemplo,  Fidracio,  la  fe  y  la  razón,  que
[32:21] 
[32:21] lo  que  Dios  nos  ha  comunicado  por  la  fe
[32:23] 
[32:23] no  puede  ir  directamente  en  contra  de  lo
[32:26] 
[32:26] que  luego  nos  ha  comunicado  por  el  uso
[32:27] 
[32:28] de  la  razón,  tiene  que  ir  de  la  mano.
[32:30] 
[32:30] Obviamente,  si  luego  en  el  conocimiento
[32:32] 
[32:32] de  la  ciencia  sabemos  que  ha  habido  una
[32:33] 
[32:33] evolución,  no  vamos  a  ser  tan  terribiles
[32:35] 
[32:35] de  decir,  "No,  no,  no,  imposible.  A  ver,
[32:38] 
[32:38] es  Dios,  ¿no?  ¿Qué  más  da  que  lo  haya
[32:41] 
[32:41] hecho  todo  en  7  días  puntuales  y  exactos
[32:44] 
[32:44] y  cerrados  a  que  se  haya  tomado  toda  una
[32:47] 
[32:47] eternidad  para  ir  haciéndolo  poco  a
[32:49] 
[32:49] poco?  No  es  más  maravilloso  impactante
[32:51] 
[32:52] es  la  paciencia  y  el  detalle  de  Dios
[32:54] 
[32:54] durante  todos  estos  milenios  hasta
[32:56] 
[32:56] llegar  al  hombre  en  lugar  de  que  como  si
[32:58] 
[32:58] fuera  Mandra  el  mago.  Mm.  No,  o  sea,
[33:00] 
[33:00] para  la  fe  cristiana,  para  la  Iglesia
[33:02] 
[33:02] Católica,  no  hay  ninguna  dificultad
[33:05] 
[33:05] entre  en  decir  todo  procede  de  Dios  y  lo
[33:08] 
[33:08] ha  hecho  de  esta  manera.  No  hay  ningún
[33:10] 
[33:10] conflicto.  O  sea,  creacionismo  cerrado
[33:12] 
[33:13] como  algo  ideológico,  eso  no  debería  ser
[33:16] 
[33:16] considerado  por  los  católicos.  No,  no
[33:18] 
[33:18] fue  7  días.  Sí,  sí,  chico,  ya  cuando
[33:21] 
[33:21] estés  al  otro  lado  del  charco  y  lo
[33:22] 
[33:22] verás.  Tranquilo,  relaja,  relaja,  ¿no?  O
[33:25] 
[33:25] sea,  no  pierdes  el  hígado  ni  a  tus
[33:27] 
[33:27] hermanos,  pero  no  si  es  que  si  la  razón
[33:30] 
[33:30] ya  no  lo  está  mostrando,  no  pasa  nada.
[33:31] 
[33:31] Bien,  incluso  abre  a  mayor  maravilla,
[33:34] 
[33:34] mayor  disfrute.  [ __ ]  cómo  lo  ha  hecho
[33:37] 
[33:37] todo  Dios.  El  Antiguo  Testamento  es  la
[33:40] 
[33:40] palabra  de  Dios.  Sí.  Si  Dios  es
[33:43] 
[33:43] omnipotente  y  es  perfecto,  ¿por  qué  se
[33:45] 
[33:45] equivoca?  Porque  nos  dice  una  cosa  que
[33:48] 
[33:48] se  contradice  con  lo  que  sabemos  ahora,
[33:50] 
[33:50] que  es  un  poco  lo  que  decías  tú.  No
[33:51] 
[33:51] podemos  ir  contra  la  razón.  Pero
[33:53] 
[33:53] entonces,  ¿por  qué  no  desde  el  principio
[33:54] 
[33:54] nos  explica  todo  tal  y  como  es?  Porque
[33:56] 
[33:56] es  paciente  y  se  va  adaptando  al
[33:59] 
[33:59] entendimiento  del  del  ser  humano  de  modo
[34:02] 
[34:02] gradual,  ¿no?  O  sea,  antes  no  podía
[34:04] 
[34:04] decirle,  Abraham,  tienes  que  amar  a  tus
[34:06] 
[34:06] enemigos.  Quítate  de  aquí.  O  sea,  cómo
[34:08] 
[34:09] un  Dios  en  verdad  omnipotente  me  ha
[34:11] 
[34:11] pedido  que  am  mis  enemigos  y  me  están
[34:12] 
[34:12] haciendo  daño.  Claro,  en  ese  momento  no
[34:14] 
[34:14] era  el  momento  adecuado.  Tuvo  que  pasar
[34:17] 
[34:17] miles  de  años,  o  sea,  2000  años  para  que
[34:19] 
[34:19] viniera  Jesús  y  recién  lo  lo  pusiera.  O
[34:22] 
[34:22] sea,  se  va  adaptando.  Más  que  errores
[34:24] 
[34:24] por  parte  de  Dios  es  errores  por  parte
[34:26] 
[34:26] del  hombre  de  cómo  lo  entendió.  De  allí
[34:28] 
[34:28] que  la  Iglesia  considera  de  que  los
[34:30] 
[34:30] textos  siempre  tienen  que  ser  releídos
[34:32] 
[34:32] recurrentemente  a  la  luz  de  Jesús,  ¿no?
[34:35] 
[34:35] Esto  es  lo  que  se  le  llama  la
[34:36] 
[34:36] hermenéutica.  una  ciencia  para  poder
[34:39] 
[34:39] volver  a  entender  el  texto  en  su
[34:42] 
[34:42] contexto  y  luego  a  partir  de  allí
[34:44] 
[34:44] sacaron  la  enseñanza  que  se  dio  allí  y
[34:47] 
[34:47] que  perdura  hasta  nosotros.  O  sea,  no  es
[34:49] 
[34:50] como  la  fábula  que  lo  importante  es  del
[34:51] 
[34:51] mensaje,  ¿no?  No.  ¿Qué  quiso  decir  en
[34:53] 
[34:53] ese  momento?  Vale,  y  a  partir  de  ahí,
[34:55] 
[34:55] ¿qué  quiere  decirnos  a  nosotros?  Mm,
[34:57] 
[34:57] como  consideramos  que  es  obra  de  Dios,
[34:58] 
[34:58] claro,  él  habla  en  verdad  a  todos,  se
[35:01] 
[35:01] adaptó  en  ese  momento,  pero  claro,  así
[35:04] 
[35:04] como  inspiró  la  redacción  del  texto,
[35:06] 
[35:06] también  inspira  la  interpretación  actual
[35:08] 
[35:08] del  texto,  o  sea,  sigue  actuando  de  una
[35:11] 
[35:11] manera  con  el  mismo  libro.
[35:13] 
[35:13] En  el  Antiguo  Testamento  hay
[35:16] 
[35:16] pasajes  que  pueden  chocar  mucho,  donde
[35:19] 
[35:19] Dios  manda  directamente  a  matar  a
[35:21] 
[35:21] pueblos  enteros,  o  sea,  que  es  un
[35:23] 
[35:23] mensaje  muy  duro,  ¿no?  Y  eso  es  así,  o
[35:25] 
[35:25] sea,  esto  es  está  literalmente
[35:28] 
[35:28] claro,  es  puede  chocar  para  mucha  gente
[35:30] 
[35:30] que  entiende  el  Dios  benevolentem
[35:33] 
[35:33] un  Dios  que  está  mandando  matar  un
[35:35] 
[35:35] pueblo  entero.  ¿Cómo  se  explica  esta
[35:38] 
[35:38] contradicción  de  este  Dios  vengativo,  de
[35:41] 
[35:41] este  Dios  o  al  menos  que  puede  ser
[35:43] 
[35:43] cruel,  no?  ¿Cómo  se  puede
[35:46] 
[35:46] comprender?  A  ver,  al  fin  y  al  cabo  que
[35:49] 
[35:49] estuvieran  en  medio  personas  humanas  que
[35:52] 
[35:52] quisieron  eh,  por  decirlo  así,  quisieron
[35:55] 
[35:55] entender  que  Dios  los  quería  proteger  a
[35:58] 
[35:58] toda  costa,  ¿no?  Y  en  ese  sentido
[36:01] 
[36:01] entendieron  de  que,  vale,  nos  está  dando
[36:02] 
[36:02] esta  tierra,  pues  vale,  es  nuestra.
[36:05] 
[36:05] ¿Cómo  hacemos  en  este  momento  para  tomar
[36:08] 
[36:08] posesión  de  ello?  Pues  tienen  que  acabar
[36:10] 
[36:10] con
[36:10] 
[36:10] todo  y  se  ha  acabado.  O  sea,  que  pueda
[36:13] 
[36:13] que  en  ese  momento  concreto  lo  hayan
[36:15] 
[36:15] entendido  así  y  hayan  querido  eh  cumplir
[36:18] 
[36:18] la  voluntad  de  Dios,  que  era  recibir  esa
[36:20] 
[36:20] tierra,  la  tierra  prometida,  pero  eh  al
[36:24] 
[36:24] modo  en  el  que  encendían  en  ese  momento.
[36:27] 
[36:27] Pueda  que  Dios  precisamente  no  haya
[36:28] 
[36:28] pedido  que  aniquilaran  a  las  personas,
[36:31] 
[36:31] ¿no?  Eso  está  claro.  ¿Crees  que  Dios
[36:32] 
[36:32] podría  pedir  algo  así?  No,  pero  claro,
[36:35] 
[36:35] pero  porque  nosotros  lo  entendemos  desde
[36:37] 
[36:37] Jesús.  Si  estuviéramos  todavía  en
[36:39] 
[36:39] aquella  época  diría,  "Sí,  sí,  es  lo  que
[36:40] 
[36:40] toca.  Sí,  sí,  tú  acaba  con  ellos.  No
[36:42] 
[36:42] esperes  más  y  luego  quémalos."  Bueno,
[36:44] 
[36:45] ¿sabes?  O  sea,  claro.  Pero  a  ti  te  choca
[36:47] 
[36:47] por  eso  cuando  cuando  leíste  o  cuando
[36:49] 
[36:49] lees  pasajes  tan  duros,  ¿te  choca  o  ya
[36:53] 
[36:53] lo  interpretas  de  esta  forma  que  estás
[36:54] 
[36:54] comentando?  Sí.  A  ver,  es  que  a  mí  me
[36:56] 
[36:56] ayudaba  a  ver  los  estudios  al  fin  y  al
[36:57] 
[36:57] cabo,  no  sé,  en  el  sentido  de  tomármelo
[36:58] 
[36:58] con  tranquilidad  y  sobre  todo  porque  yo
[37:00] 
[37:00] era  mucho  de  interrogar  a  mis
[37:02] 
[37:02] profesores.  Pero  vamos  a  ver  esto,  ¿cómo
[37:04] 
[37:04] es?  Claro,  es  que  hay  muchas  cosas  por
[37:06] 
[37:06] las  que  interrogar,  ¿no?  Claro,  sí,  sí.
[37:07] 
[37:07] O  sea,  a  ver,  sirve  porque  hay  que  saber
[37:10] 
[37:10] preguntar  y  ya  está.  O  sea,  hay  que  que
[37:12] 
[37:12] tener  la  inquietud  de  preguntar.
[37:14] 
[37:14] Por  eso,  a  ver,  los  hombres  de  esa  época
[37:17] 
[37:17] se  llevaban  por  esos
[37:19] 
[37:19] códigos,  se  establecían,  se  gobernaban
[37:22] 
[37:22] por  este  tipo  de  patrones  de
[37:23] 
[37:23] comportamiento  que  hay  que  acabar  con
[37:25] 
[37:25] todo  para  poder  tomar  posesión,  no  sea
[37:26] 
[37:26] que  estos  crezcan  y  luego  te  expulsen,
[37:28] 
[37:28] pues  hay  que  acabarlo  totalmente.  Pues
[37:30] 
[37:30] bueno,  le  hicieron  así  y  se  acabó.  Es  un
[37:32] 
[37:32] mensaje  heavy,  es  un  genocida,  claro,  es
[37:35] 
[37:35] un  mensaje.  Claro,  o  sea,  salvaje.
[37:37] 
[37:37] Claro,  pero  estamos  hablando  de  gente,
[37:39] 
[37:39] si  ya  a  veces  nuestros  abuelos  a  veces
[37:40] 
[37:40] nos  pueden  decir  alguna  frase  que  uno
[37:41] 
[37:42] puede  decir,  "¿En  serio?"  Claro,  estamos
[37:44] 
[37:44] hablando  de  hace  2000,  3,000  años  atrás.
[37:45] 
[37:46] O  sea,  en  ese  sentido,  sí,  ya  está,  hay
[37:49] 
[37:49] que  tenerlo  con  paciencia.  Tú  las
[37:51] 
[37:51] historias
[37:52] 
[37:52] más  difíciles  de  creer  por  la  ciencia,
[37:54] 
[37:54] por  ejemplo,  la  separación  del  mar  por
[37:56] 
[37:56] Moisés.  ¿Tú  esto,  tú  esto  crees  que  fue
[37:58] 
[37:58] literal?  Ya  es  una  pregunta  personal  que
[38:00] 
[38:00] te  hago  a  ti,  ¿o  crees  que  es  algo
[38:01] 
[38:01] totalmente  figurativo?  A  ver,  tiene  que
[38:02] 
[38:02] haber  habido  un  hecho  que  a  ellos  les
[38:04] 
[38:04] tiene  que  haber  marcado,  un  hecho
[38:06] 
[38:06] histórico  real,  dices.  O  sea,  tiene  que
[38:07] 
[38:07] haber  habido  algo.  Luego,  ¿cómo  se  ha
[38:09] 
[38:09] interpretado  esto  o  cómo  se  ha  podido
[38:11] 
[38:11] maximizar  o  cómo  se  ha  podido  más  que
[38:15] 
[38:15] adornar,  eh,  reivindicar,  embellecer,  ya
[38:18] 
[38:18] es  otra  cosa.  O  sea,  puede  ser  que
[38:20] 
[38:20] bajara  la  marea  o  que  hubiera
[38:22] 
[38:22] tranquilamente  puede  haber  habido  una
[38:23] 
[38:23] bajada  de  la  marea  que  uno  ya  ha  dicho,
[38:25] 
[38:25] "Esto  no  es  normal,  es  Dios  el  que  nos
[38:28] 
[38:28] está  permitiendo  pasar.  Venga,  pues
[38:29] 
[38:29] pasa,  pasa,  pasa,  pasa."  O  sea,  puede
[38:31] 
[38:31] haber  habido,  Sí.  un  hecho  específico,
[38:33] 
[38:33] concreto,  eh  natural,  o  sea,  no  natural
[38:36] 
[38:36] en  el  hecho  de  la  naturaleza  y  y  que
[38:39] 
[38:39] ellos  veían  que  no  era  normal  que
[38:41] 
[38:41] sucediera  y  que  luego  esto  puede  haber
[38:43] 
[38:43] sido  proclamado  de  un  modo  más  solemne,
[38:46] 
[38:46] ¿no?  O  sea,  para  darle  mayor  eh  ímpetu,
[38:48] 
[38:48] teniendo  en  cuenta  que  luego  murieron
[38:49] 
[38:49] las  tropas  de  Egipto.  O  sea,  las  tropas
[38:50] 
[38:50] de  Egipto  no  bajan  porque  están  pizzando
[38:52] 
[38:52] el  charquito,  tiene  que  haber  pasado
[38:53] 
[38:53] algo  también.  O  sea,  en  ese  sentido  que
[38:55] 
[38:55] se  pueda  haber  maximizado,  sí,  es
[38:57] 
[38:57] posible.  Eso  le  quita  algo,  ¿no?  Algo  al
[39:00] 
[39:00] relato.  Depende  como  uno  lo  quiera  leer.
[39:03] 
[39:03] Si  uno  quiere  leer  el  hecho  portentoso,
[39:05] 
[39:05] hombre,  sí  te  rompen  el  relato.  Si  uno
[39:08] 
[39:08] quiere  reconocer  de  que  lo  que  está
[39:09] 
[39:09] queriendo  decir  ese  texto  es  que  es  Dios
[39:11] 
[39:11] el  que  salva  y  lleva  a  su  pueblo,
[39:13] 
[39:13] conduce  su  pueblo,  pues  bueno,  da  igual
[39:16] 
[39:16] si  haya  sido  tan  solemne  o  no.  Cuando
[39:18] 
[39:18] hablemos  del  de  celibato,  sexualidad  y
[39:21] 
[39:21] religión,  tengo  una  pregunta  sobre  Adán
[39:24] 
[39:24] y  Eva  también,  ¿vale?  sobre  la
[39:26] 
[39:26] literalidad,  el  significado  de  la
[39:28] 
[39:28] manzana,  la  tentación,  etcétera,  que
[39:31] 
[39:31] creo  que  como  la  tenemos  tan  eh  tan
[39:33] 
[39:33] escuchada  la  historia,  nunca  o o  en
[39:35] 
[39:35] muchos  casos  nunca  nos  hemos  parado  a  a
[39:38] 
[39:38] intentar  interpretarla
[39:40] 
[39:40] y  y  hay  una  interpretación  que  es  muy
[39:42] 
[39:42] interesante,  ¿no?,  de  la  tentación.
[39:43] 
[39:43] Luego  vamos  a  a  ello.  Vamos  al  Nuevo
[39:46] 
[39:46] Testamento,  es  decir,  o  a  la  creación
[39:48] 
[39:48] del  Nuevo  Testamento,  ¿no?  O  sea,  desde
[39:50] 
[39:50] hasta  este  momento  estamos  hablando  de
[39:52] 
[39:52] antes  de  que  naciera  Jesús.  Todo  esto  es
[39:55] 
[39:55] antes,  miles  de  años  antes,  la  historia
[39:57] 
[39:57] de  la  creación,  etcétera.
[40:00] 
[40:00] Jesucristo.  Eh,  para  empezar,  según  la
[40:03] 
[40:03] Biblia,  según  el  cristianismo,  no  hay
[40:05] 
[40:05] ninguna  duda  de  que  es  literalmente  el
[40:07] 
[40:07] Hijo  de  Dios,  ¿no?  Eso  es  algo  sí  o  sí.
[40:10] 
[40:10] Hay  una  reinterpretación  posible.
[40:12] 
[40:12] verdadero  Dios,  verdadero  hombre.  De
[40:14] 
[40:14] capital,  para  ser  cristiano  hay  que
[40:15] 
[40:15] reconocer  ambas  cosas.  Mm,  tal  cual.  Mm
[40:19] 
[40:19] la  Biblia  del  Nuevo  Testamento,  eh,
[40:22] 
[40:22] claro,  no  la  escribe.  Yo  te  quiero
[40:23] 
[40:23] preguntar  para  empezar,  ¿por  qué
[40:25] 
[40:25] Jesucristo  no  escribió  su  propia,  vamos
[40:28] 
[40:28] a  decir,  su  propia  historia?
[40:31] 
[40:31] Pues  supongo  que  no  le  interesaba,  o
[40:33] 
[40:33] sea,  no  lo  vio  necesario.  Él  predicaba.
[40:36] 
[40:36] Sí.  Entonces,  ¿qué  mejor  que  predicar
[40:38] 
[40:38] tanto  oralmente  como  a  nivel  escrito?
[40:40] 
[40:40] Porque  de  alguna  manera  entendería  que
[40:42] 
[40:42] ya  los  mismos  apóstoles  llegado  el
[40:44] 
[40:44] momento  se  sentirían  inspirados  a  poder
[40:46] 
[40:46] transmitir  esto  y  harían  uso  de  los
[40:49] 
[40:49] escritos.  O  sea,  no,  los  apóstoles
[40:51] 
[40:51] tampoco  se  pusieron  en  plan  apuntando
[40:53] 
[40:53] todo  literalmente,  ¿no?  O  sea,  todo.  Si
[40:56] 
[40:56] tuviesen  que  haber  apuntado  todo  lo  que
[40:58] 
[40:58] hizo,  dice  el  evangelio  de  San  Juan,  no
[41:00] 
[41:00] habría  bibliotecas  en  el  mundo  que
[41:02] 
[41:02] puedan  abarcar  todo  lo  escrito,  todo  lo
[41:04] 
[41:04] vivido.  O  sea,  no  se  podrían  guardar
[41:06] 
[41:06] todos  los  testimonios.  O  sea,  no  era  su
[41:09] 
[41:09] pretención.  Lo  que  sí  que  quería  era  que
[41:11] 
[41:11] les  quedara  claro  a  ellos  de  cómo  todo
[41:14] 
[41:14] lo  que  Dios  había  preparado  desde
[41:15] 
[41:15] antiguo  en  él  llega  a  su  plenitud.  Él  es
[41:18] 
[41:18] el  que  viene  a  realizar  la  voluntad  del
[41:20] 
[41:20] Padre.  Él  es  el  que  une  eh  la  perfección
[41:25] 
[41:25] de  Dios  y  de  la  vida  humana  reconciliada
[41:28] 
[41:28] con  Dios.  Mm.
[41:30] 
[41:30] Iremos  con  los  evangelios  porque  te
[41:32] 
[41:32] digo,  la  parte  del  Antiguo  Testamento  es
[41:35] 
[41:35] muy  larga  y  y  son  muchas  tradiciones,
[41:38] 
[41:38] pero  la  del  Nuevo  Testamento  pues  hay
[41:41] 
[41:41] una  serie  de  bueno,  de
[41:43] 
[41:43] polémicas  en  cuanto  a  los  evangelios,
[41:45] 
[41:45] cuál  es  sí,  cuál  es  no.  Y  esto  me  parece
[41:47] 
[41:47] fascinante  realmente,  ¿no?  Pero  cuéntame
[41:50] 
[41:50] así  un  poco  resumidamente,  pero  creo  que
[41:52] 
[41:52] para  gente  que  a  lo  mejor  esté  más
[41:53] 
[41:53] desconectada,  la  historia  de  de
[41:55] 
[41:55] Jesucristo  desde  el  punto  de  vista
[41:57] 
[41:57] cristianm  eh  cuáles  cuáles  son  las
[42:00] 
[42:00] etapas  de  de  él.  A  ver,  primero,  el
[42:03] 
[42:03] pueblo  judío  estaba  en  expectativa  de
[42:05] 
[42:05] que  llegara  el  Salvador.  O  sea,  Dios
[42:07] 
[42:07] había  prometido  un  salvador  para  su
[42:08] 
[42:08] pueblo.  Lo  esperaban.  Sí.  O  sea,  estaban
[42:10] 
[42:10] con  lancia.  Las  mujeres  se  pusieron  en
[42:12] 
[42:12] plan,  "Vamos  a  tener  hijos,  ¿no?  O  sea,
[42:14] 
[42:14] vamos  a  facilitar."  Ya,  qué  pena,  ¿eh?
[42:17] 
[42:17] Qué  putada,  me  toca  me  toca  eh  ponerme  a
[42:20] 
[42:20] hacer  cositas.  O  sea,  vamos  a  facilitar
[42:22] 
[42:22] que  Dios  envíe  a  su  salvador  porque
[42:25] 
[42:25] entendían  qué  sería  uno  más  de  ellos  que
[42:29] 
[42:29] fortalecido,  iluminado,  como  lo  fue,  por
[42:31] 
[42:31] ejemplo,  el  rey  David,  o  sea,
[42:33] 
[42:33] fortalecido,  iluminado  por  Dios,
[42:34] 
[42:34] llevaría  a  su  pueblo  a  la  liberación,
[42:37] 
[42:37] entendiéndole  un  aspecto  humano,  porque
[42:39] 
[42:39] estaban  dominados  por  Roma.  O  sea,  esa
[42:40] 
[42:40] era  la  expectativa.
[42:42] 
[42:42] No  pensaban,  no  tenían  el  horizonte  la
[42:44] 
[42:44] visión  de  que  vendría  a  traer  algo  tan
[42:47] 
[42:47] tocho  como  lo  que  viene  a  ser  la
[42:48] 
[42:48] resurrección.  Sí,  porque  por  poner  en
[42:50] 
[42:50] contexto  estamos  en  un  pueblo  judío  que
[42:52] 
[42:52] está  dominado  por  Roma  como  gran  parte
[42:54] 
[42:54] del  mundo  occidental  en  ese  momento,
[42:55] 
[42:55] ¿no?  El  Imperio  Romano,  eh,  luego  hay  la
[42:58] 
[42:58] figura  de  Poncio  Pilatos,  etcétera,  pero
[42:59] 
[42:59] Imperio  Romano  dominante.  Eh,  sí,  sí.  O
[43:01] 
[43:01] sea,  y  hubo  muchos  movimientos  previos  a
[43:03] 
[43:03] la  llegada  de  Jesucristo,  eh,  que
[43:06] 
[43:06] querían  por  medio  de  rebeliones,  del  no
[43:09] 
[43:09] de  levantamientos,  el  querer  liberarse
[43:11] 
[43:11] del  poder  de  Roma,  ¿no?  O  sea,  en  ese
[43:14] 
[43:14] sentido,  sí  que  había  una  expectativa,
[43:16] 
[43:16] que  llegue  ya,  que  llegue  ya,  no
[43:18] 
[43:18] esperaban  como  iba  a  ser.  Luego  es  Dios
[43:21] 
[43:21] el  que  sí  llegado  el  momento  eh  da
[43:23] 
[43:23] inicio  a  su  salvación  enviando  al  ángel
[43:26] 
[43:26] a  hablar  con  María.  No,  al  proponerle
[43:29] 
[43:29] ser  la  madre  del  Salvador,  pues  ella
[43:32] 
[43:32] acepta  y  la  razón  por  la  cual  pues  ella
[43:34] 
[43:34] junto  con  su  marido,  que  es  José,  pues
[43:36] 
[43:36] facilitan  que  nazca  sin  mediación  de
[43:39] 
[43:40] varón,  o  sea,  nazca  el  hijo  de  Dios.
[43:42] 
[43:42] Claro,  el  hecho  milagroso  de  que  no
[43:45] 
[43:45] interviniera  varón  y  se  gestara  un  hijo,
[43:48] 
[43:48] obviamente  ya  para  María  en  carne  viva,
[43:50] 
[43:50] o  sea,  en  carne  propia  es  esto  es
[43:52] 
[43:52] propiamente  de  Dios.  Esto  no  es  algo
[43:54] 
[43:54] humano,  ¿vale?  Es  verdade.  Sí  que  vino
[43:57] 
[43:57] en  la  fragilidad  eh  de  nuestra  carne.
[44:00] 
[44:00] Vino  mortal  como  nosotros,  un  bebé  y
[44:02] 
[44:03] hace  las  cosas  de  bebé.  Y  luego  ya  sí
[44:05] 
[44:05] huyeron  Egipto,  ya  que  Herodes  se  lo
[44:07] 
[44:07] quería  cargar.  Estuvieron  unos  años
[44:09] 
[44:09] allí,  luego  volvieron  a  a  la  tierra  de
[44:11] 
[44:11] los  judíos,  no  volvieron  a  Belén,  sino
[44:13] 
[44:13] que  se  fueron  a  Nazaret,  ¿no?  Y  allí
[44:16] 
[44:16] Jesús  vivió  todo  su  infancia,  su
[44:19] 
[44:19] adolescencia,  su  primera  juventud
[44:21] 
[44:21] viviendo  como  todos  los  demás,  como  uno
[44:24] 
[44:24] más.  Hasta  los  30  años  no  se  manifestó,
[44:26] 
[44:26] no  hizo  ningún  gesto  que  llamara  la
[44:27] 
[44:27] atención,  no  predicaba  hasta  los  30,  no
[44:30] 
[44:30] no no  vivió  como  con  el  oficio  de  de
[44:33] 
[44:33] José,  fue  carpintero,  bueno,  o  artesano,
[44:35] 
[44:35] dicen  algunos  que  es  más  correcto,  y  con
[44:39] 
[44:39] los  de  su  época.  de  allí  que  cuando
[44:41] 
[44:41] empieza  a  predicar  empiezan  a  decir,
[44:42] 
[44:42] "Pero  este  no  es  el  hijo  del  carpintero,
[44:44] 
[44:44] viene  ahora  inspirado  con  esto."  Claro.
[44:47] 
[44:47] O  sea,  ahí  es  cuando  viene  el  cambio,
[44:49] 
[44:49] cuando  empieza  a  predicar.  Y  él
[44:51] 
[44:51] rompiendo  la  tradición  del  momento  en  la
[44:54] 
[44:54] que  los  discípulos  pedían  a  un  maestro
[44:57] 
[44:57] seguirle,  él  fue  el  que  buscó  a  sus
[45:00] 
[45:00] discípulos.  O  sea,  ahí  rompió  el  patrón.
[45:02] 
[45:02] Lo  en  la  en  el  pueblo  judío  era  al
[45:04] 
[45:05] revés.  Los  fariseos  eh  eran  los  que  eran
[45:08] 
[45:08] buscados  por  los  que  querían  ser  sus
[45:10] 
[45:10] discípulos.  Aquí  es  al  revés,  ¿vale?  Y
[45:12] 
[45:12] ahí  es  cuando  empieza  a  predicar  y  este
[45:14] 
[45:14] grupo  de  12  apóstoles  es  los  que  tienen
[45:17] 
[45:17] la  vivencia  directa  de  lo  que  todo  lo
[45:20] 
[45:20] que  predica  y  lo  que  hace  hasta  que
[45:22] 
[45:22] llegue  lo  de  su  muerte  y  su
[45:24] 
[45:24] resurrección.  Y  el  que  predica  diferente
[45:26] 
[45:26] en  cuanto  al  judaísmo,  porque  claro,  eso
[45:28] 
[45:28] es  como  el  protocristianismo,  ¿no?  Aún
[45:30] 
[45:30] no  existe  como  tal  la  religión.  Hm.  ¿Qué
[45:33] 
[45:33] diferencias  qué  predicaba  de  diferente
[45:35] 
[45:35] para  que  luego  hubiera  una  excisión
[45:36] 
[45:36] completa,  no?  De  dos  religiones.  Vale,
[45:39] 
[45:39] primero  mostrar  a  Dios  como  padre.  O
[45:41] 
[45:41] sea,  su  deseo  fue  siempre  mostrar  a  Dios
[45:44] 
[45:44] como  padre,  al  punto  que  decía,  "Todos
[45:46] 
[45:46] vosotros  sois  hermanos,  ¿no?  No  llaméis
[45:48] 
[45:48] a  nadie  padre  porque  solo  tenéis  un
[45:50] 
[45:50] padre  que  es  Dios."
[45:51] 
[45:51] O  sea,  en  ese  sentido,  el  modo  de  ver  a
[45:53] 
[45:53] Dios,  de  entenderle,  siempre  se  le
[45:55] 
[45:55] entendía  como  el  Señor,  el  Todopoderoso,
[45:58] 
[45:58] ¿no?  El  Señor  de  los  ejércitos  que  viene
[46:00] 
[46:00] con  el  brazo  extendido  a  cobrar  venganza
[46:03] 
[46:03] de  esos  enemigos.  Siempre  se  le  veía  ahí
[46:05] 
[46:05] así  y  claro,  viene  Jesús  y  empieza  a
[46:08] 
[46:08] presentarlo  como  padre,  ¿cómo  es  esto?  O
[46:09] 
[46:10] sea,  o  sea,  claro,  ahí  es  algo  ya  que
[46:12] 
[46:12] choca  de  entrada,  ¿no?  Como  que  Dios  no
[46:15] 
[46:15] podría  ni  siquiera  ser  nombrado  por  su
[46:17] 
[46:17] nombre  y  tú  le  vas  a  llamar  padre.  Y
[46:19] 
[46:19] luego  lo  segundo  que  choca
[46:22] 
[46:22] nueva,  es  que  él  se  proclame  como  su
[46:24] 
[46:24] hijo,  porque  él  lo  dice  en  vida  ya  lo
[46:26] 
[46:26] dice.  Sí,  sí,  sí,  sí.  Es  por  eso,  o  sea,
[46:28] 
[46:28] la  causa  legal  en  el  pueblo  judío  de  la
[46:30] 
[46:30] muerte  de  Jesús  fue  la  blasfemia  de
[46:33] 
[46:33] proclamarse  hijo  igual  al  padre.  Si  no,
[46:36] 
[46:36] no  lo  hubieran  crucificado.  Claro,  si  no
[46:37] 
[46:37] no  hubiesen  tomado  como  un  loco  y  ya
[46:39] 
[46:39] está.  Pero  no,  no.  Como  él  en  sus  13  se
[46:41] 
[46:41] mantuvo  de  que  no,  yo  vengo  en  nombre  de
[46:44] 
[46:44] mi  padre,  yo  soy  el  hijo,  ¿no?  Incluso
[46:47] 
[46:47] cuando  yo  me  vaya  os  conviene  porque
[46:49] 
[46:49] vendrá  el  salvador.  Hablaba  de  una
[46:50] 
[46:50] tercera  persona.  Claro,  los  judíos  en  su
[46:53] 
[46:53] momento  dirían,  nos  está  hablando  de
[46:55] 
[46:55] muchos  dioses.  Esto  esto  no  encaja.  Es
[46:58] 
[46:58] comprensible  que  al  inicio  no  lo
[47:00] 
[47:00] entendieran,  ¿no?  A  los  apóstoles  tuvo
[47:02] 
[47:02] que  pasar  muchas  cosas  para  que  lo
[47:03] 
[47:04] fueran  entendido  poco  a  poco.  O  sea,  ahí
[47:06] 
[47:06] el  hablar  de  Dios  como  padre,  el  hablar
[47:09] 
[47:09] de  la  trinidad,  padre,  Hijo  y  Espíritu
[47:11] 
[47:11] Santo  y  luego  el  hecho  de  que  él
[47:15] 
[47:15] resucitara,  ¿no?  Y  se  revelara  a  los
[47:17] 
[47:17] apóstoles,  tuviera  40  días  con  ellos,
[47:19] 
[47:19] luego  se  fuera  al  cielo.  Esos  tres
[47:21] 
[47:21] elementos  son  los  capitales  para  hacer
[47:24] 
[47:24] el  quiebre.  De  allí  que  se  conocieron  a
[47:26] 
[47:27] los  primeros  cristianos  como  una  secta  y
[47:29] 
[47:29] por  eso  fueron  perseguidos  por  los
[47:30] 
[47:30] judíos
[47:32] 
[47:32] de  Jesucristo  cuando  aún  está  vivo.  Eh,
[47:35] 
[47:35] hay  como  varios  episodios  claves.
[47:37] 
[47:37] ¿Cuáles  dirías?  Hay  evidentemente  las
[47:39] 
[47:39] tentaciones  en  el  desierto,  etcétera.
[47:40] 
[47:40] ¿Cuáles  son  los  episodios  claves  de
[47:42] 
[47:42] Jesucristo  antes  de  morir?  antes  de
[47:45] 
[47:45] morir.  A  ver,  está  la  semana,  la  la
[47:48] 
[47:48] Santa  Cena,  la  última  cena,  ¿no?  Porque
[47:50] 
[47:50] ahí  es  donde  entendemos  los  cristianos
[47:53] 
[47:53] que  constituyó  el  sacramento  del
[47:55] 
[47:55] sacerdocio  y  el  sacramento  de  la
[47:57] 
[47:57] Eucaristía,  la  misa.  O  sea,  ahí  es  donde
[48:00] 
[48:00] dio  inicio  a  la  iglesia,  entendiéndose
[48:03] 
[48:03] como  tal.  La  oración  del  huerto  de
[48:05] 
[48:05] Getsemaní,  que  es  su  oración  más
[48:08] 
[48:08] intensa,  llega,  dice  el  relato  que  llegó
[48:11] 
[48:11] a  sudar  sangre.
[48:12] 
[48:12] Hay  algunos  médicos  que  llegado  el
[48:14] 
[48:14] momento  explicaron  de  que  ese  fenómeno
[48:16] 
[48:16] sí  se  podría  dar  por  situaciones  tan
[48:18] 
[48:18] intensas  de  estrés  y  todo  ello,  toda  la
[48:20] 
[48:20] pesca,  que  eso  ahí  está  como
[48:22] 
[48:22] como  incluso,  ¿no?  Como
[48:25] 
[48:25] demandé  va  a  ser  él  que  él  sabe  que  le
[48:27] 
[48:28] van  a  sacrificar,  ¿no?  O  sea,  es  como
[48:29] 
[48:29] que  por  qué  tengo  que  morir,  ¿no?  Es  un
[48:31] 
[48:31] poco  la  la  idea.  Su  petición  es  mira,
[48:34] 
[48:34] aparte  de  mí  este  cáliz,  o  sea,  no
[48:36] 
[48:36] quiero  esta  muerte,  pero  que  se  haga  tu
[48:38] 
[48:38] voluntad.
[48:40] 
[48:40] Vale,  la  parte  humana  habla,  ¿no?  La  de
[48:42] 
[48:42] que  no  quiere  sufrir  y  morir
[48:43] 
[48:43] crucificado.  Es  que  ninguno.  Por  eso  lo
[48:45] 
[48:45] he  dicho,  verdadero  Dios  y  verdadero
[48:47] 
[48:47] hombre.  O  sea,  como  hombre  algo  intenso,
[48:50] 
[48:50] normal.  Vale.  ¿Y  cuál  sería  el  otro  gran
[48:53] 
[48:53] momento?  El  hecho  de  haber  resucitado.
[48:55] 
[48:55] Pero  antes  de  antes,  ¿no  hay  algo  que
[48:57] 
[48:57] digas  más  que  sea  como  fundamental?
[49:00] 
[49:00] Hombre,  la  misma  crucifixción,  el  hecho
[49:02] 
[49:02] de  que  haya  sido  crucificado,  para
[49:04] 
[49:04] sorpresa  de  los  romanos  que  estaban
[49:06] 
[49:06] acostumbradísimos  a  crucificar  a  gente.
[49:09] 
[49:09] Vale,  que  eso  te  quiero  preguntar,  ¿la
[49:10] 
[49:10] crucifixión  era  algo  que  solo  hicieron
[49:12] 
[49:12] para  él  o  era  un  método  habitual  de  de
[49:15] 
[49:16] ejecución?  Era  el  método  habitual  de
[49:18] 
[49:18] ejecución  para  los  que  se  levantaban
[49:21] 
[49:21] contra  Roma.  Vale.  Era  un  castigo  cruel
[49:23] 
[49:23] para  Sí.  Es  que  los  crucificaban  a  las
[49:25] 
[49:25] afueras  de  la  ciudad  y  los  dejaban  allí
[49:28] 
[49:28] para  que  las  aves,  los  cuervos  se  las
[49:30] 
[49:30] comieran,  las  alimañas  y  todo,  que  se
[49:32] 
[49:32] pudricen  los  cuerpos  allí  para  que  todos
[49:34] 
[49:35] supieran,  te  levantas  contra  Roma,  así
[49:36] 
[49:36] vas  a  acabar.  O  sea,  era  una  un  método
[49:40] 
[49:40] muy  sangriento,  al  punto  de  que,  por
[49:42] 
[49:42] ejemplo,  los  primeros  cuatro,  300,  400
[49:46] 
[49:46] años,  los  cristianos  nunca  hubiesen
[49:48] 
[49:48] usado  un  crucifijo  en  el  pecho.  Es  que
[49:50] 
[49:50] no,  porque  habían  visto  lo  que  era  una
[49:52] 
[49:53] crucifixción.  O  sea,  sí,  sí.  Jesús
[49:55] 
[49:55] murió,  pero  es  que  era  ahí  vieron
[49:57] 
[49:57] crucificar  a  su  padre,  a  su  madre,  sus
[49:59] 
[49:59] hermanos  o  sus  hijos.  O  sea,  no  era  un
[50:02] 
[50:02] instrumento  devocional,  ¿no?  No  era  un
[50:04] 
[50:04] un  instrumento  de
[50:05] 
[50:05] tormento.  ¿Cómo  va  el  tema  de  la
[50:08] 
[50:08] detención  de  Jesús  la  última  cena,  en
[50:11] 
[50:11] teoría,  él  ya  sabe,  ¿no?,  que  al  día
[50:12] 
[50:12] siguiente  va  a  morir.  Esa  noche  lo  iban
[50:15] 
[50:15] a  arrestar  y  que  iba  a  morir.  Ajá.  Sí.
[50:17] 
[50:17] Eh,  el  tema  de  Judas,  o  sea,  ¿cómo  cómo
[50:20] 
[50:20] es  exactamente?  ¿Quién  lo  denuncia?  e
[50:23] 
[50:23] está  la  figura  de  Poncio  Pilatos,  ¿no?,
[50:25] 
[50:25] que  es  como  el  que  se  mojó  las  manos  y
[50:28] 
[50:28] todo.  Sí.  A  ver,  hay  que  tener  en  cuenta
[50:30] 
[50:30] que  que  Judas,  como  nos  puede  pasar  a
[50:32] 
[50:32] todos,  eh,  tenía  una  idea  de  cómo  tenía
[50:35] 
[50:35] que  hacer  las  cosas  Jesús,  ¿vale?  Cómo
[50:37] 
[50:37] vio  sus  milagros  y  todas  las  capacidades
[50:39] 
[50:39] que  tenía,  cómo  era  valiente  a  la  hora
[50:41] 
[50:41] de  hablar  a  los  fariseos  y  a  las
[50:43] 
[50:43] autoridades  romanas,  o  sea,  que  no  no  se
[50:45] 
[50:45] cortaba.  no  consideraría  en  su  momento
[50:48] 
[50:48] de  que  Jesús  tenía  que  levantar  en  armas
[50:51] 
[50:51] a  todo  el  pueblo  para  liberarse  de  de
[50:53] 
[50:53] los  romanos.  El  hecho  de  que  Jesús  más
[50:55] 
[50:55] bien  tuviera  una  actitud  más  de  cordero
[50:59] 
[50:59] llevado  al  matadero,  eso  le  rompería  en
[51:03] 
[51:03] su  mente  de  que  esto  no  es  lo  que  toca.
[51:05] 
[51:05] De  allí  que  fruto  de  ese
[51:08] 
[51:08] desencantamiento,  de  esa  desilusión,  es
[51:10] 
[51:10] que  bueno,  pues  mira,  yo  te  ofrezco,
[51:12] 
[51:13] dame  tu  pasta  y  te  digo  dónde  está.
[51:14] 
[51:15] vendió  por  dinero.  Claro,  lo  vendió  por
[51:16] 
[51:16] dinero,  porque  consideraría  en  su
[51:19] 
[51:19] momento  muy  posiblemente  de  que  bueno,
[51:21] 
[51:21] lo  encerrarían  y  ya  está.  El  hecho  de
[51:23] 
[51:23] que  viera  todo  lo  que  estaba  pasando
[51:25] 
[51:25] luego  lo  llevó  a  un  arrepentimiento
[51:27] 
[51:27] tardío.  Sí,  quiso  rectificar  también  se
[51:31] 
[51:31] desesperó  y  se  suicidó.  Pues  sí.
[51:35] 
[51:35] En  esa  última  cena,  ¿qué  le  dice  Jesús  a
[51:37] 
[51:37] a  Judas?  Lo  que  tengas  que  hacer,  hazlo
[51:40] 
[51:40] pronto.  O  sea,  los  demás  discípulos
[51:44] 
[51:44] entenderían,  bueno,  como  Judas  lleva  la
[51:46] 
[51:46] bolsa  del  dinero  del  grupo  y  normalmente
[51:48] 
[51:48] Jesús  le  manda  a  llevar  comida  a  los
[51:51] 
[51:51] pobres,  supongo  que  habrá  sido  eso.
[51:53] 
[51:53] Entenderían  eso  de  que  bueno,  pues  va  a
[51:55] 
[51:55] hacer  cosas  de  caridad,  ¿no?  Por  eso
[51:57] 
[51:57] Judas  se  fue.  O  sea,  no  incluso  con  esas
[52:01] 
[52:01] palabras  de  no  delarlo  en  público  como
[52:04] 
[52:04] que  le  daba  una  oportunidad,  ¿no?  Chico,
[52:07] 
[52:07] o  te  sigues  dando  a  los  demás  o
[52:10] 
[52:10] entrégame,  ya  verás  tú.  Judas  se
[52:14] 
[52:14] suicidó,  sí,  antes  de  que  de  la
[52:16] 
[52:16] resurrección.  Sí,  antes  de  la
[52:18] 
[52:18] resurrección.  Sí,  desesperó.  A  ver,  es
[52:19] 
[52:19] que  la  ahí  en  el  momento  que  Jesús  fue
[52:22] 
[52:22] arrestado,  todos  cieron  corrieron  como
[52:23] 
[52:24] gallinas.  Todos.  Es  que  yo  también
[52:25] 
[52:25] hubiese  corrido.  Sí,  es  normal.
[52:28] 
[52:28] Sí,  claro.  Solo  se  quedó  uno  que  era
[52:29] 
[52:30] Juan  porque  era  el  más  joven  y  era  el
[52:32] 
[52:32] que  ninguno  pensaría  de  que  este  estaba
[52:33] 
[52:33] con  Jesús  muy  posiblemente.  Se  quedó  él,
[52:35] 
[52:35] su  madre  y  Magdalena.  Los  tres
[52:37] 
[52:37] estuvieron  expectativos  de  lo  que
[52:39] 
[52:39] sucedía  con  Jesús.  Eh,  pero  todos  los
[52:42] 
[52:42] demás  huyeron.  Pedro  incluso  lo  negó
[52:44] 
[52:44] tres  veces  y  lo  más  llamativo  es  que  le
[52:47] 
[52:47] negó  ante  una  mujer  empleada,  o  sea,  una
[52:51] 
[52:51] que  no  tenía  ni  voz  ni  voto  y  que  le  ha
[52:52] 
[52:52] dicho,  "Tú  estás  loca  y  ya  está,  ¿no?  O
[52:54] 
[52:54] sea,  el  miedo  le  pudo  tanto  de  que  negó
[52:57] 
[52:57] y  se  fue  corriendo.  Y  claro,  ¿qué  tuvo
[53:00] 
[53:00] de  suerte  Pedro  respecto  a  Judas  de  que
[53:04] 
[53:04] Pedro  tuvo  ocasión  de  mirar  a  Jesús  ni
[53:06] 
[53:06] bien  lo  había  fastidiado,  algo  que  Judas
[53:09] 
[53:09] no  se  atrevió  a  mirar  a  Jesús,  por  eso
[53:11] 
[53:11] se  esperó  ese  suicidó  Pedro  se  puso  a
[53:13] 
[53:13] llorar  y  luego  ya  en  una  vez  resucitado
[53:17] 
[53:17] ya  se  reconciliaronm  Pero  claro,  los
[53:20] 
[53:20] apóstolesos  se  fueron  todos,  ¿no?  Jesús
[53:22] 
[53:22] fue  crucificado,  murió  muy  rápido  porque
[53:25] 
[53:25] ya  había  sido  flagelado  de  modo  brutal.
[53:27] 
[53:27] O  sea,  lo  que  lo  que  hemos  visto  incluso
[53:29] 
[53:29] en  películas  como  La  pasión  de  Cristo,
[53:31] 
[53:31] la  historia  que  nos  han  narrado,  es
[53:32] 
[53:32] similar  a  lo  que  pasó  entonces.  tortura,
[53:35] 
[53:35] sí,  más  crucifixión,  salvo  salvo  aquello
[53:38] 
[53:38] de  que  aparece  por  ahí  el  demonio  con
[53:40] 
[53:40] una  criatura  en  sus  brazos,  que  es  es  un
[53:43] 
[53:43] poco  fumada,  pero  es  la  pasión  de  Cristo
[53:46] 
[53:46] una  buena  película  a
[53:48] 
[53:48] nivel  y ya  lo  haremos  luego  del
[53:50] 
[53:50] realismo,  pero  a  nivel  realismo
[53:52] 
[53:52] cristiano,  cristiano,  sí,  bueno,  está
[53:54] 
[53:54] muy  bien  documentado,  o  sea,  se
[53:56] 
[53:56] documentó  muy  bien  a  la  hora  de  hacer
[53:58] 
[53:58] esto,  esta  recreación,  o  sea,  es  la  que
[54:00] 
[54:00] la  que  mejor  respeta  el  modo  de  proceder
[54:03] 
[54:03] romano  en  esa  época,  aunque  sea  tan  tan
[54:05] 
[54:05] gore,  tan  gore,  pero  es  mucho.  Sí,  sí,
[54:08] 
[54:08] sí,  sí.  Pero  eso  es  lo  que  pasó,  una
[54:09] 
[54:09] gran  tortura,  flagelaciones  y  al  final
[54:12] 
[54:12] es  es  cierto  también  que  que  un  un
[54:15] 
[54:15] soldado  se  apiadó  y  lo  mató  para  que  no
[54:17] 
[54:17] sufriera  más,  ¿no?  Sino  que  eh
[54:21] 
[54:21] la  famosa  Lancelonginus  y  todo  esto,
[54:23] 
[54:23] ¿esto  qué  parte  tiene?  ¿Es  es  real  según
[54:25] 
[54:25] el  cristianismo  o  es  leyenda?  No,  no  s
[54:27] 
[54:27] se  considera  que  es  real.  O  sea,  Jesús
[54:29] 
[54:29] fue  traspasado  de  aquí  hacia  el  corazón,
[54:32] 
[54:32] ¿no?  Hasta  los  pulmones.
[54:34] 
[54:34] Pero  claro,  al  traspasarlo  salió  sangre
[54:36] 
[54:36] y  agua,  o  sea,  muerto  ya  estaba.  No,  no
[54:38] 
[54:38] fue  para  rematarlo,  no.  es  que  ya  estaba
[54:40] 
[54:40] totalmente  muerto,  que  saliese  del
[54:42] 
[54:42] cuerpo,  sangre  y  agua.  Eso  lo  puede
[54:43] 
[54:43] explicar  un  médico.  Es  que  ya  los
[54:45] 
[54:45] pulmones  estaban  encharcadosm  y  aquí  ya
[54:48] 
[54:48] no  no  había  posibilidad  ninguna  de  estar
[54:49] 
[54:49] vivo.  Esta  parte  hasta  el  momento
[54:52] 
[54:52] históricamente  muchos  historiadores
[54:54] 
[54:54] dicen  que  qué  pasó,  ¿no?  Y  aquí  que  no
[54:56] 
[54:56] es  un  tema  religioso,  es  un  tema  que
[54:57] 
[54:57] hubo  un  una  persona  que  y  aquí  es  la
[55:00] 
[55:00] parte  más  de  puramente  e  no  creyente,
[55:04] 
[55:04] ¿no?  Pues  que  creó  una  pequeña  secta,
[55:06] 
[55:06] que  fue  un  revolucionario,  que  al  final
[55:09] 
[55:09] lo  mataron  por  revolucionario.  Ahora
[55:11] 
[55:11] viene  la  parte  que  disruptiva,  ¿no?  La
[55:14] 
[55:14] resurrección.  ¿Cómo  cómo  veis  vosotros
[55:16] 
[55:16] la  resurrección?  ¿Para  ti  es  algo
[55:18] 
[55:18] literal?  O  sea,  para  el  cristianismo  es
[55:20] 
[55:20] literal  o  es  alegórico?  Es  literal.
[55:22] 
[55:22] Literal  significa  que  se  levantó  de  de
[55:25] 
[55:25] la  muerte  y  volvió  tal  cual  físicamente,
[55:29] 
[55:29] sí  y  no.  Te  explico.  A  ver.  Físicamente
[55:32] 
[55:32] sí,  pero  no  como  una  mera  continuidad.  O
[55:35] 
[55:35] sea,  me  explico,  su  cuerpo  estaba
[55:37] 
[55:37] machacado,  estaba  hecho  trífes,  no  tenía
[55:39] 
[55:39] ningún  hueso  roto,  eso  está  claro,  pero
[55:41] 
[55:41] su  cuerpo  después  la  flagelación  y  la
[55:43] 
[55:43] crucifición  estaba  reventado.  Vale,  al
[55:45] 
[55:46] resucitar  no  significa  que  es  como  que
[55:48] 
[55:48] se  levanta  como  que  ayuda,  ayuda.  No,
[55:51] 
[55:51] no,  no,  no  es  sobre  eso.  La
[55:53] 
[55:53] resurrección,  la  resurrección
[55:55] 
[55:55] conllevó  regenerar  todo  su  cuerpo.  Él
[55:58] 
[55:58] estaba  intacto,  sí,  pero  quiso  conservar
[56:01] 
[56:01] las  ideas  de  la  crucifixión,  la
[56:03] 
[56:03] perforación  del  lado  y  de  las  manos  y  de
[56:05] 
[56:05] los  pies  para  que  los  apóstoles  lo
[56:07] 
[56:07] pudieran  identificar.  Los  primeros  que
[56:09] 
[56:09] que  no  lo  reconocen  son  los  mismos
[56:11] 
[56:11] apóstoles,  empezando  en  Magdalena.  ¿Por
[56:12] 
[56:12] qué?  Porque  ellos  estaban  esperando
[56:14] 
[56:14] encontrar  un  cuerpo  magullado,  ¿no?  A  un
[56:16] 
[56:16] tío  completo.  O  sea,  no.  O  sea,  el  hecho
[56:19] 
[56:19] de  que  no  se  le  reconociera  el  inicio  ya
[56:21] 
[56:21] muestra  de  que  aquí  no  es  lo  mismo.  Hay
[56:24] 
[56:24] algo  nuevo,  pero  verdaderamente  corporal
[56:27] 
[56:27] sí.  Mm.  Porque  al  punto  de  que  Tomás  se
[56:29] 
[56:29] pone  chulo,  un  apóstol  le  dice,  "Ah,
[56:31] 
[56:31] pues  si  yo  no  meto  los  dedos  donde
[56:32] 
[56:32] estaban  sus  manos,  no  meto  mi  mano  está
[56:34] 
[56:34] en  su  costado,  pues  no  creo."  Pues  vale,
[56:37] 
[56:37] Jesús  también  chulo  tú,  chulo  yo,  ¿no?  O
[56:39] 
[56:39] sea,  la  semana  siguiente  desaparece,
[56:41] 
[56:41] "Toma,  ven  para  acá,  toma,  mete  los
[56:43] 
[56:43] dedos,  mete  la  mano."
[56:45] 
[56:45] O  sea,  claro,  el  hecho  de  que  tocaran,
[56:48] 
[56:48] le  tocaran,  comieran  con  él,  estuvieran
[56:50] 
[56:50] con  él,  claro,  esa  vivencia  tan  intensa
[56:53] 
[56:53] de  primera  mano  para  ellos  significó  de
[56:55] 
[56:55] que  oye,  que  yo  lo  yo  lo  he
[56:57] 
[56:57] enterrado.  Yo  estuve  allí  cuando  lo
[56:59] 
[56:59] enterraron,  pero  ahora
[57:02] 
[57:02] está  nuevamente  con  nosotros,  pero  de  un
[57:05] 
[57:05] modo  nuevo.  Aquí  hay  algo  nuevo.
[57:06] 
[57:06] ¿Cuántos  días  estuvo  resucitado  en  la
[57:09] 
[57:09] tierra?  Eh,  según  el  modo  de  Ah,
[57:11] 
[57:11] estarían  en  torno  a  40  días.  40  días  que
[57:13] 
[57:13] estuvo  todo  el  rato.  Se  se  aparecía  los
[57:17] 
[57:17] fines  de  semana,  o  sea,  los  días
[57:20] 
[57:20] aparecía  laboralmente.  Genial,  eh,  muy
[57:23] 
[57:23] bien.  Se  les  aparecía  los  domingos.  Se
[57:25] 
[57:25] les  aparecía,  es  decir,  no  estaba  de
[57:27] 
[57:27] modo  continuo.  De  modo  continuo,  ¿no?  En
[57:30] 
[57:30] algunos  momentos  lo  deja  entrever,  pero
[57:33] 
[57:33] en  otras  no.  Que  fueron  apariciones
[57:35] 
[57:35] concretas.  Estuvo  unas  horas  con  ellos  y
[57:37] 
[57:37] luego  se  marchaba.  Vale.  Pero  con  ellos
[57:38] 
[57:38] no  estaba  constantemente  viviendo.  No,
[57:42] 
[57:42] no.  Pero  es  que  aparecía,  estaba  con
[57:44] 
[57:44] ellos  y  luego  volvía  a  desaparecer.  O
[57:47] 
[57:47] sea,  hay  que  tener  en  cuenta  que  eh  por
[57:49] 
[57:49] ejemplo,  ¿no?,  que  a  mí  me  parece
[57:51] 
[57:51] bastante  bonito,  eh  Jesús  les  aparecía
[57:54] 
[57:54] en  día  domingo.  Los  judíos  descansaban
[57:56] 
[57:56] el  sábado,  los  apóstoles  junto  con  Jesús
[57:58] 
[57:58] mientras  vivía  descansaban  el  sábado.
[58:01] 
[58:01] Pero  Jesús  rompe  el  patrón,  ¿no?  O  sea,
[58:03] 
[58:03] hace  algo  nuevo.  Empieza  a  aparecer  el
[58:05] 
[58:05] domingo  cuando  ellos  están  reunidos.  Es
[58:07] 
[58:07] por  eso  de  que  ellos  entendieron  de  que
[58:09] 
[58:09] nos  tenemos  que  reunir  los  domingos
[58:11] 
[58:11] porque  es  cuando  el  Señor  se  va  a  hacer
[58:13] 
[58:13] presente  en  medio  de  nosotros.  De  allí
[58:15] 
[58:15] el  sentido  del  precepto  de  ir  a  misa  en
[58:17] 
[58:17] domingo  viene  desde  esa  experiencia  de
[58:20] 
[58:20] los  apóstoles,  porque  si  no  hubiera  sido
[58:21] 
[58:21] sábado,  el  día  de  festivo,  digamos,
[58:24] 
[58:24] semanal.  Claro,  de  que  fue  el  día  que  él
[58:26] 
[58:26] resucitó  y  el  día  que  él  siguió
[58:28] 
[58:28] apareciéndose  los  apóstoles  hasta  que
[58:30] 
[58:30] luego  en  la  última  aparición  luego  subió
[58:31] 
[58:31] al  cielo.  Y  Exacto,  ¿cuándo  es  la  última
[58:34] 
[58:34] aparición?  Pero  se  va  al  cielo
[58:35] 
[58:35] literalmente  también.  Sí,  es  como  un  de
[58:37] 
[58:37] luz  que  se  va  o o  flota.  Es  así  como  lo
[58:39] 
[58:40] como  lo  lo  viven.  Según  según  el  libro
[58:41] 
[58:41] de  los  Hechos  de  los  Apóstoles,  se  elevó
[58:43] 
[58:43] a  la  vista  de  ellos  hasta  que  lo  ocultó
[58:45] 
[58:45] una  nube.  Tal  cual.  Sí.  Con  lo  cual  e
[58:49] 
[58:49] claro,  el  cuerpo  humano  se  eleva,  no  es
[58:51] 
[58:51] normal  que  se  eleve  un  cuerpo  humano.
[58:52] 
[58:53] Bueno,  a  menos  que  tú  hayas  fumado  algo
[58:54] 
[58:54] del  tamaño  de  un  brazo.  Ah,  creo  que  en
[58:56] 
[58:56] esa  época  al  saber  lo  que  lo  que  los
[58:58] 
[58:58] apóstoles  le  daban.  Sí,  pero  eh  en  este
[59:01] 
[59:01] sentido,  claro,  haber  visto  eso  y  luego
[59:05] 
[59:05] empezar  a  predicar  ya  muestra  que  hubo
[59:08] 
[59:08] un  cambio  en  los  apóstoles  del  miedo  del
[59:11] 
[59:11] viernes  santo  que  huyeron  despavoridos  a
[59:14] 
[59:14] esa  valentía  de  empezar  a  predicar  el
[59:16] 
[59:16] domingo  de  Pentecostés  cuando
[59:18] 
[59:18] consideramos  que  recibieron  el  don  del
[59:20] 
[59:20] Espíritu  Santo.  Claro,  ahí  hay  un  cambio
[59:23] 
[59:23] psicológico  notorio.
[59:25] 
[59:25] Algo  ha  pasado.  ¿Qué  es  lo  que  ha
[59:27] 
[59:27] pasado?  el  encuentro  con  el  resucitado.
[59:31] 
[59:31] Claro,  esto  es  la  parte  donde  la
[59:32] 
[59:32] historia  eh  no  creyente  no  estará  de
[59:34] 
[59:34] acuerdo,  ¿no?,  en  en  una  persona
[59:36] 
[59:36] volando,  pero  vosotros  lo  tenéis  como
[59:38] 
[59:38] algo  literal,  no  es  un  tema  de  que
[59:40] 
[59:40] digas,  "No,  es  que  puede  ser  alegórico."
[59:42] 
[59:42] No,  no,  no,  no.  Tal  cual,  tal  cual  está
[59:44] 
[59:44] escrito,  tal  cual  pasó.  Y  aquí  vamos  a
[59:45] 
[59:45] lo  escrito.  ¿Cuándo  se  empieza  a
[59:47] 
[59:47] escribir  el  Nuevo  Testamento?  Los
[59:48] 
[59:48] evangelios  en  torno.  A  ver,  hay
[59:51] 
[59:51] vestigios  de  que  hacia  el  año  40,  Jesús
[59:53] 
[59:53] murió  en  el  33  aproximadamente,  ¿vale?
[59:56] 
[59:56] Hacia  el  año  40  ya  aparece  un  primer
[59:58] 
[59:58] borrador  de  lo  que  sería  el  evangelio  de
[60:00] 
[60:00] Marcos,  ¿no?  El  protoevangelio  de
[60:02] 
[60:02] Marcos,  que  eran  fragmentos  pequeños  de
[60:05] 
[60:05] alguno  de  los  relatos  de  los  milagros  de
[60:06] 
[60:06] Jesús,  la  multiplicación  de  los  panes,
[60:08] 
[60:08] la  resurrección  de  Lázaro  y  cosas  así.  O
[60:10] 
[60:10] sea,  ya  hay  un  primer  borrador.  Luego  se
[60:12] 
[60:12] irían  haciendo  eh  redacciones  más  más
[60:16] 
[60:16] completas  a  raíz  de  los  testimonios  de
[60:18] 
[60:18] los  apóstoles  o  de  los  primeros
[60:20] 
[60:20] discípulos  de  los  apóstoles.  Por
[60:21] 
[60:22] ejemplo,  Lucas.  Lucas  no  fue  apóstol,
[60:24] 
[60:24] fue  discípulo  de  San  Pablo,  pero  tuvo
[60:26] 
[60:26] ocasión  de  conocer  de  primera  mano  los
[60:27] 
[60:28] mismos  apóstoles  antes  de  que  la
[60:29] 
[60:29] palmaran,  obviamente,  ¿no?  Porque  todos
[60:30] 
[60:30] murieron  de  modo  cruento  también.  O  sea,
[60:33] 
[60:33] a  partir  de  todo  ello  quisieron  ponerlo
[60:35] 
[60:35] por  escrito  para  que  perdurara  y  no  se
[60:38] 
[60:38] malinterpretara.
[60:39] 
[60:39] O  sea,  sobre  todo  lo  vivido  con  Jesús,  o
[60:41] 
[60:42] sea,  como  tal  ellos  no  lo  escribían
[60:43] 
[60:43] tanto,  sino  que  lo  relataban,  sí,  a
[60:46] 
[60:46] otros  que  lo  escribieron.  Claro.  Bueno,
[60:49] 
[60:49] redactores  fueron  eh  Marcos,  no,  espera,
[60:52] 
[60:52] cállate.  No,  Mateo
[60:54] 
[60:54] y  Juan.  Apóstoles  redactores,  Mateo  y
[60:57] 
[60:57] Juan,  ellos  dos,  ¿vale?  Mateo  eh  había
[61:00] 
[61:00] sido  cobrador  de  impuestos,  por  tanto,
[61:02] 
[61:02] alguien  formado  en  letras,  muy  bien
[61:04] 
[61:04] formado  y  por  eso  tenía  la  capacidad  de
[61:06] 
[61:06] poder  escribir,  redactar,  ¿no?  Judíos  de
[61:08] 
[61:08] pura  cepa.  Y  eh  Juan,  porque  murió  de
[61:11] 
[61:11] viejo,  le  dio  tiempo  para  poder  no
[61:14] 
[61:14] nutrirse  de  todo.  Además,  fue  muy  joven
[61:16] 
[61:16] cuando  conoció  a  Jesús.  Luego  se  nutrió
[61:18] 
[61:18] de  la  cultura  griega,  de  su  época,  o
[61:20] 
[61:20] sea,  de  un  modo  más  profundo,  porque
[61:21] 
[61:21] había  sido  un  pescador,  pero  tuvo  vida
[61:23] 
[61:23] por  delante.  De  allí  que  luego  fue  el
[61:25] 
[61:25] último  en  redactar,  ¿no?  tanto  el
[61:28] 
[61:28] evangelio  de  San  Juan  como  sus  tres
[61:30] 
[61:30] cartas  como  el  libro  del  Apocalipsis,
[61:33] 
[61:33] mientras  que  Marcos,  discípulo  de  San
[61:35] 
[61:35] Pedro  y  Lucas,  discípulo  de  San  Pablo,
[61:38] 
[61:38] redactaron  a  partir  de  los  relatos  de
[61:40] 
[61:40] los  apóstoles.  Y  estos  relatos  son  los
[61:42] 
[61:42] únicos  que  se  aceptan  en  el  Nuevo
[61:44] 
[61:44] Testamento,  uno  por  el  el  testimonio
[61:48] 
[61:48] histórico,  o  sea,  solo  esos  eh,  son  los
[61:50] 
[61:50] oficiales.  Sí.  ¿Por  qué?  Porque  ya
[61:52] 
[61:52] empezaron  a  circular  desde  los  inicios,
[61:54] 
[61:54] aún  viviendo  los  apóstoles,  o  sea,  ya
[61:56] 
[61:57] empezaron  a  circular,  con  lo  cual  era
[61:59] 
[61:59] verificable,  sin  ningún  apóstolo,  tuvo
[62:01] 
[62:01] ninguna  objeción,  chicos.  Entonces  es  de
[62:03] 
[62:03] fiar  ese  texto.  Cuando  ya  no  se  empiezan
[62:06] 
[62:06] a  aceptar  textos  cuando  mueren  los
[62:08] 
[62:08] cuando  ya  no  están  los  apóstoles,
[62:09] 
[62:09] ninguno  de  ellos,  ¿no?  Luego  aparece  un
[62:12] 
[62:12] evangelio  apócrifo  de  Tomás,  pero
[62:14] 
[62:14] estamos  hablando  el  año  340.
[62:17] 
[62:17] Eh,  no,  no  puede  haber  sido  de  apóstol
[62:19] 
[62:19] ni  de  sus  discípulos  directos.  ¿Qué  son
[62:21] 
[62:21] los  evangelios  apócrifos?  Que  mucha
[62:22] 
[62:22] gente  lo  ha  escuchado.  El  término
[62:24] 
[62:24] apócrifo  es  no  legítimo,  no  inspirado
[62:28] 
[62:28] por  Dios.  Normalmente  los  evangelios
[62:31] 
[62:31] apócrifos  no  buscan  hacer  el  mal,
[62:33] 
[62:33] ninguno  de  ellos,  sino  que  quieren
[62:35] 
[62:35] relatar  cosas  que  los  otros  no
[62:37] 
[62:37] relataron.  Tienen  como  un  horror  al
[62:39] 
[62:39] vacío  y  dicen,  "No,  no,  es  que  hay  que
[62:41] 
[62:41] narrar  cosas,  hay  que  narrar  cosas."  Y
[62:43] 
[62:43] tienen  algunos  elementos  ciertos  y  otros
[62:45] 
[62:45] pues  ya  no.  Algunos  en  las  que  se  han
[62:48] 
[62:48] pasado  de  copas.  Y  y  quién  lo  determinas
[62:51] 
[62:51] que  es  cierto  y  que  no.  Los  mismos
[62:52] 
[62:52] cristianos  desde  el  inicio  o  sea  la
[62:54] 
[62:54] iglesia  y  al  fin  y  al  cabo  los  obispos
[62:56] 
[62:57] llegado  el  momento,  ¿no?  ¿Por  qué?
[62:58] 
[62:59] Porque  digamos,  ¿no?,  que  mientras  que
[63:01] 
[63:01] los  cuatro  evangelios  canónicos  eh  no
[63:04] 
[63:04] relatan  llamativo  de  Jesús  en  su
[63:07] 
[63:07] infancia,  adolescencia  y  primera
[63:08] 
[63:08] juventud,  que  venga  el  evangelio  de
[63:10] 
[63:10] Santiago  y  diga  que  Jesús  de  niño  estaba
[63:13] 
[63:13] jugando  con  el  barro,  hizo  una  paloma,
[63:16] 
[63:16] sopló  y  empezó  a  volar  la  florecilla  y
[63:18] 
[63:18] la  Virgen  contenta  y  él  hizo  aparecer
[63:21] 
[63:21] flores  para  su  madre.  Es  relato  fantase.
[63:24] 
[63:24] Es  tener  Jesús.  Aquí  están  montado  la
[63:26] 
[63:26] película.  Ajá.  No,  esto  qué  es  Disney  o
[63:29] 
[63:29] qué?  O  sea,  la  versión  de  Disney,  tú,  o
[63:31] 
[63:31] sea,  no,  o  sea,  Pixar,  claro,  o  sea,  son
[63:34] 
[63:34] cosas  muy  bonitas,  pero  que  no  no  tiene
[63:36] 
[63:36] ningún  sentido  porque  Jesús  no  se
[63:38] 
[63:38] comportó  así.  O  sea,  Jesús  empieza  a  las
[63:40] 
[63:41] cosas  sobrenaturales  a  partir  de  los  30,
[63:43] 
[63:43] que  es  ahí  donde  la  multiplicación  de
[63:44] 
[63:45] los  panes  es  a  partir  de  los  30.  Eh,
[63:47] 
[63:47] tema  de  Lázaro,  todo  eso  es  cuando  él
[63:49] 
[63:49] empieza  a  predicar,  o  sea,  ya  en  los  sus
[63:51] 
[63:51] últimos  años.  Hasta  entonces  es  normal.
[63:54] 
[63:54] ¿Hay  algún  evangelio  de  Judas,  de  María
[63:57] 
[63:57] Magdalena?  Hay  los  hay.  Bueno,  que  que
[64:00] 
[64:00] se  llaman  a  sí  mismos  Evangelio  de  Jud,
[64:02] 
[64:02] no  escritos  por  ellos,  pero  que  de
[64:05] 
[64:05] alguna  forma  explican  su  punto  de  vista,
[64:07] 
[64:07] cómo  lo  vivieron  ellos  o  que  explican  su
[64:09] 
[64:09] historia,  ¿no?  Que  quieren  dar  aportes  o
[64:13] 
[64:13] hacer  resaltar  algunos  elementos,  por
[64:15] 
[64:15] ejemplo,  ¿no?
[64:17] 
[64:17] H  se  puede  hay  un  evangelio  crífono,  no
[64:20] 
[64:20] sé  si  Santiago  o  Tomás,  que  habla  de  los
[64:22] 
[64:22] nombres  de  los  padres  de  la  Virgen
[64:24] 
[64:24] María,  ¿no?  Ana  y  Zacarías.  Eh,  esos  no
[64:27] 
[64:27] aparecen  en  la  Biblia.
[64:29] 
[64:29] está  en  el  evangelio  hipóco.  El  papá
[64:31] 
[64:31] Pablo  VI  dijo  en  su  momento  hace  unos  80
[64:34] 
[64:34] años,  bueno,  algún  hombre  tenía  que
[64:36] 
[64:36] tener,  ¿no?  Pues  ya  lo  hemos  llamado
[64:37] 
[64:37] siempre  así,  pues  no  pasa  nada,  lo
[64:39] 
[64:39] seguimos  llamando  así,  no  hay  tanto
[64:41] 
[64:41] drama,  ¿no?  O  sea,  por  no  es  que  eso
[64:43] 
[64:43] estaba  en  los  apócrifos  y  qué  más  da,  o
[64:45] 
[64:45] sea,  no  no  hay  drama  en  eso,  en  el
[64:47] 
[64:47] nombre  no  le  cambia  nada.
[64:50] 
[64:50] En  cambio,  otros  relatos  también  del
[64:52] 
[64:52] evangelio  de  María  Magdalena,  por
[64:54] 
[64:54] ejemplo,  ¿no?  Que  daban  a  entender  cosas
[64:56] 
[64:56] de  que  h  no  se  podían  contrastar  con
[65:00] 
[65:00] nada  de  lo  narrado  en  los  otros
[65:01] 
[65:01] evangelios  y  o  sea,  que  había  tenido  una
[65:03] 
[65:03] relación  con  con  Jesucristo.  Eso  es  una
[65:05] 
[65:05] una  teoría.  ¿Tú  estás  crees  que  puede
[65:07] 
[65:07] ser?  Sí,  sí.  Alguno  de  estos  elementos
[65:09] 
[65:09] estaría  por  allí.  ¿Y  crees  que  puede
[65:11] 
[65:11] ser?  No,  no  creo.  No,  porque  no  habría
[65:15] 
[65:15] no  habrían  tenido  ningún  problema  los
[65:16] 
[65:16] apóstoles  en  decir  de  que  sí  tuvo  mujer
[65:18] 
[65:18] y  tuvo  familia.  no  habría  tenido  ningún
[65:20] 
[65:20] problema  si  han  no  han  tenido  reparo  de
[65:23] 
[65:23] narrar  sus  propias  metidas  de  pata,  o
[65:27] 
[65:27] sea,  cómo  la  han  fastidiado  de  modo
[65:28] 
[65:28] solemne.  O  sea,  si  no  han  tenido  reparo
[65:30] 
[65:30] en  decir  esto,  ¿por  qué  iban  a  tener
[65:32] 
[65:32] reparo  en  lo  otro?
[65:34] 
[65:34] Ninguno,  porque  Jesús  se  había  mostrado
[65:36] 
[65:36] muy  humano  y  muy  de  Dios,  o  sea,  muy
[65:39] 
[65:39] divinom,  o  sea,  no  tenía  ninguna
[65:41] 
[65:41] intención  y  tampoco  querían  maquillar
[65:44] 
[65:44] nada,  no  querían  construir  un  relato,  no
[65:46] 
[65:46] querían  mostrar  de  que  mira,  en  medio  de
[65:48] 
[65:48] mi  miseria,  Dios  Jesús  ha  obrado.  Sí.  O
[65:51] 
[65:51] sea,  ese  esas  teorías  que  dicen  que
[65:53] 
[65:53] Jesús  pudo  estar  casado,  incluso  pudo
[65:55] 
[65:55] tener
[65:56] 
[65:56] hijos,  desde  el  punto  de  vista  puramente
[65:59] 
[65:59] católico,  no  tiene
[66:01] 
[66:01] ningún  niero  histórico  ni  tampoco  en  la
[66:06] 
[66:06] sintonía  de  la  revelación.  No  encaja  por
[66:09] 
[66:09] ningún  lado.  Ajá.  O  sea,  que  son  estos
[66:11] 
[66:11] cuatro  evangelios,  los  oficiales,  el
[66:14] 
[66:14] resto  son  apócrifos.  Algo  será  verdad,
[66:16] 
[66:17] algo  y  el  resto  pues  es  o  o  invención  oí
[66:21] 
[66:21] un  deseo  de  decir  algo  más  que  tendrá
[66:25] 
[66:25] algunas  cosas  ciertas  y  otras  pues  no.
[66:27] 
[66:27] ¿Cuándo  se  funda  el  la  la  Iglesia
[66:30] 
[66:30] Católica  como  tal?  Porque  en  ese  momento
[66:31] 
[66:31] no  existía.  Era  era  un  predicador  con
[66:34] 
[66:34] apóstoles,  pero  no  tenían  un  nombre  como
[66:36] 
[66:36] tal  cual,  ¿no?  O  no  había  una  religión
[66:38] 
[66:38] como  tal  cual,  ¿no?  ¿Cuándo  se  entiende
[66:41] 
[66:41] que  empieza  de  verdad?
[66:42] 
[66:42] A  ver,  entendemos  de  que  eh  la  última
[66:45] 
[66:45] cena  es  cuando  Jesús  constituye  la
[66:47] 
[66:47] iglesia.  Sí,  para  nosotros  es  la  última
[66:49] 
[66:49] cena,  el  momento  fundacional,  ¿no?  Que
[66:52] 
[66:52] luego  que  esta  iglesia  se  manifestó  y
[66:55] 
[66:56] empezó  a  extenderse  el  día  de
[66:57] 
[66:58] Pentecostés,  a  los  pocos  días  de  haber
[67:00] 
[67:00] ascendido  el  Señor,  cuando  ellos
[67:02] 
[67:02] empiezan  a  predicar  y  grandes  masas
[67:04] 
[67:04] empiezan  a  bautizarse.  O  sea,  ahí  es
[67:06] 
[67:06] cuando  ya  se  extiende,  se  manifiesta.
[67:09] 
[67:09] Luego,  ¿cuándo  se
[67:11] 
[67:11] institucionaliza?  Se  podría  decir,
[67:13] 
[67:13] claro,  en  la  primera  reunión  que  tienen
[67:16] 
[67:16] los  apóstoles  como  cabezas  de  la
[67:18] 
[67:18] iglesia,  o  sea,  que  es  el  concilio  de
[67:20] 
[67:20] Jerusalén,  que  ahí  crean  como  unas
[67:21] 
[67:21] normas,  ¿no?  Unas  reglas  de  de  cómo  va  a
[67:24] 
[67:24] funcionar.  Sí.  Algo  básico  que  es,
[67:26] 
[67:26] bueno,  los  que  no  son  judíos,  se  tienen
[67:28] 
[67:28] que  hacer  judíos  para  hacerse
[67:29] 
[67:29] cristianos,  porque  era  una  pregunta
[67:31] 
[67:31] importante,  ¿no?  O  sea,  ¿Jesús  ha  venido
[67:33] 
[67:33] solo  por  los  judíos  o  también  por  los  no
[67:34] 
[67:34] judíos?  Vale,  uno  judío  se  quiere  hacer
[67:37] 
[67:37] cristiano,  pero  tienen  que  ser  antes
[67:39] 
[67:39] judío.  O  sea,  hay  que  cortar
[67:40] 
[67:41] determinadas  cosas  antes,  ¿o  no?
[67:44] 
[67:44] Imagínate  cómo  deberían  cortar  en  esa
[67:46] 
[67:46] época,  ¿eh?  Buah,  siendo  adultos.  No  me
[67:49] 
[67:49] lo  quiero  imaginar,  eh,  cómo  era  eso.  Yo
[67:51] 
[67:51] doy  gracias  de  que  no  hemos  pasado  por
[67:53] 
[67:53] ahí.  O  sea,  claro,  las  normas  básicas,
[67:56] 
[67:56] ¿sí?  No,  que  no  comáis  carne  de  los
[67:59] 
[67:59] ídolos,  eh,  no  os  expongáis  a  cosas  que
[68:03] 
[68:03] no  tienen  nada  que  ver  con  Dios,  no  hace
[68:04] 
[68:04] falta  circuncidaros  y  cumplir  lo  que  nos
[68:07] 
[68:07] enseñó.  Mm,  ya  está.  Los  10  mandamientos
[68:10] 
[68:10] que  están  en  el  Antiguo
[68:11] 
[68:11] Testamento,  ¿los  adoptan  como  la  palabra
[68:15] 
[68:15] actualizada  de  Dios  o  hay  ciertas  cosas
[68:17] 
[68:17] que  creen  que  no  tienen  que  ser  así?
[68:20] 
[68:20] A  ver,  los  mandamientos  en  general  para
[68:22] 
[68:22] el  pueblo
[68:23] 
[68:23] judío,  si  bien  es  verdad  que  a  nosotros
[68:26] 
[68:26] ha  llegado  una  versión  de  10,  eh,  no  era
[68:28] 
[68:28] la  única,  porque  para  ellos  todas  las
[68:30] 
[68:30] normas  de  Levítico,  por  ejemplo,  eran
[68:32] 
[68:32] igualmente  palabra  de  Dios,  por  tanto,
[68:34] 
[68:34] mandamiento  de  Dios.  Estamos  hablando  de
[68:36] 
[68:36] más  de  600  normas,  eso  que  tenía  tanto
[68:39] 
[68:39] bacalao  en  la  cabeza  y  no  tanto  mareó.  Y
[68:42] 
[68:42] Jesús,  sí,  o  sea,  luego  la  Iglesia  al
[68:44] 
[68:44] inicio  ya  empezó  a  hablar  de  esos  10
[68:46] 
[68:46] mandamientos  como  eh  parámetros  para
[68:49] 
[68:49] poder
[68:50] 
[68:50] eh  vivir  según  su  voluntadm  Vale,  pero
[68:54] 
[68:54] ahora  literales  depende  en  qué  sentido
[68:57] 
[68:57] se  entiende  como  literal,  porque  si  uno
[68:58] 
[68:58] dice  santificar  la  fiesta,  ¿eso  qué  es?
[69:01] 
[69:01] Es  verdad.  Claro,  o  sea,  eso  que  es,
[69:03] 
[69:03] claro,  tiene  que  haber  una
[69:04] 
[69:04] interpretación,  una  explicación,  ¿no?
[69:06] 
[69:06] Más  detallada  y  más  específica,  ¿no?  Y
[69:09] 
[69:09] que  incluso  tiene  sus  baremos,  sus  sus
[69:12] 
[69:12] excepciones  para  poder  para  la
[69:14] 
[69:14] tranquilidad  de  la  gente.  Ya  tenemos  a
[69:16] 
[69:16] la  iglesia  creada.  Entonces,  vamos  a
[69:18] 
[69:18] vamos  a
[69:19] 
[69:19] trasladarnos  2000  años  en  el  tiempo  y
[69:22] 
[69:22] llegamos  a  hoy  Iglesia  Católica,  una  de
[69:25] 
[69:25] las  instituciones  más  importantes  del
[69:28] 
[69:28] mundo,  de  la  historia  moderna.
[69:31] 
[69:31] fundamental  para  nuestra  cultura,
[69:33] 
[69:33] incluso,  creas  o  no,  es  fundamental.  Y
[69:36] 
[69:36] aquí  te  quiero  confrontar  en  ciertas
[69:38] 
[69:38] cosas  de  la  iglesia  que  me  parecen
[69:41] 
[69:41] contradictorias.  En  algunos  casos  me
[69:44] 
[69:44] cuesta  mucho  de  entender  y  no  entraremos
[69:46] 
[69:46] ya  directamente  con  el  hardcore  level  de
[69:48] 
[69:49] abusos  y  tal,  que  eso  es  muy  [ __ ]
[69:51] 
[69:51] pero  vamos  yendo  un  poquito  de  menos  a
[69:53] 
[69:53] más.  El  tema  de  mujeres  en  la  iglesia
[69:59] 
[69:59] es  la  Iglesia  Católica
[70:02] 
[70:02] machista.  El  Papa  Francisco  no  diría  la
[70:05] 
[70:05] Iglesia  es  mujer,  es  madre,  es  esposa,
[70:10] 
[70:10] esposa  de  Cristo,  ¿no?  Madre  de  los
[70:12] 
[70:12] creyentes.  Esta  es  una  respuesta  muy  de
[70:14] 
[70:14] libro,  ¿eh?  muy
[70:16] 
[70:16] acas  entrevistas  siempre  ha  dicho  eso.
[70:19] 
[70:19] La  iglesia  es  mujer,  por  tanto,  machista
[70:22] 
[70:22] sería  un  poco  tonto.  O  sea,  que  ha
[70:24] 
[70:24] habido  gente  machista,  eso  está  claro,
[70:27] 
[70:27] pero  que  la  iglesia  en  sí  misma  se
[70:28] 
[70:29] entienda  así,  ¿no?  Porque  una  mujer  no
[70:30] 
[70:30] puede  ser  cura.  Vale,  ahora  concretamos.
[70:33] 
[70:33] Claro,  pero  o  sea,  luego
[70:38] 
[70:38] eh  ¿qué  qué  sucede?  que  así  como  pasó  en
[70:41] 
[70:41] el  Antiguo  Testamento,  Dios  fue  hablando
[70:43] 
[70:43] de  modo  gradual  y  los  hombres  le  fueron
[70:45] 
[70:45] entendidos  de  modo  gradual,  los
[70:47] 
[70:47] cristianos  pues  también  nos  ha  pasado
[70:48] 
[70:49] casi  lo  mismo.  Vamos  entendiéndolo  de
[70:50] 
[70:50] modo  gradual.  O  sea,  la  conversión  a
[70:54] 
[70:54] Dios  es  progresiva,  ¿no?  Y  a  veces  tiene
[70:57] 
[70:57] sus  retrocesos.  En  el  sentido,  ha  habido
[71:00] 
[71:00] etapas  de  la  historia  en  la  que  sí,  el
[71:01] 
[71:01] machismo  se  ha  instalado  en  todas  las
[71:03] 
[71:03] esferas  también  en  la  iglesia,
[71:04] 
[71:04] obviamente,  en  tanto  que  no  deja  de  ser
[71:07] 
[71:07] algo  ajeno  a  la  vida  cotidiana,  o  sea,
[71:09] 
[71:09] la  vida  de  la  sociedad.  Si  la  sociedad
[71:11] 
[71:11] es  así,  obviamente  la  iglesia  se  ha
[71:13] 
[71:13] movido  por  esos  patrones,  no
[71:15] 
[71:15] doctrinalmente,  no  en  el  contenido,  pero
[71:18] 
[71:18] sí  en  sus  formas.  Razón  por  la  cual,  por
[71:21] 
[71:21] ejemplo,  el  Papa  Juan  Pablo  Segi  sacó
[71:23] 
[71:23] dos  cartas.  Bueno,  una  carta  eh  sobre  la
[71:25] 
[71:26] dignidad  de  la  mujer  y  luego  una  carta
[71:27] 
[71:27] dirigida  a  las  mujeres  pidiendo  de  que
[71:30] 
[71:30] hemos  devolver  a  aquello  que  conocemos
[71:33] 
[71:33] por  fe,  que  hombre  y  mujer  hemos  sido
[71:35] 
[71:35] creados  sin  igual  dignidad,  ¿no?  Que
[71:38] 
[71:38] ambos  estamos  llamados  y  llegamos  a  ser
[71:40] 
[71:40] hijos  de  Dios  y  que  vamos  a  ser
[71:42] 
[71:42] coherederos  en  el  cielo  con  Cristo.  O
[71:45] 
[71:45] sea,  el  Señor  ha  querido  darnos  la  misma
[71:46] 
[71:46] igualdad,  pero  ahora  eso  tiene  que
[71:49] 
[71:50] llevarnos  a  poder  entender  cuál  es  el
[71:52] 
[71:52] papel  de  la  mujer  en  la  iglesia.
[71:54] 
[71:54] O  sea,  no  buscando  una  igualdad
[71:57] 
[71:57] entendida  como
[71:58] 
[71:58] uniformidad,  que  todos  hagan  lo  mismo,
[72:01] 
[72:01] porque  el  cuerpo  humano  no  es  así,  o
[72:04] 
[72:04] sea,  y  la  Iglesia  es  un  cuerpo  al  fin  y
[72:06] 
[72:06] al  cabo,  no  un  cuerpo  vivo,  sino  que
[72:08] 
[72:08] cada  uno  en  su  lugar,  cada  uno  en  su
[72:11] 
[72:11] papel,  en  aquello  a  lo  que  Dios  le
[72:13] 
[72:13] llama,  puede  ejercer  en  plenitud  aquello
[72:16] 
[72:16] a  lo  que  ha  sido  llamado.  En  ese
[72:18] 
[72:18] sentido,  ya  el  Papa  Francisco  decía,
[72:21] 
[72:21] "No,  entender  que  la  mujer  para  que
[72:24] 
[72:24] obtenga  un  lugar,  un  puesto  en  la
[72:26] 
[72:26] iglesia,  tenga  que  hacer  lo  mismo  que
[72:28] 
[72:28] hace  el  hombre,  es  anular  lo  propio  de
[72:31] 
[72:31] ella,  o  sea,  querer  quitar,  es  querer
[72:34] 
[72:34] uniformizar  la  situación.  Cuando  no  es,
[72:37] 
[72:37] seguimos  siendo  un  cuerpo  vivo,  que  hay
[72:39] 
[72:39] que  encontrar  el  lugar  en  la  que  ya  ha
[72:41] 
[72:41] de  brillar.
[72:43] 
[72:43] Sí,  recordando,  teniendo  presente  de
[72:45] 
[72:46] que,  por
[72:47] 
[72:47] ejemplo,  está  todos  los  apóstoles  y  a  su
[72:50] 
[72:50] lado  la  Virgen.  Para  Jesús,  ¿quién  era
[72:52] 
[72:52] más  importante?  ¿Su  madre  o  los
[72:54] 
[72:54] apóstoles?  No  se  cuestionaría.  Ambos  son
[72:57] 
[72:57] importantes  para  ello  y  cada  uno  tiene
[72:58] 
[72:58] su  lugar.  Pero  la  Virgen  no  fue  llamada
[73:00] 
[73:00] para  ser
[73:01] 
[73:01] sacerdote  y  los  apóstolos  tampoco  eh  la
[73:05] 
[73:05] excluyeron.  Al  contrario,  fue  un  motor
[73:07] 
[73:07] vivo  en  la  muerte  y  en  la  resurrección
[73:10] 
[73:10] de  Jesús  y  en  la  primera  etapa
[73:11] 
[73:11] apostólica  de  la  de  la  evangelización  en
[73:14] 
[73:14] ese  sentido.  Ahora,  ¿esto  cómo  se
[73:17] 
[73:17] concreta  con  el  tema  del  sacerdocio
[73:18] 
[73:18] femenino?  Claro,  esa  puerta  está
[73:20] 
[73:20] cerrada.  Doctrinalmente,  o  sea,  en  su
[73:23] 
[73:23] enseñanza,  la  iglesia  considera  de  que
[73:25] 
[73:25] no  puede  hacer  nada.  ¿Por  qué?  Porque
[73:27] 
[73:27] Jesús  mismo,  teniendo  a  mujeres  en  su
[73:30] 
[73:30] tiempo,  en  su  época,  su  madre  Magdalena,
[73:33] 
[73:33] la  María  la  de  Clofas,  María  la  de
[73:35] 
[73:35] Salomé  y  todas  las  que  financiaban  sus
[73:37] 
[73:37] obras,  o  sea,  toda  su
[73:39] 
[73:39] evangelización  no  las  incluyó  entre  los
[73:42] 
[73:42] apóstoles.  ¿Por  qué  no  hizo  esto?  No  lo
[73:45] 
[73:45] entendemos,  no  sabemos  por  qué,  pero  eso
[73:47] 
[73:47] es  lo  que  hizo.  Los  apóstoles  luego
[73:50] 
[73:50] prosiguieron  lo  mismo  por  machismo,  ¿no?
[73:53] 
[73:53] Si  justamente  Jesús  rompió  el  patrón  del
[73:55] 
[73:55] tema  del  machismo  en  su  momento,  por
[73:57] 
[73:57] ejemplo,  ¿no?  Eh,  hay  un  relato  bíblico
[74:01] 
[74:01] muy  específico,  la  de  la  pecadora  que
[74:03] 
[74:03] iba  a  ser  apedreada,  una  mujer  que  fue
[74:05] 
[74:05] encontrada  de  adulterio,  se  la  traen  a
[74:06] 
[74:06] Jesús,  la  ponen  delante  de  él  y  dice,
[74:08] 
[74:08] "No,  Moisés  no  mandó  a  apedrearla.  ¿Tú
[74:10] 
[74:10] qué  dices?"
[74:11] 
[74:11] Claro,  si  decía  apedrearla,  ¿ves?  Mira,
[74:13] 
[74:13] no  es  tan  bueno.  Si  dice  no  la  apedre,
[74:15] 
[74:15] pues  mira,  no  viene  a  cumplir  la
[74:16] 
[74:16] voluntad  de  Dios.  O  sea,  claro,  lo
[74:18] 
[74:18] podían  acusar  por  uno  o  por  otro.  Diga
[74:19] 
[74:19] lo  que  dijes.  Jesús,  ¿cómo  sale  del
[74:23] 
[74:23] embrollo?  Vale,  el  primero  que  el  que
[74:25] 
[74:25] esté  sin  pecado  que  tire  la  primera
[74:26] 
[74:26] piedra.
[74:28] 
[74:28] CL  se  empezaron  a  ir  desde  los  más
[74:29] 
[74:29] viejos,  ¿no?  O  sea,  y  luego  cuando  habla
[74:33] 
[74:33] con  la  mujer,  eh,  le  habla  con  toda
[74:37] 
[74:37] tranquilidad,  con  tratándola  con  el
[74:40] 
[74:40] mismo  trato  que  él  trataba  a  las  mujeres
[74:42] 
[74:42] en  el  evangelio,  las  santas.  Mujer,
[74:45] 
[74:45] ¿dónde  están  tus  acusadores?  O  sea,  no
[74:48] 
[74:48] la  trata  como  una  cualquiera,  o  sea,
[74:50] 
[74:50] quiere  siempre  rescatar  a  la  persona.  El
[74:53] 
[74:53] hecho  mismo  de  que  él  se  resucitara  y  se
[74:55] 
[74:55] mostrara  por  primera  vez  a  una  mujer  que
[74:57] 
[74:57] fue  María  Magdalena  y  que  en  el  ámbito
[75:00] 
[75:00] legal  de  la  época  ella  no  tuviese  voz  ni
[75:02] 
[75:02] voto,  pero  aún  así  la  puso  como  la
[75:05] 
[75:05] primera  testigo.  Por  tanto,  la  más
[75:06] 
[75:07] importante  delante  de  los  apóstoles  es
[75:10] 
[75:10] que  quiso  darle  un  papel
[75:11] 
[75:11] importante.  ¿Cómo  eso  se  concreta,  no  lo
[75:14] 
[75:14] sabemos  aún?
[75:16] 
[75:16] Eh,  has  tenido  2000  años  eh  para
[75:19] 
[75:19] pensarlo.  Es  que  claro  que,  o  sea,  puedo
[75:21] 
[75:21] entenderlo,  pero  al  final  la  iglesia  y
[75:23] 
[75:23] la  religión  es  un  dogma  y  los  dogmas,
[75:25] 
[75:25] claro,  muchas  veces  son  como  son  y  está
[75:27] 
[75:27] bien,  bien,  y  si  no,  pues  tienes  otras
[75:28] 
[75:29] cosas  a  las  que  eh  querer  ir  o  querer  eh
[75:32] 
[75:32] creer.  Pero  claro,  dices  que  se  tiene
[75:36] 
[75:36] que  encontrar  que  no  es  lo  mismo  la
[75:39] 
[75:39] igualdad,  o  sea,  que  no  tiene  por  qué
[75:41] 
[75:41] hacer  exactamente  lo  mismo  que  hace  el
[75:42] 
[75:42] hombre,  pero  es  que  la  mujer  en  en  la
[75:45] 
[75:45] estructura  católica  es  absolutamente  un
[75:48] 
[75:48] cero  a  la  izquierda.  O  sea,  ahora,  por
[75:49] 
[75:49] ejemplo,  si  el  Papa  se  muere,  va  a  haber
[75:50] 
[75:50] alguna  mujer  que  va  a  decidir.  Cuando  tú
[75:52] 
[75:52] vas,  ves  el  Vaticano,  la  sede  de  poder
[75:54] 
[75:54] de  la  Iglesia  Católica,  cuando  tú  ves  la
[75:56] 
[75:56] reunión  de  todos  ellos,  hm,  ¿qué  papel
[75:59] 
[75:59] qué  papel  ejerce  la  mujer  ahí?  Por
[76:01] 
[76:01] ejemplo,  algunos  algunos  cargos  que  no
[76:03] 
[76:03] se  conocen.  De  entrada,  la  secretaria
[76:05] 
[76:05] general
[76:07] 
[76:07] del  gobierno  de  la  Santa  Sede  Vaticano
[76:11] 
[76:11] está  es  un  cargo  femenino,  hay  una  mujer
[76:14] 
[76:14] al  mando.  O  sea,  la  Santa  Sede  como  país
[76:17] 
[76:17] tiene  una  mujer  que  está  a  cargo  de
[76:19] 
[76:19] ello,  una  secretaria  general.  Luego  eh
[76:23] 
[76:23] en  el  organismo  llamado  dicasterio  para
[76:26] 
[76:26] el  episcopado,  ¿no?  Eh,  donde  se  ven  los
[76:30] 
[76:30] casos  de  quién  va  a  llegar  a  ser  obispo,
[76:33] 
[76:33] hay  tres  mujeres  consejeras.  O  sea,
[76:36] 
[76:36] claro,  se  que  tiene  voz  y  voto  de  decir,
[76:38] 
[76:38] "Oye,  este  no,  ¿cuántos  hombres  hay?"
[76:41] 
[76:41] Bueno,  no  son  muchos,  ahí  está  el
[76:43] 
[76:43] perfecto  y  luego  creo  que  me  parece  que
[76:46] 
[76:46] cuatro  o  cinco  más.  Paridad  no  va  a
[76:48] 
[76:48] haber  en  el  sentido  de  que  no  no  tiene,
[76:49] 
[76:49] yo  no,  yo  estoy  en  contra  de  la  paridad,
[76:51] 
[76:51] pero  sí  que  es  verdad  que  no  podemos
[76:53] 
[76:53] negar  que  el  papel  de  la  mujer  en  en  la
[76:55] 
[76:55] Iglesia  Católica  es  es  muy  minoritario.
[76:57] 
[76:57] El  solo  hecho  de  que  la  gente  que  aún  va
[76:59] 
[76:59] a  misa  los  domingos  no  encuentres  una
[77:02] 
[77:02] mujer  que  pueda  decir  lo  mismo  con  un
[77:03] 
[77:03] hombre,  porque  al  final  las  capacidades
[77:04] 
[77:04] las  tiene.  La  palabra  del  Señor  tanto
[77:06] 
[77:06] puede  salir  de  la  de  la  voz  de  la  boca
[77:08] 
[77:08] de  un  hombre,  de  una  mujer.  No,  yo
[77:11] 
[77:11] entiendo  ya  ahora  yo  te  voy  a  decir  mi
[77:13] 
[77:13] mi  opinión.  No,  no,  claro,  no.  Si  si  no
[77:15] 
[77:15] es  no  no  es  que  quiera  convencerte,  pero
[77:17] 
[77:17] sí  que  me  parece  que  a  día  de  hoy  hay
[77:20] 
[77:20] cosas  que  se  han  quedado  muy  anticuadas
[77:22] 
[77:22] y  que  no  y  que  yo  el  problema  que  tengo
[77:23] 
[77:24] con  las  religiones  a  veces  es  que  al  ser
[77:25] 
[77:25] dogmáticas  son  muy  poco  maleables  y  son
[77:29] 
[77:29] y  son  muy  poco  dadas  a  la  crítica  o  a  la
[77:31] 
[77:31] autocrítica  y  no  podemos  negar  que  en
[77:33] 
[77:33] 2000  años  de  evolución  social  la
[77:35] 
[77:35] humanidad  cambia.  Entonces  la  iglesia  le
[77:38] 
[77:38] cuesta  a  las  iglesias  les  cuesta
[77:39] 
[77:39] muchísimo  de  adaptarse  a  la  realidad
[77:42] 
[77:42] actual.  Creo  que  desde  fuera  el  la  el
[77:45] 
[77:45] papel  de  la  mujer  sigue  siendo  muy
[77:47] 
[77:47] secundario  comparado  con  el  hombre,  ¿no?
[77:50] 
[77:50] Ya,  si  tú  crees  que  no,  dímelo.  O  sea,
[77:52] 
[77:52] pero  yo  como  lo  veo  desde  fuera  es  que
[77:54] 
[77:54] veo  este  papel  totalmente
[77:56] 
[77:56] secundario.  Yo  no  lo  veo  así  porque,  por
[77:59] 
[77:59] ejemplo,  o  sea,  el  90%  de  los  que  van  a
[78:01] 
[78:01] las  iglesias  son  mujeres.  O  sea,  yo  a
[78:05] 
[78:05] partir  de  mi  experiencia  personal,
[78:06] 
[78:06] ¿vale?  Esto  ya  no  es  doctrina.  O  sea,  yo
[78:09] 
[78:09] puedo  entender  de  que  el  Señor  haya
[78:11] 
[78:11] querido  que  los  hombres  seamos
[78:12] 
[78:12] sacerdotes  y  no  las  mujeres  por  algo
[78:15] 
[78:15] didáctico,
[78:16] 
[78:16] pedagógico,  incluso  con  un  poco  de
[78:19] 
[78:19] pullita,  porque  las  mujeres  tienen  una
[78:22] 
[78:22] sintonía  muy  rápida  con  el  tema
[78:24] 
[78:24] religioso,  o  sea,  tienen  una  facilidad
[78:27] 
[78:27] con  el  tema  religioso  y  conectan  muy
[78:29] 
[78:29] rápido,  no  hay  que  dar  tantas  vueltas.
[78:31] 
[78:31] En  cambio,  el  hombre  hay  que  estar  ahí  y
[78:34] 
[78:34] ahí  y  ahí  porque  nos  cuesta  conectar,
[78:37] 
[78:37] nos  cuesta,  o  sea,  todo  el  tema,  todo  el
[78:40] 
[78:40] mundo  religioso,  las  mujeres  lo  hacen  a
[78:42] 
[78:42] la  primera  y  perfecto,  los  hombres  nomm
[78:46] 
[78:46] a  mí  me  da  la  impresión  de  que,  o  sea,
[78:48] 
[78:48] yo  digo,  no,  si  no  hubiese  sido  llamado
[78:51] 
[78:51] al  sacerdocio,  es  que  ni  siquiera  me
[78:53] 
[78:53] hubiese  acercado  yo  a  nada
[78:55] 
[78:55] religioso,  en  sentido  de  que  es  como  que
[78:58] 
[78:58] el  Señor  viendo  cómo  es  el  hombre  ha
[79:01] 
[79:01] querido  decirle,  "Mira,  yo  ya  sé  que  te
[79:04] 
[79:04] cuesta.  Para  que  puedas  empaparte
[79:06] 
[79:07] totalmente,  te  vas  a  tener  que  poner
[79:10] 
[79:10] aquí.  Te  vas  a  ver  superado  siempre  por
[79:13] 
[79:13] ellas.  Acéptalo.  Lo  van  a  hacer  siempre
[79:17] 
[79:17] mejor  que  tú.  Pero  es  que  si  no  lo  haces
[79:19] 
[79:19] así,  nunca  vas  a  estar.  Mm.  O  sea,  yo  lo
[79:23] 
[79:23] veo  como  que  hubo  una  causa  psicológica
[79:25] 
[79:25] de  parte  de  Jesús  para  con  los  hombres
[79:27] 
[79:27] decir,  si  no  es  en  primera
[79:31] 
[79:31] línea,  porque  os  vais  a  ver  superados.
[79:34] 
[79:34] Entonces  no  va  a  pasar.  Nunca  va  a  haber
[79:37] 
[79:37] una  mujer  sacerdote  en  la  Iglesia
[79:38] 
[79:38] Católica.  No,  pero  porque  considere  que
[79:40] 
[79:40] no  hay  ningún  indicador  de  parte  de  Eso
[79:43] 
[79:43] no  s  que  es  imposible,  ¿no?  Digamos  que
[79:45] 
[79:45] es  como  un  pilar.  Sí.  ¿Y  te  parece
[79:48] 
[79:48] justo?  Ya.  Opinión  personal.
[79:53] 
[79:53] Hm.  A  ver,  que  no  no  lo  veo  desde  la
[79:56] 
[79:56] justicia,  no  o  sea,  a  mí  todos  los  que
[79:59] 
[79:59] me  han  sostenido  durante  mi  vida  humana
[80:02] 
[80:02] y  religiosa  han  sido  mujeres.
[80:06] 
[80:06] O  sea,  en  un  sentido,  para  mí  sí  que  han
[80:08] 
[80:08] tenido  y  seguirán  teniendo  un  papel
[80:09] 
[80:09] bastante  importante,  ¿no?  Es  verdad  que
[80:12] 
[80:12] no  no  como
[80:14] 
[80:14] sacerdotes,  pero  allí  en  donde  han
[80:16] 
[80:16] estado  siempre  eh  a  mí  me  han  sostenido.
[80:19] 
[80:19] O  sea,  yo  considero  de  que  sigo  en  donde
[80:22] 
[80:22] estoy  y  podré  seguir  en  donde  estoy  por
[80:24] 
[80:24] el  refuerzo,  por  el  sostén,  por  la
[80:26] 
[80:26] oración,  por  la  corrección,  porque  las
[80:28] 
[80:28] que  más  me  han  dado  palos  por  todos
[80:30] 
[80:30] lados  desde  el  corazón  han  sido  mujeres,
[80:33] 
[80:33] ¿no?  En  el  sentido  porque  buscan  mi
[80:35] 
[80:35] bien,  ¿no?  En  el  sentido  para  mí  no  no
[80:38] 
[80:38] es  que  no  tengan  un  lugar  que  para  mí  ya
[80:40] 
[80:40] a  nivel  personal  tienen  un  lugar  que  no
[80:43] 
[80:43] no  se  lo  voy  a  dar  a  ninguno  de  mis
[80:44] 
[80:44] colegas.  Mm,  colega  son  mis  colegas  y
[80:46] 
[80:47] vamos  a  hacer  el  burro  y  a  comer  como
[80:48] 
[80:48] cosa  por  decirlo  así,  ¿no?  Pero  para  mí
[80:51] 
[80:51] ellas  tienen  sí  que  tienen  un  papel.
[80:54] 
[80:54] Otro  tema  que  que  se  ha  hablado  mucho  y
[80:57] 
[80:57] que  lo  mismo,  ¿no?  Va  evolucionando  el
[80:59] 
[80:59] el  mundo,  ese  tema  de  la  homosexualidad
[81:02] 
[81:02] y  la  iglesia,  ¿no?  A  día  de  hoy,
[81:06] 
[81:06] ¿cómo  está  el  tema?  Es  decir,  a  nivel
[81:09] 
[81:09] puramente  cristiano  es  un  pecado.
[81:12] 
[81:12] ¿Qué?  Cero  homosexual,  ¿sí?  No,  a  ver,
[81:15] 
[81:15] una  cosa  es  lo  que  uno  es  y  otra  cosa  es
[81:18] 
[81:18] lo  que  uno  hace,  ¿vale?  Tú  eres  un  tío
[81:22] 
[81:22] heterosexual,  macho,  alfa  y  todo  lo  que
[81:23] 
[81:23] quieran  decir  de  ti,  ¿vale?  No,  o  sea,
[81:26] 
[81:26] una  cosa  es  lo  que  tú  eres,  pero  otra
[81:28] 
[81:28] cosa  es  la  lo  que  haces,  ¿no?  Si  tú  eres
[81:31] 
[81:31] dices,  "No,  no,  yo  soy  chapado  la
[81:32] 
[81:32] antigua,  yo  con  una  hasta  el  final  y  si
[81:35] 
[81:35] nos  da  vida,  salud  y  empatía,  pues
[81:37] 
[81:37] sigamos,  ¿no?  Vale,  eso  es  lo  que  haces.
[81:41] 
[81:41] Eh,  otra  cosa  es  que  digas,  "No,  pues
[81:43] 
[81:43] mira,  aquí  vamos  a  vivir  vida  loca,  todo
[81:45] 
[81:45] lo  que  se  me  presente.  Yo  soy  omnívoro  y
[81:47] 
[81:47] me  como  todo  lo  que  se  presente."
[81:50] 
[81:50] ¿Dónde  va  a  venir  el  juicio  moral  por
[81:52] 
[81:53] parte  de  la  Iglesia?  En  lo  que  haces,  no
[81:54] 
[81:54] en  lo  que  eres.  ¿Por  qué?  Porque  al  fin
[81:57] 
[81:57] y  al  cabo  todos  somos  hijos.  Que  alguien
[81:59] 
[81:59] perciba,  se  reconozca  o  se  descubra  como
[82:02] 
[82:02] homosexual,  pues  vale.  ¿Qué  quieres  que
[82:04] 
[82:04] haga?  Pues  yo  me  persigo  como
[82:06] 
[82:06] heterosexual.  Pues,  pues  vale.  Y  lo
[82:08] 
[82:08] mismo  no  hay  ningún  problema.  No,  no  hay
[82:10] 
[82:10] una  carga  moral  por  el  hecho  de  lo  que
[82:12] 
[82:12] uno  pueda  percibir  que  es,  o  sea,  no  hay
[82:14] 
[82:14] nada.  Otra  cosa  será  lo  que  luego  haces,
[82:18] 
[82:18] ¿no?  O  sea,  digamos,  si  yo  me  descubro
[82:20] 
[82:20] heterosexual  y  luego  estoy  queriéndome
[82:22] 
[82:22] cepillar  a  todas  las  catequistas  que
[82:23] 
[82:23] tengo  en  la  parroquia,  chicos,  no  me  van
[82:25] 
[82:25] a  juzgar  por  ser  heterosexual,  sino
[82:27] 
[82:27] porque  soy  un  golfo.  No,  pero  una
[82:28] 
[82:29] persona  homosexual  no  que  no  hace  falta
[82:30] 
[82:30] que  sea  promiscua,  que  tenga  una  pareja,
[82:33] 
[82:33] dos,  las  que  bueno,  que  las  que  sea  en
[82:34] 
[82:34] la  vida.  Eh,  ¿qué  qué  relación  tiene  con
[82:36] 
[82:36] la  iglesia?  ¿Qué  qué  dice  la  iglesia  de
[82:38] 
[82:38] esa  persona?  Vale,  es  que  aquí  ahora  ya
[82:41] 
[82:41] en  lo  que  hace  entra  en  juego  lo  que  se
[82:43] 
[82:43] llama  el  la  moral  de  la  iglesia,  o  sea,
[82:46] 
[82:46] todo  el  tema  de  la  moral  sexual,  que  es
[82:49] 
[82:49] es  como  un  castillo  de  naipes,  no  en  el
[82:51] 
[82:51] sentido  de  que  se  lo  han  montado  así,
[82:53] 
[82:53] sino  que  la  iglesia  ha  ido  descubriendo
[82:55] 
[82:55] que  el  uso  de  la  sexualidad  tiene  un
[82:58] 
[82:58] fin,  o  sea,  no  es  algo  que  el  hombre
[83:01] 
[83:01] hace  de  modo  aislado  a  su  cuerpo,  es  él
[83:03] 
[83:03] mismo,  ¿no?  En  ese  sentido,  cuando  el
[83:06] 
[83:06] acto  sexual
[83:08] 
[83:08] se,  por  decirlo  así,  se  separa  del
[83:11] 
[83:11] individuo  en  sím
[83:13] 
[83:13] utilizando  al  otro  como  un  medio  solo
[83:15] 
[83:15] para  el  placer,  pues  ya  hay  ahí  una
[83:17] 
[83:17] carga  moral  negativa.  En  ese  sentido,  la
[83:21] 
[83:21] Iglesia  considera  que  la  la  realidad
[83:23] 
[83:23] sexual  está  con  dos  fines.  sentido
[83:27] 
[83:27] unitivo  de  unión  de  la  pareja,  pero
[83:30] 
[83:30] también  el  de  apertura  a  la  vida,
[83:33] 
[83:33] apertura  por  sí  misma,  ¿no?  Que  de  sea
[83:36] 
[83:36] posible  engendrar  vida.  De  allí  que
[83:39] 
[83:39] considere  de  que  la  realidad  sexual
[83:42] 
[83:42] perfecta,  por  decirlo  así,  es  la  que  se
[83:46] 
[83:46] da  entre  hombre  y  mujer  en  la  vida
[83:48] 
[83:48] matrimonial.
[83:50] 
[83:50] Claro,  uno  puede  decir,  pues  no  me  gusta
[83:52] 
[83:52] esto.  Ya,  pero  es  lo  que  hay.  A  día  de
[83:56] 
[83:56] hoy,  eh,  o  sea,  a  día  de  hoy  es  pecado
[83:58] 
[83:58] eh,  tener  relaciones  sexuales  con  tu
[84:00] 
[84:00] pareja  de  10  años  si  no  estás  casado  por
[84:03] 
[84:03] la  iglesia.  Que  tu  pareja  tiene  10  años,
[84:05] 
[84:05] creo  que  es  delito,  ¿eh?  No,  [ __ ]  que
[84:07] 
[84:07] llevas  10  años.  Ah,  vale.  Si  no  están
[84:09] 
[84:09] casados  por  la  iglesia,  sí  tendría  una
[84:11] 
[84:11] carga  carga  moral  negativa  y  por  tanto
[84:13] 
[84:13] pecado.  Ahora,  depende  ya  de  qué  tipo  de
[84:16] 
[84:16] pecado,  porque  puede  haber  pueden  haber
[84:17] 
[84:18] pecados  que  materialmente  son  mortales,
[84:20] 
[84:20] ¿no?  muy  negativos  o  pueda  que  eh  en  en
[84:25] 
[84:25] la  intención  no  llega  a  ello.  Mm.
[84:28] 
[84:28] Además,  hay  que  tener  en  cuenta,  hombre,
[84:30] 
[84:30] entre  uno  que  se  cepilla  el  fin  de
[84:32] 
[84:32] semana  10  y  uno  que  tiene  fidelidad  con
[84:35] 
[84:35] una  misma,  no  es  la  misma  carga  moral,
[84:37] 
[84:37] no  es  la  misma  carga  negativa.  Hombre,
[84:39] 
[84:39] ya  hay  elementos  de  fidelidad  en  este
[84:42] 
[84:42] otro  caso.  Pero  claro,  aquí  hay  un
[84:43] 
[84:43] problema  y  es  que,  vale,  vamos  a  cumplir
[84:45] 
[84:45] las  normas  de  la  iglesia,  nos  casamos,
[84:47] 
[84:47] pero  dos  personas  homosexuales  no  pueden
[84:49] 
[84:49] casarse  por  la  iglesia  o  sí  no  pueden.
[84:51] 
[84:51] Entonces  están  obligados  a  vivir  en
[84:53] 
[84:53] pecado  para  siempre  porque  no  se  les
[84:55] 
[84:55] acepta.  no  son  hijos  de  Dios  y  se  pueden
[84:57] 
[84:57] enamorar  y  ser  una  pareja  maravillosa,
[84:58] 
[84:58] pero  son  dos  mujeres  o  dos  hombres,  ¿no?
[85:01] 
[85:01] A  ver,  eh,  primero  esa  puede  ser  la
[85:03] 
[85:03] situación  irregular  en  la  que  se
[85:05] 
[85:05] encuentran,  porque  se  le  denomina  así,
[85:07] 
[85:07] situación  irregular,  ¿vale?  Parejas  en
[85:09] 
[85:09] situación  irregular,  ¿vale?  Eh,  ellos
[85:12] 
[85:12] no,  eso  ese  tipo  de  vivencia  no  los
[85:15] 
[85:15] excomulga,  no  los  deja  fuera  de  la
[85:17] 
[85:17] iglesia,  siguen  perteneciendo  a  la
[85:18] 
[85:18] iglesia.
[85:20] 
[85:20] Ahora  están  llamados  a  hacer  un  camino,
[85:22] 
[85:22] ¿sí?  En  la  medida  en  que  h  ir
[85:27] 
[85:27] discerniendo,  ir  rezando  lo  que  Dios
[85:29] 
[85:29] quiere  de  ellos,  ¿no?  Eh,  obviamente  el
[85:33] 
[85:33] ideal  sería  separaros  y  que  cada  uno
[85:36] 
[85:36] viva  su  vida.  Sí,  se  puede  decir  que  en
[85:39] 
[85:39] la  letra,  en  los  papeles,  ese  es  el
[85:41] 
[85:41] ideal,
[85:43] 
[85:43] pero  claro,  uno  tiene  que  tener  en
[85:44] 
[85:44] cuenta  la  vivencia  concreta  de  cada
[85:46] 
[85:46] pareja,  de  cada  persona.  En  el  sentido,
[85:48] 
[85:48] la  iglesia  va  a  ir  con  el  palo  a  meterse
[85:50] 
[85:50] en  la  cama  de  la  gente,  no,  no  va  a  ir  a
[85:53] 
[85:53] ello.  Lo  único  que  puede  hacer  es
[85:55] 
[85:55] aquellos  que  conocen  de  esto  y  quieran
[85:59] 
[85:59] acercarse  y  querer  descubrir  algo  nuevo,
[86:02] 
[86:02] pues  vale,  apertura.  Dice  algo  por  eso
[86:05] 
[86:05] de  la  homosexualidad.  La  iglesia  dice
[86:07] 
[86:07] algo  de  la  homosexualidad.  Sí.  En  el
[86:09] 
[86:09] catecismo  de  la  iglesia  señala  de  que  la
[86:11] 
[86:11] han  de  ser  acogidas  siempre,  ¿no?  O  sea,
[86:14] 
[86:14] tiene  que  haber  una  actitud  de  acogida,
[86:16] 
[86:16] ¿vale?  No.  Eh,  luego  que  si  bien  es
[86:20] 
[86:20] verdad  que  no  se  tiene  que  dejar  de
[86:21] 
[86:21] reconocer  que  el  acto  pecaminoso  seguirá
[86:25] 
[86:25] siendo  pecaminoso,  pero  ello  no  implica
[86:27] 
[86:27] a  estigmatizar  a  los  individuos,  ¿no?  O
[86:30] 
[86:30] sea,  porque  siempre  tiene  que
[86:32] 
[86:32] salvaguardarse  el  don  de  la  vida.  Hm.
[86:34] 
[86:34] Por  eso  que  la  Iglesia  dirá  que  en  los
[86:36] 
[86:36] países  donde  se  condena  a  muerte  a  los
[86:38] 
[86:38] homosexuales  por  ser  homosexuales,
[86:39] 
[86:39] siempre  va  a  ir  en  contra  de  eso.  No,  no
[86:41] 
[86:41] se  trata  de  aniquilar  el  mal  aniquilando
[86:44] 
[86:44] el  individuo  para  nada.  No  se  busca  eso.
[86:47] 
[86:47] Y  por  otra  parte  de  que  bueno,  eh,  que
[86:50] 
[86:50] traten  de  vivir  lo  mejor  posible  cada
[86:53] 
[86:53] uno  según  su  condición.  Significa  ahora
[86:56] 
[86:56] todo  ja  da  igual.  No,  tampoco,  porque  lo
[86:59] 
[86:59] que  no  pueden  hacer  es,  por  ejemplo,
[87:00] 
[87:00] recibir  determinados  sacramentos,  no
[87:03] 
[87:03] pueden  recibir  la
[87:04] 
[87:04] comunión.  Un  homosexual  que  tenga  vida
[87:08] 
[87:08] activa,  sí,  que  tenga  vida  activa,  pero
[87:10] 
[87:10] igual  que  un  heterosexual  que  tiene  vida
[87:12] 
[87:12] activa  y  no  está  casado,  no  debería  de
[87:14] 
[87:14] comulgar.  O  sea,  una  persona  de  30  años
[87:16] 
[87:16] que  es  heterosexual,  que  mantiene
[87:18] 
[87:18] relaciones  con  pues  con  su  novia,  no
[87:21] 
[87:21] tendría  que  poder  tener  el  no  tendría
[87:24] 
[87:24] que  poder,  no,  no  tendría  que  poder
[87:25] 
[87:25] comulgar  hasta  que  se  confiese.  Si  se
[87:27] 
[87:27] confiesa,  pues  bueno.  Ah,  primero  te
[87:28] 
[87:28] confiesas  y  luego  Claro,  en  el  caso  de
[87:31] 
[87:31] estas  parejas,  pues  sí,  ¿te  parecen  que
[87:33] 
[87:33] son  cosas  como  muy  burocráticas?  Es  como
[87:35] 
[87:35] al  final  confesarte,  "Sí,  sí,  lo  he
[87:36] 
[87:36] hecho  y  ahora  ya  puedo  hacer,  ¿no?  ¿No
[87:38] 
[87:38] estaría  bien  que  fuera  un  poquito  más
[87:39] 
[87:39] abierta,  más  que  dejara  fluir  un
[87:41] 
[87:41] poquito?  ¿O  crees  que  es  clave  que  una
[87:43] 
[87:43] religión  tenga  unas  normas  muy  estrictas
[87:47] 
[87:47] y  que  tenga  que  seguir  un  orden  exacto?
[87:49] 
[87:49] A  ver,  yo  entiendo  que  las  normas  han
[87:50] 
[87:50] buscado  eh  por  una  parte  poner  orden,
[87:55] 
[87:55] porque  si  no  cada  uno  va  se  lo  va  a
[87:56] 
[87:56] tomar  a  su  manera  y  van  a  haber
[87:58] 
[87:58] desmanes,  pero  en  ambos  sentidos  de  que
[88:00] 
[88:00] ah,  vea,  vale  todo  o  no  no no  y  dar  ahí
[88:04] 
[88:04] la  vara  todo  el  tiempo  para  que  no  hayan
[88:06] 
[88:06] desmanes,  para  que  ninguno  lo  interprete
[88:07] 
[88:07] de  otra  manera.  Por  eso  se  ha  tenido  que
[88:09] 
[88:09] hacer  esas  concreciones  y  por  otro
[88:12] 
[88:12] porque  no  deja  de  ser  una  situación  que
[88:14] 
[88:14] no  supera,  o  sea,  y  por  tanto  tiene  que
[88:17] 
[88:17] haber  un  mínimo,  ¿vale?  Eso  es  lo  que
[88:19] 
[88:19] está  escrito,  ¿vale?  De  acuerdo.
[88:21] 
[88:21] Igualmente,  Dios  es  misericordioso  y
[88:23] 
[88:23] tendrá  caminos  por  los  cuales  nos  llame
[88:25] 
[88:25] a  cada  uno  a  estar  reconciliados  con  él.
[88:27] 
[88:27] Sí,  él  sabrá  cómo  tocar  los  corazones  y
[88:30] 
[88:30] cómo  nos  termina  llevando  a  su  reino,
[88:33] 
[88:33] pero  este  es  el  mínimo.  Ya  pregunta  que
[88:35] 
[88:35] no  lo  sea  porque  como  no  me  he  casado
[88:36] 
[88:36] por  la  iglesia,  no  estoy  casado,  pero
[88:38] 
[88:38] bueno,  por  la  iglesia
[88:39] 
[88:39] no  sé  cómo  va.  Si  yo  quiero  casarme  con
[88:42] 
[88:42] mi  pareja  y  he  tenido  relaciones
[88:44] 
[88:44] sexuales,  antes  de  casarme  por  la
[88:45] 
[88:45] iglesia,  tengo  que  confesarme,  claro.
[88:47] 
[88:47] ¿Sí  o  no?  Sí  o  sí.  ¿Crees  que  algún  día
[88:50] 
[88:50] dos  personas  homosexuales  se  podrán
[88:51] 
[88:51] casar  por  la  iglesia?  Que  o  es  como  lo
[88:53] 
[88:53] mismo  que  con  la  mujer  es  un  pilar
[88:55] 
[88:55] intocable.  Es  un  pilar.  Sí.  se  considera
[88:57] 
[88:57] que  es  eh  doctrina  estable  y  las
[89:00] 
[89:00] doctrinas  nunca  jamás  se  pueden  cambiar
[89:02] 
[89:03] ni  con  concilios  ni  no  hay  forma  de  no
[89:05] 
[89:05] no no  hay  porque  no  hay  elementos  que
[89:07] 
[89:07] puedan  decir  de  que  no,  el  Señor  quiso
[89:09] 
[89:09] esto.  O  sea,  cuando  se  habla  de
[89:11] 
[89:11] modernizar  la  iglesia  hay  ciertos
[89:13] 
[89:13] aspectos  que  es  imposible  que  sucedan
[89:14] 
[89:15] nunca,  a  no  ser  que  se  refunde,  ¿no?  Sí.
[89:17] 
[89:17] A  menos  que  montes  otra  cosa.  Mm.  A  ver,
[89:20] 
[89:20] hay  que  tener  en  cuenta  que  la  iglesia,
[89:22] 
[89:22] aunque  el  término  pueda  tener  una  carga
[89:24] 
[89:24] negativa,  la  iglesia  es  tradicional  o  es
[89:27] 
[89:27] conservadora,
[89:29] 
[89:29] pero  en  sentido  positivo  de  que  tiene
[89:30] 
[89:30] que  conservar  lo  que  recibió  del  Señor.
[89:33] 
[89:33] O  sea,  ahí  se  juega  su  fidelidad,  ¿no?
[89:35] 
[89:35] Si  empieza  a  reformular  cosas,  hombre,
[89:38] 
[89:38] ya  no  sería  fiel  al  Señor,  con  lo  cual
[89:40] 
[89:40] pondría  en  riesgo  su  propio  papel,  el
[89:43] 
[89:43] sentido  de  su  existencia.
[89:45] 
[89:45] Claro,  pero  vuelvo  a  decir,  es  algo  que
[89:46] 
[89:46] no  supera  al  fin  y  al  cabo,  que  será  el
[89:48] 
[89:48] señor  el  que  luego  nos  dirá,  "Guantazo
[89:50] 
[89:50] para  ti  por  no  haber  hecho  esto,  lo
[89:51] 
[89:51] otro,  aquello."  Pues  vale.  Claro,  ¿crees
[89:53] 
[89:53] que  en  el  mundo  occidental,  en  el  primer
[89:56] 
[89:56] mundo,  os  estáis  quedando  atrás  por  esta
[89:59] 
[89:59] por  estos  pilares  inamovibles  y  que  os
[90:01] 
[90:01] está  pasando  por  la  derecha  los  avanzos
[90:04] 
[90:04] avances  sociales?  Y  esto  hace  que  mucha
[90:07] 
[90:07] gente  esté  cada  vez  siendo  más  negativa
[90:10] 
[90:11] hacia  el  catolicismo,  sobre  todo  la
[90:13] 
[90:13] gente  joven.  Por  ejemplo,  en  Europa,  en
[90:16] 
[90:16] España,  no  vayamos  tan  lejos,  en  España
[90:20] 
[90:20] mismo,  gente  joven  que  vaya  a  la  iglesia
[90:22] 
[90:23] no  es  lo  más  habitual,  incluso  no  es  ya
[90:25] 
[90:25] en  mi  época,  ya  en  mi
[90:26] 
[90:26] generación  no  era  habitual.  Eh,  es  raro
[90:30] 
[90:30] encontrarme  con  amigos  o  con  gente  que
[90:33] 
[90:33] profundamente  cristiana  o  católica.  Ya
[90:35] 
[90:35] no  digo  que  crean  en  algo  o  en  un  Dios,
[90:37] 
[90:37] pero  hablo  del  catolicismo  puro.  ¿No
[90:40] 
[90:40] crees  que  os  estáis  quedando  atrás  o  que
[90:44] 
[90:44] os  podéis  quedar  atrás?  A  ver,  ahí  está
[90:46] 
[90:46] en  juego  muchas  cosas.  Uno  es  porque  de
[90:50] 
[90:50] alguna  manera  nos  falta  comunicar  mucho
[90:52] 
[90:53] mejor.  Yo  recuerdo  que  un  cómico  me
[90:55] 
[90:55] decía,  "Os  están  comiendo  la  tostada."
[90:57] 
[90:57] Lo  sé.
[90:58] 
[90:59] Pero  es  que  tiene  que  haber  un  mejor
[91:00] 
[91:00] modo  de  comunicar  lo  que  se  tiene,  sobre
[91:02] 
[91:02] todo  empezando  de  lo  que  es  capital  y
[91:05] 
[91:05] fundante,  más  que  quedarse  solo  en  lo
[91:07] 
[91:07] exterior,  ir  a  lo  fundamental,  por
[91:10] 
[91:10] ejemplo,  ¿no?
[91:12] 
[91:12] Yo  soy  capellán  en  el  tenatorio
[91:13] 
[91:13] municipal  de
[91:14] 
[91:14] Valencia.  Suena  raro  que  yo  diga  que  a
[91:17] 
[91:17] mí  me  encantan  hacer  funerales.  Sí,  de
[91:20] 
[91:20] todas  las  celebraciones  que  pueda  hacer,
[91:22] 
[91:22] bautismos,  comuniones,  confesiones,
[91:24] 
[91:24] matrimonio,  prefiero  los
[91:26] 
[91:26] funerales.  ¿Por  qué?  Porque  soy  alguien
[91:28] 
[91:28] que  me  gusta  ver  cómo  sufre  la  gente.
[91:29] 
[91:30] No,  no  soy  un  trastornado.  No  soy  un
[91:32] 
[91:32] trastornado,  sino  porque  ahí  es
[91:35] 
[91:35] cuando  justamente  se  puede  recordar  lo
[91:38] 
[91:38] que  es  esencial,  la  resurrección.  O  sea,
[91:41] 
[91:41] todo  el  aparato  de  la  fe  de  la  iglesia
[91:44] 
[91:44] se  sostiene  en  el  hecho  de  que  Jesús
[91:45] 
[91:45] resucitó  y  nos  ha  permitido  resucitar
[91:48] 
[91:48] como  él.  Y  es  eso  lo  que  da  sentido  a
[91:50] 
[91:50] todo  lo  demás.  Si  no  hay  resurrección,
[91:52] 
[91:52] apaga  y  vámonos.  Cierra.  Da  igual
[91:55] 
[91:55] mandamientos,  sacramentos.  Es  que  da
[91:57] 
[91:57] totalmente  igual.  Es  eso  lo  que  le  da
[91:59] 
[91:59] sentido,
[92:01] 
[92:01] ¿no?  Y  es  eso  lo  que  sí  que  se  predica
[92:04] 
[92:04] en  un  en  un  en  un  funeral,  en  un
[92:06] 
[92:06] tanatorio,  en  un  entierro,  ¿no?  O  sea,
[92:09] 
[92:09] por  eso  que  lo  disfruto  más,  que  no
[92:11] 
[92:11] tengo  que  estar  yo  dando  la  vara  o  cosas
[92:13] 
[92:13] así,  no, no,  esto  es  la  belleza  del
[92:15] 
[92:15] evangeliom,
[92:17] 
[92:17] volvamos  a  ello,  o  sea,  volvámonos  a
[92:19] 
[92:19] ilusionar  todo  aquello,  ¿no?  O  sea,  es
[92:21] 
[92:21] comunicar  eso  para  mí  es  bastante
[92:23] 
[92:23] valioso.  ¿Creéis  que  os  falta  entonces
[92:25] 
[92:25] comunicación?  O  sea,  ¿estás  preocupado
[92:28] 
[92:28] por  por  ciertos  países  que  se  están
[92:31] 
[92:31] desligando  completamente  de  del
[92:33] 
[92:33] catolicismo?  No,  estoy  preocupado  más
[92:35] 
[92:35] por  la  porque  lo  oscuro  nos  estamos
[92:37] 
[92:37] durmiendo  aún,  pero  es  que  para  que
[92:39] 
[92:39] despertemos  también  nos  hace  falta
[92:41] 
[92:41] obispos  que  remuevan  un  poco  la  mesa  y
[92:44] 
[92:44] de  alguna  manera  para  que  los  obispos
[92:46] 
[92:46] muevan  un  poco  más  las  cosas  siempre  nos
[92:49] 
[92:49] viene  bien  que  hay  un  papa  que  remueva
[92:50] 
[92:50] la  conciencia
[92:52] 
[92:52] de  que  yo  le  tengo  afectado  a  Francisco.
[92:55] 
[92:55] Bueno,  a  Benedito  también  le  tengo  mucho
[92:56] 
[92:56] cariño,  eh,  que  en  gloria  esté,  pero  a
[92:58] 
[92:59] Francisco  también,  porque  está  haciendo
[93:00] 
[93:00] un  papel  de  remover,  de  replantearse,  de
[93:03] 
[93:03] volverse  a  preguntar,  ¿no?  Pero  es  que
[93:06] 
[93:06] es  necesario.  Pero  claro,  si  removéis,
[93:08] 
[93:08] pero  luego  hay  tantas  cosas  intocables,
[93:10] 
[93:10] remover  para  quedarse  en  el  mismo
[93:12] 
[93:12] sitio.  Yo  estoy  seguro  que  habrá  gente
[93:14] 
[93:14] homosexual  que  está  frustrada,  que  es
[93:15] 
[93:15] católica,  para  no  para  no  poder  casarse
[93:18] 
[93:18] por  la  iglesia.
[93:20] 
[93:21] Es  posible,  es  posible  que  una
[93:22] 
[93:22] frustración  e  incluso  una  injusticia
[93:24] 
[93:24] personal  porque  no  hacen  nada  malo.
[93:26] 
[93:27] Entonces,  ¿por  qué  tienen  que  ser  como
[93:28] 
[93:28] castigados  sin  poder  casarse?  No,  por  y
[93:30] 
[93:30] claro,  y  si  me  dijeras,  bueno,  en  unos
[93:32] 
[93:32] años  a  lo  mejor  se  cambia,  pero  claro,
[93:34] 
[93:34] hay  pilares  tan  inamovibles  que  por
[93:36] 
[93:36] mucho  que  venga  un  papa  y  diga,  "No,  os
[93:37] 
[93:37] queremos  a  todos  igual,  bueno,  pues  no,
[93:39] 
[93:39] pues  me  queréis  igual,  pero  no  me
[93:40] 
[93:40] tratáis  igual,  ¿no?  Y  eso  es  es  un  poco
[93:45] 
[93:45] peleagudo.  Sí,  es  que,  a  ver,  se
[93:46] 
[93:46] considera  que  el  matrimonio  es  un
[93:48] 
[93:48] sacramento,  o  sea,  es  algo  que  hizo
[93:49] 
[93:49] Jesús  y  por  tanto  si  él  no  hizo  un
[93:53] 
[93:53] cambio,  no  lo  podemos  hacer  nosotros.
[93:55] 
[93:55] Pero  y  la  reinterpretación  que  decías  al
[93:57] 
[93:57] principio,  que  hay  cosas  que  que  es  como
[94:00] 
[94:00] que  Dios  ha  querido  darnos  años  y  años
[94:03] 
[94:03] para  poder  reinterpretarlas  y  decir,
[94:06] 
[94:06] "Oye,  pues  que  a  lo  mejor  no  iba  por
[94:07] 
[94:07] ahí,  iba  por  otro  lado."  En  esto  no
[94:08] 
[94:09] podría  ser,  ¿no?  Porque  todo  esto  era
[94:11] 
[94:11] preparativo  a  la  llegada  de  Jesús  y  es
[94:13] 
[94:13] él  el  que  por  de  alguna  manera  ya  llegó
[94:15] 
[94:15] al  nivel  máximo  del  videojuego.
[94:19] 
[94:19] [ __ ]  iba  a  decir  una  iba  a  decir  una,
[94:22] 
[94:22] pero  que  no,  no,  pero  que  digo  es  que  y
[94:24] 
[94:24] puso  el  clavo,  o  sea,  no  y  digo,  no,  no,
[94:27] 
[94:27] no,  no.  Que  viene  Semana  Santa,  que  te
[94:29] 
[94:29] furado.  Lo  pensé,  lo  pensé,  digo,
[94:31] 
[94:31] [ __ ]  no,  por  ahí  no  vamos.  Em,  ¿crees
[94:36] 
[94:36] que  la  iglesia  y  la  fe  se  ha  convertido
[94:38] 
[94:38] en  un  negocio  en  los  últimos  años?
[94:41] 
[94:41] décadas  creo  que  se  veía
[94:44] 
[94:44] más  en  años  anteriores  que  en  la
[94:48] 
[94:48] actualidad.  O  sea,  ha  habido  etapas  muy
[94:50] 
[94:50] turbias  a  lo  largo  de  los  siglos  de  la
[94:52] 
[94:52] iglesia  en  la  que  todo  primaba  el  dinero
[94:55] 
[94:55] y  ya  está.  O  sea,  el  tema  de  las
[94:57] 
[94:57] indulgencias,  todas  esas  historias.
[95:00] 
[95:00] Claro,  sí,  fue  una  perversión  moral  sin
[95:03] 
[95:03] límites.  Eso  provocó  una  excisión
[95:05] 
[95:05] completa.  Claro.  O  sea,  pero  o  sea,  sí
[95:07] 
[95:07] se  ha  dado.  Sí,  a  día  de  hoy  no  lo  veo.
[95:10] 
[95:10] No  sé.  A  ver,  que  pueda  haber  gente  con
[95:12] 
[95:12] ese  ímpetu  y  ese  ánimo  y  esa  búsqueda.
[95:14] 
[95:14] Sí,  hombre,  claro.  He  sabido  yo  conocer
[95:17] 
[95:17] algunos  casos  de  alguna  oscuro  y  decir,
[95:19] 
[95:19] "Joder,  tiene  más  más  dinero  en  el  banco
[95:21] 
[95:21] que  pelos  en  la  cabeza.  O  sea,  pero  para
[95:24] 
[95:24] qué  uno  se  pregunta,  ¿para  qué?  Si  la
[95:26] 
[95:26] vas  para  el  mar  y  nada,  ¿para  qué  tiene
[95:28] 
[95:28] todo  eso?  No  lo  sé.  O  sea,  que  pueda
[95:30] 
[95:30] haber  gente  así,  sí,  lo  hay.  No  vamos  a
[95:32] 
[95:32] ser  tontos,  pero  que  sea  la  mayoría,  yo
[95:36] 
[95:36] creo  que
[95:37] 
[95:37] no.  ¿Por  qué  el  cristianismo  sería  la
[95:40] 
[95:40] religión  verdadera  y  no  el  islam  o  el
[95:43] 
[95:43] budismo  o  u  otras?  ¿Por  qué?  ¿Por  qué  es
[95:47] 
[95:47] esta?  En  mi  caso,  porque  para  vosotros
[95:49] 
[95:49] lo  es,  ¿no?
[95:51] 
[95:51] Sí.  En  cómo  muestra
[95:53] 
[95:53] Dios  y  cómo  muestra  el  hombre,  o  sea,
[95:56] 
[95:56] cómo  entiende  el  hombre.
[95:58] 
[95:58] Digamos,  ¿no?  Mi  familia  de  origen  chino
[96:01] 
[96:01] e  renunció  al  budismo  para  abrazar  la  fe
[96:05] 
[96:05] cristiana,  no  por  imposición,  sino
[96:06] 
[96:06] porque  se  sintieron  atraídos  y  lo  han
[96:09] 
[96:09] vivido  intensamente.  Que  las  hermanas  de
[96:11] 
[96:11] mi  abuelo,  mis  10  abuelas,  madre  de
[96:13] 
[96:13] Dios,  capillitas,  ¿no?  Lo  siguiente,
[96:15] 
[96:15] pero  o  sea,  muy  intenso.  Pero,  ¿por
[96:18] 
[96:18] qué?  Porque  en  medencarnación  y
[96:21] 
[96:21] resurrección,  chicos,  yo  prefiero  esto
[96:23] 
[96:23] otro.  en  tanto  que  mi  personalidad,  mi
[96:26] 
[96:26] vida  corporal  ha  sido  valiosa  al  punto
[96:28] 
[96:28] de  que  la  recobró  en  su  totalidad.  En
[96:31] 
[96:31] cambio,  un  ciclo  infinito  de  volver  a
[96:33] 
[96:33] empezar,  chicos,  es  que  no  tiene  mucha
[96:34] 
[96:34] gracia,  no  sé.  Es  como  jugar  Minecraft
[96:36] 
[96:37] en  la  versión  primera  y  estar  todos  los
[96:38] 
[96:38] días  en  la  misma  versi  tiene  que  haber
[96:41] 
[96:41] una  una  progresión.  O  sea,  ¿cómo  se
[96:43] 
[96:43] entiende  a  Dios  que  no  puede  haber  sido
[96:46] 
[96:46] invención  humana  en  el  sentido  de  que
[96:48] 
[96:48] trinidad,  uno  y  trino,  en  serio,  no?  Si
[96:51] 
[96:51] si  hubiese  sido  un  montaje,  lo  hubiesen
[96:54] 
[96:54] hecho  muy  fácil  para  que  los  cortitos  lo
[96:56] 
[96:56] podamos
[96:57] 
[96:57] entender.  Y  es  muy  muy  denso,  muy
[97:00] 
[97:00] complejo.  Sean  tres  personas,  un  único
[97:02] 
[97:02] Dios,  pero  no  somos  politeístas,  no  son
[97:04] 
[97:04] tres  Dios,  una  rayada.  Vamos.  O  sea,
[97:08] 
[97:08] pero  cómo  eso  entendiendo  Dios  que  es
[97:11] 
[97:11] una  realidad  rica  en  sí  misma,  en  su
[97:13] 
[97:13] interior  familiar,  por  decirlo  así,  en
[97:16] 
[97:16] la  que  lo  que  prim  es  el  amor  y  luego
[97:18] 
[97:18] ese  fruto  de  ese  amor  crea  al  hombre  y
[97:21] 
[97:21] al  hombre  no  se  le  entiende  desde  si  no
[97:23] 
[97:23] es  desde  el  amor,  pues  de  igual  maneram
[97:27] 
[97:27] me  a  mí  por  básicamente  me  llena  en
[97:30] 
[97:30] todos  los  sentidos,  a  nivel  de  uso  de
[97:32] 
[97:32] razón  y  a  nivel  de  fe  religiosa.  O  sea,
[97:35] 
[97:35] por  eso  es  que  yo  abracé  la  fe
[97:36] 
[97:37] cristiana.  Yo  no  era  un  capillita  ni
[97:38] 
[97:38] nada.  Cuando  me  metía  al  seminario  tenía
[97:40] 
[97:40] novia,  o  sea,  no  no  había  ningún
[97:43] 
[97:43] elemento  que  pudiese  decir  que  yo  quería
[97:45] 
[97:45] esto  desde  pequeñito.  No,  hay  casos  que
[97:47] 
[97:47] sí,  pero  yo  no  considero  que  la  religión
[97:50] 
[97:50] verdadera  sí  por  eso,  porque  Dios  quiso
[97:52] 
[97:52] ser  progresivo,  nunca  se  quiso  imponer,
[97:55] 
[97:55] sigue  dejando  la  libertad  del  hombre  y
[97:57] 
[97:57] trata  de  traernos  por  distintos  caminos.
[98:00] 
[98:00] Que  el  camino,  la  autopista  es  la
[98:02] 
[98:02] iglesia,  ¿vale?  Sí,  considero  que  la
[98:04] 
[98:04] autopista  para  llegar  al  lugar  es  la
[98:06] 
[98:06] iglesia.  Puedes  ir  a  alta  velocidad,
[98:08] 
[98:08] velocidad  crucero  y  lo  disfrutas.
[98:11] 
[98:11] Que  puedes  llegar  por  otros  caminos
[98:12] 
[98:13] también  será  más  arduo,  te  cansarás,  te
[98:15] 
[98:15] llevará  más  golpes,  pero  esperemos  que
[98:17] 
[98:17] podamos  llegar  todos.
[98:19] 
[98:19] Decías  que  tenías  novia  cuando
[98:22] 
[98:22] cuando  decidiste,  entiendo  ya,  dedicar
[98:25] 
[98:25] tu  vida  a  Dios,  ¿no?  Eh,  celibato,
[98:30] 
[98:30] sexualidad  y
[98:32] 
[98:32] celibato.  ¿Qué  daño  crees  que  que  le
[98:35] 
[98:35] haría  a  la  iglesia  permitir  que  os
[98:38] 
[98:38] casarais?
[98:40] 
[98:40] Vale,  hay  que  entender  una  cosa.  Los
[98:43] 
[98:43] curas,  una  vez  curas,  ya  no  pueden  tomar
[98:45] 
[98:46] mujer.
[98:48] 
[98:48] Pero  en  la  Iglesia  Católica  existen
[98:50] 
[98:50] casados  que  llegan  a  hacer  curas.  es  que
[98:53] 
[98:53] existen.  Son  curas  auténticamente  curas
[98:55] 
[98:55] y  auténticamente  católicos,  solo  que  son
[98:58] 
[98:58] de  otro  rito.  Nosotros  todos  los  que
[99:00] 
[99:00] pertenecemos  a  Occidente  y  estamos
[99:03] 
[99:03] siempre  regidos  por  el  rito  latino,  el
[99:05] 
[99:05] rito  romano,  ¿no?  Somos  la  iglesia
[99:07] 
[99:07] latina,  pero  las  iglesias,  por  ejemplo,
[99:10] 
[99:10] de,  a  ver,  ¿cómo  se  llama?  Ucrania,
[99:13] 
[99:13] Polonia,
[99:15] 
[99:15] ¿sí?  No,  no  los  ortodoxos,  o  sea,  los
[99:17] 
[99:17] ortodoxos  que  volvieron  a  la  Iglesia
[99:19] 
[99:19] Católica  y  que  son  autentemente
[99:21] 
[99:21] católicos,  pero  mantienen  su  rito  de
[99:23] 
[99:23] aquellos  tiempos  y  pueden  casarse  y
[99:25] 
[99:25] tener  hijos  y  y  mantener  relaciones
[99:28] 
[99:28] sexuales.  Sí,  claro,  tienen  que  cumplir
[99:30] 
[99:30] como  marido.  Ajá.  O  sea,  y  claro,  y
[99:32] 
[99:32] ellos  y  son  católicos.  Sí,  son
[99:34] 
[99:34] católicos.  Yo  lo  normalmente  lo  que
[99:36] 
[99:36] suelo  decir,  oye,  o  sea,  que  si  alguien
[99:38] 
[99:38] quiere  ser  cura,  que  se  vaya  a  Ucrania  o
[99:40] 
[99:40] se  vaya  a  a  Rusia,  eh,  quizá  no  hace
[99:44] 
[99:44] falta  viajar  tanto.  Ajá.  Pero  quizá
[99:46] 
[99:46] puede  ser  un  punto  de  partida  para
[99:48] 
[99:48] decir,  quiero  conocer  esto,  estas
[99:51] 
[99:51] iglesias,  sus  tradiciones,  que  siguen
[99:53] 
[99:54] siendo  católicos,  eh,  o  sea,  sean
[99:55] 
[99:55] reconocidos  por  el  Papa.  Sí,  sí,  sí,  sí.
[99:57] 
[99:57] obedecen  al  Papa,  le  tienen  como
[99:58] 
[99:58] referente,  ¿no?  Y  discernir  es  Dios  me
[100:02] 
[100:02] llama  a  la  vida  matrimonial  y  al
[100:04] 
[100:04] sacerdocio.  Pues  pueda  que  conociendo
[100:06] 
[100:06] estos  ritos  uno  puede  decir,  pues  quiero
[100:08] 
[100:08] cambiar  de  rito,  dejar  de  ser  del  rito
[100:11] 
[100:12] romano  y  pasar  el  al  rito,  no  me  acuerdo
[100:15] 
[100:15] los  nombres,  que  me  perdonen,  no  me
[100:16] 
[100:16] acuerdo  los  nombres,  pero  pueda  que
[100:18] 
[100:18] tenga  que  cambiar  de  rito,  escriben  en
[100:19] 
[100:19] cirílico,  ¿no?  O  sea,  y  pertenecer  a  las
[100:23] 
[100:23] Iglesias  Orientales
[100:24] 
[100:24] Católicas,  o  sea,  pero  aquí  la  cuestión
[100:27] 
[100:27] es  discernir  qué  quiere  Dios  de  mí,  a
[100:31] 
[100:31] qué  me  llama.  O  sea,  la  cuestión  de
[100:33] 
[100:33] fondo  es  a  qué  me  llama.  Si  estoy  en  el
[100:35] 
[100:35] rito  latino,  en  el  rito  romano,  y
[100:37] 
[100:37] considero  que  me  llama  al
[100:40] 
[100:40] sacerdocio,  entonces  Dios  también  me
[100:42] 
[100:42] está  dando  otro  don,  no  el  de  la  vida
[100:44] 
[100:45] matrimonial  fiel  hasta  la  muerte,  sino
[100:47] 
[100:47] el  del  celibato.  O  sea,  el  celibato  es
[100:50] 
[100:50] sobre  todo  un  don  sobrenatural  para
[100:52] 
[100:52] poder  vivir  plenamente  el  sacerdocio  en
[100:56] 
[100:56] este  rito.  O  sea,  uno  tiene  que
[100:58] 
[100:58] discernir  si  tiene  ambas  cosas,  no  solo
[101:01] 
[101:01] la  vocación  sacerdotal,  sino  el
[101:02] 
[101:02] celibato,  porque  son  dones  distintos,  no
[101:05] 
[101:05] se  identifican  entre  ellos.  El
[101:07] 
[101:07] celibato  sigue  siendo
[101:10] 
[101:10] espiritual  o  se  ha  vuelto  un  mecanismo
[101:12] 
[101:12] de  control  institucional.
[101:14] 
[101:14] A  ver,  claro,  a  partir  del  don
[101:16] 
[101:17] espiritual  se  ha  se  creó  la  norma,  la
[101:20] 
[101:20] norma  canónica  legislativa  y  esta  norma,
[101:24] 
[101:24] claro,  si  que  pide  que  se  cumpla.  No  sé
[101:26] 
[101:26] si  alguien  es  un  concubinario  chico  para
[101:29] 
[101:29] tu  casa,  ¿no?  O  sea,  no  es  lo  tuyo,  ya
[101:32] 
[101:32] está.  No  has  querido  vivirlo,  no  has
[101:33] 
[101:33] querido  discernirlo,  no  has  querido
[101:35] 
[101:35] rezarlo.  ¿Por  qué  tiene  que  ser
[101:36] 
[101:36] espiritual?  Que  es  algo  que  me  me  he
[101:38] 
[101:38] preguntado  muchas  veces,  ¿no?  Eh,  ¿por
[101:41] 
[101:41] qué  es  una  es  una  obligación  el  no
[101:44] 
[101:44] mantener  relaciones  ni  con  tú  si  tú
[101:46] 
[101:47] tuvieras  una  pareja,  un  amor,  un  gran
[101:48] 
[101:48] amor  de  la  vida,  una  mujer  y  quien  sea?
[101:52] 
[101:52] ¿Por  qué?  ¿Qué  es  lo  que  va  iría  contra
[101:57] 
[101:57] la  palabra  de  Dios  o  de  Jesús?  O  sea,
[101:59] 
[101:59] ¿qué  es  lo  que  desde  vuestro  punto  de
[102:01] 
[102:01] vista  dice  no  podemos  tener  las  dos
[102:03] 
[102:04] cosas?  Amar  físicamente,  carnalmente  a
[102:06] 
[102:06] otra  persona  y  a  la  vez  pues  predicar  la
[102:09] 
[102:09] palabra  de  Dios  o  Vale,  el  celibato  yo
[102:12] 
[102:12] lo  entiendo  eh  como  un  instrumento,  una
[102:16] 
[102:16] vocación  espiritual,  ¿sí?  que  lleva  a
[102:18] 
[102:19] una  mayor  identificación  con  el  mismo
[102:21] 
[102:21] Cristo,  que  no  tuvo  mujer  y  se  dedicó  de
[102:24] 
[102:24] lleno  al  anuncio  del  reino  de  Dios.  O
[102:27] 
[102:27] sea,  por  tanto  tiene  un  sentido
[102:29] 
[102:29] cristológico,  quiere  identificarse  con
[102:31] 
[102:31] él,  que  se  dedicó  plenamente.  Luego
[102:34] 
[102:34] tiene  un  sentido  eclesiológico,  se  dice,
[102:37] 
[102:37] o  sea,  un  sentido  de  consagrarse  de
[102:39] 
[102:39] lleno  a  la  iglesia,  de  pertenecer  en
[102:42] 
[102:42] cuerpo  y  alma  a  la  iglesia,  a  su  entera
[102:45] 
[102:45] disposición.  Y  luego  tiene  un  sentido
[102:48] 
[102:48] escatológico,  o  sea,  de  mirada  a  la
[102:50] 
[102:50] eternidad.  Jesús  ha  dicho  de  que  cuando
[102:53] 
[102:53] llegue  el  reino  eterno,  o  sea,  con  los
[102:55] 
[102:55] cielos  nuevos  y  la  tierra  nueva,  ya  no
[102:57] 
[102:57] tomaremos  ni  mujer  ni  marido.  Nos
[103:00] 
[103:00] seremos  como  ángeles,  entendido  de  que
[103:01] 
[103:02] no  habrá  necesidad  de  perpetuar  la
[103:04] 
[103:04] especie  mediante  el  uso  de  la
[103:06] 
[103:06] sexualidad.  O  sea,  no.  ¿Cómo  será?  No  lo
[103:09] 
[103:09] sé  aburrido.  Te  lo  digo  yo,  si  te  soy
[103:14] 
[103:14] sincero.  Ya  lo  veremos.  No  lo  sé.
[103:16] 
[103:16] veremos.  De  repente  hay  otras  cosas,  no
[103:17] 
[103:17] sé,  ya.  Eh,  pero  es  como  un  anticipar
[103:21] 
[103:21] esa  vivencia.  Ajá.  Y  para  mí  es  muy
[103:25] 
[103:25] liberadora.  O  sea,  yo  como  sacerdote
[103:28] 
[103:28] católico  de  rito  latino,  célibe,  para  mí
[103:31] 
[103:31] es  muy  liberador.  Para  ti  es  liberador
[103:33] 
[103:33] celibato.  Sí.  Yo  suelo  decir  la  coña,
[103:36] 
[103:36] ¿queréis  en  verdad  que  tenga  suegra?  No,
[103:37] 
[103:37] por  favor.
[103:40] 
[103:40] Bueno,  pero  podrías  ir  de  flor  en  flor  y
[103:41] 
[103:41] así  no  tendrías  suegras,  tendrías  ahí.
[103:44] 
[103:44] tendría  una  legión  que  quiere  cortarme
[103:45] 
[103:45] el  cuello.  Eso  es  otro  tema,  ¿no?  Pero
[103:48] 
[103:48] el  celibato  para  ti,  tal  personalmente
[103:51] 
[103:51] lo  entiendes  como  algo  sé  liberador  y
[103:52] 
[103:52] que  te  y  que  te  da  gusto  el  hecho  de  de
[103:55] 
[103:55] poder  hacerlo,  ¿no?  Sí,  porque  a  ver,  es
[103:57] 
[103:57] que  no  me  parecería  justo  tener  una
[103:58] 
[103:58] familia,  en  mi  caso,  en  mi  caso
[104:01] 
[104:01] concreto,  no  me  parecería  justo  estar
[104:03] 
[104:03] ahora  aquí  y  dejando  a  la  mujer  con  los
[104:04] 
[104:04] niños  teniendo  que  hacer  comerce  todo  el
[104:06] 
[104:07] marrón,  ¿no?  O  sea,  no  sé.  Y  además
[104:10] 
[104:10] porque  por  ejemplo  este  teléfono  siempre
[104:13] 
[104:13] tiene  sonido  ahora,  ¿no?  Que  estamos
[104:15] 
[104:15] grabando.  Muy  bien,  muy  bien  hecho.  Eso
[104:17] 
[104:17] te  lo  también  lo  dijo  Dios  Jesús.  Eh,
[104:19] 
[104:19] pero  hay  gente  que  busca  en  Google,
[104:21] 
[104:22] llama  a  la  parroquia,  "Oye,  tengo  un
[104:24] 
[104:24] enfermo,  puedes  venir  y  a  cualquier  hora
[104:26] 
[104:26] y  uno  va."  Bueno,  pero  eso  por  eso  habrá
[104:30] 
[104:30] 50.000  Mil  habrá  médicos  de  guardia  que
[104:32] 
[104:32] te  dirán,  "Bueno,  yo  también  estoy  tengo
[104:33] 
[104:33] dos  hijos  y  estoy  casado."  Sí,  pero  en
[104:35] 
[104:35] el  sentido  de  que  para  mí  es  el  poder  no
[104:38] 
[104:38] tener  que  dejar  a  alguien  y  poder  ir
[104:41] 
[104:41] libremente,  por  eso  digo  que  para  mí  es
[104:43] 
[104:43] muy  liberador,  me  deja  con  una
[104:45] 
[104:45] conciencia  más  tranquila  de  saberme  que
[104:47] 
[104:47] le  pertenezco  a  la  gente,  que  es  la
[104:50] 
[104:50] Iglesia,  ¿no?  O  sea,  que  le  pertenezco  a
[104:51] 
[104:51] ella  y  pueden  disponer  de  mí  en  lo  que
[104:52] 
[104:52] haga  falta.  ¿Y  no  crees  que  sería
[104:54] 
[104:54] compatible  tener  una  relación  con  eh  de
[104:58] 
[104:58] verte  a  la  gente?  Sí,  o  sea,  sí  que
[105:01] 
[105:01] entiendo  que  puede  ser  compatible  y,  o
[105:03] 
[105:03] sea,  yo  no  digo  que  los  curas  eh  casados
[105:06] 
[105:06] de  rito  oriental  sean  curas  de  segunda.
[105:10] 
[105:10] Algunos  lo  entienden  así,  eh,  que  yo
[105:11] 
[105:11] digo,  aquí  falta  circulación.  O  sea,
[105:14] 
[105:14] algunos  defienden  tanto  el  celibato  que
[105:16] 
[105:16] dicen,  "No,  es  que  hay  casados,  es  que
[105:17] 
[105:17] no,  no  eres  tonto  o  qué,  o  sea,  no,  no,
[105:21] 
[105:21] pero  en  mi  caso,  o  sea,  sí  que  es  viable
[105:24] 
[105:24] ambas  cosas."  Ajá.  Y  no  creías  que  sería
[105:26] 
[105:26] mejor  que  fuera  una  lección  personal  de
[105:29] 
[105:29] del  sacerdotes  si  deciden  o  no?  Porque
[105:32] 
[105:32] al  final,  o  sea,  ¿qué  hay  en  la  palabra
[105:34] 
[105:34] de  de  Dios  o  o  de  Jesús  que  vaya  en
[105:37] 
[105:37] contra
[105:38] 
[105:38] de  mantener  una  relación  sexual  o  de
[105:42] 
[105:42] estar  casado  y  a  la
[105:44] 
[105:44] vez  predicar?  No  hay  nada  en  que  que  lo
[105:47] 
[105:47] prohíba.  Entonces,  ¿por  qué  se  ha
[105:49] 
[105:49] decidido  que  sea  obligatorio  en  el  rito
[105:52] 
[105:52] latino  romano  el  celibato?  Porque  ya
[105:56] 
[105:56] hacia  el  siglo  ya  era  el  gran  número  de
[106:00] 
[106:00] sacerdotes  lo  que  lo
[106:01] 
[106:01] vivían,  ¿no?  Mientras  que  los  que  no
[106:03] 
[106:03] querían  vivirlo  pasaban  al  rito
[106:05] 
[106:05] oriental.  Por  eso  había  con  toda  paz  en
[106:08] 
[106:08] el  sentido  como,  bueno,  nosotros
[106:09] 
[106:09] queremos  vivirlo  así,  ya  está.  El  que  no
[106:12] 
[106:12] lo  quiera,  pues  que  pase  al  otro  rito.  Y
[106:14] 
[106:14] era  tan  tranquilo.  Es  verdad  que  el
[106:16] 
[106:16] nuestro  rito,  el  rito  latino,  se  ha
[106:18] 
[106:18] extendido  muchísimo  más  y  da  la
[106:20] 
[106:20] impresión  de  que  es  una  carga,  un  yunque
[106:23] 
[106:23] encima  de  cada  uno,  ¿no?  Es  que  esta  ha
[106:25] 
[106:25] otra  posibilidad,
[106:26] 
[106:26] o  sea,  ahora  que  la  Sí,  pero  tendrías
[106:29] 
[106:29] que  irte  a  vivir  a  un  país  del  este
[106:31] 
[106:31] ahora  mismo,  ¿no?  Porque  no  se  o  se
[106:32] 
[106:32] podría  estar  aquí.  Sí,  yo  creo  que  se
[106:34] 
[106:34] podría  en  un  sentido,  pero  es  que  hay
[106:36] 
[106:36] que  conocer  esas  iglesias  y  ver  y  lo  que
[106:38] 
[106:38] decía  al  inicio,  ¿no?  Discernir  si  se
[106:39] 
[106:39] tiende  ambas  vocaciones,  la  matrimonial
[106:42] 
[106:42] y  la  sacerdotal,  pero  eso  es  hacer  un
[106:44] 
[106:44] camino,  o  sea,  no  tiene  que  ser  el
[106:46] 
[106:46] centro  qué  quiero  yo,  sino  qué  quiere
[106:48] 
[106:48] Dios,  ¿no?  Y  si  te  llaman  más  cosas,
[106:50] 
[106:50] pues  chico,  disfruta,  disfruta,  pásatelo
[106:53] 
[106:53] bien.  Claro,  o  sea,  ahí  ten  hijos  y
[106:55] 
[106:55] llena  este  mundo.  Antes  de  de  dedicarte
[106:58] 
[106:58] al  celibato,  de  de  decir,  "Se  acabó,
[107:01] 
[107:01] ¿habías  hecho  algo?"
[107:02] 
[107:02] No,  no  habías  probado.  No,  ahora
[107:04] 
[107:05] entiendo
[107:06] 
[107:06] cosas.  Desde  luego  ayuda.  Si  no  hubiese
[107:08] 
[107:08] comido  nunca  sushi,  no  echaría  menos  el
[107:10] 
[107:10] sushi.  Desde  luego  ayuda.  E  y  no  puedo.
[107:13] 
[107:13] ¿Y  tienes  curiosidad?
[107:15] 
[107:15] Hombre,  hay  10  tontos  y  tontos  todos  los
[107:18] 
[107:18] días.  Claro,  porque  pregunta  sincera,
[107:20] 
[107:21] ¿eh?  Y  además  que que  me  mola  de  ti  que
[107:22] 
[107:22] que  puedo  hablar  de  todo.  Oye,  y  no  te
[107:24] 
[107:24] lo  juro  que  no  quiero  machacarte.  Sé  que
[107:26] 
[107:26] estoy  porque  inquiriendo  muchas  cosas
[107:28] 
[107:28] porque  quieras  o  no,  yo  me  he  criado  en
[107:30] 
[107:30] en  una  cultura  superinfluenciada  por  la
[107:33] 
[107:33] religión  cristiana.  Mis  padres  lo  son,
[107:36] 
[107:36] yo  no  lo  he  sido  o  no  lo  soy,  pero  no
[107:38] 
[107:38] puedo  negar  que  estoy  mega  influenciado,
[107:41] 
[107:41] ¿no?  Y  casi  todos  estamos  y  y  hay  muchas
[107:43] 
[107:43] cosas  que  me  causan  inquietud  o  que  me
[107:44] 
[107:44] causan  dudas,  ¿no?  El  tema  de  la
[107:47] 
[107:47] masturbación  entra  dentro  del  celibato  o
[107:49] 
[107:49] el  celibato  solo  es  en  relación  a  otra
[107:51] 
[107:51] persona?  entra  dentro  del  celibato.
[107:53] 
[107:53] Entra  dentro  del  celibato.  Vale,  tendrán
[107:55] 
[107:55] que  entrar  aquí  también  situaciones
[107:57] 
[107:57] psicológicas,  ¿no?  Está  pasando  por  una
[107:59] 
[107:59] depresión,  que  eso  puede  aminorar  la
[108:02] 
[108:02] responsabilidad,  ¿no?  De  repente  la  edad
[108:05] 
[108:05] y  todas  estas  cosas,  pero  si  entra
[108:06] 
[108:06] también  entra  también.  O  sea,  lo  ideal
[108:08] 
[108:08] es  incluso  que  el  lo  auto  tampoco  no  no
[108:12] 
[108:12] se  haga,  ¿no?  A  ver,  lo  ideal  es  que  el
[108:15] 
[108:15] cuerpo  es  muy  sabio  y  lo  único  que
[108:17] 
[108:17] puedas  pasar  es  que  cuando  te  despiertes
[108:19] 
[108:19] tenga  que  cambiar  de  sábanas.
[108:22] 
[108:22] El  cuerpo  se  gestiona  solo.  Si  algún
[108:25] 
[108:25] cura  lo  ha  hecho,  se  confiesa  y  se  le
[108:28] 
[108:28] perdona.  Hombre,  en  principio  todos  los
[108:30] 
[108:30] pecados  se  pueden  perdonar  siempre  y
[108:32] 
[108:32] cuando  haya  el  propósito  de  enmienda  el
[108:36] 
[108:36] decir  de  que  vale,  no  lo  voy  a  volver  a
[108:38] 
[108:38] hacer.  No  vale  rollo  cada  semana  tres  y
[108:41] 
[108:41] cada  semana  tres  confesiones.  No,  no
[108:43] 
[108:44] sería  lo  ideal.  Ajá.  Ahora,  obviamente
[108:46] 
[108:46] que  hay  gravedades,  una  cosa  es  que  uno
[108:48] 
[108:48] diga,  pues  mira,  me  estoy
[108:49] 
[108:49] autogestionando  de  modo  recurrente.
[108:52] 
[108:52] Bueno,  vale.  Otro  que  diga,  mira,  me
[108:54] 
[108:54] estoy  haciendo  la  colección  de  Pokémon
[108:56] 
[108:56] con  las  catequistas  y  hombre,  claro,
[108:58] 
[108:58] hombre,  no
[109:00] 
[109:00] esto  ya  es  mucho  más  grave,  hombre.
[109:03] 
[109:03] Faltaría  más.  O  sea,  que  está  ahí  la  la
[109:06] 
[109:06] cosa  dependiendo  de  de  esto.  Al  final
[109:08] 
[109:08] aquí  hay  temas  biológicos,  incluso  aquí
[109:10] 
[109:10] es  entramos  dentro  de  del  propio  humano,
[109:13] 
[109:13] que  hay  necesidades  que  por  eso  a  mí  y
[109:16] 
[109:16] luego  iremos  con  el  con  uno  de  los
[109:18] 
[109:18] grandes  temas,  ¿no?  El  tema  de  los
[109:19] 
[109:19] abusos,  yo  creo  que  reprimir  algo  hace
[109:21] 
[109:21] que  en  muchos  casos  explote  por  otro.
[109:23] 
[109:24] Cuando  tú  reprimes  algo  es  como  una  olla
[109:25] 
[109:25] de  presión,  la  puedes  aguantar,
[109:26] 
[109:26] aguantar,  aguantar  y  mucha  gente  podrá,
[109:28] 
[109:28] pero  hay  gente  que  explotará  por  otro
[109:30] 
[109:30] lado.  Y  luego  querr  intentar  entender
[109:33] 
[109:33] por  qué  ha  pasado  tanto,  pasa  tanto,  por
[109:37] 
[109:37] qué  es  algo  muy  grave,  muy  muy  grave  y
[109:39] 
[109:39] que  aún  estoy  seguro  que  da  mucho  por
[109:41] 
[109:41] salir.
[109:44] 
[109:44] ¿Tú  ves  posible  que  en  tu  vida  algún  día
[109:48] 
[109:48] digas,  "Tengo  tanta  curiosidad,  tengo
[109:50] 
[109:50] tantas  ganas,  que  voy  a  dejar  esto  y  me
[109:53] 
[109:53] voy  a  casar  o  o  lo  ves  casi  imposible  en
[109:56] 
[109:56] tu
[109:56] 
[109:57] caso."  Ahora  mismo  te  parecería  ciencia
[109:59] 
[109:59] ficción  casi.  No  puedo  decir  de  esta
[110:01] 
[110:01] agua  no  beberé
[110:03] 
[110:03] porque  yo  ahora  conozco  lo  que  tengo  y
[110:05] 
[110:05] lo  que  puedo  y  cómo  me  gestiono  más
[110:08] 
[110:08] adelante  no  lo  sé.  Rezo  para  que  eso  no
[110:10] 
[110:10] llegue.  Sí.
[110:13] 
[110:13] Yo  yo  he  tenido  a  ver  algunas
[110:15] 
[110:15] estrategias  que  los  amigos  más  cercanos
[110:17] 
[110:17] ya  se  han  dado  cuenta  que  cómo  actúo.
[110:20] 
[110:20] Tienes  podemos  saber  alguna  o  qué?
[110:22] 
[110:22] ¿Cuál?  Sí,  a  ver  si  a  ver  qué
[110:23] 
[110:23] estrategias  tienes.  Si  aparece  un
[110:25] 
[110:25] pivonazo,  pues  yo  hago,  me  le  quedo
[110:27] 
[110:27] mirando  a  a  mi  colega.  Pero  no,  digo,  ya
[110:30] 
[110:30] se  han  dado  cuenta  algunos  de  que  me
[110:31] 
[110:31] mira  demasiado.  A  veces  cuando  no  me
[110:33] 
[110:33] conocían  como  que  incomodaba  un  poco.
[110:35] 
[110:35] [ __ ]  a  ver  si  a  ver  si  acabarás  en  el
[110:37] 
[110:37] bando  de  la  homosexualidad.  Lo  que
[110:39] 
[110:39] decíamos  y  y  vamos  a  tener  otro  debate
[110:41] 
[110:41] en  el  sentido  de  que  me  quiero  centrar
[110:43] 
[110:43] en  mirarte  los  ojos  y  no  que  los  ojos  se
[110:44] 
[110:45] me  vayan  botar,  te  vayan  ahí  despiste.
[110:46] 
[110:46] Sí,  como  que  eh  te  estoy  mirando  los
[110:48] 
[110:48] ojos  y  como  que  o  si  no  me  hago  el  tonto
[110:50] 
[110:50] y  me  pongo  a  mirar  el  móvil.  Claro,
[110:51] 
[110:51] cuando  ves  una  peli  h  porque  claro,  tú
[110:54] 
[110:54] tendrás  una  vida  aparte  de  eso  normal,
[110:56] 
[110:56] digamos.  Verás,  no  entiendo.  Cinéfilo.
[110:58] 
[110:58] Sí,  cinéfilo.  Claro.  Peles,  actrices
[111:00] 
[111:00] muchas  están  muy  bien.  ¿Qué  haces  en  ese
[111:01] 
[111:01] momento?  Miras  la  miras  el  techo.
[111:05] 
[111:06] Bostezo.  Depende  de  qué  pel  veas.  vas  a
[111:08] 
[111:08] pasar  toda  la  pele  con  la  boca  abierta  y
[111:09] 
[111:09] a  lo  mejor  los  de  la  peli  también,  ¿eh?
[111:11] 
[111:11] Cuidado.  Ya,  ¿no?  O  sea,  que  que
[111:13] 
[111:13] intentas  no  centrarte  mucho  en  no  darle
[111:15] 
[111:15] importancia.  No  darle  importancia.  Sí.
[111:17] 
[111:17] Es  como  cuando  te  dan  las  ganas  de  mear.
[111:20] 
[111:20] Bueno,  no  importancia,  bueno,  ya  ya  te
[111:22] 
[111:22] vas  ya  se  te  va  a  pasar.  Vos  que  es  lo
[111:24] 
[111:24] mismo.  Te  dan  mear,  ¿quieres  salir?  No
[111:27] 
[111:27] te  dije,  relaja  y  ya  luego  ya  te
[111:29] 
[111:29] olvidas.  Luego  te  olvidas  o  te  meas
[111:31] 
[111:31] encima,  que  también  es  la  otra  la  opción
[111:33] 
[111:33] B.  Eh,  sé  que  hablaste  hace  poco  de
[111:35] 
[111:35] esto,  pero  bueno,  es  interesante  el  tema
[111:36] 
[111:36] de  Only  Fans.  Hm.  Olly  fans  y  y  el  y  y
[111:40] 
[111:40] el  hoy,  ¿no?  ¿Qué  tienes  que  decir  a
[111:42] 
[111:42] eso?  A  ver,  primero  hay  que  tener  en
[111:45] 
[111:45] cuenta  que  pueden  haber  muchas
[111:46] 
[111:46] motivaciones,  ¿vale?  Una  de  ellas  es
[111:49] 
[111:49] económica,  la  más  Bueno,  seguramente  que
[111:51] 
[111:51] así  es  la  única,  ¿no?  Porque  no  creo  que
[111:53] 
[111:53] sea  por  gusto,  ¿no?  Pero  a  ver,  puede
[111:55] 
[111:55] haber  alguien  siempre  está  la  broma,  no
[111:56] 
[111:56] me  voy  a  tener  que  fan  porque  no  llego  a
[111:58] 
[111:58] fin  de  mes.  Vamos  a  mostrar  los  pies.
[112:00] 
[112:00] Bueno,  puede  ser.  Sí,  bueno,  si  fueran
[112:01] 
[112:01] solo  los  pies.
[112:02] 
[112:02] Claro,  o  sea,  pero  claro,  o  sea,  puede
[112:05] 
[112:05] haber  que  alguien  que  verdaderamente
[112:06] 
[112:06] necesite  haya  recurrido  a  ello.  Vale,
[112:09] 
[112:09] puedo  entenderlo.  Mm,  pero  hasta  cierto
[112:12] 
[112:12] límite.  Vale,  querías  pasar  este  bache,
[112:14] 
[112:14] vale,  te  puedo  entender.  Bien,  va,  ya
[112:16] 
[112:16] está.  Pero  claro,  no  me  sale  rentable  a
[112:18] 
[112:18] mí  los  temas  de  los  riesgos  o  la
[112:20] 
[112:20] exposición.  ¿Por  qué?  Porque,  por
[112:21] 
[112:21] ejemplo,  Onifans,  tengo  entendido  de  que
[112:24] 
[112:24] todo  lo  que  subas  le  pertenece  a  la
[112:26] 
[112:26] plataforma.  Tú  nunca  podrás  pedir  que
[112:27] 
[112:27] eso  se  elimine.  Se  lo  han  quedado  de
[112:29] 
[112:29] modo  completo  y  ahora  con  la  van  a  poder
[112:32] 
[112:32] recrear  todo  lo  que  les  salga  de  las
[112:34] 
[112:34] narices.  Y,  hombre,  no  me  vale,  no  me
[112:37] 
[112:37] sale  rentable  que  por  esta  miseria  de
[112:39] 
[112:39] dinero  ahora  luego  yo  me  pueda  haber
[112:43] 
[112:43] expuesto  por  mucho  tiempo.  No  sé.  Eso  es
[112:47] 
[112:47] pecado  desde  el  punto  de  vista  de  la
[112:49] 
[112:49] iglesia.  Eh,  entraría  dentro  de  la  moral
[112:51] 
[112:51] sexual.  Se  puede  considerar  pecado  si
[112:53] 
[112:53] hay  ejercicio  de  la  genitalidad.  Y  si  no
[112:55] 
[112:55] lo  hay.
[112:56] 
[112:56] Hombre,  si  alguien  es  es  solo
[113:00] 
[113:00] desnudo,  eh,  pero  no  hay  sexo,  solo  es
[113:05] 
[113:05] mostrar.  Estaría  dando  pie  al  pecado  de
[113:08] 
[113:08] terceros,  o  sea,  habría  cierta  carga,
[113:11] 
[113:11] habría  que  analizar  caso  por  caso,  o
[113:14] 
[113:14] sea,  una  generalidad,  ahora  lo  va  a
[113:16] 
[113:16] decir  algún  capillita,  no  todos  los
[113:17] 
[113:17] pecados.  A  ver,  hay  que  tratar  a  las
[113:20] 
[113:20] personas  en  su  individualidad,  ¿no?  Yo
[113:23] 
[113:23] prefiero  siempre  eso,  ¿eh?  Y  tendría  que
[113:26] 
[113:26] mirarse  el  caso.  Mira,  te  preguntaba  por
[113:28] 
[113:28] ti  o  por  el  caso  de  la  iglesia,  pero
[113:30] 
[113:30] ahora  pregunta  fuera  de  eso.  La
[113:32] 
[113:32] masturbación  es  pecado.
[113:34] 
[113:34] Sí,  que  habrán  grados  de  responsabilidad
[113:37] 
[113:37] y  grados  de  de  masturbación.  También  hay
[113:40] 
[113:40] gente  que  lleva  más  que  lleva  más  pecado
[113:42] 
[113:42] encima,  que  tiene  que  estar  un  año  pero
[113:44] 
[113:44] lo  es.  Lo  es,  o  sea,  ya  fuera  de  coña  lo
[113:46] 
[113:46] es.  Es  como  sí.  No  hay  dudas.  No  hay
[113:49] 
[113:49] dudas.  Te  casas  y  haces  todo  lo  que
[113:51] 
[113:51] tengas  que  hacer.  Ajá.  Pero  fuera  del
[113:53] 
[113:53] matrimonio  la  masturbación  es  un  pecado
[113:55] 
[113:55] en  compañía,  o  sea,  el  ejercicio  de  la
[113:58] 
[113:58] genitalidad  en  compañía  o  en
[114:00] 
[114:00] soledad  implica  pecado.  Y  eso  también  es
[114:03] 
[114:03] un  pilar  intocable.
[114:05] 
[114:05] Se  entiende  que  sí.
[114:07] 
[114:07] Claro,  es  que  es  lo  que  decíamos,  es  que
[114:08] 
[114:08] es  hay  una  una  serie  de  de  normas  tan
[114:11] 
[114:11] estrictas  y  tan  antibiológicas,  porque
[114:12] 
[114:13] esta  sí  que  es  esta  sí  que  es  jodida,
[114:15] 
[114:15] ¿no?  Porque  mira,  al
[114:16] 
[114:16] final  seguro  que  hay  gente  que  no,  pero
[114:19] 
[114:19] no  sé  qué  porcentaje  habrá,  pero  un
[114:20] 
[114:20] porcentaje  elevadísimo  de  personas  lo
[114:22] 
[114:22] han  hecho  o  lo  hacen  habitualmente  y  y
[114:25] 
[114:25] es  un  alivio  muy  importante  para  la
[114:26] 
[114:26] gente  que  que  pues  está  soltera  y  tal,
[114:29] 
[114:29] eh,  pero  allí  iría  el  tema  de  la
[114:31] 
[114:31] responsabilidad.  Una  cosa  es  que
[114:33] 
[114:33] materialmente  algo  sea  pecaminoso  y  otra
[114:35] 
[114:35] cosa  es  la  responsabilidad  que  se  tiene
[114:37] 
[114:37] sobre  eso.  Ajá.  O  sea,  si  un  niño  viene
[114:40] 
[114:40] y  con  una  cuchilla  de  afeitar  te  corta
[114:42] 
[114:42] el  un  te  hace  un  corte,  hombre,  tú  no  le
[114:45] 
[114:45] vas  a  ir  a  cargar  contra  el  niño,  ¿no?
[114:47] 
[114:47] Porque  entiendes  que  su  responsabilidad
[114:49] 
[114:49] está  menguada.  Sí,  su  niño.  Igualmente
[114:52] 
[114:52] alguien  que  está  enganchado,  su
[114:54] 
[114:54] responsabilidad  se  atenúa,  ¿no?  Pero  no
[114:56] 
[114:56] hace  falta  que  esté  enganchado.  Una
[114:57] 
[114:57] persona  normal  de  20  años  que  lo  haga
[114:59] 
[114:59] habitualmente,  que  debe  ser  el  95%  de  la
[115:02] 
[115:02] población,  ya.  Eh,  claro,  está  pecando
[115:04] 
[115:04] continuamente.  Entonces,  materialmente
[115:07] 
[115:07] sí,  sí,  se  tendría  que  mirar  el  caso.  Se
[115:09] 
[115:09] tendría  que  mirar.  Alguno  va  a  decir,
[115:11] 
[115:11] vuelvo  a  decir,  no  está  blanqueando  la
[115:13] 
[115:13] masturbación.  No  estoy  siendo  realista
[115:16] 
[115:16] en  el  sentido  de  que  tiene  que  mirarse
[115:18] 
[115:18] todo  todo  lo  que  es  el  real.  Pues  es  que
[115:19] 
[115:19] me  me me  Claro,  es  que  blanquear  la
[115:21] 
[115:21] masturbación  es  como  darle  una
[115:23] 
[115:23] connotación  tan  negativa  a  algo  que  yo
[115:24] 
[115:24] creo  que  es  tan  natural  y  que  como  el
[115:26] 
[115:27] sexo,  creo  el  sexo  con  sentido  es  lo  más
[115:29] 
[115:29] es  que  creo  que  no  hay  cosa  más  natural
[115:30] 
[115:30] seguramente  en  el  mundo  que  una  relación
[115:32] 
[115:32] sexual  consentida  con  otra  persona.  Al
[115:35] 
[115:35] final  venimos  de  ahí  y  es  casi  nuestro
[115:37] 
[115:37] cuerpo  que  nos  está  dando  todas  las
[115:39] 
[115:39] pistas  y  señales  para  para  seguir,  ¿no?
[115:42] 
[115:42] Tuve  tuve  a  un  biólogo  hace  poquito  que
[115:44] 
[115:44] hablábamos,  ¿no?,  de  tácticas
[115:45] 
[115:46] reproductivas  y  como  ya  los  animales  no
[115:47] 
[115:48] hacen  hacen  a  veces  engaños  incluso  para
[115:51] 
[115:51] poder  reproducirse.  Eh,  bueno,  pero  es
[115:54] 
[115:54] un  es  un  tema  curioso  porque  es  lo  que
[115:55] 
[115:55] te  digo  antes  de  que  claro,  hay  ciertos
[115:57] 
[115:57] pilares  que  veo  que  son  inamovibles  que
[115:59] 
[115:59] van  un  poco  en  contra  para  mí  del
[116:01] 
[116:01] sentido  común.  Esto  es  para  mí  ir  en
[116:03] 
[116:03] contra  del  sentido  común.  dar  es  dar  un
[116:06] 
[116:06] acto  tan  natural  como  un
[116:08] 
[116:08] pecado.  Cuando  cuando  hablemos  del  tema
[116:11] 
[116:11] luego  abusos,  aquí  es  una  hipocresía
[116:13] 
[116:13] enorme  porque  lo  que  ha  pasado  dentro  y
[116:15] 
[116:15] bueno,  podría  hablar  aquí  cientos  de
[116:18] 
[116:18] personas,  ahora  no  sé  cómo  estará  el
[116:20] 
[116:20] tema,  pero  hace  unos  cuantos  años,  antes
[116:22] 
[116:22] que  no  había  pueblos  con  curas  puteros,
[116:24] 
[116:24] con  novia,  aunque  no  la  reconocían,  pero
[116:26] 
[116:26] bueno,  todo  el  mundo  sabía  que  era  la
[116:27] 
[116:27] amante,  etc,  etc,  etc.  y  y  y  todo  el
[116:31] 
[116:31] mundo  lo  sabía,  ¿no?  Pero  bueno,  no  son
[116:33] 
[116:33] temas  que  al  final  supongo  que  es  el  es
[116:35] 
[116:35] el  dogma  la  fe  contra  a  veces  la  razón,
[116:38] 
[116:38] ¿no?  Que  es  es  difícil  navegar  entre
[116:41] 
[116:41] ambos  mares,  ¿verdad?  La  línea  es  fina  y
[116:44] 
[116:44] y  creo  que  no  es  fácil  eh  vuestro
[116:45] 
[116:45] también  desde  el  respeto,  ¿no?  Que  no  es
[116:47] 
[116:47] fácil  vuestro  papel,  ¿eh?  H  porque  a
[116:49] 
[116:49] veces
[116:50] 
[116:50] es  tener  que  explicar,  justificar  algo
[116:52] 
[116:52] que  es  complicado  de  entender  si  no
[116:54] 
[116:54] estás  muy  metido  dentro,  ¿no?  No.  Y  al
[116:56] 
[116:57] fin  y  al  cabo,  a  ver,  eh,  vuelvo  a  algo
[117:01] 
[117:01] dicho  atrásm  Sí,  es  importante  tener
[117:04] 
[117:04] clara  la  idea,  sí,  pero  cada  cosa  en  su
[117:06] 
[117:06] lugar,  o  sea,  es  verdad.  Pecado,  de
[117:09] 
[117:09] acuerdo.  Sí.
[117:11] 
[117:11] El  Señor  tiene  sus  caminos  para
[117:12] 
[117:12] purificarnos  del  pecado.  El  de  la
[117:14] 
[117:14] confesión,  el  más  seguro.  ¿Sabes  que  ahí
[117:16] 
[117:16] se  ha  arreglado  todo,  no  hay  dudas?  No,
[117:19] 
[117:19] no  tienes  que  estar  preguntando,  pero  en
[117:20] 
[117:20] verdad  me  has  perdonado.  No,  porque  ya
[117:21] 
[117:21] te  perdonado.  Un  asesino,  incluso  todo.
[117:24] 
[117:24] El  peor  asesino  del  mundo.  Tiene  que
[117:26] 
[117:26] haber  arrepentimiento.  Sí.  Y  se
[117:28] 
[117:28] arrepente.  Sí.  Sí.  Y  iría  al  cielo.
[117:33] 
[117:33] Sí,  sí,  sí.  y  al  cielo.  Ahora,  tiempo  de
[117:37] 
[117:37] purgatorio,  pues  yo  que  sé,  hasta  que
[117:39] 
[117:39] vuelva  a  Cristo,  posiblemente  hasta  que
[117:41] 
[117:41] vuelva  a  Cristo,  pero  sentido,  pero
[117:43] 
[117:43] claro,  si  bien  es  verdad  que  esto  hay
[117:45] 
[117:45] que  tener  en  cuenta,  insisto  siempre  en
[117:47] 
[117:47] que  no  hay  que  perder  de  vista  lo  que  le
[117:49] 
[117:49] da  sentido.  O  sea,  cuando  a  veces
[117:51] 
[117:51] alguien  me  ha  dicho,  "Es  que  no  lo  no  lo
[117:53] 
[117:53] veo,  no  lo  entiendo,  no  lo  acepto  y
[117:55] 
[117:55] digo,  pues  chica,  vamos  a  volver  a  esto,
[117:58] 
[117:58] no  pierdas  de  vista  esto,  o  sea,  lo  de
[118:00] 
[118:00] la  resurrección,  ¿no?  Ya  cuando  llegue
[118:02] 
[118:02] el  momento,
[118:04] 
[118:04] pues  solo  será  disfruta,  solo  será
[118:07] 
[118:07] disfruta.  Ahora  quizá  este  trago  amargo
[118:09] 
[118:09] pues  no  sabe  mal,  pero  yo  pienso  de  que
[118:12] 
[118:12] no  hay  que  perder  visto  esto  otro  porque
[118:15] 
[118:15] al  fin  y  al  cabo  es  lo  que  hace  que  no
[118:16] 
[118:16] se  te  rompa  el  corazón  diciendo,  "Hala,
[118:19] 
[118:19] a  toma  por  viento,  no  sea  tomar
[118:22] 
[118:22] viento.
[118:24] 
[118:24] ¿Qué  qué  es  mejor  para  la  iglesia?  Estás
[118:26] 
[118:26] jodida,  ¿eh?
[118:28] 
[118:28] un  ateo  convencido  que  ha  sido  una  muy
[118:31] 
[118:31] buena  persona,  muy  buena  persona  que  ha
[118:34] 
[118:34] hecho  el  bien,  pero  es  ateo,  eh,  niega,
[118:36] 
[118:36] niega  a  Dios,  por  supuesto,  la  religión
[118:38] 
[118:38] cristiana  o  un  creyente
[118:41] 
[118:42] convencido  que  eh  es  un  violador  o  un
[118:45] 
[118:45] asesino.  Hombre,  el  violador  y  asesino,
[118:48] 
[118:48] si  no  ha  habido  arrepentimiento  ni
[118:49] 
[118:49] siquiera  mínimo,  ese  no  va  a  ir  al
[118:52] 
[118:52] cielo,  eso  está  claro.  Y  obviamente  con
[118:54] 
[118:54] dolor  tendrá  que  decir  la  iglesia,  "Qué
[118:56] 
[118:56] pena  me  da  yo,  ¿qué  le  pasa  esto?"  Y  el
[118:58] 
[118:58] ateo,  pues  tienes  muchas  papeletas  para
[119:00] 
[119:00] que  llegues  con  el  jefe.  ¿Por  qué?
[119:02] 
[119:02] Porque  Mateo  25,  ¿qué  dice  Jesús?  En  el
[119:04] 
[119:04] juicio  final,  "Tuve  hambre,  me  diste  de
[119:07] 
[119:07] comer,  tuve  sed,  me  diste  beber,  estuve
[119:08] 
[119:08] desnudo,  me  vestiste,  enfermo,  me
[119:10] 
[119:10] visitaste.  En  la  cárcel  fuiste  a  verme."
[119:11] 
[119:11] ¿Cuándo  hicimos  eso?  cuando  lo  hiciste
[119:13] 
[119:13] con  uno  de  tus  pequeños,  conmigo  lo
[119:15] 
[119:15] hiciste.  O  sea,  hace  como  un  repaso  de
[119:18] 
[119:18] los
[119:18] 
[119:18] mandamientos  relacionados  con  el  trato  a
[119:21] 
[119:21] los  demás  y  como  que  se  ha  olvidado  de
[119:23] 
[119:23] los  mandamientos  relacionados  con  él.
[119:25] 
[119:25] Significa  que  no  son  valiosos.  No,  no
[119:27] 
[119:27] significa  que  no  son  valiosos,  son
[119:28] 
[119:28] valiosos,  pero  a  la  hora  de  la  verdad  el
[119:32] 
[119:32] Señor  es  como  que  pasa  por  alto  de  que
[119:34] 
[119:34] no  me  hayas  entendido,  no  me  hayas
[119:37] 
[119:37] invocado  y  nada,  pero  lo  que  tenías
[119:39] 
[119:39] delante  lo  has  acogido,  lo  has  cuidado  y
[119:42] 
[119:42] lo  has  llevado  mejor.  Pues  chico,  cuando
[119:45] 
[119:45] lo  hiciste  con  esto,  lo  hiciste  conmigo.
[119:47] 
[119:47] Se  acabó.  No,  no  es  justo.  Eso  está  es
[119:50] 
[119:50] bonito.  Vamos  a  una  cosa  que  no  sé  si  es
[119:52] 
[119:52] bonita  o  no,  pero  bueno,  es
[119:53] 
[119:53] superinesante,  que  es  el  Vaticano,  la
[119:55] 
[119:55] Santa  Sede.  Sí.  Los  bosses  están  ahí  en
[119:58] 
[119:58] la  tierra.  Los  boses  en  la  tierra.
[120:00] 
[120:00] Cónnclave.  Bueno,
[120:02] 
[120:02] mira,  lo  primero  que  te  quiero  preguntar
[120:04] 
[120:04] está  con  el  estamos  con  el  tema  del  papa
[120:05] 
[120:05] actual  que  ha  estado  al  borde  de  la
[120:07] 
[120:07] muerte  y  además  creo  que  él  ya  no  sé  si
[120:09] 
[120:09] por  un  accidente  tiene  como  un
[120:12] 
[120:12] pulmón  medio  pulmón,  ¿verdad?
[120:14] 
[120:14] Y  sí  que  encima  tiene  problemas
[120:16] 
[120:16] respiratorios  es  una  una  combinación  muy
[120:18] 
[120:18] peligrosa.  ¿Qué  pasa  si  el  Papa  muere  o
[120:21] 
[120:21] si  imagínate  que  el  Papa  hubiera  muerto
[120:23] 
[120:23] en  estos  días  que  estaba  en  el  hospital,
[120:25] 
[120:25] no  sale  de  esa  en  ese  momento,  ¿qué
[120:28] 
[120:28] sucede?
[120:29] 
[120:29] Primero,  eh,  me  parece  que  el
[120:31] 
[120:31] camarlengo,  que  es  el  que  tiene  que
[120:33] 
[120:33] verificar  que  ha  fallecido,  va,  claro,
[120:36] 
[120:36] pide  el  informe  médico,  luego  reúne  en
[120:38] 
[120:38] la  capilla  papal  a  los  de  la  casa
[120:40] 
[120:40] pontificia,  o  sea,  todos  los
[120:42] 
[120:42] colaboradores  más  inmediatos  del  Papa,  y
[120:45] 
[120:45] certifica  la  muerte,  ¿vale?  No,  o  sea,
[120:47] 
[120:47] él  ya  informado  por  los  médicos  de  que
[120:49] 
[120:49] aquí  muerto,  muerto  está,  pero  él  es  el
[120:52] 
[120:52] que  hace  el  anuncio  celemine  a  ellos,
[120:54] 
[120:54] que  son  como  los  más  cercanos.  Sí.  y  por
[120:57] 
[120:57] los  y  son  los  que  van  a  tener  que  actuar
[120:58] 
[120:58] de  inmediato.  Eh,  se  destruye  el  anillo
[121:01] 
[121:01] del  pescador,  el  anillo  del  papa,  que  es
[121:03] 
[121:03] donde  está  su  escudo  con  la  que  en  cera
[121:06] 
[121:06] líquida  selle  los  documentos  pontificios
[121:09] 
[121:09] para  que  evitar  falsificaciones  de
[121:10] 
[121:10] ningún  documento.  Lo  destruyen,  eh,  sí,
[121:12] 
[121:12] se  destruye  el  anillo  pescador,  ¿no?  y
[121:14] 
[121:14] los  sellos  papales,  o  sea,  otro  tipo  de
[121:16] 
[121:16] documentación.  Se  se  cierra,  se  cierra
[121:19] 
[121:19] la  habitación  del  Papa,
[121:20] 
[121:20] obviamente  se  comunica  al  secretario
[121:24] 
[121:24] general  del  estado  de  la  Santa  Sede,  de
[121:26] 
[121:26] la  ciudad  del  Vaticano,  para  que  lo
[121:28] 
[121:28] comunique  a  las  autoridades  civiles  del
[121:31] 
[121:31] mundo,  ¿no?  En  este  caso,  con  la  ayuda
[121:34] 
[121:34] del  secretario  de  Estado,  hacen  una
[121:36] 
[121:36] conferencia  presta  y  comunican  que  el
[121:38] 
[121:38] Papa  ha  fallecido.  Ajá.
[121:40] 
[121:40] Y  luego  eh  se  hace  tod  horas  esto  eh
[121:43] 
[121:43] pocas  horas  después  de  ti  que  ha  rápido,
[121:45] 
[121:45] todo  rápido.  Eh  se  comunica  a  los
[121:48] 
[121:48] señores
[121:49] 
[121:49] cardenales  para  que  se  hagan  presente,
[121:51] 
[121:51] van  a  seguir  operando  en  funciones
[121:54] 
[121:54] mínimas  para  determinadas  cosas  que  no
[121:56] 
[121:56] tengan  que  ver  con  la  doctrina  o
[121:58] 
[121:58] nombramientos  de  nuevos  obispos.  Eso  ya
[122:00] 
[122:00] no  se  puede  hacer.  Todo  se  paraliza,
[122:03] 
[122:03] ¿eh?  O  sea,  todo  lo  que  pudiese  haber
[122:05] 
[122:05] sido  en  nombre  del  Papa  no  se  puede  dar.
[122:07] 
[122:07] Bien.  Y  se  preparan  los  funerales,
[122:10] 
[122:10] ¿vale?  Se  preparan  los  funerales  para
[122:12] 
[122:12] que  pueda  ser  velado.  Inmediatamente  con
[122:15] 
[122:15] ello  ya  se  convoca  también  el  cónclave,
[122:18] 
[122:18] o  sea,  los  cardenales  para  entre  los  15
[122:20] 
[122:20] días  del  fallecimiento  tiene  que  ser
[122:22] 
[122:22] convocado  el  cónclave.  ¿Cuántos
[122:23] 
[122:23] cardenales  hay?  Si  lo  sabes,  eh  son
[122:26] 
[122:26] normalmente  120  electores.  Ajá.  Hay  casi
[122:30] 
[122:30] 240,  pero  en  el  mundo,  sí,  pero  ya  han
[122:32] 
[122:32] superado  mucho,  casi  la  otra  mitad  han
[122:35] 
[122:35] superado  los  80  años,  por  lo  tanto  no
[122:37] 
[122:37] pueden  elegir  a  nadie.  A  partir  de  los
[122:39] 
[122:39] 80  no  pueden  elegir  a  nuevo  papa,  no
[122:41] 
[122:41] pueden  entrar  el  cónclave.  Ajá.  Vale,
[122:43] 
[122:43] son  120,  sí,  o  sea,  electores  120.
[122:47] 
[122:47] Bueno,  pueda  que  se  pase  dos,  tres  más,
[122:48] 
[122:48] pero  o  sea,  por  ahí  por  ahí  está.
[122:51] 
[122:51] Entonces  se  les  eh  porque  algunos  no
[122:53] 
[122:53] están  viviendo  ahí,  ¿no?  ¿Verdad?  Sí,
[122:55] 
[122:55] están  en  distintos  sitios  del  mundo.  Sí,
[122:57] 
[122:57] muchos  se  les  reúne  físicamente  en  el
[123:00] 
[123:00] clave.  Sí,  en  la  capilla  Sixtina  y
[123:02] 
[123:02] viviendo  en  la  casa  de  Santa  Marta  y  se
[123:04] 
[123:04] les  cierra.  Sí,  tienen  que  estar
[123:05] 
[123:05] cerrados,  incomunicados,  sin  móviles,
[123:07] 
[123:07] sin  internet,  sin  la  obviamente  o  sin
[123:10] 
[123:10] ordenadores,  nada,  nada.  Se  dedican  por
[123:13] 
[123:13] la  mañana  a  rezar,  luego  hay  unas
[123:15] 
[123:15] pláticas,  ¿no?  ¿Qué  necesita  la  Iglesia
[123:17] 
[123:17] y  el  mundo  actualmente  del  nuevo  Papa?  Y
[123:20] 
[123:20] luego  ya  se  empiezan  las  rondas  de
[123:21] 
[123:21] votaciones.
[123:23] 
[123:23] ¿Quién  propone  a  los  posibles  papas?
[123:25] 
[123:25] ¿Cómo  funciona  esto?  No,  no  hay
[123:26] 
[123:26] propuestas.  Es  simplemente  cada  uno
[123:27] 
[123:28] tiene  una  papeleta  en  la  que  tiene  que
[123:30] 
[123:30] elegir  poner  el  nombre  del  que  crea  que
[123:33] 
[123:33] es  más  idóneo  para  ponerse  en  la  silla
[123:36] 
[123:36] de  Pedro,  que  es  uno  de  ellos.  Sí.  O
[123:37] 
[123:37] sea,  se  o  sea,  se  votan,  para  la  gente
[123:39] 
[123:39] que  no  que  no  lo  sepa  y  que  no  haya
[123:40] 
[123:40] visto  el  conclave,  se  votan  entre  uno  de
[123:43] 
[123:43] ellos  mismos,  ¿no?  Sí.  Tiene  que  poner
[123:44] 
[123:44] al  candidato  que  ellos  creen  más  idóneo.
[123:46] 
[123:46] Un  cardenal.  Tiene  que  ser  un  cardenal
[123:47] 
[123:47] Lean  activo.  Puede  ser  uno  de  los  que  no
[123:50] 
[123:50] está  en  el  cónclave,  uno  de  los  120  que
[123:52] 
[123:53] estarán  fuera  porque  son  mayores  de  80
[123:54] 
[123:54] años.  En  principio  no  porque  no  han
[123:56] 
[123:56] entrado  en  la  capilla  de  Sixtina.  Antes
[123:58] 
[123:58] sí.  Antes  en  el  Medioevo  se  permitía
[124:00] 
[124:00] esto,  que  podían  elegirse  a  alguien
[124:02] 
[124:02] incluso  que  no  era  cardenal  y  le
[124:04] 
[124:04] avisaban  alabad  de  tal  convento.  Iban  a
[124:07] 
[124:07] la  badía  y  les  comunicaban,  "Ha  sido
[124:09] 
[124:09] elegido  Santo  Padre."
[124:11] 
[124:11] ¿Aceptas?  Sí,  sí.  ¿Cómo  no?  Claro,  pero
[124:15] 
[124:15] actualmente  no.  tiene  que  estar
[124:16] 
[124:16] presencialmente.  Ajá.  ¿Por  qué?  Porque
[124:18] 
[124:18] inmediatamente,  o  sea,  claro,  en  la
[124:20] 
[124:20] primera  votación  ya  van  saliendo
[124:21] 
[124:21] nombres,  pues  luego  a  partir  de  allí  sí
[124:23] 
[124:23] se  van  discerniendo  qué  necesita  y  entre
[124:26] 
[124:26] ellos  discuten  si  comien  o  no  comine.  Y
[124:28] 
[124:28] este,  ¿quién  es?  Aquello.  Claro,  tienen
[124:29] 
[124:29] el  informe  de  vida  de  cada  uno,  tienen
[124:31] 
[124:32] un  perfil  de  cada  uno  y  se  pueden
[124:33] 
[124:33] informar.  Bueno,  y  está  el  mismo
[124:36] 
[124:36] hablando  de  él,  uno  mismo,
[124:39] 
[124:39] ¿no?  Yo  creo  que  muy  poco,  muy  pocas
[124:41] 
[124:41] veces  un  candidato  se  querrá  vender  a  sí
[124:43] 
[124:43] mismo,  porque  ya  te  digo  yo  que  lo  que
[124:45] 
[124:45] más  quieren  los  cardenales  es  volver  a
[124:46] 
[124:47] su  casa  como  cardenales.  Sí,  sí.  O  sea,
[124:50] 
[124:50] esa  paranoia  de  la  película  no  es
[124:52] 
[124:52] realista.  Lo  que  quiere  un  cardenal  es
[124:54] 
[124:54] jubilarse,  irse  a  su  casa  y  tranquilo,
[124:57] 
[124:57] que  lo  del  papado,  madre  de  Dios,  el
[124:59] 
[124:59] nivel  de  disposición  es,  o  sea,  no  lo
[125:01] 
[125:01] que  podemos  imaginar  es  que  hay  una
[125:03] 
[125:03] lucha  grandísima  de  poder  por  conseguir
[125:06] 
[125:06] ser  el  nuevo  Papa,  que  es  una  de  las
[125:07] 
[125:07] personas  más  poderosas  del  mundo,  y
[125:10] 
[125:10] dices  que  no,  que  la  gran  mayoría  al
[125:12] 
[125:12] revés  lo  que  querrán  es  escurrir  el
[125:13] 
[125:13] bulto  y  no  ser  elegidos.  Sí,  sí,  por
[125:16] 
[125:16] favor,  que  a  mí  no  me  nombre,  que  no  me
[125:17] 
[125:17] nombre,  que  a  mí  no  me  nombre.  O  sea,
[125:19] 
[125:19] dentro  de  la  iglesia  lo  sabéis,  o  sea,
[125:20] 
[125:20] es  algo  que  no  es  algo  que  se
[125:23] 
[125:23] desee.  A  ver,  cuando  estaban  los  Estados
[125:25] 
[125:25] Pontificios,  cuando  la  Santa  Cae  era  muy
[125:27] 
[125:28] grande,  tenía  poder  temporal,  o  sea,
[125:30] 
[125:30] poder,  sí,  sí,  poder  polític,  sí,  sí,
[125:31] 
[125:31] poder,  vale.  Se  podía  decir  que,  vale,
[125:34] 
[125:34] militar,  ¿no?  Podríamos  decir.  Claro,
[125:35] 
[125:35] habío  épocas  muy  oscuras  en  las  que  los
[125:37] 
[125:37] papás  han  hecho,  vamos,  pero  porque
[125:39] 
[125:39] tenían  ese  poder  efectivo.  Mm.
[125:41] 
[125:41] Actualmente  no.  Es  un  poder  espiritual,
[125:43] 
[125:43] sí,  con  millones  y  millones  de  fieles,
[125:46] 
[125:46] pero  es  que  el  cargo,  madre  de  Dios,  es
[125:48] 
[125:48] que  de
[125:49] 
[125:49] verdad  asusta.  Ajá.  O  sea,  Francisco,
[125:52] 
[125:52] antes  de  ser  elegido,  él  ya  había  hecho
[125:54] 
[125:54] la  reforma  y  tenía  todo  preparado  para
[125:55] 
[125:55] su  jubilación.  O  sea,  cuando  estaba  en
[125:57] 
[125:57] el  cónclave,  él  estaba  convencido  de  que
[125:59] 
[125:59] él  no  iba  a  salir.  Tenía  todo  arreglado
[126:01] 
[126:01] para  que  pudiese  volver  a  Buenos  Aires  y
[126:03] 
[126:04] seguir  con  su  vida,  jubilarse  y
[126:05] 
[126:05] disfrutar  de  su  familia.  Pues  mira,  pues
[126:08] 
[126:08] está  [ __ ]  y  y  a  ser  papa.  ¿Cuántos
[126:10] 
[126:10] cuántos  días  puede  durar  un  cónclave?
[126:13] 
[126:13] ¿Hay  algún  récord?  Ha  habido  hasta  3
[126:16] 
[126:16] años.  De  3  años,  pero  en  el  medio  claro.
[126:20] 
[126:20] ¿Y  en  la  época  moderna,  ¿cuánto  suele
[126:22] 
[126:22] durar?  15  días.  Como  mucho.  Sí,  no  dur.
[126:25] 
[126:25] Si  hubiera  muerto  el  actual  Papa.  Hay
[126:28] 
[126:28] nombres  que  suenen.  Bueno,  a  ver,  hay
[126:30] 
[126:30] algunas  páginas  webs  llamadas  católicas
[126:33] 
[126:33] y  que  yo  tengo  ciertas  dudas  por  su  afán
[126:36] 
[126:36] tan  reivinicativo  y  digo,  eh,  sí,  dame
[126:40] 
[126:40] algunos  perfiles,  pero  más  en  una
[126:42] 
[126:42] proyección  de  su  deseo  que  que  la
[126:44] 
[126:44] realidad,  ¿no?  Es  que  queremos  a  este
[126:46] 
[126:46] cardenal,  este  otro,  este  otro,  estos
[126:48] 
[126:48] sí,  de  verdad  luchan  por  la  doctrina  y
[126:50] 
[126:50] por  la  iglesia  y  pues  a  saber  lo  que
[126:53] 
[126:53] quieren  ellos.  No  sé,  yo  es  que  de
[126:55] 
[126:55] verdad  eh  quieren  rescatar  más  una  mano
[126:59] 
[126:59] dura  que  otra  cosa,  pero  digo,  esas
[127:01] 
[127:01] páginas  o  estos  creadores  de  continuo
[127:02] 
[127:02] incluso  que  los  ponen  como  posibles
[127:05] 
[127:05] candidatos,  no  sé  yo  si  ellos  en  verdad
[127:08] 
[127:08] se  consideren  como  buenos  candidatos  y
[127:10] 
[127:10] si  están  con  esa  pretención  de  querer
[127:12] 
[127:12] llegar  a  ser  papá,  uf,  poca  fe,  diría
[127:16] 
[127:16] yo,  más  bien.  Ajá.  Porque  es  que  es  algo
[127:18] 
[127:18] que  te  viene  grande.  Sí,  muy  grande.  ¿No
[127:21] 
[127:21] crees  que  siendo  humanos  como  somos  con
[127:25] 
[127:25] nuestro  ego  no  puede  haber  más  de  uno  y
[127:27] 
[127:28] más  de  dos  y  más  de  tres  que
[127:30] 
[127:30] sienten  atracción  al  poder,  que  al  final
[127:33] 
[127:33] es  algo  que  es  muy  humano  y  que  sí  que
[127:35] 
[127:35] lo  hay?  Sí  que  lo  hay.  El  hecho  de  ser
[127:37] 
[127:37] nombrado  papa  es  una  victoria  personal.
[127:39] 
[127:39] ¿Tú  crees  que  que  no  hay?  Sí  hay.  No,  a
[127:41] 
[127:41] ver,  gente,  sí,  sí  que  habrá.  Ajá.  Pero
[127:43] 
[127:43] que  los  demás  cardenales  se  den  cuenta
[127:45] 
[127:45] que  se  va  por  ese  línea  lo  tiene  más  que
[127:47] 
[127:47] descartado.  Totalmente.  No,  este  que
[127:49] 
[127:49] vaya  a  mandar  a  su  casa,  que  me  viene
[127:50] 
[127:50] aquí  a  querer  hacer  cosas.  No,  no.  O
[127:52] 
[127:52] sea,  eso  llega  como  te  tienen  que  elegir
[127:54] 
[127:54] los  dos  tercios  de  los
[127:56] 
[127:56] presentes,  ya  ves  tú  si  te  van  a  elegir.
[127:58] 
[127:58] Claro,  son  dos  tercios,  ¿eh?  No  es
[128:00] 
[128:00] unánima,  son  dos  tercios.  ¿Qué  se  va
[128:02] 
[128:02] votando  una  vez  al  día?  No,  pueden
[128:05] 
[128:05] llegar  a  haber  dos  votaciones  por  la
[128:06] 
[128:06] mañana  y  dos  por  la  tarde  hasta  que
[128:08] 
[128:08] salga.  A  ver,  deben  ser  unos  días  tensos
[128:12] 
[128:12] también  porque  al  final  se  está
[128:13] 
[128:13] decidiendo,  ¿no?,  el  futuro  de  de  la
[128:15] 
[128:15] iglesia  durante  los  próximos  años.  Sí.  A
[128:18] 
[128:19] ver,  eso  por  una  parte  y  dos,  son  10  y
[128:21] 
[128:21] mucha  oración,  la  verdad.  O  sea,  para
[128:23] 
[128:23] los  cardenales  es  una  época  intensa  de
[128:27] 
[128:27] oración.  Es  como  los  que  se  preparan  a
[128:29] 
[128:29] tu  evento  la  semana  previa  están  a  tope
[128:32] 
[128:32] para  ir  para  machacarse,  ¿no?  Claro.  O
[128:33] 
[128:34] sea,  igualmente,  pero  en  el  ámbito
[128:35] 
[128:35] espiritual,  o  sea,  bueno,  a  lo  mejor
[128:37] 
[128:37] alguna  colleja  sale  por  ahí,  ¿no?  No,
[128:38] 
[128:38] que  este  te  ha  dicho  que  no.  Pumba  y  le
[128:40] 
[128:40] mete  un  collejón.  Cállate,  que  no  me
[128:42] 
[128:42] escriba  mi  nombre.  O  sea,  sí  puede  haber
[128:44] 
[128:44] o  sea,  pero  yo  considero  que  es  más  algo
[128:45] 
[128:46] es  intensamente  espiritual  porque  claro,
[128:48] 
[128:48] se  tiene  que  definir  qué  quiere  Dios.  O
[128:51] 
[128:51] sea,  en  verdad  la  pregunta  de  fondo  es,
[128:53] 
[128:53] ¿qué  quiere  Dios?  ¿A  quién  quiere  poner?
[128:55] 
[128:55] ¿No?  No  sé,  sí,  es  verdad.  Hay  una
[128:56] 
[128:56] valoración  muy  humana  en  el  sentido  de
[128:57] 
[128:58] queé  qué  necesita  la  iglesia  ahora
[129:00] 
[129:00] mismo,  ¿no?  O  sea,  si  vale,  necesitamos
[129:02] 
[129:02] un  perfil  antiguo,  oscuro,
[129:06] 
[129:06] reivindicativo,  cosas  así.  Hombre,  yo
[129:08] 
[129:08] creo  que  no.  Por  eso  ya  algunos  algunos
[129:11] 
[129:11] candidatos  ya  están  más  descartados.
[129:12] 
[129:12] Benedicto  Ratzinger  era  más,  digamos,
[129:15] 
[129:15] tradicionalista,  ¿no?  Era  el  prefecto
[129:18] 
[129:18] para  la  congregación  de  la  doctrina  de
[129:19] 
[129:19] la  fe,  o  sea,  era  el  inquisidor.  Tenía
[129:22] 
[129:22] fama  de  duro  en  ese  sentido,  ¿no?  Eh,
[129:25] 
[129:25] pero  claro,  pero  lo  que  te  digo  al
[129:27] 
[129:27] inicio  era,  él  sabía  muy  bien  en  qué
[129:31] 
[129:31] consiste  la  fe,  pero  desde  que  fue  papa
[129:34] 
[129:34] fue,  creo  yo,  totalmente  padre,  o  sea,
[129:39] 
[129:39] que  jugaba  en  su  contra,  que  sea  alemán
[129:41] 
[129:41] y  poco  expresivo  y  cosas  así.  Sí,  jugaba
[129:44] 
[129:44] en  su  contra  y  que  se  pareciera  a  algún
[129:47] 
[129:47] personaje  de  Star  Wars  también  podría
[129:50] 
[129:50] ser,  ¿no?  Sí,  sí.  O  sea,  que  jugaba  en
[129:52] 
[129:52] su  contra  eso,  ¿no?  Pero  es  que  clavado,
[129:54] 
[129:54] ¿eh?  Sí,  la  verdad,  cosas  como  son,  no
[129:56] 
[129:56] pasa  nada,  ¿eh?  O  sea,  yo  soy  fan  de
[129:57] 
[129:57] Star  Wars,  así  que  lo  reconozco.  Pero
[130:00] 
[130:00] claro,  o  sea,  allí  es  que  yo  creo  que  el
[130:03] 
[130:03] elegido  en  sí  mismo  ya  se  ve  de  que
[130:06] 
[130:06] esto,  bueno,  ya  no  es  cosa  mía,  esto  es
[130:08] 
[130:08] de  Dios.  Mm.  Y  claro,  el  actual  sí  que
[130:11] 
[130:11] ha  sido  mucho  más,  al  menos  de  palabra,
[130:13] 
[130:13] mucho  más  moderno,  mucho  más  cercano  a
[130:16] 
[130:16] los  a  las  problemáticas,  ¿no?  Muchas  de
[130:17] 
[130:17] las  que  te  te  he  preguntado.  Él  ha
[130:20] 
[130:20] hablado  de  la  homosexualidad,  de  la
[130:21] 
[130:21] mujer  constantemente.  Sí.  A  ver,  que
[130:23] 
[130:23] tener  en  cuenta  que  un  papá  no  deja  de
[130:25] 
[130:25] ser  lo  que  es.  Y  yo  siempre  he  dicho,  "A
[130:28] 
[130:28] ver,  es  que  es  [ __ ]  Los  Panchitos
[130:30] 
[130:30] somos  así,  ¿qué  quieres  que  te  diga?"  O
[130:32] 
[130:32] sea,  no,  que  a  veces  metemos  la  gamba,
[130:33] 
[130:33] pues  sí.  ¿Y  qué  más?  ¿Qué  quieres  que  te
[130:35] 
[130:35] diga?  Pues  ya  está.
[130:37] 
[130:37] Alguno  dice,  "No,  es  que  ha  dicho  esto,
[130:39] 
[130:39] lo  otro,  aquello."  Yo,  "¿Tú  no  tienes
[130:40] 
[130:40] abuelos?  ¿Tú  no  sabes  que  a  veces
[130:42] 
[130:42] desvarían  un  poquito,  se  salen  de  tono,
[130:45] 
[130:45] tú  vas  luego  al  mercadillo  a  contarle,
[130:47] 
[130:47] ay,  lo  que  dicho  el  abuelo,  no  te  calles
[130:49] 
[130:49] la  boca  y  ya  está,  no  lo  pones  a  parir
[130:51] 
[130:51] en  internet?"  Pues  no,  no.  ¿Qué  sentido
[130:53] 
[130:53] tiene?
[130:55] 
[130:55] Entonces,  no  tenemos  un  nombre  favorito
[130:57] 
[130:57] o  cinco.  No,  hay  algunos  nombres,  pero
[130:59] 
[130:59] ya  te  digo  de  parte  de  páginas  o
[131:01] 
[131:01] creadores,  pero  no  hay  como  algo  que  se
[131:04] 
[131:04] pueda  como  vislumbrar,  ¿no?  De  momento
[131:06] 
[131:06] no  hay.  A  ver  si  vamos  a  ir  a  por
[131:08] 
[131:08] nombres,  yo  que  sé,  podría  ser,  eh,  a
[131:11] 
[131:11] ver,  ¿cómo  se  llama  este?  el  secretario
[131:13] 
[131:13] de  Estado,  el  que  siempre  está  de  cara
[131:15] 
[131:15] al  público,  ¿no?  Tarcisio  Bertoni,  si  no
[131:17] 
[131:17] me  equivoco,  eh,  vale,  porque  es
[131:21] 
[131:21] conocido,  trata  la  prensa,  tiene  don  de
[131:24] 
[131:24] gente,  aquello.  Uno  puede  decir,  "Oh,
[131:26] 
[131:26] podría  ser  este,  ojalá,  buena  gente,
[131:28] 
[131:28] aquello."  Claro,  uno  puede  tener  un
[131:30] 
[131:30] deseo  y  él  puede  estar  diciendo,  "Por
[131:32] 
[131:32] favor,  no  me  miren,  déjenme  jubilarme."
[131:35] 
[131:35] O  sea,  pueden  haber  nombres  así  de  gente
[131:37] 
[131:37] que  ha  resaltado,  pero  entonces
[131:40] 
[131:40] connclave  la  película  h  h  está  muy  lejos
[131:44] 
[131:44] de  la  de  la  realidad.  Ese  carácter
[131:48] 
[131:48] político  de  de  traiciones,  ¿no?  Es  eso
[131:52] 
[131:52] es  más  propio  del  siglo  8  que  ahí  sí
[131:54] 
[131:54] pasaba.  Ahí  pasaba.  Ahí  pasab  eran  como
[131:57] 
[131:57] casi  emperadores.  A  ver  cuál  será  el
[131:58] 
[131:58] próximo,  ¿no?  Madre  mía,  lo  que  ha
[132:01] 
[132:01] habido  por  ahí.  Oye,  vamos  a  hacer  una
[132:03] 
[132:03] una  lista  Bazm,  una  listita  de  los
[132:05] 
[132:05] peores  papas  de  la  historia.  Yo  recuerdo
[132:08] 
[132:08] tres.  A  ver,  a  ver  si  no  me  equivoco  los
[132:10] 
[132:10] nombres.  A  ver,  espérate,  déjame.  A  ver,
[132:13] 
[132:13] Esteban  VIm,
[132:16] 
[132:16] vale.  Este  este  estaba  loco,  literal.
[132:19] 
[132:19] Duró  un  año.  Ajá.  Duró  un  año.  Eh,  me
[132:22] 
[132:22] parece  que  el  que  gobernaba,  el  que
[132:24] 
[132:24] tenía  el  poder  fáctico  en  Italia,  lo
[132:27] 
[132:27] puso  él  como  un  títere.  Hm.  Pero  claro,
[132:30] 
[132:30] como  el  Papa  anterior,  el  Papa  Formoso,
[132:32] 
[132:32] le  dio  mucho  la  guerra  porque  no  dejó,
[132:34] 
[132:34] no  le  permitió  hacer  lo  que  le  daba  la
[132:36] 
[132:36] gana,
[132:38] 
[132:38] utilizó  a  a  este  papa,  Esteban  VI  para
[132:42] 
[132:42] desquitarse  de  Formoso.  O  sea,  fue
[132:44] 
[132:44] prácticamente  un  desquite  político  puro
[132:46] 
[132:46] y  ¿qué  hizo
[132:49] 
[132:49] Esteban?  Mandó  desenterrar  el
[132:51] 
[132:51] papá,  lo  sentó  en  su  trono,  lo  vistió
[132:54] 
[132:55] con  las  ropas  de  Papa  y  lo  sometió  a
[132:56] 
[132:56] juicio  al  cadáver.  Sí.
[133:00] 
[133:00] El  juicio  cadavérico.  [ __ ]  lo  acusó
[133:02] 
[133:02] de  haber  llegado  de  modo  ilícito  a  la
[133:04] 
[133:04] sede  de  Pedro,  con  lo  cual  eliminó  todos
[133:07] 
[133:07] sus  decretos,  sus  nombramientos,  todo.
[133:10] 
[133:10] Le  despojó  de  sus  cargos.  O  sea,  se
[133:12] 
[133:12] puede,  o  sea,  lo  puede  hacer  es  un  papa
[133:15] 
[133:15] al  su  antecesor.  Por  eso  digo  que  estaba
[133:17] 
[133:17] loco.  Eso  no  se  puede  hacer.  No  se  puede
[133:19] 
[133:19] hacer.  No  tiene  ningún  efecto.  Ajá.  O
[133:21] 
[133:21] sea,  pero  hizo  todo  eso,  le  cortó  los
[133:24] 
[133:24] dedos  donde  llevaba  el  niño  el  pescador.
[133:26] 
[133:26] Ay,  la  Virgen.  Y  luego  mandó  que  el
[133:28] 
[133:28] cuerpo  fuera  tirado  al  río  Tiber
[133:32] 
[133:32] y  lo  hizo,  lo  tiró.  Sí,  sí,  sí.  [ __ ]
[133:35] 
[133:35] luego  los  que  fueron  seguidores,  ¿no?
[133:37] 
[133:37] Los  que  el  círculo  cercano  del  Papa
[133:39] 
[133:39] Formoso  fue  fueron  a  [ __ ]  su  cuerpo,  lo
[133:40] 
[133:40] recogieron  y  todo.  Pero  claro,  estaba  en
[133:43] 
[133:43] tanta  descomposición  Italia  en  esos
[133:45] 
[133:45] tiempos,  bueno,  no  era  Italia,  la  ciudad
[133:47] 
[133:47] de  Roma  estaba  tan  descompuesta  que  una
[133:50] 
[133:50] de  esas  turbas,  es  uno  de  esos
[133:51] 
[133:52] levantamientos  luego  provocó  la  muerte
[133:54] 
[133:54] de  este  Esteban  sexo.  Wow.  Se  lo
[133:56] 
[133:56] cargaron,  lo  lo  fixiaron.  Incluso  hay
[133:59] 
[133:59] una  florecilla,  una  coña  que  dice  como
[134:01] 
[134:01] que  antes  de  morir  como  que  le  dijeron,
[134:04] 
[134:04] "Te  podrías  haber  esperado  el  juicio
[134:06] 
[134:06] final."  O  sea,  qué  qué  ganas  tú  juzgando
[134:09] 
[134:09] a  este  que  ya  estaba  muerto.  Claro,
[134:10] 
[134:10] claro.  Wow.  Ya,  pero  ese  claro,  fue  un
[134:12] 
[134:12] títere.  Vaya  loco.
[134:15] 
[134:15] Y  haber  hecho  eso  es  que  ni  siquiera  las
[134:17] 
[134:17] películas  de  Tim  Barton  llegan  a  ese
[134:19] 
[134:19] nivel,  ¿sabes?  No,  no  es  este  es
[134:21] 
[134:21] historia.  Parece  un  emperador  de  estos
[134:22] 
[134:23] romanos  tipo  Carígula,  un  loco,  chalao.
[134:26] 
[134:26] Claro,  la  escena  es  increíble.  O  sea,
[134:27] 
[134:27] tener  al  cadáver  de  un  papa  y  él  con  un
[134:30] 
[134:30] juicio  público  a  un  cadáver,  un  teatro,
[134:33] 
[134:33] o  sea,  increíble.  Tenemos  a  este.  ¿Qué
[134:35] 
[134:35] más  tenemos  de  los  peores  papas?  Vale,
[134:37] 
[134:37] luego  tengo  a  Juan  XI.  Mm.  Fue  nombrado
[134:40] 
[134:40] papa  al  parecer  con  18  años.  Qué  raro,
[134:44] 
[134:44] ¿no?
[134:45] 
[134:45] Papá,  su  padre,  un  poderoso  económico  en
[134:48] 
[134:48] la  en  la  Roma  del  momento.  Ajá.  Pues
[134:51] 
[134:51] compró  los  votos  necesarios,  [ __ ]  por
[134:53] 
[134:53] parte  de  los  cardenales  y  lo  eligieron
[134:55] 
[134:55] papá.  ¿Qué  pasa?  Este  chico  no  quería
[134:57] 
[134:57] saber  nada  de  eso.  ¿Y  cómo  se  le  llama
[135:01] 
[135:01] el  papa  fornicario?
[135:04] 
[135:04] Este  es  de  los  míos.  Todo  lo  que  se
[135:05] 
[135:05] movía.  Todo  lo  que  se  movía.  Ese  ese  es
[135:09] 
[135:09] el  que  sigo  yo.  Y  o  sea,  el  tío  era  un
[135:12] 
[135:12] papa  de  nombre  porque  de  de  hechos  no
[135:15] 
[135:15] no.  Eso  qué  época  estamos  hablando  más  o
[135:16] 
[135:16] menos.  A  prox.  Me  parece  que  es  el  siglo
[135:18] 
[135:18] décimo.  Es  siglo  décimo.  Vale.  O sea,
[135:20] 
[135:20] edad  media  9  más  hardcore.  Ajá.  Claro.
[135:24] 
[135:24] Este  papá  Juan  12.  Claro,  se  ve  que  la
[135:28] 
[135:28] lío  tanto  que  dicen  los  historiadores
[135:30] 
[135:30] que  hay  dos  posibilidades  de  cómo  ha
[135:32] 
[135:32] muerto,  hay  dos  teorías  de  cómo  murió.
[135:34] 
[135:34] Uno  es  fruto  de  una  enfermedad  e  tipo
[135:38] 
[135:38] sífilis  o  conorrea  o  alguna  de  esas
[135:40] 
[135:40] consecuencia  de  su  vida  disoluta.  Son
[135:42] 
[135:42] muy  correctos  los  historiadores.
[135:44] 
[135:44] Otro  dice  de  que  no,  que  fue  sorprendido
[135:47] 
[135:47] con  una  de  sus  amantes,  ¿no?  Fue
[135:50] 
[135:50] sorprendido  por  el  marido  de  uno  de  sus
[135:52] 
[135:52] amantes  y  lo  mandó  lo  mató  a  martillazos
[135:55] 
[135:55] en  la  cabeza.  ¡Uf!  El  hombre  que  mató  a
[135:57] 
[135:57] un  papa.  Sí,  se  lo  cargó  y  tan  pancha  se
[136:00] 
[136:00] quedó.  Wow.  O  sea,  hay  dos  teorías.  Yo
[136:03] 
[136:03] creo  que  la  segunda  es  la  más.  Sí,  tiene
[136:05] 
[136:05] números.  Tiene  números  buenos.  [ __ ]
[136:07] 
[136:07] con  lo  cual  lo  que  debe  ser  encontrarte
[136:09] 
[136:09] a  un  papa  con  tu  mujer.  Claro,  ella  no
[136:12] 
[136:12] te  puede  decir,  "No  es  lo  que  parece,
[136:13] 
[136:13] cariño."  O  sea,  ¿qué  hace?  ¿Qué  hace?
[136:15] 
[136:15] No,  no,  no,  no.  Wow.  Bueno,  al  revés.  O
[136:17] 
[136:17] sí  te  puede  decir  si  no.  ¿Cómo  quieres
[136:19] 
[136:19] que  yo  haga  algo  con  el  Papa?  Me  estaba
[136:20] 
[136:20] santificando,  me  estaba  haciendo  la
[136:22] 
[136:22] confesión.  Uy,  sí.  La  vista  oral.
[136:26] 
[136:26] Y  el  tercero,  ¿cuál  es  el  tercer?  Eh,  el
[136:28] 
[136:28] tercero  es  un  valen  papa.  ¿Cómo?  Uno  de
[136:32] 
[136:32] Valencia.  Nachito  por  ahí  por  por
[136:35] 
[136:35] Valencia  o  por  Castellón.  ¿Dónde?  Eh,
[136:37] 
[136:37] Valencia.  Sátiba,  para  ser  más  exacto.
[136:39] 
[136:39] Hubo  un  papa  de  Shatiba.
[136:41] 
[136:41] Sí.  Alejandro  VI  Borgia.  Uy,  los  Borgia.
[136:45] 
[136:45] Bueno,  vámonos  con  el  politiqueo
[136:47] 
[136:47] medieval.  Uh,  fue  un  fue  un  político
[136:50] 
[136:50] puro  y  duro.  Vale.  Es  el  trump  de  la
[136:53] 
[136:53] antigüedad.  O  sea,  que  era  y  que  llegó  a
[136:55] 
[136:55] papa.  Wow.  O  sea,  todo  fue,  vamos,  como
[136:58] 
[136:58] si  fuera  la  versión  del  padrino,  pero
[137:01] 
[137:01] eclesiástico  y  y  medieval.  [ __ ]  o
[137:03] 
[137:03] sea,  todas  las  movidas  que  hizo,  madre
[137:05] 
[137:05] mía.  Tuvo  muchos  hijos.  Ajá.  O  sea,
[137:08] 
[137:08] tres,  cuatro.  Y  a  todos  los  colocó  en
[137:10] 
[137:10] grandes  puestos,  obligando  a  que  los
[137:13] 
[137:13] nombraran  para  tales  puestos.  O  sea,  él
[137:15] 
[137:16] se  preparó  la  llegada  como  papa.  Sí.  De
[137:18] 
[137:18] forma  política.  Sí,  sí,  sí.  ¿Y  como
[137:20] 
[137:20] papa,  ¿qué  tal  fue?  Hiceo  como  papa.  Ah,
[137:23] 
[137:23] como  papa.  Eh,  tuvo  hijos.  Sí,  sí,  sí.  O
[137:26] 
[137:26] sea,  tuvo  hijos,  los  puso  en  buen
[137:28] 
[137:28] puesto,  eh,  acabó  con  sus  enemigos,
[137:31] 
[137:31] literalmente  hablando.  Se  los  carga,  se
[137:33] 
[137:33] los  cargó
[137:35] 
[137:35] y
[137:37] 
[137:37] bueno,  toda  esa  vida  de  mafia  que  vamos,
[137:41] 
[137:41] bestia,  o  sea,  era  el  papa  mafioso.  Se
[137:43] 
[137:43] puede  decir  que  sí.  [ __ ]  es  que  los
[137:44] 
[137:44] Borgía  tienen  una  historia,  eh.  Tengo
[137:46] 
[137:46] que  hacer  un  día  un  podcast  de  Es  que
[137:47] 
[137:47] tengo  un  podcast,  quiero  hacer  podcast
[137:48] 
[137:49] históricos  de  de  la  de  la  Europa
[137:51] 
[137:52] medieval,  de  del  Imperio  Romano,  que
[137:55] 
[137:55] puede  ser  increíble,  o  sea,  tengo  ganas
[137:56] 
[137:56] de  hacer  y  los  Borgia  da  para  mucha
[137:58] 
[137:58] historia.  Por  por  eso  a  mí  me  da  rabia
[138:00] 
[138:00] cuando  en  el  mundo  del  cine  más  que  en
[138:03] 
[138:03] lugar  de  inventarse  milongas  sobre  la
[138:05] 
[138:05] iglesia,  código  da  Vinchi,  Ángeles  y
[138:08] 
[138:08] Demonios,  eh  sí,  D  Brown,  Db  Brown
[138:11] 
[138:11] series,  o  sea,  y  esta  última  del
[138:13] 
[138:13] cónclave,  en  lugar  de  montarse  la
[138:16] 
[138:16] película,  chico,  coge  cosas  de  la
[138:17] 
[138:17] historia  que  han  pasado  de  verdad  y  está
[138:20] 
[138:20] totalmente  documentado.  Pero  también
[138:21] 
[138:21] mola  un  poco  jugar  con  el  misticismo,
[138:23] 
[138:23] hombre,  y  jugar  con  el  con  el  a  vosotros
[138:25] 
[138:25] podéis  abrir  mares  y  multiplicar  panes  y
[138:28] 
[138:28] no  puedo  hacer  cónclave.  Es  que  no  me
[138:29] 
[138:29] jodas,  hombre.  Aquí  todos  o  ninguno,
[138:32] 
[138:32] ¿eh?  Oye,  y  esto  es  un  tema  un  poco
[138:35] 
[138:35] complicado,  pero  si  no  me  equivoco,
[138:36] 
[138:36] Espío  12,  que  se  fue  el  Papa  que  estuvo
[138:38] 
[138:38] cuando  Hitler  estaba  eh  eh  durante  la
[138:42] 
[138:42] Segunda  Guerra  Mundial  masacrando
[138:43] 
[138:43] judíos,  etcétera,  y  no  fue  muy  duro  con
[138:46] 
[138:46] el  tema.  Eh,  ¿qué  opinión  hay  a  día  de
[138:48] 
[138:48] hoy  de  de  ese  papa?  A  ver,  primero  eh
[138:52] 
[138:52] los  historiadores  que  han  podido  ah
[138:56] 
[138:56] enarbolar  una  defensa  de  P  han  sido
[138:58] 
[138:58] justamente  historiadores  judíos,  en
[139:01] 
[139:01] tanto  que  claro,  al  tener  de  primera
[139:03] 
[139:03] mano  los  testimonios  de  los  que  se
[139:05] 
[139:05] salvaron  de  toda  la  movida  nazi,  eh  al
[139:10] 
[139:10] tener  esa  información  de  primera  mano,
[139:12] 
[139:12] pudieron  documentar,  decir,  "No,  no,  es
[139:14] 
[139:14] que  este  sí  desde  el  silencio  hizo
[139:17] 
[139:17] posible  salvar  muchas  vidas  de  estos.
[139:19] 
[139:19] ¿Por  qué  no  habló  públicamente?  Hombre,
[139:22] 
[139:22] hay  teorías  en  el  sentido  de  que  no  era
[139:24] 
[139:24] lo  más  prudente  porque  hubiese
[139:26] 
[139:26] despertado  eh  la  animaversión  de  parte
[139:29] 
[139:29] del  del  tercer  rage  e  ir  en  contra  de
[139:32] 
[139:32] los  cristianos  de  las  tierras  de  en  las
[139:35] 
[139:35] que  estos  tenían  dominio.  Claro.  O  sea,
[139:38] 
[139:38] se  consideró  en  su  momento  que  hubiese
[139:40] 
[139:40] hecho  mayor  daño  que  el  que  bien.  O  sea,
[139:42] 
[139:42] que  lo  hizo  un  poco  para  proteger,  ¿sí?
[139:44] 
[139:44] proteger  a  los  suyos,  pero  no  por  ellos,
[139:46] 
[139:46] sin  desentenderse  de  los  que  estaban
[139:48] 
[139:48] perjudicados  en  primera  línea.  Y  cómo
[139:50] 
[139:50] salvó  a  a  judíos,  metiéndolos  en
[139:53] 
[139:53] conventos,  vistiéndolos  de  monjas  y
[139:55] 
[139:55] haciéndolos  salir  así.  Tal  cual.  [ __ ]
[139:57] 
[139:58] sí,  ¿sabes?  Sí,  sí,  sí,  sí,  sí.  Movidas
[140:00] 
[140:00] de  ese  tipo  o  en  carruajes  o  cosas  así,
[140:02] 
[140:02] o  sea,  era  la  manera.  Los  escondían  ahí
[140:05] 
[140:05] para  los  camuflaban  para  que  no  no  los
[140:07] 
[140:07] engancharan.  Sí,  era  más  era  más
[140:09] 
[140:09] peculiar.  Habían  problemas  cuando  eran
[140:11] 
[140:11] judíos  muy  altos.  Mojas  tan  altas  no
[140:13] 
[140:13] son.
[140:15] 
[140:15] Las  vestían  de  monja,  las  Sí.  Y  les
[140:17] 
[140:17] hacían  salir  del  país.  [ __ ]  claro,
[140:19] 
[140:19] eso  por  medio  de  las  nunciaturas,  o  sea,
[140:21] 
[140:21] los  nuncios  que  estaban  en  los
[140:22] 
[140:22] territorios,  o  sea,  y  claro,  los
[140:24] 
[140:24] llevaban  al  Vaticano,
[140:26] 
[140:26] en  su  mayoría  los  llevaron  al  Vaticano
[140:28] 
[140:28] para  que  Claro,  ahí  estuvieron  super
[140:30] 
[140:30] protegidos.  Claro.  Para  que  no
[140:32] 
[140:32] estuvieran  expuestos.  Ajá.  El  tema  del
[140:34] 
[140:34] Vaticano  que  hemos  hablado  del  del  Papa
[140:36] 
[140:36] y  todo,  me  quedan  un  par  de  preguntas
[140:37] 
[140:37] del  tema  del  Papa.  es  uno.  Eh,
[140:40] 
[140:40] evidentemente  si  el  papá  muere  se  elige
[140:41] 
[140:41] a  otro,  pero  un  papa  puede  ser
[140:45] 
[140:45] destituido.  Imagínate  lo  que  hablabas.
[140:47] 
[140:47] Un  papa  la  lía  como  alguno  de  los  que  me
[140:49] 
[140:49] has  comentado,  ¿no?  Está  loco,  está
[140:52] 
[140:52] liándola,  eh,  es  un  adicto  al  poder.
[140:55] 
[140:55] ¿Hay  alguna  forma  de  destituir  un  Papa  o
[140:57] 
[140:57] es  imposible  por  la  propia  doctrina?  Más
[141:00] 
[141:00] que  destituir,  no.  La  destitución  no  es
[141:04] 
[141:04] no  es  no  se  puede  concretar.  Haga  lo  que
[141:07] 
[141:07] haga,  sí.
[141:09] 
[141:09] Otra  cosa  es  que  ya  con  la  experiencia
[141:11] 
[141:11] que  se  ha  dado  a  nivel  de  los  siglos  de
[141:13] 
[141:13] historia,  que  los  papas  una  vez  son
[141:15] 
[141:15] elegidos  firman  su  renuncia,  firman  un
[141:18] 
[141:18] documento  en  el  al  mismo  momento.  Mismo
[141:20] 
[141:20] momento.  ¿Por  qué?  Porque  ese  documento
[141:23] 
[141:23] se  hace  efectivo  cuando  pierde  el  uso  de
[141:26] 
[141:26] la  razón.  Por  ejemplo,  digamos  que
[141:29] 
[141:29] Francisco  hubiese  quedado  en  coma.
[141:31] 
[141:31] Bueno,  ¿cuánto  tiempo  vamos  a  estar  con
[141:33] 
[141:33] este  en  coma?  La  iglesia  no  se  puede
[141:35] 
[141:35] quedar  así.  Ahí  es  cuando  sería
[141:37] 
[141:37] efectivo,  por  ejemplo,  una  de  las
[141:38] 
[141:38] causales.  El  camarralengo  presenta  al  a
[141:42] 
[141:42] la  casa  pontificia  el  documento  de  la
[141:43] 
[141:43] renuncia.  Por  tanto,  se
[141:45] 
[141:45] declara  eh  reconocida  que  el  documento
[141:48] 
[141:48] es  legítimo  y  el  Papa,  por  tanto,  ha
[141:49] 
[141:49] renunciadm  con  lo  cual  se  convoca  el
[141:52] 
[141:52] cónclave.  Y  pueden  haber  eh  causales  de
[141:56] 
[141:56] ese  tipo  que  hagan  efectiva  la  renuncia.
[142:00] 
[142:00] No  es  que  sea  la  destitución.  La
[142:02] 
[142:02] destitución  no,  porque  por  encima  del
[142:04] 
[142:04] Papa  no  hay  nadie,  pues  no.  El  el
[142:06] 
[142:06] concilio,  la  reunión  de  todos  los
[142:07] 
[142:07] obispos,  ¿no?  El  concilio  es  efectivo
[142:11] 
[142:11] porque  el  Papa  está  con  ellos,  él  es  uno
[142:13] 
[142:13] de  ellos  y  es  su
[142:15] 
[142:15] cabeza.  Un  concilio  sin  cabeza  no  puede
[142:17] 
[142:17] actuar.  Con  lo  cual  aquí  no  hay  una
[142:20] 
[142:20] fuerza  de  de  poderes,  ¿no?  ¿Quién  es  más
[142:22] 
[142:22] importante?  ¿El  concilio  o  el  Papa?  Esa
[142:24] 
[142:24] discusión  ya  se  en  el  siglo  XV,  el
[142:26] 
[142:26] concilerismo,  que  fue  condenada  por  la
[142:27] 
[142:27] Iglesia  como  herejía.  No  se  puede  dar.
[142:30] 
[142:30] Pero  sí  que  se  buscó  una  fórmula  que  es
[142:32] 
[142:32] esta,  la  de  la  renuncia  anticipada  por
[142:34] 
[142:34] determinadas  causales.  Y  si  un  papá  lo
[142:36] 
[142:36] hace  muy  mal  y  él  reniega  de  este  dice,
[142:38] 
[142:38] "No,  yo  estoy  bien  de  la  cabeza,  pero  es
[142:41] 
[142:41] que  quiero  hacer  las  cosas  así."
[142:44] 
[142:44] Pues  no  lo  sé.  Yo  supongo  que  el  señor
[142:47] 
[142:47] es  previsor  y  sabrá  llevarse  a  alguien
[142:49] 
[142:49] que  la  avaliar.  Ajá.  Y  el  caso  de  de
[142:53] 
[142:53] Benedicto  fue  fue  curioso,  ¿no?  Porque
[142:56] 
[142:56] pocas  veces
[142:58] 
[142:58] un  papa  convive  con  otro.
[143:00] 
[143:00] No,  ¿por  qué?  ¿Qué  se  dio  de  raro  en  ese
[143:02] 
[143:02] caso?  ¿Cómo  es  posible  que  cediera,
[143:04] 
[143:04] digamos,  el  testigo  estando  estando
[143:06] 
[143:06] vivo?  A  ver,  ¿qué  ten  impresión  de  que
[143:08] 
[143:08] Benedicto  al  ser  eh  prefecto  de  la
[143:10] 
[143:10] conción  doctrina  de  la  fe,  o  sea,
[143:12] 
[143:12] tenerse  que  comer  los  marrones
[143:13] 
[143:13] doctrinales  de  todo  el  mundo,  todo
[143:15] 
[143:15] llegaba  a  él  y  luego  él  antes  de  dar  una
[143:18] 
[143:18] resolución  siempre  lo  tenía  que
[143:19] 
[143:19] consultar  al  Papa?  Claro,  estamos
[143:21] 
[143:21] hablando  que  él  vivió  muchos  años  al
[143:23] 
[143:23] lado  de  Juan  Pablo  II  y  Juan  Pablo
[143:26] 
[143:26] Segund  eh  como  es  de  la  vieja  escuela,
[143:29] 
[143:29] él  quería  ser  papá  hasta  morir,  pero
[143:32] 
[143:32] claro,  sus  últimos  5  años  por  lo  menos
[143:34] 
[143:34] el  cuerpo  no  le  acompañaba  el  espíritu.
[143:37] 
[143:37] Y  claro,  ¿qué  vería  Benedicto  de  jugadas
[143:41] 
[143:41] por
[143:42] 
[143:42] allí  que  le  saltaran  a  la  torera  a  Juan
[143:45] 
[143:45] Pablo,  por  decirlo  así?  No,  que  él  no  lo
[143:48] 
[143:48] querría  para  sí.  al  punto  de  que  cuando
[143:51] 
[143:51] vio  de  que  estaba  perdiendo  finura  es
[143:54] 
[143:54] que  dijo,  "He  elegido  a  uno  nuevo."  Eso
[143:57] 
[143:57] se  puede  hacer.  Sí,  es  el  papá.  Un  papá
[144:00] 
[144:00] puede  renunciar.  Sí.  Bueno,  desde
[144:01] 
[144:02] Benedicto  ya  hay  todo  un  procedimiento
[144:04] 
[144:04] jurídico.  No,  no  estaba  no  estaba
[144:06] 
[144:06] establecido.  No  había  un  cuerpo  jurídico
[144:09] 
[144:09] de  cómo  se  tiene  que  proceder.  Ahora  sí,
[144:12] 
[144:12] vale.  O  sea,  él  preparó  todo,  pero  o
[144:14] 
[144:14] sea,  ¿cuál  habrá  sido  su  vivencia  de
[144:16] 
[144:17] repente  de  ver  a  Juan  Pablo  queriendo
[144:18] 
[144:18] llegar  y  no  poder  porque  el  cuerpo  no  le
[144:20] 
[144:20] ayuda  o  que  alguno  dijese,  bueno,  ah,  da
[144:23] 
[144:23] igual,  no  importa.  O  sea,  como  que  no  es
[144:25] 
[144:25] correcto,  no  es  correcto.  No,  no,  no,
[144:27] 
[144:27] no.  Que  él  le  habré  dicho,  yo  no  lo
[144:29] 
[144:29] quiero  para  mí.
[144:31] 
[144:31] ¿Crees  que  pasará  lo  mismo  con  el  actual
[144:33] 
[144:33] viendo  la  situación?  Es  una  posibilidad.
[144:35] 
[144:35] Él  no  ha  cerrado  la  puerta  de  la
[144:37] 
[144:37] renuncia.  O  sea,  Francisco  ha  dicho,  "Yo
[144:39] 
[144:39] ahora  no  voy  a  renunciar."  Te  lo  ha
[144:41] 
[144:41] dicho  claramente,  pero  nunca  ha  cerrado
[144:44] 
[144:44] la  puerta  de  la  renuncia.  O  sea,  no
[144:45] 
[144:45] puede  físicamente,  ¿no?  Claro,  llega  el
[144:48] 
[144:48] momento  dice,  "Mira,  hacer  efectiva  la
[144:49] 
[144:49] carta  o  presentar  un  documento  y  o  hacer
[144:53] 
[144:53] como  Benedicto,  convoca  a  los  cardenales
[144:55] 
[144:55] y  les  la  renuncia  y  ya  está.  Venga,
[144:57] 
[144:57] hasta  luego.  Vaya  bien  todo.  El  tema  del
[145:00] 
[145:00] del  poder  que  decías  tú  del  Papa  contra
[145:03] 
[145:03] Concilio,  el  poder  de  los  cardenales
[145:06] 
[145:06] versus  el  Papa.  Aquí  hay  guerra  de
[145:07] 
[145:07] poder.  O  sea,  ¿quién  tiene  más  poder
[145:09] 
[145:09] realmente?  ¿El  Papa  o  los  que  lo  siguen?
[145:11] 
[145:11] Si  se  juntan  el  Papa.  El  Papa  es  la
[145:14] 
[145:14] cabeza  y  fundamento  de  toda  la  Iglesia.
[145:17] 
[145:17] No,  ni  todos  juntos  pueden  ir  contra  el
[145:19] 
[145:19] Papa.  No,  no,  porque  dejarían  de  ser
[145:22] 
[145:22] católicos.
[145:24] 
[145:24] O  sea,  si  tú  vas  en  contra  del  Papa,
[145:27] 
[145:27] dejas  de  ser  católico  porque  él  es  el
[145:28] 
[145:28] que  hace  posible  la  unidad  en  la
[145:30] 
[145:30] Iglesia.  Por  eso  a  mí  rabia  no  me  dan.
[145:34] 
[145:34] Me  dan  pena  todos  aquellos  que  ponen  a
[145:36] 
[145:36] parir  al  Papa  Francisco.  Yo  uno  por  el
[145:39] 
[145:39] sentido  humano,  ¿no?  Chico,  tienes  que
[145:41] 
[145:41] entender  su  edad,  ¿vale?  Y  su  origen,
[145:43] 
[145:43] ¿vale?  Tienes  que  entender.  Sí.  El  que
[145:45] 
[145:45] no  quer  entender  es  que  es  cortito.  Es
[145:46] 
[145:46] cortito.  Y  lo  segundo,  pues  falta  de  fe.
[145:50] 
[145:50] En  verdad  es  falta  de  fe.  No  sé,  como
[145:52] 
[145:52] que  desconfíen  de  que  Jesús  en  verdad
[145:54] 
[145:54] puede  estar  obrando  por  medio  de  él.
[145:56] 
[145:56] Pues  házelo  mirar.  No  sé.
[145:59] 
[145:59] Si  Jesús  volviera  y  viera  en  lo  que  se
[146:01] 
[146:01] ha  convertido  el  Vaticano,  lo  tiraría
[146:03] 
[146:03] abajo.  Riqueza,  oro,  grandes  obras
[146:05] 
[146:05] maestras.
[146:07] 
[146:07] No,  no  creo.  ¿Cómo  se  compagina  la
[146:09] 
[146:09] austeridad  con  lo  que  ha  sido  eh  la
[146:12] 
[146:12] Iglesia  Católica  o  una  ciudad  como  el
[146:16] 
[146:16] Vaticano,  que  es  una  ciudad  riquísima  y
[146:20] 
[146:20] con  una  serie  de  de  de  bienes  que  no
[146:24] 
[146:24] tienen  casi  ni  preci
[146:27] 
[146:27] o  incluso  vestidos  papales  que  eh  que
[146:32] 
[146:32] son  bueno  el el  a  un  nivel  económico  que
[146:35] 
[146:35] no  es  ni  casi  ni  calculable,  eh  oro
[146:38] 
[146:38] etcétera,  etcétera,  etcétera.  Esto  como
[146:40] 
[146:40] casa  con  la  austeridad  que  Jesucristo
[146:43] 
[146:43] predicó  con  su  propio  ejemplo,  ¿no?  Por
[146:46] 
[146:46] una  parte,  hay  que  tener  en  cuenta  que,
[146:47] 
[146:47] digamos,  no  hay  bienes
[146:48] 
[146:49] patrimoniales  que  son  más  históricos  que
[146:52] 
[146:52] que  prácticos,  en  el  sentido  de  que  no
[146:55] 
[146:55] es  como  tener  un  una  cantidad
[146:58] 
[146:58] determinada  de  criptomonedas  de  las  que
[147:00] 
[147:00] tú  puedes  disponer  en  cualquier  momento.
[147:02] 
[147:02] ¿Por  qué?  Porque  aquí  ya  hay  mucha  cosa,
[147:04] 
[147:04] uno  a  nivel  histórico,  uno  a  nivel
[147:07] 
[147:07] espiritual,  o  sea,  lo  que  representa
[147:10] 
[147:10] también  están  en  juego  las  voluntades  de
[147:11] 
[147:11] los  donantes,  ¿no?  Si  lo  dan  de  no  para
[147:13] 
[147:13] eso  no  lo  puedes  destinar  a  otra  cosa.
[147:16] 
[147:16] Otro  es  eh  qué  es  lo  que  se  busca,  por
[147:18] 
[147:18] ejemplo,  ¿no?  Vale,  quiere  disponer,
[147:21] 
[147:21] hablando  de  los  Museos  Vaticanos,  por
[147:22] 
[147:22] ejemplo,  uno  puede  decir,  "Vende  todo  a
[147:24] 
[147:24] un  jeque  árabe  que  te  lo  va  a  pagar  a
[147:27] 
[147:27] Tocateja,
[147:28] 
[147:28] ¿vale?"  Y  cuando  se  acabe  ese  dinero,
[147:30] 
[147:30] ¿qué?
[147:32] 
[147:32] Porque,  por  ejemplo,  mencionan  los
[147:34] 
[147:34] Museos  Vaticanos,  ya  que  hay  un
[147:35] 
[147:35] departamento  llamado  la  limosnería
[147:38] 
[147:38] apostólica,  o  sea,  está  el  limosnero,  el
[147:41] 
[147:41] representante  del  Papa  que  gestiona  todo
[147:43] 
[147:43] el  dinero,  por  ejemplo,  de  de  eso  para
[147:45] 
[147:45] obras  de  caridad,  digamos,  ¿no?  El
[147:47] 
[147:47] tsunami  en  tal  sitio.  El  Papa  ha  enviado
[147:50] 
[147:50] 2  millones  de  euros  a  tal  lugar.  Claro,
[147:52] 
[147:53] eso  quién  lo  ha  dado  el  limosnero.  ¿De
[147:55] 
[147:55] dónde  ha  sacado  ese  dinero?  Todo  eso  si
[147:57] 
[147:57] se  vende  en  los  Museos  Vaticanos,  claro,
[148:00] 
[148:00] deja  de  ser  una  fuente
[148:02] 
[148:03] perneos  en  vistas  de  poder  ejercer  esa
[148:06] 
[148:06] ayuda,  ¿no?  O  sea,  sí  es  como  que  de  una
[148:09] 
[148:09] forma  de  sacar  dinero  para  mantener  la
[148:12] 
[148:12] la  estructura  la  estructura  y  luego
[148:14] 
[148:14] ejercer  la  caridad.  Sí.  O  sea,  hay
[148:16] 
[148:16] determinados  bienes  que  son  que  se
[148:18] 
[148:18] considera  que  son  más  para  una  economía
[148:21] 
[148:21] circular  que  algo  que  luego  que  se  que
[148:24] 
[148:24] si  se  vende  y  se  acaba  el  dinero  ya  no
[148:25] 
[148:25] tienes  otro  recurso  para  poder  nutrirte
[148:28] 
[148:28] como  le  habías  hecho.  Pero  hay  la
[148:29] 
[148:29] ostentación,
[148:31] 
[148:31] hombre.  que  eso  es  otro  tema  y  y
[148:33] 
[148:33] evidentemente  hay  anillos  eh  con  un
[148:37] 
[148:37] valor
[148:38] 
[148:38] impresionante  eh  lo  que  te  comentaba  de
[148:40] 
[148:40] las  propias  vestimentas,  cetros,  esto  no
[148:45] 
[148:45] aporta  que  nadie  pague  dinero  para  poder
[148:48] 
[148:48] verlos.  Eso  no  es  un  museo  y  existe
[148:51] 
[148:51] cochazos  e  porque  eso  es  ostentación,  no
[148:55] 
[148:55] es  más  allá  que  que  de  cara  a  la
[148:58] 
[148:58] galería.  Pero  coches  eh  ostentación  de
[149:01] 
[149:01] ¿quién?  Del  Papa  y  de  los  que  lo
[149:03] 
[149:04] acompañan.  Sí.  A  ver,  hay  que  tener  en
[149:05] 
[149:05] cuenta,  por  ejemplo,  ¿no?  Benedicto,
[149:07] 
[149:07] sobre  todo,  que  era  el  que  es  más
[149:08] 
[149:08] llamativo  porque  utilizaba  vestimentas
[149:10] 
[149:10] del  siglo  XVI,  19,  que  verdad  es  que
[149:13] 
[149:13] eran  impresionantes.  Una  cosa  no  quita
[149:15] 
[149:15] la  otra,  era  espectacular,  pero  a  mí  me
[149:18] 
[149:18] parece  que  son  esto  es
[149:20] 
[149:20] ostentación.  No  lo  hemos  considerado
[149:22] 
[149:22] nunca  así.  Uno,  por  la  intención  de  los
[149:24] 
[149:24] donantes  eh  hicieron  posible  esa
[149:27] 
[149:27] vestimenta  y  dos  porque  él  quería  como
[149:30] 
[149:30] recordarnos  de  que  de  dónde  venimos.  O
[149:33] 
[149:33] sea,  esto  que  fue  utilizado  por  este
[149:35] 
[149:35] Papa  en  esta  época,  eh,  su  memoria  y  su
[149:40] 
[149:40] testimonio  aún  viven  con  nosotros  y  por
[149:42] 
[149:42] eso  yo  utilizo  esto.  O  sea,  era  como  él
[149:45] 
[149:45] era  mucho  eso  de  mirar  al  pasado  para
[149:47] 
[149:47] rescatar  y  decir,  "Esta  época  nos  ha
[149:49] 
[149:49] enseñado  esto,  ahora  podemos  con  esa
[149:51] 
[149:52] enseñanza  tirar  para  adelante.  O  sea,
[149:54] 
[149:54] era  como  un  instrumento  para  poder  luego
[149:56] 
[149:56] él  eh  explicar  determinadas  cosas."  O
[149:59] 
[149:59] sea,  lo  utilizaba  con  un  método  más
[150:01] 
[150:01] pedagógico  que  otra  cosa.  O  sea,  no  no
[150:04] 
[150:04] lo  veo  Benedito  con  una  o  Francisco  con
[150:07] 
[150:07] una  pretensión  que  hay  gente
[150:10] 
[150:10] pretenciosa,  sí,  que  le  gusta  ostentar,
[150:13] 
[150:13] sí,  que  pueda  querer  tener  más  cola  que
[150:16] 
[150:16] yo  que  sé,  en  sus  revestimientos,  sí,
[150:19] 
[150:19] pero  es  que  siempre  hay  gente
[150:21] 
[150:21] extrafalaria  en  todos  lados.  En  eso  sí.
[150:24] 
[150:24] Lo  único  que  se  puede  hacer  es,  mira,
[150:25] 
[150:25] eh,  un  tupido  velo  y  o  sea,  ¿no  crees
[150:28] 
[150:28] que  ha  habido  ostentación  en  el
[150:29] 
[150:29] Vaticano?
[150:31] 
[150:31] Que  ha  habido  gente  ostentosa.  Sí.  Sí.
[150:33] 
[150:33] Ajá.  Que  en  el  Medioevo  y  todo  ello  ha
[150:35] 
[150:35] podido  ver  esa  gala.  Sí.  Por  eso  surgió
[150:39] 
[150:39] un  Lutero  y  un  San  Francisco  en  la  misma
[150:41] 
[150:41] época.  Un  Lutero  que  se  enfadó  y  se  fue
[150:44] 
[150:44] y  un  San  Francisco  que  se  sintió  tocado
[150:47] 
[150:47] y  renunció  a
[150:49] 
[150:49] todo.  ¿Cuál  hizo  mayor  bien  a  la
[150:51] 
[150:51] iglesia?
[150:53] 
[150:53] Francisco.  Francisco  porque  ayudó  a  a  a
[150:56] 
[150:56] volver  a  lo
[150:57] 
[150:57] esencial.  No  sé,
[151:01] 
[151:01] la  la  cosa  es  cómo  nos  despierta  a
[151:04] 
[151:04] nosotros,  o  sea,  qué  reacción  nos
[151:06] 
[151:06] despierta  a  nosotros,
[151:08] 
[151:08] porque  yo  lo  expliqué  en  su  momento,
[151:10] 
[151:10] ¿no?  O  sea,  Lutero  podría  haber  sido
[151:11] 
[151:11] alguien  tocado  por  Dios  para  que  se
[151:14] 
[151:14] diera  cuenta  de  cosas  que  no  estaban
[151:15] 
[151:15] yendo  bien,  pero  lo  quiso  hacer  a  su
[151:18] 
[151:18] manera  más  que  plantearse,  ¿vale?,  ¿Qué
[151:20] 
[151:20] quiere  Dios  a  partir  de  lo  que  yo  me
[151:22] 
[151:22] estoy  dando  cuenta?  ¿Qué  quiere  que
[151:23] 
[151:23] haga?  Más  que  plantearse  eso,  se  alió
[151:26] 
[151:26] con  los  príncipes  de  la  del  lugar  y  la
[151:29] 
[151:29] lió  parda  y  lo  único  que  llevó  fue  la
[151:31] 
[151:31] división.  Y  hombre,  eso  yo  creo  que  no
[151:33] 
[151:33] hubiese  querido  Dios.  Claro,  se  una
[151:34] 
[151:34] época  con  las  indulgencias  y  que  era  era
[151:36] 
[151:36] bueno,  comprabas  la  absolución,  ¿no?  Que
[151:38] 
[151:38] eso  era  terrible  y  muy  injusto  para  la
[151:40] 
[151:40] gente  humilde  que  no  podía,  que  había
[151:42] 
[151:42] pecado  un  poco  y  no  podía  no  tener
[151:44] 
[151:44] absolución,  ¿no?  Por  eso  por  eso  de
[151:46] 
[151:46] alguna  manera  eh  son  bienes  que  muchas
[151:48] 
[151:48] veces  ayudan  a  conectar  de  dónde
[151:50] 
[151:50] venimos.  O  sea,  el  ir  a  la  a  la  basílica
[151:53] 
[151:53] de  San  Pedro  y  ver  que  eso  mismo  que  tú
[151:56] 
[151:56] estás  viendo  lo  han  visto  todos  los
[151:58] 
[151:58] cristianos  de  tanto  siglo,  del  siglo  XIV
[152:01] 
[152:01] hasta  el  día  de  hoy  y  que  es  algo
[152:03] 
[152:03] nuestro.  y  que  pasen  papas,  pasen
[152:05] 
[152:05] cardenales,  seguirá  siendo  nuestro.
[152:07] 
[152:07] Hombre,  eso  es  patrimonio  de  la
[152:09] 
[152:09] humanidad.  Para  mí  no  es  patrimonio  de
[152:10] 
[152:10] la  iglesia,  eh,  para  mí  es  patrimonio  de
[152:12] 
[152:12] la  humanidad  igual  que  cualquier  otro
[152:13] 
[152:13] museo  del  mundo,  ¿sí?  O  sea,  aunque  esté
[152:15] 
[152:15] en  la  iglesia,  evidentemente,  y  se
[152:16] 
[152:16] hiciera  para  la  iglesia.  Claro,  claro,
[152:18] 
[152:18] eso  es  100%.  Claro,  por  eso  hay  hay  que
[152:20] 
[152:20] mirarlo  y  además  no  sé  por  basta  con
[152:23] 
[152:23] mirar  Valencia.  Valencia  tiene  bienes
[152:25] 
[152:25] patrimoniales,  tiene  bizos,  tiene
[152:27] 
[152:27] locales,  la  vale,  les  da  uso,  los
[152:29] 
[152:30] alquila,  los  dedica  a  determinados  fines
[152:32] 
[152:32] para  poder  recaudar  fondos  y  poder  hacer
[152:33] 
[152:33] otras  obras,  proyecto  hombre  y  cosas,
[152:36] 
[152:36] ayudas  cáritas  o,  o  sea,  lo  importante
[152:39] 
[152:39] aquí  de  fondo  es  cómo  se  gestiona,  se
[152:41] 
[152:41] está  gestionando  bien  y  eso  es  lo  que  se
[152:43] 
[152:43] tiene  que  controlar,  que  se  gestione
[152:45] 
[152:45] bien  todo  lo  que  se  pueda  recaudar  a
[152:47] 
[152:47] partir  de  ello,  porque  no  soy  mucho,
[152:50] 
[152:50] mira,  mira  que
[152:52] 
[152:52] Hm.  Mira  que  soy  [ __ ]  vengo  de  una
[152:55] 
[152:55] situación  pobre,  no  hay  todo  eso  que  hay
[152:57] 
[152:57] aquí,  pero  no  no  me  siento  mal  por  lo
[153:01] 
[153:01] que  veo,  porque  he  podido  conocer  cómo
[153:04] 
[153:04] se  gestiona  y  digo,  pues  bueno,  bien,
[153:06] 
[153:06] por  lo  menos  está  haciendo  algo  bien.
[153:08] 
[153:08] Cuando  te  decía  lo  del  coche,  te  hablado
[153:09] 
[153:09] los  papamóviles,  cochazos.  los
[153:11] 
[153:11] papamóviles  cuando  y  de  hecho  no  no
[153:13] 
[153:13] cambiaron  a  partir  del  intento  de
[153:14] 
[153:14] asesinato  de  Juan  Pablo  que  le  pusieron
[153:17] 
[153:17] como  con  vidrio,  que  eso  lo  entiendo  y
[153:19] 
[153:19] eso  es  lógico,  ¿no?  Con  vidrio  anti
[153:21] 
[153:21] antidisparos.  Los  papamóviles  son
[153:23] 
[153:23] siempre  un  regalo  de  la  casa  Mercedes
[153:26] 
[153:26] y  se  suelen  subastar  cada  ciertos  años,
[153:29] 
[153:29] se  van  cambiando,  se  subastan  y  eso  va  a
[153:32] 
[153:32] la  limnería  apostólicam
[153:34] 
[153:34] y  el  carruaje  papal,  eso  ya  no  se  gasta
[153:37] 
[153:37] ya  no  se  ya  no  se  hace  no  se  utiliza  ni
[153:39] 
[153:39] en  los  caballos  en  el
[153:42] 
[153:42] campo.  O  sea,  que  a  ti  no  te  choca  el
[153:45] 
[153:45] ver  ciertas  eh  ceremonias,  que  es  un
[153:49] 
[153:49] poco  más  eh  No,  no.  ¿Por  qué?  Porque
[153:52] 
[153:52] siempre  siempre  me  pregunto,  a  ver,
[153:54] 
[153:54] ¿quién  hizo  esto?  ¿Qué  estaba  pensando
[153:57] 
[153:57] el  que  hizo  esto?  Bueno,  bueno,  va,
[153:58] 
[153:58] venga,  va.  Bueno,  trato  de  recordármelo
[154:02] 
[154:02] y  hay  una  frase  que  yo  suelo  decir  en  mi
[154:04] 
[154:04] mente,  ¿vale?  Es  en  cuando  veo  algo  que
[154:07] 
[154:07] es  muy  antiguo  o  cuando  utilizo  yo  mismo
[154:09] 
[154:09] en  la  parroquia  ropas  antiguas,  porque
[154:11] 
[154:11] yo  suelo  utilizar  ropa  antigua  por  algo
[154:14] 
[154:14] muy  práctico,  que  cuando  me  como  ropas
[154:17] 
[154:17] modernas  normalmente  me  llegan  hasta
[154:19] 
[154:19] aquí.  Claro.  Dices,  "Bueno,  me  voy  a  lo
[154:22] 
[154:22] a  la  época  en  la  que  no  tengo  que  estar
[154:24] 
[154:24] remangando  cuando  no  había  Claro,  cuando
[154:26] 
[154:26] no  habían  mangas.  ¿Qué  hago  cuando  me
[154:29] 
[154:29] pongo  eso  normalmente?  ¿Qué  suelo
[154:30] 
[154:30] pensar?"  Bueno,  en  pienso  en  el  cura  que
[154:33] 
[154:33] lo  uso  y  le  digo,  bueno,  en  la  medida  en
[154:35] 
[154:35] que  tú  estés  con  Dios,  écheme  una  mano.
[154:40] 
[154:40] Lo  único  que  él  suelo  decir.  Le  ves  la
[154:42] 
[154:42] la  parte  buena,  ¿eh?  Ah,  pero  tú  sabes
[154:44] 
[154:44] que  el  tema  de  esto,  ¿no?,  que  ha  habido
[154:45] 
[154:45] mucho,  siempre  ha  habido  mucho  run  run
[154:47] 
[154:47] con  el  tema  de  sobre  todo  el  Vaticano,
[154:48] 
[154:48] ostentación  y  y
[154:51] 
[154:51] y  la  imagen  que  que  Jesucristo  que  era
[154:54] 
[154:54] proyectaba,  ¿no?,  que  era  sencillez
[154:56] 
[154:56] máxima  y  los  apóstoles  también,  ¿no?,
[154:58] 
[154:58] que  eran  personas  sencillas  y  no  no  de
[155:01] 
[155:01] no  no  de  hacerse  ver  por  cómo  por  cómo
[155:04] 
[155:04] vestian  y  todo.  tenemos  que  hablar  de  de
[155:07] 
[155:07] ya  que  hablamos  del  Vaticano  porque  al
[155:08] 
[155:08] final  ahí  es  la  responsabilidad  máxima
[155:10] 
[155:10] de  un  tema  y  me  alegra  mucho  y  de  verdad
[155:12] 
[155:12] te  estoy  super  agradecido  que  quieras
[155:15] 
[155:15] hablar  de  todo  que  es  el  tema  de  los
[155:16] 
[155:16] abusos  que  es  un  escándalo  que  ha  sido
[155:18] 
[155:18] un  escándalo  mundial
[155:21] 
[155:21] que  no  para  de  de  de  actualizarse,  nomm
[155:25] 
[155:25] porque  hablamos  tanto  a  gran  escala  como
[155:26] 
[155:26] a  pequeña  escala.  ¿Cuántas  parroquias  de
[155:28] 
[155:28] de  del  propio  país?  Eh,  todo  el  mundo  ha
[155:32] 
[155:32] escuchado  un  caso  de  una  persona  que  no
[155:34] 
[155:34] quiere  mojarse,  que  ya  lo  ha  no  ha
[155:36] 
[155:36] olvidado,  pero  que  lo  ha  ha  pasado
[155:38] 
[155:38] página,  pero  que  está  ahí,  ¿no?  Y  que  y
[155:40] 
[155:40] que  ha  sufrido  abusos.
[155:44] 
[155:44] E  durante  muchos  años  se  han  sabido
[155:46] 
[155:46] casos  y  la  iglesia  lo  ha  sabido  y  lo  ha
[155:49] 
[155:49] escondido  y  ha  movido  a  curas  de  un  de
[155:51] 
[155:51] una  diócesis  a  otra  para  intentar
[155:54] 
[155:54] acallar  el  tema  cuando  ha  vuelto  a
[155:55] 
[155:55] empezar.
[155:56] 
[155:56] como  persona  que  forma  parte  de  esta
[155:58] 
[155:58] estructura,  ¿qué  sientes  cuando  te  has
[156:00] 
[156:00] enterado  de  todo  esto  o  te  enterabas  de
[156:02] 
[156:02] todo
[156:03] 
[156:03] esto?  A  ver,  hay  que  tener  en  cuenta  que
[156:06] 
[156:06] el  que  incurre  en  delitos  sexuales
[156:08] 
[156:08] contra  menores  es  uno  que  está  enfermo.
[156:14] 
[156:14] Ahora  es  una  causal
[156:17] 
[156:17] inhabilitante,  ¿vale?  Tú  estás  con  eso,
[156:20] 
[156:20] una  patada  y  fuera.  No  tiene  cabida,  no
[156:22] 
[156:22] tiene  que  estar  aquí.  O  sea,  en  primer
[156:24] 
[156:24] lugar,  lo  que  tiene  que  hacerse  es  una
[156:26] 
[156:26] expulsión  automática  que  no  se  ha  hecho,
[156:29] 
[156:29] hombre.  Desde  la  reforma  de  Benedicto  16
[156:31] 
[156:31] se  ha  hecho  más  efectiva.  O  sea,
[156:33] 
[156:33] Benedicto  16,  claro,  se  ha  comido  todos
[156:37] 
[156:37] los  marrones  a  por  haber  el  pobre  y  ha
[156:39] 
[156:39] trabajado  como  hormiguita  en  el
[156:41] 
[156:41] silencio,  pero  puso  mucho  aparato  legal
[156:44] 
[156:44] por  como  he  estudiado  derecho.  Me  daba
[156:46] 
[156:46] rabia  porque  estoy  estudiando  esto  y  al
[156:47] 
[156:47] mes  ya  le  habían  cambiado.  Eh,  [ __ ]
[156:50] 
[156:50] Claro.  Pero  eran  reformas  que  ayudaban  a
[156:53] 
[156:53] poder  poner  solución  a  esto,  por
[156:56] 
[156:56] ejemplo.  Antes  si  eh  Benedicto  ha
[156:58] 
[156:58] sancionado  a  obispos  y  cardenales  que
[157:00] 
[157:00] encubrieron  o  facilitaron  el
[157:02] 
[157:02] encubrimiento.  Les  han  excomulgado.
[157:04] 
[157:04] Excumulgado,  no  los  ha  les  ha  aceptado
[157:07] 
[157:07] la
[157:07] 
[157:07] renuncia.  Es  un  vacío  legal  que  encontró
[157:10] 
[157:10] él  me  pareció  maravillosa.  Ajá.  Y  es  que
[157:12] 
[157:12] para  que  un  obispo  deje  de  estar
[157:14] 
[157:14] gobernando  tiene  que  presentar  su
[157:16] 
[157:16] renuncia  al  Papa.  Pero  claro,  el  Papa  es
[157:19] 
[157:19] la  última  instancia.  Si  luego  el  Papa
[157:22] 
[157:22] comunica  por  medio  de  la  Santa  Sede  de
[157:24] 
[157:24] que  ha  aceptado  la  renuncia  del  obispo,
[157:26] 
[157:26] ya  era  una  manera  de  decir,  "Vete  a  tu
[157:28] 
[157:28] casa.  Aquí  no  pintas  nada."  Y  no  se
[157:30] 
[157:31] podía  comomulgar  directamente  con  algo
[157:32] 
[157:32] tan  grave.
[157:35] 
[157:35] Hm.  No  sé  si  la  excomunión  sería  algo
[157:38] 
[157:38] que  les
[157:40] 
[157:40] doliese,  el  quitarles  el  cargo,  la  paga,
[157:43] 
[157:43] el  poder,  eso  fue  lo  más
[157:45] 
[157:45] efectivo.  C  Benedito  tuvo  que  arrasar
[157:48] 
[157:48] con  muchos  casos  así,  o  sea,  aceptar  la
[157:50] 
[157:50] renuncia  de  muchos  obispos  y  decirle,
[157:52] 
[157:52] "Tu  casa,  ya  está,  no  la  has  cagado
[157:55] 
[157:55] porque  tendrías  que  haber  estado  más
[157:56] 
[157:56] vigilante  y  no  lo  hiciste."  Hablamos  de
[157:58] 
[157:58] los  que  han  los  que  han  encubierto  los
[158:01] 
[158:01] que  tuvieron  sospecha  fundada  de  que
[158:03] 
[158:03] encubrieron.  Pero  es  que  lo  hicieron
[158:05] 
[158:05] igualmente  ha  habido  cardenales,  hubo  un
[158:06] 
[158:07] cardenal  fue  procesado  por  la  Santa
[158:08] 
[158:08] Sede,  ¿no?  Y  condenado  por  tanto,  o  sea,
[158:11] 
[158:11] expulsado  y  ya  está  y  tan  tranquilos.
[158:14] 
[158:14] Claro,  como  eso  no  se  había  actuado  de
[158:16] 
[158:16] un  modo  tan  contundente  que  Benedicto
[158:18] 
[158:18] posibilitó  la  redacción  de  un
[158:20] 
[158:20] procedimiento  eh  ante  esa  situación,
[158:24] 
[158:24] algo  que  ya  se  conoce,  o  sea,  hay  ¿cómo
[158:27] 
[158:27] se  le
[158:28] 
[158:28] llama?  ¿Cómo  se  le  llama  esto?
[158:31] 
[158:31] Bueno,  hay  un  hay  un  antes  y  después  de
[158:32] 
[158:32] Benedicto  en  este  sentido  que  luego  ha
[158:35] 
[158:35] reforzado  a  Francisco.  Sí,  que  no  hace
[158:37] 
[158:37] tantos  años  de  Benedicto,  eh,  no  estamos
[158:38] 
[158:38] hablando  de  algo  muy  antiguo,  pero
[158:39] 
[158:39] claro,  y  todos  los  años  anteriores,
[158:43] 
[158:43] mucha  gente  habla  muy  bien  de  Juan  Pablo
[158:44] 
[158:44] Segi,  pero  durante  su  mandato  eh  hay  1
[158:47] 
[158:47] casos  que  han  salido  muy  gordos,  muy
[158:49] 
[158:50] grandes  y  esto  se  sabía  y  llegaba  ahí  y
[158:52] 
[158:52] luego  lo  lo  manipulaban  para  para  que
[158:56] 
[158:56] hubiera  silencio.  O  sea,
[158:58] 
[158:58] esto  no  te  ha  hecho  dudar.  de  incluso  de
[159:01] 
[159:01] tu  fe.  No,  de  mi  fe  no.  Yo  puedo
[159:04] 
[159:04] entender  que  puedo  tener,  no  es  el  caso
[159:06] 
[159:06] ahora  mismo,  ahora  mismo  no.  Yo  puedo
[159:08] 
[159:08] entender  que  mi  jefe  puede  ser  un
[159:11] 
[159:11] estúpido  y  me  quedo  tan  tranquila  en  el
[159:13] 
[159:13] sentido  que  bueno,  aquí  el  micrófono  es
[159:15] 
[159:16] el  que  se  ha  estropeado,  ya  está,  ¿no?  O
[159:18] 
[159:18] sea,  pero  la  señal  sigue  llegando  la
[159:20] 
[159:20] señal,  o  sea,  Dios  no  en  el  sentido  de
[159:24] 
[159:24] alguna  manera  si  me  hace  consciente  de
[159:25] 
[159:26] esto  es  porque  quiere  que  haga  algo,
[159:28] 
[159:28] ¿no?  O  sea,  ese  hacer  algo  puede  hacer,
[159:30] 
[159:31] mira,  vete  tú  por  un  lado  y  yo  por  el
[159:32] 
[159:32] otro.  Mm.  O  puede  ser  otra  cosa,  pero  no
[159:36] 
[159:36] no  me  ha  hecho  sí  que  me  ha  hecho
[159:38] 
[159:38] rabiar  eh,  fuertemente  ante  casos  que  he
[159:41] 
[159:41] conocido.  Sí.  Tú  has  conocido  casos
[159:43] 
[159:43] particulares.  He  tenido  ganas  de  [ __ ]
[159:46] 
[159:46] una  mesa  y  rompérsela  en  la  cabeza  a
[159:48] 
[159:48] determinada  persona.
[159:50] 
[159:50] Sí.  ¿De  qué  he  tenido  que  asesorar?
[159:53] 
[159:53] Obviamente  no  a  padres  o  madres  por
[159:57] 
[159:57] cuestiones  y  los  asesorado  con  toda
[159:58] 
[159:58] tranquilidad  y  le  he  dicho  lo  que  tienen
[160:00] 
[160:00] que  hacer,  pa  pa
[160:02] 
[160:02] pa,  y  yo  me  quedo  tan  tranquilo  desde  la
[160:05] 
[160:05] sombra  se  puede  decir,  pero  porque
[160:08] 
[160:08] considero  que  eso  se  tiene  que
[160:10] 
[160:10] exterminar  y  tienen  que  pagar  en
[160:13] 
[160:13] consecuencia  porque  ahora  el
[160:14] 
[160:14] procedimiento  de  la  iglesia  es  que  una
[160:15] 
[160:16] vez
[160:17] 
[160:17] que  el  procedimiento  canónico  ha
[160:20] 
[160:20] concluido  y  se  ha  encontrado
[160:21] 
[160:21] culpabilidad
[160:23] 
[160:23] que  no  basta  en  las  sanciones  canónicas
[160:25] 
[160:25] como  expulsarlo,  quitarle  el  sueldo,  que
[160:27] 
[160:27] no  no  que  se  comunique  en  la  fiscalía  de
[160:29] 
[160:29] menores  del  país,  se  entreguen  las  actas
[160:32] 
[160:32] y  se  proceda  según  las  leyes  del  lugar
[160:35] 
[160:35] para  que  también  haya  una  un  castigo
[160:37] 
[160:37] según  las  normas  del  país.
[160:40] 
[160:40] Que  entiendo  que  en  algunos  países  ya  va
[160:41] 
[160:41] prescrito  muchas  de  estas  cosas,  ¿no?
[160:43] 
[160:43] Sí,  hablamos  de  casos  de  10,  15,  20,  25,
[160:46] 
[160:46] 30  años  que  en  el  ámbito  canónico  no
[160:49] 
[160:49] prescriben.  No,  nunca.  No,  no  escriben
[160:51] 
[160:51] nunca.
[160:53] 
[160:53] esa  tibiedad  durante  décadas  en  las  que
[160:56] 
[160:56] todo  esto  se  sabía.
[160:59] 
[160:59] ¿Por  qué?
[161:03] 
[161:03] Yo  supongo  que  es  porque  les  daba  más
[161:05] 
[161:05] miedo  el
[161:07] 
[161:07] escándalo  por  el  daño  que  pueda  llevar,
[161:10] 
[161:10] ¿no?  Y  por  tanto  prefieron  prefirieron
[161:13] 
[161:13] acallarla  la  situación.  No  considero  que
[161:17] 
[161:17] haya  sido  una  generalidad  desentenderse
[161:19] 
[161:19] de  las  víctimas.  No  creo  que  en  su
[161:21] 
[161:21] momento  por  testimonios  que  he  podido
[161:23] 
[161:23] conocer  sí  hubo  una  atención  oculta,
[161:27] 
[161:27] pero  hubo  una  atención  de  de  los  que
[161:30] 
[161:30] fueron  perjudicados  de  primera  mano,
[161:33] 
[161:33] pero  siempre  desde  la  sombra.  ¿Qué  era
[161:35] 
[161:35] lo  correcto  en  ese  momento?  Yo  entiendo
[161:38] 
[161:39] que  lo  consideraron  así.
[161:41] 
[161:41] Bueno,  ahora  con  el  aumento  de  los
[161:44] 
[161:45] medios  de  comunicación  y  la  difusión  de
[161:46] 
[161:46] las  noticias  y  todo  aquello,  ¿no  les  ha
[161:49] 
[161:49] quedado  más  otra  más  que  proceder  de
[161:51] 
[161:51] otra  manera?  Pues  sí,  bendito  sea
[161:53] 
[161:53] internet.
[161:55] 
[161:55] Mm,  claro,  ha  ayudado  a  no  tener  otra
[161:58] 
[161:58] opción  que  que  claro  que  es  que  es  muy
[162:01] 
[162:01] [ __ ]  porque
[162:03] 
[162:03] eh  lo  que  lo  que  predica  es  muy  bonito
[162:06] 
[162:06] la  iglesia  y  realmente  lo  es.  El  mensaje
[162:08] 
[162:08] es  super  es  muy  bonito,  es  precioso,
[162:10] 
[162:10] ¿no?  Sí.  Pero  lo  que  acabas  de  decir  es
[162:13] 
[162:13] muy  [ __ ]  Es  decir,  es  les  ayudamos  de
[162:16] 
[162:16] escondidas.  si  les  ayudamos,  porque  te
[162:18] 
[162:18] puedo  asegurar  que  podrían  venir  aquí
[162:20] 
[162:20] 50.000  1  casos  de  pequeñas  parroquias,
[162:23] 
[162:23] ¿no?  Que  no  ha  venido  nadie  a  ayudar  a
[162:24] 
[162:24] nadie,  sino  que  se  lo  han  comido  y  se
[162:26] 
[162:26] han  [ __ ]  Eh,  pero  el  hecho  de  decir
[162:29] 
[162:29] para  callar  un  escándalo  público  vamos  a
[162:33] 
[162:33] silenciarlo  todo,  a  mover  fichas  como  si
[162:37] 
[162:37] fueran  fichas  de  una  partida  y  no  ni
[162:40] 
[162:40] expulsarlo,  simplemente,  oye,  mira,  no
[162:41] 
[162:41] la  líes  más,  te  ponemos  en  otra  y
[162:43] 
[162:43] pórtate  bien.  y  volviéndolo  a  hacer  es,
[162:46] 
[162:46] [ __ ]  es  que  a  mí  me  haría  perder
[162:47] 
[162:47] incluso  la  no  la  fe  quizás  en  Dios,  pero
[162:51] 
[162:51] sí  la  fe  en  la  propia  estructura,  ¿no?,
[162:52] 
[162:52] de  de  la  iglesia.
[162:56] 
[162:56] Por  eso  es  un  caso  tan  Por  eso  son  casos
[162:58] 
[162:58] tan  jodidos,  porque  están  dentro  de  un
[163:01] 
[163:01] tipo  de,  vamos  a  llamarlo  empresa,  que
[163:04] 
[163:04] tiene  un  mensaje  extremadamente  positivo
[163:07] 
[163:07] de  amor  al  prójimo,  de  amor,  de  paz,  de
[163:10] 
[163:10] concordia,  de  no
[163:12] 
[163:12] abusar,  todo  lo  contrario  es  lo  que  ha
[163:15] 
[163:15] pasado,  ¿no?  A  ver,  hay  que  tener  en
[163:17] 
[163:17] cuenta  que  para  nosotros  la  iglesia  no
[163:20] 
[163:20] son  solo  los  que  estamos  vivos,  sino
[163:22] 
[163:22] también  los  que  ya  han  muerto,  ¿no?
[163:25] 
[163:25] Tanto  los  que  puedan  que  estén  muertos
[163:27] 
[163:27] normalitos,  o  sea,  en  el  sentido  de  que
[163:29] 
[163:29] han  llegado  con  sus  buenos  sobre
[163:31] 
[163:31] aquellos  que  habían  vivido  heroicamente
[163:33] 
[163:33] la  fe  que  a  los  que  proclamamos  como
[163:35] 
[163:35] santos.  O  sea,  no,  o  sea,  en  ese
[163:37] 
[163:37] sentido,  la  iglesia  no  es  solo  la
[163:39] 
[163:39] fragilidad  de  este  incompetente  que  está
[163:42] 
[163:42] ahora,  sino  que  es  mucho  más  grande.  O
[163:45] 
[163:45] sea,  siempre  a  mí  este  tipo  de
[163:47] 
[163:47] situaciones  me  ha  llevado  a
[163:49] 
[163:49] decir,  "No  sé  cómo  lo  hubieseis  vivido
[163:51] 
[163:51] vosotros,  a  mí  me  faltan  ganas  y  fuerzas
[163:55] 
[163:55] para  controlarm,
[163:57] 
[163:57] pero  bueno,  paciencia,  buen  humor,  mucho
[164:00] 
[164:00] ánimo,  poner  los  medios  para  que  se
[164:03] 
[164:03] encamine  y  se  corrija  lo  mejor  posible.
[164:06] 
[164:06] Pero  así  como  estos  lo  han  [ __ ]  de  esa
[164:08] 
[164:08] manera,  espero  yo  no  fastidiarla  de
[164:10] 
[164:10] otra.  ¿Hay  algún  tipo  de  control
[164:11] 
[164:12] actualmente  para  evitar  este  tipo  de
[164:14] 
[164:14] problemas?  ¿Algún  tipo  de  regulación?
[164:16] 
[164:16] Sí.  ¿Qué  se  hace  para  evitar,  por
[164:19] 
[164:19] ejemplo,  algo  así?  Es  que  hay  hay  una
[164:21] 
[164:21] palabra,  hay  un  folleto  con  indicaciones
[164:24] 
[164:24] que  se  da  cada  parroquia  y  han  de
[164:25] 
[164:25] conocer  los  feligreses,  los
[164:27] 
[164:27] colaboradores  más  cercanos,  catequistas,
[164:29] 
[164:29] cáidas,  aquellos  de  cómo  se  tiene  que
[164:31] 
[164:31] proceder,  a  quién  se  tiene  que  comunicar
[164:32] 
[164:32] y  todo  aquello,  ¿no?  Les  han  dado  como
[164:34] 
[164:34] un  manual  de  instrucciones  si  hay  algún
[164:36] 
[164:36] problema  que  sepan  qué  hacer.  Sí.  O  sea,
[164:38] 
[164:38] Valencia  hizo  un  folletito  que  me
[164:40] 
[164:40] hubiese  gustado  traerlo,  no  lo  he
[164:41] 
[164:41] traído,  pero  es  un  ¿cómo  le  llaman?  Es
[164:45] 
[164:45] que  hay  una  palabra,  pero  es  como  un
[164:47] 
[164:47] procedimiento  específico  de  cómo  se
[164:49] 
[164:49] tiene  que  cobrar.  Claro,  ya  corresponde
[164:52] 
[164:52] a  los  párrocos  el  poderlo  transmitir,
[164:55] 
[164:55] comunicar  y  que  se  sepa  con  toda
[164:57] 
[164:57] tranquilidad  y  que  y  que  se  pongan  los
[164:59] 
[164:59] medios.  Incluso  se  envió  a  los  colegios
[165:00] 
[165:00] también  para  que  los  colegios  lo  tengan
[165:02] 
[165:02] presente.  Yo  estoy  en  un  colegio  y  yo  lo
[165:03] 
[165:03] entregué,  ¿no?  Para  que  se  sepa.  A  todo
[165:06] 
[165:06] lo  que  sea  mejorar  estas  situaciones,
[165:08] 
[165:08] claro,  bienvenido  sea  y  que  y  que  siga  y
[165:10] 
[165:10] que  sea  más  duros.  Y  espero  que  todo  lo
[165:13] 
[165:13] que  se  sepa,  los  casos  que  se  sepan,  de
[165:15] 
[165:15] verdad  se  echen  a  esa  gentuza  para
[165:17] 
[165:17] siempre  de  de  cualquier  sitio.  Em,  hay
[165:21] 
[165:21] algo  que  le  pregunté  a  Enrique  y  creo
[165:24] 
[165:24] que  a  Dani  también,  que  es  el  tema  de
[165:25] 
[165:25] cuando  ves  este  estas  cosas,  cuando  ves
[165:27] 
[165:27] a  un  cura  que  abusa  de  un  niño  de  6
[165:30] 
[165:30] años  y  ves  la  maldad,  sí,  toque  maldad
[165:34] 
[165:34] pura  y  dura.  La  maldad
[165:35] 
[165:35] pura,  sigues  creyendo  en  Dios.  Porque  y
[165:38] 
[165:38] es  una  pregunta  que  es  filosóficamente
[165:39] 
[165:39] superinesante  y  que  precisamente  con
[165:41] 
[165:41] Enrique  de  Adictos  a  la  filosofía  que  va
[165:43] 
[165:43] a  volver  a  ser  un
[165:45] 
[165:45] podcasta  y  otras  personas  que  que  tienen
[165:48] 
[165:48] fe  es  la  pregunta  de  cómo  es  posible  que
[165:51] 
[165:51] si  Dios  es
[165:52] 
[165:52] benevolente,  quiere  lo  mejor  para
[165:54] 
[165:54] nosotros,  es  omnipotente  y  omnipresente,
[165:57] 
[165:57] haya  permitido  que  alguien  en  su  nombre
[165:59] 
[165:59] haga  barbaridades  así.  ¿Cómo  es  posible
[166:03] 
[166:03] que  lo  haya  permitido  no  una  vez,  sino
[166:05] 
[166:05] muchas  veces?  Es  la  pregunta  del  mal,
[166:07] 
[166:07] ¿no?  Y  una  de  las  preguntas  más  jodidas,
[166:08] 
[166:08] ¿no?  Para  un  para  para  un  católico.  La
[166:10] 
[166:10] pregunta  del  mal  absoluto  y  cómo  Dios  lo
[166:13] 
[166:13] permite.  Y  y  ahora  te  lo  pregunto  a  ti,
[166:15] 
[166:15] ¿cómo  Dios  lo  permite?  A  ver,  el  mal  en
[166:19] 
[166:19] la  iglesia  se  considera  que  es  el
[166:20] 
[166:20] misterio  del  mal,  o  sea,  es  algo  que
[166:22] 
[166:22] llama  el  misterio  del  mal.  El  misterio
[166:24] 
[166:24] del  mal,  el  hecho  de  la  existencia  del
[166:25] 
[166:25] misterio  del  mal  es  algo  que  nos  supera.
[166:28] 
[166:28] Es  verdad  que  entendemos,  lo  entendemos
[166:30] 
[166:30] y  lo  miramos  desde  el  hecho  de  que  Jesús
[166:32] 
[166:32] mismo  murió  en  una  cruz  a  justiciado.  O
[166:35] 
[166:35] sea,  ¿qué  de  bueno  podía  salir  allí?  No.
[166:39] 
[166:39] Eh,  en  ese  sentido,  hm,  consideramos  por
[166:43] 
[166:43] una  parte  que  Dios,  siendo  bueno,
[166:45] 
[166:45] omnipotente,  omnipresente,  benevolente,
[166:48] 
[166:48] todo  podría  habernos  creado  directamente
[166:52] 
[166:52] en  el  cielo,  ¿sí?  En  donde  ya  no  existe
[166:55] 
[166:55] el  mal.  podría  haber  hecho  todo
[166:57] 
[166:57] directamente  allí.  Claro,  tendríamos
[166:59] 
[166:59] todas  las  bondades  y  virtudes  propias
[167:01] 
[167:01] que  se  dan  en  el  cielo,  pero  en  su
[167:05] 
[167:05] sabiduría  consideró
[167:07] 
[167:07] que  hay  determinados  bienes  que  y
[167:10] 
[167:10] virtudes  que  solo  surgen  en  la  tierra.
[167:13] 
[167:13] Y  ahí  entra  en  juego  el  el  la  existencia
[167:16] 
[167:16] del  mal,  la  convivencia  del  mal  con  el
[167:19] 
[167:19] bien.  Por  ejemplo,  si  no  hubiese  una
[167:22] 
[167:22] catástrofe,  no  surgiría  la
[167:26] 
[167:26] compasión.  O  sea,  en  el  cielo  no
[167:28] 
[167:28] surgiría  compasión.  ¿Compasión  de  qué?
[167:29] 
[167:29] No,  no  hay  necesidad  de  compadecerte  de
[167:31] 
[167:31] nadie.  Pero  en  cambio,  en  tante  una
[167:33] 
[167:33] catástrofe,  la  compasión  sale  a  flote.
[167:37] 
[167:37] La  virtud,  la  heroricidad  salen  a  flote.
[167:40] 
[167:40] Hace  viable,  por  tanto,  que  este  mal  dé
[167:43] 
[167:43] paso  a  este  bien  grande  que  no  hubiese
[167:45] 
[167:45] surgido  allí.  razón  por  la  cual  siempre
[167:49] 
[167:49] todo  mal  de  alguna  manera  puede  dar  pie
[167:53] 
[167:53] algo  virtuoso,  heroico
[167:57] 
[167:57] incluso  e  en  en  aquellos  que  son
[167:59] 
[167:59] testigos  de  esto.  O  sea,  ¿cómo  entender
[168:02] 
[168:02] que  Dios  me  haya  hecho  testigo  de  que
[168:04] 
[168:04] este,  que  es  un  hombre  consagrado  haya
[168:06] 
[168:06] llegado  a  esa  aberración?
[168:10] 
[168:10] Bueno,  lo  entiendo.  Primero  que  bueno,
[168:12] 
[168:12] es  la  respuesta  correcta,  ¿no?  Pero  hay
[168:15] 
[168:15] cosas  que  no  que  segurado  que  escapan  a
[168:16] 
[168:16] nuestra  comprensión.  Pero  yo  puedo  decir
[168:18] 
[168:18] que  de  alguna  manera  es  que  hasta  dónde
[168:21] 
[168:21] puede  llegar  la  perversión  humana,  eh,
[168:25] 
[168:25] que  uno  puede  ser  consciente  de  que
[168:27] 
[168:27] puede  llegar  hasta  ese  extremo  tan
[168:28] 
[168:28] perverso  y  por  tanto  yo  en  dónde
[168:33] 
[168:33] estoy  yo,  ¿cómo  concilio  el  mal  en  mi
[168:35] 
[168:35] vida?
[168:37] 
[168:37] digo,  yo  lo  controlo,  yo  controlo.  O  me
[168:40] 
[168:40] estoy  engañando  diciendo,  yo  controlo
[168:41] 
[168:41] cuando  en  verdad  no  controlo  nada.  O
[168:43] 
[168:43] sea,  es  como  que  me  puede  servir  de  de
[168:46] 
[168:46] termómetro  para  mí  mismo.  Yo  en  dónde
[168:49] 
[168:49] estoy  segundo,  eh,  yo  ahora,  ¿qué  tengo
[168:52] 
[168:52] que  hacer?
[168:54] 
[168:54] No,  hombre,  lo  ideal  no  sería  ir  y  tomar
[168:57] 
[168:57] justicia  por  tu  mano,  ¿no?  Primero  ir  en
[168:59] 
[168:59] ayuda  del  perjudicado  de  la  víctima  y
[169:03] 
[169:03] luego  poner  en  marcha  todo  el  aparato
[169:05] 
[169:05] que  haga  posible  esto.  Por  tanto,  la
[169:06] 
[169:06] restitución  de  la  justicia,  la  búsqueda
[169:09] 
[169:09] del  bien  común.  Hay  mal,  por  eso  que  no
[169:11] 
[169:11] se  puede  hacer  eso.  Cuando  hay  una
[169:13] 
[169:13] inundación  y
[169:15] 
[169:15] mueren  decenas,  cientos,  miles  de
[169:18] 
[169:18] personas  y  es  una  causa  natural.  es  un
[169:21] 
[169:21] mal  porque  es  un  mal  natural,  pero  es  es
[169:23] 
[169:23] una  pérdida  de  niño,  de  de  vidas  de
[169:25] 
[169:25] niños,  de  abuelos,  de  bueno,  de
[169:27] 
[169:27] personas,  de  familias
[169:28] 
[169:28] enteras  y  ahí  no  hay  un,  vamos  a  decir
[169:32] 
[169:32] un  alguien  a  justiciar  y  sigue  pasando,
[169:36] 
[169:36] ¿no?  Yo  sé  que  es  la  pregunta  más  jodida
[169:38] 
[169:38] y  de  hecho  creo  que  era  Enrique  me  lo
[169:40] 
[169:40] decía,  que  es  como  uno  de  los  puntos  más
[169:42] 
[169:42] débiles  de  la  creencia  en  Dios.  Es  si
[169:45] 
[169:45] Dios  es  como
[169:46] 
[169:46] como  lo  pintáis,  que  es  porque  hay  gente
[169:49] 
[169:49] que  cree  en  un  Dios  incluso  que  es  un
[169:51] 
[169:51] Dios  sin  conciencia,  ¿no?  Pero  el  Dios
[169:54] 
[169:54] que  vosotros  creéis  en  él  es  un  Dios
[169:57] 
[169:57] consciente  y  benevolente,  ¿no?  Claro.  Y
[169:59] 
[169:59] permite  una  serie  de  maldades.  Claro,  tú
[170:01] 
[170:01] dices  que  es  un  poco  por  comparación.  No
[170:03] 
[170:03] hay  el  bien  si  no  hay  el  mal.  Si  no
[170:05] 
[170:05] sabes  que  algo  está  mal,  no  puedes  saber
[170:06] 
[170:06] que  algo  está  bien.  No,  más  que  no  más
[170:09] 
[170:09] que  más  que  el  contraste  de  que  el  mal
[170:11] 
[170:11] hace  posible  ver  el  bien,  sino  que  el
[170:13] 
[170:13] hecho  del  mal  permite  que  surjan  nuevos
[170:16] 
[170:16] bienes.
[170:17] 
[170:17] Porque,  a  ver,  tú  sabes  lo  que  es  la
[170:20] 
[170:20] visión  sin  necesidad  de  estar  ciego.  No
[170:23] 
[170:23] tienes  que  experimentar  la  ceguera  para
[170:25] 
[170:25] poder  apreciar  la  visión,  ¿no?
[170:28] 
[170:28] La  prueba  es  al  contrario.  A  partir  de
[170:30] 
[170:30] este  bien  que  es  la  vida,  reconozco  que
[170:32] 
[170:32] la  muerte  es  un  mal.  No.  Y  en  razón  por
[170:35] 
[170:35] la  cual,  claro,  lucho  para
[170:37] 
[170:37] evitarlo.  Ahora  sí,  un  desastre  natural
[170:40] 
[170:40] nos  recuerda  de  que  tengamos  o  no
[170:41] 
[170:42] tengamos  fe  la  vamos  a
[170:43] 
[170:44] palmar.  Mucho  que  reces  y  creas  que  lo
[170:46] 
[170:46] tienes  todo  seguro.  No,  no  hay  nada
[170:47] 
[170:47] seguro.  Lo  único  seguro  que  lo  vamos  a
[170:49] 
[170:49] palmar.  Por  tanto,  ¿cómo  estás
[170:51] 
[170:51] retabilizando  tu  vida,  no?  O  sea,  que  lo
[170:55] 
[170:55] acabamos  de  vivir  en  Valencia.  Claro,
[170:58] 
[170:58] sí,  pero  claro,  eso  dio  pía  que  de  tu
[171:00] 
[171:00] modo  sorprendente,  yo  ya  te  digo  yo  de
[171:02] 
[171:02] verdad  que  toda  la  parroquia,  toda  la
[171:04] 
[171:04] gente  de  la  parroquia  se  quedó
[171:06] 
[171:06] sorprendida  de  como  los  jóvenes  de  la
[171:08] 
[171:08] generación  del  cristal  mm  salieron  a  las
[171:11] 
[171:11] calles  y  y  fueron  ahí  en  ayuda  de  gente
[171:13] 
[171:13] que  ni  conocían  sin  preguntar  su
[171:15] 
[171:15] partido,  su  religión,  su  jóvenes  y  ni
[171:18] 
[171:18] tan  jóvenes,  gente  de  todo  tipo,  eh,  fue
[171:20] 
[171:20] maravilloso.  CL.  O sea,  de  alguna  manera
[171:22] 
[171:22] yo  he  sabido  decir  en  alguna  que  otra
[171:24] 
[171:24] homilía,  si  algo  bueno  se  puede  sacar  de
[171:26] 
[171:26] esta  experiencia,  una  tragedia  une  a
[171:29] 
[171:29] veces  a  no  que  nos  ha  mostrado  que  las
[171:31] 
[171:31] nuevas  generaciones  tienen  un  corazón
[171:33] 
[171:33] más  grande  que  una  plaza  de  toros.  Mm.
[171:35] 
[171:36] Ahora  que  hablamos  del  mal,  el
[171:38] 
[171:39] infierno  existe
[171:41] 
[171:41] sí  y  no.  [ __ ]  ¿me  explico?  A  ver,
[171:44] 
[171:44] explícate,  infierno,  que  es  dónde  voy  a
[171:46] 
[171:46] ir  yo  de  cabeza.  Me  voy  a  lanzar  a  la
[171:47] 
[171:48] piscina  a  sufrir  eternamente.  Qué  pena.
[171:50] 
[171:50] Es  que  yo  no  tengo  salvación  ya.  Yo  ya
[171:52] 
[171:52] estoy  ahí  de  camino.  Me  voy  a  tener  que
[171:53] 
[171:53] confesar,  eh,  antes  para  ver  qué  hago.
[171:55] 
[171:56] Eh,  fuera  de  cámaras,  todo  lo  que
[171:57] 
[171:57] quieras.
[172:00] 
[172:00] Que  un  cura  diga  todo  fuera  acabarás
[172:02] 
[172:02] todo  lo  que  quieras.  No,  no  de  la
[172:04] 
[172:04] confesión.  No  me  guarro.  No,  no,  no,  no,
[172:08] 
[172:08] no.  Est  asustado.  Vale,  dime  a  ver.  El
[172:11] 
[172:11] infierno.  Sí,  como  realidad  sobrenatural
[172:14] 
[172:14] de  la  que  Jesús  nos  quiso  advertir  para
[172:17] 
[172:17] que  ninguno  termine  allí.  O  sea,  es  un
[172:19] 
[172:19] sitio,  no  como  un  lugar
[172:23] 
[172:23] físico,  tal  como  se  ha  podido  poner  en
[172:26] 
[172:26] el  arte,  ¿vale?  No,  no  es  un  lugar
[172:28] 
[172:28] fuego,  cenizas,  torturas,  no  es  un  lugar
[172:31] 
[172:31] comunitario,  decía  Benedicto  16  en  su
[172:34] 
[172:34] carta
[172:35] 
[172:35] especial  su  esperanza  sobre  la  esperanza
[172:38] 
[172:38] cristiana,  ¿no?  El
[172:40] 
[172:40] infierno  mirando  al  hombre  hemos  de
[172:43] 
[172:43] decir  que  es
[172:46] 
[172:46] soledad,  soledad  absoluta  de  todos  y  de
[172:50] 
[172:50] todo.  Consciente,  sabes  que  lo  estás
[172:53] 
[172:54] viviendo,  no  es  que  te  vas  a  dormir.
[172:57] 
[172:57] culpable.  ¿Sabes  que  fue  por  tu
[172:59] 
[172:59] responsabilidad?  Tú  despreciaste  a  tus
[173:01] 
[173:01] hermanos,  tú  despreciaste  a
[173:03] 
[173:03] Dios  y  Dios  ha  respetado  tu  libertad.  No
[173:06] 
[173:06] has  querido  tener  nada  que  ver  con
[173:08] 
[173:08] nadie,  pues  vale,  pues  es  lo  que  tienes,
[173:11] 
[173:11] soledad,  culpable  y  eterna.  No  es  solo
[173:15] 
[173:15] un
[173:16] 
[173:16] ratito.  Que  hay  gente  que  va  al
[173:19] 
[173:19] infierno.  Sí,  confiamos,  esperamos  y
[173:22] 
[173:22] rezamos  que  sean  pocas.
[173:25] 
[173:25] No  podemos  decirlo  ni  de  Pilatos  ni  de
[173:27] 
[173:27] Judas  Iscariote.  No  podemos  decir  que
[173:29] 
[173:29] están  en  el  infierno,  que  no  lo
[173:31] 
[173:31] sabemos.  La  Iglesia  no  puede  decir  quién
[173:33] 
[173:33] se  ha  condenado,  quién  está  en  riesgo  de
[173:35] 
[173:35] condenación.  Sí,  eso  sí  que  lo  puede
[173:37] 
[173:37] decir.  Oye,  por  favor,  el  Papa  no  hace
[173:39] 
[173:39] unos  años  a  los  de  la  mafia  italiana,
[173:42] 
[173:42] convertiros.  Aún  estáis  a  tiempo,  o  sea,
[173:45] 
[173:45] exhortando,  porque  es  un  riesgo  serio.
[173:49] 
[173:49] Pero,  ¿quién  termina  totalmente  allí?  No
[173:50] 
[173:50] lo  sabemos.  Mm.  Nosotros  solo  podemos
[173:52] 
[173:52] decir  quién  tenemos  certeza  de  fe  de  que
[173:55] 
[173:55] ha  llegado  al  cielo  los  santos.  Pero  no
[173:57] 
[173:57] lo  no  lo  vislumbráis  como  el  típico
[173:59] 
[174:00] infierno,  ¿no?  De  metal,  de  heavy  metal.
[174:02] 
[174:02] No,  no  es  así.  Eso  queda  bien  para  para
[174:04] 
[174:04] una  portada  de  un  disco.  Exacto.  Miguel
[174:07] 
[174:07] de  Liz.  Miguel  de  Ah,  Miguel  de
[174:08] 
[174:08] Liizolaría.  Demolaría  mucho  eso.  E  y  los
[174:11] 
[174:11] demonios,  los  demonios  existen.  Sí.  Y  y
[174:15] 
[174:15] no.  O  sí,  no  o  sí.  Sí,  sin  duda.  Pero  no
[174:17] 
[174:17] como  Hollywood.  Vale.  ¿Qué  es  un
[174:19] 
[174:19] demonio?  A  ver,  un  demonio  es  un  ángel.
[174:21] 
[174:21] Su  naturaleza  es  espíritu  puro.  Ahora,
[174:24] 
[174:24] ¿qué  sucede?  Según  Santo  Tomás  de  Aquino
[174:27] 
[174:27] cuando  fueron  creados  conocieron  de
[174:29] 
[174:29] primera  mano  de  Dios  su  plan  para  el
[174:32] 
[174:32] tema  de  la
[174:33] 
[174:33] creación  y  al  descubrir  que  estaría  en
[174:36] 
[174:36] el  servicio  del  hombre  libremente  le
[174:39] 
[174:39] dijeron,
[174:40] 
[174:40] "No."  Y  estos  se  consideran  que  son  los
[174:43] 
[174:43] ángeles  caídos.  No  sé,  incluso  Jesús
[174:45] 
[174:45] llega  a  decir,  "Yo  vi  cómo  cayó,  cayó
[174:48] 
[174:48] como  un  rayo."  O  sea,  hablando  de  la
[174:50] 
[174:50] caída  de  los  ángeles,  incluso
[174:52] 
[174:52] físicamente  no  lo  vio,  o  sea,  como  tal,
[174:54] 
[174:54] o  sea,  en  el  sentido  de  que  fue  testigo
[174:57] 
[174:57] de  la  caída.  O  sea,  todos  los  demonios
[174:58] 
[174:58] son  ángeles  caídos.  Son  ángeles  caídos.
[175:00] 
[175:00] ¿Qué  buscan  ellos?  Obviamente  no  quieren
[175:02] 
[175:02] nada  del  hombre.  No  buscan  nada  del
[175:05] 
[175:05] hombre.  No  les  importamos  para  nada.  Mm,
[175:07] 
[175:07] en  tanto  que  somos  de  naturaleza  mixta,
[175:10] 
[175:10] en  tanto  que  somos  espíritu  encarnado  o
[175:13] 
[175:13] carne
[175:13] 
[175:14] espiritual,  eso  de  alma  y  cuerpo,  más  o
[175:17] 
[175:17] menos,  la  terminología  no  es  muy
[175:19] 
[175:19] correcta,  pero  si  no  somos  de  naturaleza
[175:21] 
[175:22] mixta,  mientras  que  ellos  son  naturaleza
[175:23] 
[175:23] puramente  espiritual.  Claro,  somos  en  la
[175:26] 
[175:26] escala  del  ser.  Ya  te  lo  explicará
[175:28] 
[175:28] Enric,  se  lo  preguntas.  Para  la
[175:31] 
[175:31] teología,  en  la  escala  del  ser,  nosotros
[175:32] 
[175:32] somos  inferiores.  Que  ellos  estuviesen  a
[175:35] 
[175:35] nuestro  servicio  y  en  nuestra  ayuda,  era
[175:37] 
[175:37] como  un  degradarse.  No  lo  quisieron.  La
[175:38] 
[175:39] soberbia  les  pudo.  Por  eso  se  alejaron
[175:42] 
[175:42] de  Dios  y  solo  buscan  el  mal  del  hombre.
[175:44] 
[175:44] ¿Cuál  es  el  mal  del  hombre?  Que  nunca
[175:46] 
[175:46] vayan  a  Dios,  que  no  disfruten  de  lo  que
[175:48] 
[175:48] ellos  perdieron.  O  sea,  sí  que  están
[175:49] 
[175:49] atentos  a  nosotros  para  corrompernos,
[175:51] 
[175:51] ¿no?  Para  llevarnos  al  mal,  digamos.  Sí.
[175:53] 
[175:53] para  que  para  vendernos  el
[175:54] 
[175:55] salvapantallas  de  que  aquí  todo  es
[175:56] 
[175:56] bonito  y  lo  que  pase  aquí  pasa  no  sale
[176:00] 
[176:00] para  que  cuando  llegues  no  hay  nada
[176:05] 
[176:05] los  exorcismosom
[176:08] 
[176:08] para  vosotros  son  reales  hay  posesiones
[176:10] 
[176:10] demoníacas  o  sea  demonios  como  tú  decías
[176:13] 
[176:13] solo  espíritu  que  entran  dentro  de
[176:14] 
[176:14] cuerpos  humanos  sí  tal  cual  hombre  el
[176:17] 
[176:18] primer  exorcista  fue  el  mismo  señor
[176:19] 
[176:19] Jesús  expulsó  de  María  Magdalena  expulsó
[176:22] 
[176:22] siete  demos
[176:24] 
[176:24] La  pobre  le  tenía  que  tener  chungo,  ¿eh?
[176:26] 
[176:26] Cada  día  un  carácter  diferente.  ¿Qué  te
[176:27] 
[176:27] pasa,  María?  Que  no,  que  no  paras,  nena.
[176:30] 
[176:30] Eran  sus  días.  No,
[176:32] 
[176:32] cada  día  tú.  Mira,  uno  para  cada  día  de
[176:34] 
[176:34] la  semana.  Esto  es  cojonudo.  Claro,  hoy
[176:36] 
[176:36] que  toca  el  del  jueves.  Venga.  O  sea,  él
[176:38] 
[176:38] fue  él  fue  el  primer  exorcista,  para
[176:40] 
[176:40] decirlo  de  alguna  forma,  ¿no?  Sí.
[176:42] 
[176:42] E  claro,  si  aquí  se  entra  una  dinámica
[176:47] 
[176:47] complicada  que  es  donde  separamos  la
[176:48] 
[176:48] enfermedad  mental,  esquizofrenia,  brote
[176:50] 
[176:50] psicótico,  etcétera,  del  del  de  un
[176:53] 
[176:53] exorcismo.  ¿Tú  has  estado  presente  en
[176:54] 
[176:54] algún  exorcismo?  No.  Nunca  has  estado.
[176:57] 
[176:57] No.  ¿Conoces  algún  párroco  que  se
[176:59] 
[176:59] dedique  o  que  sea  especialista  en
[177:01] 
[177:01] exorcismos?  Al  padre  Fortea.  Al  padre
[177:03] 
[177:03] Fortea.  He  tenido  una  ocasión  de  hablar
[177:06] 
[177:06] con  él.  Yo  lo  le  escribí  hace  como  3
[177:08] 
[177:08] años  o  así  porque  lo  quería  lo  quería
[177:11] 
[177:11] entrevistar.  y  fue  muy  amable  y  me  dijo
[177:13] 
[177:13] que  le  hubiera  encantado,  pero  que  ya  le
[177:16] 
[177:16] habían  aconsejado  eh  porque  él  había
[177:18] 
[177:18] hecho  alguna
[177:19] 
[177:19] alguna  alguna  entrevista,  creo  que  fue  a
[177:22] 
[177:22] raíz  de  una  con  Risto  que  le  dijeron  que
[177:25] 
[177:25] mejor  no  te  expongas,  no  te  expongas
[177:27] 
[177:27] más.  Sí.  O  sea,  que  gracias  Risto  por
[177:29] 
[177:30] joderme  una  buena  charla,  una  muy  buena
[177:32] 
[177:32] charla,  ¿eh?  Y  fue  muy  amable  y  me  dijo
[177:34] 
[177:34] si  un  día  quería  hablar  con  él  aparte
[177:36] 
[177:36] que  tal  y  o  sea  es  muy  majo.  Lo  has
[177:39] 
[177:39] conocido,  entonces.  Sí,  sí,  sí,  sí,  sí.
[177:40] 
[177:40] Eh,  y  claro,  tiene  unas  historias  que
[177:42] 
[177:42] son  muy  heavis,  ¿no?  Sí,  pero  a  ver,  no
[177:44] 
[177:44] son  como  las  películas,  ¿no?  O  sea,  las
[177:48] 
[177:48] posesiones  pueden  ser  muy  pacíficas  en
[177:50] 
[177:50] el  sentido  de  que  puede  ser  como  yo
[177:52] 
[177:52] ahora,  [ __ ]  yo  no  estoy,  no  estoy.  A
[177:54] 
[177:54] ver,  si  has  venido  un  poco  caminando
[177:56] 
[177:56] como  para  atrás,  ¿no?  Y  digo,  qué  raro
[177:58] 
[177:58] esto.  Sí,  sí.  Y  la  cabeza  y  la  cabeza  un
[178:00] 
[178:00] poco  un  poco  de  baba.  Digo,  no  sé,  eso
[178:03] 
[178:03] era  que  no  había
[178:05] 
[178:05] comido.  Pero  a  ver,  no  son  como  en  las
[178:07] 
[178:07] películas.  Sí  que  es  una  realidad  que  se
[178:10] 
[178:10] da.  Son  pocos  casos  y  la  iglesia  es  muy
[178:14] 
[178:14] celosa  de  querer  decir  que  sí  a  un  caso
[178:17] 
[178:17] para  reconocerlo  como  el  sarcismo
[178:19] 
[178:19] siempre  en  primer  el  primer
[178:21] 
[178:21] procedimiento  es  vese  al  médico,  que  se
[178:24] 
[178:24] descarte  todas  las  razones  habidas  y  por
[178:26] 
[178:26] haber  a  nivel  fisiológico  y  mental.  Hm.
[178:29] 
[178:29] O  sea,  cuando  ya  se  haya  agotado  todo
[178:31] 
[178:31] ese  caminar,  ya  nos  lo  planteamos  de  si
[178:35] 
[178:35] tiene  que  algo  que  ver  con  lo  demoníaco.
[178:38] 
[178:38] Si  no  se  ha  agotado  esto  otro,  ni  caso.
[178:40] 
[178:40] O  sea,  no  no  voy  a  ser  médico.  Se  hay  un
[178:42] 
[178:42] protocolo.  Sí.  Entonces,  eh  protocolo
[178:44] 
[178:44] era  la  palabra.  El  protocolo  era,  ¿no?
[178:46] 
[178:46] La  la  palabra  que  antes  te  no  te  salía.
[178:49] 
[178:49] Eh,  si  hay  alguien  que  tiene  dudas  de
[178:54] 
[178:54] que  una  persona  misma  o  alguien  cercano
[178:57] 
[178:57] puede  estar  poseído,  ¿qué  tiene  que
[178:59] 
[178:59] hacer?  Pregunta  real,  pregunta  sincera.
[179:02] 
[179:02] ¿Tiene  que  contactar  con  el  con  el
[179:04] 
[179:04] párroco  de  su  diócesis  o  llamar  a  algún
[179:07] 
[179:07] teléfono  o  cómo  va  esto?  A  ver,  si  algú
[179:09] 
[179:09] alguno  cree,  está  convencido  de  que  esto
[179:12] 
[179:12] ya  no  es  meramente  humano,  sino  algo
[179:14] 
[179:14] sobrenatural,  eh  lo  que  tiene  que  hacer
[179:16] 
[179:16] es  contactar  con  el  párrogo  de  la
[179:18] 
[179:18] parroquia  o  con  el  vicario
[179:20] 
[179:20] episcopal,  ¿no?  Que  es  eh
[179:23] 
[179:23] territorialmente  el  que  está  por  encima
[179:24] 
[179:24] de  los  curas  antes  del  obispo,  ¿vale?  O
[179:28] 
[179:28] sea,  tendría  que  hablar  con  él  para  que
[179:30] 
[179:30] se  analice  el
[179:31] 
[179:31] caso,  se  ha  un  estudio.  Hay  que  tener  en
[179:33] 
[179:33] cuenta  también  que  los  exorcismos,  o
[179:35] 
[179:35] sea,  las  posesiones,  al  [ __ ]  no  le
[179:36] 
[179:36] sale  rentable.  ¿Por  qué  no  les  se  ve
[179:39] 
[179:39] rentable?  Porque  si  se  terminan  haciendo
[179:40] 
[179:40] cosas  que  son,  por  decirlo  así,
[179:44] 
[179:44] arrebatar  la  vida  a  un  tercero,  no  son
[179:46] 
[179:46] culpables.  Y  además,  ¿qué  hace  la  gente
[179:48] 
[179:48] que  rodea  al  poseído?  Vuelve  a  la
[179:51] 
[179:51] iglesia,  vuelve  a  Dios  y  a  él  no  le
[179:53] 
[179:54] rentable.  Lo  que  él  quiere  es  que  nos
[179:55] 
[179:55] alejemos.  ¿Y  por  qué  pasa  entonces?  ¿Por
[179:57] 
[179:57] qué  sucede?
[179:58] 
[179:58] pues  en  su  cálculo  y  en  su  conocimiento
[180:02] 
[180:02] a  lo  largo  de  la  historia  cree  que  en
[180:03] 
[180:03] determinado  momento  pues  sí  les  viene
[180:05] 
[180:05] bien.  O  sea,  que  lo  que  decías  antes  de
[180:07] 
[180:07] los  demonios  ya  nacieron  al  inicio  de
[180:10] 
[180:10] todo,  ¿no?  No  hay  nuevos  demonios  que
[180:12] 
[180:12] vayan  saliendo.  Hay  un  número  limitado,
[180:14] 
[180:14] ¿no?  Que  ahí
[180:15] 
[180:15] hay  hay  más.  O  sea,  no  salen  del  mal
[180:18] 
[180:18] puro.  No,  no,  no,  no.  Es  que  ahí  de  un
[180:20] 
[180:20] volcán  están  saliendo,  ¿eh?  Aparecen  ahí
[180:22] 
[180:22] entre  la  humereda.  Hola,  buenas  tardes,
[180:24] 
[180:24] demonios  orcos.
[180:27] 
[180:27] O  sea,  no  no  es  así.  Son  ángeles  caídos
[180:29] 
[180:29] y  desde  el  primer  momento  sí  y  tiene  un
[180:30] 
[180:30] número  determinado,  que  son  muchos,  sí,
[180:33] 
[180:33] pero  un  número  definido.  Y  el
[180:35] 
[180:35] apocalipsis,  el  fin  de  todo,  ¿cómo  cómo
[180:38] 
[180:38] se  plantea  desde  el  catolicismo?  ¿Qué  es
[180:40] 
[180:40] el  Apocalipsis?  A  ver,  el  Apocalipsis
[180:43] 
[180:43] primero  es  un  libro,  el  último  libro  de
[180:45] 
[180:45] la  Biblia,  en  la  que  San  Juan  busca
[180:49] 
[180:49] llamar  a  la  esperanza  a  los  cristianos
[180:50] 
[180:51] que  estaban  siendo  perseguidos.
[180:53] 
[180:53] Sí,  pero  utilizando  un  lenguaje
[180:55] 
[180:55] simbólico,  un  lenguaje  propio  de  la
[180:57] 
[180:57] época  que  del  de  los  textos
[181:00] 
[181:00] apocalípticos
[181:02] 
[181:02] y  que  ellos  podían  interpretar,  ¿no?  La
[181:04] 
[181:04] mujer  que  ha  dado  a  luz  al  niño,  el
[181:06] 
[181:06] dragón  que  quiere  comerse  al  niño,  o
[181:08] 
[181:08] sea,  como  la  lucha  del  bien  y  el  mal.  La
[181:10] 
[181:10] mujer  para  ellos  era  María,  obviamente,
[181:11] 
[181:11] y  el  niño  era  Jesús,  y  no  como  cómo  Dios
[181:14] 
[181:14] va  haciendo  posible  para  salvar  a  todos.
[181:16] 
[181:16] M  incluso  hay  una  imagen  muy  curiosa  que
[181:18] 
[181:18] Benedito  solía  decirlo,  ¿no?  Que  a  él  le
[181:21] 
[181:21] fue  su  primera  inquietud  vocacional
[181:23] 
[181:23] cuando  escuchó  de  que  todos  esos  que
[181:26] 
[181:26] habían  muerto  por  su  fe  habían
[181:29] 
[181:29] blanqueado  sus  vestiduras,  estaban
[181:32] 
[181:32] vestidos  de  blanco  en  la  sangre  del
[181:34] 
[181:34] cordero,  o  sea,  de  Cristo.  Y  él  siendo
[181:37] 
[181:37] un  niño,  8  9  años,  dice,  "Pero,  ¿cómo
[181:39] 
[181:39] que  han  blanqueado  en  la  sangre?  ¿Qué  de
[181:43] 
[181:43] especial  tiene  esta  sangre?"
[181:45] 
[181:45] Claro.  Y  ahí  es  cuando  vino  su  primera
[181:46] 
[181:46] inquietud  y  empezó  a  discernir.  Bueno,
[181:48] 
[181:48] llegó  papá,  ¿no?  Fíjate  tú,  eh,  con  la
[181:50] 
[181:50] pregunta  esta  nunca  se  sabe.  Claro.  O
[181:53] 
[181:53] sea,  pero  claro,  en  el  fondo  es  tiene  un
[181:55] 
[181:55] lenguaje  específico,  pero  que  llama  la
[181:57] 
[181:57] esperanza.  Pero,  ¿qué  dice  el
[181:59] 
[181:59] Apocalipsis?  Es  el  fin  del  del  de  todo.
[182:02] 
[182:02] Sí.  Utilizo  un  lenguaje  de  que  acaba
[182:04] 
[182:04] todo  y  luego  vendrán  unos  cielos  nuevos
[182:06] 
[182:06] y  una  tierra  nueva.  Utilizo  un  lenguaje
[182:09] 
[182:09] destructivo,  pero  para  ser  muy  gráfico,
[182:11] 
[182:11] de  que  esto  que  ahora  es  el  mal,  Nerón,
[182:14] 
[182:14] que  está  arrastrando  con  nosotros,  va  a
[182:16] 
[182:17] acabar,  va  a  ser  aniquilado.  O  sea,  es
[182:18] 
[182:18] totalmente  alegórico  entonces  el
[182:20] 
[182:20] apocalipsis  no  es  tanto  como  el  fin  de
[182:23] 
[182:23] los  días  como  otras  religiones  que
[182:24] 
[182:24] tienen  la  parte  final  de  todo  muy
[182:27] 
[182:27] explicada,  ¿no?  No, no,  no  es  que  va  a
[182:28] 
[182:28] suceder  tal  como  está  ahí,  ¿no?  y  los
[182:30] 
[182:30] cuatro  jinetes  y  toda  esta  historia.  Los
[182:32] 
[182:32] cuatro  jinetes  son  los  cuatro
[182:34] 
[182:34] evangelium.
[182:35] 
[182:35] O  sea,  es  una  representación  alegórica
[182:37] 
[182:37] de  los  cuatro  evangelistas.  El  evangelio
[182:39] 
[182:39] el  que  nos  va  a  sostener,  el  que  nos  va
[182:41] 
[182:41] a  purificar,  el  que  nos  va  a  salvar,  o
[182:43] 
[182:43] sea,  el  conocimiento  de  Cristo  en  el
[182:44] 
[182:44] fondo,  ¿vale?  O  sea,  que  toda  la
[182:46] 
[182:46] historia,  claro,  los  cuatro  jinetes  que
[182:47] 
[182:47] vienen  no  vienen  a  destruirlo,  ¿no?
[182:50] 
[182:50] Vienen  a  sostener  eh  como  este
[182:53] 
[182:53] renacimiento  metafórico,  ¿no?  Claro.
[182:56] 
[182:57] No.  Y  además  la  fe  cristiana  considera
[182:58] 
[182:58] de  que  si  Dios  creó  todo  esto  movido  por
[183:00] 
[183:00] amor,  no  lo  va  a  destruir.  Lo  que  va  a
[183:03] 
[183:03] hacer  es  planificarlo.  Así  como  ha
[183:05] 
[183:05] planificado  la  carne  humana  por  la
[183:07] 
[183:07] resurrección  de  Cristo,  lo  he hecho
[183:08] 
[183:08] capaz  de  vivir  eternamente,  cuando
[183:11] 
[183:11] vuelva  al  final  de  la  historia,  Cristo
[183:13] 
[183:13] no  va  a  hacer  un  borrón  y  cuenta  nueva,
[183:14] 
[183:14] no.  Va  a  planificar  lo  que  existe.  Va  a
[183:17] 
[183:17] hacer  que  el  universo  entero  sea  capaz
[183:18] 
[183:18] de  albergar  vida  y  este  cuerpo  sea  capaz
[183:21] 
[183:21] de  vivir  a  lo  largo  y  ancho  del
[183:23] 
[183:23] universo.  O  sea,  ¿cómo  el  apocalipsis?
[183:25] 
[183:25] ¿Cómo  termina?  ¿En  qué  qué  pasa?  ¿Qué
[183:27] 
[183:27] pasaría  con  la  Tierra,  digamos?
[183:30] 
[183:30] No  lo  sé.  No  sabe.  O  sea,  no  no  no  hay
[183:32] 
[183:32] no  hay  ¿Cómo  será  esta  renovación?  No  lo
[183:34] 
[183:34] sabemos,  pero  que  habrá  una  renovación,
[183:35] 
[183:35] sím,  pero  que  no  dejará  de  ser
[183:38] 
[183:38] auténticamente  material,  o  sea,  no  deja
[183:41] 
[183:41] de  existir  la  realidad  material,  o  sea,
[183:42] 
[183:42] podemos  disfrutar  de  los  de  los  campos,
[183:45] 
[183:45] las  montañas,  la  nieve  y  todo  lo  que  hay
[183:47] 
[183:47] de  un  modo  nuevo,  entando  que  la  misma
[183:49] 
[183:49] naturaleza  humana  se  ha  se  ha
[183:52] 
[183:52] reengendrado  y  el  mal  tendrá  lugar  en
[183:55] 
[183:55] esa  en  esa  nueva  versión,  ¿no?  No,  ahí
[183:57] 
[183:58] desaparecerá  el  dolor  y  el  mal,  ¿no?  Sí.
[184:00] 
[184:00] Incluso  alguno  dice  de  que  eh  aunque
[184:03] 
[184:03] estuviese  todavía  perviviendo  el  mal
[184:06] 
[184:06] natural,  no  sé,  los  defectos  de  la
[184:09] 
[184:09] naturaleza,  ya  no  generarían  el  mal  de
[184:13] 
[184:13] la  muerte,  en  tanto  que  el  cuerpo  humano
[184:15] 
[184:15] ha  sido  glorificado.
[184:18] 
[184:18] Digo,  pues  vale.  Eh,  bueno,  pinta  muy
[184:21] 
[184:21] bien.  O  sea,  ojalá.  No  te  digo  que  no.
[184:23] 
[184:23] Eh,  ahora  que  que  dices  eso  de  de  la
[184:27] 
[184:27] metáfora,  eh,  Adán  y  Eva,  que  te  lo
[184:29] 
[184:29] quería  preguntar  antes  cuando  hablamos
[184:30] 
[184:30] del  sexo  y  todo,  Adán  y  Eva  se  habla  de
[184:32] 
[184:32] la  manzana,  ¿no?  Y  mucha  gente,  bueno,
[184:35] 
[184:36] menos  yo,  es  la  conclusión  que  le  doy,
[184:37] 
[184:37] mucha  gente  lo  deja  ahí  en  la  manzana.
[184:39] 
[184:39] La  manzana  es  una  representación
[184:41] 
[184:41] alegórica  del  sexo,  ¿no?  La  tentación  de
[184:44] 
[184:44] Adán  y  Eva  es  una  especie  de  alegoría  de
[184:48] 
[184:48] que  esa  manzana  es  una  relación  sexual  o
[184:51] 
[184:51] no.  o  es  simplemente  una  manzana  que  es
[184:53] 
[184:53] el  mal  y  punto.  Primero,  no  es  una
[184:54] 
[184:54] manzana.  El  texto  dice  del  fruto  del
[184:56] 
[184:56] árbol  prohibido.  Ah,  bueno,  eso  ya  lo
[184:58] 
[184:58] hemos  puesto  nosotros,  ¿no?  Como  por
[185:00] 
[185:00] asociación.  El  el  pintor  que  hizo  la
[185:02] 
[185:02] primera  vez  la  representación  gráfica  de
[185:03] 
[185:03] eso,  pues  es  una  manzana.  Claro.  O sea,
[185:04] 
[185:04] podía  haber  puesto  un  plátano,  ¿sí?  O
[185:07] 
[185:07] una  o  una  papaya,  yo  que  sé.  O  sea,  el
[185:09] 
[185:09] que  le  guste  más  a  cada  uno.  El  que  se
[185:11] 
[185:11] siente  traído.  Que  yo  gesto  me  lo  tengo
[185:13] 
[185:13] que  comer.  Claro.  Pero  es  una
[185:14] 
[185:14] representación  gráfica,  se  habla  de  un
[185:16] 
[185:16] fruto.  Luego  ahora,  ¿cuál  es  el
[185:18] 
[185:18] trasfondo?  El  querer  llegar  a  ser
[185:21] 
[185:21] Dios  sin  contar  con  Dios.  Hm.  No  sé
[185:25] 
[185:25] porque  la  tentación  es,  "No,  no,  si
[185:27] 
[185:27] coméis  esto,  seréis  como  dioses.  La
[185:30] 
[185:30] propuesta  de  de  la  serpiente,  ¿no?
[185:32] 
[185:32] Claro,  pero  es  que  ellos  ya  estaban
[185:34] 
[185:34] llamados  a  ser  como  Dios,  tanto  que
[185:36] 
[185:36] hablaban  con  Dios  cara  a  cara.  O  sea,  sí
[185:39] 
[185:39] que  hubiesen  podido  lograrlo  de  modo
[185:41] 
[185:41] espontáneo,  natural,  juntando  con  Dios,
[185:44] 
[185:44] pero  quisieron  hacerlo  a  su  manera  de
[185:47] 
[185:47] otra  forma.  Y  la  serpiente  era  un
[185:49] 
[185:49] demonio  o  hay  una  especie  de  líder  de
[185:51] 
[185:51] los  demonios.  Se  considera  que  es  la
[185:52] 
[185:52] representación  del  de  Satanás.  Satanás.
[185:54] 
[185:55] Y  o  sea,  hay  uno  que  es  como  el  más
[185:56] 
[185:56] poderoso.  Sí.  Que  era  como  el  ángel  más
[185:58] 
[185:58] poderoso  también,  ¿no?  El  que  sería  un
[185:59] 
[185:59] arcángel.  Ca
[186:02] 
[186:02] mira,  pues  sí,  la  representación  de  él,
[186:04] 
[186:04] o  sea,  no  hay  alegoría  y  es  más  literal
[186:06] 
[186:06] de  no  bu  representación  más  de  lo  que  lo
[186:09] 
[186:09] que  podría  haber  pasado.  O  sea,  pero
[186:11] 
[186:11] ahora  no  tiene  que  ser  justamente
[186:12] 
[186:12] literal  que  hubiese  viido  un  Adán  y  una
[186:14] 
[186:14] Eva  en  concreto  de  carne  y  hueso.  No  lo
[186:16] 
[186:16] sabemos.
[186:18] 
[186:18] Hay  teorías  sobre  el  origen  de  la
[186:19] 
[186:19] humanidad.  Sí.  Una  única  pareja
[186:20] 
[186:21] primordial,  monogenismo.  Muchas  parejas
[186:23] 
[186:23] en  distintos  lugares,  poligenismo.  Eh,
[186:25] 
[186:25] no  una  única  población,  pero  muchas
[186:27] 
[186:27] parejas  de  una  misma  población,
[186:28] 
[186:28] poligénismo  intermedio.  La  ciencia  ahí
[186:31] 
[186:31] que  avance  lo  que  tenga  que
[186:32] 
[186:32] avanzar.  No  está  cerrado  lo  que  dice  el
[186:35] 
[186:35] Génesis,  pero  tampoco  es  algo  histórico.
[186:37] 
[186:37] Hay  que  esperar.  Oye,  que  si  luego
[186:40] 
[186:40] cuando  pasamos  del  charco  uno  que  no
[186:41] 
[186:41] tiene  ombligo,  ah,  pues  tú  eres
[186:43] 
[186:43] Adán  y  tan  ancho,  ¿sabes?  Y  si  todos  lo
[186:47] 
[186:47] tiene,  pues  bueno,  pues  fue  una
[186:48] 
[186:48] representación  de  que  algo  se  fracturó
[186:51] 
[186:51] desde  el  inicio.  Ajá.  Pero  Jesús  nos  ha
[186:54] 
[186:54] salvado  de  esa  fractura  que  a  la  que
[186:56] 
[186:56] llamamos  pecado.  O  sea,  es  el  pecado
[186:59] 
[186:59] original,  ¿no?  Ese  ese  frutito.  Yo  sí  me
[187:02] 
[187:02] lo  imagino  una  manzana,  manzana  rica
[187:04] 
[187:04] roja  ahí  que  que  te  dan  unas  ganas  de
[187:06] 
[187:06] Pero  fíjate  lo  que  hablábamos  antes.
[187:08] 
[187:08] ¿Quién  quién  quién  es  el  ahí  la  más
[187:11] 
[187:11] víctima  es  Adán?  Eh,  la  mujer  es  un  poco
[187:13] 
[187:13] más  malévola,  ¿eh?
[187:16] 
[187:16] Hab  que  tener  en  cuenta  que  el  maligno
[187:19] 
[187:19] en  ese  texto  es  muy  astuto.  ¿Por  qué?
[187:22] 
[187:22] Porque  le  quita  al  hombre  su  mayor
[187:25] 
[187:25] sostén.  Le  quita  la  mujer.  Pero  antes
[187:28] 
[187:29] hablábamos,  ¿no?,  de  del  papel  de  la
[187:31] 
[187:31] mujer.  Claro,  la  mujer  es  que  a  lo  mejor
[187:32] 
[187:32] lo  estoy  diciendo  mal  y  no  lo  recuerdo
[187:34] 
[187:34] bien  ahora,  pero  no  sale  de  una  costilla
[187:35] 
[187:35] de  de  Adán.  Sí,  pero  para  dar  a  entender
[187:38] 
[187:38] de  que  no  es  algo  distinto  a  él,  es  de
[187:40] 
[187:40] su  misma  carne  y  de  su  misma  sangre.  son
[187:42] 
[187:42] idénticos  en  igualdad,  en  dignidad  o  que
[187:46] 
[187:46] provenga  de  Sí,  no  es  una  procedencia  de
[187:49] 
[187:50] dependencia,  sino  de  complementariedadm
[187:52] 
[187:52] [Música]
[187:54] 
[187:54] o  esa  es  la  idea  de  fondo,  no  os
[187:57] 
[187:57] entendéis  uno  sin  el  otro,  ¿vale?  Como
[187:59] 
[187:59] dos  caras  de  la  misma  moneda,  ¿no?  Sí,
[188:01] 
[188:01] sí.  Juan  Pablo  Segund  decía  en  la
[188:03] 
[188:03] Mulieribus  Dignitaten,  de  dignidad  de  la
[188:06] 
[188:06] mujer,  decía,  "No,  es  otro  modo  del  ser,
[188:10] 
[188:10] otro  modo  de  existir."  Mm.
[188:12] 
[188:12] auténticamente  valioso  e  igual
[188:13] 
[188:13] indignidad  al
[188:14] 
[188:14] hombre  o  se  entienden  unos  y  en  el
[188:18] 
[188:18] otro,  que  no  se  entienden  el  uno  ni  el
[188:21] 
[188:21] otro,  que  podría  ser  la  actual.  Oye,  eh,
[188:25] 
[188:25] ¿cuál  es  tu  historia  favorita  de  la
[188:26] 
[188:26] Biblia?  Ya  vamos  ya  enfocando  la  parte
[188:28] 
[188:28] final.  ¿Tienes  alguna  que  te  guste  mucho
[188:30] 
[188:30] por  lo  bonita  que  es,  por  lo  épica,
[188:32] 
[188:32] porque  es  emocionante?  Porque  al  final
[188:34] 
[188:34] la  Biblia  no  deja  de  tener  unas
[188:36] 
[188:36] historias  a  veces  que  es  que  podrían  ser
[188:38] 
[188:38] películas  porque  realmente  son  algunas
[188:41] 
[188:41] emocionantes,  ¿no?  Y  bien  narradas.
[188:43] 
[188:43] ¿Tienes  alguna  que  te  guste  mucho?  A
[188:45] 
[188:46] ver,  hay  una  que  a  mí  me  parece  en  plan
[188:49] 
[188:49] como  si  Jesús  fuese  Suárez.  Ojo,  tomando
[188:52] 
[188:52] un  poco  el  pelo.  Me  muy  bien.  Me  parece
[188:54] 
[188:54] buena  esta.  Eh,  empieza.  Bueno,  a  ver,
[188:56] 
[188:56] Judas
[188:58] 
[188:58] no  no  les  hace  un  rost,  pero  les  hace
[189:02] 
[189:02] como  desencajarse
[189:04] 
[189:04] qué  como  que
[189:07] 
[189:07] suede  que  en  un  determinado  momento  le
[189:09] 
[189:10] cobran,  le  quieren  cobrar  el  impuesto  a
[189:11] 
[189:11] Jesús  y  a  los  apóstoles,  el  impuesto
[189:13] 
[189:13] romano.  Tienen  que  parar  un  impuesto.
[189:14] 
[189:14] [ __ ]  Hacienda  ya  dando  por  culo  en  la
[189:16] 
[189:16] época  romana.  No  me  lo  puedo  creer.  Tú
[189:19] 
[189:19] ni  Jesús  se  salvó,  ¿eh?  No,  ni  Jesús,
[189:21] 
[189:21] por  eso  lo  tengo  tanto.  Suerte  que  no
[189:22] 
[189:22] había  Andorra,  porque  si  no  ya  veo  los
[189:24] 
[189:24] apóstoles  y  a  Jesús  para  allá,  Sinaí  y
[189:26] 
[189:27] de  Andorra  posiblemente.
[189:29] 
[189:29] Pero  se  le  cobran  el  impuesto  y  Jesús  le
[189:33] 
[189:33] dice  a  Pedro,  "Ves  al  lago,  tira  la
[189:36] 
[189:36] cuerda.  El  primer  pez  que  cojas,  ábrelo
[189:41] 
[189:41] y  encontrarás  una  moneda.  No  sé  qué  tipo
[189:43] 
[189:43] de  moneda  era.  Paga  con  eso  para  ti  y
[189:46] 
[189:46] para  mí.
[189:49] 
[189:49] Pedro  se
[189:51] 
[189:51] quedaría.  ¿Qué  tengo  que  hacer?  ¿Qué?
[189:54] 
[189:54] Claro,  sería  pescador  de  toda  la  vida.
[189:56] 
[189:56] Ajá.  Va,  tira  la  cuerda,  sucede,  coge  el
[189:59] 
[189:59] pez,  lo  abre  y  coge  la  moneda  y  paga  y
[190:02] 
[190:02] se
[190:03] 
[190:03] quedaría.  ¿Qué  narices  ha  pasado  aquí?
[190:06] 
[190:06] Ajá.  O  sea,  ese  momento  de  que  ¿Cuál  es
[190:09] 
[190:09] la  moraleja?  ¿Hay  alguna  amoraleja?  Yo
[190:11] 
[190:11] no  he  pillado  el  la,  o  sea,
[190:14] 
[190:14] que  un  hombre  dedicado  al  al  trabajo  del
[190:17] 
[190:17] mar,  que  eso  no  lo  hubiese  visto  viable
[190:20] 
[190:20] y  cómo  Jesús  lo  ha  llevado  a  eso,  como
[190:22] 
[190:22] que  no,  no,  tú  crees  que  no,  pues  ya  vas
[190:24] 
[190:24] a  ver  que  sí,  ¿vale?  Que  todo  tiene
[190:26] 
[190:26] valor,  ¿no?  Todos  los  trabajos.  Sí,
[190:28] 
[190:28] vale,  vale.  Pero  es  que  no  el  mismo
[190:31] 
[190:31] quiebre  mental  de  que  cómo  puede  haber
[190:33] 
[190:33] pasado  esto,  es  que  es  inviable,
[190:35] 
[190:35] imposible.  Pues  pasó  y  que  Jesús
[190:39] 
[190:39] justamente  lo  empujó.  hubiese  dicho,
[190:41] 
[190:41] pero  si  ibas  a  hacer,  podría  haber
[190:43] 
[190:43] reaccionado,  Pedro,  si  querías  hacer
[190:45] 
[190:45] aparecer  una  moneda,  ¿por  qué  no  lo
[190:46] 
[190:46] sacas  de  bolsillo  directamente?  ¿Por  qué
[190:48] 
[190:48] me  vas  a  hacer  todo  esto?  Este  rodeo  no
[190:51] 
[190:51] sé  por  qué.  Pues  no  lo  sé.  Eso  es  el  la
[190:55] 
[190:55] moraleja.  No  lo  sé.  Como  moraleja,  pues
[190:58] 
[190:58] ese  quiebre  mental,  eso  me  gusta,  me
[191:01] 
[191:01] gusta  porque  a  veces  yo  me  siento
[191:03] 
[191:03] identificado  así.  M  en  tanto  que  Jesús
[191:05] 
[191:05] parece  que  me  hace  hacer  un  rodeo  y  para
[191:08] 
[191:08] que  entiendas  las  cosas,  ¿no?  Claro.  O
[191:09] 
[191:09] sea,  que  yo  puedo  haber  dicho,  "¿Por  qué
[191:10] 
[191:10] no  pasó  del  inicio  o  por  me  lo  dejaste
[191:13] 
[191:13] claro  el  inicio  y  no  has  hecho  hacer
[191:14] 
[191:14] todo  esto?"  Eh,  pues  bueno,  porque  se  me
[191:17] 
[191:17] daba  bien  esto.  Claro,  como  él  la  pesca.
[191:21] 
[191:21] Si  tú  mañana  pudieras  cambiar  una  sola
[191:23] 
[191:23] norma  de  la  iglesia,  ¿cuál  sería
[191:26] 
[191:26] una  sola  norma  de  la  iglesia?
[191:30] 
[191:30] Eso  es
[191:33] 
[191:33] interesante.  Buah,  si  piensas  tanto  es
[191:35] 
[191:35] que  no  es  una,  son  varias  las  que  te
[191:36] 
[191:36] vienen  a  la  cabeza  circulando  por  ahí.  A
[191:39] 
[191:39] ver,  alguno  podría  decir,  yo  que  sé,
[191:40] 
[191:40] pensando  en  algún  compañero,  pues  mire,
[191:42] 
[191:42] chico,  que  el  cilibato  en  el  rito  latino
[191:44] 
[191:44] sea  opcional.  Mm,  mira  qué  buena  esa.
[191:47] 
[191:47] Podría  ser.  Mm.  Eh,  no  lo  veo,  no  está
[191:50] 
[191:50] cerrada  esta  puerta,  eh,  que  pueda  que
[191:52] 
[191:52] con  el  paso  de  los  años  esa  puerta  se
[191:53] 
[191:53] abra  y  que  en  el  rito  latino  también  se
[191:55] 
[191:55] permita.  Esa  no  es  un  no  es  uno  de  los
[191:57] 
[191:57] pilares  inamovibles,  ¿no?  Qué  va,  como
[191:59] 
[191:59] otro  sí.  Este  no  lo  es,  ¿no?  Porque  esa
[192:01] 
[192:01] es  una  norma  eclesiástica,  algo  puesto
[192:02] 
[192:02] por  la  iglesia.  En  razón  de  que  ya  se
[192:04] 
[192:04] vivía,  lo  convirtió  en  norma.  O  sea,  no
[192:06] 
[192:06] le  impuso,  era  algo  que  ya  se  daba.  Que
[192:09] 
[192:09] ahora  no  vendría  mal  abrir  esa  puerta
[192:12] 
[192:12] para  el  que  lo  desee.  Pues  oye,  pues
[192:13] 
[192:13] pues  ya  está.  Yo  sí  abriría  esa  puerta
[192:16] 
[192:16] de  cara  a  las  nuevas  generaciones,
[192:18] 
[192:18] aunque  tú  no  la  aplicaras,  pero  sí  para
[192:20] 
[192:20] otros.  Yo  estoy  tranquilo.
[192:22] 
[192:22] Te  evitas  problemas,  ¿no?  Cosas  claras.
[192:25] 
[192:25] problemitas,  pero  o  sea,  esa  podía  ser
[192:27] 
[192:27] una  abriría  esa  puerta  o  vale,  sed
[192:31] 
[192:31] felices.  Hombre,  es  una  de  las  cosas  que
[192:33] 
[192:33] yo  me  acuerdo  cuando  hablé  con  Dani
[192:35] 
[192:35] más  no  rabia,  pero  pensaba,  es  que  no  le
[192:38] 
[192:38] veo  sentido  porque  realmente  no  es
[192:39] 
[192:39] ninguna  cosa  mala  y  que  esté  prohibido
[192:42] 
[192:42] porque  lo  lo  está  aquí.  Es  como  además
[192:45] 
[192:45] cierras  las  puertas  a  mucha  gente  que  a
[192:46] 
[192:46] lo  mejor  dice,  "Yo  serviría  a  la  causa,
[192:49] 
[192:49] pero  es  que  esto  no  me  lo  quiero  perder,
[192:50] 
[192:50] quiero  tener  una  familia,  quiero  tener
[192:52] 
[192:52] hijos,  quiero,  yo  que  sé,  quiero  o  da
[192:54] 
[192:54] igual,  quiero  disfrutar  de  mi  pareja,
[192:55] 
[192:55] ¿no?  Y  el  no  poder  era  es  como  un  Sí,
[192:59] 
[192:59] pero  por  es  pero  justamente  a  partir  de
[193:01] 
[193:01] eso  yo  diría,  chico,  conoce  el  rito
[193:03] 
[193:03] oriental  que  es  católico,  conócelo.  No
[193:06] 
[193:06] tienes  que  irte  hasta  Ucrania  que
[193:08] 
[193:08] justamente  ahora  no  te  puede  acoger.  No
[193:09] 
[193:09] es  el  mejor  momento  porque  puede  que  te
[193:11] 
[193:11] den  un  rle  más  que  otra  cosa.
[193:14] 
[193:14] Si  no,  pero  conoce  de  repente  eso  te
[193:17] 
[193:17] puede  ayudar  a  discernir  y  si  es  lo  que
[193:19] 
[193:19] Dios  quiere  para  ti  y  tú  quieres  ser
[193:21] 
[193:21] feliz  así,  pues  chico,  pues  ya  está.
[193:22] 
[193:22] Solo  tienes  que  cambiar  de  ritmo,  o  sea,
[193:24] 
[193:24] que  no  sea  una  puerta
[193:26] 
[193:26] cerrada  inquebrantable,  ¿no?  No,  de
[193:29] 
[193:29] repente  esto  puede  dar  pí  a  que  alguien
[193:30] 
[193:30] quiera  conocer  esos  ritos,  el  rito
[193:33] 
[193:33] oriental,  y  diga,  pues  mira,  pues  que
[193:35] 
[193:35] sí.  ¿Crees  que  en  países  como  España,
[193:40] 
[193:40] Europa,  porque  Estados  Unidos  yo  creo
[193:42] 
[193:42] que  aún  hay  bastante,  pero  eh  el  futuro
[193:44] 
[193:44] del  del  catolicismo  está  complicado  y  eh
[193:48] 
[193:48] puede  tener  vías
[193:50] 
[193:50] de  no  digo  mundial,  pero  digo  en  algunos
[193:53] 
[193:54] países  de  desaparición,  de  que  sea  algo
[193:55] 
[193:55] muy  minoritario,  hasta  ahora  ha  sido  muy
[193:57] 
[193:57] importante.  Te  da  miedo  de  que  en  un
[194:00] 
[194:00] futuro  no  muy  lejano  sea  algo  extraño  de
[194:04] 
[194:04] ver.
[194:06] 
[194:06] No,  a  ver,  vengo  de  Perú,  donde  el
[194:09] 
[194:09] aumento  de  las  comunidades  evangélicas
[194:12] 
[194:12] es  notori,
[194:13] 
[194:14] ¿no?  Mientras,  por  ejemplo,  la
[194:16] 
[194:16] convivencia  entre  católicos  e
[194:17] 
[194:17] evangélicos,  si  no  hay  confrontación,  yo
[194:20] 
[194:20] no  tengo  problema.  No  es  porque  no  me
[194:22] 
[194:22] interese  de  que  los  católicos  se
[194:23] 
[194:23] terminen  convirtiendo  en  evangélicos,
[194:25] 
[194:25] no,  no  estoy  diciendo  eso,  sino  que  si
[194:27] 
[194:27] hay  entendimiento  y  en  verdad  se  busca
[194:28] 
[194:28] la  voluntad  de  Dios,
[194:30] 
[194:30] bueno,  eh,  tratémonos  como  hermanos,  ya
[194:33] 
[194:33] está,  ¿no?  Y  el  Señor  pondrá  los  medios
[194:35] 
[194:35] y  iluminará  en  la  medida  de  la  Pero
[194:36] 
[194:36] Latinoamérica  no  es  Europa.  Claro.
[194:38] 
[194:38] Ahora,  en  el  caso  de  aquí,  que  vayamos  a
[194:41] 
[194:41] menos,  tampoco  le  veo  tanto  trama.  Mm.
[194:44] 
[194:44] La  gente  conoce  lo  que  es  capaz  de  hacer
[194:46] 
[194:46] la  iglesia,  no  en  el  sentido  negativo,
[194:48] 
[194:48] sino  en  el  sentido  de  obras  buenas.  O
[194:50] 
[194:50] sea,  es  capaz  y  yo  creo  que  todavía
[194:53] 
[194:53] seguirá  ayudando  a  sostener  las  obras  en
[194:55] 
[194:55] beneficio  de  los  más  necesitados.  Confío
[194:57] 
[194:58] en  que  eso  seguirá  dándose,  ¿no?  O  sea,
[195:00] 
[195:00] que  la  gente  seguirá  marcando  la
[195:01] 
[195:01] creación  de  la  renta  para  decir,  "Mira,
[195:03] 
[195:03] yo  no  tengo  tiempo  para  hacer  esto."
[195:05] 
[195:05] Bueno,  pues  que  se  lleven  esto.  IG
[195:07] 
[195:07] porque  no  me  lo  van  a  devolver.  no  me
[195:09] 
[195:09] van  a  devolver,  menos  por  haber
[195:10] 
[195:11] marcado.  En  ese  sentido,  creo  que  las
[195:14] 
[195:14] obras  sociales  de  la  iglesia  se  podrán
[195:15] 
[195:15] seguir  dando.  Que  la  práctica  religiosa
[195:18] 
[195:18] puede  ir  a  menos  no  me  asusta,  me  apena,
[195:21] 
[195:21] pero  considero  de  que  la  historia
[195:24] 
[195:24] siempre  enseñado  de  que  sobre  todo
[195:25] 
[195:26] España  es  muy  pendular,
[195:28] 
[195:28] ¿no?  Momentos  en  las  que  hay  un
[195:30] 
[195:30] desinterés  muy  intenso  y  luego  volver  a
[195:33] 
[195:33] esto  otro.  Lo  que  tenemos  que  aprender
[195:35] 
[195:35] es  que  aunque  vuelva  el  fervor  intenso
[195:38] 
[195:38] M.  no  lleve  a  la  confrontación.
[195:41] 
[195:41] ¿Tú  crees  que  no  hay  cosas  que  hay
[195:44] 
[195:44] muchas  cosas  son  pendulares,  muchas,
[195:46] 
[195:46] muchísimas?  ¿No  crees  que  hay  cosas  como
[195:48] 
[195:48] quizás  las  religiones  más  estructuradas
[195:51] 
[195:51] que  más  que  pendular  es  que  la  propia
[195:52] 
[195:53] evolución  de  la  ciencia  del  del
[195:54] 
[195:54] conocimiento  social  las  deja  un  poco
[195:57] 
[195:57] atrás  más  que  pendular?  Porque  no  digo
[195:59] 
[195:59] espiritual,  sigue  habiendo  mucha  gente
[196:00] 
[196:00] espiritual,  pero  otro  tipo  de  creencias,
[196:03] 
[196:03] ¿no?  No  tanto  en  la  Iglesia  Católica
[196:05] 
[196:05] Cristiana,  sino  más  en  pues  bueno,  en
[196:07] 
[196:07] cada  uno  tendrá  la  suya,  ¿no?  O  crees
[196:09] 
[196:09] que  realmente  en  unos  años  va  a  volver  a
[196:13] 
[196:13] haber  un  fervor,  las  iglesias  se  van  a
[196:16] 
[196:16] llenar  los  domingos  para  las  misas  y  no
[196:19] 
[196:19] y  va  a  estar  con  gente
[196:21] 
[196:21] joven.  A  día  de  hoy  me  cuesta  de de
[196:23] 
[196:23] creer  y  más  viendo  a  la  gente  más  joven
[196:25] 
[196:25] aún  que  tienen  una  despreocupación
[196:27] 
[196:27] absoluta  por  el  tema.  ¿Crees  que  esto
[196:29] 
[196:29] puede  ser  realmente  pendular  en  en
[196:32] 
[196:32] Europa?  Creo  que  podría  ser  en  la  medida
[196:35] 
[196:35] en  que  se  ayuden  a  romper  determinados
[196:38] 
[196:38] ideas  o  paradigmas,  por  ejemplo.  No,  a
[196:41] 
[196:41] mí  me  han  solido  preguntar  es  qué
[196:43] 
[196:43] sentido  tiene  que  hacer  lo  que  haces  en
[196:46] 
[196:46] internet.  ¿Qué  sentido  te  estás  haciendo
[196:47] 
[196:48] el  bobo,  el  tonto,  no?  el  ridículo.  O
[196:50] 
[196:50] sea,  ha  sabido  gente  ha  sabido  haber
[196:52] 
[196:52] gente  que  me  ha  me  ha  venido  de  cara  a
[196:54] 
[196:54] soltarme  todo  eso,  ¿no?  Y  decir  y  yo
[196:58] 
[196:58] saber  decir,  es  que  yo  soy  consciente  de
[197:00] 
[197:00] lo  que  estoy  haciendo.  Yo  lo  que  quiero
[197:01] 
[197:02] es  romper  un  paradigma  del  cura
[197:07] 
[197:07] encapsulado,  que  si  tengo  que  llamar  las
[197:09] 
[197:09] cosas  por  su  nombre,  lo  voy  a  decir  tan
[197:11] 
[197:11] tranquilamente,  que  si  tengo  que  eh
[197:14] 
[197:14] utilizar  el  lenguaje  propio  de  los
[197:16] 
[197:16] jóvenes  que  me  están  hablando  para  que
[197:18] 
[197:18] lo  entiendan  a  la  primera,  pues  lo
[197:19] 
[197:19] utilizo  y  no  tengo  ningún  drama.  O  sea,
[197:22] 
[197:22] pero  ¿por  qué?  Porque  yo  quiero  que  se
[197:23] 
[197:23] rompa  esa  idea  oscura,  ocultista  del
[197:27] 
[197:27] sacerdocio  para  que  luego  empiezan  a
[197:31] 
[197:31] tener  cierto  interés  de  saber,  vale,
[197:32] 
[197:32] entonces  si  no  era  esto,  ¿qué  es?  En
[197:35] 
[197:35] verdad  considero  de  que  eh  no  soy  el
[197:39] 
[197:39] paradigma  para  nada,  pero  creo  que
[197:41] 
[197:41] podría  llegar  en  algún  momento  en  la  que
[197:43] 
[197:43] las  nuevas  generaciones  de  sacerdotes,
[197:45] 
[197:46] catequistas,  gente  creyente  puede  ayudar
[197:49] 
[197:49] a  romper  determinados  ideas
[197:52] 
[197:52] preconcebidas  y  volver  a  mostrar  lo  más
[197:55] 
[197:55] esencial,  lo  que  vale  la  pena.  Que  sí  es
[197:58] 
[197:58] el  amor  al  prójimo,  sí,  pero  no  solo.
[198:00] 
[198:00] Son  amor  al  prójimo  llamado  a  la
[198:02] 
[198:02] eternidad.  Vuelvo  yo  al  tema  de  la
[198:03] 
[198:03] resurrección.  Para  mí  es  que  es  este
[198:05] 
[198:05] cajón.  Lo  demás  es  que  puedo  decir,
[198:08] 
[198:08] bueno,  voy  a  ser  más  paciente  y  se  ha
[198:10] 
[198:10] acabado.  Pero  eso  es  lo  para  mí  lo  más
[198:12] 
[198:13] esencial.  Ahora,  ¿qué  se  necesita  con
[198:15] 
[198:15] ello?  Luego  también  saber  comunicarlo,
[198:19] 
[198:19] ¿no?  O  sea,  yo  creo  que  si  a  los  jóvenes
[198:21] 
[198:21] tú  le  das  la  información  necesaria  y  en
[198:25] 
[198:25] su  lenguaje,  hombre,  una  vez  que  lo  van
[198:27] 
[198:27] comprendiendo,  lo  irán  valorando  y  lo  lo
[198:29] 
[198:29] irán  queriendomm
[198:31] 
[198:31] ya  está.  Pero  claro,  es  es  un  trabajo  de
[198:33] 
[198:33] hormiguita.
[198:34] 
[198:34] constante  y  que  no  se  nota.
[198:37] 
[198:37] Bueno,  veremos  qué  pasa  en  unos  años,  si
[198:39] 
[198:39] en  10,  15  años  hay  un  repunte
[198:44] 
[198:44] o  no  desaparece,  pero  bueno,  es  algo  muy
[198:48] 
[198:48] minoritario,  sobre  todo  en  la  gente
[198:50] 
[198:50] joven.  Yo  creo  que  también,  a  ver,  los
[198:53] 
[198:53] papas  ayudan,  depende  de  qué  tipo  sea
[198:55] 
[198:55] más  moderno  o  más  chapado  la  antigua
[198:57] 
[198:57] como  bueno,  es  que  hay  tantos  factores,
[198:59] 
[198:59] ¿verdad?,  que  que  entran  incluso  en
[199:01] 
[199:01] España,  pues  es  verdad  que  hay  hay
[199:04] 
[199:04] desafección  hacia  las  religiones  en
[199:06] 
[199:06] general,  también  hay  mucha  inmigración
[199:08] 
[199:08] que  viene  con  otra  religión  y  eso  es
[199:10] 
[199:10] otra  religión  que  es  muy  importante  que
[199:11] 
[199:11] también  está  ahí  y  va  a  tener  una  una
[199:14] 
[199:14] importancia  seguro.  Bueno,  hay  mucho  hay
[199:17] 
[199:17] muchos  muchos  elementos  y  veremos
[199:19] 
[199:19] veremos  lo  que  pasa.  Yo  te  quiero
[199:20] 
[199:20] agradecer  de  verdad  porque  me  me  ha
[199:22] 
[199:22] gustado  poder  preguntarte  de  todo,  eh,
[199:24] 
[199:24] de  muchas  dudas  que  tenía  y  de  y  de
[199:27] 
[199:27] muchas  ideas  que  a  lo  mejor  tengo,  ¿no?
[199:29] 
[199:29] Y  cosas  que  no  me  gustan.  Y  te  digo
[199:31] 
[199:31] porque  yo  al  final  me  he  criado  en  una
[199:32] 
[199:32] familia  cristiana.  Yo  he  hecho  la
[199:34] 
[199:34] comunión,  ya  no  hice  nada  más,  no  me
[199:37] 
[199:37] confirmé  ni  eso,  no.  Yo  no  quiero  formar
[199:40] 
[199:40] parte  de  Pero  tampoco  estoy  en  contra
[199:43] 
[199:43] siempre  y  cuando  se  haga  bien  y  siempre
[199:45] 
[199:45] y  cuando  se  obre  bien.  O  sea,  a  mí  no  me
[199:47] 
[199:47] molesta  para  nada  que  alguien  sea
[199:48] 
[199:48] católico.  Al  contrario,  si  quiere  vivir
[199:50] 
[199:50] la  vida  así,  me  parece  fantástico
[199:52] 
[199:52] siempre  que  le  ayude.  Pero  es  verdad  que
[199:54] 
[199:54] ha  habido  tanta  parte  oscura,  ya  no
[199:56] 
[199:56] lleguemos  al  extremo,  ¿no?  No  hace  falta
[199:58] 
[199:58] ir  a  los  abusos,  hace  falta  ir  a  esos
[200:01] 
[200:01] párrocos  con  mal  carácter  que  que  que  yo
[200:04] 
[200:04] los  he  vivido.  Yo  he  ido  a  un  colegio  de
[200:06] 
[200:07] monjas  primero  y  luego  a  un  colegio  de
[200:08] 
[200:08] de  curas,  o  sea,  y  he  tenido  unos
[200:11] 
[200:11] pifostios
[200:13] 
[200:13] increíbles.  Por  suerte  hay  gente  como  tú
[200:15] 
[200:15] y  gente  como  Dani  antes  que  sois  gente
[200:17] 
[200:17] que  tenéis  otra  sensibilidad  y  creo  que
[200:18] 
[200:18] esto  sí  que  conecta  muy  bien  con  mucha
[200:21] 
[200:21] gente  y  luego  cada  uno  que  haga  lo  que
[200:22] 
[200:22] quiera,  que  eso  para  mí  es  lo  más
[200:24] 
[200:24] maravilloso.  Eh,  te  falta  una  cosita,
[200:26] 
[200:26] crack.  Tenemos  al
[200:28] 
[200:28] Farioncio,  el  Fari  de  la  suerte.  Y  aquí
[200:31] 
[200:31] todo  el  mundo  tiene  que  poner  su
[200:33] 
[200:33] imprenta  y  por  supuesto  tú  también  lo
[200:35] 
[200:35] que  te  dé  la  gana.  Ay,  pues  poner  una
[200:39] 
[200:39] cruz,  puedes  poner  el  nombre  del  nuevo
[200:41] 
[200:41] papa.  Esa  estaría  muy  guapa,  ¿eh?  Esa
[200:43] 
[200:43] estaría  muy  chula.  Antes  de  firmar  te
[200:45] 
[200:45] voy  a  dar  algo.  A  ver,  dame.  Yo  te  he
[200:47] 
[200:47] traído  alguna  que  otra  Me  dijiste,  me
[200:48] 
[200:48] dijiste  que  me  traías  algo.  Digo,  vamos
[200:49] 
[200:49] a  ver,  a  lo  mejor  me  traes,  me  traes  un
[200:52] 
[200:52] sobre  y  dentro  está  el  nombre,  amigos,
[200:54] 
[200:54] el  nuevo  papa.  A  ver  si  entiendo  cómo  se
[200:56] 
[200:56] abre  esta.  Yo  lo  voy  a  saber  y  lo  voy  a
[200:59] 
[200:59] decir.  ¿Vale?  Como  yo  hemos  hablado  que
[201:01] 
[201:01] la  fe  cristiana  es  trinitaria,  te  traía
[201:03] 
[201:03] tres  cosas.  Ah,  qué  bueno.  Vale.  A  ver,
[201:06] 
[201:06] el  Espíritu  Santo  en  primera  posición.
[201:09] 
[201:09] Primero,  hemos  hablado  de  los  peores
[201:10] 
[201:10] papas  de  la  historia.  Sí.
[201:13] 
[201:13] Y  considero  de  que  hay  muchas  cosas  que
[201:15] 
[201:15] se  tienen  que  solucionar  de  una  manera  u
[201:17] 
[201:17] otra,  a  veces  con  mano  dura.  Y  yo  he
[201:19] 
[201:19] pensado,  eso  es  en  plan  coña,  que
[201:21] 
[201:21] ninguno  se  escandalice.  A  ver,  a  ver.  La
[201:22] 
[201:22] gente,  la  gente  más  de  fece,  la  gente
[201:25] 
[201:25] más  de  fe.  Aquí  no  está  la  la  chus  y  y
[201:27] 
[201:28] la  estampita  del  sa  corazón.  Uy,  que  es
[201:29] 
[201:29] verdad.  Madre,  no,  tú  eres  cura  y  tú  te
[201:31] 
[201:31] salvas.  Ya,  pero  no  no  tiene  que  ver  con
[201:33] 
[201:33] eso.  Pero  en  un  mundo  paralelom
[201:38] 
[201:38] me  he  imaginado  a  ti  solucionando  las
[201:40] 
[201:40] cosas  de  la  iglesia.
[201:42] 
[201:42] [Risas]
[201:45] 
[201:45] [ __ ]
[201:47] 
[201:47] míralo.  Qué  bueno  el  Papa  Jordi.  [ __ ]
[201:51] 
[201:51] Papa  Jordi.  Primero,  nen.  Primer  día
[201:53] 
[201:53] todos  a  [ __ ]  Eso  es  lo  primero  que
[201:55] 
[201:55] dirías,  hombre.  No,  pero  oye,  pero  en
[201:57] 
[201:57] bien.  Luego,  eh,  no  robarás.  Eso  es  muy
[202:01] 
[202:01] importante  para  Hacienda.  Haciendo,  por
[202:03] 
[202:03] favor.  Oye,  qué  chulo.  ¿Lo  ves?  Sí,  sí,
[202:06] 
[202:06] sí,  sí,  sí.  A  ver  que  mira  ahí,  ahí,
[202:08] 
[202:08] ahí,  ahí.  A  que  no  se  que  no  se  refleje.
[202:10] 
[202:10] Oye,  qué  guay.  Esto  lo  has  dibujado  tú,
[202:12] 
[202:12] ¿no?  No,  se  encargue  un  chico
[202:14] 
[202:14] ilustrador.  Ahí  está.  Muy  guapo,  ¿eh?  Y
[202:16] 
[202:16] además  con  pinta  de  mala  [ __ ]  Bueno,
[202:18] 
[202:18] a  ver,  hay  veces  que  que  cómo  entran  las
[202:21] 
[202:21] cosas,  ¿no?  Pues  tienen  que  entrar  a
[202:22] 
[202:22] fuerza.  Oye,  que  que  Dios  existe.  Toma,
[202:24] 
[202:24] [ __ ]  Insistió  y  Jesucristo  también.  Muy
[202:27] 
[202:27] bien,  muchas  gracias.  Es  verdad  que  me
[202:28] 
[202:28] hace  mucha  ilusión.  Me  parece  muy  bonita
[202:29] 
[202:29] la  ilustración,  en  serio,  muy  chula.  No
[202:32] 
[202:32] me  lo  esperaba,  eh.  Esta  no  es  mía,  esta
[202:35] 
[202:35] es  del  colegio  la  purísima  de  Valencia.
[202:37] 
[202:37] Ah,  qué  bien.  Representa  primero  a  las
[202:40] 
[202:40] monjas,  porque  esto  es  de  las  monjas.
[202:41] 
[202:41] Ajá.  Representa  a  los  alumnos  que  me  han
[202:44] 
[202:44] ayudado.  Aún  no  tienes  a  uno  aquí.  Qué
[202:46] 
[202:46] bueno.  En  mis  cover.  Y  no  hay  nada  raro.
[202:49] 
[202:49] No  hay  nada  raro,  amigos.  No,  no,  no.
[202:51] 
[202:51] Representa  mis  covers  de  rap.  Ajá.  Y
[202:54] 
[202:54] representa  Valencia.  Para  que  no  te
[202:56] 
[202:56] olvides  de  Valencia.  Venga,
[202:59] 
[202:59] vale.  ¿Qué  son  las  fallas  o  qué  es  esto?
[203:02] 
[203:02] A
[203:03] 
[203:03] ver.  Ah,  mira  qué  bonito.  Puedo  abrirlo,
[203:06] 
[203:06] ¿no?  Sí,  sí,  sí.  Cuidado  al  abrirlo.
[203:07] 
[203:07] Cuidado.  No,  lo  voy  a  poner  así.  Lo  voy
[203:09] 
[203:09] a  poner  así.  Esto  y  esto,  esto  que  va  de
[203:12] 
[203:12] de  Y.  Mira  qué
[203:13] 
[203:13] bonito.  Mira  la  [ __ ]  percheudeta.  A  ver
[203:17] 
[203:17] que  no  es  que  no  quiero  quiero  tener
[203:19] 
[203:19] cuidado  al  sacarlo.  Ahí  está.  A  ver,  se
[203:22] 
[203:22] pertenece  a  las  hermanas,  pertenece  al
[203:24] 
[203:24] colegio.  Qué  bonito.  Qué  bonito,  ¿no?  Y
[203:27] 
[203:27] recuerda  mis  covers  y  a  Valencia.  Oye,
[203:30] 
[203:30] precioso.  Y  se  ve  bueno  esto,  ¿eh?
[203:34] 
[203:34] Esto,  esto  no  se  vende.  Esto  no  se
[203:37] 
[203:37] vende,  eh,  en  en  los  bazares,  ¿eh?  No,
[203:41] 
[203:41] no,  esto  no  está  muy  bien.  Oye,  qué
[203:42] 
[203:42] bonito,  la  verdad.  Mira  aquí,  ¿eh?
[203:45] 
[203:45] Fíjate,  Jordi  Wild,  que  me  das  dos
[203:47] 
[203:47] regalos  más  y  te  lo  juro  que  me  hago
[203:49] 
[203:49] cura,
[203:50] 
[203:50] ¿eh?  Me  pongo  aquí.  Nunca  cerremos  las
[203:53] 
[203:53] puertas.  No,  esta  está  cerradísima,  pero
[203:55] 
[203:55] bueno,
[203:57] 
[203:57] porque  esto  está  muy  cerrada.  A  ver,
[203:59] 
[203:59] esto  de  aquí.  Uy,  que  uy,  que  esto
[204:01] 
[204:01] parece  que  viene  de  FedEx.  Este  no  es
[204:02] 
[204:03] mío.  Vale,  eso  viene  del  Vaticano.
[204:07] 
[204:07] Vaya,  me  excomulgan  ya  oficialmente  de
[204:10] 
[204:10] No,  no,  que  viene  el  Vaticano.
[204:13] 
[204:13] Sí,  Litado.  Ha  habido  una  rata  porque  no
[204:18] 
[204:18] he  puesto  Jordi,  sino  Jorge.  Bueno,  no
[204:20] 
[204:20] pasa  nada.  En  mi  DNI  pone  Jorge,  o  sea,
[204:21] 
[204:21] que  Ah,  vale.  Está  está  legalmente
[204:24] 
[204:24] correcto,  pero  me  lo  voy  a  cambiar.  Esto
[204:25] 
[204:26] no  sé  por  qué  mis  padres  me  pusieron
[204:27] 
[204:27] eso,  pero
[204:31] 
[204:31] bueno.  Y  esto,  ¿esto  qué  representa?
[204:34] 
[204:34] ¿Qué  es  esto?  A  ver,  léelo,  léelo,
[204:36] 
[204:36] léelo,  léelo.  Pone,  "Su  santidad
[204:38] 
[204:38] Francisco,  otorga  de
[204:40] 
[204:40] corazón  la  esto  es  real,  o  sea,  la
[204:43] 
[204:43] bendición  apostólica  Jorge  Carrillo  de
[204:46] 
[204:46] Albornz  Torres  con  motivo  de  su  40
[204:48] 
[204:48] cumpleaños  e  invoca  por  intercesión  de
[204:51] 
[204:51] María  Santísima  abundantes  gracias
[204:54] 
[204:54] divinas  28  de  agosto  2025,  jubileum.
[204:57] 
[204:58] Bueno,  año  jubilar.  Año  jubilar.  Oye,
[205:00] 
[205:00] pero  y  esto  esto  es  esto  lleva  el  sello
[205:03] 
[205:03] del  Papa.  La  bendición  del  Papa.  Bueno,
[205:05] 
[205:05] y  esto  que  qué  bonito,  hombre.  A  ver,
[205:07] 
[205:07] aunque  no  crea,  pues  es  muy  bonito  esto,
[205:09] 
[205:09] de  verdad.  Claro.  Y  esto  que  qué  me
[205:12] 
[205:12] representa  que  me  va  a  dar  buena  buenas
[205:14] 
[205:14] buena  buena  suerte,  buenas  vibras,  ¿no?
[205:16] 
[205:16] Esto  me  perdona  algún  pecadito  al  tema.
[205:18] 
[205:18] Eh,  no  es  confesión  que  puede  ser  acabar
[205:22] 
[205:22] el  Ah,  vale,  vale.  Oye,  pues  muchas
[205:24] 
[205:24] gracias.  Me  me  parece  muy  bonito.  Mi
[205:26] 
[205:26] madre  va  a  hacer  mucha  ilusión.  A  ver,
[205:27] 
[205:27] si  no  te  lo  regala  un  cura,  ¿quién  te  lo
[205:29] 
[205:29] va  a  regalar?  Hijo  mío.  Por  eso  he
[205:30] 
[205:30] pensado,  ¿quién  le  puede  regalar  un
[205:31] 
[205:31] cura?  la  bendición  de  papá  y  y  esto  que
[205:33] 
[205:33] es  como  que  se  pide  y  y  sí  se  solicita
[205:36] 
[205:36] para  que  el  papá  con  una  ocasión
[205:39] 
[205:39] especial  en  este  caso  por  un  aniversario
[205:41] 
[205:41] o  alguna  Oye,  qué  bonito.  Mira,  de
[205:43] 
[205:43] verdad  no  es  porque  porque  tenga  esto,
[205:46] 
[205:46] pero  a  mí  este  papa  me  ha  caído  muy
[205:47] 
[205:47] bien,  de  verdad.  Evidentemente,  yo  soy
[205:50] 
[205:50] de  los  que  piensa  que  aunque  no  se  pueda
[205:52] 
[205:52] por  doctrina  una  renovación  absoluta
[205:54] 
[205:54] sería  maravilloso.  Creo  que  actualizar
[205:55] 
[205:55] cualquier  religión  al  contexto  actual  es
[205:58] 
[205:58] necesario,  pero  aún  así  siempre  me  me  ha
[206:01] 
[206:01] parecido  muy  humano,  ¿sabes?  Como  el
[206:03] 
[206:03] anterior  Benedicto  era  como  muy  formal  y
[206:05] 
[206:05] muy  Este  me  parece  que  sentido  del
[206:07] 
[206:07] humor,  muy  campechano,  muy  que  se  nota
[206:12] 
[206:12] que  si  fuera  por  él  a  lo  mejor  habría
[206:13] 
[206:13] incluso  más  cambios.  Si  si  pudiera  con
[206:15] 
[206:15] una  varita  mágica,  ¿sabes?  Se  nota  que
[206:17] 
[206:17] es  Se  nota  que  es  buena  gente,  es  buena
[206:18] 
[206:18] gente.  Así  que  muchas  gracias  por  esto.
[206:20] 
[206:20] Eh,  la  verdad  es  que  de  estoy  muy  estoy
[206:23] 
[206:23] muy  contento  con  estos  con  estos
[206:24] 
[206:24] regalitos,  ¿eh?  Esta  es  la  realidad  y
[206:26] 
[206:26] esta  es  la  posibilidad.  Ah,  fíjate.  Y  si
[206:28] 
[206:28] quieres  que  pase,  pídeselo  a  ella.  Esto
[206:31] 
[206:31] esto  es  bueno  el  triumbirato  de  de  Jordi
[206:35] 
[206:35] White  Papa  en  2070,
[206:37] 
[206:38] ¿eh?  Sería  el  primer  primer  papa  Wild.
[206:40] 
[206:41] El  primer  papa  Wild.  Pues  oye,  lo  que  te
[206:43] 
[206:43] he  dicho.  Ahora  tengo  que  poner  yo  algo.
[206:46] 
[206:46] Sí.  Le  quis  poner  algo.  Sí,  sí.  Ay,  lo
[206:49] 
[206:49] que  tú  quieras.  Vale,  sí,  voy  a  poner
[206:50] 
[206:50] algo.  A
[206:53] 
[206:53] ver,  atención,
[206:57] 
[206:57] amigos.  Después  de  un  podcast  muy
[206:59] 
[206:59] interesante,  la  verdad,  eh,  que  yo  creo
[207:01] 
[207:01] que  son  temas  que  además  nos  tocan  a
[207:03] 
[207:03] todos,  porque  casi  todo  el  mundo  que  vea
[207:05] 
[207:05] este  vídeo  o  que  escuche  este  podcast  en
[207:08] 
[207:08] Podimo  tiene  fe,  ya  sea  propia  o  ya  sea
[207:12] 
[207:12] un  familiar,  amigo,  padre,  madre,
[207:14] 
[207:14] abuelo,  da  igual,  todos.
[207:16] 
[207:16] Estamos  metidos,  ¿no?,  en  esta  en  esta
[207:18] 
[207:18] sociedad  que  está  super  influenciada  por
[207:20] 
[207:20] todo  lo  judecistiano,  o  sea,  que
[207:22] 
[207:22] evidentemente  interesa  a  todo  el  mundo.
[207:23] 
[207:23] ¿Qué  has  puesto?  ¿Qué  me  has?  Viva
[207:25] 
[207:25] Jesus.  Jesus  Christ,  man.  El  Jesus  de
[207:28] 
[207:28] YouTube.  Antes  de  que  la  lachus  fuera
[207:30] 
[207:30] fuera  atacada  por  esa,  a  mí  me  hacían
[207:32] 
[207:32] estampitas  y  nadie  se  enfadó.  Esa  es  la
[207:34] 
[207:34] verdad,  ¿eh?  Que  es  verdad.  ¿Te  enojó
[207:36] 
[207:36] esa  estampita?  ¿Qué  va?  Que  es  una
[207:37] 
[207:37] tontería.  Y  no  está  hecho  con  mala  fe.  A
[207:40] 
[207:40] ver,  yo  entiendo  de  que  considero  que
[207:42] 
[207:42] era  algo  guay.  Pues
[207:44] 
[207:44] bueno,  gente  se  ofendió.  Una  pena,  una
[207:49] 
[207:49] pena  que  algo  que  ella  quizá  de  modo
[207:51] 
[207:51] inconsciente  hizo  queriendo  sacar  unas
[207:53] 
[207:53] rizas  y  luego  se  se  tras  tocóm  pero
[207:56] 
[207:56] tampoco  era  para  atacarla,  ¿no?  No  era
[207:58] 
[207:58] para  atacarla  y  no  es  una  broma  ni  de
[208:00] 
[208:00] mal  gusto.  Es  como  cuando  a  mí  me  hacían
[208:01] 
[208:01] 7000  memes  de  Jesus  Christ  y  me  ponían
[208:04] 
[208:04] las  fotos  y  la  cara  y  todo  eso.  No  hay
[208:05] 
[208:06] no  hay  mala  fe  ahí.  No  hay  intención  de
[208:08] 
[208:08] insultar  a  nada  ni  a  nadie.  No,  claro,
[208:09] 
[208:09] si  es  que  la  manera  en  la  que  tú  le
[208:11] 
[208:11] puedes  quitar  la  fuerza  a  una  fensa  que
[208:14] 
[208:14] tiene  la  máscara  de  humor  es  justamente
[208:18] 
[208:18] reírte.  Por  eso  me  gusta  el  humor  negro.
[208:21] 
[208:21] Claro.  Sí.  Sí.  ¿Por  qué?  Porque  si
[208:23] 
[208:23] alguien  viene  con  la  intención  de
[208:24] 
[208:24] ofenderme,  si  me  he  reído,  ya  lo  he
[208:26] 
[208:26] desarmado.  Claro.  O  Cristio,  ah,  yo  lo
[208:29] 
[208:29] quería  hacer  enfadar  y  se  ha  reído  el
[208:31] 
[208:31] desgraciado.  Falta  sentido  el  humor  en
[208:33] 
[208:33] la  iglesia.  Bastante,  eso  sí,  ¿eh?  Sí,
[208:36] 
[208:36] pero  bueno,  todo  llega.  Eso,  eso  no  es
[208:38] 
[208:38] ningún  pilar  inamovible,  puede  haber  más
[208:40] 
[208:40] sentido  del  humor,  ¿eh?  Oye,  podría
[208:42] 
[208:42] haber  un  papa  monologuista,  ostras,  que
[208:44] 
[208:44] haga  un  rose  de  cardenales.  No,  hombre,
[208:46] 
[208:46] no  sería  increíble.  A  ver,  Manolito,
[208:50] 
[208:50] vamos  allá  contigo,  que  el  otro  día  me
[208:52] 
[208:52] han  dicho  que  que  no  diste  bien  una
[208:56] 
[208:56] confesión,  ¿eh?  Y  habría  ahí.  Habría  ahí
[208:58] 
[208:58] sí  que  habría  eh  cónclave,  ahí  sí  que
[209:01] 
[209:01] habría  follón,  habría  politiqueo,
[209:03] 
[209:03] saltarían  muchas  barras.
[209:04] 
[209:04] Bueno,  ha  sido  un  placer  tenerte  aquí,
[209:06] 
[209:06] de  verdad.  Me  lo  he  pasado  muy  bien.  Ha
[209:08] 
[209:08] estado  muy  interesante.  Me  ha  gustado
[209:09] 
[209:09] confrontar  ideas  que  que  todos  son
[209:13] 
[209:13] conversaciones  que  seguro  que  muchos
[209:14] 
[209:15] hemos  tenido,  ¿no?  De  oye,  ¿por  qué  esto
[209:16] 
[209:16] no  podría  ser  así?  ¿Por  qué  no  podría
[209:18] 
[209:18] ser  asá?  Y  que  hayas  dado  la  cara  y  que
[209:19] 
[209:19] hayas  estado  aquí  y  todo  el  tema  de  los
[209:21] 
[209:21] abusos,  que  es  algo  muy  grave  y  que  no
[209:23] 
[209:23] es  fácil  y  que  al  final  los  que  no
[209:24] 
[209:25] tenéis  culpa,  porque  al  final  no  todas
[209:27] 
[209:27] las  manzanas  son  podridas,  pero  sí  que
[209:29] 
[209:29] el  sistema  estaba  completamente  podrido
[209:31] 
[209:31] y  eso  es  eso  es  [ __ ]  eh,  de  de  estar
[209:33] 
[209:33] ahí  dentro.
[209:34] 
[209:34] E  nada,  super  agradecido.  Espero  que
[209:36] 
[209:36] hayas  disfrutado  y  mucho,  mucho.  Y  vas  a
[209:38] 
[209:38] despedir  tú  el  podcast  y  tienes  ahí  tu
[209:39] 
[209:39] cámara  para  decir  lo  que  te  dé  la  real
[209:41] 
[209:41] gana.  Eso  señor,  aquí  lo  tenemos.  Let's
[209:43] 
[209:43] go.  Eh,  suscríbete,  dale  like  y  todas
[209:45] 
[209:45] estas  cosas  porque  si  no  lo  has  hecho,
[209:47] 
[209:47] mal.  Estás  rozando  el  pecado.
[209:50] 
[209:51] Luego,  pues  nada,  lo  siento.  Si  alguien
[209:52] 
[209:52] no  me  gusta  mi  cara,  pues  qué  le  vamos  a
[209:54] 
[209:54] hacer,  ¿eh?  Mucho  ánimo.  Y
[209:58] 
[209:58] tercero,  Dios  es  más  grande  que  nuestras
[210:01] 
[210:01] limitaciones.  Chico,  dale  un  tiempito  y
[210:04] 
[210:04] de  repente  lo  entiendas  mejor  en  su
[210:06] 
[210:06] tiempo,  en  su  momento.

Transcripción completa

[Música] [Aplausos] Ave María purísima, sin pecado concebida. Bienvenidos todos a esta homilía en The Wild Project. Hoy tocamos un tema mega interesante y todos los que estamos aquí o casi todos tenemos algo de relación con la religión católica cristiana, ya sea porque nosotros tenemos fe, ya sea porque tenemos algún familiar, ya sea porque tenemos amigos. Desde luego no puedes vivir en Latinoamérica o en Europa y no estás rodeado, pues, de la influencia de todo lo judeo cristiano. Hoy viene un cura para hablar de los temas más, podemos decir polémicos, controversiales, pero bueno, también académicos de la religión católica. Por supuesto, hablaremos de todo lo malo, pero también hablaremos de curiosidades como de la Biblia, como del infierno, como de las posesiones infernales. Hoy viene a pasárselo bien, ¿no? Como el hormiguero. Muy bien. Aw project, el padre Han Chui. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Muy bien, muy bien, muy contento. Viniste y como acompañante en el podcast de Santa Ulaya y Enric. Sí, podcast que ha sido legendario. Uy, y tanto que seguramente va a convertirse en el podcast más visto de de The Wall Project. Yo creo que debe llevar ya unos 11 12 millones de visitas. Viniste ahí, viste la magia y hoy vienes tú a dar magia, a repartir un poquito. Pues aquí vamos a intentar hacer algo. Tú eres un cura. Punto. Tú eres un cura. Ya está. Bueno, cura, [ __ ] y lo que quier quean. Que como podéis ver tienes un sentido de humor muy negro, atrevido. Sí. Llega va con va con el estilo, ¿eh? Que hablas de todo porque te metes en en todos los fregados. De hecho, cuando contactamos, yo te dije, para mí es vital que pueda hablar de todo y eso incluye abusos, eso incluye temas polémicos de la iglesia a día de hoy, etcétera, ¿no? Y tú me dijiste, "Hablemos de lo que sea, o sea, te lo agradezco." Y quiero preguntarte una cosa. Tú que tienes un perfil un poco, vamos a decir, transgresor dentro de la iglesia, ¿tú has tenido problemas? ¿Te han llamado la atención desde arriba? ¿Te han podido excomulgar o no, hombre? No, no es comulgar, no, porque yo no me voy de la doctrina, ¿no? O sea, en su momento lo cuando estudié y me lo tomé en serio, me llegaron a llamar el pequeño Torquemada porque era pequeñito, pero muy muy a de mucho ímpetu de que yo por lo menos no me fuese de la doctrina, ¿vale? O sea, eras más cerrado de mente, podríamos decir, cuando estabas estudiando en el ámbito académico, más que nada. O sea, luego a la hora de transmitirlo es otra cosa. O sea, yo considero eso. Uno tiene que tener muy claro lo que cree, pero luego a la hora de transmitirlo, pues tiene que muchas veces ser gradual, ¿no? Y ser receptivo también, porque al fin y al cabo lo que se busca es un diálogo, ¿no? No para relajar eso, sino para comunicarlo mejor posible. Y en eso, obviamente, eh sí, por eso el lenguaje transgresor que utilizo en muchas ocasiones o los estilos eh que me ha traído problemas, a ver, que ha sido muy llamativo, que ha podido despertar algunas alertas en algunos, pero los que tenían que mandar en su momento, pues me han han dialogado conmigo, me han pedido razones, no en el modo de exigencia, sino porque verdaderamente querían entender lo que estaba haciendo. Y luego pues nada, me han dado algunas recomendaciones, pero en general prohibiciones de ningún tipo. Ninguno, ¿no? ¿Qué es lo peor que te han dicho por eso? ¿Dónde dónde les ha tocado más la fibra? ¿Qué es lo que has hecho tú que les pueda haber molestado más o al menos alertado más? A ver, la cover de Nati Peluso, haber salido de tía, caracterizado de tía. Fue lo más lo que más alertas despertó. Claro, te haces covers versiones como de canciones de bizar rap con el mismo estilo y tal, hiciste una tipeluso vestido de tía. Sí, porque a ver, la dinámica es como hacer lo de tu cara me suena por fidelidad al original, pues tratar de igualar en todo, ¿no? O sea, todos los vios se trata de igualar todas las vestimentas, el mismo bit, la recreación del estudio. Claro. Y ahí toca, pues es mujer, pues mujer, ya está. Pero es que yo me lo tomaba con toda ligereza, con toda tranquilidad, o sea, no había ningún drama. Que no haya sido prudente. Bueno, lo puedo aceptar porque hay gente muy sensible, ¿vale? Yo no quería hacer ninguna reivindicación de ningún tipo, pero bueno, es quizás lo más, ¿no? Lo lo línea que has cruzado quizás más que más les ha alertado. Sí, pero fuera de eso, o sea, cualquiera puede mirar mis vídeos, sí, pueda que sea un poco llamativo, que a veces hable de modo tan disruptivo, o sea, o sea, incluso si tengo que decirle un taco a alguien, se lo suelto y se ha acabado. Pero la broma de [ __ ] o yo que sé, o sea, que lo soy, es que lo soy. Ya negar lo que es hoy. Claro. Eh, pero después nada más. Bueno, ahora entraremos ya en materia porque hoy hay un podcast muy chulo. Hay un podcast, desde luego, en algún aspecto confrontacional porque hay cosas de la iglesia que a mí me parece que en 2025 son graves, que aún estén como están. Quiero entenderlo. ¿Por qué? Un caso que es evidente, ¿no? El tema de los abusos ya no es de ahora, es un que es algo que lleva arrastrando la iglesia y que parece que no acaba de de de acabarse el todo y van saliendo casos y casos y casos. Pero también hay preguntas que tengo como persona, yo no creyente, yo soy agnóstico, pero sí interesado en en conocer. Entonces, hay cosas como la Biblia, como como bueno, y los evangelios, los apócrifos, porque unos sí, porque otros no. E tema del del infierno, los exorcismos vistos desde el punto de vista puramente de la iglesia, el politiqueo que hay en el Vaticano. ¿Qué pasa con el Papa? El Papa, a ver, ahora voy a quedar muy cristiano, Dios quiera que dure muchos años. Pero no tiene pinta que va a durar muchos años. Está complicado pulmonarmente y tal. ¿Qué pasa? El día que fallezca o si fallece de repente, imagínate que mañana por lo que sea ataca corazón y se acabó. Hablaremos de todo esto. Pero antes una pequeña presentación para la gente que no te conozca. O sea, tú eres de Perú. Sí, yo soy nacido en Perú. Mi familia toda es peruana, aunque los orígenes son de chinos que emigraron a Perú. De allí el nombre de Hanchui. Sí. De de Suecia. No, no, no tiene rasgas. No, no, no. Este moreno natural permanente no, no es no es no es de uva. No es de uva. O naranja como Donald Trump que tiene un color muy bonito naranja que no sé cómo [ __ ] lo ha logrado, pero es un color que es único, eh, en la historia. Entonces, tú vienes de, bueno, tu familia viene de Perú y tú vienes de Perú y también un poco de de Asia, ¿no? Raíces. Sí. ¿Y por qué acabas aquí en España? A ver, es que yo cuando estaba terminando los estudios de teología, es que para hacer curas estudia filosofía y luego teología, ¿no? Cuando estaba acabando ya en vistas de obtener, ¿no?, el grado correspondiente, el bachillerato en teología, eh se se hizo una oferta por parte de Valencia, la dice de Valencia, a varios obispos de Latinoamérica. Le decían, "Mira, si tienes sacerdotes que tú quieres que hagan la licenciatura aquí en España, yo pongo todos los medios para que vengan a condición de como contraprestación que ayuden ayudando en una parroquia, o sea, asistiendo en una parroquia como curas, ¿no? Irán a estudiar todo aquello, pero ya me ayudan a aligerar un poco la carga pastoral y pues nada, el primero que mandaron fue a mí. ¿Tú querías por eso te apetecía? No me lo esperaba para nada. No te lo esperabas, ¿no? Tú pensabas hacer toda tu vida en Perú. Sí. A ver, primero ya estaba ya cansadico de estudiar, dije, ya se acaba. Y yo otra vez y pero bueno, pues me mandaron y te quedaste. Sí. No sé, vine, estudié, volví después de 2 años cosas que suelen pasar de entendimiento. Los de aquí volvieron a ofrecer que retorne. Retorné y me quedé. Cuando hablas de entendimiento, entiendo que con tus estamentos superiores. Sí. O sea, que hay que hay crisis como en cualquier empresa, ¿no? Hay crisis con los jefes. Sí. A ver, uno es sacerdote de la iglesia. Es verdad que uno está adcrito, pertenece a una jurisdicción territorial, en este caso se llaman diócesis, pero si no hay entendimiento con el obispo chico, mira, tú para la izquierda, yo para la derecha y en paz. Ponemos tierra por medio. Bueno, yo puse tierra y un océano por medio. Si puedes un planeta, ¿no? También y seguimos adelante cada uno por nuestro lado. Ajá. Y yo seguir sirviendo la iglesia. Y como la dioces de Valencia me conocía, pues pues fue la primera que dijo, "Vente." Qué bueno. Y ya viniste y tu plan, que es quedarte años en España, hacer ya tu vida. Hombre, tengo testamento hecho para con las indicaciones de dónde me van a aterrar. Es otro bigoto. Y es aquí, es en España. Claro, claro. O sea, que bueno, tenemos ya un nuevo español aquí y y así me va bien porque no lo hacemos virtual, eh, mejor, eh, no te voy a engañar. Sí, sí, sí. Bueno, e decías que para que para ser cura, que eso es algo también es interesante porque realmente mucha gente no sabe qué tiene que hacer si quiere ser cura. Para ser cura, ¿qué tienes? ¿Qué requisitos tienes que tener y qué tienes que hacer? Vale, a ver, lo que uno ha de ser básicamente es varón bautizado, saber que haber recibido el bautismo es básico, pero obviamente en la Iglesia Católica eh es también ser varón. Eso lo hablaremos luego el tema de porque es interesante realmente, o sea, incluso algunos eh especialistas en derecho canónico han pedido ya que se especifique varón xy, o sea, como para que ya se tenga claro todas las posibilidades, ¿no? ¿Por qué? Porque está en juego lo que se llama eh la validez o la nulidad. Por tanto, primero esa es la condición, en lo que uno tiene que ser. Luego eh obviamente bautizado cristiano, ¿no? En la medida de que eh se pueda haber tenido un camino en una parroquia o en un colegio o cerca de una congregación religiosa. O sea, que alguien te conozca más o menos pueda valorar de que, a ver, eh, sí puede tener iniciativa, puede tener algo de semilla vocacional, o sea, de nuevo, de cero, ¿no? O sea, si yo voy a una ciudad nueva y digo, "Hola, ¿quieres ser cura, lo voy a tener difícil en esa diócesis?" Te te pedirían informes al lugar de donde vienes. Oye, alguno lo conoce. Tienes un cura de la parroquia donde estabas antes vivías. Alguien que pueda dar un informe puede decir algo de ti si te han visto el pelo por lo menos. O sea, sí, eso sí que se busca, ¿no? Para que, a ver, no vaya a hacer un caso de alguien que diga, "Es que me ha hablado el Señor en un sueño. Qué bonito. Suena bonito, pero eso hay que analizarlo un poquito, ¿vale? No vaya a ser así. No es tan fácil, ¿no? No vaya a ser que el sueño esté pervertido. Sí, sí que haya sido que te has sentado mal el que va que te has comido y pero y ya luego empezar la formación. Normalmente un primer año que se llama como un año cero, el propodéutico para tratar de ver la calidad humana, ver qué cosa tienes que mejorar, ¿no? Como es una un año de vida comunitaria, tratas de ver cómo tratas a tus compañeros y cómo tú te sientes. Si llegado, acabado ese año y dices, "Mira, es que no los aguanto." Claro, entonces ya es un indicador, si luego cómo vas a tratar al géner la parroquia, mejor que lo reconozcas ahora y no se feliz en la vida que puedas tener. Y pasa ese primer año, la formación en filosofía, en teología, en una universidad normal, cualquiera. Claro, claro, hay que aprobar las clases que no apruebas ni una, eh, bendito sea Dios, que te quiere, te llama y te cuida, pero a tu casa. O sea, no puede ser cura sin sin tener la carrera de filosofía y teología. Aquí en España, por lo menos piden dos años de filosofía. No hay no hay que hacer la carrera completa aquí en España. En Perú sí te la piden. Aquí no. Vale. O sea, en ese sentido, hombre, pero porque hay una formación filosófica ya propia en el instituto, algo que sí que se carece en, por lo menos cuando yo entré, se carecía en Perú, eh, y claro, hay que aprobar el la licenciatura en teología. Esa esa sí que es 100%. Sí. O sea, cosas porque luego te van a pedir documentos, te van a pedir tu partido de bautismo, tu partida está bautizado, esta es la prueba documental, tu partida de confirmación, si está confirmado, obviamente, ¿no? Tu certificado de estudios, o sea, tú qué has hecho la licenciatura, todo de ello y obviamente por lo menos en Perú un informe negativo del psicólogo, no está loco, ¿no? Vale, que si no mal, ¿no? Bueno, ya hablaremos luego, que no sé si no sé si ha funcionado muy bien este test psicotécnico. Eh, claro, depende de los lugares también, porque durante muchos años ha habido mucha barbarie. Eh, una vez ya lo eres, imagínate que descubres que no es para ti por lo que sea, porque te enamoras, porque no crees, etcétera. Por eso te hablaba del caso de Dani, ¿no? Dani es quizás el caso más conocido, porque no deja de ser el primer cura, al menos yo, que reconozca, en España, que entró en las redes 100%, mucha gente lo conocía, había interactuado con muchísimos youtubers y con muchos influencers y decidió dejar pues el sacerdocio. Esto, ¿cómo va realmente? Esto lo puedes hacer en cualquier momento. ¿Qué pasa contigo? A ver, normalmente si uno ve que está teniendo dudas serias sobre su propia vocación, independientemente los años que lleve de cura, normalmente cuando no llevan 2 tr años la Santa Sede te dice, "Espérate un poco, ¿no? Espérate, pueda que sea una crisis y ya está, ¿no? Como el recién casado, los dos primeros años, todo felicidad y luego venga una crisis porque es el Vaticano el que dice si sí o si no. Normalmente es la el que toma la decisión final, ¿vale? ¿Por qué? Porque está en juego. Se tramita por medio del obispo o la congregación, si pertenece a una congregación, pero es la Santa Sede la que en verdad tiene la voz final, ya que eh está en juego luego la dispensa del el ministerio, o sea, que ya te permiten no ejercerlo y la dispensa del celibato, con lo cual ya puedes formar una familia si lo deseas. O sea, no en ese sentido y eso depende objetivamente de Roma, no depende de los lugares territoriales. O sea, en el procedimiento cotidiano sí uno lo tiene que manifestar, tiene que hacer cierto tiempo de acompañamiento para discernir si es algo momentáneo o algo más profundo, porque lo que se quiere es que identifique las causas. O sea, que uno así como identifico las causas para decir que tengo vocación, ahora, ¿cuáles son las causas que me llevan a decir no tengo vocación? O reconozco que tengo vocación, pero quiero vivir esto otro, que también puede ser. O sea, alguien se ha enamorado. Pues vale, entonces enamorado, bien. ¿Quieres dejártelo porque quieres formar una familia o chico? Pues vale. Eh, o sea, claro, primero hay que hacer el acompañamiento, luego hay que solicitarlo de la Santa Sede. Eh, pedirá informes al lugar de donde perteneces y llegado el momento, pues te concederán ambas cosas, la dispensa del ministerio y la dispensa del celibat. Aquí hay que pedir las dos. Algunos por despiste solo piden uno, la del ministerio, pero claro, no se pueden luego casar que piden los dos. Vale. Bueno, casar por la iglesia, por entiendo que por lo civil se pueden casar en cualquier momento, ¿no? Sí, como cualquiera cualquiera lo podría hacer también. Ah, y si te dicen que no. Normalmente no dicen que no. No, en el caso de que pasara, ¿qué es que en qué situación una persona que le han negado eh dejar el sacerdocio puede unilateralmente de alguna forma renegar de eso? Ah, sí. Tantos. Hay muchos que se han ido y ni siquiera han pedido la dispensa, han ido a hacer su vida y se ha acabado, ya está. O sea, han terminado tan quemados que han dicho, "No quiero saber nada de vosotros." Y se han ido y se ha acabado. Entonces hacen vida normal. Entiendo que no podrán casarse por la iglesia y y todo eso, pero no no hay ninguna consecuencia ni legal ni no tendría por qué haberla. como mucho habría consecuencias y luego va por los pueblitos ofreciendo su servicio de sacerdote cuando chico, no no puedes hacer eso porque estás jugándote la fe de la gente, o sea, no. O sea, otra cosa que quiera utilizar el sacerdocio y lo que conoce de él para lucrarse, ya eso es otra cosa. Ahí sí que podría la autoridad eclescástica recurrir a la fuerza civil para decir, "No, o sea, h ver aquí las cosas no están yendo bien, pero en otro caso no no puede hacer nada más que como muchos si fuesen el caso de España, vale, te vas, pues bueno, pues te quitan el sueldo y se acabado." Claro, claro, porque esa es otra el tema del sueldo. Los curas tienen un sueldo que viene del Vaticano, entiendo, del obispo, del obispado. Viene a ver, normalmente eh el feligrés de a pie cualquiera a la hora de creación de la renta, mira, estamos en campaña de renta, uno puede marcar dos casillas. Ese dinero puede ir destinado a la iglesia solo o a la iglesia y otras obras sociales. En esas obras, otras obras sociales está, por ejemplo, Manos Unidas, que también pertenece a la Iglesia. O sea, que lo típico que se dice, no le des a la iglesia, dale a la otra, igualmente una parte va a ir a la iglesia. Alguna de sus obras Ajá. que sí que va porque están dedicadas de lleno a a la asistencia, ¿no? En el sentido, sí. Por eso normalmente, ¿qué dice la iglesia? Marca las dos, no marqué solo una. Ah, se puede marcar las dos. Sí, claro. O sea, en ese sentido, eh, normalmente, claro, cuando uno marca, el estado entrega a la Conferencia Episcopal el dinero correspondiente de eso, ¿no? Eh, la Conferencia Episcopal en razón de los informes de la diócesis reparte el dinero entre las diócesis españolas para el sostenimiento del de los sacerdotes y el sostenimiento de algunas de sus obras específicas, ¿no? Normalmente Caritas, por ejemplo, ¿no? O sea, son los dos rubros grandes y obviamente la diócesis tiene sus ingresos propios, ¿no?, de sus bienes de los bienes eclesiásticos y de allí saca el dinero para poder pagar una mensualidad que en razón de la normativa española es el suelo básico. 1088. Eso es lo que recibes. O sea, cobráis es eso es buen mensualidad. Sí, sí, es el sueldo mínimo, pero luego hay que aportar para la IRPF o estas cosas. Ah, pero lo que os queda neto, digamos, es esto. Es esto. Ya está. Ese es el sueldo. ¿Y qué más os pagan? Por ejemplo, el tema de la vivienda. Eh, depende la depende la situación parroquial. En algunas parroquias si la parroquia tiene vivienda y con lo cual el sazarote puede vivir directamente la vivienda. Otros no tienen vivienda, digamos, como es mi caso, la parroquia tiene una vivienda donde está el párroco. En mi caso no hay vivienda segunda para mí, pues se alquila una vivienda. No, vos no tú, ellos. Yo yo hago un poco una jugada, pero claro, con 108 no da para alquilar una Bueno, hoy en día en España más con el tema de la vivienda es complicado. Sí, entiendo que es muy complicado. muy complicado. Sí, pero nada, a ver, normalmente sí lo tendría que pagar la parroquia íntegro, pero por ejemplo en mi caso, en la parroquia Patrá de Valencia, eh, no puede cubrir los sueldos y el piso, pero como la parroquia también tiene en un ejercicio de ministerial en tan municipal de Valencia y el tanatorio da una asignación en razón de todo el trabajo que se ha hecho a la parroquia, pues la parroquia normalmente puede asumir eso, ¿vale? con los trabajos en el tanatorio. Sí. O sea, normalmente, incluso, mira, por ejemplo, ¿no? Eh, yo no creo que sea el único, mi compañero y yo lo hacemos así. De un tanatorio que te puede costar h 110 € lo que da el tanatorio a la parroquia, normalmente se dice que 30 € ha de ir al sacerdote y 80 se lo queda a la parroquia. Desde que llegamos, mi compañero y yo, dijimos, pues esos esos 30 € que se lo quede la parroquia porque así puede asumir todos los gastos. No sé y ya está, no cogemos ese dinero, pero pero ellos os pagan. Claro. Tema también alimentación y todo eso o eso ya va a vuestro a vuestro es nuestro. Todo lo que sea, alimentación, desplazamientos y eso, todo, todo, todo nuestro. Lo único que os cubre es un sueldo y una vivienda en la gran mayoría de los casos. Claro. Vale. Vale. Pues ya sabéis, este es el chollo de ser cura. todos apuntarse. No te vas a hacer rico. No, no, si es por dinero, hay otros trabajos que se pueda ganar mucho más dinero. Claro, hablamos de la el rango más bajo, pero entiendo que a medida vas subiendo, la asignación va creciendo o no es así. No tiene por qué. No tiene por qué, la verdad. Tendría que mirarse caso por caso. Yo de verdad soy en eso un indiferente. Un cardenal debe cobrar mejor que un cura. Depende el trabajo que haga. Si es un cardenal que solamente está en una diócesis, pues recibirá lo que la diócesis le puede dar. Pero si es un cardenal que está en la Santa Sede, puede que la Santa Sede le dé una asignación más, un extra, pero porque ya su diócesis no se lo da, ahora está trabajando para la Santa Sede. Pues dependería si es un cardenal que le han mandado enuncio a otro país o un embajador, pues pueda que le den según la situación que está allí. O sea, aquí necesitarán 100 € para vivir, allí de repente 300 € pues eso es lo que te dan. ¿Qué rangos hay dentro de la iglesia? Hm. A ver, está lo básico es saote, obispo, papa. Esa es la escala, [ __ ] Ya está, no hay más. Y por ejemplo, un cardenal, el cardenal son consejeros del Papa, no tienen poder eh de gobierno por sí solos para con los obispos o los sacerdotes. No, si un cardenal es también obispo, pues manda sobre sus sacerdotes, pero no puede meterse en lo lo de otros. Ajá. Lo que pasa que es que solo hay tres escalones, digamos. O sea, claro, el sacerdote tiene que obedecer a su obispo y el obispo pues el Papa. Si el sacerdote no tiene entendimiento con el obispo, pues puede recurrir al Papa y el Papa dice, "Mueve el el tablero dejedrez y se acaba." Bueno, entiendo que el Papa o el equipo que tenga, porque no creo que el Papa pueda, no no todos los casos tienen que tener conocimiento él, pero por eso hay cardenales que le ayudan y otra gente de los casasterio de la de la Santa. Luego hablamos del Vaticano, luego hablamos que mucha tela que todos, bueno, todos, muchos hemos visto, eh, [ __ ] ¿cómo se llama la película, tío? Que cónclave. Cónclave. Esa no me salía. Digo, madre mía. Y me gustó mucho, además. ¿La viste? Sí. A ver, es muy fantasía. Se han fumado unos cuantos porros. No haremos spoilers, muchos giros argumentales, pero está chula. Luego, mira, luego sin hacer spoilers, pero me dices qué visos de realidad hay, ¿vale? Y qué fumadas hay, que también hay unas cuantas fumadas gordas. Eh, hablemos, mira, primero del tema de la Biblia, ¿vale? Porque venga, échale. El el libro más vendido de la historia, eh, sobre todo, ¿no?, a partir de la de la Biblia de Gutenberg y y como la imprenta la propulsó a todo el mundo. La Biblia, yo te quiero preguntar primero, ¿no deja de ser uno de los libros más fundamentales de la historia de la humanidad? Para muchos para bien, para otros para mal, pero el caso es que la importancia no se le puede negar, ¿no? Pero la Biblia como tal, y ahora aquí vamos a hablar un poco para los que menos conozcan la historia, no es un libro que se descubrió un día un arqueólogo. Mira la Biblia, hala, qué pasada, vamos a leerla, ¿no? La Biblia es una construcción de cientos de años, ¿no? Bueno, cientos de años si fueron de los dinosaurios, ¿no? Pero sí que hubo muchos di hombre centos porque claro, el los el primera parte que son las tradiciones hebreas, las judías, nos remontamos a bastante anterior de Cristo, ¿no? El siglo los estamos Sí, el 3000 antes de Cristo aproximadamente. O sea, imagínate uno de una construcción de 3000 casi 4000 años. Venga, venga, podemos tirar por ahí. Esto es el Antiguo Testamento, ¿eh? Bueno, antiguo y nuevo. Yo estaba haciendo una comparativa de temporal más o menos de antiguo y entre uno y otro. Eh, el Antiguo Testamento. Hay dos grandes partes en la Biblia, ¿no? El Antiguo y el Nuevo. El Antiguo Testamento. Cuenta un poco. A ver, eh, o sea, ¿cómo cómo va esto? ¿De dónde sale el Antiguo Testamento? A ver, hay que tener en cuenta que para la fe cristiana el Antiguo Testamento es lo el libro fundamental de los judíos, del pueblo judío. Consideramos que Cristo es la plenitud de la revelación de Ada por Dios a su pueblo, al pueblo judío. Por tanto, Dios no rompe, o sea, Jesús no rompe con lo anterior, sino que lo lleva a su plenitud. Esto implica de que todos los libros del Antiguo Testamento han de ser conservados e interpretados a la luz de Jesús, ¿no? O sea, porque él es la plenitud. Y obviamente todos los libros que se redactaron en torno a la figura de Jesús, nuestro nuevo testamento, claro, tratan de iluminar o especificar, concretar lo que él enseñó. O sea, ¿cuándo se dejan de tener en cuenta los libros? cuando muere el último apóstol, o sea, cuando el último apóstol la palma, ahí ya se acaban los libros inspirados por Dios, porque tiene que haber habido una experiencia cercana, no de un iluminado, no de alguien que ha tenido una ha sido abducido, no, no en ese sentido, sino que ha conocido personalmente a Cristo. Por eso el último libro es el Apocalipsis, que eh consideramos que el redactor fue San Juan, el último de los apóstolos rein morir, que murió de viejo. O sea, por el Antiguo Testamento para nosotros es valioso porque Dios poco a poco, de modo gradual, fue preparando a su pueblo a la plenitud que nosotros entendemos que fue Jesucristo. ¿Qué nos encontramos en el Antiguo Testamento? Hay también grandes, como tres, cuatro grandes partes, ¿no? Muchas Génesis, a todo el mundo leer lo sabe, Éxodo, etcétera. ¿Qué grandes partes tiene el Antiguo Testamento? Y que se sepa, porque entiendo que hay cosas que no se sabrán porque no todo entiendo que está registrado, de dónde salen exactamente estas grandes historias. Vale, primero eh hay que tener en cuenta, por ejemplo, el Génesis, si bien es verdad que es el primero de los libros, no es el primero en redactarse, ¿no? O sea, todos estos libros se empiezan a redactar en torno entre el siglo 1000 y el año cero, 1000 antes de Cristo y el año cero. O sea, en su en su mayoría a redactarse toda la transmisión previa era oral, ¿no? Que se sabe que existía ya de de muchos antes. Claro. Claro, había un ejercicio de la memoria muy tocho para que se pudiera perdurar en el tiempo, ¿no? Y luego se pusieron por escrito echando mano, por ejemplo, en el caso del Génesis, echando mano de la cultura del momento. Algunos dicen, "No, es que el relato del Génesis tiene muchas relaciones con relatos antiguos." Sí, pero es que también tiene muchas diferencias. Se ha inspirado en eso. No pasa nada. no ha sido en copia y pega, ¿no? Sino porque ha querido más bien recoger lo que todo el mundo ya conoce y entendía y lo ha querido eh utilizar como un medio de mostrar lo que Dios quiere transmitir. O sea, por ejemplo, el relato de la creación, que a todas las bestias del campo y los azos del cielo los llamen, no por un nombre, sino como bestias y astros en una generalidad les quita eh personalidad. Porque el redactor del Génesis está queriendo decir, "No son dioses, son criaturas. Han salido de la mano de Dios, con lo cual no los invoques." El trasfondo es ese, que por eso se diferencian de los relatos de su época que sí que le ponían nombre, todo aquello, ¿no? Estas historias. Ahora, eh, hay grandes grupos, ¿sí? Los cinco primeros que fueron adjudicados en su momento a Moisés, Génesis, Éxodo, Levítico, eh, Deuteronomio y se me ha olvidado uno, no me acuerdo ahora, eh, se me ha ido. Me van a matar, me van a matar. Te van a matar, eh, con esto. Bueno, pero son los el inicio de de Sí, digamos, de la creación del del mundo, del mundo y del pueblo judío en sí, que Jesús que Jesús, perdón, que Dios lo sacó de Egipto y lo llevó a la tierra prometida. Claro, esto es la historia, uno, el Génesis, lo de Adán y Eva, bueno, o incluso antes, ¿no? De la creación de todo. Exacto. Y dónde termina el Génesis más o menos con el tema de Adán y Eva. M no, no, no. Mucho después, mucho, mucho, mucho más después. Con Éxodo, sí. Coge toda la historia de Abraham. Parece la saga de Marvel, ¿eh? Sí, más o menos. A ver, mira. Sí, sí. El universo compartido de Jesucristo, tú de Dios. Sí, aquí hay hay mucha, bueno, hay mucha narración que luego también quiero hablar contigo de hasta qué punto se tiene que leer la Biblia de forma literal o alegórica o metafórica, etcétera, ¿no? Porque también es es algo curioso, ¿no? Que se ha dado mucha literalidad a muchas cosas cuando es todo o hay una parte que yo al menos entiendo que es muy alegórica. Eh, esto sería el principio de todo, ¿no? Y esto y y digamos dices tú se empieza a escribir entre el 1000 y el cero. Pero esto nace de qué, de esto, est estos relatos, ¿qué nace? De de la historia, de la tradición oral del pueblo judío de o o de de otras culturas, ¿no? El pueblo judío siempre. Pueblo judío, siempre pueblo judíano. Sí. Hay que tener en cuenta que el pueblo judío hay tres patriarcas, Abraham, Isaac y Jacob. No son los tres los tres pilares del inicio de la fe judía. En ese sentido, todo lo vivido por ellos y sus descendientes son los que se ha considerado que es la historia de la salvación. O sea, todo lo que le ha pasado a este pueblo es el modo en el que Dios ha querido revelarse de modo gradual, ¿no? El mismo hecho de que se fueran a Egipto y fueran esclavos, luego que fueran liberados, luego la tierra prometida y toda la pesca, ¿no? Por eso hay algunos libros que son considerados históricos. Entonces, los relatos de los eh de los jueces y de los reyes y de los profetas, bueno, estos son libros proféticos, pero tienen mucha información histórica que es contrastable con la época, ¿no? Con lo que los titularos han podido saber. Eh, en ese sentido, sí, en ese podemos decir que esos están arrandado, no tiene ninguna otra pretención. El tema de Moisés y la liberación de los del pueblo judío, de los de del esclavitud egipcia. Esto es histórico. Hay muchos elementos históricos que pueden decir que sí, que ha sucedido de abrir los mares ya quizás ya es un poco más, ¿no? Sí. Cómo lo cómo lo han vivido. Más que nada cómo lo han vivido. Cada uno puede vivir una misma experiencia de distintas maneras. Por ejemplo, Dan Valencia, cada uno ha vivido una cosa concreta. Claro, para unos ha sido más intenso y para otros pues no tanto, ¿no? O sea, una comparativa que alguno le pueda parecer un poco abrupta, pero es que es más o menos eso, esa vivencia tan intensa y que luego se quiso transmitir, se puso en común. Y obviamente el querer mantener la memoria de lo que Dios hizo con sus padres, Abraham, Isaac y Jacob y luego con el pueblo judío, es lo que se fue transmitiendo y lo que luego se concretó como libro. Para muchos la Biblia es la verdad absoluta. ¿No te parece un poco extraño que sea la verdad absoluta un libro tan figurativo donde hay tanta alegoría, donde hay tanta versión interpretable? Es decir, hay cosas que que rozan la Bueno, rozan a día de hoy magia, ¿no? No, que son imposibles de probar. El abrir un océano, la multiplicación de cosas. Eh, ya no hablamos, ya luego hablaremos con el tema de Jesucristo, resurrección, etcétera, pero ya incluso te hablo del Antiguo Testamento, ¿no? Hay historias que son inverosímiles a día de hoy. ¿No te parece curioso o cómo lo explicas tú para la gente que diga, "Es que claro, estamos siguiendo un libro en el que hay una persona que abre abre un mar con con las manos, ¿no? ¿Cómo explicas eso? A ver, primero se tiene que interpretar literalmente o no ya para empezar. A ver, habrán cosas que sí y otras que no. Ajá. O sea, no digamos, no hubo alguien testigo ocular de la creación, no, no se puede tomar en la literalidad, hay que tenerlo en su contexto. No significa que, ah, entonces da igual, ¿no? Es que quiere transmitir una verdad referente a Dios y al hombre y cómo se relacionan estos dos. O sea, esa es la verdad que quiere transmitir. ¿Cómo es Dios, cómo es el hombre? Y cómo se entienden uno con el otro. O sea, luego no busca ser un libro de historia o un cronista, no, no es su pretensión. No sé, por ejemplo, algunos dicen, "No, el Génesis tiene muchos errores. Pone a determinadas animales en una categoría que no les toca." Vale, lo que era el conocimiento del momento, eso invalida el Génesis, ¿no? Porque no es su pretensión en verdad querer hacer un catálogo biológico, ¿no? Lo que quiere decir es que todo procede de Dios, es el trasfondo, ¿no? Entonces, tema, por ejemplo, un temazo, ¿no? muy controvertido el creacionismo, eh, la procedencia total del ser humano, no de un animal, no de algún tipo de animal, sino de Dios directamente, ¿no? Que no, no provenimos de nada. ¿Tú a día de hoy esto, ¿cómo lo ves? ¿Crees que es un error? Porque hay gente que sigue pensando que el creacionismo es la la verdad absoluta y que Dios nos creó como humanos ya no ha habido una evolución, ¿no? A ver, mismo Juan Pablo Segund siempre ha exhortado en sus cartas, por ejemplo, Fidracio, la fe y la razón, que lo que Dios nos ha comunicado por la fe no puede ir directamente en contra de lo que luego nos ha comunicado por el uso de la razón, tiene que ir de la mano. Obviamente, si luego en el conocimiento de la ciencia sabemos que ha habido una evolución, no vamos a ser tan terribiles de decir, "No, no, no, imposible. A ver, es Dios, ¿no? ¿Qué más da que lo haya hecho todo en 7 días puntuales y exactos y cerrados a que se haya tomado toda una eternidad para ir haciéndolo poco a poco? No es más maravilloso impactante es la paciencia y el detalle de Dios durante todos estos milenios hasta llegar al hombre en lugar de que como si fuera Mandra el mago. Mm. No, o sea, para la fe cristiana, para la Iglesia Católica, no hay ninguna dificultad entre en decir todo procede de Dios y lo ha hecho de esta manera. No hay ningún conflicto. O sea, creacionismo cerrado como algo ideológico, eso no debería ser considerado por los católicos. No, no fue 7 días. Sí, sí, chico, ya cuando estés al otro lado del charco y lo verás. Tranquilo, relaja, relaja, ¿no? O sea, no pierdes el hígado ni a tus hermanos, pero no si es que si la razón ya no lo está mostrando, no pasa nada. Bien, incluso abre a mayor maravilla, mayor disfrute. [ __ ] cómo lo ha hecho todo Dios. El Antiguo Testamento es la palabra de Dios. Sí. Si Dios es omnipotente y es perfecto, ¿por qué se equivoca? Porque nos dice una cosa que se contradice con lo que sabemos ahora, que es un poco lo que decías tú. No podemos ir contra la razón. Pero entonces, ¿por qué no desde el principio nos explica todo tal y como es? Porque es paciente y se va adaptando al entendimiento del del ser humano de modo gradual, ¿no? O sea, antes no podía decirle, Abraham, tienes que amar a tus enemigos. Quítate de aquí. O sea, cómo un Dios en verdad omnipotente me ha pedido que am mis enemigos y me están haciendo daño. Claro, en ese momento no era el momento adecuado. Tuvo que pasar miles de años, o sea, 2000 años para que viniera Jesús y recién lo lo pusiera. O sea, se va adaptando. Más que errores por parte de Dios es errores por parte del hombre de cómo lo entendió. De allí que la Iglesia considera de que los textos siempre tienen que ser releídos recurrentemente a la luz de Jesús, ¿no? Esto es lo que se le llama la hermenéutica. una ciencia para poder volver a entender el texto en su contexto y luego a partir de allí sacaron la enseñanza que se dio allí y que perdura hasta nosotros. O sea, no es como la fábula que lo importante es del mensaje, ¿no? No. ¿Qué quiso decir en ese momento? Vale, y a partir de ahí, ¿qué quiere decirnos a nosotros? Mm, como consideramos que es obra de Dios, claro, él habla en verdad a todos, se adaptó en ese momento, pero claro, así como inspiró la redacción del texto, también inspira la interpretación actual del texto, o sea, sigue actuando de una manera con el mismo libro. En el Antiguo Testamento hay pasajes que pueden chocar mucho, donde Dios manda directamente a matar a pueblos enteros, o sea, que es un mensaje muy duro, ¿no? Y eso es así, o sea, esto es está literalmente claro, es puede chocar para mucha gente que entiende el Dios benevolentem un Dios que está mandando matar un pueblo entero. ¿Cómo se explica esta contradicción de este Dios vengativo, de este Dios o al menos que puede ser cruel, no? ¿Cómo se puede comprender? A ver, al fin y al cabo que estuvieran en medio personas humanas que quisieron eh, por decirlo así, quisieron entender que Dios los quería proteger a toda costa, ¿no? Y en ese sentido entendieron de que, vale, nos está dando esta tierra, pues vale, es nuestra. ¿Cómo hacemos en este momento para tomar posesión de ello? Pues tienen que acabar con todo y se ha acabado. O sea, que pueda que en ese momento concreto lo hayan entendido así y hayan querido eh cumplir la voluntad de Dios, que era recibir esa tierra, la tierra prometida, pero eh al modo en el que encendían en ese momento. Pueda que Dios precisamente no haya pedido que aniquilaran a las personas, ¿no? Eso está claro. ¿Crees que Dios podría pedir algo así? No, pero claro, pero porque nosotros lo entendemos desde Jesús. Si estuviéramos todavía en aquella época diría, "Sí, sí, es lo que toca. Sí, sí, tú acaba con ellos. No esperes más y luego quémalos." Bueno, ¿sabes? O sea, claro. Pero a ti te choca por eso cuando cuando leíste o cuando lees pasajes tan duros, ¿te choca o ya lo interpretas de esta forma que estás comentando? Sí. A ver, es que a mí me ayudaba a ver los estudios al fin y al cabo, no sé, en el sentido de tomármelo con tranquilidad y sobre todo porque yo era mucho de interrogar a mis profesores. Pero vamos a ver esto, ¿cómo es? Claro, es que hay muchas cosas por las que interrogar, ¿no? Claro, sí, sí. O sea, a ver, sirve porque hay que saber preguntar y ya está. O sea, hay que que tener la inquietud de preguntar. Por eso, a ver, los hombres de esa época se llevaban por esos códigos, se establecían, se gobernaban por este tipo de patrones de comportamiento que hay que acabar con todo para poder tomar posesión, no sea que estos crezcan y luego te expulsen, pues hay que acabarlo totalmente. Pues bueno, le hicieron así y se acabó. Es un mensaje heavy, es un genocida, claro, es un mensaje. Claro, o sea, salvaje. Claro, pero estamos hablando de gente, si ya a veces nuestros abuelos a veces nos pueden decir alguna frase que uno puede decir, "¿En serio?" Claro, estamos hablando de hace 2000, 3,000 años atrás. O sea, en ese sentido, sí, ya está, hay que tenerlo con paciencia. Tú las historias más difíciles de creer por la ciencia, por ejemplo, la separación del mar por Moisés. ¿Tú esto, tú esto crees que fue literal? Ya es una pregunta personal que te hago a ti, ¿o crees que es algo totalmente figurativo? A ver, tiene que haber habido un hecho que a ellos les tiene que haber marcado, un hecho histórico real, dices. O sea, tiene que haber habido algo. Luego, ¿cómo se ha interpretado esto o cómo se ha podido maximizar o cómo se ha podido más que adornar, eh, reivindicar, embellecer, ya es otra cosa. O sea, puede ser que bajara la marea o que hubiera tranquilamente puede haber habido una bajada de la marea que uno ya ha dicho, "Esto no es normal, es Dios el que nos está permitiendo pasar. Venga, pues pasa, pasa, pasa, pasa." O sea, puede haber habido, Sí. un hecho específico, concreto, eh natural, o sea, no natural en el hecho de la naturaleza y y que ellos veían que no era normal que sucediera y que luego esto puede haber sido proclamado de un modo más solemne, ¿no? O sea, para darle mayor eh ímpetu, teniendo en cuenta que luego murieron las tropas de Egipto. O sea, las tropas de Egipto no bajan porque están pizzando el charquito, tiene que haber pasado algo también. O sea, en ese sentido que se pueda haber maximizado, sí, es posible. Eso le quita algo, ¿no? Algo al relato. Depende como uno lo quiera leer. Si uno quiere leer el hecho portentoso, hombre, sí te rompen el relato. Si uno quiere reconocer de que lo que está queriendo decir ese texto es que es Dios el que salva y lleva a su pueblo, conduce su pueblo, pues bueno, da igual si haya sido tan solemne o no. Cuando hablemos del de celibato, sexualidad y religión, tengo una pregunta sobre Adán y Eva también, ¿vale? sobre la literalidad, el significado de la manzana, la tentación, etcétera, que creo que como la tenemos tan eh tan escuchada la historia, nunca o o en muchos casos nunca nos hemos parado a a intentar interpretarla y y hay una interpretación que es muy interesante, ¿no?, de la tentación. Luego vamos a a ello. Vamos al Nuevo Testamento, es decir, o a la creación del Nuevo Testamento, ¿no? O sea, desde hasta este momento estamos hablando de antes de que naciera Jesús. Todo esto es antes, miles de años antes, la historia de la creación, etcétera. Jesucristo. Eh, para empezar, según la Biblia, según el cristianismo, no hay ninguna duda de que es literalmente el Hijo de Dios, ¿no? Eso es algo sí o sí. Hay una reinterpretación posible. verdadero Dios, verdadero hombre. De capital, para ser cristiano hay que reconocer ambas cosas. Mm, tal cual. Mm la Biblia del Nuevo Testamento, eh, claro, no la escribe. Yo te quiero preguntar para empezar, ¿por qué Jesucristo no escribió su propia, vamos a decir, su propia historia? Pues supongo que no le interesaba, o sea, no lo vio necesario. Él predicaba. Sí. Entonces, ¿qué mejor que predicar tanto oralmente como a nivel escrito? Porque de alguna manera entendería que ya los mismos apóstoles llegado el momento se sentirían inspirados a poder transmitir esto y harían uso de los escritos. O sea, no, los apóstoles tampoco se pusieron en plan apuntando todo literalmente, ¿no? O sea, todo. Si tuviesen que haber apuntado todo lo que hizo, dice el evangelio de San Juan, no habría bibliotecas en el mundo que puedan abarcar todo lo escrito, todo lo vivido. O sea, no se podrían guardar todos los testimonios. O sea, no era su pretención. Lo que sí que quería era que les quedara claro a ellos de cómo todo lo que Dios había preparado desde antiguo en él llega a su plenitud. Él es el que viene a realizar la voluntad del Padre. Él es el que une eh la perfección de Dios y de la vida humana reconciliada con Dios. Mm. Iremos con los evangelios porque te digo, la parte del Antiguo Testamento es muy larga y y son muchas tradiciones, pero la del Nuevo Testamento pues hay una serie de bueno, de polémicas en cuanto a los evangelios, cuál es sí, cuál es no. Y esto me parece fascinante realmente, ¿no? Pero cuéntame así un poco resumidamente, pero creo que para gente que a lo mejor esté más desconectada, la historia de de Jesucristo desde el punto de vista cristianm eh cuáles cuáles son las etapas de de él. A ver, primero, el pueblo judío estaba en expectativa de que llegara el Salvador. O sea, Dios había prometido un salvador para su pueblo. Lo esperaban. Sí. O sea, estaban con lancia. Las mujeres se pusieron en plan, "Vamos a tener hijos, ¿no? O sea, vamos a facilitar." Ya, qué pena, ¿eh? Qué putada, me toca me toca eh ponerme a hacer cositas. O sea, vamos a facilitar que Dios envíe a su salvador porque entendían qué sería uno más de ellos que fortalecido, iluminado, como lo fue, por ejemplo, el rey David, o sea, fortalecido, iluminado por Dios, llevaría a su pueblo a la liberación, entendiéndole un aspecto humano, porque estaban dominados por Roma. O sea, esa era la expectativa. No pensaban, no tenían el horizonte la visión de que vendría a traer algo tan tocho como lo que viene a ser la resurrección. Sí, porque por poner en contexto estamos en un pueblo judío que está dominado por Roma como gran parte del mundo occidental en ese momento, ¿no? El Imperio Romano, eh, luego hay la figura de Poncio Pilatos, etcétera, pero Imperio Romano dominante. Eh, sí, sí. O sea, y hubo muchos movimientos previos a la llegada de Jesucristo, eh, que querían por medio de rebeliones, del no de levantamientos, el querer liberarse del poder de Roma, ¿no? O sea, en ese sentido, sí que había una expectativa, que llegue ya, que llegue ya, no esperaban como iba a ser. Luego es Dios el que sí llegado el momento eh da inicio a su salvación enviando al ángel a hablar con María. No, al proponerle ser la madre del Salvador, pues ella acepta y la razón por la cual pues ella junto con su marido, que es José, pues facilitan que nazca sin mediación de varón, o sea, nazca el hijo de Dios. Claro, el hecho milagroso de que no interviniera varón y se gestara un hijo, obviamente ya para María en carne viva, o sea, en carne propia es esto es propiamente de Dios. Esto no es algo humano, ¿vale? Es verdade. Sí que vino en la fragilidad eh de nuestra carne. Vino mortal como nosotros, un bebé y hace las cosas de bebé. Y luego ya sí huyeron Egipto, ya que Herodes se lo quería cargar. Estuvieron unos años allí, luego volvieron a a la tierra de los judíos, no volvieron a Belén, sino que se fueron a Nazaret, ¿no? Y allí Jesús vivió todo su infancia, su adolescencia, su primera juventud viviendo como todos los demás, como uno más. Hasta los 30 años no se manifestó, no hizo ningún gesto que llamara la atención, no predicaba hasta los 30, no no no vivió como con el oficio de de José, fue carpintero, bueno, o artesano, dicen algunos que es más correcto, y con los de su época. de allí que cuando empieza a predicar empiezan a decir, "Pero este no es el hijo del carpintero, viene ahora inspirado con esto." Claro. O sea, ahí es cuando viene el cambio, cuando empieza a predicar. Y él rompiendo la tradición del momento en la que los discípulos pedían a un maestro seguirle, él fue el que buscó a sus discípulos. O sea, ahí rompió el patrón. Lo en la en el pueblo judío era al revés. Los fariseos eh eran los que eran buscados por los que querían ser sus discípulos. Aquí es al revés, ¿vale? Y ahí es cuando empieza a predicar y este grupo de 12 apóstoles es los que tienen la vivencia directa de lo que todo lo que predica y lo que hace hasta que llegue lo de su muerte y su resurrección. Y el que predica diferente en cuanto al judaísmo, porque claro, eso es como el protocristianismo, ¿no? Aún no existe como tal la religión. Hm. ¿Qué diferencias qué predicaba de diferente para que luego hubiera una excisión completa, no? De dos religiones. Vale, primero mostrar a Dios como padre. O sea, su deseo fue siempre mostrar a Dios como padre, al punto que decía, "Todos vosotros sois hermanos, ¿no? No llaméis a nadie padre porque solo tenéis un padre que es Dios." O sea, en ese sentido, el modo de ver a Dios, de entenderle, siempre se le entendía como el Señor, el Todopoderoso, ¿no? El Señor de los ejércitos que viene con el brazo extendido a cobrar venganza de esos enemigos. Siempre se le veía ahí así y claro, viene Jesús y empieza a presentarlo como padre, ¿cómo es esto? O sea, o sea, claro, ahí es algo ya que choca de entrada, ¿no? Como que Dios no podría ni siquiera ser nombrado por su nombre y tú le vas a llamar padre. Y luego lo segundo que choca nueva, es que él se proclame como su hijo, porque él lo dice en vida ya lo dice. Sí, sí, sí, sí. Es por eso, o sea, la causa legal en el pueblo judío de la muerte de Jesús fue la blasfemia de proclamarse hijo igual al padre. Si no, no lo hubieran crucificado. Claro, si no no hubiesen tomado como un loco y ya está. Pero no, no. Como él en sus 13 se mantuvo de que no, yo vengo en nombre de mi padre, yo soy el hijo, ¿no? Incluso cuando yo me vaya os conviene porque vendrá el salvador. Hablaba de una tercera persona. Claro, los judíos en su momento dirían, nos está hablando de muchos dioses. Esto esto no encaja. Es comprensible que al inicio no lo entendieran, ¿no? A los apóstoles tuvo que pasar muchas cosas para que lo fueran entendido poco a poco. O sea, ahí el hablar de Dios como padre, el hablar de la trinidad, padre, Hijo y Espíritu Santo y luego el hecho de que él resucitara, ¿no? Y se revelara a los apóstoles, tuviera 40 días con ellos, luego se fuera al cielo. Esos tres elementos son los capitales para hacer el quiebre. De allí que se conocieron a los primeros cristianos como una secta y por eso fueron perseguidos por los judíos de Jesucristo cuando aún está vivo. Eh, hay como varios episodios claves. ¿Cuáles dirías? Hay evidentemente las tentaciones en el desierto, etcétera. ¿Cuáles son los episodios claves de Jesucristo antes de morir? antes de morir. A ver, está la semana, la la Santa Cena, la última cena, ¿no? Porque ahí es donde entendemos los cristianos que constituyó el sacramento del sacerdocio y el sacramento de la Eucaristía, la misa. O sea, ahí es donde dio inicio a la iglesia, entendiéndose como tal. La oración del huerto de Getsemaní, que es su oración más intensa, llega, dice el relato que llegó a sudar sangre. Hay algunos médicos que llegado el momento explicaron de que ese fenómeno sí se podría dar por situaciones tan intensas de estrés y todo ello, toda la pesca, que eso ahí está como como incluso, ¿no? Como demandé va a ser él que él sabe que le van a sacrificar, ¿no? O sea, es como que por qué tengo que morir, ¿no? Es un poco la la idea. Su petición es mira, aparte de mí este cáliz, o sea, no quiero esta muerte, pero que se haga tu voluntad. Vale, la parte humana habla, ¿no? La de que no quiere sufrir y morir crucificado. Es que ninguno. Por eso lo he dicho, verdadero Dios y verdadero hombre. O sea, como hombre algo intenso, normal. Vale. ¿Y cuál sería el otro gran momento? El hecho de haber resucitado. Pero antes de antes, ¿no hay algo que digas más que sea como fundamental? Hombre, la misma crucifixción, el hecho de que haya sido crucificado, para sorpresa de los romanos que estaban acostumbradísimos a crucificar a gente. Vale, que eso te quiero preguntar, ¿la crucifixión era algo que solo hicieron para él o era un método habitual de de ejecución? Era el método habitual de ejecución para los que se levantaban contra Roma. Vale. Era un castigo cruel para Sí. Es que los crucificaban a las afueras de la ciudad y los dejaban allí para que las aves, los cuervos se las comieran, las alimañas y todo, que se pudricen los cuerpos allí para que todos supieran, te levantas contra Roma, así vas a acabar. O sea, era una un método muy sangriento, al punto de que, por ejemplo, los primeros cuatro, 300, 400 años, los cristianos nunca hubiesen usado un crucifijo en el pecho. Es que no, porque habían visto lo que era una crucifixción. O sea, sí, sí. Jesús murió, pero es que era ahí vieron crucificar a su padre, a su madre, sus hermanos o sus hijos. O sea, no era un instrumento devocional, ¿no? No era un un instrumento de tormento. ¿Cómo va el tema de la detención de Jesús la última cena, en teoría, él ya sabe, ¿no?, que al día siguiente va a morir. Esa noche lo iban a arrestar y que iba a morir. Ajá. Sí. Eh, el tema de Judas, o sea, ¿cómo cómo es exactamente? ¿Quién lo denuncia? e está la figura de Poncio Pilatos, ¿no?, que es como el que se mojó las manos y todo. Sí. A ver, hay que tener en cuenta que que Judas, como nos puede pasar a todos, eh, tenía una idea de cómo tenía que hacer las cosas Jesús, ¿vale? Cómo vio sus milagros y todas las capacidades que tenía, cómo era valiente a la hora de hablar a los fariseos y a las autoridades romanas, o sea, que no no se cortaba. no consideraría en su momento de que Jesús tenía que levantar en armas a todo el pueblo para liberarse de de los romanos. El hecho de que Jesús más bien tuviera una actitud más de cordero llevado al matadero, eso le rompería en su mente de que esto no es lo que toca. De allí que fruto de ese desencantamiento, de esa desilusión, es que bueno, pues mira, yo te ofrezco, dame tu pasta y te digo dónde está. vendió por dinero. Claro, lo vendió por dinero, porque consideraría en su momento muy posiblemente de que bueno, lo encerrarían y ya está. El hecho de que viera todo lo que estaba pasando luego lo llevó a un arrepentimiento tardío. Sí, quiso rectificar también se desesperó y se suicidó. Pues sí. En esa última cena, ¿qué le dice Jesús a a Judas? Lo que tengas que hacer, hazlo pronto. O sea, los demás discípulos entenderían, bueno, como Judas lleva la bolsa del dinero del grupo y normalmente Jesús le manda a llevar comida a los pobres, supongo que habrá sido eso. Entenderían eso de que bueno, pues va a hacer cosas de caridad, ¿no? Por eso Judas se fue. O sea, no incluso con esas palabras de no delarlo en público como que le daba una oportunidad, ¿no? Chico, o te sigues dando a los demás o entrégame, ya verás tú. Judas se suicidó, sí, antes de que de la resurrección. Sí, antes de la resurrección. Sí, desesperó. A ver, es que la ahí en el momento que Jesús fue arrestado, todos cieron corrieron como gallinas. Todos. Es que yo también hubiese corrido. Sí, es normal. Sí, claro. Solo se quedó uno que era Juan porque era el más joven y era el que ninguno pensaría de que este estaba con Jesús muy posiblemente. Se quedó él, su madre y Magdalena. Los tres estuvieron expectativos de lo que sucedía con Jesús. Eh, pero todos los demás huyeron. Pedro incluso lo negó tres veces y lo más llamativo es que le negó ante una mujer empleada, o sea, una que no tenía ni voz ni voto y que le ha dicho, "Tú estás loca y ya está, ¿no? O sea, el miedo le pudo tanto de que negó y se fue corriendo. Y claro, ¿qué tuvo de suerte Pedro respecto a Judas de que Pedro tuvo ocasión de mirar a Jesús ni bien lo había fastidiado, algo que Judas no se atrevió a mirar a Jesús, por eso se esperó ese suicidó Pedro se puso a llorar y luego ya en una vez resucitado ya se reconciliaronm Pero claro, los apóstolesos se fueron todos, ¿no? Jesús fue crucificado, murió muy rápido porque ya había sido flagelado de modo brutal. O sea, lo que lo que hemos visto incluso en películas como La pasión de Cristo, la historia que nos han narrado, es similar a lo que pasó entonces. tortura, sí, más crucifixión, salvo salvo aquello de que aparece por ahí el demonio con una criatura en sus brazos, que es es un poco fumada, pero es la pasión de Cristo una buena película a nivel y ya lo haremos luego del realismo, pero a nivel realismo cristiano, cristiano, sí, bueno, está muy bien documentado, o sea, se documentó muy bien a la hora de hacer esto, esta recreación, o sea, es la que la que mejor respeta el modo de proceder romano en esa época, aunque sea tan tan gore, tan gore, pero es mucho. Sí, sí, sí, sí. Pero eso es lo que pasó, una gran tortura, flagelaciones y al final es es cierto también que que un un soldado se apiadó y lo mató para que no sufriera más, ¿no? Sino que eh la famosa Lancelonginus y todo esto, ¿esto qué parte tiene? ¿Es es real según el cristianismo o es leyenda? No, no s se considera que es real. O sea, Jesús fue traspasado de aquí hacia el corazón, ¿no? Hasta los pulmones. Pero claro, al traspasarlo salió sangre y agua, o sea, muerto ya estaba. No, no fue para rematarlo, no. es que ya estaba totalmente muerto, que saliese del cuerpo, sangre y agua. Eso lo puede explicar un médico. Es que ya los pulmones estaban encharcadosm y aquí ya no no había posibilidad ninguna de estar vivo. Esta parte hasta el momento históricamente muchos historiadores dicen que qué pasó, ¿no? Y aquí que no es un tema religioso, es un tema que hubo un una persona que y aquí es la parte más de puramente e no creyente, ¿no? Pues que creó una pequeña secta, que fue un revolucionario, que al final lo mataron por revolucionario. Ahora viene la parte que disruptiva, ¿no? La resurrección. ¿Cómo cómo veis vosotros la resurrección? ¿Para ti es algo literal? O sea, para el cristianismo es literal o es alegórico? Es literal. Literal significa que se levantó de de la muerte y volvió tal cual físicamente, sí y no. Te explico. A ver. Físicamente sí, pero no como una mera continuidad. O sea, me explico, su cuerpo estaba machacado, estaba hecho trífes, no tenía ningún hueso roto, eso está claro, pero su cuerpo después la flagelación y la crucifición estaba reventado. Vale, al resucitar no significa que es como que se levanta como que ayuda, ayuda. No, no, no, no es sobre eso. La resurrección, la resurrección conllevó regenerar todo su cuerpo. Él estaba intacto, sí, pero quiso conservar las ideas de la crucifixión, la perforación del lado y de las manos y de los pies para que los apóstoles lo pudieran identificar. Los primeros que que no lo reconocen son los mismos apóstoles, empezando en Magdalena. ¿Por qué? Porque ellos estaban esperando encontrar un cuerpo magullado, ¿no? A un tío completo. O sea, no. O sea, el hecho de que no se le reconociera el inicio ya muestra de que aquí no es lo mismo. Hay algo nuevo, pero verdaderamente corporal sí. Mm. Porque al punto de que Tomás se pone chulo, un apóstol le dice, "Ah, pues si yo no meto los dedos donde estaban sus manos, no meto mi mano está en su costado, pues no creo." Pues vale, Jesús también chulo tú, chulo yo, ¿no? O sea, la semana siguiente desaparece, "Toma, ven para acá, toma, mete los dedos, mete la mano." O sea, claro, el hecho de que tocaran, le tocaran, comieran con él, estuvieran con él, claro, esa vivencia tan intensa de primera mano para ellos significó de que oye, que yo lo yo lo he enterrado. Yo estuve allí cuando lo enterraron, pero ahora está nuevamente con nosotros, pero de un modo nuevo. Aquí hay algo nuevo. ¿Cuántos días estuvo resucitado en la tierra? Eh, según el modo de Ah, estarían en torno a 40 días. 40 días que estuvo todo el rato. Se se aparecía los fines de semana, o sea, los días aparecía laboralmente. Genial, eh, muy bien. Se les aparecía los domingos. Se les aparecía, es decir, no estaba de modo continuo. De modo continuo, ¿no? En algunos momentos lo deja entrever, pero en otras no. Que fueron apariciones concretas. Estuvo unas horas con ellos y luego se marchaba. Vale. Pero con ellos no estaba constantemente viviendo. No, no. Pero es que aparecía, estaba con ellos y luego volvía a desaparecer. O sea, hay que tener en cuenta que eh por ejemplo, ¿no?, que a mí me parece bastante bonito, eh Jesús les aparecía en día domingo. Los judíos descansaban el sábado, los apóstoles junto con Jesús mientras vivía descansaban el sábado. Pero Jesús rompe el patrón, ¿no? O sea, hace algo nuevo. Empieza a aparecer el domingo cuando ellos están reunidos. Es por eso de que ellos entendieron de que nos tenemos que reunir los domingos porque es cuando el Señor se va a hacer presente en medio de nosotros. De allí el sentido del precepto de ir a misa en domingo viene desde esa experiencia de los apóstoles, porque si no hubiera sido sábado, el día de festivo, digamos, semanal. Claro, de que fue el día que él resucitó y el día que él siguió apareciéndose los apóstoles hasta que luego en la última aparición luego subió al cielo. Y Exacto, ¿cuándo es la última aparición? Pero se va al cielo literalmente también. Sí, es como un de luz que se va o o flota. Es así como lo como lo lo viven. Según según el libro de los Hechos de los Apóstoles, se elevó a la vista de ellos hasta que lo ocultó una nube. Tal cual. Sí. Con lo cual e claro, el cuerpo humano se eleva, no es normal que se eleve un cuerpo humano. Bueno, a menos que tú hayas fumado algo del tamaño de un brazo. Ah, creo que en esa época al saber lo que lo que los apóstoles le daban. Sí, pero eh en este sentido, claro, haber visto eso y luego empezar a predicar ya muestra que hubo un cambio en los apóstoles del miedo del viernes santo que huyeron despavoridos a esa valentía de empezar a predicar el domingo de Pentecostés cuando consideramos que recibieron el don del Espíritu Santo. Claro, ahí hay un cambio psicológico notorio. Algo ha pasado. ¿Qué es lo que ha pasado? el encuentro con el resucitado. Claro, esto es la parte donde la historia eh no creyente no estará de acuerdo, ¿no?, en en una persona volando, pero vosotros lo tenéis como algo literal, no es un tema de que digas, "No, es que puede ser alegórico." No, no, no, no. Tal cual, tal cual está escrito, tal cual pasó. Y aquí vamos a lo escrito. ¿Cuándo se empieza a escribir el Nuevo Testamento? Los evangelios en torno. A ver, hay vestigios de que hacia el año 40, Jesús murió en el 33 aproximadamente, ¿vale? Hacia el año 40 ya aparece un primer borrador de lo que sería el evangelio de Marcos, ¿no? El protoevangelio de Marcos, que eran fragmentos pequeños de alguno de los relatos de los milagros de Jesús, la multiplicación de los panes, la resurrección de Lázaro y cosas así. O sea, ya hay un primer borrador. Luego se irían haciendo eh redacciones más más completas a raíz de los testimonios de los apóstoles o de los primeros discípulos de los apóstoles. Por ejemplo, Lucas. Lucas no fue apóstol, fue discípulo de San Pablo, pero tuvo ocasión de conocer de primera mano los mismos apóstoles antes de que la palmaran, obviamente, ¿no? Porque todos murieron de modo cruento también. O sea, a partir de todo ello quisieron ponerlo por escrito para que perdurara y no se malinterpretara. O sea, sobre todo lo vivido con Jesús, o sea, como tal ellos no lo escribían tanto, sino que lo relataban, sí, a otros que lo escribieron. Claro. Bueno, redactores fueron eh Marcos, no, espera, cállate. No, Mateo y Juan. Apóstoles redactores, Mateo y Juan, ellos dos, ¿vale? Mateo eh había sido cobrador de impuestos, por tanto, alguien formado en letras, muy bien formado y por eso tenía la capacidad de poder escribir, redactar, ¿no? Judíos de pura cepa. Y eh Juan, porque murió de viejo, le dio tiempo para poder no nutrirse de todo. Además, fue muy joven cuando conoció a Jesús. Luego se nutrió de la cultura griega, de su época, o sea, de un modo más profundo, porque había sido un pescador, pero tuvo vida por delante. De allí que luego fue el último en redactar, ¿no? tanto el evangelio de San Juan como sus tres cartas como el libro del Apocalipsis, mientras que Marcos, discípulo de San Pedro y Lucas, discípulo de San Pablo, redactaron a partir de los relatos de los apóstoles. Y estos relatos son los únicos que se aceptan en el Nuevo Testamento, uno por el el testimonio histórico, o sea, solo esos eh, son los oficiales. Sí. ¿Por qué? Porque ya empezaron a circular desde los inicios, aún viviendo los apóstoles, o sea, ya empezaron a circular, con lo cual era verificable, sin ningún apóstolo, tuvo ninguna objeción, chicos. Entonces es de fiar ese texto. Cuando ya no se empiezan a aceptar textos cuando mueren los cuando ya no están los apóstoles, ninguno de ellos, ¿no? Luego aparece un evangelio apócrifo de Tomás, pero estamos hablando el año 340. Eh, no, no puede haber sido de apóstol ni de sus discípulos directos. ¿Qué son los evangelios apócrifos? Que mucha gente lo ha escuchado. El término apócrifo es no legítimo, no inspirado por Dios. Normalmente los evangelios apócrifos no buscan hacer el mal, ninguno de ellos, sino que quieren relatar cosas que los otros no relataron. Tienen como un horror al vacío y dicen, "No, no, es que hay que narrar cosas, hay que narrar cosas." Y tienen algunos elementos ciertos y otros pues ya no. Algunos en las que se han pasado de copas. Y y quién lo determinas que es cierto y que no. Los mismos cristianos desde el inicio o sea la iglesia y al fin y al cabo los obispos llegado el momento, ¿no? ¿Por qué? Porque digamos, ¿no?, que mientras que los cuatro evangelios canónicos eh no relatan llamativo de Jesús en su infancia, adolescencia y primera juventud, que venga el evangelio de Santiago y diga que Jesús de niño estaba jugando con el barro, hizo una paloma, sopló y empezó a volar la florecilla y la Virgen contenta y él hizo aparecer flores para su madre. Es relato fantase. Es tener Jesús. Aquí están montado la película. Ajá. No, esto qué es Disney o qué? O sea, la versión de Disney, tú, o sea, no, o sea, Pixar, claro, o sea, son cosas muy bonitas, pero que no no tiene ningún sentido porque Jesús no se comportó así. O sea, Jesús empieza a las cosas sobrenaturales a partir de los 30, que es ahí donde la multiplicación de los panes es a partir de los 30. Eh, tema de Lázaro, todo eso es cuando él empieza a predicar, o sea, ya en los sus últimos años. Hasta entonces es normal. ¿Hay algún evangelio de Judas, de María Magdalena? Hay los hay. Bueno, que que se llaman a sí mismos Evangelio de Jud, no escritos por ellos, pero que de alguna forma explican su punto de vista, cómo lo vivieron ellos o que explican su historia, ¿no? Que quieren dar aportes o hacer resaltar algunos elementos, por ejemplo, ¿no? H se puede hay un evangelio crífono, no sé si Santiago o Tomás, que habla de los nombres de los padres de la Virgen María, ¿no? Ana y Zacarías. Eh, esos no aparecen en la Biblia. está en el evangelio hipóco. El papá Pablo VI dijo en su momento hace unos 80 años, bueno, algún hombre tenía que tener, ¿no? Pues ya lo hemos llamado siempre así, pues no pasa nada, lo seguimos llamando así, no hay tanto drama, ¿no? O sea, por no es que eso estaba en los apócrifos y qué más da, o sea, no no hay drama en eso, en el nombre no le cambia nada. En cambio, otros relatos también del evangelio de María Magdalena, por ejemplo, ¿no? Que daban a entender cosas de que h no se podían contrastar con nada de lo narrado en los otros evangelios y o sea, que había tenido una relación con con Jesucristo. Eso es una una teoría. ¿Tú estás crees que puede ser? Sí, sí. Alguno de estos elementos estaría por allí. ¿Y crees que puede ser? No, no creo. No, porque no habría no habrían tenido ningún problema los apóstoles en decir de que sí tuvo mujer y tuvo familia. no habría tenido ningún problema si han no han tenido reparo de narrar sus propias metidas de pata, o sea, cómo la han fastidiado de modo solemne. O sea, si no han tenido reparo en decir esto, ¿por qué iban a tener reparo en lo otro? Ninguno, porque Jesús se había mostrado muy humano y muy de Dios, o sea, muy divinom, o sea, no tenía ninguna intención y tampoco querían maquillar nada, no querían construir un relato, no querían mostrar de que mira, en medio de mi miseria, Dios Jesús ha obrado. Sí. O sea, ese esas teorías que dicen que Jesús pudo estar casado, incluso pudo tener hijos, desde el punto de vista puramente católico, no tiene ningún niero histórico ni tampoco en la sintonía de la revelación. No encaja por ningún lado. Ajá. O sea, que son estos cuatro evangelios, los oficiales, el resto son apócrifos. Algo será verdad, algo y el resto pues es o o invención oí un deseo de decir algo más que tendrá algunas cosas ciertas y otras pues no. ¿Cuándo se funda el la la Iglesia Católica como tal? Porque en ese momento no existía. Era era un predicador con apóstoles, pero no tenían un nombre como tal cual, ¿no? O no había una religión como tal cual, ¿no? ¿Cuándo se entiende que empieza de verdad? A ver, entendemos de que eh la última cena es cuando Jesús constituye la iglesia. Sí, para nosotros es la última cena, el momento fundacional, ¿no? Que luego que esta iglesia se manifestó y empezó a extenderse el día de Pentecostés, a los pocos días de haber ascendido el Señor, cuando ellos empiezan a predicar y grandes masas empiezan a bautizarse. O sea, ahí es cuando ya se extiende, se manifiesta. Luego, ¿cuándo se institucionaliza? Se podría decir, claro, en la primera reunión que tienen los apóstoles como cabezas de la iglesia, o sea, que es el concilio de Jerusalén, que ahí crean como unas normas, ¿no? Unas reglas de de cómo va a funcionar. Sí. Algo básico que es, bueno, los que no son judíos, se tienen que hacer judíos para hacerse cristianos, porque era una pregunta importante, ¿no? O sea, ¿Jesús ha venido solo por los judíos o también por los no judíos? Vale, uno judío se quiere hacer cristiano, pero tienen que ser antes judío. O sea, hay que cortar determinadas cosas antes, ¿o no? Imagínate cómo deberían cortar en esa época, ¿eh? Buah, siendo adultos. No me lo quiero imaginar, eh, cómo era eso. Yo doy gracias de que no hemos pasado por ahí. O sea, claro, las normas básicas, ¿sí? No, que no comáis carne de los ídolos, eh, no os expongáis a cosas que no tienen nada que ver con Dios, no hace falta circuncidaros y cumplir lo que nos enseñó. Mm, ya está. Los 10 mandamientos que están en el Antiguo Testamento, ¿los adoptan como la palabra actualizada de Dios o hay ciertas cosas que creen que no tienen que ser así? A ver, los mandamientos en general para el pueblo judío, si bien es verdad que a nosotros ha llegado una versión de 10, eh, no era la única, porque para ellos todas las normas de Levítico, por ejemplo, eran igualmente palabra de Dios, por tanto, mandamiento de Dios. Estamos hablando de más de 600 normas, eso que tenía tanto bacalao en la cabeza y no tanto mareó. Y Jesús, sí, o sea, luego la Iglesia al inicio ya empezó a hablar de esos 10 mandamientos como eh parámetros para poder eh vivir según su voluntadm Vale, pero ahora literales depende en qué sentido se entiende como literal, porque si uno dice santificar la fiesta, ¿eso qué es? Es verdad. Claro, o sea, eso que es, claro, tiene que haber una interpretación, una explicación, ¿no? Más detallada y más específica, ¿no? Y que incluso tiene sus baremos, sus sus excepciones para poder para la tranquilidad de la gente. Ya tenemos a la iglesia creada. Entonces, vamos a vamos a trasladarnos 2000 años en el tiempo y llegamos a hoy Iglesia Católica, una de las instituciones más importantes del mundo, de la historia moderna. fundamental para nuestra cultura, incluso, creas o no, es fundamental. Y aquí te quiero confrontar en ciertas cosas de la iglesia que me parecen contradictorias. En algunos casos me cuesta mucho de entender y no entraremos ya directamente con el hardcore level de abusos y tal, que eso es muy [ __ ] pero vamos yendo un poquito de menos a más. El tema de mujeres en la iglesia es la Iglesia Católica machista. El Papa Francisco no diría la Iglesia es mujer, es madre, es esposa, esposa de Cristo, ¿no? Madre de los creyentes. Esta es una respuesta muy de libro, ¿eh? muy acas entrevistas siempre ha dicho eso. La iglesia es mujer, por tanto, machista sería un poco tonto. O sea, que ha habido gente machista, eso está claro, pero que la iglesia en sí misma se entienda así, ¿no? Porque una mujer no puede ser cura. Vale, ahora concretamos. Claro, pero o sea, luego eh ¿qué qué sucede? que así como pasó en el Antiguo Testamento, Dios fue hablando de modo gradual y los hombres le fueron entendidos de modo gradual, los cristianos pues también nos ha pasado casi lo mismo. Vamos entendiéndolo de modo gradual. O sea, la conversión a Dios es progresiva, ¿no? Y a veces tiene sus retrocesos. En el sentido, ha habido etapas de la historia en la que sí, el machismo se ha instalado en todas las esferas también en la iglesia, obviamente, en tanto que no deja de ser algo ajeno a la vida cotidiana, o sea, la vida de la sociedad. Si la sociedad es así, obviamente la iglesia se ha movido por esos patrones, no doctrinalmente, no en el contenido, pero sí en sus formas. Razón por la cual, por ejemplo, el Papa Juan Pablo Segi sacó dos cartas. Bueno, una carta eh sobre la dignidad de la mujer y luego una carta dirigida a las mujeres pidiendo de que hemos devolver a aquello que conocemos por fe, que hombre y mujer hemos sido creados sin igual dignidad, ¿no? Que ambos estamos llamados y llegamos a ser hijos de Dios y que vamos a ser coherederos en el cielo con Cristo. O sea, el Señor ha querido darnos la misma igualdad, pero ahora eso tiene que llevarnos a poder entender cuál es el papel de la mujer en la iglesia. O sea, no buscando una igualdad entendida como uniformidad, que todos hagan lo mismo, porque el cuerpo humano no es así, o sea, y la Iglesia es un cuerpo al fin y al cabo, no un cuerpo vivo, sino que cada uno en su lugar, cada uno en su papel, en aquello a lo que Dios le llama, puede ejercer en plenitud aquello a lo que ha sido llamado. En ese sentido, ya el Papa Francisco decía, "No, entender que la mujer para que obtenga un lugar, un puesto en la iglesia, tenga que hacer lo mismo que hace el hombre, es anular lo propio de ella, o sea, querer quitar, es querer uniformizar la situación. Cuando no es, seguimos siendo un cuerpo vivo, que hay que encontrar el lugar en la que ya ha de brillar. Sí, recordando, teniendo presente de que, por ejemplo, está todos los apóstoles y a su lado la Virgen. Para Jesús, ¿quién era más importante? ¿Su madre o los apóstoles? No se cuestionaría. Ambos son importantes para ello y cada uno tiene su lugar. Pero la Virgen no fue llamada para ser sacerdote y los apóstolos tampoco eh la excluyeron. Al contrario, fue un motor vivo en la muerte y en la resurrección de Jesús y en la primera etapa apostólica de la de la evangelización en ese sentido. Ahora, ¿esto cómo se concreta con el tema del sacerdocio femenino? Claro, esa puerta está cerrada. Doctrinalmente, o sea, en su enseñanza, la iglesia considera de que no puede hacer nada. ¿Por qué? Porque Jesús mismo, teniendo a mujeres en su tiempo, en su época, su madre Magdalena, la María la de Clofas, María la de Salomé y todas las que financiaban sus obras, o sea, toda su evangelización no las incluyó entre los apóstoles. ¿Por qué no hizo esto? No lo entendemos, no sabemos por qué, pero eso es lo que hizo. Los apóstoles luego prosiguieron lo mismo por machismo, ¿no? Si justamente Jesús rompió el patrón del tema del machismo en su momento, por ejemplo, ¿no? Eh, hay un relato bíblico muy específico, la de la pecadora que iba a ser apedreada, una mujer que fue encontrada de adulterio, se la traen a Jesús, la ponen delante de él y dice, "No, Moisés no mandó a apedrearla. ¿Tú qué dices?" Claro, si decía apedrearla, ¿ves? Mira, no es tan bueno. Si dice no la apedre, pues mira, no viene a cumplir la voluntad de Dios. O sea, claro, lo podían acusar por uno o por otro. Diga lo que dijes. Jesús, ¿cómo sale del embrollo? Vale, el primero que el que esté sin pecado que tire la primera piedra. CL se empezaron a ir desde los más viejos, ¿no? O sea, y luego cuando habla con la mujer, eh, le habla con toda tranquilidad, con tratándola con el mismo trato que él trataba a las mujeres en el evangelio, las santas. Mujer, ¿dónde están tus acusadores? O sea, no la trata como una cualquiera, o sea, quiere siempre rescatar a la persona. El hecho mismo de que él se resucitara y se mostrara por primera vez a una mujer que fue María Magdalena y que en el ámbito legal de la época ella no tuviese voz ni voto, pero aún así la puso como la primera testigo. Por tanto, la más importante delante de los apóstoles es que quiso darle un papel importante. ¿Cómo eso se concreta, no lo sabemos aún? Eh, has tenido 2000 años eh para pensarlo. Es que claro que, o sea, puedo entenderlo, pero al final la iglesia y la religión es un dogma y los dogmas, claro, muchas veces son como son y está bien, bien, y si no, pues tienes otras cosas a las que eh querer ir o querer eh creer. Pero claro, dices que se tiene que encontrar que no es lo mismo la igualdad, o sea, que no tiene por qué hacer exactamente lo mismo que hace el hombre, pero es que la mujer en en la estructura católica es absolutamente un cero a la izquierda. O sea, ahora, por ejemplo, si el Papa se muere, va a haber alguna mujer que va a decidir. Cuando tú vas, ves el Vaticano, la sede de poder de la Iglesia Católica, cuando tú ves la reunión de todos ellos, hm, ¿qué papel qué papel ejerce la mujer ahí? Por ejemplo, algunos algunos cargos que no se conocen. De entrada, la secretaria general del gobierno de la Santa Sede Vaticano está es un cargo femenino, hay una mujer al mando. O sea, la Santa Sede como país tiene una mujer que está a cargo de ello, una secretaria general. Luego eh en el organismo llamado dicasterio para el episcopado, ¿no? Eh, donde se ven los casos de quién va a llegar a ser obispo, hay tres mujeres consejeras. O sea, claro, se que tiene voz y voto de decir, "Oye, este no, ¿cuántos hombres hay?" Bueno, no son muchos, ahí está el perfecto y luego creo que me parece que cuatro o cinco más. Paridad no va a haber en el sentido de que no no tiene, yo no, yo estoy en contra de la paridad, pero sí que es verdad que no podemos negar que el papel de la mujer en en la Iglesia Católica es es muy minoritario. El solo hecho de que la gente que aún va a misa los domingos no encuentres una mujer que pueda decir lo mismo con un hombre, porque al final las capacidades las tiene. La palabra del Señor tanto puede salir de la de la voz de la boca de un hombre, de una mujer. No, yo entiendo ya ahora yo te voy a decir mi mi opinión. No, no, claro, no. Si si no es no no es que quiera convencerte, pero sí que me parece que a día de hoy hay cosas que se han quedado muy anticuadas y que no y que yo el problema que tengo con las religiones a veces es que al ser dogmáticas son muy poco maleables y son y son muy poco dadas a la crítica o a la autocrítica y no podemos negar que en 2000 años de evolución social la humanidad cambia. Entonces la iglesia le cuesta a las iglesias les cuesta muchísimo de adaptarse a la realidad actual. Creo que desde fuera el la el papel de la mujer sigue siendo muy secundario comparado con el hombre, ¿no? Ya, si tú crees que no, dímelo. O sea, pero yo como lo veo desde fuera es que veo este papel totalmente secundario. Yo no lo veo así porque, por ejemplo, o sea, el 90% de los que van a las iglesias son mujeres. O sea, yo a partir de mi experiencia personal, ¿vale? Esto ya no es doctrina. O sea, yo puedo entender de que el Señor haya querido que los hombres seamos sacerdotes y no las mujeres por algo didáctico, pedagógico, incluso con un poco de pullita, porque las mujeres tienen una sintonía muy rápida con el tema religioso, o sea, tienen una facilidad con el tema religioso y conectan muy rápido, no hay que dar tantas vueltas. En cambio, el hombre hay que estar ahí y ahí y ahí porque nos cuesta conectar, nos cuesta, o sea, todo el tema, todo el mundo religioso, las mujeres lo hacen a la primera y perfecto, los hombres nomm a mí me da la impresión de que, o sea, yo digo, no, si no hubiese sido llamado al sacerdocio, es que ni siquiera me hubiese acercado yo a nada religioso, en sentido de que es como que el Señor viendo cómo es el hombre ha querido decirle, "Mira, yo ya sé que te cuesta. Para que puedas empaparte totalmente, te vas a tener que poner aquí. Te vas a ver superado siempre por ellas. Acéptalo. Lo van a hacer siempre mejor que tú. Pero es que si no lo haces así, nunca vas a estar. Mm. O sea, yo lo veo como que hubo una causa psicológica de parte de Jesús para con los hombres decir, si no es en primera línea, porque os vais a ver superados. Entonces no va a pasar. Nunca va a haber una mujer sacerdote en la Iglesia Católica. No, pero porque considere que no hay ningún indicador de parte de Eso no s que es imposible, ¿no? Digamos que es como un pilar. Sí. ¿Y te parece justo? Ya. Opinión personal. Hm. A ver, que no no lo veo desde la justicia, no o sea, a mí todos los que me han sostenido durante mi vida humana y religiosa han sido mujeres. O sea, en un sentido, para mí sí que han tenido y seguirán teniendo un papel bastante importante, ¿no? Es verdad que no no como sacerdotes, pero allí en donde han estado siempre eh a mí me han sostenido. O sea, yo considero de que sigo en donde estoy y podré seguir en donde estoy por el refuerzo, por el sostén, por la oración, por la corrección, porque las que más me han dado palos por todos lados desde el corazón han sido mujeres, ¿no? En el sentido porque buscan mi bien, ¿no? En el sentido para mí no no es que no tengan un lugar que para mí ya a nivel personal tienen un lugar que no no se lo voy a dar a ninguno de mis colegas. Mm, colega son mis colegas y vamos a hacer el burro y a comer como cosa por decirlo así, ¿no? Pero para mí ellas tienen sí que tienen un papel. Otro tema que que se ha hablado mucho y que lo mismo, ¿no? Va evolucionando el el mundo, ese tema de la homosexualidad y la iglesia, ¿no? A día de hoy, ¿cómo está el tema? Es decir, a nivel puramente cristiano es un pecado. ¿Qué? Cero homosexual, ¿sí? No, a ver, una cosa es lo que uno es y otra cosa es lo que uno hace, ¿vale? Tú eres un tío heterosexual, macho, alfa y todo lo que quieran decir de ti, ¿vale? No, o sea, una cosa es lo que tú eres, pero otra cosa es la lo que haces, ¿no? Si tú eres dices, "No, no, yo soy chapado la antigua, yo con una hasta el final y si nos da vida, salud y empatía, pues sigamos, ¿no? Vale, eso es lo que haces. Eh, otra cosa es que digas, "No, pues mira, aquí vamos a vivir vida loca, todo lo que se me presente. Yo soy omnívoro y me como todo lo que se presente." ¿Dónde va a venir el juicio moral por parte de la Iglesia? En lo que haces, no en lo que eres. ¿Por qué? Porque al fin y al cabo todos somos hijos. Que alguien perciba, se reconozca o se descubra como homosexual, pues vale. ¿Qué quieres que haga? Pues yo me persigo como heterosexual. Pues, pues vale. Y lo mismo no hay ningún problema. No, no hay una carga moral por el hecho de lo que uno pueda percibir que es, o sea, no hay nada. Otra cosa será lo que luego haces, ¿no? O sea, digamos, si yo me descubro heterosexual y luego estoy queriéndome cepillar a todas las catequistas que tengo en la parroquia, chicos, no me van a juzgar por ser heterosexual, sino porque soy un golfo. No, pero una persona homosexual no que no hace falta que sea promiscua, que tenga una pareja, dos, las que bueno, que las que sea en la vida. Eh, ¿qué qué relación tiene con la iglesia? ¿Qué qué dice la iglesia de esa persona? Vale, es que aquí ahora ya en lo que hace entra en juego lo que se llama el la moral de la iglesia, o sea, todo el tema de la moral sexual, que es es como un castillo de naipes, no en el sentido de que se lo han montado así, sino que la iglesia ha ido descubriendo que el uso de la sexualidad tiene un fin, o sea, no es algo que el hombre hace de modo aislado a su cuerpo, es él mismo, ¿no? En ese sentido, cuando el acto sexual se, por decirlo así, se separa del individuo en sím utilizando al otro como un medio solo para el placer, pues ya hay ahí una carga moral negativa. En ese sentido, la Iglesia considera que la la realidad sexual está con dos fines. sentido unitivo de unión de la pareja, pero también el de apertura a la vida, apertura por sí misma, ¿no? Que de sea posible engendrar vida. De allí que considere de que la realidad sexual perfecta, por decirlo así, es la que se da entre hombre y mujer en la vida matrimonial. Claro, uno puede decir, pues no me gusta esto. Ya, pero es lo que hay. A día de hoy, eh, o sea, a día de hoy es pecado eh, tener relaciones sexuales con tu pareja de 10 años si no estás casado por la iglesia. Que tu pareja tiene 10 años, creo que es delito, ¿eh? No, [ __ ] que llevas 10 años. Ah, vale. Si no están casados por la iglesia, sí tendría una carga carga moral negativa y por tanto pecado. Ahora, depende ya de qué tipo de pecado, porque puede haber pueden haber pecados que materialmente son mortales, ¿no? muy negativos o pueda que eh en en la intención no llega a ello. Mm. Además, hay que tener en cuenta, hombre, entre uno que se cepilla el fin de semana 10 y uno que tiene fidelidad con una misma, no es la misma carga moral, no es la misma carga negativa. Hombre, ya hay elementos de fidelidad en este otro caso. Pero claro, aquí hay un problema y es que, vale, vamos a cumplir las normas de la iglesia, nos casamos, pero dos personas homosexuales no pueden casarse por la iglesia o sí no pueden. Entonces están obligados a vivir en pecado para siempre porque no se les acepta. no son hijos de Dios y se pueden enamorar y ser una pareja maravillosa, pero son dos mujeres o dos hombres, ¿no? A ver, eh, primero esa puede ser la situación irregular en la que se encuentran, porque se le denomina así, situación irregular, ¿vale? Parejas en situación irregular, ¿vale? Eh, ellos no, eso ese tipo de vivencia no los excomulga, no los deja fuera de la iglesia, siguen perteneciendo a la iglesia. Ahora están llamados a hacer un camino, ¿sí? En la medida en que h ir discerniendo, ir rezando lo que Dios quiere de ellos, ¿no? Eh, obviamente el ideal sería separaros y que cada uno viva su vida. Sí, se puede decir que en la letra, en los papeles, ese es el ideal, pero claro, uno tiene que tener en cuenta la vivencia concreta de cada pareja, de cada persona. En el sentido, la iglesia va a ir con el palo a meterse en la cama de la gente, no, no va a ir a ello. Lo único que puede hacer es aquellos que conocen de esto y quieran acercarse y querer descubrir algo nuevo, pues vale, apertura. Dice algo por eso de la homosexualidad. La iglesia dice algo de la homosexualidad. Sí. En el catecismo de la iglesia señala de que la han de ser acogidas siempre, ¿no? O sea, tiene que haber una actitud de acogida, ¿vale? No. Eh, luego que si bien es verdad que no se tiene que dejar de reconocer que el acto pecaminoso seguirá siendo pecaminoso, pero ello no implica a estigmatizar a los individuos, ¿no? O sea, porque siempre tiene que salvaguardarse el don de la vida. Hm. Por eso que la Iglesia dirá que en los países donde se condena a muerte a los homosexuales por ser homosexuales, siempre va a ir en contra de eso. No, no se trata de aniquilar el mal aniquilando el individuo para nada. No se busca eso. Y por otra parte de que bueno, eh, que traten de vivir lo mejor posible cada uno según su condición. Significa ahora todo ja da igual. No, tampoco, porque lo que no pueden hacer es, por ejemplo, recibir determinados sacramentos, no pueden recibir la comunión. Un homosexual que tenga vida activa, sí, que tenga vida activa, pero igual que un heterosexual que tiene vida activa y no está casado, no debería de comulgar. O sea, una persona de 30 años que es heterosexual, que mantiene relaciones con pues con su novia, no tendría que poder tener el no tendría que poder, no, no tendría que poder comulgar hasta que se confiese. Si se confiesa, pues bueno. Ah, primero te confiesas y luego Claro, en el caso de estas parejas, pues sí, ¿te parecen que son cosas como muy burocráticas? Es como al final confesarte, "Sí, sí, lo he hecho y ahora ya puedo hacer, ¿no? ¿No estaría bien que fuera un poquito más abierta, más que dejara fluir un poquito? ¿O crees que es clave que una religión tenga unas normas muy estrictas y que tenga que seguir un orden exacto? A ver, yo entiendo que las normas han buscado eh por una parte poner orden, porque si no cada uno va se lo va a tomar a su manera y van a haber desmanes, pero en ambos sentidos de que ah, vea, vale todo o no no no y dar ahí la vara todo el tiempo para que no hayan desmanes, para que ninguno lo interprete de otra manera. Por eso se ha tenido que hacer esas concreciones y por otro porque no deja de ser una situación que no supera, o sea, y por tanto tiene que haber un mínimo, ¿vale? Eso es lo que está escrito, ¿vale? De acuerdo. Igualmente, Dios es misericordioso y tendrá caminos por los cuales nos llame a cada uno a estar reconciliados con él. Sí, él sabrá cómo tocar los corazones y cómo nos termina llevando a su reino, pero este es el mínimo. Ya pregunta que no lo sea porque como no me he casado por la iglesia, no estoy casado, pero bueno, por la iglesia no sé cómo va. Si yo quiero casarme con mi pareja y he tenido relaciones sexuales, antes de casarme por la iglesia, tengo que confesarme, claro. ¿Sí o no? Sí o sí. ¿Crees que algún día dos personas homosexuales se podrán casar por la iglesia? Que o es como lo mismo que con la mujer es un pilar intocable. Es un pilar. Sí. se considera que es eh doctrina estable y las doctrinas nunca jamás se pueden cambiar ni con concilios ni no hay forma de no no no hay porque no hay elementos que puedan decir de que no, el Señor quiso esto. O sea, cuando se habla de modernizar la iglesia hay ciertos aspectos que es imposible que sucedan nunca, a no ser que se refunde, ¿no? Sí. A menos que montes otra cosa. Mm. A ver, hay que tener en cuenta que la iglesia, aunque el término pueda tener una carga negativa, la iglesia es tradicional o es conservadora, pero en sentido positivo de que tiene que conservar lo que recibió del Señor. O sea, ahí se juega su fidelidad, ¿no? Si empieza a reformular cosas, hombre, ya no sería fiel al Señor, con lo cual pondría en riesgo su propio papel, el sentido de su existencia. Claro, pero vuelvo a decir, es algo que no supera al fin y al cabo, que será el señor el que luego nos dirá, "Guantazo para ti por no haber hecho esto, lo otro, aquello." Pues vale. Claro, ¿crees que en el mundo occidental, en el primer mundo, os estáis quedando atrás por esta por estos pilares inamovibles y que os está pasando por la derecha los avanzos avances sociales? Y esto hace que mucha gente esté cada vez siendo más negativa hacia el catolicismo, sobre todo la gente joven. Por ejemplo, en Europa, en España, no vayamos tan lejos, en España mismo, gente joven que vaya a la iglesia no es lo más habitual, incluso no es ya en mi época, ya en mi generación no era habitual. Eh, es raro encontrarme con amigos o con gente que profundamente cristiana o católica. Ya no digo que crean en algo o en un Dios, pero hablo del catolicismo puro. ¿No crees que os estáis quedando atrás o que os podéis quedar atrás? A ver, ahí está en juego muchas cosas. Uno es porque de alguna manera nos falta comunicar mucho mejor. Yo recuerdo que un cómico me decía, "Os están comiendo la tostada." Lo sé. Pero es que tiene que haber un mejor modo de comunicar lo que se tiene, sobre todo empezando de lo que es capital y fundante, más que quedarse solo en lo exterior, ir a lo fundamental, por ejemplo, ¿no? Yo soy capellán en el tenatorio municipal de Valencia. Suena raro que yo diga que a mí me encantan hacer funerales. Sí, de todas las celebraciones que pueda hacer, bautismos, comuniones, confesiones, matrimonio, prefiero los funerales. ¿Por qué? Porque soy alguien que me gusta ver cómo sufre la gente. No, no soy un trastornado. No soy un trastornado, sino porque ahí es cuando justamente se puede recordar lo que es esencial, la resurrección. O sea, todo el aparato de la fe de la iglesia se sostiene en el hecho de que Jesús resucitó y nos ha permitido resucitar como él. Y es eso lo que da sentido a todo lo demás. Si no hay resurrección, apaga y vámonos. Cierra. Da igual mandamientos, sacramentos. Es que da totalmente igual. Es eso lo que le da sentido, ¿no? Y es eso lo que sí que se predica en un en un en un funeral, en un tanatorio, en un entierro, ¿no? O sea, por eso que lo disfruto más, que no tengo que estar yo dando la vara o cosas así, no, no, esto es la belleza del evangeliom, volvamos a ello, o sea, volvámonos a ilusionar todo aquello, ¿no? O sea, es comunicar eso para mí es bastante valioso. ¿Creéis que os falta entonces comunicación? O sea, ¿estás preocupado por por ciertos países que se están desligando completamente de del catolicismo? No, estoy preocupado más por la porque lo oscuro nos estamos durmiendo aún, pero es que para que despertemos también nos hace falta obispos que remuevan un poco la mesa y de alguna manera para que los obispos muevan un poco más las cosas siempre nos viene bien que hay un papa que remueva la conciencia de que yo le tengo afectado a Francisco. Bueno, a Benedito también le tengo mucho cariño, eh, que en gloria esté, pero a Francisco también, porque está haciendo un papel de remover, de replantearse, de volverse a preguntar, ¿no? Pero es que es necesario. Pero claro, si removéis, pero luego hay tantas cosas intocables, remover para quedarse en el mismo sitio. Yo estoy seguro que habrá gente homosexual que está frustrada, que es católica, para no para no poder casarse por la iglesia. Es posible, es posible que una frustración e incluso una injusticia personal porque no hacen nada malo. Entonces, ¿por qué tienen que ser como castigados sin poder casarse? No, por y claro, y si me dijeras, bueno, en unos años a lo mejor se cambia, pero claro, hay pilares tan inamovibles que por mucho que venga un papa y diga, "No, os queremos a todos igual, bueno, pues no, pues me queréis igual, pero no me tratáis igual, ¿no? Y eso es es un poco peleagudo. Sí, es que, a ver, se considera que el matrimonio es un sacramento, o sea, es algo que hizo Jesús y por tanto si él no hizo un cambio, no lo podemos hacer nosotros. Pero y la reinterpretación que decías al principio, que hay cosas que que es como que Dios ha querido darnos años y años para poder reinterpretarlas y decir, "Oye, pues que a lo mejor no iba por ahí, iba por otro lado." En esto no podría ser, ¿no? Porque todo esto era preparativo a la llegada de Jesús y es él el que por de alguna manera ya llegó al nivel máximo del videojuego. [ __ ] iba a decir una iba a decir una, pero que no, no, pero que digo es que y puso el clavo, o sea, no y digo, no, no, no, no. Que viene Semana Santa, que te furado. Lo pensé, lo pensé, digo, [ __ ] no, por ahí no vamos. Em, ¿crees que la iglesia y la fe se ha convertido en un negocio en los últimos años? décadas creo que se veía más en años anteriores que en la actualidad. O sea, ha habido etapas muy turbias a lo largo de los siglos de la iglesia en la que todo primaba el dinero y ya está. O sea, el tema de las indulgencias, todas esas historias. Claro, sí, fue una perversión moral sin límites. Eso provocó una excisión completa. Claro. O sea, pero o sea, sí se ha dado. Sí, a día de hoy no lo veo. No sé. A ver, que pueda haber gente con ese ímpetu y ese ánimo y esa búsqueda. Sí, hombre, claro. He sabido yo conocer algunos casos de alguna oscuro y decir, "Joder, tiene más más dinero en el banco que pelos en la cabeza. O sea, pero para qué uno se pregunta, ¿para qué? Si la vas para el mar y nada, ¿para qué tiene todo eso? No lo sé. O sea, que pueda haber gente así, sí, lo hay. No vamos a ser tontos, pero que sea la mayoría, yo creo que no. ¿Por qué el cristianismo sería la religión verdadera y no el islam o el budismo o u otras? ¿Por qué? ¿Por qué es esta? En mi caso, porque para vosotros lo es, ¿no? Sí. En cómo muestra Dios y cómo muestra el hombre, o sea, cómo entiende el hombre. Digamos, ¿no? Mi familia de origen chino e renunció al budismo para abrazar la fe cristiana, no por imposición, sino porque se sintieron atraídos y lo han vivido intensamente. Que las hermanas de mi abuelo, mis 10 abuelas, madre de Dios, capillitas, ¿no? Lo siguiente, pero o sea, muy intenso. Pero, ¿por qué? Porque en medencarnación y resurrección, chicos, yo prefiero esto otro. en tanto que mi personalidad, mi vida corporal ha sido valiosa al punto de que la recobró en su totalidad. En cambio, un ciclo infinito de volver a empezar, chicos, es que no tiene mucha gracia, no sé. Es como jugar Minecraft en la versión primera y estar todos los días en la misma versi tiene que haber una una progresión. O sea, ¿cómo se entiende a Dios que no puede haber sido invención humana en el sentido de que trinidad, uno y trino, en serio, no? Si si hubiese sido un montaje, lo hubiesen hecho muy fácil para que los cortitos lo podamos entender. Y es muy muy denso, muy complejo. Sean tres personas, un único Dios, pero no somos politeístas, no son tres Dios, una rayada. Vamos. O sea, pero cómo eso entendiendo Dios que es una realidad rica en sí misma, en su interior familiar, por decirlo así, en la que lo que prim es el amor y luego ese fruto de ese amor crea al hombre y al hombre no se le entiende desde si no es desde el amor, pues de igual maneram me a mí por básicamente me llena en todos los sentidos, a nivel de uso de razón y a nivel de fe religiosa. O sea, por eso es que yo abracé la fe cristiana. Yo no era un capillita ni nada. Cuando me metía al seminario tenía novia, o sea, no no había ningún elemento que pudiese decir que yo quería esto desde pequeñito. No, hay casos que sí, pero yo no considero que la religión verdadera sí por eso, porque Dios quiso ser progresivo, nunca se quiso imponer, sigue dejando la libertad del hombre y trata de traernos por distintos caminos. Que el camino, la autopista es la iglesia, ¿vale? Sí, considero que la autopista para llegar al lugar es la iglesia. Puedes ir a alta velocidad, velocidad crucero y lo disfrutas. Que puedes llegar por otros caminos también será más arduo, te cansarás, te llevará más golpes, pero esperemos que podamos llegar todos. Decías que tenías novia cuando cuando decidiste, entiendo ya, dedicar tu vida a Dios, ¿no? Eh, celibato, sexualidad y celibato. ¿Qué daño crees que que le haría a la iglesia permitir que os casarais? Vale, hay que entender una cosa. Los curas, una vez curas, ya no pueden tomar mujer. Pero en la Iglesia Católica existen casados que llegan a hacer curas. es que existen. Son curas auténticamente curas y auténticamente católicos, solo que son de otro rito. Nosotros todos los que pertenecemos a Occidente y estamos siempre regidos por el rito latino, el rito romano, ¿no? Somos la iglesia latina, pero las iglesias, por ejemplo, de, a ver, ¿cómo se llama? Ucrania, Polonia, ¿sí? No, no los ortodoxos, o sea, los ortodoxos que volvieron a la Iglesia Católica y que son autentemente católicos, pero mantienen su rito de aquellos tiempos y pueden casarse y tener hijos y y mantener relaciones sexuales. Sí, claro, tienen que cumplir como marido. Ajá. O sea, y claro, y ellos y son católicos. Sí, son católicos. Yo lo normalmente lo que suelo decir, oye, o sea, que si alguien quiere ser cura, que se vaya a Ucrania o se vaya a a Rusia, eh, quizá no hace falta viajar tanto. Ajá. Pero quizá puede ser un punto de partida para decir, quiero conocer esto, estas iglesias, sus tradiciones, que siguen siendo católicos, eh, o sea, sean reconocidos por el Papa. Sí, sí, sí, sí. obedecen al Papa, le tienen como referente, ¿no? Y discernir es Dios me llama a la vida matrimonial y al sacerdocio. Pues pueda que conociendo estos ritos uno puede decir, pues quiero cambiar de rito, dejar de ser del rito romano y pasar el al rito, no me acuerdo los nombres, que me perdonen, no me acuerdo los nombres, pero pueda que tenga que cambiar de rito, escriben en cirílico, ¿no? O sea, y pertenecer a las Iglesias Orientales Católicas, o sea, pero aquí la cuestión es discernir qué quiere Dios de mí, a qué me llama. O sea, la cuestión de fondo es a qué me llama. Si estoy en el rito latino, en el rito romano, y considero que me llama al sacerdocio, entonces Dios también me está dando otro don, no el de la vida matrimonial fiel hasta la muerte, sino el del celibato. O sea, el celibato es sobre todo un don sobrenatural para poder vivir plenamente el sacerdocio en este rito. O sea, uno tiene que discernir si tiene ambas cosas, no solo la vocación sacerdotal, sino el celibato, porque son dones distintos, no se identifican entre ellos. El celibato sigue siendo espiritual o se ha vuelto un mecanismo de control institucional. A ver, claro, a partir del don espiritual se ha se creó la norma, la norma canónica legislativa y esta norma, claro, si que pide que se cumpla. No sé si alguien es un concubinario chico para tu casa, ¿no? O sea, no es lo tuyo, ya está. No has querido vivirlo, no has querido discernirlo, no has querido rezarlo. ¿Por qué tiene que ser espiritual? Que es algo que me me he preguntado muchas veces, ¿no? Eh, ¿por qué es una es una obligación el no mantener relaciones ni con tú si tú tuvieras una pareja, un amor, un gran amor de la vida, una mujer y quien sea? ¿Por qué? ¿Qué es lo que va iría contra la palabra de Dios o de Jesús? O sea, ¿qué es lo que desde vuestro punto de vista dice no podemos tener las dos cosas? Amar físicamente, carnalmente a otra persona y a la vez pues predicar la palabra de Dios o Vale, el celibato yo lo entiendo eh como un instrumento, una vocación espiritual, ¿sí? que lleva a una mayor identificación con el mismo Cristo, que no tuvo mujer y se dedicó de lleno al anuncio del reino de Dios. O sea, por tanto tiene un sentido cristológico, quiere identificarse con él, que se dedicó plenamente. Luego tiene un sentido eclesiológico, se dice, o sea, un sentido de consagrarse de lleno a la iglesia, de pertenecer en cuerpo y alma a la iglesia, a su entera disposición. Y luego tiene un sentido escatológico, o sea, de mirada a la eternidad. Jesús ha dicho de que cuando llegue el reino eterno, o sea, con los cielos nuevos y la tierra nueva, ya no tomaremos ni mujer ni marido. Nos seremos como ángeles, entendido de que no habrá necesidad de perpetuar la especie mediante el uso de la sexualidad. O sea, no. ¿Cómo será? No lo sé aburrido. Te lo digo yo, si te soy sincero. Ya lo veremos. No lo sé. veremos. De repente hay otras cosas, no sé, ya. Eh, pero es como un anticipar esa vivencia. Ajá. Y para mí es muy liberadora. O sea, yo como sacerdote católico de rito latino, célibe, para mí es muy liberador. Para ti es liberador celibato. Sí. Yo suelo decir la coña, ¿queréis en verdad que tenga suegra? No, por favor. Bueno, pero podrías ir de flor en flor y así no tendrías suegras, tendrías ahí. tendría una legión que quiere cortarme el cuello. Eso es otro tema, ¿no? Pero el celibato para ti, tal personalmente lo entiendes como algo sé liberador y que te y que te da gusto el hecho de de poder hacerlo, ¿no? Sí, porque a ver, es que no me parecería justo tener una familia, en mi caso, en mi caso concreto, no me parecería justo estar ahora aquí y dejando a la mujer con los niños teniendo que hacer comerce todo el marrón, ¿no? O sea, no sé. Y además porque por ejemplo este teléfono siempre tiene sonido ahora, ¿no? Que estamos grabando. Muy bien, muy bien hecho. Eso te lo también lo dijo Dios Jesús. Eh, pero hay gente que busca en Google, llama a la parroquia, "Oye, tengo un enfermo, puedes venir y a cualquier hora y uno va." Bueno, pero eso por eso habrá 50.000 Mil habrá médicos de guardia que te dirán, "Bueno, yo también estoy tengo dos hijos y estoy casado." Sí, pero en el sentido de que para mí es el poder no tener que dejar a alguien y poder ir libremente, por eso digo que para mí es muy liberador, me deja con una conciencia más tranquila de saberme que le pertenezco a la gente, que es la Iglesia, ¿no? O sea, que le pertenezco a ella y pueden disponer de mí en lo que haga falta. ¿Y no crees que sería compatible tener una relación con eh de verte a la gente? Sí, o sea, sí que entiendo que puede ser compatible y, o sea, yo no digo que los curas eh casados de rito oriental sean curas de segunda. Algunos lo entienden así, eh, que yo digo, aquí falta circulación. O sea, algunos defienden tanto el celibato que dicen, "No, es que hay casados, es que no, no eres tonto o qué, o sea, no, no, pero en mi caso, o sea, sí que es viable ambas cosas." Ajá. Y no creías que sería mejor que fuera una lección personal de del sacerdotes si deciden o no? Porque al final, o sea, ¿qué hay en la palabra de de Dios o o de Jesús que vaya en contra de mantener una relación sexual o de estar casado y a la vez predicar? No hay nada en que que lo prohíba. Entonces, ¿por qué se ha decidido que sea obligatorio en el rito latino romano el celibato? Porque ya hacia el siglo ya era el gran número de sacerdotes lo que lo vivían, ¿no? Mientras que los que no querían vivirlo pasaban al rito oriental. Por eso había con toda paz en el sentido como, bueno, nosotros queremos vivirlo así, ya está. El que no lo quiera, pues que pase al otro rito. Y era tan tranquilo. Es verdad que el nuestro rito, el rito latino, se ha extendido muchísimo más y da la impresión de que es una carga, un yunque encima de cada uno, ¿no? Es que esta ha otra posibilidad, o sea, ahora que la Sí, pero tendrías que irte a vivir a un país del este ahora mismo, ¿no? Porque no se o se podría estar aquí. Sí, yo creo que se podría en un sentido, pero es que hay que conocer esas iglesias y ver y lo que decía al inicio, ¿no? Discernir si se tiende ambas vocaciones, la matrimonial y la sacerdotal, pero eso es hacer un camino, o sea, no tiene que ser el centro qué quiero yo, sino qué quiere Dios, ¿no? Y si te llaman más cosas, pues chico, disfruta, disfruta, pásatelo bien. Claro, o sea, ahí ten hijos y llena este mundo. Antes de de dedicarte al celibato, de de decir, "Se acabó, ¿habías hecho algo?" No, no habías probado. No, ahora entiendo cosas. Desde luego ayuda. Si no hubiese comido nunca sushi, no echaría menos el sushi. Desde luego ayuda. E y no puedo. ¿Y tienes curiosidad? Hombre, hay 10 tontos y tontos todos los días. Claro, porque pregunta sincera, ¿eh? Y además que que me mola de ti que que puedo hablar de todo. Oye, y no te lo juro que no quiero machacarte. Sé que estoy porque inquiriendo muchas cosas porque quieras o no, yo me he criado en en una cultura superinfluenciada por la religión cristiana. Mis padres lo son, yo no lo he sido o no lo soy, pero no puedo negar que estoy mega influenciado, ¿no? Y casi todos estamos y y hay muchas cosas que me causan inquietud o que me causan dudas, ¿no? El tema de la masturbación entra dentro del celibato o el celibato solo es en relación a otra persona? entra dentro del celibato. Entra dentro del celibato. Vale, tendrán que entrar aquí también situaciones psicológicas, ¿no? Está pasando por una depresión, que eso puede aminorar la responsabilidad, ¿no? De repente la edad y todas estas cosas, pero si entra también entra también. O sea, lo ideal es incluso que el lo auto tampoco no no se haga, ¿no? A ver, lo ideal es que el cuerpo es muy sabio y lo único que puedas pasar es que cuando te despiertes tenga que cambiar de sábanas. El cuerpo se gestiona solo. Si algún cura lo ha hecho, se confiesa y se le perdona. Hombre, en principio todos los pecados se pueden perdonar siempre y cuando haya el propósito de enmienda el decir de que vale, no lo voy a volver a hacer. No vale rollo cada semana tres y cada semana tres confesiones. No, no sería lo ideal. Ajá. Ahora, obviamente que hay gravedades, una cosa es que uno diga, pues mira, me estoy autogestionando de modo recurrente. Bueno, vale. Otro que diga, mira, me estoy haciendo la colección de Pokémon con las catequistas y hombre, claro, hombre, no esto ya es mucho más grave, hombre. Faltaría más. O sea, que está ahí la la cosa dependiendo de de esto. Al final aquí hay temas biológicos, incluso aquí es entramos dentro de del propio humano, que hay necesidades que por eso a mí y luego iremos con el con uno de los grandes temas, ¿no? El tema de los abusos, yo creo que reprimir algo hace que en muchos casos explote por otro. Cuando tú reprimes algo es como una olla de presión, la puedes aguantar, aguantar, aguantar y mucha gente podrá, pero hay gente que explotará por otro lado. Y luego querr intentar entender por qué ha pasado tanto, pasa tanto, por qué es algo muy grave, muy muy grave y que aún estoy seguro que da mucho por salir. ¿Tú ves posible que en tu vida algún día digas, "Tengo tanta curiosidad, tengo tantas ganas, que voy a dejar esto y me voy a casar o o lo ves casi imposible en tu caso." Ahora mismo te parecería ciencia ficción casi. No puedo decir de esta agua no beberé porque yo ahora conozco lo que tengo y lo que puedo y cómo me gestiono más adelante no lo sé. Rezo para que eso no llegue. Sí. Yo yo he tenido a ver algunas estrategias que los amigos más cercanos ya se han dado cuenta que cómo actúo. Tienes podemos saber alguna o qué? ¿Cuál? Sí, a ver si a ver qué estrategias tienes. Si aparece un pivonazo, pues yo hago, me le quedo mirando a a mi colega. Pero no, digo, ya se han dado cuenta algunos de que me mira demasiado. A veces cuando no me conocían como que incomodaba un poco. [ __ ] a ver si a ver si acabarás en el bando de la homosexualidad. Lo que decíamos y y vamos a tener otro debate en el sentido de que me quiero centrar en mirarte los ojos y no que los ojos se me vayan botar, te vayan ahí despiste. Sí, como que eh te estoy mirando los ojos y como que o si no me hago el tonto y me pongo a mirar el móvil. Claro, cuando ves una peli h porque claro, tú tendrás una vida aparte de eso normal, digamos. Verás, no entiendo. Cinéfilo. Sí, cinéfilo. Claro. Peles, actrices muchas están muy bien. ¿Qué haces en ese momento? Miras la miras el techo. Bostezo. Depende de qué pel veas. vas a pasar toda la pele con la boca abierta y a lo mejor los de la peli también, ¿eh? Cuidado. Ya, ¿no? O sea, que que intentas no centrarte mucho en no darle importancia. No darle importancia. Sí. Es como cuando te dan las ganas de mear. Bueno, no importancia, bueno, ya ya te vas ya se te va a pasar. Vos que es lo mismo. Te dan mear, ¿quieres salir? No te dije, relaja y ya luego ya te olvidas. Luego te olvidas o te meas encima, que también es la otra la opción B. Eh, sé que hablaste hace poco de esto, pero bueno, es interesante el tema de Only Fans. Hm. Olly fans y y el y y el hoy, ¿no? ¿Qué tienes que decir a eso? A ver, primero hay que tener en cuenta que pueden haber muchas motivaciones, ¿vale? Una de ellas es económica, la más Bueno, seguramente que así es la única, ¿no? Porque no creo que sea por gusto, ¿no? Pero a ver, puede haber alguien siempre está la broma, no me voy a tener que fan porque no llego a fin de mes. Vamos a mostrar los pies. Bueno, puede ser. Sí, bueno, si fueran solo los pies. Claro, o sea, pero claro, o sea, puede haber que alguien que verdaderamente necesite haya recurrido a ello. Vale, puedo entenderlo. Mm, pero hasta cierto límite. Vale, querías pasar este bache, vale, te puedo entender. Bien, va, ya está. Pero claro, no me sale rentable a mí los temas de los riesgos o la exposición. ¿Por qué? Porque, por ejemplo, Onifans, tengo entendido de que todo lo que subas le pertenece a la plataforma. Tú nunca podrás pedir que eso se elimine. Se lo han quedado de modo completo y ahora con la van a poder recrear todo lo que les salga de las narices. Y, hombre, no me vale, no me sale rentable que por esta miseria de dinero ahora luego yo me pueda haber expuesto por mucho tiempo. No sé. Eso es pecado desde el punto de vista de la iglesia. Eh, entraría dentro de la moral sexual. Se puede considerar pecado si hay ejercicio de la genitalidad. Y si no lo hay. Hombre, si alguien es es solo desnudo, eh, pero no hay sexo, solo es mostrar. Estaría dando pie al pecado de terceros, o sea, habría cierta carga, habría que analizar caso por caso, o sea, una generalidad, ahora lo va a decir algún capillita, no todos los pecados. A ver, hay que tratar a las personas en su individualidad, ¿no? Yo prefiero siempre eso, ¿eh? Y tendría que mirarse el caso. Mira, te preguntaba por ti o por el caso de la iglesia, pero ahora pregunta fuera de eso. La masturbación es pecado. Sí, que habrán grados de responsabilidad y grados de de masturbación. También hay gente que lleva más que lleva más pecado encima, que tiene que estar un año pero lo es. Lo es, o sea, ya fuera de coña lo es. Es como sí. No hay dudas. No hay dudas. Te casas y haces todo lo que tengas que hacer. Ajá. Pero fuera del matrimonio la masturbación es un pecado en compañía, o sea, el ejercicio de la genitalidad en compañía o en soledad implica pecado. Y eso también es un pilar intocable. Se entiende que sí. Claro, es que es lo que decíamos, es que es hay una una serie de de normas tan estrictas y tan antibiológicas, porque esta sí que es esta sí que es jodida, ¿no? Porque mira, al final seguro que hay gente que no, pero no sé qué porcentaje habrá, pero un porcentaje elevadísimo de personas lo han hecho o lo hacen habitualmente y y es un alivio muy importante para la gente que que pues está soltera y tal, eh, pero allí iría el tema de la responsabilidad. Una cosa es que materialmente algo sea pecaminoso y otra cosa es la responsabilidad que se tiene sobre eso. Ajá. O sea, si un niño viene y con una cuchilla de afeitar te corta el un te hace un corte, hombre, tú no le vas a ir a cargar contra el niño, ¿no? Porque entiendes que su responsabilidad está menguada. Sí, su niño. Igualmente alguien que está enganchado, su responsabilidad se atenúa, ¿no? Pero no hace falta que esté enganchado. Una persona normal de 20 años que lo haga habitualmente, que debe ser el 95% de la población, ya. Eh, claro, está pecando continuamente. Entonces, materialmente sí, sí, se tendría que mirar el caso. Se tendría que mirar. Alguno va a decir, vuelvo a decir, no está blanqueando la masturbación. No estoy siendo realista en el sentido de que tiene que mirarse todo todo lo que es el real. Pues es que me me me Claro, es que blanquear la masturbación es como darle una connotación tan negativa a algo que yo creo que es tan natural y que como el sexo, creo el sexo con sentido es lo más es que creo que no hay cosa más natural seguramente en el mundo que una relación sexual consentida con otra persona. Al final venimos de ahí y es casi nuestro cuerpo que nos está dando todas las pistas y señales para para seguir, ¿no? Tuve tuve a un biólogo hace poquito que hablábamos, ¿no?, de tácticas reproductivas y como ya los animales no hacen hacen a veces engaños incluso para poder reproducirse. Eh, bueno, pero es un es un tema curioso porque es lo que te digo antes de que claro, hay ciertos pilares que veo que son inamovibles que van un poco en contra para mí del sentido común. Esto es para mí ir en contra del sentido común. dar es dar un acto tan natural como un pecado. Cuando cuando hablemos del tema luego abusos, aquí es una hipocresía enorme porque lo que ha pasado dentro y bueno, podría hablar aquí cientos de personas, ahora no sé cómo estará el tema, pero hace unos cuantos años, antes que no había pueblos con curas puteros, con novia, aunque no la reconocían, pero bueno, todo el mundo sabía que era la amante, etc, etc, etc. y y y todo el mundo lo sabía, ¿no? Pero bueno, no son temas que al final supongo que es el es el dogma la fe contra a veces la razón, ¿no? Que es es difícil navegar entre ambos mares, ¿verdad? La línea es fina y y creo que no es fácil eh vuestro también desde el respeto, ¿no? Que no es fácil vuestro papel, ¿eh? H porque a veces es tener que explicar, justificar algo que es complicado de entender si no estás muy metido dentro, ¿no? No. Y al fin y al cabo, a ver, eh, vuelvo a algo dicho atrásm Sí, es importante tener clara la idea, sí, pero cada cosa en su lugar, o sea, es verdad. Pecado, de acuerdo. Sí. El Señor tiene sus caminos para purificarnos del pecado. El de la confesión, el más seguro. ¿Sabes que ahí se ha arreglado todo, no hay dudas? No, no tienes que estar preguntando, pero en verdad me has perdonado. No, porque ya te perdonado. Un asesino, incluso todo. El peor asesino del mundo. Tiene que haber arrepentimiento. Sí. Y se arrepente. Sí. Sí. Y iría al cielo. Sí, sí, sí. y al cielo. Ahora, tiempo de purgatorio, pues yo que sé, hasta que vuelva a Cristo, posiblemente hasta que vuelva a Cristo, pero sentido, pero claro, si bien es verdad que esto hay que tener en cuenta, insisto siempre en que no hay que perder de vista lo que le da sentido. O sea, cuando a veces alguien me ha dicho, "Es que no lo no lo veo, no lo entiendo, no lo acepto y digo, pues chica, vamos a volver a esto, no pierdas de vista esto, o sea, lo de la resurrección, ¿no? Ya cuando llegue el momento, pues solo será disfruta, solo será disfruta. Ahora quizá este trago amargo pues no sabe mal, pero yo pienso de que no hay que perder visto esto otro porque al fin y al cabo es lo que hace que no se te rompa el corazón diciendo, "Hala, a toma por viento, no sea tomar viento. ¿Qué qué es mejor para la iglesia? Estás jodida, ¿eh? un ateo convencido que ha sido una muy buena persona, muy buena persona que ha hecho el bien, pero es ateo, eh, niega, niega a Dios, por supuesto, la religión cristiana o un creyente convencido que eh es un violador o un asesino. Hombre, el violador y asesino, si no ha habido arrepentimiento ni siquiera mínimo, ese no va a ir al cielo, eso está claro. Y obviamente con dolor tendrá que decir la iglesia, "Qué pena me da yo, ¿qué le pasa esto?" Y el ateo, pues tienes muchas papeletas para que llegues con el jefe. ¿Por qué? Porque Mateo 25, ¿qué dice Jesús? En el juicio final, "Tuve hambre, me diste de comer, tuve sed, me diste beber, estuve desnudo, me vestiste, enfermo, me visitaste. En la cárcel fuiste a verme." ¿Cuándo hicimos eso? cuando lo hiciste con uno de tus pequeños, conmigo lo hiciste. O sea, hace como un repaso de los mandamientos relacionados con el trato a los demás y como que se ha olvidado de los mandamientos relacionados con él. Significa que no son valiosos. No, no significa que no son valiosos, son valiosos, pero a la hora de la verdad el Señor es como que pasa por alto de que no me hayas entendido, no me hayas invocado y nada, pero lo que tenías delante lo has acogido, lo has cuidado y lo has llevado mejor. Pues chico, cuando lo hiciste con esto, lo hiciste conmigo. Se acabó. No, no es justo. Eso está es bonito. Vamos a una cosa que no sé si es bonita o no, pero bueno, es superinesante, que es el Vaticano, la Santa Sede. Sí. Los bosses están ahí en la tierra. Los boses en la tierra. Cónnclave. Bueno, mira, lo primero que te quiero preguntar está con el estamos con el tema del papa actual que ha estado al borde de la muerte y además creo que él ya no sé si por un accidente tiene como un pulmón medio pulmón, ¿verdad? Y sí que encima tiene problemas respiratorios es una una combinación muy peligrosa. ¿Qué pasa si el Papa muere o si imagínate que el Papa hubiera muerto en estos días que estaba en el hospital, no sale de esa en ese momento, ¿qué sucede? Primero, eh, me parece que el camarlengo, que es el que tiene que verificar que ha fallecido, va, claro, pide el informe médico, luego reúne en la capilla papal a los de la casa pontificia, o sea, todos los colaboradores más inmediatos del Papa, y certifica la muerte, ¿vale? No, o sea, él ya informado por los médicos de que aquí muerto, muerto está, pero él es el que hace el anuncio celemine a ellos, que son como los más cercanos. Sí. y por los y son los que van a tener que actuar de inmediato. Eh, se destruye el anillo del pescador, el anillo del papa, que es donde está su escudo con la que en cera líquida selle los documentos pontificios para que evitar falsificaciones de ningún documento. Lo destruyen, eh, sí, se destruye el anillo pescador, ¿no? y los sellos papales, o sea, otro tipo de documentación. Se se cierra, se cierra la habitación del Papa, obviamente se comunica al secretario general del estado de la Santa Sede, de la ciudad del Vaticano, para que lo comunique a las autoridades civiles del mundo, ¿no? En este caso, con la ayuda del secretario de Estado, hacen una conferencia presta y comunican que el Papa ha fallecido. Ajá. Y luego eh se hace tod horas esto eh pocas horas después de ti que ha rápido, todo rápido. Eh se comunica a los señores cardenales para que se hagan presente, van a seguir operando en funciones mínimas para determinadas cosas que no tengan que ver con la doctrina o nombramientos de nuevos obispos. Eso ya no se puede hacer. Todo se paraliza, ¿eh? O sea, todo lo que pudiese haber sido en nombre del Papa no se puede dar. Bien. Y se preparan los funerales, ¿vale? Se preparan los funerales para que pueda ser velado. Inmediatamente con ello ya se convoca también el cónclave, o sea, los cardenales para entre los 15 días del fallecimiento tiene que ser convocado el cónclave. ¿Cuántos cardenales hay? Si lo sabes, eh son normalmente 120 electores. Ajá. Hay casi 240, pero en el mundo, sí, pero ya han superado mucho, casi la otra mitad han superado los 80 años, por lo tanto no pueden elegir a nadie. A partir de los 80 no pueden elegir a nuevo papa, no pueden entrar el cónclave. Ajá. Vale, son 120, sí, o sea, electores 120. Bueno, pueda que se pase dos, tres más, pero o sea, por ahí por ahí está. Entonces se les eh porque algunos no están viviendo ahí, ¿no? ¿Verdad? Sí, están en distintos sitios del mundo. Sí, muchos se les reúne físicamente en el clave. Sí, en la capilla Sixtina y viviendo en la casa de Santa Marta y se les cierra. Sí, tienen que estar cerrados, incomunicados, sin móviles, sin internet, sin la obviamente o sin ordenadores, nada, nada. Se dedican por la mañana a rezar, luego hay unas pláticas, ¿no? ¿Qué necesita la Iglesia y el mundo actualmente del nuevo Papa? Y luego ya se empiezan las rondas de votaciones. ¿Quién propone a los posibles papas? ¿Cómo funciona esto? No, no hay propuestas. Es simplemente cada uno tiene una papeleta en la que tiene que elegir poner el nombre del que crea que es más idóneo para ponerse en la silla de Pedro, que es uno de ellos. Sí. O sea, se o sea, se votan, para la gente que no que no lo sepa y que no haya visto el conclave, se votan entre uno de ellos mismos, ¿no? Sí. Tiene que poner al candidato que ellos creen más idóneo. Un cardenal. Tiene que ser un cardenal Lean activo. Puede ser uno de los que no está en el cónclave, uno de los 120 que estarán fuera porque son mayores de 80 años. En principio no porque no han entrado en la capilla de Sixtina. Antes sí. Antes en el Medioevo se permitía esto, que podían elegirse a alguien incluso que no era cardenal y le avisaban alabad de tal convento. Iban a la badía y les comunicaban, "Ha sido elegido Santo Padre." ¿Aceptas? Sí, sí. ¿Cómo no? Claro, pero actualmente no. tiene que estar presencialmente. Ajá. ¿Por qué? Porque inmediatamente, o sea, claro, en la primera votación ya van saliendo nombres, pues luego a partir de allí sí se van discerniendo qué necesita y entre ellos discuten si comien o no comine. Y este, ¿quién es? Aquello. Claro, tienen el informe de vida de cada uno, tienen un perfil de cada uno y se pueden informar. Bueno, y está el mismo hablando de él, uno mismo, ¿no? Yo creo que muy poco, muy pocas veces un candidato se querrá vender a sí mismo, porque ya te digo yo que lo que más quieren los cardenales es volver a su casa como cardenales. Sí, sí. O sea, esa paranoia de la película no es realista. Lo que quiere un cardenal es jubilarse, irse a su casa y tranquilo, que lo del papado, madre de Dios, el nivel de disposición es, o sea, no lo que podemos imaginar es que hay una lucha grandísima de poder por conseguir ser el nuevo Papa, que es una de las personas más poderosas del mundo, y dices que no, que la gran mayoría al revés lo que querrán es escurrir el bulto y no ser elegidos. Sí, sí, por favor, que a mí no me nombre, que no me nombre, que a mí no me nombre. O sea, dentro de la iglesia lo sabéis, o sea, es algo que no es algo que se desee. A ver, cuando estaban los Estados Pontificios, cuando la Santa Cae era muy grande, tenía poder temporal, o sea, poder, sí, sí, poder polític, sí, sí, poder, vale. Se podía decir que, vale, militar, ¿no? Podríamos decir. Claro, habío épocas muy oscuras en las que los papás han hecho, vamos, pero porque tenían ese poder efectivo. Mm. Actualmente no. Es un poder espiritual, sí, con millones y millones de fieles, pero es que el cargo, madre de Dios, es que de verdad asusta. Ajá. O sea, Francisco, antes de ser elegido, él ya había hecho la reforma y tenía todo preparado para su jubilación. O sea, cuando estaba en el cónclave, él estaba convencido de que él no iba a salir. Tenía todo arreglado para que pudiese volver a Buenos Aires y seguir con su vida, jubilarse y disfrutar de su familia. Pues mira, pues está [ __ ] y y a ser papa. ¿Cuántos cuántos días puede durar un cónclave? ¿Hay algún récord? Ha habido hasta 3 años. De 3 años, pero en el medio claro. ¿Y en la época moderna, ¿cuánto suele durar? 15 días. Como mucho. Sí, no dur. Si hubiera muerto el actual Papa. Hay nombres que suenen. Bueno, a ver, hay algunas páginas webs llamadas católicas y que yo tengo ciertas dudas por su afán tan reivinicativo y digo, eh, sí, dame algunos perfiles, pero más en una proyección de su deseo que que la realidad, ¿no? Es que queremos a este cardenal, este otro, este otro, estos sí, de verdad luchan por la doctrina y por la iglesia y pues a saber lo que quieren ellos. No sé, yo es que de verdad eh quieren rescatar más una mano dura que otra cosa, pero digo, esas páginas o estos creadores de continuo incluso que los ponen como posibles candidatos, no sé yo si ellos en verdad se consideren como buenos candidatos y si están con esa pretención de querer llegar a ser papá, uf, poca fe, diría yo, más bien. Ajá. Porque es que es algo que te viene grande. Sí, muy grande. ¿No crees que siendo humanos como somos con nuestro ego no puede haber más de uno y más de dos y más de tres que sienten atracción al poder, que al final es algo que es muy humano y que sí que lo hay? Sí que lo hay. El hecho de ser nombrado papa es una victoria personal. ¿Tú crees que que no hay? Sí hay. No, a ver, gente, sí, sí que habrá. Ajá. Pero que los demás cardenales se den cuenta que se va por ese línea lo tiene más que descartado. Totalmente. No, este que vaya a mandar a su casa, que me viene aquí a querer hacer cosas. No, no. O sea, eso llega como te tienen que elegir los dos tercios de los presentes, ya ves tú si te van a elegir. Claro, son dos tercios, ¿eh? No es unánima, son dos tercios. ¿Qué se va votando una vez al día? No, pueden llegar a haber dos votaciones por la mañana y dos por la tarde hasta que salga. A ver, deben ser unos días tensos también porque al final se está decidiendo, ¿no?, el futuro de de la iglesia durante los próximos años. Sí. A ver, eso por una parte y dos, son 10 y mucha oración, la verdad. O sea, para los cardenales es una época intensa de oración. Es como los que se preparan a tu evento la semana previa están a tope para ir para machacarse, ¿no? Claro. O sea, igualmente, pero en el ámbito espiritual, o sea, bueno, a lo mejor alguna colleja sale por ahí, ¿no? No, que este te ha dicho que no. Pumba y le mete un collejón. Cállate, que no me escriba mi nombre. O sea, sí puede haber o sea, pero yo considero que es más algo es intensamente espiritual porque claro, se tiene que definir qué quiere Dios. O sea, en verdad la pregunta de fondo es, ¿qué quiere Dios? ¿A quién quiere poner? ¿No? No sé, sí, es verdad. Hay una valoración muy humana en el sentido de queé qué necesita la iglesia ahora mismo, ¿no? O sea, si vale, necesitamos un perfil antiguo, oscuro, reivindicativo, cosas así. Hombre, yo creo que no. Por eso ya algunos algunos candidatos ya están más descartados. Benedicto Ratzinger era más, digamos, tradicionalista, ¿no? Era el prefecto para la congregación de la doctrina de la fe, o sea, era el inquisidor. Tenía fama de duro en ese sentido, ¿no? Eh, pero claro, pero lo que te digo al inicio era, él sabía muy bien en qué consiste la fe, pero desde que fue papa fue, creo yo, totalmente padre, o sea, que jugaba en su contra, que sea alemán y poco expresivo y cosas así. Sí, jugaba en su contra y que se pareciera a algún personaje de Star Wars también podría ser, ¿no? Sí, sí. O sea, que jugaba en su contra eso, ¿no? Pero es que clavado, ¿eh? Sí, la verdad, cosas como son, no pasa nada, ¿eh? O sea, yo soy fan de Star Wars, así que lo reconozco. Pero claro, o sea, allí es que yo creo que el elegido en sí mismo ya se ve de que esto, bueno, ya no es cosa mía, esto es de Dios. Mm. Y claro, el actual sí que ha sido mucho más, al menos de palabra, mucho más moderno, mucho más cercano a los a las problemáticas, ¿no? Muchas de las que te te he preguntado. Él ha hablado de la homosexualidad, de la mujer constantemente. Sí. A ver, que tener en cuenta que un papá no deja de ser lo que es. Y yo siempre he dicho, "A ver, es que es [ __ ] Los Panchitos somos así, ¿qué quieres que te diga?" O sea, no, que a veces metemos la gamba, pues sí. ¿Y qué más? ¿Qué quieres que te diga? Pues ya está. Alguno dice, "No, es que ha dicho esto, lo otro, aquello." Yo, "¿Tú no tienes abuelos? ¿Tú no sabes que a veces desvarían un poquito, se salen de tono, tú vas luego al mercadillo a contarle, ay, lo que dicho el abuelo, no te calles la boca y ya está, no lo pones a parir en internet?" Pues no, no. ¿Qué sentido tiene? Entonces, no tenemos un nombre favorito o cinco. No, hay algunos nombres, pero ya te digo de parte de páginas o creadores, pero no hay como algo que se pueda como vislumbrar, ¿no? De momento no hay. A ver si vamos a ir a por nombres, yo que sé, podría ser, eh, a ver, ¿cómo se llama este? el secretario de Estado, el que siempre está de cara al público, ¿no? Tarcisio Bertoni, si no me equivoco, eh, vale, porque es conocido, trata la prensa, tiene don de gente, aquello. Uno puede decir, "Oh, podría ser este, ojalá, buena gente, aquello." Claro, uno puede tener un deseo y él puede estar diciendo, "Por favor, no me miren, déjenme jubilarme." O sea, pueden haber nombres así de gente que ha resaltado, pero entonces connclave la película h h está muy lejos de la de la realidad. Ese carácter político de de traiciones, ¿no? Es eso es más propio del siglo 8 que ahí sí pasaba. Ahí pasaba. Ahí pasab eran como casi emperadores. A ver cuál será el próximo, ¿no? Madre mía, lo que ha habido por ahí. Oye, vamos a hacer una una lista Bazm, una listita de los peores papas de la historia. Yo recuerdo tres. A ver, a ver si no me equivoco los nombres. A ver, espérate, déjame. A ver, Esteban VIm, vale. Este este estaba loco, literal. Duró un año. Ajá. Duró un año. Eh, me parece que el que gobernaba, el que tenía el poder fáctico en Italia, lo puso él como un títere. Hm. Pero claro, como el Papa anterior, el Papa Formoso, le dio mucho la guerra porque no dejó, no le permitió hacer lo que le daba la gana, utilizó a a este papa, Esteban VI para desquitarse de Formoso. O sea, fue prácticamente un desquite político puro y ¿qué hizo Esteban? Mandó desenterrar el papá, lo sentó en su trono, lo vistió con las ropas de Papa y lo sometió a juicio al cadáver. Sí. El juicio cadavérico. [ __ ] lo acusó de haber llegado de modo ilícito a la sede de Pedro, con lo cual eliminó todos sus decretos, sus nombramientos, todo. Le despojó de sus cargos. O sea, se puede, o sea, lo puede hacer es un papa al su antecesor. Por eso digo que estaba loco. Eso no se puede hacer. No se puede hacer. No tiene ningún efecto. Ajá. O sea, pero hizo todo eso, le cortó los dedos donde llevaba el niño el pescador. Ay, la Virgen. Y luego mandó que el cuerpo fuera tirado al río Tiber y lo hizo, lo tiró. Sí, sí, sí. [ __ ] luego los que fueron seguidores, ¿no? Los que el círculo cercano del Papa Formoso fue fueron a [ __ ] su cuerpo, lo recogieron y todo. Pero claro, estaba en tanta descomposición Italia en esos tiempos, bueno, no era Italia, la ciudad de Roma estaba tan descompuesta que una de esas turbas, es uno de esos levantamientos luego provocó la muerte de este Esteban sexo. Wow. Se lo cargaron, lo lo fixiaron. Incluso hay una florecilla, una coña que dice como que antes de morir como que le dijeron, "Te podrías haber esperado el juicio final." O sea, qué qué ganas tú juzgando a este que ya estaba muerto. Claro, claro. Wow. Ya, pero ese claro, fue un títere. Vaya loco. Y haber hecho eso es que ni siquiera las películas de Tim Barton llegan a ese nivel, ¿sabes? No, no es este es historia. Parece un emperador de estos romanos tipo Carígula, un loco, chalao. Claro, la escena es increíble. O sea, tener al cadáver de un papa y él con un juicio público a un cadáver, un teatro, o sea, increíble. Tenemos a este. ¿Qué más tenemos de los peores papas? Vale, luego tengo a Juan XI. Mm. Fue nombrado papa al parecer con 18 años. Qué raro, ¿no? Papá, su padre, un poderoso económico en la en la Roma del momento. Ajá. Pues compró los votos necesarios, [ __ ] por parte de los cardenales y lo eligieron papá. ¿Qué pasa? Este chico no quería saber nada de eso. ¿Y cómo se le llama el papa fornicario? Este es de los míos. Todo lo que se movía. Todo lo que se movía. Ese ese es el que sigo yo. Y o sea, el tío era un papa de nombre porque de de hechos no no. Eso qué época estamos hablando más o menos. A prox. Me parece que es el siglo décimo. Es siglo décimo. Vale. O sea, edad media 9 más hardcore. Ajá. Claro. Este papá Juan 12. Claro, se ve que la lío tanto que dicen los historiadores que hay dos posibilidades de cómo ha muerto, hay dos teorías de cómo murió. Uno es fruto de una enfermedad e tipo sífilis o conorrea o alguna de esas consecuencia de su vida disoluta. Son muy correctos los historiadores. Otro dice de que no, que fue sorprendido con una de sus amantes, ¿no? Fue sorprendido por el marido de uno de sus amantes y lo mandó lo mató a martillazos en la cabeza. ¡Uf! El hombre que mató a un papa. Sí, se lo cargó y tan pancha se quedó. Wow. O sea, hay dos teorías. Yo creo que la segunda es la más. Sí, tiene números. Tiene números buenos. [ __ ] con lo cual lo que debe ser encontrarte a un papa con tu mujer. Claro, ella no te puede decir, "No es lo que parece, cariño." O sea, ¿qué hace? ¿Qué hace? No, no, no, no. Wow. Bueno, al revés. O sí te puede decir si no. ¿Cómo quieres que yo haga algo con el Papa? Me estaba santificando, me estaba haciendo la confesión. Uy, sí. La vista oral. Y el tercero, ¿cuál es el tercer? Eh, el tercero es un valen papa. ¿Cómo? Uno de Valencia. Nachito por ahí por por Valencia o por Castellón. ¿Dónde? Eh, Valencia. Sátiba, para ser más exacto. Hubo un papa de Shatiba. Sí. Alejandro VI Borgia. Uy, los Borgia. Bueno, vámonos con el politiqueo medieval. Uh, fue un fue un político puro y duro. Vale. Es el trump de la antigüedad. O sea, que era y que llegó a papa. Wow. O sea, todo fue, vamos, como si fuera la versión del padrino, pero eclesiástico y y medieval. [ __ ] o sea, todas las movidas que hizo, madre mía. Tuvo muchos hijos. Ajá. O sea, tres, cuatro. Y a todos los colocó en grandes puestos, obligando a que los nombraran para tales puestos. O sea, él se preparó la llegada como papa. Sí. De forma política. Sí, sí, sí. ¿Y como papa, ¿qué tal fue? Hiceo como papa. Ah, como papa. Eh, tuvo hijos. Sí, sí, sí. O sea, tuvo hijos, los puso en buen puesto, eh, acabó con sus enemigos, literalmente hablando. Se los carga, se los cargó y bueno, toda esa vida de mafia que vamos, bestia, o sea, era el papa mafioso. Se puede decir que sí. [ __ ] es que los Borgía tienen una historia, eh. Tengo que hacer un día un podcast de Es que tengo un podcast, quiero hacer podcast históricos de de la de la Europa medieval, de del Imperio Romano, que puede ser increíble, o sea, tengo ganas de hacer y los Borgia da para mucha historia. Por por eso a mí me da rabia cuando en el mundo del cine más que en lugar de inventarse milongas sobre la iglesia, código da Vinchi, Ángeles y Demonios, eh sí, D Brown, Db Brown series, o sea, y esta última del cónclave, en lugar de montarse la película, chico, coge cosas de la historia que han pasado de verdad y está totalmente documentado. Pero también mola un poco jugar con el misticismo, hombre, y jugar con el con el a vosotros podéis abrir mares y multiplicar panes y no puedo hacer cónclave. Es que no me jodas, hombre. Aquí todos o ninguno, ¿eh? Oye, y esto es un tema un poco complicado, pero si no me equivoco, Espío 12, que se fue el Papa que estuvo cuando Hitler estaba eh eh durante la Segunda Guerra Mundial masacrando judíos, etcétera, y no fue muy duro con el tema. Eh, ¿qué opinión hay a día de hoy de de ese papa? A ver, primero eh los historiadores que han podido ah enarbolar una defensa de P han sido justamente historiadores judíos, en tanto que claro, al tener de primera mano los testimonios de los que se salvaron de toda la movida nazi, eh al tener esa información de primera mano, pudieron documentar, decir, "No, no, es que este sí desde el silencio hizo posible salvar muchas vidas de estos. ¿Por qué no habló públicamente? Hombre, hay teorías en el sentido de que no era lo más prudente porque hubiese despertado eh la animaversión de parte del del tercer rage e ir en contra de los cristianos de las tierras de en las que estos tenían dominio. Claro. O sea, se consideró en su momento que hubiese hecho mayor daño que el que bien. O sea, que lo hizo un poco para proteger, ¿sí? proteger a los suyos, pero no por ellos, sin desentenderse de los que estaban perjudicados en primera línea. Y cómo salvó a a judíos, metiéndolos en conventos, vistiéndolos de monjas y haciéndolos salir así. Tal cual. [ __ ] sí, ¿sabes? Sí, sí, sí, sí, sí. Movidas de ese tipo o en carruajes o cosas así, o sea, era la manera. Los escondían ahí para los camuflaban para que no no los engancharan. Sí, era más era más peculiar. Habían problemas cuando eran judíos muy altos. Mojas tan altas no son. Las vestían de monja, las Sí. Y les hacían salir del país. [ __ ] claro, eso por medio de las nunciaturas, o sea, los nuncios que estaban en los territorios, o sea, y claro, los llevaban al Vaticano, en su mayoría los llevaron al Vaticano para que Claro, ahí estuvieron super protegidos. Claro. Para que no estuvieran expuestos. Ajá. El tema del Vaticano que hemos hablado del del Papa y todo, me quedan un par de preguntas del tema del Papa. es uno. Eh, evidentemente si el papá muere se elige a otro, pero un papa puede ser destituido. Imagínate lo que hablabas. Un papa la lía como alguno de los que me has comentado, ¿no? Está loco, está liándola, eh, es un adicto al poder. ¿Hay alguna forma de destituir un Papa o es imposible por la propia doctrina? Más que destituir, no. La destitución no es no es no se puede concretar. Haga lo que haga, sí. Otra cosa es que ya con la experiencia que se ha dado a nivel de los siglos de historia, que los papas una vez son elegidos firman su renuncia, firman un documento en el al mismo momento. Mismo momento. ¿Por qué? Porque ese documento se hace efectivo cuando pierde el uso de la razón. Por ejemplo, digamos que Francisco hubiese quedado en coma. Bueno, ¿cuánto tiempo vamos a estar con este en coma? La iglesia no se puede quedar así. Ahí es cuando sería efectivo, por ejemplo, una de las causales. El camarralengo presenta al a la casa pontificia el documento de la renuncia. Por tanto, se declara eh reconocida que el documento es legítimo y el Papa, por tanto, ha renunciadm con lo cual se convoca el cónclave. Y pueden haber eh causales de ese tipo que hagan efectiva la renuncia. No es que sea la destitución. La destitución no, porque por encima del Papa no hay nadie, pues no. El el concilio, la reunión de todos los obispos, ¿no? El concilio es efectivo porque el Papa está con ellos, él es uno de ellos y es su cabeza. Un concilio sin cabeza no puede actuar. Con lo cual aquí no hay una fuerza de de poderes, ¿no? ¿Quién es más importante? ¿El concilio o el Papa? Esa discusión ya se en el siglo XV, el concilerismo, que fue condenada por la Iglesia como herejía. No se puede dar. Pero sí que se buscó una fórmula que es esta, la de la renuncia anticipada por determinadas causales. Y si un papá lo hace muy mal y él reniega de este dice, "No, yo estoy bien de la cabeza, pero es que quiero hacer las cosas así." Pues no lo sé. Yo supongo que el señor es previsor y sabrá llevarse a alguien que la avaliar. Ajá. Y el caso de de Benedicto fue fue curioso, ¿no? Porque pocas veces un papa convive con otro. No, ¿por qué? ¿Qué se dio de raro en ese caso? ¿Cómo es posible que cediera, digamos, el testigo estando estando vivo? A ver, ¿qué ten impresión de que Benedicto al ser eh prefecto de la conción doctrina de la fe, o sea, tenerse que comer los marrones doctrinales de todo el mundo, todo llegaba a él y luego él antes de dar una resolución siempre lo tenía que consultar al Papa? Claro, estamos hablando que él vivió muchos años al lado de Juan Pablo II y Juan Pablo Segund eh como es de la vieja escuela, él quería ser papá hasta morir, pero claro, sus últimos 5 años por lo menos el cuerpo no le acompañaba el espíritu. Y claro, ¿qué vería Benedicto de jugadas por allí que le saltaran a la torera a Juan Pablo, por decirlo así? No, que él no lo querría para sí. al punto de que cuando vio de que estaba perdiendo finura es que dijo, "He elegido a uno nuevo." Eso se puede hacer. Sí, es el papá. Un papá puede renunciar. Sí. Bueno, desde Benedicto ya hay todo un procedimiento jurídico. No, no estaba no estaba establecido. No había un cuerpo jurídico de cómo se tiene que proceder. Ahora sí, vale. O sea, él preparó todo, pero o sea, ¿cuál habrá sido su vivencia de repente de ver a Juan Pablo queriendo llegar y no poder porque el cuerpo no le ayuda o que alguno dijese, bueno, ah, da igual, no importa. O sea, como que no es correcto, no es correcto. No, no, no, no. Que él le habré dicho, yo no lo quiero para mí. ¿Crees que pasará lo mismo con el actual viendo la situación? Es una posibilidad. Él no ha cerrado la puerta de la renuncia. O sea, Francisco ha dicho, "Yo ahora no voy a renunciar." Te lo ha dicho claramente, pero nunca ha cerrado la puerta de la renuncia. O sea, no puede físicamente, ¿no? Claro, llega el momento dice, "Mira, hacer efectiva la carta o presentar un documento y o hacer como Benedicto, convoca a los cardenales y les la renuncia y ya está. Venga, hasta luego. Vaya bien todo. El tema del del poder que decías tú del Papa contra Concilio, el poder de los cardenales versus el Papa. Aquí hay guerra de poder. O sea, ¿quién tiene más poder realmente? ¿El Papa o los que lo siguen? Si se juntan el Papa. El Papa es la cabeza y fundamento de toda la Iglesia. No, ni todos juntos pueden ir contra el Papa. No, no, porque dejarían de ser católicos. O sea, si tú vas en contra del Papa, dejas de ser católico porque él es el que hace posible la unidad en la Iglesia. Por eso a mí rabia no me dan. Me dan pena todos aquellos que ponen a parir al Papa Francisco. Yo uno por el sentido humano, ¿no? Chico, tienes que entender su edad, ¿vale? Y su origen, ¿vale? Tienes que entender. Sí. El que no quer entender es que es cortito. Es cortito. Y lo segundo, pues falta de fe. En verdad es falta de fe. No sé, como que desconfíen de que Jesús en verdad puede estar obrando por medio de él. Pues házelo mirar. No sé. Si Jesús volviera y viera en lo que se ha convertido el Vaticano, lo tiraría abajo. Riqueza, oro, grandes obras maestras. No, no creo. ¿Cómo se compagina la austeridad con lo que ha sido eh la Iglesia Católica o una ciudad como el Vaticano, que es una ciudad riquísima y con una serie de de de bienes que no tienen casi ni preci o incluso vestidos papales que eh que son bueno el el a un nivel económico que no es ni casi ni calculable, eh oro etcétera, etcétera, etcétera. Esto como casa con la austeridad que Jesucristo predicó con su propio ejemplo, ¿no? Por una parte, hay que tener en cuenta que, digamos, no hay bienes patrimoniales que son más históricos que que prácticos, en el sentido de que no es como tener un una cantidad determinada de criptomonedas de las que tú puedes disponer en cualquier momento. ¿Por qué? Porque aquí ya hay mucha cosa, uno a nivel histórico, uno a nivel espiritual, o sea, lo que representa también están en juego las voluntades de los donantes, ¿no? Si lo dan de no para eso no lo puedes destinar a otra cosa. Otro es eh qué es lo que se busca, por ejemplo, ¿no? Vale, quiere disponer, hablando de los Museos Vaticanos, por ejemplo, uno puede decir, "Vende todo a un jeque árabe que te lo va a pagar a Tocateja, ¿vale?" Y cuando se acabe ese dinero, ¿qué? Porque, por ejemplo, mencionan los Museos Vaticanos, ya que hay un departamento llamado la limosnería apostólica, o sea, está el limosnero, el representante del Papa que gestiona todo el dinero, por ejemplo, de de eso para obras de caridad, digamos, ¿no? El tsunami en tal sitio. El Papa ha enviado 2 millones de euros a tal lugar. Claro, eso quién lo ha dado el limosnero. ¿De dónde ha sacado ese dinero? Todo eso si se vende en los Museos Vaticanos, claro, deja de ser una fuente perneos en vistas de poder ejercer esa ayuda, ¿no? O sea, sí es como que de una forma de sacar dinero para mantener la la estructura la estructura y luego ejercer la caridad. Sí. O sea, hay determinados bienes que son que se considera que son más para una economía circular que algo que luego que se que si se vende y se acaba el dinero ya no tienes otro recurso para poder nutrirte como le habías hecho. Pero hay la ostentación, hombre. que eso es otro tema y y evidentemente hay anillos eh con un valor impresionante eh lo que te comentaba de las propias vestimentas, cetros, esto no aporta que nadie pague dinero para poder verlos. Eso no es un museo y existe cochazos e porque eso es ostentación, no es más allá que que de cara a la galería. Pero coches eh ostentación de ¿quién? Del Papa y de los que lo acompañan. Sí. A ver, hay que tener en cuenta, por ejemplo, ¿no? Benedicto, sobre todo, que era el que es más llamativo porque utilizaba vestimentas del siglo XVI, 19, que verdad es que eran impresionantes. Una cosa no quita la otra, era espectacular, pero a mí me parece que son esto es ostentación. No lo hemos considerado nunca así. Uno, por la intención de los donantes eh hicieron posible esa vestimenta y dos porque él quería como recordarnos de que de dónde venimos. O sea, esto que fue utilizado por este Papa en esta época, eh, su memoria y su testimonio aún viven con nosotros y por eso yo utilizo esto. O sea, era como él era mucho eso de mirar al pasado para rescatar y decir, "Esta época nos ha enseñado esto, ahora podemos con esa enseñanza tirar para adelante. O sea, era como un instrumento para poder luego él eh explicar determinadas cosas." O sea, lo utilizaba con un método más pedagógico que otra cosa. O sea, no no lo veo Benedito con una o Francisco con una pretensión que hay gente pretenciosa, sí, que le gusta ostentar, sí, que pueda querer tener más cola que yo que sé, en sus revestimientos, sí, pero es que siempre hay gente extrafalaria en todos lados. En eso sí. Lo único que se puede hacer es, mira, eh, un tupido velo y o sea, ¿no crees que ha habido ostentación en el Vaticano? Que ha habido gente ostentosa. Sí. Sí. Ajá. Que en el Medioevo y todo ello ha podido ver esa gala. Sí. Por eso surgió un Lutero y un San Francisco en la misma época. Un Lutero que se enfadó y se fue y un San Francisco que se sintió tocado y renunció a todo. ¿Cuál hizo mayor bien a la iglesia? Francisco. Francisco porque ayudó a a a volver a lo esencial. No sé, la la cosa es cómo nos despierta a nosotros, o sea, qué reacción nos despierta a nosotros, porque yo lo expliqué en su momento, ¿no? O sea, Lutero podría haber sido alguien tocado por Dios para que se diera cuenta de cosas que no estaban yendo bien, pero lo quiso hacer a su manera más que plantearse, ¿vale?, ¿Qué quiere Dios a partir de lo que yo me estoy dando cuenta? ¿Qué quiere que haga? Más que plantearse eso, se alió con los príncipes de la del lugar y la lió parda y lo único que llevó fue la división. Y hombre, eso yo creo que no hubiese querido Dios. Claro, se una época con las indulgencias y que era era bueno, comprabas la absolución, ¿no? Que eso era terrible y muy injusto para la gente humilde que no podía, que había pecado un poco y no podía no tener absolución, ¿no? Por eso por eso de alguna manera eh son bienes que muchas veces ayudan a conectar de dónde venimos. O sea, el ir a la a la basílica de San Pedro y ver que eso mismo que tú estás viendo lo han visto todos los cristianos de tanto siglo, del siglo XIV hasta el día de hoy y que es algo nuestro. y que pasen papas, pasen cardenales, seguirá siendo nuestro. Hombre, eso es patrimonio de la humanidad. Para mí no es patrimonio de la iglesia, eh, para mí es patrimonio de la humanidad igual que cualquier otro museo del mundo, ¿sí? O sea, aunque esté en la iglesia, evidentemente, y se hiciera para la iglesia. Claro, claro, eso es 100%. Claro, por eso hay hay que mirarlo y además no sé por basta con mirar Valencia. Valencia tiene bienes patrimoniales, tiene bizos, tiene locales, la vale, les da uso, los alquila, los dedica a determinados fines para poder recaudar fondos y poder hacer otras obras, proyecto hombre y cosas, ayudas cáritas o, o sea, lo importante aquí de fondo es cómo se gestiona, se está gestionando bien y eso es lo que se tiene que controlar, que se gestione bien todo lo que se pueda recaudar a partir de ello, porque no soy mucho, mira, mira que Hm. Mira que soy [ __ ] vengo de una situación pobre, no hay todo eso que hay aquí, pero no no me siento mal por lo que veo, porque he podido conocer cómo se gestiona y digo, pues bueno, bien, por lo menos está haciendo algo bien. Cuando te decía lo del coche, te hablado los papamóviles, cochazos. los papamóviles cuando y de hecho no no cambiaron a partir del intento de asesinato de Juan Pablo que le pusieron como con vidrio, que eso lo entiendo y eso es lógico, ¿no? Con vidrio anti antidisparos. Los papamóviles son siempre un regalo de la casa Mercedes y se suelen subastar cada ciertos años, se van cambiando, se subastan y eso va a la limnería apostólicam y el carruaje papal, eso ya no se gasta ya no se ya no se hace no se utiliza ni en los caballos en el campo. O sea, que a ti no te choca el ver ciertas eh ceremonias, que es un poco más eh No, no. ¿Por qué? Porque siempre siempre me pregunto, a ver, ¿quién hizo esto? ¿Qué estaba pensando el que hizo esto? Bueno, bueno, va, venga, va. Bueno, trato de recordármelo y hay una frase que yo suelo decir en mi mente, ¿vale? Es en cuando veo algo que es muy antiguo o cuando utilizo yo mismo en la parroquia ropas antiguas, porque yo suelo utilizar ropa antigua por algo muy práctico, que cuando me como ropas modernas normalmente me llegan hasta aquí. Claro. Dices, "Bueno, me voy a lo a la época en la que no tengo que estar remangando cuando no había Claro, cuando no habían mangas. ¿Qué hago cuando me pongo eso normalmente? ¿Qué suelo pensar?" Bueno, en pienso en el cura que lo uso y le digo, bueno, en la medida en que tú estés con Dios, écheme una mano. Lo único que él suelo decir. Le ves la la parte buena, ¿eh? Ah, pero tú sabes que el tema de esto, ¿no?, que ha habido mucho, siempre ha habido mucho run run con el tema de sobre todo el Vaticano, ostentación y y y la imagen que que Jesucristo que era proyectaba, ¿no?, que era sencillez máxima y los apóstoles también, ¿no?, que eran personas sencillas y no no de no no de hacerse ver por cómo por cómo vestian y todo. tenemos que hablar de de ya que hablamos del Vaticano porque al final ahí es la responsabilidad máxima de un tema y me alegra mucho y de verdad te estoy super agradecido que quieras hablar de todo que es el tema de los abusos que es un escándalo que ha sido un escándalo mundial que no para de de de actualizarse, nomm porque hablamos tanto a gran escala como a pequeña escala. ¿Cuántas parroquias de de del propio país? Eh, todo el mundo ha escuchado un caso de una persona que no quiere mojarse, que ya lo ha no ha olvidado, pero que lo ha ha pasado página, pero que está ahí, ¿no? Y que y que ha sufrido abusos. E durante muchos años se han sabido casos y la iglesia lo ha sabido y lo ha escondido y ha movido a curas de un de una diócesis a otra para intentar acallar el tema cuando ha vuelto a empezar. como persona que forma parte de esta estructura, ¿qué sientes cuando te has enterado de todo esto o te enterabas de todo esto? A ver, hay que tener en cuenta que el que incurre en delitos sexuales contra menores es uno que está enfermo. Ahora es una causal inhabilitante, ¿vale? Tú estás con eso, una patada y fuera. No tiene cabida, no tiene que estar aquí. O sea, en primer lugar, lo que tiene que hacerse es una expulsión automática que no se ha hecho, hombre. Desde la reforma de Benedicto 16 se ha hecho más efectiva. O sea, Benedicto 16, claro, se ha comido todos los marrones a por haber el pobre y ha trabajado como hormiguita en el silencio, pero puso mucho aparato legal por como he estudiado derecho. Me daba rabia porque estoy estudiando esto y al mes ya le habían cambiado. Eh, [ __ ] Claro. Pero eran reformas que ayudaban a poder poner solución a esto, por ejemplo. Antes si eh Benedicto ha sancionado a obispos y cardenales que encubrieron o facilitaron el encubrimiento. Les han excomulgado. Excumulgado, no los ha les ha aceptado la renuncia. Es un vacío legal que encontró él me pareció maravillosa. Ajá. Y es que para que un obispo deje de estar gobernando tiene que presentar su renuncia al Papa. Pero claro, el Papa es la última instancia. Si luego el Papa comunica por medio de la Santa Sede de que ha aceptado la renuncia del obispo, ya era una manera de decir, "Vete a tu casa. Aquí no pintas nada." Y no se podía comomulgar directamente con algo tan grave. Hm. No sé si la excomunión sería algo que les doliese, el quitarles el cargo, la paga, el poder, eso fue lo más efectivo. C Benedito tuvo que arrasar con muchos casos así, o sea, aceptar la renuncia de muchos obispos y decirle, "Tu casa, ya está, no la has cagado porque tendrías que haber estado más vigilante y no lo hiciste." Hablamos de los que han los que han encubierto los que tuvieron sospecha fundada de que encubrieron. Pero es que lo hicieron igualmente ha habido cardenales, hubo un cardenal fue procesado por la Santa Sede, ¿no? Y condenado por tanto, o sea, expulsado y ya está y tan tranquilos. Claro, como eso no se había actuado de un modo tan contundente que Benedicto posibilitó la redacción de un procedimiento eh ante esa situación, algo que ya se conoce, o sea, hay ¿cómo se le llama? ¿Cómo se le llama esto? Bueno, hay un hay un antes y después de Benedicto en este sentido que luego ha reforzado a Francisco. Sí, que no hace tantos años de Benedicto, eh, no estamos hablando de algo muy antiguo, pero claro, y todos los años anteriores, mucha gente habla muy bien de Juan Pablo Segi, pero durante su mandato eh hay 1 casos que han salido muy gordos, muy grandes y esto se sabía y llegaba ahí y luego lo lo manipulaban para para que hubiera silencio. O sea, esto no te ha hecho dudar. de incluso de tu fe. No, de mi fe no. Yo puedo entender que puedo tener, no es el caso ahora mismo, ahora mismo no. Yo puedo entender que mi jefe puede ser un estúpido y me quedo tan tranquila en el sentido que bueno, aquí el micrófono es el que se ha estropeado, ya está, ¿no? O sea, pero la señal sigue llegando la señal, o sea, Dios no en el sentido de alguna manera si me hace consciente de esto es porque quiere que haga algo, ¿no? O sea, ese hacer algo puede hacer, mira, vete tú por un lado y yo por el otro. Mm. O puede ser otra cosa, pero no no me ha hecho sí que me ha hecho rabiar eh, fuertemente ante casos que he conocido. Sí. Tú has conocido casos particulares. He tenido ganas de [ __ ] una mesa y rompérsela en la cabeza a determinada persona. Sí. ¿De qué he tenido que asesorar? Obviamente no a padres o madres por cuestiones y los asesorado con toda tranquilidad y le he dicho lo que tienen que hacer, pa pa pa, y yo me quedo tan tranquilo desde la sombra se puede decir, pero porque considero que eso se tiene que exterminar y tienen que pagar en consecuencia porque ahora el procedimiento de la iglesia es que una vez que el procedimiento canónico ha concluido y se ha encontrado culpabilidad que no basta en las sanciones canónicas como expulsarlo, quitarle el sueldo, que no no que se comunique en la fiscalía de menores del país, se entreguen las actas y se proceda según las leyes del lugar para que también haya una un castigo según las normas del país. Que entiendo que en algunos países ya va prescrito muchas de estas cosas, ¿no? Sí, hablamos de casos de 10, 15, 20, 25, 30 años que en el ámbito canónico no prescriben. No, nunca. No, no escriben nunca. esa tibiedad durante décadas en las que todo esto se sabía. ¿Por qué? Yo supongo que es porque les daba más miedo el escándalo por el daño que pueda llevar, ¿no? Y por tanto prefieron prefirieron acallarla la situación. No considero que haya sido una generalidad desentenderse de las víctimas. No creo que en su momento por testimonios que he podido conocer sí hubo una atención oculta, pero hubo una atención de de los que fueron perjudicados de primera mano, pero siempre desde la sombra. ¿Qué era lo correcto en ese momento? Yo entiendo que lo consideraron así. Bueno, ahora con el aumento de los medios de comunicación y la difusión de las noticias y todo aquello, ¿no les ha quedado más otra más que proceder de otra manera? Pues sí, bendito sea internet. Mm, claro, ha ayudado a no tener otra opción que que claro que es que es muy [ __ ] porque eh lo que lo que predica es muy bonito la iglesia y realmente lo es. El mensaje es super es muy bonito, es precioso, ¿no? Sí. Pero lo que acabas de decir es muy [ __ ] Es decir, es les ayudamos de escondidas. si les ayudamos, porque te puedo asegurar que podrían venir aquí 50.000 1 casos de pequeñas parroquias, ¿no? Que no ha venido nadie a ayudar a nadie, sino que se lo han comido y se han [ __ ] Eh, pero el hecho de decir para callar un escándalo público vamos a silenciarlo todo, a mover fichas como si fueran fichas de una partida y no ni expulsarlo, simplemente, oye, mira, no la líes más, te ponemos en otra y pórtate bien. y volviéndolo a hacer es, [ __ ] es que a mí me haría perder incluso la no la fe quizás en Dios, pero sí la fe en la propia estructura, ¿no?, de de la iglesia. Por eso es un caso tan Por eso son casos tan jodidos, porque están dentro de un tipo de, vamos a llamarlo empresa, que tiene un mensaje extremadamente positivo de amor al prójimo, de amor, de paz, de concordia, de no abusar, todo lo contrario es lo que ha pasado, ¿no? A ver, hay que tener en cuenta que para nosotros la iglesia no son solo los que estamos vivos, sino también los que ya han muerto, ¿no? Tanto los que puedan que estén muertos normalitos, o sea, en el sentido de que han llegado con sus buenos sobre aquellos que habían vivido heroicamente la fe que a los que proclamamos como santos. O sea, no, o sea, en ese sentido, la iglesia no es solo la fragilidad de este incompetente que está ahora, sino que es mucho más grande. O sea, siempre a mí este tipo de situaciones me ha llevado a decir, "No sé cómo lo hubieseis vivido vosotros, a mí me faltan ganas y fuerzas para controlarm, pero bueno, paciencia, buen humor, mucho ánimo, poner los medios para que se encamine y se corrija lo mejor posible. Pero así como estos lo han [ __ ] de esa manera, espero yo no fastidiarla de otra. ¿Hay algún tipo de control actualmente para evitar este tipo de problemas? ¿Algún tipo de regulación? Sí. ¿Qué se hace para evitar, por ejemplo, algo así? Es que hay hay una palabra, hay un folleto con indicaciones que se da cada parroquia y han de conocer los feligreses, los colaboradores más cercanos, catequistas, cáidas, aquellos de cómo se tiene que proceder, a quién se tiene que comunicar y todo aquello, ¿no? Les han dado como un manual de instrucciones si hay algún problema que sepan qué hacer. Sí. O sea, Valencia hizo un folletito que me hubiese gustado traerlo, no lo he traído, pero es un ¿cómo le llaman? Es que hay una palabra, pero es como un procedimiento específico de cómo se tiene que cobrar. Claro, ya corresponde a los párrocos el poderlo transmitir, comunicar y que se sepa con toda tranquilidad y que y que se pongan los medios. Incluso se envió a los colegios también para que los colegios lo tengan presente. Yo estoy en un colegio y yo lo entregué, ¿no? Para que se sepa. A todo lo que sea mejorar estas situaciones, claro, bienvenido sea y que y que siga y que sea más duros. Y espero que todo lo que se sepa, los casos que se sepan, de verdad se echen a esa gentuza para siempre de de cualquier sitio. Em, hay algo que le pregunté a Enrique y creo que a Dani también, que es el tema de cuando ves este estas cosas, cuando ves a un cura que abusa de un niño de 6 años y ves la maldad, sí, toque maldad pura y dura. La maldad pura, sigues creyendo en Dios. Porque y es una pregunta que es filosóficamente superinesante y que precisamente con Enrique de Adictos a la filosofía que va a volver a ser un podcasta y otras personas que que tienen fe es la pregunta de cómo es posible que si Dios es benevolente, quiere lo mejor para nosotros, es omnipotente y omnipresente, haya permitido que alguien en su nombre haga barbaridades así. ¿Cómo es posible que lo haya permitido no una vez, sino muchas veces? Es la pregunta del mal, ¿no? Y una de las preguntas más jodidas, ¿no? Para un para para un católico. La pregunta del mal absoluto y cómo Dios lo permite. Y y ahora te lo pregunto a ti, ¿cómo Dios lo permite? A ver, el mal en la iglesia se considera que es el misterio del mal, o sea, es algo que llama el misterio del mal. El misterio del mal, el hecho de la existencia del misterio del mal es algo que nos supera. Es verdad que entendemos, lo entendemos y lo miramos desde el hecho de que Jesús mismo murió en una cruz a justiciado. O sea, ¿qué de bueno podía salir allí? No. Eh, en ese sentido, hm, consideramos por una parte que Dios, siendo bueno, omnipotente, omnipresente, benevolente, todo podría habernos creado directamente en el cielo, ¿sí? En donde ya no existe el mal. podría haber hecho todo directamente allí. Claro, tendríamos todas las bondades y virtudes propias que se dan en el cielo, pero en su sabiduría consideró que hay determinados bienes que y virtudes que solo surgen en la tierra. Y ahí entra en juego el el la existencia del mal, la convivencia del mal con el bien. Por ejemplo, si no hubiese una catástrofe, no surgiría la compasión. O sea, en el cielo no surgiría compasión. ¿Compasión de qué? No, no hay necesidad de compadecerte de nadie. Pero en cambio, en tante una catástrofe, la compasión sale a flote. La virtud, la heroricidad salen a flote. Hace viable, por tanto, que este mal dé paso a este bien grande que no hubiese surgido allí. razón por la cual siempre todo mal de alguna manera puede dar pie algo virtuoso, heroico incluso e en en aquellos que son testigos de esto. O sea, ¿cómo entender que Dios me haya hecho testigo de que este, que es un hombre consagrado haya llegado a esa aberración? Bueno, lo entiendo. Primero que bueno, es la respuesta correcta, ¿no? Pero hay cosas que no que segurado que escapan a nuestra comprensión. Pero yo puedo decir que de alguna manera es que hasta dónde puede llegar la perversión humana, eh, que uno puede ser consciente de que puede llegar hasta ese extremo tan perverso y por tanto yo en dónde estoy yo, ¿cómo concilio el mal en mi vida? digo, yo lo controlo, yo controlo. O me estoy engañando diciendo, yo controlo cuando en verdad no controlo nada. O sea, es como que me puede servir de de termómetro para mí mismo. Yo en dónde estoy segundo, eh, yo ahora, ¿qué tengo que hacer? No, hombre, lo ideal no sería ir y tomar justicia por tu mano, ¿no? Primero ir en ayuda del perjudicado de la víctima y luego poner en marcha todo el aparato que haga posible esto. Por tanto, la restitución de la justicia, la búsqueda del bien común. Hay mal, por eso que no se puede hacer eso. Cuando hay una inundación y mueren decenas, cientos, miles de personas y es una causa natural. es un mal porque es un mal natural, pero es es una pérdida de niño, de de vidas de niños, de abuelos, de bueno, de personas, de familias enteras y ahí no hay un, vamos a decir un alguien a justiciar y sigue pasando, ¿no? Yo sé que es la pregunta más jodida y de hecho creo que era Enrique me lo decía, que es como uno de los puntos más débiles de la creencia en Dios. Es si Dios es como como lo pintáis, que es porque hay gente que cree en un Dios incluso que es un Dios sin conciencia, ¿no? Pero el Dios que vosotros creéis en él es un Dios consciente y benevolente, ¿no? Claro. Y permite una serie de maldades. Claro, tú dices que es un poco por comparación. No hay el bien si no hay el mal. Si no sabes que algo está mal, no puedes saber que algo está bien. No, más que no más que más que el contraste de que el mal hace posible ver el bien, sino que el hecho del mal permite que surjan nuevos bienes. Porque, a ver, tú sabes lo que es la visión sin necesidad de estar ciego. No tienes que experimentar la ceguera para poder apreciar la visión, ¿no? La prueba es al contrario. A partir de este bien que es la vida, reconozco que la muerte es un mal. No. Y en razón por la cual, claro, lucho para evitarlo. Ahora sí, un desastre natural nos recuerda de que tengamos o no tengamos fe la vamos a palmar. Mucho que reces y creas que lo tienes todo seguro. No, no hay nada seguro. Lo único seguro que lo vamos a palmar. Por tanto, ¿cómo estás retabilizando tu vida, no? O sea, que lo acabamos de vivir en Valencia. Claro, sí, pero claro, eso dio pía que de tu modo sorprendente, yo ya te digo yo de verdad que toda la parroquia, toda la gente de la parroquia se quedó sorprendida de como los jóvenes de la generación del cristal mm salieron a las calles y y fueron ahí en ayuda de gente que ni conocían sin preguntar su partido, su religión, su jóvenes y ni tan jóvenes, gente de todo tipo, eh, fue maravilloso. CL. O sea, de alguna manera yo he sabido decir en alguna que otra homilía, si algo bueno se puede sacar de esta experiencia, una tragedia une a veces a no que nos ha mostrado que las nuevas generaciones tienen un corazón más grande que una plaza de toros. Mm. Ahora que hablamos del mal, el infierno existe sí y no. [ __ ] ¿me explico? A ver, explícate, infierno, que es dónde voy a ir yo de cabeza. Me voy a lanzar a la piscina a sufrir eternamente. Qué pena. Es que yo no tengo salvación ya. Yo ya estoy ahí de camino. Me voy a tener que confesar, eh, antes para ver qué hago. Eh, fuera de cámaras, todo lo que quieras. Que un cura diga todo fuera acabarás todo lo que quieras. No, no de la confesión. No me guarro. No, no, no, no, no. Est asustado. Vale, dime a ver. El infierno. Sí, como realidad sobrenatural de la que Jesús nos quiso advertir para que ninguno termine allí. O sea, es un sitio, no como un lugar físico, tal como se ha podido poner en el arte, ¿vale? No, no es un lugar fuego, cenizas, torturas, no es un lugar comunitario, decía Benedicto 16 en su carta especial su esperanza sobre la esperanza cristiana, ¿no? El infierno mirando al hombre hemos de decir que es soledad, soledad absoluta de todos y de todo. Consciente, sabes que lo estás viviendo, no es que te vas a dormir. culpable. ¿Sabes que fue por tu responsabilidad? Tú despreciaste a tus hermanos, tú despreciaste a Dios y Dios ha respetado tu libertad. No has querido tener nada que ver con nadie, pues vale, pues es lo que tienes, soledad, culpable y eterna. No es solo un ratito. Que hay gente que va al infierno. Sí, confiamos, esperamos y rezamos que sean pocas. No podemos decirlo ni de Pilatos ni de Judas Iscariote. No podemos decir que están en el infierno, que no lo sabemos. La Iglesia no puede decir quién se ha condenado, quién está en riesgo de condenación. Sí, eso sí que lo puede decir. Oye, por favor, el Papa no hace unos años a los de la mafia italiana, convertiros. Aún estáis a tiempo, o sea, exhortando, porque es un riesgo serio. Pero, ¿quién termina totalmente allí? No lo sabemos. Mm. Nosotros solo podemos decir quién tenemos certeza de fe de que ha llegado al cielo los santos. Pero no lo no lo vislumbráis como el típico infierno, ¿no? De metal, de heavy metal. No, no es así. Eso queda bien para para una portada de un disco. Exacto. Miguel de Liz. Miguel de Ah, Miguel de Liizolaría. Demolaría mucho eso. E y los demonios, los demonios existen. Sí. Y y no. O sí, no o sí. Sí, sin duda. Pero no como Hollywood. Vale. ¿Qué es un demonio? A ver, un demonio es un ángel. Su naturaleza es espíritu puro. Ahora, ¿qué sucede? Según Santo Tomás de Aquino cuando fueron creados conocieron de primera mano de Dios su plan para el tema de la creación y al descubrir que estaría en el servicio del hombre libremente le dijeron, "No." Y estos se consideran que son los ángeles caídos. No sé, incluso Jesús llega a decir, "Yo vi cómo cayó, cayó como un rayo." O sea, hablando de la caída de los ángeles, incluso físicamente no lo vio, o sea, como tal, o sea, en el sentido de que fue testigo de la caída. O sea, todos los demonios son ángeles caídos. Son ángeles caídos. ¿Qué buscan ellos? Obviamente no quieren nada del hombre. No buscan nada del hombre. No les importamos para nada. Mm, en tanto que somos de naturaleza mixta, en tanto que somos espíritu encarnado o carne espiritual, eso de alma y cuerpo, más o menos, la terminología no es muy correcta, pero si no somos de naturaleza mixta, mientras que ellos son naturaleza puramente espiritual. Claro, somos en la escala del ser. Ya te lo explicará Enric, se lo preguntas. Para la teología, en la escala del ser, nosotros somos inferiores. Que ellos estuviesen a nuestro servicio y en nuestra ayuda, era como un degradarse. No lo quisieron. La soberbia les pudo. Por eso se alejaron de Dios y solo buscan el mal del hombre. ¿Cuál es el mal del hombre? Que nunca vayan a Dios, que no disfruten de lo que ellos perdieron. O sea, sí que están atentos a nosotros para corrompernos, ¿no? Para llevarnos al mal, digamos. Sí. para que para vendernos el salvapantallas de que aquí todo es bonito y lo que pase aquí pasa no sale para que cuando llegues no hay nada los exorcismosom para vosotros son reales hay posesiones demoníacas o sea demonios como tú decías solo espíritu que entran dentro de cuerpos humanos sí tal cual hombre el primer exorcista fue el mismo señor Jesús expulsó de María Magdalena expulsó siete demos La pobre le tenía que tener chungo, ¿eh? Cada día un carácter diferente. ¿Qué te pasa, María? Que no, que no paras, nena. Eran sus días. No, cada día tú. Mira, uno para cada día de la semana. Esto es cojonudo. Claro, hoy que toca el del jueves. Venga. O sea, él fue él fue el primer exorcista, para decirlo de alguna forma, ¿no? Sí. E claro, si aquí se entra una dinámica complicada que es donde separamos la enfermedad mental, esquizofrenia, brote psicótico, etcétera, del del de un exorcismo. ¿Tú has estado presente en algún exorcismo? No. Nunca has estado. No. ¿Conoces algún párroco que se dedique o que sea especialista en exorcismos? Al padre Fortea. Al padre Fortea. He tenido una ocasión de hablar con él. Yo lo le escribí hace como 3 años o así porque lo quería lo quería entrevistar. y fue muy amable y me dijo que le hubiera encantado, pero que ya le habían aconsejado eh porque él había hecho alguna alguna alguna entrevista, creo que fue a raíz de una con Risto que le dijeron que mejor no te expongas, no te expongas más. Sí. O sea, que gracias Risto por joderme una buena charla, una muy buena charla, ¿eh? Y fue muy amable y me dijo si un día quería hablar con él aparte que tal y o sea es muy majo. Lo has conocido, entonces. Sí, sí, sí, sí, sí. Eh, y claro, tiene unas historias que son muy heavis, ¿no? Sí, pero a ver, no son como las películas, ¿no? O sea, las posesiones pueden ser muy pacíficas en el sentido de que puede ser como yo ahora, [ __ ] yo no estoy, no estoy. A ver, si has venido un poco caminando como para atrás, ¿no? Y digo, qué raro esto. Sí, sí. Y la cabeza y la cabeza un poco un poco de baba. Digo, no sé, eso era que no había comido. Pero a ver, no son como en las películas. Sí que es una realidad que se da. Son pocos casos y la iglesia es muy celosa de querer decir que sí a un caso para reconocerlo como el sarcismo siempre en primer el primer procedimiento es vese al médico, que se descarte todas las razones habidas y por haber a nivel fisiológico y mental. Hm. O sea, cuando ya se haya agotado todo ese caminar, ya nos lo planteamos de si tiene que algo que ver con lo demoníaco. Si no se ha agotado esto otro, ni caso. O sea, no no voy a ser médico. Se hay un protocolo. Sí. Entonces, eh protocolo era la palabra. El protocolo era, ¿no? La la palabra que antes te no te salía. Eh, si hay alguien que tiene dudas de que una persona misma o alguien cercano puede estar poseído, ¿qué tiene que hacer? Pregunta real, pregunta sincera. ¿Tiene que contactar con el con el párroco de su diócesis o llamar a algún teléfono o cómo va esto? A ver, si algú alguno cree, está convencido de que esto ya no es meramente humano, sino algo sobrenatural, eh lo que tiene que hacer es contactar con el párrogo de la parroquia o con el vicario episcopal, ¿no? Que es eh territorialmente el que está por encima de los curas antes del obispo, ¿vale? O sea, tendría que hablar con él para que se analice el caso, se ha un estudio. Hay que tener en cuenta también que los exorcismos, o sea, las posesiones, al [ __ ] no le sale rentable. ¿Por qué no les se ve rentable? Porque si se terminan haciendo cosas que son, por decirlo así, arrebatar la vida a un tercero, no son culpables. Y además, ¿qué hace la gente que rodea al poseído? Vuelve a la iglesia, vuelve a Dios y a él no le rentable. Lo que él quiere es que nos alejemos. ¿Y por qué pasa entonces? ¿Por qué sucede? pues en su cálculo y en su conocimiento a lo largo de la historia cree que en determinado momento pues sí les viene bien. O sea, que lo que decías antes de los demonios ya nacieron al inicio de todo, ¿no? No hay nuevos demonios que vayan saliendo. Hay un número limitado, ¿no? Que ahí hay hay más. O sea, no salen del mal puro. No, no, no, no. Es que ahí de un volcán están saliendo, ¿eh? Aparecen ahí entre la humereda. Hola, buenas tardes, demonios orcos. O sea, no no es así. Son ángeles caídos y desde el primer momento sí y tiene un número determinado, que son muchos, sí, pero un número definido. Y el apocalipsis, el fin de todo, ¿cómo cómo se plantea desde el catolicismo? ¿Qué es el Apocalipsis? A ver, el Apocalipsis primero es un libro, el último libro de la Biblia, en la que San Juan busca llamar a la esperanza a los cristianos que estaban siendo perseguidos. Sí, pero utilizando un lenguaje simbólico, un lenguaje propio de la época que del de los textos apocalípticos y que ellos podían interpretar, ¿no? La mujer que ha dado a luz al niño, el dragón que quiere comerse al niño, o sea, como la lucha del bien y el mal. La mujer para ellos era María, obviamente, y el niño era Jesús, y no como cómo Dios va haciendo posible para salvar a todos. M incluso hay una imagen muy curiosa que Benedito solía decirlo, ¿no? Que a él le fue su primera inquietud vocacional cuando escuchó de que todos esos que habían muerto por su fe habían blanqueado sus vestiduras, estaban vestidos de blanco en la sangre del cordero, o sea, de Cristo. Y él siendo un niño, 8 9 años, dice, "Pero, ¿cómo que han blanqueado en la sangre? ¿Qué de especial tiene esta sangre?" Claro. Y ahí es cuando vino su primera inquietud y empezó a discernir. Bueno, llegó papá, ¿no? Fíjate tú, eh, con la pregunta esta nunca se sabe. Claro. O sea, pero claro, en el fondo es tiene un lenguaje específico, pero que llama la esperanza. Pero, ¿qué dice el Apocalipsis? Es el fin del del de todo. Sí. Utilizo un lenguaje de que acaba todo y luego vendrán unos cielos nuevos y una tierra nueva. Utilizo un lenguaje destructivo, pero para ser muy gráfico, de que esto que ahora es el mal, Nerón, que está arrastrando con nosotros, va a acabar, va a ser aniquilado. O sea, es totalmente alegórico entonces el apocalipsis no es tanto como el fin de los días como otras religiones que tienen la parte final de todo muy explicada, ¿no? No, no, no es que va a suceder tal como está ahí, ¿no? y los cuatro jinetes y toda esta historia. Los cuatro jinetes son los cuatro evangelium. O sea, es una representación alegórica de los cuatro evangelistas. El evangelio el que nos va a sostener, el que nos va a purificar, el que nos va a salvar, o sea, el conocimiento de Cristo en el fondo, ¿vale? O sea, que toda la historia, claro, los cuatro jinetes que vienen no vienen a destruirlo, ¿no? Vienen a sostener eh como este renacimiento metafórico, ¿no? Claro. No. Y además la fe cristiana considera de que si Dios creó todo esto movido por amor, no lo va a destruir. Lo que va a hacer es planificarlo. Así como ha planificado la carne humana por la resurrección de Cristo, lo he hecho capaz de vivir eternamente, cuando vuelva al final de la historia, Cristo no va a hacer un borrón y cuenta nueva, no. Va a planificar lo que existe. Va a hacer que el universo entero sea capaz de albergar vida y este cuerpo sea capaz de vivir a lo largo y ancho del universo. O sea, ¿cómo el apocalipsis? ¿Cómo termina? ¿En qué qué pasa? ¿Qué pasaría con la Tierra, digamos? No lo sé. No sabe. O sea, no no no hay no hay ¿Cómo será esta renovación? No lo sabemos, pero que habrá una renovación, sím, pero que no dejará de ser auténticamente material, o sea, no deja de existir la realidad material, o sea, podemos disfrutar de los de los campos, las montañas, la nieve y todo lo que hay de un modo nuevo, entando que la misma naturaleza humana se ha se ha reengendrado y el mal tendrá lugar en esa en esa nueva versión, ¿no? No, ahí desaparecerá el dolor y el mal, ¿no? Sí. Incluso alguno dice de que eh aunque estuviese todavía perviviendo el mal natural, no sé, los defectos de la naturaleza, ya no generarían el mal de la muerte, en tanto que el cuerpo humano ha sido glorificado. Digo, pues vale. Eh, bueno, pinta muy bien. O sea, ojalá. No te digo que no. Eh, ahora que que dices eso de de la metáfora, eh, Adán y Eva, que te lo quería preguntar antes cuando hablamos del sexo y todo, Adán y Eva se habla de la manzana, ¿no? Y mucha gente, bueno, menos yo, es la conclusión que le doy, mucha gente lo deja ahí en la manzana. La manzana es una representación alegórica del sexo, ¿no? La tentación de Adán y Eva es una especie de alegoría de que esa manzana es una relación sexual o no. o es simplemente una manzana que es el mal y punto. Primero, no es una manzana. El texto dice del fruto del árbol prohibido. Ah, bueno, eso ya lo hemos puesto nosotros, ¿no? Como por asociación. El el pintor que hizo la primera vez la representación gráfica de eso, pues es una manzana. Claro. O sea, podía haber puesto un plátano, ¿sí? O una o una papaya, yo que sé. O sea, el que le guste más a cada uno. El que se siente traído. Que yo gesto me lo tengo que comer. Claro. Pero es una representación gráfica, se habla de un fruto. Luego ahora, ¿cuál es el trasfondo? El querer llegar a ser Dios sin contar con Dios. Hm. No sé porque la tentación es, "No, no, si coméis esto, seréis como dioses. La propuesta de de la serpiente, ¿no? Claro, pero es que ellos ya estaban llamados a ser como Dios, tanto que hablaban con Dios cara a cara. O sea, sí que hubiesen podido lograrlo de modo espontáneo, natural, juntando con Dios, pero quisieron hacerlo a su manera de otra forma. Y la serpiente era un demonio o hay una especie de líder de los demonios. Se considera que es la representación del de Satanás. Satanás. Y o sea, hay uno que es como el más poderoso. Sí. Que era como el ángel más poderoso también, ¿no? El que sería un arcángel. Ca mira, pues sí, la representación de él, o sea, no hay alegoría y es más literal de no bu representación más de lo que lo que podría haber pasado. O sea, pero ahora no tiene que ser justamente literal que hubiese viido un Adán y una Eva en concreto de carne y hueso. No lo sabemos. Hay teorías sobre el origen de la humanidad. Sí. Una única pareja primordial, monogenismo. Muchas parejas en distintos lugares, poligenismo. Eh, no una única población, pero muchas parejas de una misma población, poligénismo intermedio. La ciencia ahí que avance lo que tenga que avanzar. No está cerrado lo que dice el Génesis, pero tampoco es algo histórico. Hay que esperar. Oye, que si luego cuando pasamos del charco uno que no tiene ombligo, ah, pues tú eres Adán y tan ancho, ¿sabes? Y si todos lo tiene, pues bueno, pues fue una representación de que algo se fracturó desde el inicio. Ajá. Pero Jesús nos ha salvado de esa fractura que a la que llamamos pecado. O sea, es el pecado original, ¿no? Ese ese frutito. Yo sí me lo imagino una manzana, manzana rica roja ahí que que te dan unas ganas de Pero fíjate lo que hablábamos antes. ¿Quién quién quién es el ahí la más víctima es Adán? Eh, la mujer es un poco más malévola, ¿eh? Hab que tener en cuenta que el maligno en ese texto es muy astuto. ¿Por qué? Porque le quita al hombre su mayor sostén. Le quita la mujer. Pero antes hablábamos, ¿no?, de del papel de la mujer. Claro, la mujer es que a lo mejor lo estoy diciendo mal y no lo recuerdo bien ahora, pero no sale de una costilla de de Adán. Sí, pero para dar a entender de que no es algo distinto a él, es de su misma carne y de su misma sangre. son idénticos en igualdad, en dignidad o que provenga de Sí, no es una procedencia de dependencia, sino de complementariedadm [Música] o esa es la idea de fondo, no os entendéis uno sin el otro, ¿vale? Como dos caras de la misma moneda, ¿no? Sí, sí. Juan Pablo Segund decía en la Mulieribus Dignitaten, de dignidad de la mujer, decía, "No, es otro modo del ser, otro modo de existir." Mm. auténticamente valioso e igual indignidad al hombre o se entienden unos y en el otro, que no se entienden el uno ni el otro, que podría ser la actual. Oye, eh, ¿cuál es tu historia favorita de la Biblia? Ya vamos ya enfocando la parte final. ¿Tienes alguna que te guste mucho por lo bonita que es, por lo épica, porque es emocionante? Porque al final la Biblia no deja de tener unas historias a veces que es que podrían ser películas porque realmente son algunas emocionantes, ¿no? Y bien narradas. ¿Tienes alguna que te guste mucho? A ver, hay una que a mí me parece en plan como si Jesús fuese Suárez. Ojo, tomando un poco el pelo. Me muy bien. Me parece buena esta. Eh, empieza. Bueno, a ver, Judas no no les hace un rost, pero les hace como desencajarse qué como que suede que en un determinado momento le cobran, le quieren cobrar el impuesto a Jesús y a los apóstoles, el impuesto romano. Tienen que parar un impuesto. [ __ ] Hacienda ya dando por culo en la época romana. No me lo puedo creer. Tú ni Jesús se salvó, ¿eh? No, ni Jesús, por eso lo tengo tanto. Suerte que no había Andorra, porque si no ya veo los apóstoles y a Jesús para allá, Sinaí y de Andorra posiblemente. Pero se le cobran el impuesto y Jesús le dice a Pedro, "Ves al lago, tira la cuerda. El primer pez que cojas, ábrelo y encontrarás una moneda. No sé qué tipo de moneda era. Paga con eso para ti y para mí. Pedro se quedaría. ¿Qué tengo que hacer? ¿Qué? Claro, sería pescador de toda la vida. Ajá. Va, tira la cuerda, sucede, coge el pez, lo abre y coge la moneda y paga y se quedaría. ¿Qué narices ha pasado aquí? Ajá. O sea, ese momento de que ¿Cuál es la moraleja? ¿Hay alguna amoraleja? Yo no he pillado el la, o sea, que un hombre dedicado al al trabajo del mar, que eso no lo hubiese visto viable y cómo Jesús lo ha llevado a eso, como que no, no, tú crees que no, pues ya vas a ver que sí, ¿vale? Que todo tiene valor, ¿no? Todos los trabajos. Sí, vale, vale. Pero es que no el mismo quiebre mental de que cómo puede haber pasado esto, es que es inviable, imposible. Pues pasó y que Jesús justamente lo empujó. hubiese dicho, pero si ibas a hacer, podría haber reaccionado, Pedro, si querías hacer aparecer una moneda, ¿por qué no lo sacas de bolsillo directamente? ¿Por qué me vas a hacer todo esto? Este rodeo no sé por qué. Pues no lo sé. Eso es el la moraleja. No lo sé. Como moraleja, pues ese quiebre mental, eso me gusta, me gusta porque a veces yo me siento identificado así. M en tanto que Jesús parece que me hace hacer un rodeo y para que entiendas las cosas, ¿no? Claro. O sea, que yo puedo haber dicho, "¿Por qué no pasó del inicio o por me lo dejaste claro el inicio y no has hecho hacer todo esto?" Eh, pues bueno, porque se me daba bien esto. Claro, como él la pesca. Si tú mañana pudieras cambiar una sola norma de la iglesia, ¿cuál sería una sola norma de la iglesia? Eso es interesante. Buah, si piensas tanto es que no es una, son varias las que te vienen a la cabeza circulando por ahí. A ver, alguno podría decir, yo que sé, pensando en algún compañero, pues mire, chico, que el cilibato en el rito latino sea opcional. Mm, mira qué buena esa. Podría ser. Mm. Eh, no lo veo, no está cerrada esta puerta, eh, que pueda que con el paso de los años esa puerta se abra y que en el rito latino también se permita. Esa no es un no es uno de los pilares inamovibles, ¿no? Qué va, como otro sí. Este no lo es, ¿no? Porque esa es una norma eclesiástica, algo puesto por la iglesia. En razón de que ya se vivía, lo convirtió en norma. O sea, no le impuso, era algo que ya se daba. Que ahora no vendría mal abrir esa puerta para el que lo desee. Pues oye, pues pues ya está. Yo sí abriría esa puerta de cara a las nuevas generaciones, aunque tú no la aplicaras, pero sí para otros. Yo estoy tranquilo. Te evitas problemas, ¿no? Cosas claras. problemitas, pero o sea, esa podía ser una abriría esa puerta o vale, sed felices. Hombre, es una de las cosas que yo me acuerdo cuando hablé con Dani más no rabia, pero pensaba, es que no le veo sentido porque realmente no es ninguna cosa mala y que esté prohibido porque lo lo está aquí. Es como además cierras las puertas a mucha gente que a lo mejor dice, "Yo serviría a la causa, pero es que esto no me lo quiero perder, quiero tener una familia, quiero tener hijos, quiero, yo que sé, quiero o da igual, quiero disfrutar de mi pareja, ¿no? Y el no poder era es como un Sí, pero por es pero justamente a partir de eso yo diría, chico, conoce el rito oriental que es católico, conócelo. No tienes que irte hasta Ucrania que justamente ahora no te puede acoger. No es el mejor momento porque puede que te den un rle más que otra cosa. Si no, pero conoce de repente eso te puede ayudar a discernir y si es lo que Dios quiere para ti y tú quieres ser feliz así, pues chico, pues ya está. Solo tienes que cambiar de ritmo, o sea, que no sea una puerta cerrada inquebrantable, ¿no? No, de repente esto puede dar pí a que alguien quiera conocer esos ritos, el rito oriental, y diga, pues mira, pues que sí. ¿Crees que en países como España, Europa, porque Estados Unidos yo creo que aún hay bastante, pero eh el futuro del del catolicismo está complicado y eh puede tener vías de no digo mundial, pero digo en algunos países de desaparición, de que sea algo muy minoritario, hasta ahora ha sido muy importante. Te da miedo de que en un futuro no muy lejano sea algo extraño de ver. No, a ver, vengo de Perú, donde el aumento de las comunidades evangélicas es notori, ¿no? Mientras, por ejemplo, la convivencia entre católicos e evangélicos, si no hay confrontación, yo no tengo problema. No es porque no me interese de que los católicos se terminen convirtiendo en evangélicos, no, no estoy diciendo eso, sino que si hay entendimiento y en verdad se busca la voluntad de Dios, bueno, eh, tratémonos como hermanos, ya está, ¿no? Y el Señor pondrá los medios y iluminará en la medida de la Pero Latinoamérica no es Europa. Claro. Ahora, en el caso de aquí, que vayamos a menos, tampoco le veo tanto trama. Mm. La gente conoce lo que es capaz de hacer la iglesia, no en el sentido negativo, sino en el sentido de obras buenas. O sea, es capaz y yo creo que todavía seguirá ayudando a sostener las obras en beneficio de los más necesitados. Confío en que eso seguirá dándose, ¿no? O sea, que la gente seguirá marcando la creación de la renta para decir, "Mira, yo no tengo tiempo para hacer esto." Bueno, pues que se lleven esto. IG porque no me lo van a devolver. no me van a devolver, menos por haber marcado. En ese sentido, creo que las obras sociales de la iglesia se podrán seguir dando. Que la práctica religiosa puede ir a menos no me asusta, me apena, pero considero de que la historia siempre enseñado de que sobre todo España es muy pendular, ¿no? Momentos en las que hay un desinterés muy intenso y luego volver a esto otro. Lo que tenemos que aprender es que aunque vuelva el fervor intenso M. no lleve a la confrontación. ¿Tú crees que no hay cosas que hay muchas cosas son pendulares, muchas, muchísimas? ¿No crees que hay cosas como quizás las religiones más estructuradas que más que pendular es que la propia evolución de la ciencia del del conocimiento social las deja un poco atrás más que pendular? Porque no digo espiritual, sigue habiendo mucha gente espiritual, pero otro tipo de creencias, ¿no? No tanto en la Iglesia Católica Cristiana, sino más en pues bueno, en cada uno tendrá la suya, ¿no? O crees que realmente en unos años va a volver a haber un fervor, las iglesias se van a llenar los domingos para las misas y no y va a estar con gente joven. A día de hoy me cuesta de de creer y más viendo a la gente más joven aún que tienen una despreocupación absoluta por el tema. ¿Crees que esto puede ser realmente pendular en en Europa? Creo que podría ser en la medida en que se ayuden a romper determinados ideas o paradigmas, por ejemplo. No, a mí me han solido preguntar es qué sentido tiene que hacer lo que haces en internet. ¿Qué sentido te estás haciendo el bobo, el tonto, no? el ridículo. O sea, ha sabido gente ha sabido haber gente que me ha me ha venido de cara a soltarme todo eso, ¿no? Y decir y yo saber decir, es que yo soy consciente de lo que estoy haciendo. Yo lo que quiero es romper un paradigma del cura encapsulado, que si tengo que llamar las cosas por su nombre, lo voy a decir tan tranquilamente, que si tengo que eh utilizar el lenguaje propio de los jóvenes que me están hablando para que lo entiendan a la primera, pues lo utilizo y no tengo ningún drama. O sea, pero ¿por qué? Porque yo quiero que se rompa esa idea oscura, ocultista del sacerdocio para que luego empiezan a tener cierto interés de saber, vale, entonces si no era esto, ¿qué es? En verdad considero de que eh no soy el paradigma para nada, pero creo que podría llegar en algún momento en la que las nuevas generaciones de sacerdotes, catequistas, gente creyente puede ayudar a romper determinados ideas preconcebidas y volver a mostrar lo más esencial, lo que vale la pena. Que sí es el amor al prójimo, sí, pero no solo. Son amor al prójimo llamado a la eternidad. Vuelvo yo al tema de la resurrección. Para mí es que es este cajón. Lo demás es que puedo decir, bueno, voy a ser más paciente y se ha acabado. Pero eso es lo para mí lo más esencial. Ahora, ¿qué se necesita con ello? Luego también saber comunicarlo, ¿no? O sea, yo creo que si a los jóvenes tú le das la información necesaria y en su lenguaje, hombre, una vez que lo van comprendiendo, lo irán valorando y lo lo irán queriendomm ya está. Pero claro, es es un trabajo de hormiguita. constante y que no se nota. Bueno, veremos qué pasa en unos años, si en 10, 15 años hay un repunte o no desaparece, pero bueno, es algo muy minoritario, sobre todo en la gente joven. Yo creo que también, a ver, los papas ayudan, depende de qué tipo sea más moderno o más chapado la antigua como bueno, es que hay tantos factores, ¿verdad?, que que entran incluso en España, pues es verdad que hay hay desafección hacia las religiones en general, también hay mucha inmigración que viene con otra religión y eso es otra religión que es muy importante que también está ahí y va a tener una una importancia seguro. Bueno, hay mucho hay muchos muchos elementos y veremos veremos lo que pasa. Yo te quiero agradecer de verdad porque me me ha gustado poder preguntarte de todo, eh, de muchas dudas que tenía y de y de muchas ideas que a lo mejor tengo, ¿no? Y cosas que no me gustan. Y te digo porque yo al final me he criado en una familia cristiana. Yo he hecho la comunión, ya no hice nada más, no me confirmé ni eso, no. Yo no quiero formar parte de Pero tampoco estoy en contra siempre y cuando se haga bien y siempre y cuando se obre bien. O sea, a mí no me molesta para nada que alguien sea católico. Al contrario, si quiere vivir la vida así, me parece fantástico siempre que le ayude. Pero es verdad que ha habido tanta parte oscura, ya no lleguemos al extremo, ¿no? No hace falta ir a los abusos, hace falta ir a esos párrocos con mal carácter que que que yo los he vivido. Yo he ido a un colegio de monjas primero y luego a un colegio de de curas, o sea, y he tenido unos pifostios increíbles. Por suerte hay gente como tú y gente como Dani antes que sois gente que tenéis otra sensibilidad y creo que esto sí que conecta muy bien con mucha gente y luego cada uno que haga lo que quiera, que eso para mí es lo más maravilloso. Eh, te falta una cosita, crack. Tenemos al Farioncio, el Fari de la suerte. Y aquí todo el mundo tiene que poner su imprenta y por supuesto tú también lo que te dé la gana. Ay, pues poner una cruz, puedes poner el nombre del nuevo papa. Esa estaría muy guapa, ¿eh? Esa estaría muy chula. Antes de firmar te voy a dar algo. A ver, dame. Yo te he traído alguna que otra Me dijiste, me dijiste que me traías algo. Digo, vamos a ver, a lo mejor me traes, me traes un sobre y dentro está el nombre, amigos, el nuevo papa. A ver si entiendo cómo se abre esta. Yo lo voy a saber y lo voy a decir. ¿Vale? Como yo hemos hablado que la fe cristiana es trinitaria, te traía tres cosas. Ah, qué bueno. Vale. A ver, el Espíritu Santo en primera posición. Primero, hemos hablado de los peores papas de la historia. Sí. Y considero de que hay muchas cosas que se tienen que solucionar de una manera u otra, a veces con mano dura. Y yo he pensado, eso es en plan coña, que ninguno se escandalice. A ver, a ver. La gente, la gente más de fece, la gente más de fe. Aquí no está la la chus y y la estampita del sa corazón. Uy, que es verdad. Madre, no, tú eres cura y tú te salvas. Ya, pero no no tiene que ver con eso. Pero en un mundo paralelom me he imaginado a ti solucionando las cosas de la iglesia. [Risas] [ __ ] míralo. Qué bueno el Papa Jordi. [ __ ] Papa Jordi. Primero, nen. Primer día todos a [ __ ] Eso es lo primero que dirías, hombre. No, pero oye, pero en bien. Luego, eh, no robarás. Eso es muy importante para Hacienda. Haciendo, por favor. Oye, qué chulo. ¿Lo ves? Sí, sí, sí, sí, sí. A ver que mira ahí, ahí, ahí, ahí. A que no se que no se refleje. Oye, qué guay. Esto lo has dibujado tú, ¿no? No, se encargue un chico ilustrador. Ahí está. Muy guapo, ¿eh? Y además con pinta de mala [ __ ] Bueno, a ver, hay veces que que cómo entran las cosas, ¿no? Pues tienen que entrar a fuerza. Oye, que que Dios existe. Toma, [ __ ] Insistió y Jesucristo también. Muy bien, muchas gracias. Es verdad que me hace mucha ilusión. Me parece muy bonita la ilustración, en serio, muy chula. No me lo esperaba, eh. Esta no es mía, esta es del colegio la purísima de Valencia. Ah, qué bien. Representa primero a las monjas, porque esto es de las monjas. Ajá. Representa a los alumnos que me han ayudado. Aún no tienes a uno aquí. Qué bueno. En mis cover. Y no hay nada raro. No hay nada raro, amigos. No, no, no. Representa mis covers de rap. Ajá. Y representa Valencia. Para que no te olvides de Valencia. Venga, vale. ¿Qué son las fallas o qué es esto? A ver. Ah, mira qué bonito. Puedo abrirlo, ¿no? Sí, sí, sí. Cuidado al abrirlo. Cuidado. No, lo voy a poner así. Lo voy a poner así. Esto y esto, esto que va de de Y. Mira qué bonito. Mira la [ __ ] percheudeta. A ver que no es que no quiero quiero tener cuidado al sacarlo. Ahí está. A ver, se pertenece a las hermanas, pertenece al colegio. Qué bonito. Qué bonito, ¿no? Y recuerda mis covers y a Valencia. Oye, precioso. Y se ve bueno esto, ¿eh? Esto, esto no se vende. Esto no se vende, eh, en en los bazares, ¿eh? No, no, esto no está muy bien. Oye, qué bonito, la verdad. Mira aquí, ¿eh? Fíjate, Jordi Wild, que me das dos regalos más y te lo juro que me hago cura, ¿eh? Me pongo aquí. Nunca cerremos las puertas. No, esta está cerradísima, pero bueno, porque esto está muy cerrada. A ver, esto de aquí. Uy, que uy, que esto parece que viene de FedEx. Este no es mío. Vale, eso viene del Vaticano. Vaya, me excomulgan ya oficialmente de No, no, que viene el Vaticano. Sí, Litado. Ha habido una rata porque no he puesto Jordi, sino Jorge. Bueno, no pasa nada. En mi DNI pone Jorge, o sea, que Ah, vale. Está está legalmente correcto, pero me lo voy a cambiar. Esto no sé por qué mis padres me pusieron eso, pero bueno. Y esto, ¿esto qué representa? ¿Qué es esto? A ver, léelo, léelo, léelo, léelo. Pone, "Su santidad Francisco, otorga de corazón la esto es real, o sea, la bendición apostólica Jorge Carrillo de Albornz Torres con motivo de su 40 cumpleaños e invoca por intercesión de María Santísima abundantes gracias divinas 28 de agosto 2025, jubileum. Bueno, año jubilar. Año jubilar. Oye, pero y esto esto es esto lleva el sello del Papa. La bendición del Papa. Bueno, y esto que qué bonito, hombre. A ver, aunque no crea, pues es muy bonito esto, de verdad. Claro. Y esto que qué me representa que me va a dar buena buenas buena buena suerte, buenas vibras, ¿no? Esto me perdona algún pecadito al tema. Eh, no es confesión que puede ser acabar el Ah, vale, vale. Oye, pues muchas gracias. Me me parece muy bonito. Mi madre va a hacer mucha ilusión. A ver, si no te lo regala un cura, ¿quién te lo va a regalar? Hijo mío. Por eso he pensado, ¿quién le puede regalar un cura? la bendición de papá y y esto que es como que se pide y y sí se solicita para que el papá con una ocasión especial en este caso por un aniversario o alguna Oye, qué bonito. Mira, de verdad no es porque porque tenga esto, pero a mí este papa me ha caído muy bien, de verdad. Evidentemente, yo soy de los que piensa que aunque no se pueda por doctrina una renovación absoluta sería maravilloso. Creo que actualizar cualquier religión al contexto actual es necesario, pero aún así siempre me me ha parecido muy humano, ¿sabes? Como el anterior Benedicto era como muy formal y muy Este me parece que sentido del humor, muy campechano, muy que se nota que si fuera por él a lo mejor habría incluso más cambios. Si si pudiera con una varita mágica, ¿sabes? Se nota que es Se nota que es buena gente, es buena gente. Así que muchas gracias por esto. Eh, la verdad es que de estoy muy estoy muy contento con estos con estos regalitos, ¿eh? Esta es la realidad y esta es la posibilidad. Ah, fíjate. Y si quieres que pase, pídeselo a ella. Esto esto es bueno el triumbirato de de Jordi White Papa en 2070, ¿eh? Sería el primer primer papa Wild. El primer papa Wild. Pues oye, lo que te he dicho. Ahora tengo que poner yo algo. Sí. Le quis poner algo. Sí, sí. Ay, lo que tú quieras. Vale, sí, voy a poner algo. A ver, atención, amigos. Después de un podcast muy interesante, la verdad, eh, que yo creo que son temas que además nos tocan a todos, porque casi todo el mundo que vea este vídeo o que escuche este podcast en Podimo tiene fe, ya sea propia o ya sea un familiar, amigo, padre, madre, abuelo, da igual, todos. Estamos metidos, ¿no?, en esta en esta sociedad que está super influenciada por todo lo judecistiano, o sea, que evidentemente interesa a todo el mundo. ¿Qué has puesto? ¿Qué me has? Viva Jesus. Jesus Christ, man. El Jesus de YouTube. Antes de que la lachus fuera fuera atacada por esa, a mí me hacían estampitas y nadie se enfadó. Esa es la verdad, ¿eh? Que es verdad. ¿Te enojó esa estampita? ¿Qué va? Que es una tontería. Y no está hecho con mala fe. A ver, yo entiendo de que considero que era algo guay. Pues bueno, gente se ofendió. Una pena, una pena que algo que ella quizá de modo inconsciente hizo queriendo sacar unas rizas y luego se se tras tocóm pero tampoco era para atacarla, ¿no? No era para atacarla y no es una broma ni de mal gusto. Es como cuando a mí me hacían 7000 memes de Jesus Christ y me ponían las fotos y la cara y todo eso. No hay no hay mala fe ahí. No hay intención de insultar a nada ni a nadie. No, claro, si es que la manera en la que tú le puedes quitar la fuerza a una fensa que tiene la máscara de humor es justamente reírte. Por eso me gusta el humor negro. Claro. Sí. Sí. ¿Por qué? Porque si alguien viene con la intención de ofenderme, si me he reído, ya lo he desarmado. Claro. O Cristio, ah, yo lo quería hacer enfadar y se ha reído el desgraciado. Falta sentido el humor en la iglesia. Bastante, eso sí, ¿eh? Sí, pero bueno, todo llega. Eso, eso no es ningún pilar inamovible, puede haber más sentido del humor, ¿eh? Oye, podría haber un papa monologuista, ostras, que haga un rose de cardenales. No, hombre, no sería increíble. A ver, Manolito, vamos allá contigo, que el otro día me han dicho que que no diste bien una confesión, ¿eh? Y habría ahí. Habría ahí sí que habría eh cónclave, ahí sí que habría follón, habría politiqueo, saltarían muchas barras. Bueno, ha sido un placer tenerte aquí, de verdad. Me lo he pasado muy bien. Ha estado muy interesante. Me ha gustado confrontar ideas que que todos son conversaciones que seguro que muchos hemos tenido, ¿no? De oye, ¿por qué esto no podría ser así? ¿Por qué no podría ser asá? Y que hayas dado la cara y que hayas estado aquí y todo el tema de los abusos, que es algo muy grave y que no es fácil y que al final los que no tenéis culpa, porque al final no todas las manzanas son podridas, pero sí que el sistema estaba completamente podrido y eso es eso es [ __ ] eh, de de estar ahí dentro. E nada, super agradecido. Espero que hayas disfrutado y mucho, mucho. Y vas a despedir tú el podcast y tienes ahí tu cámara para decir lo que te dé la real gana. Eso señor, aquí lo tenemos. Let's go. Eh, suscríbete, dale like y todas estas cosas porque si no lo has hecho, mal. Estás rozando el pecado. Luego, pues nada, lo siento. Si alguien no me gusta mi cara, pues qué le vamos a hacer, ¿eh? Mucho ánimo. Y tercero, Dios es más grande que nuestras limitaciones. Chico, dale un tiempito y de repente lo entiendas mejor en su tiempo, en su momento.