Transcripción

Transcripción

Terafab, mercado del software y el gran problema de las startups | Tertulia Itnig — vídeo y transcripción

Sigue a los "tertulianos" en Twitter: • Bernat Farrero: @bernatfarrero • Jordi Romero: @jordiromero • Marcel Queralt: https://www.linkedin.com/in/marcelqueralt/ SOBRE ITNIG 🐦 Twitter - https://twitter.com/itnig 💡 LinkedIn - https://es.l

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

Terafab, mercado del software y el gran problema de las startups | Tertulia Itnig — vídeo y transcripción

Resumen

Sigue a los "tertulianos" en Twitter:
• Bernat Farrero: @bernatfarrero
• Jordi Romero: @jordiromero
• Marcel Queralt: https://www.linkedin.com/in/marcelqueralt/


SOBRE ITNIG
🐦 Twitter - https://twitter.com/itnig
💡 LinkedIn - https://es.linkedin.com/company/itnig
📸 Instagram - https://www.instagram.com/itnig/
💌 Newsletter - https://itnig.net/newsletter/
🌐 Web - https://itnig.net/

ESCUCHA NUESTRO PODCAST EN
🔊 Spotify: http://bit.ly/itnigspotify
🎙️ Apple Podcast: http://bit.ly/itnigapple

Puntos clave

  • [música] [música] [música] [música] [música] Podemos poner el podemos [música] [música] cosa Fantástica.
  • [música] [música] [música] [música] [música] Sí.
  • Hola a todos, bienvenidos a una nueva tertulia de INC en directo, otra vez en Barcelona.
  • O sea, no nos presentamos nunca también, ¿no?
  • Bueno, yo también estoy un poquito un poquito un poquito chuco.

Descripción

Sigue a los "tertulianos" en Twitter:
• Bernat Farrero: @bernatfarrero
• Jordi Romero: @jordiromero
• Marcel Queralt: https://www.linkedin.com/in/marcelqueralt/


SOBRE ITNIG
🐦 Twitter - https://twitter.com/itnig
💡 LinkedIn - https://es.linkedin.com/company/itnig
📸 Instagram - https://www.instagram.com/itnig/
💌 Newsletter - https://itnig.net/newsletter/
🌐 Web - https://itnig.net/

ESCUCHA NUESTRO PODCAST EN
🔊 Spotify: http://bit.ly/itnigspotify
🎙️ Apple Podcast: http://bit.ly/itnigapple

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:00] Venga,  si  está.
[00:29] 
[00:29] [música]
[00:34] 
[00:34] [música]
[00:38] 
[00:38] [música]
[00:48] 
[00:48] [música]
[01:05] 
[01:05] [música]
[01:13] 
[01:13] Podemos  poner  el  podemos  [música]
[01:25] 
[01:25] [música]  cosa
[01:26] 
[01:26] Fantástica.  No,  no.  Cara  pura.
[01:45] 
[01:45] Eso  es.
[01:58] 
[01:58] [música]
[02:07] 
[02:07] [música]
[02:34] 
[02:34] [música]
[02:50] 
[02:50] [música]
[03:10] 
[03:10] [música]
[03:20] 
[03:20] Sí.
[03:28] 
[03:28] Hola  a  todos,  bienvenidos  a  una  nueva
[03:30] 
[03:30] tertulia  de  INC  en  directo,  otra  vez  en
[03:32] 
[03:32] Barcelona.  Hoy  estamos  con  Bernard
[03:35] 
[03:35] Ferrero.  ¿Qué  tal  estás,  Bernard?
[03:36] 
[03:36] Muy  bien.  ¿Qué  tal?
[03:37] 
[03:37] Yo  muy  bien.  Jordi  Romero.
[03:39] 
[03:39] O sea,  no  nos  presentamos  nunca  también,
[03:41] 
[03:41] ¿no?
[03:41] 
[03:41] Por  si  alguien  no  nos  conocía.
[03:43] 
[03:43] Exacto.
[03:44] 
[03:44] Después  de  todo  el  podcast.  Muy  bien,
[03:45] 
[03:45] muy  bien.  Poco  resfriado.  Bueno,  yo
[03:47] 
[03:47] también  estoy  un  poquito  un  poquito  un
[03:49] 
[03:49] poquito  chuco.  Ha  sido  un  mes
[03:50] 
[03:50] complicado.  Y  tenemos  dos  invitados  de
[03:51] 
[03:51] lujo  hoy.  En  primero  tenemos  Albert
[03:53] 
[03:53] Nieto,  fundador  de  STC.  ¿Cómo  estás,
[03:54] 
[03:54] Albert?
[03:55] 
[03:55] Muy  bien.  Encantado  de  que  me  invitéis  y
[03:57] 
[03:57] estar  por  aquí.
[03:58] 
[03:58] Hace  poco  estuvo  tu  cofundador  en  un
[04:00] 
[04:00] podcast  en  Madrid.  Vamos  a  contrastar  si
[04:02] 
[04:02] lo  que  nos  explicó  era  exactamente  lo
[04:03] 
[04:03] mismo,  ¿no?
[04:04] 
[04:04] Ya  os  he  avisado  que  el  de  los  titulares
[04:05] 
[04:05] es  Jorge.  [risas]
[04:07] 
[04:07] Nos  reímos  mucho,  ¿eh?  Y  rajó  un  poco  de
[04:09] 
[04:09] ti.
[04:10] 
[04:10] No,
[04:10] 
[04:10] estás  jubilado  dos  manos.  Bueno,  luego
[04:13] 
[04:13] hablaremos.  Y  tenemos  también  Andre
[04:16] 
[04:16] Doti,  fundador  de  Innovamat.  ¿Cómo
[04:18] 
[04:18] estás,  Andreu?
[04:18] 
[04:18] Muy  bien,  gracias  por  la  invitación.
[04:20] 
[04:20] Conquistando  las  Américas.
[04:22] 
[04:22] Bueno,  bueno,  luchando  por  las  Américas,
[04:24] 
[04:24] si  quieres  decirle,
[04:25] 
[04:25] que  justo  es  uno  de  los  puntos  que
[04:26] 
[04:26] tenéis  que  tenéis  vosotros  en  común  y  me
[04:28] 
[04:28] gustaría  que  hablásemos  un  poquito
[04:29] 
[04:29] porque  generalmente  es  un  mercado  que
[04:30] 
[04:30] cuesta  mucho,  supercetitivo,  pero  para
[04:31] 
[04:31] que  la  gente  que  nos  conozca  super
[04:33] 
[04:34] rápido  puiséis  explicar  primero  al  ver
[04:36] 
[04:36] qué  es  Stac  y  en  qué  fase  estáis  y  luego
[04:39] 
[04:39] Andreo  lo  mismo  de  de  Innovaamat  y  luego
[04:41] 
[04:41] nos  ponemos  en  materia.
[04:42] 
[04:42] Sí,  Cac.  Bueno,  es  una  empresa  que  fundé
[04:44] 
[04:44] con  con  mi  socio  Jorge  en  2014.  Eh,  es
[04:47] 
[04:47] una  empresa  de  Attec  eh  especializada  en
[04:50] 
[04:50] publicidad  contextual.
[04:52] 
[04:52] Para  los  que  no  sois  de  esto  y  un  poco
[04:54] 
[04:54] publicidad  contextual  para  Damis,  eh
[04:57] 
[04:57] pues  básicamente  es  eh  la  tecnología  que
[05:01] 
[05:01] se  utiliza  para  segmentar  anuncios  en
[05:03] 
[05:03] base  al  contenido  que  estás  consumiendo
[05:04] 
[05:04] en  este  momento  y  no  en  base  a  tu
[05:06] 
[05:07] navegación  previa  en  el  ordenador,  ¿no?,
[05:09] 
[05:09] que  son  las  famosas  cookies,  ¿no?
[05:11] 
[05:12] Entonces,  en  cuanto  a  a  la  fase  en  la
[05:14] 
[05:14] que  estamos,  bueno,  som  hace  12  años  que
[05:17] 
[05:17] empezamos,  somos  800  personas,
[05:20] 
[05:20] estamos  en  18  en  18  países.  La  compañía
[05:24] 
[05:24] factura,  bueno,  cerró  el  año  pasado
[05:26] 
[05:26] superando  los  400  millones  de  dólares.
[05:29] 
[05:29] E  y  bueno,  somos  rentables  casi  desde  el
[05:33] 
[05:33] segundo  año.
[05:35] 
[05:35] Y  no  sé,  tenemos  2000  clientes  y  estamos
[05:39] 
[05:39] instalados  en  20.000  publishers,  que  es
[05:42] 
[05:42] lo  que  nos  da  nuestro  inventario
[05:44] 
[05:44] publicitario  y  y  todos  nuestros  datos
[05:46] 
[05:46] para  poder  hacer  lo  que  hacemos.
[05:50] 
[05:50] Enteramos  a  todo  el  detalle  que  bueno,
[05:52] 
[05:52] yo  me  fui  a  Estados  Unidos  hace  3  años  y
[05:54] 
[05:55] medio  después  de  que  entrara  a  un  fondo
[05:56] 
[05:56] de  previty  americano.
[05:58] 
[05:58] En  ese  momento  Estados  Unidos  eh
[06:01] 
[06:01] facturaba  cero  para  nosotros.  De  hecho,
[06:03] 
[06:03] recuerdo  muy  bien  la  sensación  de  de
[06:05] 
[06:05] de  facturar  C2,
[06:06] 
[06:06] de  facturar  de de  aterrizar  en  est
[06:08] 
[06:08] Hay  mucha  gente  aquí  que  la  recuerda
[06:09] 
[06:09] también  [risas]
[06:11] 
[06:11] de  aterrizar  en  estado  en  en  JFK  y
[06:14] 
[06:14] decir,  "Hostia,  tengo  cero  clientes,
[06:16] 
[06:16] cero  empleados,  cero  reconocimiento  de
[06:18] 
[06:18] marca  y  muchas  expectativas  porque  la
[06:21] 
[06:21] tesis  central  de  Adven  invirtiendo  en  en
[06:23] 
[06:23] Stac  fue  que  pasaría  de  una  empresa
[06:25] 
[06:25] regional  a  a  una  empresa  global  Estados
[06:28] 
[06:28] Unidos  teniendo  mucho  peso."
[06:29] 
[06:29] Pues  muy  valiente  esa  tesis,  ¿no?  No
[06:31] 
[06:31] está  tan  claro  que  vaya  a  funcionar.
[06:33] 
[06:33] No,  no,  no  estaba  claro,  pero  bueno,  ha
[06:35] 
[06:35] ido  muy  bien.  A  día  de  hoy,  de  los  400
[06:37] 
[06:37] millones,  200  son  en  Estados  Unidos,  o
[06:39] 
[06:39] sea,  en  3  años  es  el  50%  del  negocio.
[06:42] 
[06:42] O  sea,  en  3  años  de  0  a  200  millones.
[06:44] 
[06:44] 200,  tenemos  100  personas  ahí,  eh,
[06:46] 
[06:46] oficinas  en  Nueva  York,  Los  Ángeles  e
[06:50] 
[06:50] Miami  y  Chicago
[06:53] 
[06:53] y  y  eso  creciendo  más  que  la  compañía,
[06:56] 
[06:57] con  lo  cual  ese  porcentaje  va  a  tender  a
[06:58] 
[06:58] aumentar.  Ángel,  de  los  2000  clientes
[07:00] 
[07:00] que  has  dicho  que  tenéis,  ¿cuántos  son
[07:03] 
[07:03] en  Estados  Unidos?  ¿Cuántos  son
[07:05] 
[07:05] americanos?
[07:05] 
[07:05] Hay  mucho  cliente  global,  ¿vale?
[07:07] 
[07:08] Coca-Cola  es  un  cliente  que  que
[07:09] 
[07:09] obviamente  tenemos  en  en  todos  los
[07:10] 
[07:11] países,  ¿no?  Eh,  yo  creo  que  estará  en
[07:14] 
[07:14] torno  al  15  20%  de  ese  número.
[07:17] 
[07:17] O  sea,  en  Estados  Unidos  directamente  a
[07:19] 
[07:19] Large  Enterprise,  ¿no?  Es  muy  grandes.
[07:21] 
[07:21] En  todas  partes  nos  estamos  enfocados  en
[07:23] 
[07:23] B2B  Enterprise,  pero  en  Estados  Unidos
[07:26] 
[07:26] la  dimensión  de  de  las  campañas  es  es
[07:29] 
[07:29] completamente  diferente,  ¿no?  Me  acuerdo
[07:31] 
[07:31] de  algunas  de  las  primeras  campañas  que
[07:33] 
[07:33] entraron  eran  campañas  de  100,000  €  para
[07:36] 
[07:36] un  test.  Eh,  claro,  100,000  €  igual  era
[07:38] 
[07:38] la  campaña  más  grande  de  Colombia  en  un
[07:42] 
[07:42] año,  ¿no?  Entonces,  eh,  claro,  la  escala
[07:45] 
[07:45] es  completamente  distinta  y  por  eso  pues
[07:47] 
[07:47] con  un  porcentaje  inferior  de  clientes
[07:49] 
[07:49] pues  te  hace  el  50%  del  revenime.
[07:51] 
[07:51] Vuestro  buyer  es  el  media  buyer  de  una
[07:53] 
[07:53] compañía  el  que  va  compra  Google  Ads,
[07:56] 
[07:56] eh,  PPC  en  general,  ¿no?  Facebook  Ads,
[07:59] 
[07:59] también  os  compra  a  vosotros.  Sí,
[08:01] 
[08:01] nosotros  principalmente  transaccionamos
[08:04] 
[08:04] vía  agencias  de  medios  porque  las
[08:06] 
[08:06] grandes  Enterprise  subcontratan  en
[08:08] 
[08:08] agencias  de  medios  la  gestión  de  sus
[08:11] 
[08:11] presupuestos  publicitarios,  pero  también
[08:13] 
[08:13] tenemos  una  parte  del  negocio  que  es
[08:14] 
[08:14] cliente  directo  e  a  y  tenemos  como  un
[08:18] 
[08:18] doble  go  to  market  en  demanda  en  el  que
[08:21] 
[08:21] tenemos  que  establecer  partnerships  con
[08:23] 
[08:23] las  grandes  agencias,  pero  también
[08:24] 
[08:24] tenemos,  sobre  todo  cuando  ganamos
[08:25] 
[08:25] tracción,  que  convencer  a  Procran  Gumbel
[08:29] 
[08:29] o  L'Oreal  o  Unilever  que  dediquen  un
[08:32] 
[08:32] porcentaje  superior  de  su  stack  de  su
[08:36] 
[08:36] budget  publicitario  a  publicidad
[08:37] 
[08:37] contextual  y  en  este  caso  a  STAC  y  que
[08:39] 
[08:39] se  dediquen  menor  a  a  otros  players,
[08:42] 
[08:42] ¿no?  Como
[08:43] 
[08:43] qué  parte  de  del  contenido  de  esta
[08:45] 
[08:45] publicidad  es  texto  versus  vídeo.
[08:49] 
[08:49] Nosotros  servimos  dos  tipos  de
[08:51] 
[08:51] publicidad,  eh,  publicidad  de  display,
[08:53] 
[08:53] que  son  los  famosos  banners,  ¿vale?  y
[08:56] 
[08:56] publicidad  de  vídeo.  E  nosotros  más  o
[08:59] 
[08:59] menos  es  5050%
[09:03] 
[09:03] de
[09:03] 
[09:03] Y  es  web,  eh,
[09:04] 
[09:04] es  web  y  mobile  web,
[09:06] 
[09:06] pero  es  web,  exacto,  web,  desktop  y  web
[09:08] 
[09:08] mobile,  pero  sittac  no  es  en  apps,  es  en
[09:11] 
[09:11] webs.  Es  una  de  las  grandes  diferencias.
[09:12] 
[09:12] Y  ahora  compramos  una  compañía  de
[09:14] 
[09:14] televisión  conectada  en  Estados  Unidos,
[09:17] 
[09:17] que  esto  es  Amazon,  Netflix,  o  sea,
[09:19] 
[09:19] Amazon  Prime,  Netflix,  Apple  TV.
[09:20] 
[09:20] Estos  normalmente  te  lo  cierran  porque
[09:23] 
[09:23] quiere  decir  te  lo  cierran.
[09:24] 
[09:24] Te  lo  cierran.  Quiere  decir  que  solo  lo
[09:26] 
[09:26] comercializan  sus  propios  comerciales,
[09:27] 
[09:27] no  dejan,
[09:28] 
[09:28] o  sea,  tienen  un  sit  nativo.  Ellos
[09:30] 
[09:30] sí  tienen  un  equipo  comercial  que
[09:31] 
[09:31] comercializa  sus  espacios  publicitarios.
[09:33] 
[09:33] E,  por  ejemplo,  Google  es  lo  mismo,  ¿no?
[09:36] 
[09:36] Yo  no  puedo  servir  una  anunción  en
[09:37] 
[09:37] Google  Search.  Eh,  Google  Search  solo
[09:39] 
[09:39] puede  venderlo  los  comerciales  de
[09:41] 
[09:41] Google,  ¿no?
[09:42] 
[09:42] Em  pero  sobre  todo  en  Estados  Unidos  hay
[09:45] 
[09:45] muchas  plataformas  tipo  Paramount,
[09:47] 
[09:47] Bluetooth  TV,  etcétera,  que  tienen  un
[09:49] 
[09:49] enfoque  diferente  y  que  abren  su
[09:51] 
[09:51] inventario  a  terceros,
[09:53] 
[09:53] ¿vale?  Y  ahí  es  un  negocio  muy  grande.
[09:55] 
[09:55] Y  y  la  plataforma  elige  solo  un  red,
[09:58] 
[09:58] ¿no?  Tienen,  sois  uno  de  varios  que
[10:00] 
[10:00] enchufáis  anuncios  ahí.
[10:01] 
[10:01] Sí.
[10:02] 
[10:02] Muy  bien.
[10:04] 
[10:04] Última  pregunta.
[10:05] 
[10:05] Venga,
[10:05] 
[10:05] yo  quiero  [risas]  hacer  una  random
[10:06] 
[10:06] también  después.
[10:07] 
[10:07] Yo  siempre  tengo  muchas  preguntas.  E  la
[10:10] 
[10:10] publicidad  ha  muerto,  dice  gente.
[10:12] 
[10:12] Ah,  sí,
[10:12] 
[10:12] hay  gente,  hay  gente  que  dice  que  la
[10:14] 
[10:14] publicidad,  tal  como  la  entendemos  en
[10:15] 
[10:16] internet,
[10:16] 
[10:16] va  desapareware.  Ha  muerto  como  el
[10:18] 
[10:18] software  o  más  que  el  software.
[10:19] 
[10:19] Más  que  el  software  todavía.  [ __ ]
[10:20] 
[10:20] pues  está  muy  muerta,  ¿eh?
[10:22] 
[10:22] Muerta.  enterrada.
[10:25] 
[10:25] ¿Qué  piensas?
[10:27] 
[10:27] Bueno,
[10:27] 
[10:27] ¿cuál  es  el  momento  actual  para  ti  o  no
[10:30] 
[10:30] ha  cambiado  nada?  Yo  creo  que  la,  o  sea,
[10:32] 
[10:32] lo  que  vemos  de  presupuestos  no  ha
[10:33] 
[10:33] cambiado  absolutamente  nada,  así  que  no
[10:34] 
[10:34] sé  cuál  es  la  base  de  este  claim,  ¿no?
[10:38] 
[10:39] De  hecho,  creo  que  la  publicidad  es  un
[10:41] 
[10:41] sector  eh  ultra  resiliente  a  a  casi
[10:45] 
[10:45] cualquier  cosa,  ¿no?  Me  acuerdo,  no  sé,
[10:47] 
[10:47] durante  el  COVID,  ¿no?  Que  había,  no  sé,
[10:50] 
[10:50] hablaba  con  algunos  emprendedores  que
[10:51] 
[10:51] estaban  ultra  jodidos,  ¿no?  Que  decían,
[10:52] 
[10:53] "Oye,  yo  tenía  un  negocio  de  100
[10:54] 
[10:54] millones  y  se  ha  ido  a  cero,  que  se  spot
[10:56] 
[10:56] home,  ¿no?
[10:58] 
[10:58] y  que  pasaron  por  situaciones  muy
[11:01] 
[11:01] complicadas.  nosotros  hay  algunos
[11:02] 
[11:02] sectores  que  cayeron  a  cero  y  hay  otros
[11:04] 
[11:04] sectores  que  que  se  vieron  beneficiados
[11:07] 
[11:07] por  todo  el  boom  del  consumo  online,
[11:08] 
[11:08] ¿no?  Entonces,  el  estar  tan
[11:10] 
[11:10] diversificado,  básicamente  expuesto  a
[11:12] 
[11:12] toda  la  economía  e  pues  es  un  es  un
[11:15] 
[11:15] sector  muy  resiliente,  ¿no?  Y  y  que  a
[11:17] 
[11:17] nivel  agregado  eh  crece  pues  al  5  o  6%
[11:21] 
[11:21] anualizado,  ¿no?  Entonces,  no  comparto
[11:24] 
[11:24] la  la  afirmación  eh  desde  que  la  policía
[11:27] 
[11:27] ha  muerto,
[11:27] 
[11:27] ¿no?  Pero,  o  sea,  la  gente  que  dice
[11:29] 
[11:29] esto,  eh,  o  sea,  se  basa  en  que  hay
[11:31] 
[11:31] menos  navegación  en  sites,  se  pasa  más
[11:33] 
[11:33] tiempo  de  la  atención  en  los  Llms,  ¿no?
[11:37] 
[11:37] Es eso,  eso  sí.  O  sea,  eso  afecta  mucho
[11:39] 
[11:39] a  los  publishers,  que  es  nuestra  nuestra
[11:42] 
[11:42] materia  prima  de  alguna  forma.  Eh,  hay
[11:45] 
[11:45] algunos  par  que  se  que  se  han  visto
[11:46] 
[11:46] ultra  afectados  por  por  esta  situación  e
[11:49] 
[11:49] y  que  les  ha  caído  el  tráfico  un  30  40%
[11:52] 
[11:52] y  que  lo  que  compensa  de  tráfico  que  les
[11:54] 
[11:54] llega  vía  LLMs
[11:58] 
[11:58] no  llega  al  10%  de  la  de  lo  que  perdían,
[12:00] 
[12:00] ¿no?  Entonces,  hay  una  pérdida  neta  muy
[12:02] 
[12:02] significativa  que  están  intentando
[12:04] 
[12:04] compensar  por  otras  vías,  pero  que  no  es
[12:05] 
[12:05] fácil,  ¿no?
[12:06] 
[12:06] Y  eso  no  os  afecta  a  vosotros.
[12:08] 
[12:08] Eso  no  nos  afecta  mucho  porque  quedamos
[12:12] 
[12:12] no  no  no  nos  afecta  mucho.  Digo,  no  nos
[12:14] 
[12:14] afecta  mucho  porque  nuestro  cuello  de
[12:17] 
[12:17] botella  siempre  es  la  demanda.
[12:20] 
[12:20] Es  decir,  que  haya  un  30%  menos  de
[12:23] 
[12:23] supply  en  mi  network.  Primero,  lo  puedo
[12:24] 
[12:24] compensar  metiendo  más  publishers  y
[12:27] 
[12:27] segundo,  si  yo  no  llego  a  llenar  el  100%
[12:32] 
[12:32] de  del  supply  que  tengo,  pues  el  impacto
[12:34] 
[12:34] que  que  tiene  en  mí,  mientras  sea  capaz
[12:36] 
[12:36] de  servir  toda  la  demanda  que  que  capto
[12:39] 
[12:39] no  es  un  problema  grave,  ¿no?  Es  un
[12:41] 
[12:41] problema  muy  grave  para  nuestros
[12:43] 
[12:43] partners,  que  son  los  publishers.
[12:45] 
[12:45] Para  nosotros
[12:47] 
[12:47] nos  afecta  tangencialmente,  pero  no  es
[12:49] 
[12:49] un  problema  muy  grave.
[12:51] 
[12:51] Hombre,  al  extremo  sí,  eh,  si  se  va  cero
[12:53] 
[12:53] y  todo  es  el  els  y  tal,  eh,  entonces  va
[12:56] 
[12:56] a  pasar  a  afectarnos  porque  vamos  a
[12:58] 
[12:58] tener  restricciones  de  supply  y  no
[13:00] 
[13:00] tendremos  inventario  para  servir  los
[13:01] 
[13:01] anuncios,  pero  estamos  muy  lejos  de  que
[13:03] 
[13:03] eso  pase.
[13:04] 
[13:04] Vale,
[13:05] 
[13:05] pregunta  random.  El  teléfono  te  escucha
[13:08] 
[13:08] el  famoso  bulo  de  que  la  gente  dice,  "Es
[13:11] 
[13:11] que  he  hablado  de  comida  de  perro  y
[13:12] 
[13:12] ahora  solo  veo  anuncios  de  comida  de
[13:13] 
[13:13] perro."  Lo  he  preguntado  20  veces  en  el
[13:15] 
[13:15] podcast,  pero  ahora  que  te  tengo  aquí,
[13:16] 
[13:16] que  tú  trabajaste  en  Google  y  llevas  12
[13:18] 
[13:18] años  en  en  publicidad,  ¿el  teléfono  te
[13:19] 
[13:20] escucha  o  no?
[13:22] 
[13:22] M,  no  te  puedo  responder  de  forma.
[13:25] 
[13:25] Uy,  esto  es  que  sí,  pero  has  una  idea
[13:26] 
[13:27] con  no  te  juro  que  no.  [risas]
[13:30] 
[13:30] Eh,  no  te  puedo  responder  de  forma
[13:31] 
[13:31] precisa  porque  no  lo  sé.  Yo  he  tenido
[13:33] 
[13:33] mucha  experiencia  de  esto  de  de  esta  de
[13:36] 
[13:36] [ __ ]
[13:37] 
[13:37] acabo  de  hablar  de  esto  y  me  acaba  de
[13:39] 
[13:39] salir  el  anuncio,  o  sea,  me  ha  pasado.
[13:40] 
[13:40] Pero  tú  te  dedicas  a  esto.
[13:41] 
[13:41] Sí.  No,  no,  no  sé  si  realmente  no,  no,
[13:45] 
[13:45] no  sé  si  me  dedico  justo  a  lo  contrario,
[13:47] 
[13:47] no  me  dedico  a  a  publicidad
[13:50] 
[13:50] ultra  con  con  mucha  privacidad  y  con
[13:52] 
[13:52] mucho  respeto  a  la  a  la  privacidad.
[13:54] 
[13:54] No  resolveremos  el  debate  hoyos.  Esto
[13:56] 
[13:56] haya  que  preguntárselo  a  Jorge.  [risas]
[13:58] 
[13:59] Que  contestar  la  verdad.
[14:00] 
[14:00] Jorge  creo  que  tampoco  lo  tendrá  claro,
[14:02] 
[14:02] pero
[14:03] 
[14:03] lo  probamos.
[14:04] 
[14:05] Oye,  pues  vamos  contigo,  Andreo,  si  te
[14:06] 
[14:06] parece.
[14:08] 
[14:08] A  ver  si  cuántas  preguntas  ahora.  Pero
[14:09] 
[14:09] cuéntanos  rápido,  ¿qué  qué  hacam?  ¿En
[14:11] 
[14:11] qué  punto  estáis?
[14:12] 
[14:12] Dos  empresas  totalmente  diferentes,
[14:15] 
[14:15] creo.  Nosotros,  bueno,  hemos  ido
[14:17] 
[14:17] contando  alguna  vez,  nos  dedicamos  a  las
[14:18] 
[14:18] matemáticas,  full  focus  en  la  enseñanza
[14:21] 
[14:21] y  el  aprendizaje  de  las  matemáticas.
[14:24] 
[14:24] Trabajamos  principalmente  con  escuelas  y
[14:26] 
[14:26] vamos  escuela  por  escuela  intentando  que
[14:28] 
[14:28] el  proyecto  principal  de  matemáticas  que
[14:30] 
[14:30] trabajen  en  la  escuela  se  sea  el
[14:31] 
[14:31] nuestro.  y  empezamos  con  un  proyecto
[14:33] 
[14:34] curricular  substituyendo  el  libro  de
[14:35] 
[14:35] texto.  También  ah  tenemos  nuestros
[14:37] 
[14:37] propios  libros,  pero  la  propuesta  de
[14:39] 
[14:39] valor  principal  es  en  vez  de  traer  un
[14:41] 
[14:41] libro,  ¿no?  Nosotros  traemos  una  guía
[14:43] 
[14:43] para  el  maestro  y  nuestros  libros  son
[14:46] 
[14:46] complementos  de  la  guía,  que  es  el  foco,
[14:48] 
[14:48] ¿no?  Ponemos  el  foco  en,  ostras,  si
[14:50] 
[14:50] ayudamos  a  los  maestros  a  que  sepan  más
[14:52] 
[14:52] matemáticas  y  más  didáctica  las
[14:54] 
[14:54] matemáticas,  conseguiremos  que  los
[14:55] 
[14:55] alumnos  aprendan  más  matemáticas,  ¿no?  Y
[14:58] 
[14:58] después  alrededor  de  esta  guía  hemos  ido
[15:00] 
[15:00] creando  todo  un  ecosistema,  ¿no?  Una
[15:01] 
[15:01] plataforma  de  práctica  un  día  a  la
[15:03] 
[15:03] semana,  ¿no?  De  los  cco  días  a  la  semana
[15:04] 
[15:04] que  se  hacen  matemáticas,  solo  un  día  a
[15:06] 
[15:06] la  semana  necesitamos  una  un  ordenador  o
[15:08] 
[15:08] una  tablet  para  practicar  cada  uno  a  su
[15:11] 
[15:11] propio  ritmo.  Herramientas  de
[15:12] 
[15:12] evaluación,  herramientas  de
[15:13] 
[15:14] intervención,  todo  un  ecosistema
[15:15] 
[15:15] alrededor  de  las  matemáticas.
[15:17] 
[15:17] Y  cuéntanos  un  poquito  los  números  que
[15:19] 
[15:19] puedas  compartir,  o  sea,  al  final,
[15:20] 
[15:20] ¿cuántos  cuándos  está  desfacturando?
[15:22] 
[15:22] ¿Cuántos  empleados  sois?  Desde  que
[15:23] 
[15:23] empezamos  en  2017  aquí  en  Barcelona,  en
[15:27] 
[15:27] Cataluña  a
[15:28] 
[15:28] Somos  todos  de  la  misma  quinta,  ¿eh?  No,
[15:30] 
[15:30] 2014,  16,  17,  o  sea,  estamos  ahí.
[15:33] 
[15:33] De  empresa,  sí,  creo.
[15:34] 
[15:34] De  empresa,  [risas]  sí.  Perdona.  Vaya,
[15:37] 
[15:37] esto  ha  sido  muy  falso.  Esto  ha  sido  muy
[15:39] 
[15:39] falso.
[15:39] 
[15:39] Madre  mía.  [risas]
[15:41] 
[15:41] La  última  vez  que  vienes,  Andreu.  Me  ha
[15:43] 
[15:43] costado
[15:43] 
[15:43] invitado  este  chico.
[15:44] 
[15:44] Me  ha  costado  pensarlo.  Digo,  ¿quién  te
[15:46] 
[15:46] está  diendo?  [risas]
[15:47] 
[15:47] [ __ ]
[15:49] 
[15:49] sigue,  sigue.
[15:50] 
[15:50] No,  sí,  sí.
[15:51] 
[15:51] Voy  a  mear  que  a  esta  dla
[15:53] 
[15:53] André  un  montó  la  empresa  con  12  años.
[15:55] 
[15:55] No,  ya  veo  ya  [risas]
[15:57] 
[15:57] tampoco  tanto.  No,  pero  no,  no,  pero
[15:59] 
[15:59] desde  que  vinimos  última  vez,  que  creo
[16:01] 
[16:01] que  era  2022  23,  nos  habíamos  centrado
[16:03] 
[16:03] mucho  en  el  mercado  español.  Justamente
[16:07] 
[16:07] ahí  nos  centramos  en  internacionalizar.
[16:09] 
[16:09] Abrimos  seis  países  de  golpe  a  más  habla
[16:12] 
[16:12] hispánica,  ¿no?  Porque  no  dejamos  de
[16:13] 
[16:13] tener  muchos  contenidos.  Y  en  cuando
[16:16] 
[16:16] estábamos  en  el  momento  de  más  locura
[16:17] 
[16:17] operacional,  decidimos  abrir  Estados
[16:18] 
[16:18] Unidos  y  Brasil.  Y  actualmente  estábamos
[16:21] 
[16:21] en  nueve  países,  todos  con  equipos
[16:23] 
[16:23] operacionales,  tanto  de  ventas  como  de
[16:25] 
[16:25] customer  sucés.  Ah,  trabajamos  con  más
[16:28] 
[16:28] de  2600  escuelas.  A  más  de  600,000
[16:31] 
[16:31] alumnos  trabajan  todos  los  días  con
[16:33] 
[16:33] nuestros  recursos  y  somos  a  nivel  de
[16:35] 
[16:35] personas  sí  que  nos  hemos  mantenido
[16:37] 
[16:37] bastante  estables.  Estamos  alrededor  de
[16:39] 
[16:39] 300  personas  a  jornada  completa  en  estos
[16:42] 
[16:42] nueve  países  y
[16:43] 
[16:43] 300  personas  has  dicho.  Facturación  a
[16:46] 
[16:46] ojo,  a  ojo,  [risas]
[16:49] 
[16:49] a  cerca  de  los  26  estamos  25,7
[16:55] 
[16:55] falta  tanta  precisión,  pero  vale,
[16:57] 
[16:57] no  viene  aquí.  y  el  el  2025.
[17:01] 
[17:01] Muy  bien.
[17:01] 
[17:01] ¿Y  qué  porcentaje  de  Estados  Unidos?
[17:03] 
[17:03] El  año  pasado  fue  alrededor  del  20%.
[17:07] 
[17:07] Este  año  esperamos  que  sea  el  mercado
[17:08] 
[17:08] principal.  Ya
[17:09] 
[17:09] es  que  esto,  o  sea,  esto  no  es  tan  común
[17:11] 
[17:11] al  final  que  que  los  dos  los  vaya  tamban
[17:12] 
[17:12] bien  ahí.  O  sea,  si  alguien  no  el
[17:14] 
[17:14] público  se  preguntó,  oye,  ¿abr  Estados
[17:15] 
[17:15] Unidos  si  no  es  el  mercado  más  grande
[17:16] 
[17:16] del  mundo,  no  es  fácil?  ¿No  es  fácil?
[17:18] 
[17:19] Creo  que  los  dos  habéis  ido  ahí,  ¿no?  O
[17:20] 
[17:20] sea,  ¿qué  qué  funciona  y  qué  os  ha
[17:22] 
[17:22] funcionado  al  menos  a  vosotros?
[17:23] 
[17:23] Sí,  yo  le  iba  a  preguntar,
[17:24] 
[17:24] pero  perdónate  una  cosa.  ¿Estáis
[17:25] 
[17:25] escuchando  un  ruido  terrible?  Ah,  sí,
[17:27] 
[17:28] vale.  Es  una  máquina  de  robots.  Es  la
[17:30] 
[17:30] máquina  de  Teker  concretamente.  Hemos
[17:33] 
[17:33] avisado.  Vale,
[17:34] 
[17:34] parece  que  acaban  de  parar.
[17:35] 
[17:35] Esto  lo  deben  hacer  para  la  publicidad,
[17:36] 
[17:36] ¿no?
[17:37] 
[17:37] Son  muy  pesados.
[17:38] 
[17:38] No  lo  sé,  pero  siempre  que  tertulia
[17:40] 
[17:40] todo  es  culpa  nuestra.
[17:41] 
[17:41] Pero  estamos  hablando  [risas]  de  ellos
[17:42] 
[17:42] ahora.  Está  muy  bien  pensado.
[17:43] 
[17:43] Es  verdad.  Es  verdad.
[17:44] 
[17:44] Sí,  puede  ser.
[17:45] 
[17:45] Yo  le  iba  a  preguntar  a  Albert  en  ese
[17:47] 
[17:47] sentido  que  tú  te  fuiste  a  abrir  Estados
[17:48] 
[17:48] Unidos,  fuiste  tú  la  primera  persona
[17:50] 
[17:50] como  emprendedor.
[17:50] 
[17:51] Sí,
[17:51] 
[17:51] sí.  Eh,
[17:52] 
[17:52] en  el  JFK  con  0  €
[17:55] 
[17:55] Esto  tiene  tiene  méritos.  Tú  no.
[17:57] 
[17:57] Yo  no,  pero  ahora  estoy  en  en  trámite  de
[18:00] 
[18:00] Tú  estás  haciendo  ahora,  o  sea,  después
[18:02] 
[18:02] de  facturar  4  m000ones,
[18:04] 
[18:04] coma,  [risas]
[18:06] 
[18:06] eh,  te  vas  para  allá.
[18:08] 
[18:08] Sí,  sí,  sí.  Así  lo  montamos.  fue  Mark,
[18:11] 
[18:11] que  es  el  CRO,  que  es  casi  como  un
[18:12] 
[18:12] cofundador.  Él  fue  el  primero  que  que
[18:14] 
[18:14] fue  que  fui  y  yo  cogí  un  poco  más  todo
[18:16] 
[18:16] lo  que  hacía  de  Chief  Revenue  Office,  lo
[18:19] 
[18:19] cogí  yo,  pero  ahora  sí  que  vemos  que
[18:22] 
[18:22] tiene  mucho  sentido  la  apuesta  total
[18:23] 
[18:23] para  el  mercado.  Los  otros  mercados
[18:25] 
[18:25] también  son  muy  muy  importantes  y  pero
[18:28] 
[18:28] vamos  a  hacer  un  par  de  años  de  foco  de
[18:30] 
[18:30] de  aprovechar  toda  la  inercia  que
[18:31] 
[18:31] llevamos.
[18:32] 
[18:32] Un  par  de  años  que  pueden  ser  dos  o  20.
[18:36] 
[18:36] Sí,  veremos,  veremos.  Porque  el  mercado
[18:38] 
[18:38] es  grande,  o  sea,  el  mercado  da  para
[18:40] 
[18:40] y  en  nuestro  sector,  bueno,  yo  creo  que
[18:41] 
[18:41] es  grande  en  todos  los  sectores,  pero  en
[18:44] 
[18:44] educación  y  escuelas  es  extremada
[18:46] 
[18:46] comparado  con  los  otros  mercados,  ¿no?
[18:48] 
[18:48] Es  muy  grande,  pero  también  está  muy
[18:50] 
[18:50] profesionalizado  tanto  los  procesos  de
[18:52] 
[18:52] compra.
[18:53] 
[18:53] ¿Por  qué?
[18:54] 
[18:54] Yo  creo  que  por  un  tema  cultural
[18:57] 
[18:57] seguramente  porque  tanto,  por  ejemplo,
[18:59] 
[18:59] tanto  en  España  como  Estados  Unidos
[19:00] 
[19:00] trabajamos  mayoritariamente  con  escuela
[19:02] 
[19:02] pública,
[19:03] 
[19:03] pero  aquí  la  escuela  pública  son
[19:05] 
[19:05] escuelas  individuales,  son
[19:06] 
[19:06] independientes  y  y  tienen  bastante
[19:08] 
[19:08] independencia.  En  Estados  Unidos  las
[19:10] 
[19:10] escuelas  públicas  están  agrupadas  con
[19:13] 
[19:13] una  entidad  que  se  llama  distrito,  que
[19:15] 
[19:15] no  deja  de  ser  una  empresa  pública,  pero
[19:17] 
[19:17] deja  ser  una  empresa  profesionalizada
[19:19] 
[19:19] con  recursos  de  compra,  con
[19:21] 
[19:21] Pero  aquí  en  teoría  también,  ¿no?
[19:23] 
[19:23] Ah,  aquí  el  departamento  de  enseñam,
[19:26] 
[19:26] ¿no?  De  de  la  Generalidad  en  Cataluña,
[19:28] 
[19:28] por  ejemplo,  donde  estamos  ahora  en
[19:30] 
[19:30] teoría  también  es  una  entidad
[19:31] 
[19:31] profesionalizada  con  con  equipo  de
[19:33] 
[19:33] compras  y
[19:34] 
[19:34] la  no  una  gran  diferencia  aquí.  La  gran
[19:37] 
[19:37] diferencia  es  que  aquí  el  departamento
[19:39] 
[19:39] de  la  Generalitad,  ¿no?  Las  escuelas
[19:40] 
[19:40] públicas  depende  directamente  del
[19:41] 
[19:41] departamento  y  el  departamento  da  casi
[19:43] 
[19:43] full  autonomía
[19:44] 
[19:44] a  la  escuela  y  la  escuela  hay  profesores
[19:47] 
[19:47] y  cada  4  años  hay  un  equipo  directivo
[19:49] 
[19:49] que  son  profesores.  En  Estados  Unidos  es
[19:52] 
[19:52] lo  mismo,  pero  entre  la  escuela  y  el
[19:54] 
[19:54] estado  de  California,  por  ejemplo,  hay
[19:57] 
[19:57] el  distrito  que  hay  un  un  superintendent
[19:59] 
[19:59] o  una  superintendent,  hay  un  CFO,  hay
[20:02] 
[20:02] realmente  hay  un  equipo,
[20:04] 
[20:04] o  sea,  la  administración  y  la  gestión
[20:06] 
[20:06] está  Sí,
[20:06] 
[20:06] está  semicentralizada
[20:08] 
[20:08] 100%.
[20:08] 
[20:08] O  sea,  tú  tú  ahí  negocias  con  el
[20:11] 
[20:11] intendente,
[20:11] 
[20:11] con  el  Super  Nintendo.
[20:12] 
[20:12] Claro,  con  el  superintendente.  Para  que
[20:14] 
[20:14] veía  Los  Simpson  de  la  de  la  quinta  de
[20:16] 
[20:16] no  sé  de  qué  quinta  de  los  dos,  [risas]
[20:19] 
[20:19] de  los  puretas.
[20:21] 
[20:21] O  sea,  negocies  con  el  distrito,  no  con
[20:23] 
[20:23] el  colegio.
[20:23] 
[20:23] Sí.  Y  también  está  mucho  más
[20:24] 
[20:24] profesionalizado  todo  lo  que  es  el
[20:26] 
[20:26] presupuesto  de  compra  de  de  contenidos,
[20:28] 
[20:28] de  compra  de  de  libros  y  de  materiales.
[20:30] 
[20:30] En  cambio,  aquí
[20:31] 
[20:31] tú  aquí  vendes  escuela  a  escuela,  por
[20:33] 
[20:33] ejemplo,  en  España  vendes  de  escuela  a
[20:34] 
[20:34] escuela.
[20:35] 
[20:35] Es  una  empresa  totalmente  de  ticket
[20:37] 
[20:37] bajo.  Sí,  yo  o  IT  manager  o  a  quién  le
[20:40] 
[20:40] vendes  tú  a  a  a  una  escuela  de  aquí  de
[20:42] 
[20:42] Puebla.  No,  a  primero  empezamos  a  hablar
[20:44] 
[20:44] con  el  equipo  directivo,  que  son  tres
[20:45] 
[20:45] personas,  el  director  o  la  directora,  la
[20:48] 
[20:48] jefa  de  estudios  y  la  secretario,  o  la
[20:49] 
[20:49] secretaria.  ¡Ostras!
[20:50] 
[20:50] Y  y  sí,  sí,  es  la  estructura  es  muy
[20:52] 
[20:52] pequeña.  Y  después  el  claustro  y  es  un
[20:54] 
[20:54] ticket  medio
[20:55] 
[20:55] claustro  que  son  los  profesores.
[20:56] 
[20:56] Sí,  sí.  Y  es  un  ticket  medio  de  de  pyme,
[20:59] 
[20:59] de  de  escuela  anual,  de  escuela  pequeña.
[21:01] 
[21:01] En  cambio,  Estados  Unidos
[21:03] 
[21:03] trabajamos  con  Enterprises,
[21:05] 
[21:05] con  gran  grupo,
[21:06] 
[21:06] con  todo  lo  bueno  y  lo  malo  que  conlleva
[21:07] 
[21:07] una  cosa  y  la  otra,  ¿no?  En  general,
[21:10] 
[21:10] probablemente  sea  más  eficiente  ir  a
[21:11] 
[21:12] Enterprices,  ¿eh?  O  sea,  eso  sin  duda,
[21:14] 
[21:14] pero  pero  realmente  el  ciclo  de  venta  es
[21:16] 
[21:16] más  largo,  el  proceso  de  decisión  igual
[21:18] 
[21:18] es  más  complicado,  tiene  que  aprobarlo
[21:20] 
[21:20] más  gente,  ¿no?
[21:21] 
[21:21] Sí.  y  es  tener  otra  empresa,  ¿no?
[21:23] 
[21:23] Nosotros  tenemos  una  empresa  preparada
[21:25] 
[21:25] para  trabajar  con  escuelas  individuales,
[21:26] 
[21:27] tickets  pequeños,  ¿no?
[21:28] 
[21:28] Y  aprender  a  que  primero  que  te  hagan
[21:30] 
[21:30] caso,  ¿no?  Llegas  ahí  y  [risas]
[21:32] 
[21:32] vengo  de  España,
[21:34] 
[21:34] venimos  a  enseñar  matemáticas  desde
[21:35] 
[21:35] España.  Imagínate.  Qué  divertido,  ¿no?
[21:37] 
[21:37] Y
[21:38] 
[21:38] referencia  mundial  en  las  matemáticas.
[21:39] 
[21:39] Eso  no  es  el  [risas]
[21:41] 
[21:41] Ahora  es  mejor.  Ahora  es  mejor.  Pero  el
[21:42] 
[21:42] principio  era  este.  Era  este.  Y  pero
[21:45] 
[21:45] bueno,  hemos  aprendido,  hemos  picado
[21:47] 
[21:47] mucho,  somos  gente  resiliente.
[21:49] 
[21:49] ¿Cuál  es  el  pich  ahora?  El  pitch  hay
[21:52] 
[21:52] muchos,  ¿no?  Pero  el  muchos  [risas]
[21:54] 
[21:54] no  no.  El  pitch  principalmente  es  somos
[21:57] 
[21:57] una  empresa  que  solo  hacemos
[21:59] 
[21:59] matemáticas.  Esto  es  un  gran
[22:00] 
[22:00] diferenciamiento,  ¿no?  Y  traemos
[22:02] 
[22:02] recursos  de  mucha  calidad,  pero  también
[22:04] 
[22:04] sabemos  que  para  aprender  matemáticas,
[22:06] 
[22:06] por  desgracia,  no  hay  una  solución
[22:07] 
[22:07] mágica  y  traemos  estos  recursos  y  en  el
[22:10] 
[22:10] mismo  tiempo  te  acompañamos,  ¿no?  Pzamos
[22:12] 
[22:12] de  un  modelo  muy  transaccional  de  yo  te
[22:15] 
[22:15] dejo  el  libro  y  me  voy  tradicionalmente
[22:17] 
[22:17] a  un  modelo  más  de  servicio.  También  hay
[22:20] 
[22:20] mucho  producto,  pero  la  componente  de
[22:22] 
[22:22] servicio  es  muy  muy  alta.  Y  lo  que  ha
[22:24] 
[22:24] sido  muy  diferencial  en  nuestros  casos,
[22:26] 
[22:26] ¿no?  Lo  que  realmente  ha  sido  game
[22:27] 
[22:27] changer,  es  una  estrategia  de  de
[22:30] 
[22:30] endorsements,  de  conseguir  que  gente  muy
[22:33] 
[22:34] referente  en  el  mercado  americano  en
[22:35] 
[22:35] aprendizaje  y  enseñanza  de  las
[22:37] 
[22:37] matemáticas  diga  públicamente  que
[22:39] 
[22:39] nosotros  somos  los  mejores.
[22:40] 
[22:40] Por  ejemplo,  ¿quién?
[22:42] 
[22:42] Por  ejemplo,  el  principal  y  es  una
[22:44] 
[22:44] persona
[22:45] 
[22:45] Donald  Trump.
[22:45] 
[22:45] No,  no,  no.  Él  no  es  referente  en
[22:47] 
[22:47] aprendizaje  las  matemáticas.  [risas]
[22:49] 
[22:49] No,  él  no.  Bueno,  de  momento  es  mayor
[22:51] 
[22:51] que  nosotros  todavía.  Sí,  sí,  pero  uno
[22:54] 
[22:54] de  ellos  es  Peter  Liledal.  Es  un  un
[22:57] 
[22:57] referente,  es  un  hombre  sueco  pero  que
[22:58] 
[22:58] lleva  casi  25  años  viviendo  ahí  y  ha
[23:00] 
[23:00] hecho  un  libro  que  se  ha  viralizado  y
[23:02] 
[23:02] estuvimos  durante  un  año,  para  que
[23:03] 
[23:03] entendáis  la  dimensión,  persiguiéndolo.
[23:06] 
[23:06] Estuvimos  durante  un  año  persiguiendo
[23:07] 
[23:07] por  Estados  Unidos.  Es  un  tío  que  vive
[23:09] 
[23:09] en  un  avión  porque  es,  bueno,  es  muy
[23:11] 
[23:11] famoso  y  va  todo  el  día  haciendo
[23:12] 
[23:12] conferencias  y  en  Estados  Unidos  les
[23:14] 
[23:14] encantan  las  conferencias.  Si  una  cosa
[23:15] 
[23:15] les  gusta,  pues  estuvimos  persiguiéndole
[23:18] 
[23:18] para  que  se  diera  cuenta  que  que  bueno
[23:20] 
[23:20] que  éramos  gente  realmente  buena  en
[23:22] 
[23:22] matemáticas.
[23:22] 
[23:22] Eso  es  ir  a  las  conferencias  y  en  cada
[23:24] 
[23:24] conferencia  decir,  "Oye,  no,
[23:26] 
[23:26] sí,  sí,  pam,  pam,  pam."  Hasta  que  lo
[23:28] 
[23:28] dijo,  "Ah,  venga,  pesados  que
[23:30] 
[23:30] o  sea  que  hasta  que  se  dio  cuenta  de  que
[23:32] 
[23:32] eréis  pesados  o  que  erais  buenos  en
[23:33] 
[23:33] matemáticas."
[23:34] 
[23:34] Primero  que  éramos  pesados  y  después  que
[23:36] 
[23:36] éramos  buenos  en  matemáticas  y  esto  nos
[23:37] 
[23:37] ha  ayudado  mucho,  ¿no?  Y  después  equipo.
[23:39] 
[23:39] ¿Qué  ha  hecho  este  señor?  ¿Qué  ha  hecho
[23:40] 
[23:40] este?  ¿Os  ha  recomendado?
[23:41] 
[23:41] Bueno,  pues  sí,  sí.  públicamente  nos
[23:42] 
[23:42] ha  dicho,  "Esto  es  muy  bueno."
[23:44] 
[23:44] Y  lo  habéis  pagado,  lo  habéis  pagado.
[23:46] 
[23:46] Hemos  hecho  un  trato.  Ellos,  él  nos
[23:48] 
[23:48] ayuda.  Hay  un  hay  un  trato.  Sí,
[23:50] 
[23:50] esto  ayuda.  Los  americanos  también  son
[23:51] 
[23:51] muy  buenos,  ¿eh?  Sí,  pero  [risas]
[23:53] 
[23:53] pero
[23:55] 
[23:55] realmente  la  era  la  peor  oferta  que
[23:57] 
[23:57] tenía  encima  la  m  mesa.  Realmente  hay
[23:58] 
[23:58] una  componente  muy  grande  de  valores  con
[24:00] 
[24:00] esta  gente,  ¿no?  Esta  gente  si
[24:02] 
[24:02] recomienda  algo,  no  es  la  verdad,  si
[24:04] 
[24:04] recomienda  algo  que  va  en  contra  de  las
[24:06] 
[24:06] ideas  que  él  él  defiende,  es  un  problema
[24:09] 
[24:09] muy  grande.  Tiene  que  ser  muy  coherente.
[24:10] 
[24:10] Él  defiende  las  matemáticas,  que  se
[24:12] 
[24:12] entiendan,  defiende  las  matemáticas.  ha
[24:14] 
[24:14] hecho  un  libro  muy  famoso,  así  muy
[24:15] 
[24:15] rápido,  que  lo  que  dice  es  que  solo  un
[24:17] 
[24:17] 20%  de  los  alumnos,  un  20%  del  tiempo,
[24:20] 
[24:20] 20  del  20,  están  pensando  en  la  aula  de
[24:22] 
[24:22] matemáticas,  ¿vale?
[24:24] 
[24:24] Está  pensando  en
[24:25] 
[24:25] Están  pensando  cuando  un  20%  de  los
[24:27] 
[24:27] alumnos  cuando  están  en  el  aula  de
[24:29] 
[24:29] matemáticas  solo  un  20%  del  tiempo
[24:31] 
[24:31] piensan.  Un  80%  de  los  alumnos  no  están
[24:34] 
[24:34] pensando,  están  como  copiando,  están
[24:36] 
[24:36] totalmente  rendidos,  están  haciendo
[24:38] 
[24:38] otras  cosas  que  no  es  pensar.  Esto  es
[24:40] 
[24:40] todo  un  estudio.
[24:40] 
[24:40] Esto  podíis  aplicarlo  a  las  matemáticas
[24:42] 
[24:42] o  cualquier  cosa,  ¿no?
[24:43] 
[24:43] Sí,  pero  las  matemáticas  justamente  no
[24:45] 
[24:45] es  una  una  asignatura  o  un  área  del
[24:48] 
[24:48] conocimiento  que  es  perfecta  para
[24:49] 
[24:49] aprender  a  pensar,  ¿no?  Para  estructurar
[24:51] 
[24:51] el  pensamiento.  Y  hay  un  reto  muy  grande
[24:53] 
[24:53] en  el  mundo  que  en  general  se  enseñan  de
[24:57] 
[24:57] una  forma  poco
[25:01] 
[25:01] de  que  fomenta  poco  el  el  pensamiento,
[25:03] 
[25:03] ¿no?  Y  el  aprendizaje.  Y  nos  lo  ganamos
[25:06] 
[25:06] por  aquí.  nos  lo  ganamos  porque
[25:07] 
[25:07] realmente  cómo  vemos  las  matemáticas  es
[25:10] 
[25:10] está  muy  muy  similar.
[25:12] 
[25:13] Sí,  estamos  aquí  están  pasando  por
[25:15] 
[25:15] [risas]  aquí  camareros.  No,
[25:17] 
[25:17] vaya  ritmo.  No  tengo
[25:19] 
[25:20] siguen  viniendo.  Eh,
[25:21] 
[25:21] oye,  una  cosa  que  esto  esto  me  interesa
[25:23] 
[25:23] los  dos,  o  sea,  al  final  vaya  vaya  uno
[25:26] 
[25:26] más  más  pronto  más  tarde  con  la  maleta.
[25:28] 
[25:28] El  equipo  que  fichasis  ahí,  aparte  de
[25:29] 
[25:29] ser  caro,  porque  entiendo  que  es  mucho
[25:30] 
[25:30] más  caro,  o  sea,  ¿cómo  cómo  fichas
[25:32] 
[25:32] primos  vendedores?  Porque  los  dos  al
[25:34] 
[25:34] final,  por  lo  que  entendiendo  vendéis
[25:35] 
[25:35] enterprise  diferentes,  ¿no?  Distrito,  tu
[25:37] 
[25:37] caso  era  Enterprise,  compañías  que  que
[25:38] 
[25:38] invierten  que  gastan  mucho  en
[25:40] 
[25:40] publicidad.
[25:41] 
[25:41] Aquí  en  fichas  en  Estados  Unidos,  porque
[25:42] 
[25:42] al  final  cada  uno
[25:44] 
[25:44] Y,  ¿qué  cuesta  cuesta?  A  ver,  que  tú  me
[25:45] 
[25:45] lo  explicaste  un  día,
[25:47] 
[25:47] ¿qué  cuesta  el  vendedor  que  fichas  tú  en
[25:48] 
[25:48] Estados  Unidos?
[25:49] 
[25:49] Mucho  más  que  el  que  ficho  aquí.
[25:51] 
[25:51] Pero,  ¿cuánto  cuántas  cifras  hay  en  el
[25:53] 
[25:53] salario  anual?
[25:55] 
[25:55] [risas]
[25:55] 
[25:55] Esto  lo  contó  Jorge,  ¿no?  El  cabrón.
[25:58] 
[25:58] No  sé.  Tú  me  lo  explicaste  a  mí  un  día.
[25:59] 
[25:59] Bueno,  ya.  Pero  [risas]
[26:01] 
[26:01] es  diferente.
[26:01] 
[26:01] Yo  no  lo  digo,  yo  no  lo  digo.
[26:03] 
[26:03] No,  ganan,  ganan  muy  bien,  eh,  ganan
[26:06] 
[26:06] sueldos  que  aquí  no  se  no  se  entienden.
[26:08] 
[26:08] 100,000  €
[26:09] 
[26:09] no  mucho  más.
[26:11] 
[26:11] 1  millón  de  euros.
[26:13] 
[26:13] No,  bueno,  no,  no  voy  a  dar  números.
[26:15] 
[26:15] Entre  100,000  y  un  millón.
[26:17] 
[26:17] Bueno,
[26:17] 
[26:17] entre  100,000  y  un  millón  me  parece
[26:18] 
[26:18] bien.  Cerca  de  [risas]
[26:19] 
[26:20] Entre  100,000  y  un  millón.  Me  parece
[26:21] 
[26:21] bien.
[26:21] 
[26:21] Madre  mía.
[26:22] 
[26:22] En  mi  sector  no.  No.
[26:24] 
[26:24] Bueno,  Andre,  tú  también  eres
[26:25] 
[26:25] especialmente  agresivo  ahí,  ¿eh?  Pero
[26:27] 
[26:27] pero  también  es  es  parte  del  del
[26:29] 
[26:29] playbook  que  aplicamos  nosotros,  ¿no?  De
[26:32] 
[26:32] decir,  oye,  em  yo  cuando  fui  ahí
[26:34] 
[26:34] básicamente  es  vamos  a  apostar  por  el
[26:37] 
[26:37] producto,  ¿no?  Vamos  a  asumir  que
[26:39] 
[26:39] nuestro  producto  es  mejor  y  que  cuando
[26:41] 
[26:41] pongas  el  producto  en  las  manos  de  la
[26:43] 
[26:43] gente  que  tiene  que  decidir
[26:45] 
[26:45] eh,  y  lo  prueben,  vamos  a  ganar.  Eso  es
[26:48] 
[26:48] un  acto  de  fe,  ¿no?  Eh,  basado  en  en  en
[26:52] 
[26:52] la  realidad  que  que  nosotros  veíamos
[26:54] 
[26:54] compitiendo  con  con  varios  players
[26:55] 
[26:55] americanos  en  Europa  y  en  Latinoamérica.
[26:57] 
[26:57] El  cementerio  de  startups  está  lleno  de
[26:59] 
[26:59] gente  que  ha  hecho  esto  en  Estados
[27:00] 
[27:00] Unidos.
[27:00] 
[27:01] Correcto.  Correcto.  Pero
[27:03] 
[27:03] si  no  haces  eso  no  vas,  ¿no?  Si  no  haces
[27:05] 
[27:06] eso  no  vas.  Entonces,  esa  es  la  apuesta
[27:08] 
[27:08] y  dices,  "Oye,  eh,  si  el  reto  es  la
[27:10] 
[27:10] distribución,  vamos  a  intentar  fichar  a
[27:14] 
[27:14] la  mejor  distribución  posible,  ¿no?  Y  en
[27:17] 
[27:17] nuestro  caso,  que  es  B2B  Enterprise,  que
[27:19] 
[27:19] además  eh  el  modelo  de  agencia  está
[27:21] 
[27:21] centralizado  en  seis  grandes  grupos  de
[27:23] 
[27:23] agencias,  la  relación  pesa  mucho,  ¿no?
[27:26] 
[27:26] Pesa  mucho  la  relación  en  que  te  abran
[27:28] 
[27:28] la  puerta  y  pesa  mucho  en  acelerar  el
[27:29] 
[27:29] time  to  market.  Entonces,  en  un  contexto
[27:32] 
[27:32] así,  yo  creo  que  tiene  sentido  invertir
[27:35] 
[27:35] en  gente  que  tiene  uno,  estas  relaciones
[27:37] 
[27:37] y  dos,  una  reputación  sólida  de  haber
[27:39] 
[27:39] vendido  cosas  de  calidad  en  el  mercado.
[27:42] 
[27:42] Y  básicamente  lo  que  hicimos  fue
[27:45] 
[27:45] intentar
[27:47] 
[27:47] sobrepagar  eh  sueldos  de  los  mejores  que
[27:51] 
[27:51] pudimos  encontrar,  ¿no?  Yo  para  el  líder
[27:52] 
[27:53] del  mercado  hice  78  entrevistas,  ¿no?
[27:56] 
[27:56] Eh,  que  que
[27:56] 
[27:56] con  una  persona
[27:57] 
[27:57] para  para  fichar  al  country  manager  de
[27:59] 
[27:59] de  US.  Yo  vi  a  78  candidatos
[28:02] 
[28:02] personalmente
[28:03] 
[28:03] que  no  te  garantiz  primero.  Os  salió
[28:05] 
[28:05] bien  el  primero,
[28:06] 
[28:07] perdón,
[28:07] 
[28:07] os  salió  bien  el  primero  que  fichasteis
[28:09] 
[28:09] como  country  manager.
[28:10] 
[28:10] Só  sí,  salió  bien.
[28:11] 
[28:11] Pero  el  el  perdona,  el  primero  que
[28:13] 
[28:13] fichas  el  country  manager  o  antes
[28:14] 
[28:14] fichaste  a  más  gente,
[28:15] 
[28:15] ¿no?  Primero  ficha  el  country  manager.
[28:16] 
[28:17] [ __ ]
[28:17] 
[28:17] o  sea,  llegaste  tú  solo,
[28:18] 
[28:18] llegué  yo
[28:19] 
[28:19] y  viste  68  personas  que  trabajar  en  la
[28:21] 
[28:21] competencia  o  algo  parecido
[28:22] 
[28:23] hasta  fichar  al  líder.  Fer  Country
[28:24] 
[28:24] Manager  es  un  proceso  que  había  hecho  15
[28:26] 
[28:26] veces  en  otros  en  otros  mercados  más
[28:28] 
[28:28] pequeños,  ¿no?
[28:29] 
[28:29] O  sea,  siempre  habías  hecho  el  llegar  a
[28:30] 
[28:30] un  mercado  y  ficho  al
[28:32] 
[28:32] Nosotros  tenemos  tenemos  un  playbook  de
[28:33] 
[28:33] apertura  de  mercados
[28:35] 
[28:35] y  básicamente  la  apertura  de  Estados
[28:37] 
[28:37] Unidos  es  lo  mismo  en  esteroides,
[28:39] 
[28:39] ¿vale?  Eh,  ¿por  qué  en  esteroides?
[28:42] 
[28:42] Primero  porque  h  tenemos  la  idea  de  que
[28:45] 
[28:46] Estados  Unidos  no  no  es  un  país,  sino
[28:48] 
[28:48] que  es  una  región,  ¿no?  De  hecho,  es  el
[28:50] 
[28:50] 35  40%  de  los  presupuestos  mundiales  de
[28:52] 
[28:52] publicidad.  se  pasan  en  Estados  Unidos,
[28:55] 
[28:55] ¿no?  Entonces,  si  lo  tratas  como  un
[28:56] 
[28:56] país,  mal,  ¿no?  Entonces,  a  nivel  de
[28:58] 
[28:58] inversión  metimos  lo  que  metimos  para
[29:00] 
[29:00] abrir  toda  Europa,  ¿no?  Eh,  a  nivel
[29:03] 
[29:03] normalmente  cuando  abrimos  en  otros
[29:04] 
[29:04] sitios  abrimos  en  la  capital  o  en  el
[29:06] 
[29:06] sitio  que  tiene  sentido.  En  Estados
[29:07] 
[29:07] Unidos  abrimos  en  cuatro  sitios.
[29:09] 
[29:09] ¿Dónde?
[29:11] 
[29:11] Em,  Nueva  York,  eh,  Los  Ángeles,
[29:14] 
[29:14] Chicago,  Miami.
[29:15] 
[29:15] O  sea,  de  golpe  abrís  cuatro
[29:17] 
[29:17] ubicaciones.
[29:18] 
[29:18] Sí.  O  sea,  fichamos  Country  Manager,
[29:20] 
[29:20] fichamos  Un-1,  que  son  básicamente  los
[29:22] 
[29:22] líderes  regionales  de  East  Coast,  West
[29:25] 
[29:25] Coast,  Midwest  y  South.
[29:27] 
[29:27] Madre  mía.
[29:27] 
[29:28] Y  luego  esta  gente  empieza  a  fichar  los
[29:30] 
[29:30] mejores  comerciales  que  que que  podemos
[29:32] 
[29:32] tener.
[29:33] 
[29:33] ¿Cuántos  para  el  primer  año?  ¿Cuánta
[29:34] 
[29:35] gente  había  en  Estados  Unidos?
[29:36] 
[29:36] 40.
[29:36] 
[29:36] [ __ ]
[29:37] 
[29:37] eso  es  mucha  pasta,  ¿eh?
[29:39] 
[29:39] De  hecho,  pero  [risas]  mucha  de  verdad
[29:42] 
[29:42] cero  con  cero  facturación.
[29:44] 
[29:44] Sí,  sí,  cero  facturación.
[29:44] 
[29:44] O  sea,  tú  de  entrada  te  gastas  ahí  muy
[29:46] 
[29:46] mal
[29:47] 
[29:47] decenas  de  millones  de  euros.
[29:49] 
[29:49] Sí,  ojo.
[29:50] 
[29:50] O  sea,  básicamente  yo  me  voy  a  Estados
[29:52] 
[29:52] Unidos  diciendo,  "Señores,
[29:53] 
[29:53] a  palmar  de  a  palmar,
[29:54] 
[29:54] señores,  aquí  tenemos  que  estar  todos
[29:56] 
[29:56] cómodos,  cómodos  entre  comillas."
[29:58] 
[29:58] Y  ahí  estaba  el  prevet  equity,  eh,
[29:59] 
[29:59] teníais  el  dinero.  Ah,  espera  que  es  un
[30:01] 
[30:01] detalle.
[30:01] 
[30:01] Sí,  sí,  claro.
[30:02] 
[30:02] Hay  alguien  que  hay  alguien  que  paga.
[30:04] 
[30:04] Sí,  sí,  claro.  Bueno,  la  la  compañía  lo
[30:07] 
[30:07] podría  haber  pagado,  eh,  porque  generaba
[30:08] 
[30:08] beneficios  para  para  hacer  una  inversión
[30:10] 
[30:10] de  este  tipo,  pero
[30:11] 
[30:11] esto  es  después  de  que  entre  el  primer
[30:13] 
[30:13] preven
[30:14] 
[30:14] esto  es  2022.  Acabamos  de  de  cerrar,  no
[30:17] 
[30:17] es  todo  primario,  hay  una  parte  primaria
[30:19] 
[30:19] y  la  parte  secundario,  [resoplido]  pero
[30:19] 
[30:19] Adven  acaba  de  entrar  con  250  millones,
[30:22] 
[30:22] ¿vale?  De  inversión.
[30:24] 
[30:24] Y  en  parte  el  business  case  que  tenéis
[30:26] 
[30:26] cuando  habláis  con  el  private  equity  es
[30:27] 
[30:27] vamos  a  expandir  Estados  Unidos.
[30:29] 
[30:29] Vamos  a  dejar  de  ser  una  empresa
[30:30] 
[30:30] regional  europea  latinoamericana  que  era
[30:32] 
[30:32] nuestro  footprint  en  el  momento,  a  una
[30:34] 
[30:34] empresa  global  con  una  presencia
[30:35] 
[30:35] importante  en  Estados  Unidos.  Y  yo  les
[30:37] 
[30:37] digo,  señores,  aquí  tenemos  que  estar
[30:38] 
[30:38] todos  cómodos,  otra  vez,  entre  comillas,
[30:41] 
[30:41] de  ir  ahí  y  hundir  15,  20  kg.  Y  el
[30:44] 
[30:44] primer,  vale,  perfecto,  20ente,  que  es
[30:45] 
[30:45] el  número  que  tení  en  la  cabeza.  El
[30:46] 
[30:46] primer  año,  tú  te  vas  y  te  fundes  20  kg.
[30:49] 
[30:49] No,  no  me  fundo  20  kg  porque  el  primer
[30:50] 
[30:50] año  ya  facturamos.
[30:51] 
[30:51] Esto  te  voy  a  preguntar  que  no,  no
[30:53] 
[30:53] facturáis  20  kg,
[30:54] 
[30:54] ¿no?  O  sea,
[30:55] 
[30:55] pero  facturáis  5,  10,
[30:57] 
[30:57] pero  podíais  fundir,  podíais  fundir  20
[30:59] 
[30:59] kg,
[30:59] 
[30:59] ¿no?  Podía,
[31:00] 
[31:00] o  sea,  asumíais  el  riesgo.
[31:01] 
[31:01] Asumíamos  el  riesgo  de  hundir  15,  20
[31:03] 
[31:03] millones.  Y  yo  creo  que  esto  es
[31:05] 
[31:05] fundamental  porque  yo  no  creo  en  la
[31:07] 
[31:07] apertura  de  Estados  Unidos.
[31:09] 
[31:09] Tú  los  llevas  encima  en  la  maleta.
[31:11] 
[31:11] Entonces  no  teníamos  tantos  dividido
[31:13] 
[31:13] entre  entre  10.  [risas]
[31:14] 
[31:14] O  sea,  yo  yo  no  creo  en  la  apertura  de
[31:16] 
[31:16] Estados  Unidos  de  manda  un  comercial  a
[31:20] 
[31:20] testear  y  tal,  o  sea,  esta  gente  están
[31:23] 
[31:23] muy  acostumbrados  a  que  les  lleguen
[31:25] 
[31:25] empresas  de  todo  el  mundo  a  probar,
[31:28] 
[31:28] ¿no?  Entonces,  de  hecho,  el  hecho  de  que
[31:29] 
[31:29] yo  me  mudara  ayudaba,  ¿no?  Porque  me
[31:31] 
[31:31] decían,  "Oye,  ¿y  tú  ahora  cuándo  tienes
[31:32] 
[31:33] el  vuelo?"  No,  no,  yo  me  mudaba  aquí  con
[31:34] 
[31:34] mi  familia,  ¿no?  Y  no  tengo  billete  de
[31:37] 
[31:37] vuelta.  Esto,
[31:38] 
[31:38] eso  te  lo  preguntaban  los  clientes  o  los
[31:39] 
[31:39] empleados.  clientes,  ¿no?  Porque  es  que
[31:40] 
[31:40] hay  mucha  gente  dice,  "No,  es  que  hay
[31:41] 
[31:41] gente  que  me  viene  a  vender  aquí  a  los
[31:43] 
[31:43] tr  meses  ya  no  están,
[31:44] 
[31:44] ¿sabes?  Entonces  ya  no  hacen
[31:45] 
[31:45] tiene  compromiso  ver  el
[31:47] 
[31:47] Claro.  Entonces  no,  no  estoy  fichando  a
[31:49] 
[31:49] esta  gente,  me  he  mudado,  estoy  montando
[31:52] 
[31:52] un  equipo  grande,  eh  venimos  para
[31:54] 
[31:54] quedarnos,  es  una  apuesta  estratégica  de
[31:56] 
[31:56] la  compañía.  Todo  esto  ayuda  a  a  que  te
[31:59] 
[31:59] tomen  en  serio,  ¿no?  Al  menos  en  este
[32:00] 
[32:00] entorno  enterprise.
[32:02] 
[32:02] Yo  estoy  de  acuerdo,  eh  estoy  yo  estoy
[32:03] 
[32:03] de  acuerdo  que  es  un  mercado  que  tienes
[32:06] 
[32:06] que  invertir  de  forma  proporcional  a la
[32:07] 
[32:07] oportunidad  y  que  si  vas  a  medias,  ¿no?
[32:11] 
[32:11] Seguramente  el  su  mercado  es  bastantes
[32:13] 
[32:13] veces  más  grande,  ¿no?  Pero  que  si  vas
[32:15] 
[32:15] con  dudas,  ¿no?
[32:18] 
[32:18] Es  difícil,  es  curioso  porque  esto  es  lo
[32:20] 
[32:20] que  te  dice  todo  el  mundo  sin  excepción
[32:22] 
[32:22] y  sin  embargo  todos,  bueno,  muchos  nos
[32:24] 
[32:24] pasa  y  incluido  Factorial,  yo  creo  un
[32:25] 
[32:25] poco  eh  que  dices,  bueno,  cuando
[32:28] 
[32:28] empiezas  a  ver  que  vas  soltando  la
[32:30] 
[32:30] pasta,  ¿no?  Que  que  una  oficina,  un
[32:32] 
[32:32] alquiler  ahí  te  cuesta  como  todo  el
[32:34] 
[32:34] equipo  y  toda  la  oficina  de  España,  solo
[32:36] 
[32:37] alquiler,  eh,  y  que  y  que  igual  los
[32:40] 
[32:40] números  no  no  están  ahí,  ¿no?  te  obliga
[32:43] 
[32:43] a  tomar  una  decisión  estratégica  que  va
[32:44] 
[32:44] más  allá  de  lo  que  inviertes  o  no
[32:45] 
[32:45] inviertes,  sobre  todo  cuando  eres  una
[32:47] 
[32:47] empresa  de  producto,  que  hasta  qué  punto
[32:49] 
[32:49] quiero  que  mi  producto  sea  americano,
[32:51] 
[32:51] principalmente  americano,  un  80%
[32:53] 
[32:53] americano.
[32:54] 
[32:54] Yo  yo  creo  que  que  tienes  que  ver,  ¿no?
[32:56] 
[32:56] No  es  el  caso  de  Alberte,  pero  en
[32:58] 
[32:58] nuestro  caso  rápidamente  vimos  que
[32:59] 
[32:59] tendríamos  un  hueco,  ¿no?  Detectamos  que
[33:02] 
[33:02] no  había  un  play  similar  tan
[33:04] 
[33:04] verticalizado,  ¿no?  Y  y  tan  obsesivo  tan
[33:07] 
[33:07] la  parte  de  producto.  También  comparto  y
[33:08] 
[33:09] creo  que  tienes  que  ir  tienes  que  poder
[33:10] 
[33:10] decir  que  tu  producto  es  el  mejor.  Pero
[33:12] 
[33:12] el  producto  es  el  mismo  en  vuestros  dos
[33:14] 
[33:14] casos,  el  producto  es  el  mismo  el  que
[33:16] 
[33:16] vendéis  aquí  que  el  que  vendéis  ahí
[33:17] 
[33:17] prácticamente.  Sí,
[33:19] 
[33:19] claro,  es  que  esto  es  una  gran
[33:20] 
[33:20] diferencia.  Traducido,  ¿no?  [risas]
[33:22] 
[33:22] Adaptado,  pero  la  idea,  la  idea  sí,  ¿no?
[33:25] 
[33:25] Totalmente  en  inglés  y  adaptado  a  los
[33:27] 
[33:27] estándares,  ¿no?  A  las  leyes  de  cada  de
[33:29] 
[33:29] cada  estado  también,  que  no  es  un  país,
[33:31] 
[33:31] eh,  son  varios  países,  ¿no?  Y  sí  que
[33:34] 
[33:34] tienes  que  hacer  una  inversión,  pero  la
[33:36] 
[33:36] idea  sí.
[33:38] 
[33:38] Claro,  porque  entonces  puedes  ver  la  el
[33:39] 
[33:39] Go  to  market  como  un  esfuerzo  marginal
[33:41] 
[33:41] donde  inviertes  20  si  quieres  millones
[33:44] 
[33:44] de  euros,  pero  no  es  no  tienes  que  decir
[33:46] 
[33:46] sobre  algo  que  no  escala  o  no  escala
[33:48] 
[33:48] tanto  como  es  el  producto,  ¿no?  donde
[33:51] 
[33:51] para  nosotros,  en  nuestro  caso  veíamos
[33:53] 
[33:53] Europa  es  donde  somos  más  fuertes,  nos
[33:55] 
[33:55] interesa  muchísimo  el  mercado  europeo,
[33:57] 
[33:57] no  queremos  dejar  de  priorizar  el
[33:59] 
[33:59] mercado  europeo,  queremos,  tenemos  la
[34:01] 
[34:01] disposición  de  invertir  en  Estados
[34:02] 
[34:02] Unidos,  pero  lo  que  no  podemos  es
[34:04] 
[34:04] sacrificar  el  tradeofo.
[34:06] 
[34:06] Y  ahí  es  donde  nos  dimos  cuenta  que
[34:08] 
[34:08] teníamos  que  tener  otro  approach  en
[34:10] 
[34:10] Estados  Unidos.
[34:10] 
[34:10] Claro,  en  mi  en  nuestro  caso  y  ahora  ver
[34:12] 
[34:12] no  sé  en  el  tuyo,  un  tercio  de  la
[34:15] 
[34:15] inversión  mundial  en  en  nuestro  mercado
[34:18] 
[34:18] es  Estados  Unidos.  Claro,
[34:19] 
[34:19] abriendo  Estados  Unidos  abres  un  tercio
[34:22] 
[34:22] del  del  mercado.  En  cambio,  Europa  es
[34:25] 
[34:25] interesante,  pero  está  superfagmentado,
[34:27] 
[34:28] mercados  más  regulados,  menos  regulados,
[34:30] 
[34:30] procesos  de  compra  muy  distintos,  ¿no?
[34:32] 
[34:32] Y  ahí  tienes  un  tercio  con  un  idioma
[34:35] 
[34:35] y  supercara  las  reglas,  ¿no?  Que  que
[34:38] 
[34:38] después  las  cumplirás  o  no  las
[34:39] 
[34:39] cumplirás.  Y  y  es  que  era  un  tenía  tenía
[34:42] 
[34:42] que  ser,  ¿no?  Tienes  un  poco  el  síndrome
[34:44] 
[34:44] de  un  impostor  inicial  de  qué  haremos,
[34:46] 
[34:46] ¿no?  Desde  desde  Bacarisas,  ¿no?  O  o
[34:49] 
[34:50] desde  Cataluña,
[34:51] 
[34:51] ¿qué  haremos  nosotros  ahí?  Pero  una  vez
[34:53] 
[34:53] estás  ahí  y  ves  que  puedes,  es  una
[34:56] 
[34:56] cuestión  de  de  bueno,  de de  ejecución  y
[34:59] 
[34:59] de
[34:59] 
[34:59] Frombacarisas  to  Brooklyn.  Es  una  buena
[35:01] 
[35:01] historia.  [risas]
[35:02] 
[35:02] El  titular  es  bueno.
[35:03] 
[35:03] Y  en  vuestro  caso,  Andreu,  o  sea,
[35:05] 
[35:05] entiendo  que  el  perfil  que  contratáis
[35:06] 
[35:06] ahí  es  muy  diferente,  ¿no?  Porque  hablas
[35:07] 
[35:07] que  aquí  vendes  a  una  pyme  pequeñita  y
[35:09] 
[35:09] ahí  vas  a  vender  a  a  un  enterprise  y
[35:12] 
[35:12] totalmente
[35:12] 
[35:12] y  es  diferente  y  es  más  caro.  Entonces,
[35:14] 
[35:14] ¿cómo  encontráis  el  talento  en
[35:15] 
[35:15] Pero  a  diferencia  de  alber  nuestra
[35:17] 
[35:17] estrategia  ha  sido  totalmente  diferente,
[35:19] 
[35:19] ¿no?  Tú  decías  de  ir  a  fichar  las
[35:21] 
[35:21] personas  que  ya  tenían  las  relaciones.
[35:23] 
[35:23] Esto  nunca  nos  ha  funcionado  porque  las
[35:25] 
[35:25] personas  que  tienen  las  relaciones  con
[35:26] 
[35:26] las  escuelas  son  los  comerciales  de  la
[35:28] 
[35:28] editorial  que  que  está  muy  bien,  pero  es
[35:30] 
[35:30] que  nuestra  diferenciación  es  que
[35:31] 
[35:31] nosotros  sabemos  de  mates,  ¿no?  Y
[35:33] 
[35:33] nosotros  necesitamos  gente  que  sepa  de
[35:35] 
[35:35] mates,  así  que  estamos  ejecutando  con  el
[35:37] 
[35:37] mismo  play  que  hemos  hecho  en  todos  los
[35:39] 
[35:39] mercados  gente  que  que  sea  coachable  y
[35:42] 
[35:42] que  y  que  pueda  hablar  de  mates  con  con
[35:44] 
[35:44] un  con  un  distrito,  con  una  escuela  y
[35:47] 
[35:47] intentarles  formar  en  ventas  y  formarles
[35:49] 
[35:49] en  customer  succes.  Esto  es  no  es  fácil
[35:52] 
[35:52] porque  no  no  es  un  play,  es  más  lento,
[35:55] 
[35:55] pero  después  vuelve  a  ser  otro
[35:57] 
[35:57] diferenciador.  Tú  tienes  el
[35:58] 
[35:58] diferenciador.
[35:58] 
[35:58] La  offer,  la  offer  del  trabajo  es  eh
[36:01] 
[36:01] tienes  que  saber  de  matemáticas  y  de
[36:03] 
[36:03] ventas.
[36:04] 
[36:04] Ah,  tenemos  muchos  offers  diferentes.  A
[36:06] 
[36:06] ver  por  cuál  pillan,  ¿no?  Pescamos,  ¿no?
[36:08] 
[36:08] Por  cuál  pescamos,  pero  sí,  básicamente
[36:10] 
[36:10] intentamos  ver  que  sea  gente  que  pueda
[36:13] 
[36:13] aprender  de  matemáticas.  No  hace  falta
[36:14] 
[36:14] que  sepas,  pero  sí  que  hace  falta  que
[36:16] 
[36:16] puedas  aprender  de  matemáticas.
[36:18] 
[36:18] Y  después  vamos  ahí  y  ostras,  y  por
[36:21] 
[36:21] primera  vez  viene  alguien  a  una  escuela
[36:23] 
[36:23] que  te  habla  de  mates,  ¿no?  Es  una
[36:24] 
[36:25] tontería,  pero  no  es  tanto,  ¿no?  Y  y
[36:27] 
[36:27] esto  ya  es  un  diferenciador.  Si  después
[36:29] 
[36:29] el  producto  encaja  con  lo  que  están
[36:32] 
[36:32] buscando,  que  es  lo  que  nos  ha  pasado,
[36:33] 
[36:33] ¿no?  A  diferencia  así  muy  rápido,
[36:36] 
[36:36] Estados  Unidos  están  como  cansados,
[36:37] 
[36:37] llevan  muchos  años  invirtiendo  en
[36:39] 
[36:39] productos  que  sean  a  base  de  profesores,
[36:42] 
[36:42] ¿no?  ¿Qué  quiere  decir  esto?  El  profesor
[36:43] 
[36:43] es  el  que  es.  Ellos  piensan,  el  profesor
[36:44] 
[36:45] es  el  que  es.  En  general  dicen  que  el
[36:47] 
[36:47] profesor  es  malo.  Yo  no  pienso  esto,  eh,
[36:49] 
[36:49] pero  dicen  que  el  profesor  es  malo.
[36:50] 
[36:50] Vamos  a  hacer  un  producto.
[36:51] 
[36:51] ¿Quién  lo  dicen  las  escuelas?  Bueno,  no,
[36:52] 
[36:52] no,  la  sociedad,  la  los  los  que  hacen  la
[36:55] 
[36:55] la  política,  ¿no?  Normalmente  se  critica
[36:59] 
[36:59] mucho  el  rol  del  profesor  y  tenemos  un
[37:00] 
[37:00] problema  general  en  la  sociedad  por  no
[37:02] 
[37:02] poner  en  valor  el  rol  del  profesor  y  el
[37:03] 
[37:03] profesorado,  ¿no?  Y  llevan  muchos  años
[37:05] 
[37:05] haciendo  varias  leyes  como  leyes  de
[37:08] 
[37:08] estándar  test,  controlando,
[37:09] 
[37:09] homogeneizando  mucho  el  cómo  se  tiene
[37:11] 
[37:11] que  enseñar  en  matemáticas  y  en  todo.
[37:14] 
[37:14] Pero  están  viendo  que  si  tú  si  tú
[37:17] 
[37:17] quieres  que  el  niño  aprenda,  ¿cómo  lo
[37:19] 
[37:19] harás?  Si  el  maestro  no  no  confías  en  el
[37:21] 
[37:21] maestro,  si  le  das  un  producto  al
[37:22] 
[37:22] maestro  que  no  entiende,  si  si  no
[37:24] 
[37:24] nosotros  estamos  yendo  con  un  pit  de  no
[37:26] 
[37:26] es  que  tenemos  que  creer  en  el  maestro.
[37:28] 
[37:28] Si  el  maestro  no  sabe  matemáticas,  si  el
[37:29] 
[37:29] maestro  no  si  el  maestro  no  no  piensa,
[37:33] 
[37:33] si  no  le  dejas  pensar,  ¿cómo  harás  para
[37:35] 
[37:35] que  los  niños  aprendan  a  pensar?  no  nos
[37:36] 
[37:36] ha  pillado  también  con  un  momento  que  el
[37:39] 
[37:39] mercado  está  muy  cansado  de  soluciones
[37:42] 
[37:42] que  que  no  dejan  pensar  a  los
[37:43] 
[37:43] profesores,  que  que  hacen  que  el
[37:45] 
[37:45] profesor  no  piense,  solo  tenga  que
[37:46] 
[37:46] ejecutar.
[37:48] 
[37:48] Podríamos  hablar  mucho  rato  que  quiere
[37:49] 
[37:49] decir  esto,  eh,  pero  la  idea  es  esta  en
[37:52] 
[37:52] general.
[37:52] 
[37:52] Una  pregunta,  hay  una  herramienta
[37:54] 
[37:54] increíble  de  aprendizaje  en  mi  vida  es
[37:57] 
[37:57] CH  GPT.
[37:59] 
[37:59] ¿Vosotros  qué  estáis  viendo  en  cómo  se
[38:01] 
[38:02] puede  utilizar  una  una  herramienta  como
[38:03] 
[38:03] cha  GPT  para  aprender?  Yo  lo  uso  cada
[38:05] 
[38:05] día  aprender  cosas  rando.
[38:07] 
[38:07] Jordi,  el  gran  punto  aquí  es  siempre
[38:09] 
[38:09] pensar  en  contexto  escolar  niños,  ¿no?
[38:11] 
[38:11] Nosotros  vamos  edad  de  3  años  a  16  de
[38:14] 
[38:14] momento.  Aquí  el  gran  punto  es  muy  fácil
[38:17] 
[38:17] enseñar  a  alguien  que  quiere  aprender.
[38:20] 
[38:20] Tú  aprendes  porque  quieres  aprender.  El
[38:22] 
[38:22] gran  reto  es,  ¿qué  haces  cuando  tienes
[38:25] 
[38:25] 25  alumnos  en  un  aula,  no?  Y  y  las
[38:28] 
[38:28] matemáticas  son  super  acumulativas,  s,
[38:30] 
[38:30] ¿no?  Si  no  creas  bien  buenos
[38:31] 
[38:31] fundamentos,  las  se  van  complicando,  se
[38:34] 
[38:34] van  volviendo  abstractas.  Cada  año
[38:36] 
[38:36] tienes  profesores  diferentes,  no  hay  una
[38:38] 
[38:38] coordinación.  Enseñar  matemáticas  en  un
[38:40] 
[38:40] contexto  escolar  es  dificilísimo  y  y
[38:43] 
[38:43] dificilísimo.  Y  llevamos  30  años  que  por
[38:47] 
[38:47] el  mundo  nos  han  invertido  billones  en
[38:49] 
[38:49] softwares  para  que  los  niños  aprendan
[38:51] 
[38:51] matemáticas  con  software  y  no  lo
[38:53] 
[38:53] aprenden.  [resoplido]  Porque  es  que  si
[38:54] 
[38:54] no  quieren  aprender  el  rol  del  humano,
[38:55] 
[38:56] el  rol  del  del  profesor  como  persona  que
[38:58] 
[38:58] te  ayuda,  te  tiene  la  componente
[39:00] 
[39:00] emocional,  ¿no?  Es  muy  importante,  es
[39:02] 
[39:02] clave.  Así  que  la  respuesta  es,  nosotros
[39:05] 
[39:05] lo  vemos  con  un  gran  potencial,
[39:07] 
[39:07] seguramente  en  contextos  de
[39:09] 
[39:09] intervención,  de  personalización  muy
[39:11] 
[39:11] clara,  ¿no?  Y  y  donde  hay  una  una
[39:14] 
[39:14] voluntad  y  una  motivación,  pero  para  el
[39:17] 
[39:17] aula,  de  momento  se  está  viendo  que  la
[39:19] 
[39:19] tecnología  por  tecnología  es  más  que  una
[39:23] 
[39:23] es  más  una  distracción  que  una  ayuda.
[39:25] 
[39:25] Actualmente,
[39:28] 
[39:28] que  volvemos  a  hacer  la  raíz  cuadrada  en
[39:30] 
[39:30] el  en  papel.  No,  no,  no.  Yo  no  sabes
[39:33] 
[39:33] hacer  una  raíz  cuadrada.
[39:34] 
[39:34] He  dicho  raíz  cuadrada  porque
[39:36] 
[39:36] la  la  cuestión  es  [risas]  es  utilizar
[39:37] 
[39:37] nosotros  nos  la  saltamos.  A  mí  no  me  lo
[39:39] 
[39:39] explicaron.
[39:39] 
[39:39] La  cuestión  es  utilizar  la  tecnología
[39:41] 
[39:41] para  lo  que  es  bueno,  ¿no?  Por  ejemplo,
[39:42] 
[39:42] la  tecnología  es  muy  buena  para  las  para
[39:45] 
[39:45] la  para  la  evaluación,  para  hacer  a
[39:46] 
[39:46] pruebas  diagnóstico,  pruebas
[39:48] 
[39:48] comparativas.  Es  muy  buena.
[39:49] 
[39:49] También  es  muy  buena  explicando  el
[39:50] 
[39:50] porqué  de  las  cosas  y  de  dónde  salen.  O
[39:52] 
[39:52] sea,  por  ejemplo,  una  fricada,  ¿no?  La
[39:54] 
[39:54] la  etimología.  A  mí  me  gusta  mucho,  me
[39:55] 
[39:55] pone  una  palabra  y  digo,  usted  de  dónde
[39:57] 
[39:57] sale  y  no  sé  qué.  Y  antes  los
[39:58] 
[39:58] diccionarios  y  te denológicos  eran  una
[39:59] 
[39:59] cosa  rarísima  y  ahora  HGPT  es  la  [ __ ]
[40:01] 
[40:01] ¿no?  Para  para  entender  el  origen  de  las
[40:03] 
[40:03] palabras  y  en  matemáticas  pasa  lo  mismo.
[40:05] 
[40:05] Totalmente.
[40:05] 
[40:05] Pero  el  contexto  escolar  no  es  fácil.  El
[40:07] 
[40:08] contexto  escolar
[40:09] 
[40:09] eh
[40:10] 
[40:10] no  es  fácil  porque  ¿por  qué?  Porque  no
[40:11] 
[40:11] tiene  un  smartphone.
[40:13] 
[40:13] Bueno,  ahora  están  prohibidos,  están
[40:14] 
[40:14] prohibidos  los  móviles  están  prohibidos.
[40:17] 
[40:17] un  Bueno,  en  serio,  eh,  a  nivel  de  de
[40:19] 
[40:20] investigación,  que  que  es  un  tema  que
[40:21] 
[40:21] también  estamos  muy  puestos,
[40:25] 
[40:25] el  impacto,  tú  para  conectar  a  un  niño  a
[40:27] 
[40:27] una  pantalla,  el  impacto  es  muy  bajo.  Si
[40:28] 
[40:28] no  vas  con  mucha  intencionalidad,  si  no
[40:30] 
[40:30] está  conectado  con  el  que  está  haciendo
[40:31] 
[40:31] el  aula,  si  no  es  una  parte  de  práctica,
[40:34] 
[40:34] por  ejemplo,  la  parte  de  práctica  para
[40:35] 
[40:35] practicar  sí  se  ha  mostrado  que  las,
[40:37] 
[40:37] o  sea,  distrae  demasiado  el  el
[40:39] 
[40:39] dispositivo,  el  el  cacharro,  la  pantalla
[40:41] 
[40:41] es  demasiado  golosa.  lo  que  se  está
[40:43] 
[40:43] viendo  es  que  que  si  no  se  hace  con  una
[40:45] 
[40:45] intencionalidad  muy  clara,  en  general
[40:47] 
[40:47] las  las  desventajas  son  mayores  que  las
[40:50] 
[40:50] ventajas
[40:51] 
[40:51] y  y  no  creemos  que  hay  otras  otra  forma
[40:53] 
[40:53] de  aprender.  O  sea,  si  realmente  ahora
[40:56] 
[40:57] todo  el  mundo  tiene  un  dispositivo  que
[40:58] 
[40:58] ahora  es  un  smartphone,  pero  que  luego
[41:00] 
[41:00] va  a  ser  ¿Qué  era  esto?  Lo  de  la  lo  de
[41:02] 
[41:02] Open  AI,
[41:03] 
[41:03] bueno,  la  el  huevo,  ¿no?  El  huevo  que
[41:05] 
[41:05] tenía  este
[41:07] 
[41:07] Bueno,  es  una  cosa  que  te  acompaña
[41:09] 
[41:09] siempre,  ¿no?  Y  que  tiene  la  memoria  de
[41:11] 
[41:11] todas  las  conversaciones  que  has  tenido
[41:12] 
[41:12] siempre,  ¿no?  Y  todo  lo  que  has  visto  y
[41:14] 
[41:14] que  puedes  tener  una  conversación  en
[41:16] 
[41:16] todo  momento  y  y  hablar  de  cualquier
[41:18] 
[41:18] cosa,  ¿no?
[41:18] 
[41:18] El  problema  es  que  hablamos  demasiado
[41:20] 
[41:20] del  del  medio,  ¿no?  Del  utilizar  el
[41:22] 
[41:22] medio  y  hablamos  demasiado  poco  en  en
[41:24] 
[41:24] cómo  aprendemos  y  qué  aprendemos,  ¿no?  Y
[41:27] 
[41:27] ya,  pero  es  que  es  que  a  ver,  es  que  el
[41:29] 
[41:29] medio  cambia  el  qué  y  el  por  qué  y  el
[41:32] 
[41:32] cómo.  O  sea,  si  tú  ahora  tienes
[41:34] 
[41:34] capacidad  de  acceder  a  cualquier
[41:37] 
[41:37] información  en  todo  momento,  a  cualquier
[41:39] 
[41:39] a  cualquier  proceso  de  pensamiento  en
[41:41] 
[41:41] todo  momento,
[41:42] 
[41:42] totalmente.
[41:43] 
[41:43] Entonces,  ya  no  hace  falta  igual  tener
[41:46] 
[41:46] ciertas  skills  que  antes  eran
[41:47] 
[41:48] importantes,
[41:48] 
[41:48] pero  por  ejemplo,  os  pongo  un  ejemplo,
[41:49] 
[41:49] ¿no?
[41:50] 
[41:50] Hace  falta  o  no  saber  si  las  tablas  de
[41:51] 
[41:51] multiplicar
[41:53] 
[41:53] tablas  de  multiplicar.
[41:53] 
[41:53] Yo  creo  que  sí.
[41:54] 
[41:54] Yo  creo  que  sí  también.  Sí,
[41:55] 
[41:55] en  las  matemáticas.  Hay  todo  un
[41:57] 
[41:57] conocimiento  que  lo  necesitas  para  en  un
[42:00] 
[42:00] futuro  ser  capaz  de  resolver  problemas
[42:02] 
[42:02] más  complejos  y  no  utilizar  la  memoria
[42:04] 
[42:04] de  trabajo  o  la  capacidad  cognitiva  en
[42:06] 
[42:06] cosas  más  simples,  ¿no?  Al  final  es  es
[42:09] 
[42:09] tú  para  para  poder  hoy  en  día  programar
[42:11] 
[42:11] podrías  decir,  lo  puedo  hacer  con  con
[42:13] 
[42:13] una  AI,  ¿no?  Pero  es  que  si  no  entiendes
[42:15] 
[42:16] lo  que  está  haciendo,
[42:17] 
[42:17] esto  es  un  debate,
[42:17] 
[42:18] ¿no?  Sí,  sí,  pero  es  que  nos  dedicamos  a
[42:20] 
[42:20] esto,  eh,  nos  dedicamos  a
[42:22] 
[42:22] cómo  somos  capaces  de  de  que  lo  que  los
[42:26] 
[42:26] alumnos  aprenden  sea  sólido,  se  entienda
[42:29] 
[42:29] y  y  sea  cumulativo,  ¿no?  El  problema  es
[42:32] 
[42:32] si  estamos  enseñando  con  una  mirada  muy
[42:34] 
[42:34] cortoplacista,  que  es  tú  apréndete  este
[42:36] 
[42:36] algoritmo,  no  entiendas  por  qué
[42:37] 
[42:38] funciona,  porque  lo  importante  es  que  lo
[42:39] 
[42:39] sepas  hacer  ahora.  No  me  importa  si  de
[42:41] 
[42:41] aquí  un  año  no  lo  sabes  hacer,  ¿no?  Y
[42:43] 
[42:43] por  desgracia  aún  es  es  la  mayoría  de  de
[42:46] 
[42:46] cómo  se  enseña,  porque  porque  cómo
[42:48] 
[42:48] aprendieron  los  maestros,  aprendieron  de
[42:49] 
[42:49] una  forma  y  replican  la  forma  que  que
[42:51] 
[42:51] ellos  aprendieron,  lo  replican  en
[42:52] 
[42:53] enseñar.  Nosotros  nos  dedicamos
[42:55] 
[42:55] a  cambiar  la  instrucción  a  esto.
[42:59] 
[42:59] Que  no  no  usáis  la  I.  La  utilizamos
[43:01] 
[43:01] mucho,  la  utilizamos  mucho,  mucho,
[43:03] 
[43:03] mucho,  mucho  a  nivel  interno.
[43:06] 
[43:07] Y  ahora  estamos  trabajando  muy
[43:08] 
[43:08] fuertemente  porque  tenemos  una
[43:10] 
[43:10] herramienta  tanto  de  evaluación,  por
[43:12] 
[43:12] ejemplo,  la  evaluación  históricamente  ha
[43:14] 
[43:14] sido  con  test,  ¿no?  La  IAP  será  game
[43:17] 
[43:17] changer  para  evaluar  mucho  más  de  un
[43:19] 
[43:19] test  y  también  la  estamos  utilizando.
[43:21] 
[43:22] Aún  no  hemos  sacado,  no  lo  hemos  sacado
[43:23] 
[43:23] públicamente,  pero  estamos  trabajando
[43:25] 
[43:25] para  que  la  una  parte  de  la  práctica
[43:26] 
[43:26] nuestra  que  es  digital  aún  sea  más
[43:29] 
[43:29] personalizada  y  sea  mucho  más  flexible  y
[43:31] 
[43:31] autónoma.  Ya  teníamos  una  una  práctica
[43:33] 
[43:33] personalizada,  pero  no  eran  algoritmos
[43:35] 
[43:35] tradicionales  y  las  actividades  e  había
[43:38] 
[43:38] un  sistema  de  árbol.  Ahora  las
[43:40] 
[43:40] posibilidades  que  se  te  abren  aquí  es
[43:41] 
[43:41] infinito.
[43:42] 
[43:42] Me  me  hace  gracia  porque  casi  hemos
[43:44] 
[43:44] llegado  a  un  punto  donde  hay  que  pedir
[43:45] 
[43:45] perdón  por  no  usar  la  no  sea  mucho  has
[43:48] 
[43:48] dicho  tres  veces  mucho,  ¿eh?  Cada  vez  ha
[43:50] 
[43:50] subido  la  valoración
[43:51] 
[43:51] en  la  escuela,  [risas]
[43:52] 
[43:53] ¿no?  Bueno,  sí,  pero  es  que  yo  creo  y
[43:56] 
[43:56] también  hay  un  punto  así  es,  yo  creo  es
[43:58] 
[43:58] es  un  poco  absurdo,  o  sea,  yo  lo  digo,
[44:00] 
[44:00] me  río  de  nosotros  mismos,
[44:01] 
[44:01] sí,  pero  estamos  viviendo  un  cambio
[44:03] 
[44:03] cultural,  ¿no?  Que  que  creo  que  un  reto
[44:05] 
[44:05] como  líderes  que  tenemos  de  las  empresas
[44:07] 
[44:07] es  liderar  este  cambio  cultural  en  la
[44:10] 
[44:10] empresa  y  y  es  o  lo  conseguimos  o  cosas
[44:14] 
[44:14] son  ciertas,  ¿no?  Las  las  dos  cosas  son
[44:16] 
[44:16] ciertas.  Por  una  parte  escuchas  a  veces
[44:18] 
[44:18] CEOs  de  empresas  cotizadas  explicando  lo
[44:20] 
[44:20] muy  fuerte  que  es  ONIA  y  piensas,  "Vaya,
[44:23] 
[44:23] vaya  patético  que  está  haciendo."  Y
[44:24] 
[44:24] luego  vuelves  a  tu  casa  y  dices,  "Pero,
[44:26] 
[44:26] ¿cómo  puede  ser  que  no  hemos  conseguido
[44:27] 
[44:27] utilizar  más  la  inteligencia
[44:28] 
[44:28] artificial?"  No,  las  dos  cosas  son  igual
[44:30] 
[44:30] igualmente  ciertas.  que  para  mí  la  la
[44:33] 
[44:33] exageración  y  el  ridículo  están
[44:34] 
[44:34] totalmente  justificadas  por  el  valor  que
[44:37] 
[44:37] aporta  realmente  y  lo  difícil  que  es
[44:38] 
[44:38] hacer  un  cambio  tan  grande.
[44:39] 
[44:39] Totalmente.
[44:40] 
[44:40] Oye,  un  tema,  volviendo  al  tema  de
[44:42] 
[44:42] Estados  Unidos,  sí,  sí,  sí,  no,  100%,
[44:45] 
[44:45] eh,  pero  hay  una  cosa  que  me  interesa
[44:46] 
[44:46] mucho,  al  final  te  que  has  dicho  50%  de
[44:49] 
[44:49] Estados  Unidos  y  nada  más  está  creciendo
[44:51] 
[44:51] mucho.  ¿A  qué  punto  esta  gravedad  del  go
[44:54] 
[44:54] to  market  hace  que  la  empresa,  no  por  un
[44:56] 
[44:56] tema  político,  pero  sea  americana,  el
[44:58] 
[44:58] headquarter  vaya  a  Estados  Unidos?  en
[44:59] 
[44:59] vuestro  caso,  don,  o  sea,  quiero  decir,
[45:02] 
[45:02] al  final  os  acabáis  mudando  ahí.
[45:04] 
[45:04] En  nuestro  caso,  la  compañía  sigue
[45:06] 
[45:06] siendo  española,  o  sea,  no  hemos  hecho
[45:07] 
[45:07] el  típico  delware  y  demás.  A  nivel
[45:11] 
[45:11] interno  funcionamos  como  con  un  doble
[45:12] 
[45:13] headquarter.  Eh,  ahora
[45:15] 
[45:15] sí,  Nueva  York,  Madrid,  eh,  el  hay  sea
[45:18] 
[45:18] level  que  está  en  Nueva  York,  hay  se
[45:20] 
[45:20] level  que  está  en  Madrid  y  claro,  es  que
[45:22] 
[45:22] ya  cuando  es  el  50%  e  a  ver  casi  todo  el
[45:25] 
[45:25] producto  tecnología  está  en  Madrid,  ¿no?
[45:26] 
[45:27] Entonces,
[45:27] 
[45:27] y  el  Go  to  Market  en  Nueva  York  Market
[45:30] 
[45:30] es  localizado.
[45:31] 
[45:31] Ese  doble  headquarter,  ¿qué  tal
[45:32] 
[45:32] funciona?  Porque  luego  complic.  Bueno,
[45:34] 
[45:34] desde  que  tienes  doble  CEO  y  un  CEO
[45:36] 
[45:36] estaba  en  Nueva  York  y  el  otro  estaba  en
[45:38] 
[45:38] en  Madrid,  pues  era  casi  medio  natural
[45:42] 
[45:42] porque  la  estructura  era  el  diseño  era
[45:44] 
[45:44] extraño.
[45:45] 
[45:45] Eso  era  tú  y  Jorge.  No  entiendo.
[45:46] 
[45:46] Yo  y  Jorge.
[45:47] 
[45:47] Pero  tú  te  has  jubilado.  Nos  explicó
[45:48] 
[45:48] [risas]  Jorge.  Nos  explicó  Jorge  que  tú
[45:50] 
[45:50] te  has  jubilado.
[45:51] 
[45:51] No,  no,  no.  Bueno,  he  salido  del  día  a
[45:53] 
[45:53] día  de  Sta.
[45:54] 
[45:54] Eso  es  lo  que  quería  decir.
[45:55] 
[45:55] Eso  sí.  [risas]
[45:57] 
[45:57] Ahora  hay  un  CEO  nuevo.
[45:58] 
[45:58] Ahora  hay  un  CEO  nuevo
[45:59] 
[45:59] que  está  en  Nueva  York.  que  está  en
[46:00] 
[46:00] Nueva  York,  pero  ahí
[46:02] 
[46:02] ha  ganado  mucho  peso  Nueva  York  de
[46:03] 
[46:03] repente,  ¿no?
[46:04] 
[46:04] O  sea,  sigue  Jorge,
[46:05] 
[46:06] pero  ha  cambiado  el  rol.
[46:07] 
[46:07] Sí,  Jorge  ha  cambiado  el  rol.  E  hay  otra
[46:10] 
[46:10] parte  del  el  Chief  Reven  está  en  Nueva
[46:12] 
[46:12] York,  eh,  el  Chief  Product  está  en
[46:14] 
[46:14] Madrid,
[46:15] 
[46:15] ¿vale?
[46:15] 
[46:15] Entonces  es  una  organización  que
[46:17] 
[46:17] básicamente  Madrid  y  Nueva  York  son  los
[46:19] 
[46:19] dos  epicentros  de  toma  de  decisiones  y
[46:21] 
[46:21] ahora  está  centralizado  en  una  sola
[46:23] 
[46:23] persona  que  que  está  en  Nueva  York.
[46:25] 
[46:25] Oye,  ¿puedo  preguntarte,  Ángel,  cómo  ha
[46:27] 
[46:27] evolucionado  tu  vida?  Es  que  lo  estamos
[46:29] 
[46:29] hablando  antes  de  empezar  a  grabar,  pero
[46:31] 
[46:31] creo  que  es  es  importante  esto,  ¿no?  O
[46:32] 
[46:33] sea,  tú  has  vivido  en  una  intensidad
[46:35] 
[46:35] extrema,  ¿no?  Eh,  toda  esta
[46:36] 
[46:36] escalabilidad,  te  has  mudado,  has
[46:38] 
[46:38] cambiado  tu  vida  de  forma  significativa
[46:40] 
[46:40] para  crecer  la  empresa,  tal,  y  de  golpe
[46:42] 
[46:42] de  un  día  para  otro  eh  has  desaparecido
[46:45] 
[46:45] del  día  a  día,  ¿no?  ¿Qué  qué  significa
[46:47] 
[46:47] esto  y  cómo  es  tu  vida  hoy?
[46:50] 
[46:50] A  ver,  es  estoy  en  una  fase  un  poco  de
[46:53] 
[46:53] adaptación,  ¿no?  A a  esta  realidad.
[46:55] 
[46:55] Antes  os  lo  comentaba,  ¿no?  Yo  todos  los
[46:57] 
[46:57] domingos  tenía  la  costumbre  de  mirar  mi
[46:59] 
[46:59] agenda  a  la  semana  y  muchas  veces  tenía
[47:02] 
[47:02] dos  medias  horas  no  planificadas,  ¿no?  E
[47:04] 
[47:04] es  verdad  que  me  reservaba  espacios  para
[47:06] 
[47:06] mí,  que  creo  que  es  fundamental  para
[47:08] 
[47:08] cualquier  líder  que  tenga  espacios  para
[47:10] 
[47:10] para  pensar,  porque  si  no,  yo  creo  que
[47:12] 
[47:12] vas  muy  mal.
[47:13] 
[47:13] Eh,  y  ahora  pues  no,  no  miro,  llega  el
[47:16] 
[47:16] domingo  y  tengo  mucho  hueco,  ¿no?  Y  no
[47:18] 
[47:18] estoy  habituado  a  eso.
[47:20] 
[47:20] Em,  pasé  una  etapa  de  cierta  ansiedad
[47:23] 
[47:23] por  este  cambio,  siendo  totalmente
[47:24] 
[47:25] transparente,  eh,  porque  [resoplido]
[47:27] 
[47:27] no  estoy  no  estaba  acostumbrado  y  no  me
[47:29] 
[47:29] gustaba.  Ahora  estoy  en  una  fase  más  de
[47:31] 
[47:31] aceptación  y  de  intentar  eh  valorar  eh
[47:35] 
[47:35] las  cosas  buenas  eh  que  tiene  esto,  ¿no?
[47:38] 
[47:38] Puedo  llevar  a  mi  hija  al  cole  todas  las
[47:39] 
[47:39] mañanas,  ¿no?  Cosa  que  no  podía  hacer
[47:41] 
[47:41] antes.  Em  y  las  cosas  eh  y  tengo  tiempo
[47:45] 
[47:46] para  pensar  cuál  va  a  ser  mi  siguiente
[47:49] 
[47:49] proyecto  de  los  próximos  10,  15  años.
[47:51] 
[47:52] e  que  antes  pues  tenía  menos  porque  STAC
[47:55] 
[47:55] absorbía  casi  todo  y  me  he  montado  un
[47:59] 
[47:59] sistema  bastante  balanceado  entre,
[48:02] 
[48:02] bueno,
[48:04] 
[48:04] voy  a  anunciar  en  breves  que  estoy  de
[48:06] 
[48:06] Non  executive  chairman  en  una  compañía
[48:08] 
[48:08] de  ATEC  fuera  de  lo  que  necesita,  o  sea,
[48:10] 
[48:10] no  es  competencia  porque  es  de  out  of
[48:12] 
[48:12] home  em  que  que  les  que  les  estoy
[48:15] 
[48:15] ayudando.  Estoy  en
[48:16] 
[48:16] Se  te  han  contratado  como  chairman,  como
[48:19] 
[48:19] presidente  del  consejo.  Mm.
[48:22] 
[48:22] como  Bard  member,  pero  el  Bard  member
[48:24] 
[48:24] que
[48:25] 
[48:25] que  lidera  el  consejo.
[48:26] 
[48:26] Sí,  es  una  compañía  que  me  que  me  ha
[48:27] 
[48:27] gustado  mucho  los  fundadores,  eh,  lo  que
[48:31] 
[48:31] están  haciendo.  Adara  se  ha  metido  como
[48:32] 
[48:32] inversor,  que  fue  un  inversor  nuestro  y
[48:34] 
[48:34] también  ha  habido  una  cierta  [ __ ]
[48:35] 
[48:35] Albert  tal.  vendría  muy  bien  que  y
[48:38] 
[48:38] bueno,  pues  ahora  que  tengo  tiempo  pues
[48:40] 
[48:40] le  les  ayudo.  Tengo  una  parte  de  trabajo
[48:43] 
[48:43] relacionada  con  el  porte  STAC  y  tengo
[48:46] 
[48:46] algo  de  tiempo  pues  para  pensar  este
[48:48] 
[48:48] futuro  que  básicamente  conociéndome  pues
[48:51] 
[48:51] era  o  montar  otra  compañía  porque  los
[48:53] 
[48:53] emprendedores  es  lo  que  hacemos,  ¿no?  O
[48:55] 
[48:55] montar  un  fondo,  en  este  caso
[49:00] 
[49:00] no  de  BC.  Yo  no  veo  mucha  oportunidad  en
[49:02] 
[49:02] el  en  el  BC  a  pesos,  ya
[49:04] 
[49:04] a  pesar  de  que  soy  el  PI  de  de  ITNIC,
[49:06] 
[49:06] eh,  y  que  soy  el  PI  de  de  otros  fondos,
[49:09] 
[49:09] eh,  pero  creo  que  está  suficientemente
[49:12] 
[49:12] cubierto  e  en  private  equity  creo  que  si
[49:14] 
[49:14] tienes  el  acierto  de  montar  una  compañía
[49:16] 
[49:16] que  hace  decenas  de  millones  de  euros  de
[49:18] 
[49:18] vidda,  vas  a  tener  muchas  oportunidades
[49:20] 
[49:20] con  private  equity,  pero  me  gusta  la
[49:22] 
[49:22] fase  esta  intermedia  de  growth  e  que
[49:25] 
[49:25] mucha  gente  lo  ha  intentado  con  poco
[49:28] 
[49:28] éxito,  sobre  todo  muchos  BCS  que  han
[49:29] 
[49:29] intentado  montar  fondos  de  growth,  no
[49:30] 
[49:30] les  ha  ido  muy  bien,  pero  a  nivel  ideas
[49:35] 
[49:35] fundamentales  creo  que  es  un  espacio  muy
[49:37] 
[49:37] bueno,  ¿no?  Porque  te  quitas  todo  el
[49:39] 
[49:39] riesgo  o  gran  parte  del  riesgo  de  por  un
[49:40] 
[49:40] market  fit.
[49:42] 
[49:42] Ahora  es  un  momento  complicado  para
[49:44] 
[49:44] producer.
[49:44] 
[49:44] Sí,  sí,  pero
[49:46] 
[49:46] justamente  ahora,  concretamente  este
[49:48] 
[49:48] mes,  [risas]  es  especialmente
[49:50] 
[49:50] complicado.
[49:50] 
[49:51] Sí,  pero  al  final  un  fondo
[49:51] 
[49:52] porque  es  como  en  en  ¿cómo  se  llama?  Eh,
[49:54] 
[49:54] el  Cape  Horn,  ¿no?  No  sé  donde  se  unen
[49:56] 
[49:56] dos  eh
[49:58] 
[49:58] océanos.  Ahí  se  leia  parda.
[50:00] 
[50:01] No,  o  sea,  hay  una  transición  muy  muy
[50:03] 
[50:03] dolorosa  y  cuando  tú  vas  del  venture
[50:05] 
[50:05] capital,  que  es  como  ya  si  si  va  valdrá
[50:09] 
[50:09] 100  veces  más,  ¿no?  es  o  cero  o  100
[50:11] 
[50:11] veces  más  al  mercado  cotizado  que  está
[50:14] 
[50:14] ahí  mirando  con  la  lupa  el  12  veces
[50:17] 
[50:17] earnings  y  y  depende  del  tipo  de  interés
[50:19] 
[50:19] y  tal  y  el  growth  es  la  transición  esta
[50:21] 
[50:21] del  mundo  binario  al  mundo  de  la
[50:23] 
[50:23] hiperprecisión  del  precio,  que  es  que
[50:25] 
[50:25] como  dice  Bernat  ahora  mismo  está  en  un
[50:27] 
[50:27] momento  complicado  porque  porque  en  un
[50:29] 
[50:29] mundo  del  BC  que  sigue  haciendo  rondas
[50:32] 
[50:32] como  o  vale  mucho  o  vale  cero  y  ahora
[50:34] 
[50:34] mismo  la  bolsa  cotiza  la  tecnología  está
[50:35] 
[50:36] muy  mal  en  general  excepto  palantir  todo
[50:38] 
[50:38] lo  demás  es  una  [ __ ]
[50:39] 
[50:39] o  sea  cuando  cuando  pienso  Pienso  en
[50:40] 
[50:40] growth,  no  pienso  en  la  ronda  growth  de
[50:42] 
[50:42] Factorial  para  que  nos  entendamos,
[50:44] 
[50:44] ¿vale?  Pienso  que  hay  un  grupo  de
[50:46] 
[50:46] compañías  que  empieci
[50:49] 
[50:49] entre  2  y  5  millones  de  bidda,  ¿vale?
[50:51] 
[50:52] probablemente
[50:53] 
[50:53] no  las  no  pillar  a  Globo  en  Grow  o
[50:56] 
[50:56] pillar  a  Factoria  en  Grow  o  pillar  a
[50:57] 
[50:57] Stac  Stac  un  poco  más  porque  ya  entraba
[51:00] 
[51:00] dentro  de  la  categoría  esta  de
[51:01] 
[51:01] generadores  de  Vida  y  demás,  ¿no?  Creo
[51:03] 
[51:04] que  estas  compañías,
[51:04] 
[51:04] un  private  equity  pequeño,
[51:06] 
[51:06] sí,  pero  el  private  eh  yo  creo  que
[51:07] 
[51:07] compañías  que  hacen  2  5  millones  de  de
[51:09] 
[51:09] de  euros  de  vida,  son  grandes  para  bisen
[51:14] 
[51:14] hacer  una  ronda  de  cheques  de  30  40  que
[51:15] 
[51:15] bueno,  ahora  hay,
[51:16] 
[51:17] pero  no  para  este  tipo  de  compañías
[51:18] 
[51:18] probablemente.
[51:20] 
[51:20] Y  son  muy  pequeñas  para  private  equity.
[51:22] 
[51:22] Sí,  sí,  sí,  sí,  cierto.  Por  eso  es  un
[51:23] 
[51:23] private  equity  de  compañía  más
[51:24] 
[51:24] pequeñita.  Ahí  creo  que  hay  un  switch
[51:26] 
[51:26] spot  de  compañías  que  no  vas  a  hacer  100
[51:28] 
[51:28] veces  el  dinero,  pero  que  puedes  hacer
[51:30] 
[51:30] cinco  o  siete  veces  el  dinero  e  y  que  no
[51:34] 
[51:34] tienes  mucha  competencia  de  otros  fondos
[51:36] 
[51:36] mirando  esto.  No  sé  muy  bien  por  qué,
[51:38] 
[51:38] ¿no?
[51:38] 
[51:38] Esto  es  un  PSG,  ¿no?  Por  ejemplo,
[51:41] 
[51:41] sí
[51:41] 
[51:41] se  dedican  un  poco  a  estos  a  estos  eh
[51:44] 
[51:44] segmentos.  Si  lo  comparas  con  la  oferta
[51:47] 
[51:47] que  hay
[51:48] 
[51:48] no  es  mucho  más  pequeño.  Estoy  ahora  que
[51:50] 
[51:50] estoy  viendo  que  hay  un  chock  cultural,
[51:51] 
[51:51] ¿no?  Porque  lo  que  le  llama  growth  el
[51:53] 
[51:53] private  equity  no  es  lo  que  el  BC  le
[51:55] 
[51:55] llama  growth.  Hay  dos  growth.  Exacto.
[51:58] 
[51:58] Eh,  y  puede  ser  puede  ser  que  claro,
[51:59] 
[51:59] PSG,  por  ejemplo,  tiene  la  parte  de
[52:01] 
[52:01] growth  que  hace  este  tipo  de  cosas
[52:03] 
[52:03] seguramente,  ¿no?
[52:04] 
[52:04] Un  poco  más  grandes  igual,  pero
[52:05] 
[52:05] yo  creo  que  una  compañía  en  fase  BC
[52:07] 
[52:07] puede  ir  bien  o  mal  por  1000  cosas,  ¿no?
[52:10] 
[52:10] Las  compañías  de  las  que  yo  hablo  en
[52:11] 
[52:11] fase  growth,  eh,  yo  creo  que  hay  tres
[52:14] 
[52:14] casuísticas  que  capturan  el  90  95%  de
[52:17] 
[52:17] cosas  que  tienen  que  hacer,  que  son
[52:19] 
[52:19] multipaís,  ¿no?  Oye,  hecho  un  negocio
[52:21] 
[52:21] que  está  muy  bien  en  España  y  quiero  ir
[52:22] 
[52:23] a  otros  países.  multiproducto.  Tengo  una
[52:25] 
[52:25] base  de  clientes  X  que  le  estoy
[52:26] 
[52:26] vendiendo  a  y  y  voy  a  intentar  hacer
[52:29] 
[52:29] upselling,  crosselling,  lo  que  sea.  Y
[52:31] 
[52:31] buildups,  ¿no?  Oye,  he  crecido
[52:33] 
[52:33] orgánicamente  hasta  aquí,  pero  hay  gente
[52:35] 
[52:35] haciendo  lo  mismo  en  otros  sitios  y  si
[52:37] 
[52:37] monto  un  player  global  puedo  comprar
[52:39] 
[52:39] compañías  con  arbitraje  de  múltiplo,
[52:41] 
[52:41] ¿no?  Entonces,  si  haces  estas  tres  cosas
[52:43] 
[52:43] bien  para  este  tipo  de  compañía,
[52:45] 
[52:45] dificilísimo,  cada  una  de  ellas  por
[52:47] 
[52:47] separado.
[52:48] 
[52:48] Sí,  pero  se  parece  mucho  a  lo  que  yo  he
[52:49] 
[52:49] hecho  en  SIT  en  los  últimos  10  años,
[52:51] 
[52:51] tal.  Poca  gente  ha  hecho  lo  que  haces  y
[52:52] 
[52:52] tú,  eso  está  claro,  pero  dificilísimo,
[52:54] 
[52:54] ¿no?  Yo  eh  lo  que  ha  hecho  el  equipo  en
[52:56] 
[52:56] en en  Pero  o  sea,  siento  que  tengo  una
[52:59] 
[52:59] cierta  experiencia  en  en  estas  tres
[53:01] 
[53:01] cosas  y  y  que  si  si  las  sabes  navegar
[53:05] 
[53:05] bien  pues  vas  a  ganar  vas  a  ganar  mucho
[53:07] 
[53:07] dinero  porque  vas  a  transformar  la
[53:08] 
[53:08] compañía  por  completo,  ¿no?
[53:10] 
[53:10] Andreo,  ¿tendréis  doble  headquarter?  ¿Os
[53:12] 
[53:12] quedéis  en  Barcelona  o  iréis  para  Nueva?
[53:14] 
[53:14] En  San  Cugat.
[53:15] 
[53:15] Sancugat,  eh,
[53:15] 
[53:15] sí,  sí,  sí.  en  San  Cugat  y  de  momento
[53:18] 
[53:18] operamos  con  oficinas  más  de  ventas  y  de
[53:21] 
[53:21] customers  succes  en  diferentes  países  y
[53:23] 
[53:23] y  es  te  vas  ahí.
[53:25] 
[53:25] Sí,  este  es  el  plan,
[53:26] 
[53:26] ¿eh?
[53:27] 
[53:27] Este  es  el  plan.
[53:27] 
[53:27] ¿Te  estás  yendo?  Ya
[53:28] 
[53:28] me  estoy  yendo.  Ahora  estoy  50  50.  Estoy
[53:30] 
[53:30] resolviendo.
[53:30] 
[53:31] No  puedes  estar  5050.
[53:32] 
[53:32] Estoy  50%  en  España.  Es  lo  que  tengo  que
[53:34] 
[53:34] decir.  [risas]
[53:36] 
[53:36] Cuidado.  Sí,  perdona.  [risas]  1%  en
[53:40] 
[53:41] España.  Tienes  visado  ya.
[53:42] 
[53:42] Ah,  aún  no.  Porque  ahí  no  puedes  estar
[53:44] 
[53:45] más  de  tr  meses  iniciado.
[53:46] 
[53:46] Tengo  que  estar  50%  en  España.  Ahora
[53:47] 
[53:47] vengo  de  Brasil,  por  ejemplo.
[53:50] 
[53:50] Entramos  los  detalles.
[53:51] 
[53:51] El  mundo  es  muy  grande,  ¿no?  Los
[53:52] 
[53:52] interesante,  hombre.  Pero,  ¿y  te
[53:53] 
[53:53] instalas  en  Brooklyn?
[53:55] 
[53:55] En  sí,  en  Brooklyn  viviré  y  es  es  muy
[53:59] 
[53:59] estratégico,  ¿no?  Porque  nosotros  ahora
[54:00] 
[54:00] mismo,  por  ejemplo,  en  Estados  Unidos
[54:01] 
[54:01] estamos  creciendo  mucho  en  California  y
[54:03] 
[54:03] ahí  tenemos  mucho  equipo.
[54:04] 
[54:04] Está  muy  lejos  de  Brooklyn,  California,
[54:05] 
[54:05] eh,  no  lo  parece,  pero  está  muy  lejos.
[54:07] 
[54:07] Sí,  pero  ahí  tenemos,  por  ejemplo,  Marx,
[54:09] 
[54:09] Marx  el  Cerro  está  viendo  en  en
[54:10] 
[54:10] California.  Tenemos  mucho  equipo  también
[54:13] 
[54:13] en  en  New  York  tenemos  15  personas,
[54:14] 
[54:14] tenemos  una  oficina  en  Chicago  y  es  un
[54:17] 
[54:17] punto  medio,  ¿no?  Entre  Barcelona,  que
[54:18] 
[54:18] aquí  somos  casi  180
[54:20] 
[54:20] personas,  Estados  Unidos,  Latinoamérica,
[54:22] 
[54:22] es  como  un  punto  bastante  medio  y  la
[54:25] 
[54:25] idea  es  que  sigue  haciendo  el  mismo  rol,
[54:26] 
[54:26] ¿no?  Un  poco  de  de  visión  global,  pero
[54:29] 
[54:29] entendiendo  muy  bien  el  detalle  del
[54:30] 
[54:30] mercado,  de  la  escuela,  de  las
[54:32] 
[54:32] oportunidades  en  Estados  Unidos.
[54:33] 
[54:33] Y  ahora  que  no  se  escucha  nadie  en  dos,
[54:35] 
[54:35] tres  años,  cinco,  donde  ves  el
[54:36] 
[54:36] headquarter  de  Inamat,
[54:38] 
[54:38] ¿no?  La  idea  es  al  final.  Sí,  sí,  sí.
[54:41] 
[54:41] Aquí  estamos  muy  bien.  Ah,  tenemos  gente
[54:43] 
[54:43] supertalentosa,  ¿no?  Y  hay  un  talento
[54:45] 
[54:45] muy  muy  bueno,  pero  también,  bueno,
[54:48] 
[54:48] vamos  viendo  en  función  del,  por
[54:49] 
[54:50] ejemplo,  tenemos  mucha  gente  en  México
[54:51] 
[54:51] también,  ¿no?  El  equipo  de  marketing
[54:53] 
[54:53] para  Estados  Unidos  está  en  México.
[54:55] 
[54:55] Vamos  viendo  en  función  de  las
[54:56] 
[54:56] necesidades.  Somos  flexibles,  sí  que
[54:59] 
[54:59] somos  muy  de  de  oficinas,  tener  oficinas
[55:01] 
[55:01] en  en  todos  los  mercados,  pero  ahora
[55:03] 
[55:03] mismo  la  gran  mayoría  de  equipos
[55:05] 
[55:05] centrales,  ¿no?  Funcionamos  por  países
[55:08] 
[55:08] con  rol  de  de  country  manager.  La
[55:11] 
[55:11] oficina  principal  central  está  aquí,
[55:13] 
[55:13] pero  en  función  del  equipo  vamos
[55:14] 
[55:14] estudiando.
[55:15] 
[55:15] Andre,  vosotros  habéis  hecho  rondas.
[55:17] 
[55:17] Hicimos  la  que  publicamos  en  2022,
[55:22] 
[55:22] que  que  fue  la  principal  que  hicimos.  ¿Y
[55:25] 
[55:25] cuál  cuál  fue?  ¿Cuánto?
[55:26] 
[55:26] Fue  18  y  pico  de  euros.  Y  con  esto  hemos
[55:30] 
[55:31] tirado
[55:31] 
[55:31] 18  millones.
[55:32] 
[55:32] Sí,  sí,  sí.  Y  con  esto  hemos  tirado,
[55:34] 
[55:34] hemos  hecho  alguna  cosa  interna  para
[55:36] 
[55:36] estar  tranquilos.  Pero,
[55:37] 
[55:37] ¿qué  significa  alguna  cosa  interna  para
[55:38] 
[55:38] estar  tranquilos?  [risas]
[55:40] 
[55:40] Sí,  que  hemos  hecho
[55:41] 
[55:41] que  los  inversores  que  ya  estaban  han
[55:43] 
[55:43] puesto  más  pasta,
[55:44] 
[55:44] pero  pero  no  es  no  es  significativa
[55:47] 
[55:47] comparado  la  la  ronda  principal  que
[55:48] 
[55:48] hemos  hecho.
[55:50] 
[55:50] Y  esto,  ¿por  qué  lo  hay  muchos
[55:52] 
[55:52] emprendedores  que  se  que  tienen  esta
[55:54] 
[55:54] idea  de  hacer  rondas  internas
[55:56] 
[55:56] eh  o  rondas  puentes  o  acueductos?  Al
[56:00] 
[56:00] final  hemos  ido  hemos  ido  estudiando,
[56:01] 
[56:01] ¿no?  Hemos  ido  estudiando  cada  cada  caso
[56:05] 
[56:05] y  hemos  preferido,  como  no  eran  sido
[56:09] 
[56:09] grandes  cantidades,  porque  tampoco  hemos
[56:10] 
[56:10] querido  levantar  grandes  cantidades
[56:12] 
[56:12] porque  todo  tiene  que  encajar,  ¿no?  Al
[56:15] 
[56:15] final  a  estos  inversores  que  han  puesto
[56:17] 
[56:17] dinero  querrán  un  retorno,  ¿no?  Y  tienes
[56:19] 
[56:19] que  ser  muy  consciente  en  qué  mercado
[56:21] 
[56:21] estás,  qué  posibles  salidas  hay,  ¿no?
[56:23] 
[56:23] Intentamos  ser  muy  conscientes  en  este
[56:25] 
[56:25] en  este  sentido.
[56:26] 
[56:27] Hemos  ido  estudiando  y  hemos  querido
[56:29] 
[56:29] hacer  cosas  rápidas  que  no  nos  que  no
[56:31] 
[56:31] perdiéramos  tiempo,  que  pudiéramos  estar
[56:33] 
[56:33] muy  centrados  en  el  negocio  a  más  que
[56:36] 
[56:36] optimizar  el  último  duro,  ¿no?  Optimizar
[56:38] 
[56:38] el  la  última  nos  hemos  puesto  de  acuerdo
[56:41] 
[56:41] de  acuerdo  con
[56:41] 
[56:41] yo  tampoco.  Es  es  un  tema  es  un  tema  que
[56:44] 
[56:44] es  muy  recurrente  porque  el  emprendedor,
[56:46] 
[56:46] o  sea,  el  emprendedor  no  quiere
[56:48] 
[56:48] dedicarse  a  gestionar  otro  negocio  que
[56:50] 
[56:50] es  el  negocio  del  share  share  price
[56:53] 
[56:53] negoci.  Depende,  yo  creo  que  depende
[56:55] 
[56:55] mucho  de  cuánto  dinero  necesitabas.
[56:57] 
[56:57] Estoy  hablando  de  de  de
[57:00] 
[57:00] pocos  millones,  entend,
[57:01] 
[57:01] pero  esto  es  pocos  millones  es  un
[57:03] 
[57:03] porcentaje  de  la  compañía,  ¿no?  Este
[57:04] 
[57:05] porcentaje  de  la  compañía,  si  te  va  bien
[57:06] 
[57:06] como  Albert  son  muchísimos  millones.
[57:08] 
[57:08] entiendo,  pero  yo  yo yo  he  hecho  la
[57:11] 
[57:11] como  el  análisis  y  con  los  cofundadores
[57:13] 
[57:13] y  con  el  equipo  management  y  que  hemos
[57:15] 
[57:15] creído  que  nuestro  tiempo  es  un  Estoy  de
[57:18] 
[57:18] acuerdo,  eh
[57:19] 
[57:19] suena  un  poco  excusa,  eh,  te  lo  digo  tal
[57:20] 
[57:20] cual  lo  estoy  pensando.
[57:21] 
[57:21] Entiendo,  pero  pero  depende  del  mercado.
[57:23] 
[57:23] Es  que  depende  del  mercado.  Un  mercado
[57:24] 
[57:24] como
[57:24] 
[57:24] depende  de  la  opinión,  de  lo  que
[57:26] 
[57:26] querráis  hacer.  Esto  empresa  podéis
[57:27] 
[57:27] hacer  la  gana.
[57:28] 
[57:28] Pero  educación
[57:30] 
[57:30] post  covid  parecía  que  se  iba  a  comer  en
[57:32] 
[57:32] el  mundo.  Unos  múltiplos  de  la  [ __ ]
[57:35] 
[57:35] Ahora  mismo,
[57:37] 
[57:37] o  sea,  ves  muy  mal  el  mercado  exterior  y
[57:39] 
[57:39] dices,  "Bueno,  pillamos  algo  de  dentro  y
[57:41] 
[57:41] por  la  cantidad  y  por  el  disfoco,  crear
[57:42] 
[57:42] una  ronda  competitiva."  Okay.  Vosotros,
[57:44] 
[57:44] yo  creo  que  os  ha  ido  muy  bien,  ¿no?  Y
[57:47] 
[57:47] llevado  inercia.
[57:47] 
[57:47] Sí,  pero  es es  un  trabajo,  es  una,  pero
[57:50] 
[57:50] también  depende  mucho  en  en  qué
[57:51] 
[57:51] industria  estés,  yo  creo.  Es  la  opinión,
[57:53] 
[57:53] eh,  pero  una  cosa,  o  sea,  aquí  no  hay  un
[57:55] 
[57:55] buen  camino,  ¿eh?  Jord,  tú  hablas
[57:56] 
[57:56] también  como  una  vemencia.  Claro,  no,
[57:58] 
[57:58] no,  pero  es  que  todos  pensamos  que
[57:59] 
[57:59] nuestro  camino  es  el  bueno,  eso  es
[58:01] 
[58:01] hombre  que  entrada,  por  eso  lo  hemos  lo
[58:03] 
[58:03] hemos  seguido,  ¿no?
[58:04] 
[58:04] Pero  sí  que,  o  sea,  la  perspectiva  de  de
[58:08] 
[58:08] que  es  muy  difícil  dar  precio  a  una
[58:10] 
[58:10] compañía,  ¿no?  Eh,  y  es  y  y  el  inversor
[58:13] 
[58:13] que  está  dentro  tiene  un  conflicto  de
[58:15] 
[58:15] intereses,  ¿no?  O  sea,  es  difícil  darle
[58:17] 
[58:17] precio  cuando  ya  estás  invertido,  ¿no?  Y
[58:19] 
[58:19] y  que  luego  e  si  eres  capaz  de  encontrar
[58:22] 
[58:22] una  oportunidad  de  inversión,  si  tú  si
[58:24] 
[58:24] tú  estás  convencido  de  lo  de  lo  que
[58:26] 
[58:26] estás  haciendo,  ¿no?  Y  siempre,  muchas
[58:27] 
[58:27] veces,  cuando  no  necesitas  dinero  es
[58:29] 
[58:29] cuando  mejor  levantas,  ¿no?  Cuando  lo
[58:31] 
[58:31] necesitas,  pero  entonces  ya
[58:32] 
[58:32] eh  igual  es  más  difícil,  ¿no?  Tú  puedes
[58:34] 
[58:35] hacer  un  case,  trasladar  esta  ilusión
[58:36] 
[58:37] que  tú  tienes  internamente  y  aunque  te
[58:39] 
[58:39] lleve  un  tiempo,  el  valor  marginal  que
[58:42] 
[58:42] añade  el  negocio  este  tiempo  eh
[58:44] 
[58:44] probablemente  es  superior  a  muchas  de
[58:46] 
[58:46] las  cosas  que  hacemos  en  el  día  a  día,
[58:48] 
[58:48] ¿sabes?
[58:49] 
[58:49] Esa  es  nuestra  reflexión  que  no  es  la
[58:51] 
[58:51] verdad.  Totalmente.  Al  final  yo  estoy
[58:55] 
[58:55] Hay  muchas  variables,  hay  temas  de
[58:56] 
[58:56] governance,  incentivos  diferentes  de
[58:58] 
[58:58] inversores.  Nosotros  ahora  estamos  como
[59:00] 
[59:00] hipertranquilos,  ¿no?  tenemos  muy  claro
[59:02] 
[59:02] la  gobernanza,  la  a  todos  los  niveles  y
[59:06] 
[59:06] era  muy  fácil  y  y
[59:08] 
[59:08] y  distraerte  cuando  estás  abriendo  nueve
[59:11] 
[59:11] países  con  operaciones  operaciones
[59:13] 
[59:13] hiperintensivas  en  ventas,  en  customer
[59:15] 
[59:15] sucess,  en  creación  de  producto
[59:18] 
[59:18] un  producto  que  no  que  provoca  fricción
[59:20] 
[59:20] a  la  implementación,  ¿no?
[59:22] 
[59:22] Y  ahora  sí,  ahora  sí  que  sí,  o  sea,
[59:24] 
[59:24] ahora  sí  os  planteáis,  ¿no?
[59:26] 
[59:26] No,  no,  no
[59:26] 
[59:26] tenéis  pasta,
[59:27] 
[59:27] ¿no?  No  veis  levantando  más  rondas,
[59:29] 
[59:29] ¿no?  Gáis  dinero
[59:31] 
[59:31] y  en  Estados  Unidos
[59:34] 
[59:34] cambio  de  tema,  ¿eh?  No,  no,  no,  [risas]
[59:35] 
[59:35] no.
[59:36] 
[59:36] Estamos
[59:38] 
[59:38] rozando  el  palo.
[59:39] 
[59:39] Pues  has  dicho  22,  han  pasado  4  años  y
[59:42] 
[59:42] Pero  te  camb  No, No  es  que  iba  a
[59:43] 
[59:43] contaros  esto.  Estados  Unidos  es  una
[59:44] 
[59:44] cosa  que  es  una  maravilla  en  nuestro
[59:45] 
[59:45] sector,  que  es  que  si  lo  negocias  bien,
[59:50] 
[59:50] los  clientes  te  pagan  advance  7  años.
[59:54] 
[59:54] [ __ ]
[59:56] 
[59:56] no  está  mal.  Eso  no  nos  pasa  a  nosotros,
[59:58] 
[59:58] ¿no?  A  nosotros  tampoco.  Seríamos  muy
[60:00] 
[60:00] rentables  si  no  pagaran  7  años  por
[60:02] 
[60:02] adelantado.
[60:02] 
[60:02] Claro,  si  miras  la  asignación,  ¿no?  Si
[60:04] 
[60:04] miras  la  PNel  anual
[60:07] 
[60:07] a  nivel  de  Bidda,  sí,  a  nivel  de  Bidda
[60:09] 
[60:09] Cash  no,  pero  si  miras  el  cash  flow
[60:13] 
[60:13] somos  muy  rentables,  así  que
[60:15] 
[60:15] que  al  final  es  lo  que  manda
[60:16] 
[60:16] totalmente.
[60:17] 
[60:17] Y  y  al  final  estamos  aquí  para  el  largo
[60:19] 
[60:19] plazo,  no  tenemos  ninguna  tipo  de  prisa.
[60:22] 
[60:22] tenemos  una  oportunidad  enorme,
[60:24] 
[60:24] una  oportunidad  muy  muy  grande  a  de
[60:27] 
[60:27] hacer  una  empresa  que  realmente  cambie
[60:29] 
[60:29] la  categoría,  ¿no?  Es  de  de  las
[60:31] 
[60:31] editoriales  de  toda  la  vida  que  está  muy
[60:33] 
[60:33] bien,  ¿no?  Para  no  decir  nombres,
[60:36] 
[60:36] creemos  que  podemos  crear  una  categoría
[60:37] 
[60:37] totalmente  diferente  que  es  una
[60:40] 
[60:40] editorial,  pero  que  en  vez  de  su
[60:42] 
[60:42] especialidad  está  en  el  publishing,  en
[60:44] 
[60:44] la  adición  y  en  la  distribución,  nuestra
[60:46] 
[60:46] especialidad  está  en  la  ciencia  del
[60:48] 
[60:48] aprendizaje,  ¿no?  una  empresa  de  ciencia
[60:50] 
[60:50] y  y  hacemos  lo  que  mejor  funciona  para
[60:54] 
[60:54] que  los  alumnos  aprendan,  ¿no?
[60:55] 
[60:55] Pero  solo  matemáticas.  Sí,
[60:57] 
[60:57] yo  te  lo  iré  preguntando  cada  año.
[60:59] 
[60:59] Innovate  es  una  empresa  de  matemáticas  y
[61:01] 
[61:01] y  será  una  empresa  de  matemáticas
[61:04] 
[61:04] y  y  empezamos  a  estar  posicionados  en  en
[61:08] 
[61:08] un  espacio  único.  No  no  hemos  encontrado
[61:11] 
[61:11] de  momento  otra  empresa  en  el  mundo
[61:14] 
[61:14] que  ya  tenga  [resoplido]  nuestro  tamaño.
[61:15] 
[61:15] Como  la  que  has  explicado  que  se  cobra
[61:16] 
[61:16] por  adelantado  7  años,  se  va  a  poner
[61:18] 
[61:18] mucho,  mucho  competidor  aar
[61:21] 
[61:22] en  Estados  Unidos.
[61:23] 
[61:23] Sí,  pero  después  es  muy  divertido  porque
[61:24] 
[61:24] después  tienes  que  que  tienes  que
[61:25] 
[61:25] imprimir  libros.  Tienes  que  distribuir,
[61:27] 
[61:27] tienes  super  divertido,  tienes  que  un
[61:30] 
[61:30] tinglado  muy  muy  divertido.  Pero  podemos
[61:33] 
[61:33] hacer  varios  podcast  con  vosotros  dos.
[61:36] 
[61:36] De  hecho,  ya  hemos  hecho,  eh,  si  alguien
[61:37] 
[61:37] tiene  curiosidad,
[61:39] 
[61:39] haber  estado  los  dos  en  sí  y  tertulias
[61:42] 
[61:42] también  con  todos.  ¿Qué  tal  esto  es
[61:43] 
[61:43] actualidad?  Porque  han  pasado  muchas
[61:44] 
[61:44] cosas  esta  semana,  ¿vale?  La  la  primera.
[61:47] 
[61:47] Y  sabes  qué  acaba  de  pasar  ahora  mismo?
[61:48] 
[61:48] Que  os  lo  cuento  como  curiosidad.  Eh,  un
[61:50] 
[61:51] emprendedor  que  ha  estado  en  el  podcast,
[61:52] 
[61:52] que  no  sé  por  privacidad  no  voy  a  decir
[61:54] 
[61:54] quién  es,  pero  un  emprendedor  que  estado
[61:55] 
[61:55] en  el  podcast,  eh,  ha  cogido  un  Uber  en
[61:57] 
[61:57] Dallas  y  en  la  en  el  asiento  de  atrás
[62:00] 
[62:00] había  una  pantallita  y  se  ha  encontrado
[62:01] 
[62:01] el  podcast  de  NIC  en  un  podcast  de
[62:04] 
[62:04] Dallas  y  me  ha  mandado  una  foto  con  tu
[62:05] 
[62:05] careto,  Bernard,
[62:07] 
[62:07] que  se  lo  ha  encontrado  en  el  taxi,  en
[62:08] 
[62:08] el
[62:10] 
[62:10] has  sido  tú  que  has  ido  ahí,  has  estado
[62:11] 
[62:11] en  Dallas  últimamente.  No,
[62:13] 
[62:13] esto  es  real.
[62:14] 
[62:14] Esto  es  real.  Me  lo  acaba  de  mandar.
[62:15] 
[62:15] entrado  y  estaba  puesto  mi  cara.
[62:17] 
[62:17] Mir,  dice,  "Me  meto  en  un  Uber  en  Dallas
[62:18] 
[62:18] y  me  ponen  esto  en  la  tele."  Dice,  "Esto
[62:20] 
[62:20] es  paid  marketing  agresivo.  Casualidad."
[62:22] 
[62:22] Paid  marketing  porque  el  podcast  de  no
[62:24] 
[62:24] tiene  pa
[62:24] 
[62:24] con  Cag  no  es.
[62:26] 
[62:26] No,  [risas]
[62:26] 
[62:26] nosotros  no  nos  pagamos  nada  y  luego
[62:28] 
[62:28] salgo  yo  haciendo  publicidad  de  Olaf
[62:29] 
[62:29] Fly.
[62:30] 
[62:30] [ __ ]  pues  muy  bien,  brutal,
[62:32] 
[62:32] brutal.
[62:32] 
[62:32] Pues  pues  bueno,
[62:33] 
[62:33] venga,  Marcel,  ¿de  qué  hablamos?  e
[62:35] 
[62:35] bueno,  de  del  IPO  eh  más  grande  de  la
[62:38] 
[62:38] historia  que  tiene  pinta  que  va  que  esta
[62:40] 
[62:40] semana
[62:40] 
[62:41] porque  es  mentira  el  rumor  de  que
[62:42] 
[62:42] Factoria  hace.
[62:43] 
[62:43] Ah,  [ __ ]  perdón,  perdón,  [risas]
[62:45] 
[62:45] perdón.  Eh,
[62:47] 
[62:47] esta  semana  en  principio  se  va  a  hacer
[62:49] 
[62:49] filing  del  IPO  de  SpaceX,  em,  que  es,  si
[62:53] 
[62:53] todo  apunta,  ser  el  más  grande  de  la
[62:54] 
[62:54] historia.
[62:55] 
[62:56] Se  rumorea  que  la  evaluación  puede  estar
[62:58] 
[62:58] entre  1,3  y  y  2  trillion  y  que  se  75
[63:01] 
[63:01] billones  lo  que  lo  que  recaudarían  hasta
[63:03] 
[63:03] la  fecha  la  más  grande  de  la  historia
[63:04] 
[63:04] fueron  29  que  fue  Saudi  ACO  hace  creo
[63:08] 
[63:08] que  fueron  en  el  2019  justamente.  Y  em
[63:12] 
[63:12] esta  semana  han  precio  a  pasar  ya  anunci
[63:13] 
[63:14] hace  unas  hace  unos  meses  que  juntaba
[63:15] 
[63:15] SpaceX,  juntaba  XI  laa  y  hacía  este
[63:19] 
[63:19] monstruo,  ¿no?  de  una  oración  enorme.  Y
[63:21] 
[63:21] justamente  esta  semana  previo  a  al
[63:23] 
[63:23] filing  del  IPO  ha  anunciado  eh  Terafap,
[63:27] 
[63:27] que  básicamente  es  la  unión  de  Tesla,
[63:29] 
[63:29] que  de  momento  están  separadas,  pero
[63:30] 
[63:30] pero  no  lo  sabemos.
[63:32] 
[63:32] No  no no  no  queda  claro  nada.
[63:33] 
[63:33] Tesla,  Xi  y  SpaceX,  que  van  a  hacer  la
[63:36] 
[63:36] factoría  más  grande  de  compute  del  mundo
[63:38] 
[63:38] en  en  Dallas,  creo  que  es  no  está  en
[63:41] 
[63:41] Austin,  Texas.
[63:42] 
[63:42] En  Austin,  perdón.  En  Dallas  está  el
[63:43] 
[63:43] taxi
[63:44] 
[63:44] y  y  el  y  el  y  la  apuesta  en  escena  fue
[63:46] 
[63:46] brutal.  No  sé  si  lo  habéis  visto  el
[63:47] 
[63:47] pitch  que  hace  Elon  Mask,  pero  es,  o
[63:49] 
[63:49] sea,  es  piel  de  gallina,  saca  unas
[63:51] 
[63:51] imágenes  brutales,  sale  una  especie  de
[63:52] 
[63:52] transbordador  en  la  luna,  habla  de  cómo
[63:54] 
[63:54] el  hombre  va  con  a  la  galaxia,  justo  la
[63:56] 
[63:56] semana  que  me  salí  la  bolsa  no  sé  si  es
[63:59] 
[63:59] mejor  ingeniero  o  o  personal  porque  la
[64:02] 
[64:02] comunicación  claro  que  fuera  piel  de
[64:05] 
[64:05] Bueno,  yo  no  sé
[64:08] 
[64:08] puso  como  habló  como  de  1  temas.  A  ver,
[64:10] 
[64:10] vi  un  res  a  mí  me  flipó.  A  mí  me  flipó
[64:13] 
[64:13] el  Yo  no  lo  tengo  claro.  Yo  yo  no  me
[64:16] 
[64:16] quedo  claro  nada.
[64:17] 
[64:17] No  no  queda  nada  claro.
[64:20] 
[64:20] Antes  lo  hablábamos,  ¿no?  O  sea,  este
[64:21] 
[64:21] señor  tiene  una  empresa  que
[64:25] 
[64:25] y  otra  que  está  a  punto  de  ser  una  de
[64:26] 
[64:26] las  más  grandes  del  mundo.
[64:29] 
[64:29] Dos  horas  o  no  sé,  no  media  horas.
[64:33] 
[64:33] Eh,  un  proyecto  que  va  a  costar  de  ser  y
[64:36] 
[64:36] no  queda
[64:38] 
[64:38] o  salen  de  SpaceX.  Y  si
[64:42] 
[64:42] no  queda  nada  claro  que  yo  digo
[64:45] 
[64:45] si  es  unón  esto  a  nivel  de
[64:47] 
[64:47] responsabilidad  de  empresa
[64:50] 
[64:50] denuncia  o  super  borra  y yo  fue
[64:56] 
[64:56] o  sea  qué  bueno  es  haciendo  cosas
[64:58] 
[64:58] ambiciosas  pero  que  es  hablando.
[65:00] 
[65:00] Hablando  o  sea  hablando  no no  es  no  es
[65:02] 
[65:02] el  típico  comentario  inspirador,
[65:04] 
[65:04] etcétera,  porque  se  va  cortando,  va
[65:06] 
[65:06] interrumpiendo,  se  atra  habla  como  de
[65:08] 
[65:08] mil  millones  de  cosas.  No  es  este
[65:11] 
[65:12] de  repente,  de  repente  se  calla,  sale  un
[65:13] 
[65:13] vídeo  de  una  cosa  que  no  tiene  nada  que
[65:15] 
[65:15] ver  con  lo  que  estaba  hablando  y  dice,
[65:16] 
[65:16] "Ah,  ah,  os  estaréis  preguntando  de  qué
[65:18] 
[65:18] va  esto,  de  la  luna,  ¿no?  Porque  yo  os
[65:20] 
[65:20] estaba  hablando  de  un  data  center  en
[65:22] 
[65:22] Austin  y  de  repente  ha  salido  un  vídeo
[65:23] 
[65:23] de  la  una  de  la  luna.  Ahora  os  lo
[65:24] 
[65:24] explico,  pero  o  sea,
[65:26] 
[65:26] y  luego  cada  tema  dice  if  we  can,  si
[65:27] 
[65:28] podemos  conseguir  hacer  no  sé  qué  un
[65:29] 
[65:29] data  center  luna,  it's  gonna  be  epic.
[65:31] 
[65:32] Cada  cosa  it's  gna  be  epic.
[65:32] 
[65:33] Epic,  epic,  epic.  Pero  fuera  de  las
[65:35] 
[65:35] formalidades  e
[65:37] 
[65:37] que  no  son  su  fuerte,
[65:38] 
[65:38] que  no  son  su  fuerte  y  fuera  de  de  del
[65:41] 
[65:41] personaje,  si  nos  intentamos  abstraer  de
[65:43] 
[65:43] de  las  aventuras  políticas  estas  que  ha
[65:45] 
[65:45] hecho  que
[65:45] 
[65:45] que  no  es  fácil,
[65:46] 
[65:46] que  no  es  fácil  y  y  que  bueno,  no  no  han
[65:48] 
[65:48] sido  no  han  sido  su  mejor  versión,  yo
[65:51] 
[65:51] creo.  Andre  no  puede  opinar  que  tiene
[65:53] 
[65:53] que  inmigrar  para  allí,  [risas]  o  sea,
[65:54] 
[65:54] que
[65:54] 
[65:54] pero  la  la  la  visión  que  tiene,  la  el
[65:58] 
[65:58] nivel  de  ambición  en  todo  lo  que  hace  es
[66:00] 
[66:00] una  cosa  que  a  mí  me  inspira
[66:02] 
[66:02] profundamente  y  el  tío
[66:04] 
[66:04] tiene  todo  mucho  sentido  porque  primero
[66:06] 
[66:06] que  lo  de  Tesla  no  lo  dice,  o  sea,  tú  ya
[66:08] 
[66:08] te  has  quedado  con  la  copla  de  que  va  a
[66:09] 
[66:09] juntar  Tesla  con  las  otras  dos,  pero  ni
[66:11] 
[66:11] lo  di.  Te  pone  un  loguito  por  detrás,
[66:13] 
[66:13] como  es  todo  muy  subliminal.
[66:14] 
[66:14] Bueno,  sale  un  chip  de,  hay  un  momento
[66:16] 
[66:16] que  sale  una  lanzadera  de  SpaceX  y  hacen
[66:18] 
[66:18] zooming  y  sale  un  chip  dentro  que  pone
[66:19] 
[66:19] Tesla.  Claro,
[66:20] 
[66:20] no  lo  dice,  pero
[66:22] 
[66:22] bueno,  porque  pero  si si  desde  un  punto
[66:25] 
[66:25] de  de  de  cadena  de  valor  el  tío,
[66:28] 
[66:28] o  sea,  de  entrada  lo  que  dices,  yo  no
[66:30] 
[66:30] voy  a  jugar  al  juego  que  juegan  todos
[66:32] 
[66:32] los  demás,  que  siempre  gana  eh  envidia,
[66:35] 
[66:35] que  están  aquí  todos  compitiendo  por
[66:37] 
[66:37] GPUs  y  y  comprándole  a  este  señor.  Yo  a
[66:40] 
[66:40] esto  no  voy  a  jugar.  Yo  me  voy  a  a
[66:41] 
[66:41] construir  mi  propio  compute  y  voy  a
[66:43] 
[66:43] fabricar  mis  chips.  Además,  con  Tesla
[66:46] 
[66:46] tengo  toda  la  parte  de  hardware  con  una
[66:48] 
[66:48] apesta  brutal  por  robótica  con  los
[66:50] 
[66:50] Optimus  y  demás,  que  también  lo  voy  a
[66:51] 
[66:52] controlar  yo.  Y  además  ahora  estoy
[66:53] 
[66:53] abriendo  esto  en  Austin  para  hacer  los
[66:55] 
[66:56] chips,  pero  que  sepáis  que  mi  visión  de
[66:57] 
[66:57] largo  plazo  es  que  el  20%  de  mi  compute
[67:00] 
[67:00] lo  haga  aquí,  pero  el  80%  lo  voy  a  hacer
[67:02] 
[67:02] en  la  luna.  que  por  cierto,
[67:03] 
[67:03] en  la  luna  o  en  el  espacio,  no  queda
[67:05] 
[67:05] claro  porque  se  lía  un  poco,  [risas]
[67:06] 
[67:06] empieza  en  el  espacio  y  luego  aparece  la
[67:08] 
[67:08] luna  por  ahí  que  dices
[67:09] 
[67:09] que  por  cierto  que  antes  era  Marte,  ¿eh?
[67:11] 
[67:11] Que  por  cierto  en  el  espacio  conmigo
[67:13] 
[67:13] os  va  a  costar  competir  porque  tengo
[67:15] 
[67:15] Neuralink,  tengo  SpaceX  y  voy  con  varios
[67:17] 
[67:17] pasos  de  ventaja.  Venir  a  competir
[67:19] 
[67:19] conmigo  ahí,  ¿no?  Y  luego  esto  de  vender
[67:22] 
[67:22] GPUs  generales  y  tal,  yo  voy  a  hacer
[67:23] 
[67:24] chips  para  mi  caso  de  uso.  Voy  a  hacer
[67:26] 
[67:26] un  chip  específico  para  el  robotaxi
[67:28] 
[67:28] [música]
[67:29] 
[67:29] de  Tesla.  Voy  a  hacer  un  chip  específico
[67:31] 
[67:31] para  el  Optimus  que  que  esto  a  medio
[67:33] 
[67:33] plazo  me  va  a  dar  Unit  Economics  mejores
[67:35] 
[67:35] [música]  porque  voy  estoy  básicamente
[67:37] 
[67:37] produciendo  para  mí.  El  tío  se  queda  con
[67:42] 
[67:42] ahí  tiene  el  Ll  con  grop,  [música]  tiene
[67:44] 
[67:44] la  parte  de  hardware.  Ahora  se  construye
[67:47] 
[67:47] el  propio  comput  computer.  Ya  es  es
[67:49] 
[67:49] brutal.  O  sea,  es  que  es  alucinante,
[67:51] 
[67:51] pero  lo  es  cómo  controla  la  narrativa.
[67:54] 
[67:54] Tesla  es  que  podemos  estar  hablando  que
[67:56] 
[67:56] Tesla  está  haciendo  los  mejores  años  los
[67:59] 
[67:59] coches  chinar  [música]  y  los  coches
[68:00] 
[68:00] chinos  están  ahí,  pero  ya  está  hablando
[68:03] 
[68:03] de  de  la  siguiente  cosa  grande,  ¿no?  Si
[68:05] 
[68:05] está  fijando  es  un  exi
[68:09] 
[68:09] sigue  palmando  pasta  una  vez  competido
[68:11] 
[68:11] con  otros  players  más  grandes  que  hay,
[68:13] 
[68:13] ¿no?
[68:14] 
[68:14] Pero  te  lo  has  juntado  con  la  otra  y  el
[68:15] 
[68:15] space,
[68:16] 
[68:16] ¿vale?  SpaceX.  El  otro  día  hablamos  en
[68:18] 
[68:18] la  tercurial.  Ahí  está  una  máquina.
[68:20] 
[68:20] Hablando  de  cash  flow,  tú  tienes  un  cash
[68:22] 
[68:22] flow  muy  positivo.  El  space  cash  flow
[68:24] 
[68:24] terrible,  [música]  se  levita,  es  bueno
[68:27] 
[68:27] más  o  menos,  pero  el  capex  es  brutal.
[68:32] 
[68:32] tiene  una  telcoventable,
[68:34] 
[68:34] tiene  una  telco  que  tiene  un  mercado  de
[68:35] 
[68:35] potencial  pequeño  y  va  a  ser  siempre
[68:36] 
[68:36] pequeño  porque  siempre  va  a  ser  más
[68:38] 
[68:38] eficiente  por  lo  que  estoy  leyendo
[68:39] 
[68:39] últimamente,  eh,  meter  fibra  y  [música]
[68:43] 
[68:43] meter  repetidores,
[68:45] 
[68:45] ¿no?
[68:46] 
[68:46] Fue  muy  bien,  va  muy  bien,  pero  tiene
[68:49] 
[68:49] máxima  conexiones.
[68:53] 
[68:53] Puedes  puedes  llenar  el  cielo  de  ser
[68:55] 
[68:55] lugares  ser  [música]  más  eficiente  que
[68:57] 
[68:57] algo  que  puedes  hacer  desde  la  tierra  y
[68:58] 
[68:58] con  un  camión  puedes  cambiar.  No  sé,  no
[69:00] 
[69:00] sé,  me  parece,  me  cuesta  me  cuesta
[69:02] 
[69:02] imaginar  la  física  de  mandar  un  cohete
[69:05] 
[69:05] versus  tirar  un  cable.
[69:06] 
[69:06] Ya,  parece  mentira  que  incluso  así  está
[69:09] 
[69:09] consiguiendo,
[69:10] 
[69:10] ¿no?  Lo  que  está  consiguiendo  es  que  hay
[69:11] 
[69:11] una  demanda  no  cubierta  en  zonas  rurales
[69:13] 
[69:13] y  tal  que  son  x  hogares  10  millones.
[69:17] 
[69:17] que  por  cierto  ya  los  tiene,
[69:18] 
[69:18] ya  puede  ser,
[69:19] 
[69:19] ya  los  tiene.  Entonces  de  de  ahí  va  a
[69:21] 
[69:21] ser  va  a  tener  no  sé  cuántos  billions  de
[69:24] 
[69:24] suscriptores.  Ostia,  es  difícil.  Parece
[69:26] 
[69:26] los  analistas  dicen  que  es  imposible.
[69:27] 
[69:27] Sí,  sí,  sí.  No,  no,
[69:29] 
[69:29] pero  pero  te  ha  juntado  un  conjunto  de
[69:30] 
[69:30] cosas  que  todas  marginalmente  no  tienen
[69:32] 
[69:32] sentido,  pero  en  conjunto  parece  que  sea
[69:34] 
[69:34] el  futuro.
[69:35] 
[69:35] Sí,  sí.
[69:36] 
[69:36] Y  luego  te  saca  float,  que  esto  me me
[69:38] 
[69:38] olvidé  de  decirlo  la  semana  pasada  en  la
[69:39] 
[69:39] tertulia.
[69:40] 
[69:40] ¿Qué  es  float?
[69:40] 
[69:40] Eh,  sale  a,  o  sea,  a  bolsa.
[69:43] 
[69:43] Lo  que  va  a  circular  en  bolsa  es  un  3%.
[69:46] 
[69:46] Con  lo  cual,  después  de  generar  toda
[69:47] 
[69:47] esta  narrativa  de  la  [ __ ]
[69:50] 
[69:50] pelearos,  corred  insensatos,  porque  solo
[69:52] 
[69:52] voy  a  sacar  un  3%.
[69:54] 
[69:54] Claro.  E  o  sea,  el  potencial  que  tiene
[69:57] 
[69:57] esto  de  de  volatilidad,  de  de
[70:00] 
[70:00] incrementar  el  precio,
[70:02] 
[70:02] bueno,  Scar  City,  no,  no  sé  cómo  se  dice
[70:03] 
[70:03] en  castellano,  pero  de  muy  poca  oferta
[70:06] 
[70:06] para  que  haya  hostias  para  tener  algo  de
[70:08] 
[70:08] Sí.
[70:08] 
[70:08] de  que  también  es  en  español,  ¿no?
[70:10] 
[70:10] [risas]  Eh,  para  poder  tener  un
[70:11] 
[70:11] porcentaje  SpaceX  que  suba  el  precio,
[70:13] 
[70:13] ¿no?
[70:14] 
[70:14] Y  su  y  su  patrimoni
[70:15] 
[70:15] está  claro  que  está  todo  cogido  con
[70:17] 
[70:17] pinzas,  pero
[70:19] 
[70:19] es  un  mago.
[70:19] 
[70:19] Es  un  mago,  tío.  Es  increíble.  Esto
[70:21] 
[70:21] nadie  lo  va.  Yo  yo  quería  relativizar
[70:23] 
[70:23] porque  Terafap,  ¿no?,  que  se  llama  el  el
[70:25] 
[70:25] es  habla  de  muchas  cosas  en  esta  charla,
[70:27] 
[70:27] ¿no?  Lo  primero  que  habla  es  Terafap,
[70:28] 
[70:28] que  es  un  data  center,  ¿no?  Perdona,  no
[70:30] 
[70:30] es  un  data  center,  es  una  fábrica  que
[70:32] 
[70:32] construye  en  Austinador
[70:35] 
[70:35] que  empieza  ya  para  fabricar  chips  para
[70:37] 
[70:37] de  todo  tipo,  ¿no?  Como  explicabas  tú,
[70:38] 
[70:38] Albert,  eh  el  número  que  dice  es  que
[70:41] 
[70:41] esta  fábrica  va  a  producir  chips  que
[70:44] 
[70:44] consumen  1  tertio,  ¿no?  O  sea,  el  gran
[70:47] 
[70:47] peit
[70:49] 
[70:49] chips  porque  ahora  mismo  ni  él  no
[70:51] 
[70:51] menciona  Nvidia,  dice,  "Yo  tengo  mi
[70:53] 
[70:53] supply  chain  que  es  Samsung,  es  eh  TSMC,
[70:57] 
[70:57] es  Micron."  dice,  "Son  fantásticos,  pero
[70:59] 
[70:59] no  quieren  hacer  más  chips."  Y  yo  quiero
[71:01] 
[71:01] más  chips  y  ellos  no  quieren  hacer  más
[71:02] 
[71:02] chips.  Con  lo  cual,  lo  siento  mucho
[71:03] 
[71:03] porque  os  amo,  pero  voy  a  hacer  yo  mis
[71:05] 
[71:05] propios  chips.  Y  voy  a  hacer  un  tertio
[71:07] 
[71:08] eh  un  terabat  de  de  chips.  Y  para  poner
[71:10] 
[71:10] contexto,  eh,  o  sea,  hoy  en  día
[71:12] 
[71:12] anualmente  el  planeta  produce  30,
[71:16] 
[71:16] perdona,  20  TW  de  energía,  toda  la
[71:19] 
[71:19] energía,  incluyendo  mucha  que  no  es
[71:21] 
[71:21] eléctrica  y  mucha  que  no  es  para  chips.
[71:23] 
[71:23] De  los  20  TW,  3  TW  son  electricidad
[71:27] 
[71:27] generada.  O  sea,  deente  solo  tres  son
[71:29] 
[71:29] electricidad.  Eh,  de  estos  3  TW,  solo  50
[71:33] 
[71:33] GW  hoy  en  día  se  están  utilizando  para
[71:35] 
[71:35] data  centers,  de  los  cuales  se  estima
[71:37] 
[71:37] que  más  o  menos  10,  pero  como  mucho  20
[71:39] 
[71:39] GW  son  y  él  dice  que  va  a  producir  1  TW,
[71:44] 
[71:44] que  son  1000  GW  y  ahora  mismo  estamos
[71:46] 
[71:46] utilizando  10  según  lo  que  leído  por
[71:50] 
[71:50] internet  e  en  data  centers  de
[71:53] 
[71:53] inteligencia  artificial  y  y  50  en  todos
[71:54] 
[71:54] los  datacenters,  que  esto  sí  que  está
[71:55] 
[71:55] bastante  confirmado.  O  sea,  está
[71:57] 
[71:57] haciendo  él  solo  chips  para  hacer  20
[72:00] 
[72:00] veces  más  compute  que  todos  los  data
[72:02] 
[72:02] centers  del  planeta  a  fecha  de  hoy.
[72:04] 
[72:04] Una  enseña  un  gráfico  que  pone  eso,  que
[72:07] 
[72:07] es  que  hay  un  2%  del  compute  que
[72:09] 
[72:09] necesita  y  que  va  a  hacer  una  fábrica
[72:10] 
[72:10] que  hace  prácticamente  la  mitad  o  más.
[72:13] 
[72:13] Es  una  locura.  Pues  él  tiene  la  visión
[72:15] 
[72:15] esta  de  que  va  a  haber  no  sé  cuántos
[72:17] 
[72:17] millones  de  robots  en  3  años,  ¿no?
[72:19] 
[72:19] Entonces,  claro,  esto  te
[72:20] 
[72:20] Sí,  o  sea,  estoy  de  acuerdo  que  el
[72:21] 
[72:21] discurso  es,  o  sea,  que  se  pierde  un
[72:23] 
[72:23] poco,  se  para,
[72:25] 
[72:25] pero  la  visión  que  tiene,  la  ambición  es
[72:28] 
[72:28] aprendido  a  construir  una  narrativa,  eh,
[72:31] 
[72:31] generar  mucho  hype  alrededor  de  esta
[72:32] 
[72:32] narrativa,  una  narrativa  que  no  es  común
[72:34] 
[72:34] porque  no  hay  mucha  gente  diciendo  que
[72:35] 
[72:35] va  a  ir  a  Marte,  que  va  a  hacer  este
[72:36] 
[72:36] tipo  de  cosas,  ¿no?  Entonces  luego
[72:39] 
[72:39] genera  hype  alrededor  de  esto,  moviliza
[72:41] 
[72:41] una  cantidad  de  recursos  ingente,  eh,  y
[72:44] 
[72:44] luego  pues  tiene  bastantes
[72:45] 
[72:45] probabilidades  de  llegar  a  ello.
[72:46] 
[72:46] Seguramente  no  con  los  timings  que  dice.
[72:48] 
[72:48] Nunca  nunca  es  con
[72:50] 
[72:50] aquí  por  primera  vez  no  se  moja.
[72:52] 
[72:52] Pasan  cosas.  Claro,
[72:52] 
[72:53] pasan  cosas,  pasan  cosas.
[72:54] 
[72:55] Pero  ostra,  no,  no, no,  o  sea,  yo  creo
[72:56] 
[72:56] que  es  una  inspiración  para  todos,  ¿no?
[72:58] 
[72:58] Sí,  sí.  O  sea,  él  quiere  competir  ahora
[72:59] 
[72:59] mismo,  quiere  competir  con  Nvidia,
[73:01] 
[73:01] obviamente,  como  hemos  dicho,  y  Samsung
[73:02] 
[73:02] y  AMD  y  todas  las  demás,  pero  también
[73:05] 
[73:05] quiere  competir  con  TSMC.  O  sea,  quiere
[73:08] 
[73:08] fabricar  su  propia  litografía.  De  hecho,
[73:09] 
[73:10] él  habla  mucho  eh  lo  que  me  parece  más
[73:12] 
[73:12] interesante  es  que  dice  que  el  supply
[73:14] 
[73:14] chain  que  hay  ahora  está  muy
[73:16] 
[73:16] especializado  y  esto  hace  que  el  ciclo
[73:18] 
[73:18] de  iteración  sea  muy  lento,  ¿no?  El
[73:20] 
[73:20] feedback  lloop,  que  es  lo  que  tardas  en
[73:22] 
[73:22] eh  tener  una  idea,  hm  ejecutarla  y  ver
[73:25] 
[73:25] los  resultados  de  la  idea  y  aprender  de
[73:27] 
[73:27] la  idea  y  y  hacer  este  bucle  eh  sin
[73:30] 
[73:30] parar,  dice  que  es  muy  lenta  porque  está
[73:32] 
[73:32] todo  el  mundo  especializado  y  él  dice,
[73:33] 
[73:33] "Voy  yo  voy  a  hacerlo  todo
[73:34] 
[73:34] porque  es  todo,
[73:36] 
[73:36] todo  es  todo.  hecho,  yo  no,  yo  voy  a
[73:38] 
[73:38] hacer  que  mis  robots  hagan,  automaticen
[73:40] 
[73:40] todo  este  proceso  para  poder  en  semanas
[73:43] 
[73:43] eh  diseñar  un  un  una  un  nuevo  proceso  de
[73:48] 
[73:48] litografía  que  es  como  el  principio  del
[73:49] 
[73:49] principio  de  la  del  de  la  producción  de
[73:51] 
[73:52] chips,  hasta  llegar  a  hacer  un  test  de
[73:54] 
[73:54] la  capacidad  de  inferencia  y  de  training
[73:55] 
[73:55] de  modelos  de  inteligencia  inferp,  ver
[73:57] 
[73:57] cómo  va  y  volver  y  iterar  y  dice,  ya  con
[74:00] 
[74:00] esta  capacidad  voy  a  hacer  un  por
[74:01] 
[74:01] infinito  de  de  potencia.  Solo  que  un  10%
[74:05] 
[74:05] sea  verdad,  ¿no?  De  lo  que  dice.
[74:06] 
[74:06] Ah,  te  peta  la  cabeza.
[74:08] 
[74:08] O  sea,  cambia  realmente  cambia  cambia  el
[74:09] 
[74:09] mundo  solo  con
[74:10] 
[74:10] 2  trillion,  ¿eh?  [risas]
[74:11] 
[74:11] El  precio  que  te  toca  pagar  por  eso.
[74:13] 
[74:13] Es  barato,  ¿no?  Es  barato.  Solo  dos
[74:14] 
[74:14] trillion  para  una  de  sus  empresas.
[74:16] 
[74:16] Luego  si  sumas  la  otra.  Eh,  y  la  última
[74:18] 
[74:18] cosa  que  lanzó,  que  mola  mucho  porque
[74:20] 
[74:20] habla  de  el  datacent,  la  fábrica  de
[74:23] 
[74:23] chips  en  Austin,  luego  habla  de  eh  de  un
[74:28] 
[74:28] data  center  en  el  espacio,  que  eso  no
[74:29] 
[74:29] queda  muy  claro,  no  habla  mucho  de  ello,
[74:31] 
[74:31] pero  pone  una  imagen  de  un  dater  gigante
[74:33] 
[74:33] 80%  de  lo  que  quiere  hacer.  Sí,  pero  es
[74:35] 
[74:35] muy  etéreo  esto.
[74:36] 
[74:37] Y  luego  de  repente  le  dan  al  play  y  sale
[74:40] 
[74:40] un  vídeo  que  él  ni  estaba  hablando  de
[74:41] 
[74:41] esto  que  lo  hemos  puesto  antes,  pero  el
[74:43] 
[74:43] B  lo  voy  a  poner  porque  mola  mucho.  Un
[74:45] 
[74:45] vídeo  del  el  M  driver  que  me  encanta  el
[74:47] 
[74:47] yo  no  sabía  lo  que  era  un  M  driver.  Esto
[74:49] 
[74:49] yo  lo  he  estado  estudiando.
[74:50] 
[74:50] Sí,  yo  sí,
[74:51] 
[74:51] ¿no?  No,  yo  vesa  GPT,  explícame  el  Clot
[74:54] 
[74:54] que  es  un  M  driver.  Eh,  bueno,  pues
[74:56] 
[74:56] resulta  que  lanzar  cosas  al  espacio,  eh,
[74:59] 
[74:59] pues  cuesta  mucho,  ¿no?  Hay  que  hay  que
[75:01] 
[75:01] empujar  mucho  para  luchar  la  la
[75:03] 
[75:03] gravedad.  Entonces,  aquí  en  la  Tierra
[75:05] 
[75:05] cuando  quieres  salir  al  espacio,  tienes
[75:06] 
[75:07] que  poner  un  cohete  y  meterle  un  montón
[75:09] 
[75:09] de  de  dinosaurios  muertos,  ¿no?,  en  el
[75:12] 
[75:12] depósito  y  ah,  quemarlos  a  saco  para
[75:13] 
[75:13] salir  en  órbita,  ¿no?  Y  ahora  mismo  pues
[75:16] 
[75:16] para  sacar  cosas  al  espacio  hay  que
[75:18] 
[75:18] poner  cohetes  a  28,000  km/h
[75:21] 
[75:21] constantemente,  ¿no?  Tienes  que  poner
[75:22] 
[75:22] gas  a  fondo  y  seguir  hasta  que  sales  de
[75:24] 
[75:24] la  atmófera.  Pero  si  Elón  más  dice,  eh,
[75:27] 
[75:27] hay  una  manera  más  eficiente  de  hacer
[75:29] 
[75:29] esto  que  es  con  electroimanes,  con
[75:30] 
[75:30] electromagnetismo,  que  es  hacer  como  una
[75:32] 
[75:32] especie  de  tirachinas  o  una  rampa,  unas
[75:34] 
[75:34] vías  de  tren  muy  largas  que  que  pones
[75:36] 
[75:36] unos  electroimanes  y  ahí  le  pones  un
[75:39] 
[75:39] paylot,  le  pones  una  carga  y  lo  aceleras
[75:42] 
[75:42] y  como  en  la  Luna  hay  seis  veces  menos
[75:44] 
[75:44] de  gravedad  que  en  la  Tierra,  eh
[75:47] 
[75:47] necesitas  solo  ponerlo  a  8,600  km/h  en
[75:50] 
[75:50] lugar  de  los  40,000  que  haría  falta  en
[75:52] 
[75:52] la  Tierra,  pero  en  superficie  lo  pones  a
[75:54] 
[75:54] 8,000  km/h,  pa  y  luego  lo  sueltas  y  eso
[75:56] 
[75:56] ya  lleva  velocidad  de  escape  y  se  va  al
[75:59] 
[75:59] espacio  abierto.  Entonces,  tú  puedes
[76:00] 
[76:00] [ __ ]  un  satél  y  te  lo  pones  como  este
[76:02] 
[76:02] tirachinas  y  te  cuesta  muy  poca  energía
[76:05] 
[76:05] comparado  con  sacar  cosas  al  espacio
[76:06] 
[76:07] desde  Europa  que  nos  cuesta  pues
[76:08] 
[76:08] toneladas  de  de  quereroseno  o  de  diésel,
[76:11] 
[76:11] de  lo  que  sea  que  usan  los  cohetes  para
[76:13] 
[76:13] lanzar  cosas.  Y  dice,  "Una  vez  tenga
[76:14] 
[76:14] montado  el  el  M  driver,
[76:16] 
[76:16] el  tirachines,
[76:16] 
[76:16] el  tirachines,  puedo  empezar  a  mandar
[76:18] 
[76:18] cosas  a  la  Tierra.  Entonces  tengo  yo  mis
[76:20] 
[76:20] data  centers,  les  mando  pues  el  el  no  el
[76:22] 
[76:22] disco  duro  con  los  datos  para  que  hagan
[76:24] 
[76:24] el  training,  luego  me  lo  devuelve,  lo  lo
[76:26] 
[76:26] cazo  y  él  tiene  toda  la  película
[76:28] 
[76:28] montada.  Ahora  no,  eso  me  lo  he
[76:29] 
[76:29] imaginado  yo,  eh,  no  lo  he  explicado.  Él
[76:31] 
[76:31] ha  puesto  un  vídeo  muy  molón
[76:32] 
[76:32] que  no  estamos  encontrando,  pero  el
[76:34] 
[76:34] vídeo  es  brutal.  O  sea,  parece  parece  la
[76:36] 
[76:36] típica
[76:38] 
[76:38] el  vídeo  no  lo  hemos  visto.  Poner  el  ti
[76:40] 
[76:40] parece  la  típica  película,
[76:43] 
[76:43] la  típica  película  de  Hollywood,  ¿eh?  Es
[76:45] 
[76:45] brutal.
[76:45] 
[76:45] Es  verdad.  Minuto  42  del  live  stream  de
[76:47] 
[76:47] Es  brutal.
[76:49] 
[76:49] película  de  Hollywood.
[76:50] 
[76:50] Eso  es  un  render  hecho  con  Grocky  Magin,
[76:51] 
[76:51] obviamente.
[76:52] 
[76:52] Mola  mucho,  mola  mucho.
[76:54] 
[76:54] Sí,  sí.
[76:56] 
[76:56] Em,  bueno,  pues  mientras  ponemos  el
[76:58] 
[76:58] vídeo,  yo  creo  que  la  otra  noticia  es  su
[77:00] 
[77:00] No  acabará  antes  Elon  Mas  haciendo,
[77:01] 
[77:01] sí,  su  su  no  sé  llamarle  competidor
[77:03] 
[77:03] natural,  pero  yo  diría  que  el  otro  que
[77:05] 
[77:05] la  otra  persona  que  tiene  una  visión
[77:06] 
[77:06] bastante  fuerte  y  que  y  que  también  está
[77:09] 
[77:09] metido  perdiendo  un  poquito  la  guerra
[77:10] 
[77:10] espacial  y  Bezos
[77:13] 
[77:13] que  que  justo  la  semana  pasada,  final  de
[77:15] 
[77:15] semana  pasada,  creo,  principio  de  esta
[77:17] 
[77:17] semana,
[77:18] 
[77:18] se  ha  anunciado  que  ha  sacado  un  fondo
[77:19] 
[77:19] pequeñito  también  de  growth  de  100
[77:21] 
[77:21] billions.  pequeñito,  [risas]
[77:23] 
[77:23] tu  competencia,  Albert,
[77:25] 
[77:25] em  100  billions  de  valoración,  perdón,
[77:28] 
[77:28] deamado  de  fondo,  que  había  incluso
[77:30] 
[77:30] había  memes  en  Twitter  que  decían,
[77:31] 
[77:31] "Hostia,  si  si  tiene  si  Jef  Bezos  tiene
[77:33] 
[77:33] 200  billion,  pues  para  qué  necesita  un
[77:35] 
[77:35] fondo,  ¿no?  No  sabemos  cuánto  ha  sido  el
[77:37] 
[77:37] el  GP  commitment  de  de  Jeff,  quizá
[77:39] 
[77:39] algunos  billion,  pero  son  100  billions
[77:41] 
[77:41] para  invertir  en  todo  lo  que  es  AI,
[77:43] 
[77:43] manufacturing  industrial,  etcétera,  ¿no?
[77:45] 
[77:45] Y  y  lo  que  se  rumorea  es  que  básicamente
[77:47] 
[77:47] quiere  comprar  empresas  grandes,
[77:49] 
[77:49] logísticas,  assets,  etcétera,  para
[77:52] 
[77:52] hacerla  extremadamente  profitables,
[77:53] 
[77:53] profitables  con  AI.  Sí  que  es  verdad  que
[77:55] 
[77:55] él  tiene  muchísima  experiencia  con
[77:56] 
[77:56] Amazon  en  todo  lo  que  es  logística,  ¿no?
[77:57] 
[77:57] Y  y  tiene  una  visión  muy  fuerte  ahí.
[77:59] 
[77:59] Entonces,  no  sé  muy  bien  qué  va  a  hacer,
[78:00] 
[78:00] pero  lo  que  sí  que  es  verdad  es  que  e
[78:03] 
[78:03] hay  un  espacio  en  el  mundo  de  la  IA,  en
[78:05] 
[78:05] todo  lo  que  es  logística,  hardware,
[78:07] 
[78:08] etcétera,
[78:09] 
[78:09] que  parece  que  ahí  puede  puede  tener  una
[78:11] 
[78:11] opinión  muy  fuerte.  No  sé  si  se  va a
[78:12] 
[78:12] meter  también  en  chips  como  está
[78:13] 
[78:13] haciendo  él  o  no  está  haciendo  todos  o
[78:14] 
[78:15] si  va  a  ir  se  va
[78:15] 
[78:15] seguro  para  va  [ __ ]  ¿no?  Porque  hay  un
[78:17] 
[78:17] pique  entre  los  más
[78:18] 
[78:18] Sí,  no  no no  tienen  se  ve  que  no  tiene
[78:19] 
[78:19] muy  buena  muy  mucha  relación  pero  pero
[78:22] 
[78:22] bueno,  va  a  estar  ahí,  o  sea,  va  a  ver
[78:24] 
[78:24] otra  persona  igual  que  no  sé  si  tan
[78:25] 
[78:25] visionario  como  Elon,  pero  que  sí  que  va
[78:26] 
[78:26] a  invertir  mucho  en  todo  lo  que  es
[78:27] 
[78:27] infraestructura  y  hay  una  oportunidad
[78:29] 
[78:29] muy  grande  ahí.
[78:30] 
[78:30] ¿Habéis  visto  el  robot  de  figure
[78:32] 
[78:32] caminando  por  la  Casa  Blanca  con  con  la
[78:35] 
[78:35] Melania?
[78:36] 
[78:36] No,  yo  sí  que  lo  he  visto.
[78:37] 
[78:37] Con  la  Melania.  Sí,
[78:38] 
[78:38] con  la  Melania.  Concretamente  con  la
[78:39] 
[78:39] Melania.  Síamando  que  no  mira  el  robot,
[78:42] 
[78:42] el  robot  al  lado.  Es  un  vídeo  como  muy
[78:44] 
[78:44] raro,  no  lo  he  pasado.  Es  el  primer  el
[78:47] 
[78:47] primer  robot  si  pones  en
[78:49] 
[78:49] el  primer  robot  de  la  historia  entrar  a
[78:51] 
[78:51] la  Casa  Blanca  salió  ayer.  Aparte  para
[78:52] 
[78:52] los  dos  de  blanco  desfilando.
[78:54] 
[78:54] Es  como  es  como  muy  un  poco  bizarro.
[78:56] 
[78:56] Sí.
[78:57] 
[78:57] Y  y  esta  este  esta  empresa  que  es
[78:59] 
[78:59] Archer.
[79:01] 
[79:01] Archer
[79:02] 
[79:02] Figure  AI,  perdón.  Archer  es  la  de
[79:03] 
[79:03] cohetes  del  mismo  tío.
[79:04] 
[79:04] Son  dos  empresas.
[79:05] 
[79:05] Brecock.
[79:06] 
[79:06] Brecock.  Exacto.  Es  figure  AI  y  Hark.
[79:10] 
[79:10] Esta  es  la  nueva.  Esta  es  la  última.  Sí.
[79:11] 
[79:11] Hark  es  lo  mismo  que  el  huevo  que  hemos
[79:14] 
[79:14] hablado  aquí  de  Open  AI,  que  es  el  la  un
[79:17] 
[79:17] device  que  lo  escucha  todo,  que  tiene
[79:19] 
[79:19] toda  tu  memoria  de  todo  lo  que  ha
[79:21] 
[79:21] pasado,  ¿no?  Y  que  puedes  interactuar
[79:22] 
[79:22] por  voz
[79:24] 
[79:24] e  que  también  ha  anunciado  y  que  va  a
[79:25] 
[79:25] salir  dentro  de  poco.
[79:28] 
[79:28] O  sea,  que  bueno,  eh,
[79:29] 
[79:30] bueno,  le  presentamos,  perdón,  a  los  de
[79:31] 
[79:31] Taker  que  están  aquí  detrás,  que  han
[79:32] 
[79:33] dejado  de  dar  por  saco  con  el  robot,  que
[79:34] 
[79:34] le  escriban  a  Jeff,
[79:36] 
[79:36] ¿no?
[79:36] 
[79:36] A  Jeff  Bezos,
[79:37] 
[79:37] que  le  escriban  a  Jeff  Bezos.
[79:38] 
[79:38] Sí,  algún  billón.  Por  cierto,  los  Tigers
[79:40] 
[79:40] están  coinciden  mucho  con  el  OM  en  la
[79:42] 
[79:42] integración  vertical  de  todo,  como
[79:44] 
[79:44] explicamos  en  su  podcast,  ¿no?  Ellos
[79:45] 
[79:45] fabrican  el  las  piezas  de  los  robots,
[79:47] 
[79:47] ¿no?  Van  al  hierro,
[79:49] 
[79:49] pero  en  la  Tierra  las  fabrican  en  la
[79:50] 
[79:50] tierra  tener  el  pueblo  de  momento.  De
[79:52] 
[79:52] momento,
[79:52] 
[79:52] concretamente,  ¿no?
[79:53] 
[79:53] ¿No  os  parece  que  hay  una  desconexión
[79:55] 
[79:55] brutal  entre  esta  bueno  todas  estas
[79:57] 
[79:57] visiones  ultrafuristas,
[80:00] 
[80:00] la  idea  esta  de  que  Leay  trae  la
[80:02] 
[80:02] abundancia  al  ser  humano,  etcétera,
[80:04] 
[80:04] y  el  día  a  día
[80:05] 
[80:05] con  la  aplicación?  Pero  ya  no  digo  el
[80:07] 
[80:07] día  a  día  de  de  abrir  mercados,  no  sé
[80:09] 
[80:09] qué,  ¿no?  Pero  el  día  a  día  de  la  EI,
[80:11] 
[80:11] ¿no?  Que  de  momento  las  únicas
[80:12] 
[80:12] traducciones  que  hay  es  en  me  voy  a
[80:14] 
[80:14] cargar  al  30%  o  al  20%  de  la  plantilla,
[80:16] 
[80:16] no  sé  qué  para  hacer  lo  mismo  que  hacía
[80:17] 
[80:17] antes  más  barato,  ¿no?  Sí.
[80:19] 
[80:19] O  sea,  hay  una  distancia  entre  eh  lo  que
[80:25] 
[80:25] promete  la  la  IA  y  lo  que  está  pasando
[80:28] 
[80:28] con  IA,  que  es  demasiado  grande,  ¿no?
[80:30] 
[80:30] Pero  esto  siempre  es  así  con  la
[80:31] 
[80:31] tecnología,  ¿no?  Yo  creo  que  el  mundo
[80:33] 
[80:33] tarda  un  tiempo  en  encontrar  los  usos.
[80:36] 
[80:36] Sí.  Ya,  la  sensación  es  que  va  más
[80:37] 
[80:37] rápido  que  nunca,  eh,  por  esto
[80:38] 
[80:39] va  va  rapidísimo.  Em,
[80:42] 
[80:42] y  a  mí  algo  que  me  me  frustra  un  poco  es
[80:45] 
[80:45] es  la  tendencia  a  ir  a  lo  a  lo  obvio  y  a
[80:48] 
[80:48] lo  fácil,  ¿no?  Que  es,  oye,  vamos  a  ir  a
[80:50] 
[80:50] cómo  podemos  hacer  lo  mismo,  pero  más
[80:53] 
[80:53] barato,  ¿no?  Que  es  la  fase  en  la  que
[80:54] 
[80:54] estamos  ahora.  Creo  que  la  fase
[80:56] 
[80:56] divertida  es  la  fase  de,  oye,  vale,
[80:58] 
[80:58] ahora  ya  hemos  optimizado,  ya  hemos
[80:59] 
[80:59] hecho  todo  esto,  porque  si  esto  solo  va
[81:02] 
[81:02] de  optimizar,  eh,  la  economía  no  crece,
[81:04] 
[81:04] o  sea,  el  PIB  va  a  ser  el  mismo.
[81:06] 
[81:06] Simplemente  hay  un  hay  un  reajuste  de
[81:08] 
[81:08] ganadores  y  perdedores  en  este  PIB,  ¿no?
[81:10] 
[81:10] Que  ganan  los  que  tienen  acciones  porque
[81:12] 
[81:12] los  beneficios  empresariales  aumentan  y
[81:14] 
[81:15] pierden  la  fuerza  laboral  que  o  te
[81:16] 
[81:16] despiden  o  tienes  menos  oportunidades,
[81:18] 
[81:18] ¿no?  Pero  aquí  no  hay  una  ganancia  neta,
[81:21] 
[81:21] ¿no?  En  una  fase  posterior,  yo  creo  que
[81:24] 
[81:24] la  IA  tenemos  que  empezar  y  nosotros
[81:26] 
[81:26] deberíamos  liderar  esto  como
[81:27] 
[81:27] emprendedores,  ¿no?  De  oye,  más  allá  de
[81:29] 
[81:30] cómo  podemos  hacer  las  cosas  que
[81:31] 
[81:31] hacíamos  más  baratas,  qué  cosas  nuevas
[81:32] 
[81:32] podemos  hacer,  qué  oportunidades  podemos
[81:34] 
[81:34] capturar  que  antes  sin  estas
[81:36] 
[81:36] herramientas  no  estaban  disponibles  y
[81:38] 
[81:38] esto  creo  que  sí  que  va  a  expandir  la
[81:40] 
[81:40] tarta.  Y  sí  que  contrariamente  a  lo  que
[81:43] 
[81:43] mucha  gente  piensa,  yo  creo  que  a  la  que
[81:45] 
[81:45] empecemos  a  hacer  esto  de  forma
[81:47] 
[81:47] intensiva,  ¿no?  De  de  meter  la  mezclar
[81:50] 
[81:50] la  creatividad  humana  con  las  nuevas
[81:52] 
[81:52] herramientas  de  IA  y  hacer  cosas  nuevas,
[81:54] 
[81:54] yo  creo  que  va  a  haber  más  contratación,
[81:56] 
[81:56] ¿no?  Va  a  haber  va  a haber  otra  ola  de
[81:58] 
[81:58] contratación  de  de  estas  nuevas  para
[82:00] 
[82:00] gestionar  estas  nuevas  oportunidades  y
[82:01] 
[82:01] estos  nuevos  negocios.  Y  la  última,  que
[82:04] 
[82:04] es  la  que  están  todo  el  día,  Ilon  y
[82:05] 
[82:05] todos  estos,  ¿no?  Es  la  que  ya  gran
[82:09] 
[82:09] parte  de  la  creatividad  humana  viene  de
[82:10] 
[82:10] la  de  la  propia,  que  para  mí  esto  es  la
[82:12] 
[82:12] AGI.  O  sea,  el  AGI  es  cuando
[82:15] 
[82:15] las  grandes  nuevas  ideas  y  tal  ya  no  las
[82:18] 
[82:18] generamos  nosotros,  sino  que  las  genera
[82:19] 
[82:19] la  propia  IA.  Y  eso  ya  tiene  unas
[82:21] 
[82:21] implicaciones  brutales,  ¿no?  Casi
[82:23] 
[82:23] filosóficas  de  qué  significa  trabajar  en
[82:26] 
[82:26] ese  momento.  Eh,  hay  cosas  que  podemos
[82:29] 
[82:29] prever,  pero  yo  creo  que  si  esto  de  la
[82:31] 
[82:31] abundancia  llega,  hay  muchos  side
[82:33] 
[82:33] effects  que  no  que  que  ni  imaginamos,
[82:36] 
[82:36] ¿no?  Que  no  todos  serán  positivos.
[82:38] 
[82:38] Muchos  serán  positivos,  pero  no  todos.
[82:40] 
[82:40] y  creo  que  veremos  esta  fase  en  cuántos
[82:43] 
[82:43] esta  transición  en  cuántos  años,  no  lo
[82:45] 
[82:45] sé,  pero  está  yendo  está  yendo  bastante
[82:46] 
[82:46] rápido,  pero  tengo  muchas  ganas  de  que
[82:49] 
[82:49] empecemos  a  hablar  y  a  centrarnos  de  de
[82:51] 
[82:51] la  que  hagamos  la  uno,  ¿no?  Porque  hay
[82:53] 
[82:53] que  hacerla,  ¿no?  Tenemos  un  deber
[82:55] 
[82:55] fiduciario  con  con  nuestros  accionistas,
[82:58] 
[82:58] pero  que  nos  metamos  de  lleno  en  la  dos,
[82:59] 
[82:59] ¿no?  Es  curioso  el  la  palabra
[83:01] 
[83:01] abundancia,  eh,  por  eso  una  palabra  que
[83:03] 
[83:03] mientras  la  dice  estoy  reflexionando.
[83:05] 
[83:05] Imagínate  preguntarle  a  un  ciudadano
[83:08] 
[83:08] medieval  de  la  época  medieval  de
[83:09] 
[83:09] Barcelona,  ¿no?  Eh,  ¿cómo  qué  es  para
[83:12] 
[83:12] qué  sería  para  esta  persona  la
[83:13] 
[83:13] abundancia?  Y  seguramente  sería  mucho
[83:16] 
[83:16] menos  de  cualquiera  de  las  personas  que
[83:18] 
[83:18] está  aquí,  ¿no?
[83:19] 
[83:19] Su  definición  no  alcanzaría  una  persona
[83:22] 
[83:22] normal  que  hoy  está  pasando  por  la  calle
[83:23] 
[83:23] cualquier  persona,  ¿no?  Eh,  y  claro,
[83:26] 
[83:26] ahora  estamos  hablando  de  ahora  sí  que
[83:27] 
[83:27] sí  que  viene  la  abundancia  de  verdad,
[83:29] 
[83:29] pero  que  es  que  siempre  habrá  más,  ¿eh?
[83:31] 
[83:31] Sí,  pero
[83:31] 
[83:31] somos  unos  pringados,  ¿no?  Que  nos  gusta
[83:33] 
[83:33] liarnos.
[83:34] 
[83:34] Bueno,  es  que  estamos  limitados  por
[83:36] 
[83:36] nuestra  capacidad  de  imaginar  basado  en
[83:38] 
[83:38] lo  que  conocemos  y  lo  que  hemos  tocado,
[83:39] 
[83:39] lo  que  hemos  visto,  ¿no?  O  sea,  es  muy
[83:41] 
[83:41] difícil  que  imaginemos  lo  que  nunca
[83:42] 
[83:42] hemos  visto,  lo  que  nunca  hemos  tocado,
[83:44] 
[83:44] ¿no?
[83:45] 
[83:45] Sí,  ahí  estoy  de  acuerdo  en  el  ejemplo
[83:47] 
[83:47] que  pones,  lo  único  que  si  si  lo  miras
[83:50] 
[83:50] con  los  ojos  de  un  barcelonés,  ¿no?  Em,
[83:53] 
[83:54] si  tú  repartes  la  riqueza  mundial  entre
[83:56] 
[83:56] la  gente  de  todo  el  mundo,  el  PIB  per
[83:58] 
[83:58] cápita  son  $10,000,  creo,  en  paridad  de
[84:00] 
[84:00] poder  adquisitivo,  ¿no?  Entonces,  si
[84:03] 
[84:03] realmente  somos  capaces  de  de  mejorar
[84:06] 
[84:06] muchísimo  la  productividad  por  10  y
[84:09] 
[84:09] pasamos  de  10.000  a  100.000,  ¿no?  Eh,
[84:12] 
[84:12] que  no  sé  si  es  posible,  ¿no?  Pero
[84:13] 
[84:13] escuchando  todos  estos  discursos  parece
[84:16] 
[84:16] que  sí.  [ __ ]
[84:18] 
[84:18] la  idea  de  la  abundancia,  eh,  sobre  todo
[84:21] 
[84:21] siempre  es  relativo  al  de  al  lado.
[84:23] 
[84:23] Es  relativo  al  de  al  lado.
[84:24] 
[84:24] Todo  es  relativo  al  de  al  lado.
[84:26] 
[84:26] Para  nosotros,  sí.  Para  el  ciudadano
[84:29] 
[84:29] medio  de  Guinea  Ecuatorial,
[84:30] 
[84:30] probablemente  no  es  un  tema  relativo,  es
[84:32] 
[84:32] un  tema  de  absolutos,  ¿no?  Aún  hay  mucha
[84:34] 
[84:34] mortalidad  infantil,  aún  hay  mucha  hay
[84:35] 
[84:35] muchos  problemas  reales  que  si  realmente
[84:39] 
[84:39] pegamos  un  10x  al  PIB  del  mundo,
[84:42] 
[84:42] deberíamos  poder
[84:43] 
[84:43] deberíamos  poder  resolver  siempre  y
[84:45] 
[84:45] cuando  haya  una  distribución  más  o
[84:47] 
[84:47] menos,  ya  no  digo  equitativa,  que  es
[84:49] 
[84:49] imposible,  pero
[84:50] 
[84:50] pero  que  que  que  todo  el  mundo  se
[84:51] 
[84:51] beneficie  de  esto,  ¿no?
[84:52] 
[84:52] O  sea,  yo  creo  que  quizás  sí  que  habrá
[84:53] 
[84:53] menos  diferencias  entre  entre
[84:55] 
[84:55] geografías,  ¿no?  que  ahora  mismo  yo  creo
[84:56] 
[84:56] que  es  la  gran  diferencia,  pero  incluso
[84:58] 
[84:58] en  Barcelona,  ¿no?  En  Barcelona  ahora
[84:59] 
[84:59] mismo  pues  con  tus  amigos  o  con  tal
[85:02] 
[85:02] seguramente  no  todo  el  mundo  tiene  el
[85:03] 
[85:03] mismo  poder  adquisitivo,  no  todo  el
[85:04] 
[85:04] mundo  tiene  la  misma  ambición.  Quiero
[85:05] 
[85:05] decir,  aún  en  el  mismo  sitio  siempre  hay
[85:09] 
[85:09] alguien  que  quiere  hacer  algo  diferente,
[85:10] 
[85:10] ¿no?  O  sea,  yo  creo  que  al  final  pues
[85:11] 
[85:11] nos  podemos  equilibrar  más  y  al  final
[85:13] 
[85:13] pues  imagínate,  todo  el  mundo  tiene  un
[85:14] 
[85:14] poder  que  sido  parecido  al  de  España,
[85:16] 
[85:16] por  poner  un  ejemplo,  pero  al  final  todo
[85:18] 
[85:18] el  mundo  entre  el  mismo  país,  entre  la
[85:19] 
[85:19] misma  comunidad  quiere  hacer  cosas
[85:20] 
[85:20] diferentes,  ¿no?  Por  mucho  que  que  el
[85:22] 
[85:22] nivel  sea  más  alto  o  más  bajo,  siempre
[85:24] 
[85:24] avanzamos.  Pensamos  mucho  en
[85:26] 
[85:26] desigualdad.  Para  mí  el  drama  no  es  la
[85:28] 
[85:28] desigualdad.  O  sea,  a  mí  que  Jordi  tenga
[85:30] 
[85:30] 10  veces  más  poder  adquisitivo  que  yo  me
[85:31] 
[85:31] molesta  relativamente  o  al  revés,  me  da
[85:33] 
[85:34] igual,  me  molesta  relativamente,  ¿no?
[85:36] 
[85:36] Em  el  problema  es  la  pobreza  y  aún  hay
[85:38] 
[85:38] mucha  pobreza,  ¿no?  Entonces,  si  si
[85:41] 
[85:41] podemos  empujar  esto  a  un  nivel  que  que
[85:44] 
[85:44] la  pobreza  se  solucione,  luego  la
[85:46] 
[85:46] desigualdad  para  mí  es  un  un  problema  de
[85:48] 
[85:48] segundo  también  es  un  absoluto  o  se
[85:50] 
[85:50] también  es  un  relativo  porque  también
[85:52] 
[85:52] Bueno,  pero  hay  acceso  al  agua  potable,
[85:54] 
[85:54] ¿no?  la  desnutrición,  hay  hay  ciertas
[85:56] 
[85:56] como
[85:56] 
[85:56] y  eso  a  nivel  mundial  ha  mejorado
[85:58] 
[85:58] dramáticamente
[86:00] 
[86:00] y  hay  mucho  espacio  para  mejorar,  eh,
[86:01] 
[86:01] pero  pero  si  tú  hablas  en  Barcelona
[86:03] 
[86:03] sigue  habiendo  problemas  básicos,  o  sea,
[86:06] 
[86:06] acceso  a  la  vivienda,  no  hace  falta  de
[86:07] 
[86:07] irte  a  Guinidad  Ecuatorial,  o  sea,  hay
[86:09] 
[86:09] problemas  estructurales
[86:11] 
[86:11] e  que  probablemente  la  IA  no  va  a
[86:13] 
[86:13] solucionar,  eh,  no  y  y  que  [tos]  y  que  y
[86:17] 
[86:17] que  al  final  es  lo  que  la  gente  vive  en
[86:19] 
[86:19] el  día  a  día,  ¿sabes?  O  sea,  igual  aquí
[86:21] 
[86:21] vivimos  una  burbuja  siempre  hablando  de
[86:23] 
[86:23] de  la  productividad  al  límite,  al  Pero
[86:26] 
[86:26] luego  luego  no  hay  vivienda,  tío.
[86:28] 
[86:28] [risas]
[86:29] 
[86:29] E  un  cambiando  de  tema  un  poco,  eh,  pero
[86:31] 
[86:31] no  sé  si  habéis  visto  hace  hace  dos
[86:33] 
[86:33] semanas,  pero  no  salió  en  el  podcast,
[86:34] 
[86:34] pero  un  se  se  hizo  muy  viral.  Dos
[86:36] 
[86:36] historias,  de  hecho,  que  no  sé  si  son
[86:38] 
[86:39] ciertas  o  no.  Una  sí  que  me  la  creo
[86:40] 
[86:40] mucho,  la  otra  no.  Eh,  una  es  la  que  no
[86:42] 
[86:42] sé  si  me  creo,  un  señor  que  tenía  un
[86:45] 
[86:45] perro  que  se  que  se  puso  se  puso  enfermo
[86:48] 
[86:48] el  perro  y  se  ve  que  le  diagnosticaron
[86:50] 
[86:50] un  tipo  de  cáncer  y  claro,  el  problema
[86:51] 
[86:51] con  los  perros  es  que  no  se  invierte
[86:53] 
[86:53] tanto  en  el  la  investigación  y
[86:55] 
[86:55] desarrollo  como  en  los  humanos,  ¿no?  Y  y
[86:57] 
[86:57] básicamente  lo  daban  por  perdido  el
[86:59] 
[86:59] perro  y  el  señor  este  pues  que  como
[87:01] 
[87:01] mucha  gente  que  tiene  perros,  ¿no?  lo
[87:02] 
[87:02] quería  mucho  y  y  se  puso  a  a  le  hizo  un
[87:06] 
[87:06] análisis,  ahora  lo  voy  a  resumir  mal,
[87:08] 
[87:08] eh,  pero  le  hizo  un  análisis  de  la
[87:10] 
[87:10] secuencia  de  ADN  al  perro.  Se  gastó  como
[87:12] 
[87:12] 2,000  pavos  para  hacer  el  análisis  del
[87:13] 
[87:13] ADN,  lo  subió  a  HGPT  o  a  Cloto,  a  no  sé
[87:16] 
[87:16] qué  modelo  de  inteligencia  artificial  y
[87:18] 
[87:18] se  puso  a  a  a  hacer  research,  hacer
[87:21] 
[87:21] investigación  de  posibles  causas  y
[87:23] 
[87:23] posibles  soluciones  y  tal.  Y  se  ve  que
[87:25] 
[87:25] ahora  tiene  el  perro,  consiguió  que  un
[87:27] 
[87:27] laboratorio  eh  le  ayudara  y  tiene  el
[87:29] 
[87:29] perro  en  un  tratamiento  que  parece  que
[87:30] 
[87:31] quizá
[87:32] 
[87:32] lo  salva,  ¿no?  Que  no  sé  si  me  lo  creo,
[87:33] 
[87:33] o  no  me  lo  creo,  pero  como  historia  es
[87:34] 
[87:34] muy  chula  y  a  mí  me  da  esperanza  porque
[87:36] 
[87:36] yo  me  acuerdo  de  de  este  verano  por  una
[87:38] 
[87:38] historia  mía  familiar  de  de  del  cáncer
[87:40] 
[87:40] de  las  narices,  ¿no?  Que  es  un  problema
[87:41] 
[87:41] enorme  que  tenemos  en  en  este  mundo  de
[87:44] 
[87:44] de  me  acuerdo  que  yo  le  contaba  a  un
[87:46] 
[87:46] familiar  mío,  ¿no?  Digo,  yo  creo  que  en
[87:48] 
[87:48] 10  años  quizá  el  cáncer  ya  no  es  un
[87:49] 
[87:49] problema.  O  sea,  por  por  la  inteligencia
[87:51] 
[87:51] artificial,  yo  me  lo  pienso  de  verdad
[87:53] 
[87:53] que  claro,  la  capacidad  de
[87:54] 
[87:54] investigación,  de  research  que  tenemos,
[87:57] 
[87:57] de  experimentación  es  más  bestia  ahora
[88:00] 
[88:00] mismo  que  que  le  voy  a  dar  un  poco  de
[88:01] 
[88:01] razón  a  Samman,  que  siempre  utiliza  el
[88:04] 
[88:04] curar  el  cáncer  como  uno  de  los  ejemplos
[88:05] 
[88:05] de  cosas  en  las  que  él  está  trabajando,
[88:07] 
[88:07] pero  que  yo  me  lo  creo,  que  realmente  es
[88:09] 
[88:09] posible.  Y  el  otro  ejemplo  que  sí  me  lo
[88:10] 
[88:10] creo  porque  es  es  una  persona  que  tiene
[88:12] 
[88:12] muy  mucha  credibilidad,  pero  el
[88:14] 
[88:14] fundador,  no  sé  si  lo  el  fundador  de
[88:15] 
[88:15] Gitlab,  eh  Sit  Sibrag  o  no  sé,  su
[88:18] 
[88:18] apellido  e  holandés  muy  complicado,  pero
[88:20] 
[88:21] Sit,  el  fundador  y  hasta  hace  poco  CEO
[88:23] 
[88:23] de  GitLab,  públicamente  ha  explicado  que
[88:25] 
[88:25] tiene  un  cáncer  muy  raro,  eh,  que  muy
[88:27] 
[88:27] poca  gente  tiene,  que  también  está  muy
[88:28] 
[88:29] poco  investigado.  Y  él  hizo  un  tweet  que
[88:31] 
[88:31] se  hizo  muy  viral,  que  dijo,  "Me  he
[88:32] 
[88:32] puesto  founder  mode  en  mi  cáncer,  ¿no?  y
[88:35] 
[88:35] y  creo  que  ha  dejado  de  ser  CEO,  ha
[88:37] 
[88:37] cambiado  un  poco  su  rol  en en  Gitlab.
[88:39] 
[88:39] Kit  le  una  presa  cotizada  que  va  que  va
[88:41] 
[88:41] como  un  tiro  y  se  ha  puesto  él  mismo  a
[88:44] 
[88:44] contratar  a  médicos  y  a  y  a  researchers,
[88:46] 
[88:46] a  investigadores  para  utilizando
[88:48] 
[88:48] inteligencia  artificial  eh  estudiar  su
[88:52] 
[88:52] cáncer  y  posibles  soluciones.  Y  a  mí
[88:53] 
[88:53] esto  me  flipa,  me  flipa  porque  es  que  me
[88:55] 
[88:55] lo  creo.
[88:55] 
[88:55] Claro.  Ahora  fue  el  no  la  el  Premio
[88:58] 
[88:58] Nobel,  no  sé,  fue  el  doblaje  de  la
[89:00] 
[89:01] proteína,  ¿no?  Salió  de  Google  Deep  Mind
[89:03] 
[89:03] y  ya  no  de
[89:04] 
[89:04] de  investigadores,  sino  de  matemáticos  y
[89:06] 
[89:06] informáticos.  De  mis  Jasab,  sí.
[89:09] 
[89:10] Mind  ya  está  pasando  esto.
[89:12] 
[89:12] A  ver,  en  en  Estados  Unidos  hay  mucha
[89:14] 
[89:14] gente  afirmando  que  seremos  de  las
[89:17] 
[89:17] últimas  generaciones  de  humanos  que  no
[89:19] 
[89:19] elijamos  el  momento  de  nuestra  muerte.
[89:23] 
[89:23] Esto  es  lo
[89:23] 
[89:23] que  no  evitamos.
[89:24] 
[89:24] Esto  qué  chungo  es,  eh,
[89:24] 
[89:24] que  que  no,  o  sea,  que  no  que  vamos  que
[89:28] 
[89:28] vamos  a  curar  la  muerte.  O  sea,  hay
[89:29] 
[89:29] mucha
[89:30] 
[89:30] Pero  esto  no  sé,  no  sé.  Bueno,  bueno,
[89:32] 
[89:32] no,  pero  sí  [risas]  que  es  cierto,  eh,
[89:33] 
[89:33] hay  hay  investigación  que  que  argumenta
[89:36] 
[89:36] que  puede  reversar,  eh,
[89:39] 
[89:39] si  te  atropella  un  coche  la  vas  a  palmar
[89:40] 
[89:40] igual,  ¿eh?  Pero  que  que  haya  que  que
[89:43] 
[89:43] las  muertes  por  enfermedades  y  tal.  Tú
[89:45] 
[89:45] hablabas  del  cáncer,  ¿no?  El  el
[89:46] 
[89:46] envejecimiento  de  las  células  se  puede
[89:48] 
[89:48] revertir.  Hay  hay  investigación  de  que
[89:49] 
[89:49] esto  se  puede  hacer.
[89:50] 
[89:50] [ __ ]  qué  putada.  No,  no  va  a  pillar
[89:52] 
[89:52] justo
[89:52] 
[89:52] ya.  para  acabar  de  contar  para  acabar  de
[89:54] 
[89:54] contar
[89:54] 
[89:54] igual  a  ellos  no  a  su  generación  lo
[89:56] 
[89:56] pillan  [risas]
[89:59] 
[89:59] la  quinta  joven
[90:00] 
[90:00] para  acabar  de  contar  batallitas  e
[90:03] 
[90:03] también  hace  poco  han han  reproducido
[90:05] 
[90:06] una  mosca.
[90:07] 
[90:07] Ah,  sí,  es  verdad.
[90:08] 
[90:08] Enter
[90:09] 
[90:09] sinapsis  y  cada  neurona  del  cerebro  de
[90:12] 
[90:12] una  mosca  en  un  mundo  de  realidad
[90:15] 
[90:15] virtual  de  forma
[90:17] 
[90:17] un  digital  clone  que  se  llama  ahora
[90:18] 
[90:18] un  digital  clon  de  verdad
[90:20] 
[90:20] de  una  mosca.  O  sea,  esta  mosca  se  ha
[90:21] 
[90:21] movido  por  un  mundo  virtual  exactamente
[90:24] 
[90:24] igual  que  la  mosca  del  mundo  real,
[90:27] 
[90:27] sin  mirarla.
[90:29] 
[90:29] ¿Qué?  Mir,
[90:30] 
[90:30] yo  no  sé  qué  quiere  decir.  [risas]  Se  ha
[90:30] 
[90:30] movido  exactamente  igual.  Es  una  mosca.
[90:32] 
[90:32] No
[90:33] 
[90:33] quiere  decir  que  que  es  la  misma  mosca.
[90:36] 
[90:36] Es  que  no  lo  entiendo.  [risas]
[90:37] 
[90:37] ¿Qué  quiere  decir  esto?
[90:39] 
[90:39] ¿Qué  quiere  decir  esa?  Han  cogido
[90:41] 
[90:41] células  de  una  mosca  y  la  han  recreado
[90:42] 
[90:42] en  un  inst.  han  recreado  una  mosca
[90:44] 
[90:44] [risas]
[90:45] 
[90:45] eh  molecularmente  en  un  mundo  virtual  y
[90:48] 
[90:48] con  el  con  el  mismo  [risas]  significa
[90:51] 
[90:51] esto.  Lo  estoy  intentando  entender
[90:52] 
[90:52] pues  que  luego  a  ver,  no  he  profundizado
[90:54] 
[90:54] tanto,  voy  a  compartir  el  vídeo
[90:55] 
[90:55] yo  es  que  todavía
[90:56] 
[90:56] pero pero  no,  pero  eso  es  lo  que  me  eso
[90:58] 
[90:58] es  lo  que  a  mí  me  hace  pensar
[91:00] 
[91:00] que  que  realmente  vivimos  de  una
[91:02] 
[91:02] simulación  [resoplido][risas]
[91:05] 
[91:05] el  capítulo,  el  capítulo  este  Black
[91:07] 
[91:07] Mirror  de  San  Bernardino,  ¿no?  Que  al
[91:08] 
[91:08] final  te  aparece  aparece  estar  un
[91:09] 
[91:09] tristas.  Bueno,  quizá  quizá  estamos  ahí,
[91:11] 
[91:11] ¿no?
[91:12] 
[91:12] O  sea,  es  que  con  la  capacidad  de
[91:13] 
[91:13] computación  que  tenemos  la  día  de  hoy,
[91:15] 
[91:15] eh,  y  la  capacidad  de  reproducir  mundos
[91:17] 
[91:18] virtuales  infinitos,
[91:19] 
[91:19] nos  dediquemos  a  hacer  moscas,
[91:21] 
[91:21] ¿no?  Pero  es  que  la  mosca  es  el
[91:22] 
[91:22] principio.
[91:23] 
[91:23] La  mosca  es  el  principio.
[91:24] 
[91:24] La  mosca  es  el  principio.  Acuérdate  de
[91:25] 
[91:25] esta  frase.
[91:26] 
[91:26] Hoy  no  voy  a  dormir  pensando,  no,  pero
[91:28] 
[91:28] yo  iba  a  decir  que  yo  todavía  no  he
[91:29] 
[91:29] acabado  de  entender  lo  que  pasó  con  la
[91:30] 
[91:30] oveja  Dolly,  el  famoso  clon  y  tal.  No  sé
[91:33] 
[91:33] si  alguien  lo  entiende  de  verdad.
[91:34] 
[91:34] Yo  diría  el  Kcel.
[91:35] 
[91:35] Si  no,  vamos,  [risas]
[91:36] 
[91:36] vamos  a  las  preguntas.  Bueno,  no  sé,  no
[91:38] 
[91:38] sé  si  querías,  quieres  lo  más  Jordi.
[91:43] 
[91:43] Venga,  Alber,  va,  acabamos  contigo.
[91:44] 
[91:44] No,  no,  no  acabo  de  entender,  pero
[91:45] 
[91:45] normalmente  cuando  hay  paneles  de  estos,
[91:47] 
[91:47] la  gente  pasa  como  un  briefing,  ¿no?  Te
[91:50] 
[91:50] dicen,  "Oye,  hablaremos  de  esto,  de  lo
[91:51] 
[91:51] otro,  prepararos,  tal."
[91:53] 
[91:53] No  has  leído  la  parte  de  la  mosca,  no.
[91:54] 
[91:54] Aquí  aquí  no  han  pasado  nada  y  ahora  lo
[91:56] 
[91:56] entiendo.  Claro,  porque  yo  lo  he
[91:58] 
[91:58] recibido.  Tú  no
[91:59] 
[91:59] a  mí  no  me  han  pasado  nada.
[92:00] 
[92:00] Normalmente  enviamos  una  carta  a  casa
[92:02] 
[92:02] con  no
[92:03] 
[92:03] nada.  Yo  no  he  recibido  nada  y  digo,
[92:04] 
[92:04] "Hostia,  ahora  lo  entiendo  porque  vamos
[92:06] 
[92:06] a  hablar  de  la  oveja  dolosca  y  de  todas
[92:08] 
[92:08] estas  cosas."  Pero  muy  guay.
[92:09] 
[92:09] Lo  de  la  mosca  cuando  lo  leáis
[92:10] 
[92:10] fliparéis.  [risas]
[92:12] 
[92:12] Venga.
[92:12] 
[92:12] Oye,  pasamos  a  las  preguntas  del
[92:13] 
[92:13] público,  ya  que  estáis  aquí.  Hoy
[92:15] 
[92:15] hay  una  mano  muy  mu  que  lleva  mucho
[92:16] 
[92:16] tiempo  levantada,  pero  mucho.
[92:18] 
[92:18] Antes  de  empezar,  [risas]
[92:19] 
[92:19] pero  en  la  última  tertulia  nos  hablaron
[92:21] 
[92:21] de  extraterrestres,  ¿eh?  O  sea,  que
[92:22] 
[92:22] agarraros  fuerte  porque  hoy  venimos  de
[92:25] 
[92:25] Tenemos  tenemos  premio  a  la
[92:28] 
[92:28] Sí,  no.  Es  verdad.
[92:29] 
[92:29] Tenemos  una  camiseta.  Podemos  repetir,
[92:31] 
[92:31] mejor  pregunta.  No  podemos  repetir,  a  no
[92:32] 
[92:32] ser
[92:33] 
[92:34] que  sea  tan  buena  como  la  última
[92:35] 
[92:35] tertulia  en  directo.
[92:37] 
[92:37] Uy,
[92:40] 
[92:40] buenas  tardes.
[92:42] 
[92:42] Bueno,  eh  me  gustaría  corregir  algunas
[92:44] 
[92:44] cosas,  pero  voy  a  omitirlas  por  ahora.
[92:47] 
[92:47] Eh  pero  quiero
[92:48] 
[92:48] siempre  con  el  misterio.  Eh
[92:50] 
[92:50] pero  que  quiero  enfocarme  en  Sidlat.  Sí,
[92:55] 
[92:55] en
[92:55] 
[92:55] STC.
[92:56] 
[92:56] Sigtac.  Ah,  vale,
[92:57] 
[92:57] vale.  Eh,  hice  mi  tarea
[93:00] 
[93:00] en  el  2022.  El  crecimiento  fue  el  62%.
[93:03] 
[93:03] Usted
[93:05] 
[93:05] 2023  50%
[93:07] 
[93:07] 2023.
[93:09] 
[93:09] Eh,  yo  he  hecho  un  análisis  2024
[93:12] 
[93:12] aproximadamente  72%,  2025  54%.
[93:17] 
[93:17] Eh,  aproximadamente,  ¿no?  Porque  hay  que
[93:19] 
[93:20] confirmar  las  estadísticas.
[93:22] 
[93:22] Este  año  con  presencia  en  más  de  22
[93:24] 
[93:24] países,  empezaron  la  expansión  con  la
[93:26] 
[93:26] adquisición  de  la  startup  francesa  KMTX
[93:29] 
[93:29] para  reforzar  la  capacidad  de  machine
[93:31] 
[93:31] learning.
[93:33] 
[93:33] Dos  años  más  tarde,  en  el  2024,
[93:35] 
[93:35] compraron  la  estadounidense  B  Frompt,
[93:38] 
[93:38] especializada  en  en  televisión
[93:40] 
[93:40] conectada,  CTV.  Ambas  operaciones
[93:42] 
[93:42] consideraron  su  presencia  en  Europa  y
[93:44] 
[93:44] marcaron  la  entrada  definitiva  al
[93:46] 
[93:46] mercado  estadounidense,  que  hoy  es  más
[93:47] 
[93:47] del  50%  de  los  beneficios.
[93:49] 
[93:49] Pregunta.  A  la  pregunta.  Voy,  me  voy  a
[93:51] 
[93:51] saltar,  ya  voy  a  la  pregunta.  Un
[93:53] 
[93:53] momento.  Están  hoy  en  más  de  en  más  de
[93:56] 
[93:56] tres  continentes  con  oficinas  Madrid,
[93:58] 
[93:58] Londres,  Nueva  York,  Sao  Pablo,  México,
[94:01] 
[94:01] creo
[94:02] 
[94:02] venir  ahora
[94:02] 
[94:02] y  Estados  Unidos.
[94:04] 
[94:04] Sí.  Bueno,  crean  ahora  Arabis  Llis,  una
[94:07] 
[94:07] suit  creativa  que  combina  generativa,
[94:10] 
[94:10] Protacionamiento  de  lenguaje  natural  y
[94:11] 
[94:11] principios  de  neurociencia  para
[94:13] 
[94:13] anticipar  el  rendimiento  artificial.  es
[94:15] 
[94:15] capaz  de  interpretar  contenidos
[94:17] 
[94:17] emocionales  y  intenciones  de  del  usuario
[94:20] 
[94:20] en  tiempo  real,  mejoramiento  de  de
[94:22] 
[94:22] revelancias,  denuncios  y  su  eficacia.
[94:24] 
[94:24] Van  las  preguntas.
[94:25] 
[94:25] Ahí,  ahí
[94:26] 
[94:26] vamos.
[94:26] 
[94:26] La  la  pregunta  una  una  por  persona.  Eh,
[94:28] 
[94:28] una.
[94:29] 
[94:29] Bueno,  me  digo  digo  tres  y  me  responden
[94:31] 
[94:31] una,  la  que  quieran.  [risas]
[94:34] 
[94:34] Bueno,  ¿cuál  cuál  es  la  prospección  del
[94:37] 
[94:37] valor  del  IS  y  su  potencial  evolución
[94:40] 
[94:40] como  IA  especializada  en  la  pequeña  y
[94:42] 
[94:42] mediana  empresa?  ¿Cuáles  son  los  futuros
[94:44] 
[94:44] modelos  de  ciencia  de  aprendizajes
[94:46] 
[94:47] basados  en  la  industria  book  service  y
[94:49] 
[94:49] robótica  de  contenidos  y  publicidad?  ¿Y
[94:51] 
[94:51] cómo  está  la  presencia  y  acceso  a  países
[94:53] 
[94:53] de  africanos  y  asiáticos?  Gracias.
[94:57] 
[94:57] Elige  una,  elige  una.  Oye,
[94:58] 
[94:58] esto  lo  ha  hecho  Cha  GPT,
[95:00] 
[95:00] ¿no?  Lo  hice  yo.  Yo  soy  CH  GTP  yo.
[95:03] 
[95:03] Ah,  vale,  vale.
[95:04] 
[95:04] No,  no  lo  hizo  CHTP,  lo  hice  yo.  Sí,  sí,
[95:06] 
[95:06] [risas]
[95:06] 
[95:06] pero  oye,  yo  lo  agradezco.
[95:07] 
[95:07] Quedado  claro.  Ha  quedado  claro.
[95:11] 
[95:11] Está  clarísimo.
[95:11] 
[95:11] Está  clarísimo.
[95:12] 
[95:12] Esta  pregunta  estaba  en  el  briefing
[95:13] 
[95:13] también  que  te  enviamos  ahí.
[95:14] 
[95:14] Sí,  yo  yo  agradezco  mucho  el  interés  en
[95:17] 
[95:17] la  compañía,  pero  tengo  mucha  curiosidad
[95:19] 
[95:19] por  por  saber  de  eso,  ¿no?  De  Bien,
[95:22] 
[95:23] bien,  luego  hablamos  si  quieres.  E
[95:25] 
[95:25] eligi  una  pregunta.
[95:26] 
[95:26] Elegí.  Bueno,  luego  te  contesto  las
[95:29] 
[95:29] otras  dos,  eh,  eligiendo  la  última,  que
[95:30] 
[95:30] es  la  más  sencilla,  que  creo  que  hay  de
[95:32] 
[95:32] cierta  presión  de  tiempo.  Eh,  en  Asia  y
[95:35] 
[95:35] en  África  no  tenemos  operaciones  ni
[95:38] 
[95:38] esperamos  tenerlas  a  corto  plazo.
[95:42] 
[95:42] Venga,
[95:42] 
[95:42] siguiente  pregunta.
[95:45] 
[95:45] O  sea,  se  ha  quedado  un  poco  frío.
[95:47] 
[95:47] [risas]
[95:47] 
[95:47] Es  que  el  nivel  está  alto.
[95:49] 
[95:49] Oye,  que  hay  hay  una  camiseta  muy  chula
[95:51] 
[95:51] como  premio.
[95:51] 
[95:51] ¿Cuál  es  la  camiseta?
[95:52] 
[95:52] Luego  te  contesto  las  otras  dos,  ¿eh?
[95:54] 
[95:54] Es  la  la  de  Inding  Mafia.
[95:55] 
[95:55] Inding  Mafia.
[95:56] 
[95:56] Vale,
[95:57] 
[95:57] camiseta  exclusiva,  eh,  no  se  puede
[95:58] 
[95:58] comprar  en  ningún  sitio,  creo.
[95:59] 
[96:00] Mira,  ya  salen  hay  camiseta  para
[96:01] 
[96:01] nosotros.
[96:03] 
[96:03] Si  hacéis  una  pregunta  muy  buena.
[96:04] 
[96:04] [risas]
[96:05] 
[96:05] Una  autopregunta.
[96:06] 
[96:06] No  te  ha  llegado  la  camiseta.
[96:07] 
[96:07] Venía  con  el  cheque,  las  instrucciones.
[96:10] 
[96:10] Una  pregunta  para  Albert.  Eh,  tengo  un
[96:12] 
[96:12] pequeño  SAS  con  mi  mujer  y  socia.  Eh,
[96:15] 
[96:15] hace  4  años  que  lo  tenemos,  solo  somos
[96:17] 
[96:17] ella  y  yo.  Eh,  el  año  pasado,  hace  justo
[96:20] 
[96:20] un  año,  e  facturamos  eh  250,000  nosotros
[96:24] 
[96:24] dos  en  90%  de  anuncios,  ¿vale?  E  es  un
[96:29] 
[96:29] pequeña  una  pequeña  aplicación  que  es
[96:30] 
[96:30] para  hacer  páginas  web,  se  llama  Linko,
[96:32] 
[96:32] el  concepto  más  técnico  y  sobre  todo
[96:34] 
[96:34] tenemos  en  Latinoamérica,  ¿no?
[96:36] 
[96:36] Inicialmente  queremos  e
[96:39] 
[96:39] hacer  como  un  SA  normal,  con  suscripción
[96:41] 
[96:41] y  vimos  que  con  anuncios,  al  menos  en
[96:43] 
[96:43] nuestro  sector  y  en  nuestro  target  que
[96:45] 
[96:45] tenemos  ahora  mismo  que  es  Latam  e  pues
[96:48] 
[96:48] funciona  mejor  con  anuncios.  Ha  gustado
[96:49] 
[96:49] mucho  más  el  free,  ¿no?  Que  que
[96:51] 
[96:51] cuánto  has  dicho  que  facturabas  por
[96:52] 
[96:52] perdón,  950.000
[96:53] 
[96:53] 250.000,  250,
[96:55] 
[96:55] sí,  que  fue  fue  muy  bien  justamente  hace
[96:57] 
[96:57] un  año,  pero  desde  hace  un  año  que
[97:01] 
[97:01] Google,  que  es  principal  que  nos  paga,
[97:02] 
[97:02] Google  AdSense,  la  parte  de de  de  PL  que
[97:05] 
[97:05] paga,  ha  ido  bajando,  o  sea,  hemos  ido
[97:07] 
[97:07] creciendo  más  eh  más,  o  sea,  mucho  más
[97:10] 
[97:10] visualizaciones,  pero  bajando,  bajando,
[97:13] 
[97:13] bajando.  Mi  pregunta  es  o  consejo  es
[97:16] 
[97:16] como  publisher  que  que  somos,  aparte  que
[97:18] 
[97:18] hemos  hecho  una  transición  más  a  la
[97:19] 
[97:19] suscripción  porque  para  compensar  un
[97:22] 
[97:22] poco,  ¿no?,  esta  parte,  ¿qué  consejo  o
[97:24] 
[97:24] qué  por  dónde  tirarías  tus  historas  en
[97:26] 
[97:26] esta  situación?  Muchas  gracias.
[97:28] 
[97:28] Bueno,  primero  felicidades  por  que
[97:30] 
[97:30] montar  un  un  SAS  casi  un  autoempleo  que
[97:33] 
[97:33] te  genere  250,000  €  a  ti,  a  tu  mujer.  Me
[97:36] 
[97:36] parece  muy  meritorio,  ¿no?  Em  lo  que  te
[97:41] 
[97:41] está  pasando,  si  entiendo  bien,  es  que
[97:42] 
[97:42] tú  vas  generando  más  tráfico,  pero  te
[97:43] 
[97:44] está  cayendo  el  CPM  que  te  paga  Google
[97:46] 
[97:46] AdSense.
[97:46] 
[97:46] Concretamente  se  ha  dividido  entre
[97:48] 
[97:48] cuatro  desde  el  año  pasado  para  mi
[97:50] 
[97:50] concretamente  eh  sector,  ¿no?  ¿Sabes  si
[97:53] 
[97:53] es  todo  CPMO  o  tienes  un  problema  de
[97:55] 
[97:55] fill  rate  de  que  tienes,  o  sea,  se  te
[97:58] 
[97:58] llenan  un  porcentaje  menor?
[97:59] 
[97:59] Per,  ¿qué  qué  es  el  CPM?
[98:01] 
[98:01] CPM  es  el  precio  unitario  que  cobras  por
[98:03] 
[98:03] cada  1000  impresiones,  coste  por  1000
[98:06] 
[98:06] impresiones.
[98:08] 
[98:08] El  fill  rate  es  el  porcentaje  de  veces
[98:10] 
[98:10] que  se  imprime  un  anuncio
[98:12] 
[98:12] de  que  que que  entra  uno,  ¿no?  Entonces,
[98:13] 
[98:14] básicamente  tu  RPM,  que  es  lo  que  te
[98:16] 
[98:17] interesa  al  final,  lo  que  te  llevas  a
[98:18] 
[98:18] casa,  es  el  field  rate  por  el  CPM.
[98:21] 
[98:21] Si  nosotros  hemos  duplicado  usuarios,
[98:23] 
[98:23] claro,  este  usuario  verdad  comparte  con
[98:26] 
[98:26] sus  visitantes,  ¿no?  Que  son  quien  al
[98:29] 
[98:29] final  genera  este  ingreso.  Hemos
[98:31] 
[98:31] duplicado,  pero  se  ha  habido  entre
[98:32] 
[98:32] cuatro,  ¿no?  Entonces  en  total  se  ha
[98:34] 
[98:34] diido  por  la  mitad,  ¿no?  Entonces
[98:35] 
[98:35] estamos  celebrando  hacia  un  año  30.000
[98:37] 
[98:37] en  un  mes  y  ahora  este  mes  después  de
[98:41] 
[98:41] multiplicar  por  dos  pues  estamos  a  la
[98:43] 
[98:43] mitad,  ¿no?
[98:43] 
[98:43] O  sea,  una  una  reducción  de  de  este
[98:47] 
[98:47] nivel  sería  muy  bueno  entenderla.  O  sea,
[98:49] 
[98:49] lo  que  intentaría,  si  el  90  y  pico  por
[98:51] 
[98:51] de  tus  ingresos  son  de  Google  sería
[98:54] 
[98:54] hablar  con  con  alguien  de  ahí.  Yo  te
[98:56] 
[98:56] puedo  yo  te  puedo  yo  te  puedo  poner  en
[98:57] 
[98:57] contacto  con  con  gente
[98:59] 
[98:59] con  Sergay.
[99:00] 
[99:00] Con  Sergay,  no,  pero  con  gente  en  España
[99:02] 
[99:02] que  te  va  a  atender  que  te  va  a  atender
[99:04] 
[99:04] [risas]  mejor  que  ser  gay.  y  Larry,  eh,
[99:06] 
[99:06] para  que  te  miren  el  caso  concreto,
[99:08] 
[99:08] porque  un  entre  cuatro  es  una
[99:09] 
[99:09] barbaridad,  ¿vale?
[99:11] 
[99:11] cosas  que  puedes  hacer,  pues  intentar  eh
[99:14] 
[99:14] no  depender  tanto  de  Google,  ¿no?  E  la
[99:16] 
[99:16] verdad  que,  por  ejemplo,  soluciones  como
[99:17] 
[99:18] como
[99:19] 
[99:19] Steak  no  están  pensadas  para  publishers
[99:21] 
[99:21] de  tu  volumen,  ¿no?  Nosotros  trabajamos
[99:23] 
[99:23] pues  con  Grupo  Prisa,  con  un  editorial,
[99:25] 
[99:25] con  los  grandes  grupos  editoriales  que
[99:27] 
[99:27] son  los  que  intentamos  captar,  ¿no?  Pero
[99:29] 
[99:30] si  pudieras  conectar  fuentes  de
[99:31] 
[99:31] monetización  alternativas  a  Google,  pues
[99:34] 
[99:34] te  mejoraría  el  rendimiento  de  la
[99:35] 
[99:36] página,  sobre  todo  si  tienes  un  problema
[99:37] 
[99:37] de  fil  rate,  si  tienes  un  problema  de
[99:39] 
[99:39] que  hay  un  porcentaje  alto  de
[99:42] 
[99:42] impresiones  que  no  te  generan  ningún
[99:43] 
[99:43] ingreso.  Si  es  así,  intentaría  buscar
[99:46] 
[99:46] partners  de  monetización  alternativos,
[99:48] 
[99:48] que  esto  haces  un  search  en  cloud  y  en  o
[99:52] 
[99:53] en  cualquier  modelo  que  utilices  y  y  te
[99:55] 
[99:55] va  a  darle
[99:56] 
[99:56] o  en  Google  [risas]  y  te  va  a  dar  y  te
[99:58] 
[99:58] en  Gemini  te  va  a  dar  te  va  a  dar
[99:59] 
[99:59] alternativas.
[100:01] 
[100:01] Gracias.
[100:02] 
[100:02] Bien,  siguiente  pregunta.
[100:04] 
[100:04] Soporte  técnico  de  Aptech.  Eh,
[100:05] 
[100:05] sí,  sí,  sí.  Bueno,  y  más  el  resumen  de
[100:09] 
[100:09] de  toda  mi  vida  en  un  minuto.  [risas]
[100:14] 
[100:14] Y  hay  otra  pregunta.
[100:14] 
[100:14] Se  confirma  que  hay  dos  camisetas  para
[100:16] 
[100:16] los  invitados  también.  Eh,
[100:18] 
[100:18] hola.  Eh,  buenas  tardes.  Soy  Nico.  Tengo
[100:20] 
[100:21] dos  hijos  que  utilizan  Innovaamat  del
[100:23] 
[100:23] diario.  Yo  lo  tengo  que  ayudar  también  a
[100:25] 
[100:25] a  entender  el  sistema.  Me  gusta  mucho,
[100:27] 
[100:27] pero  mi  pregunta  va  más  para  el  lado
[100:29] 
[100:29] advertisement,  que  es  lo  de  que  no  nos
[100:30] 
[100:30] da  de  comer  cada  día  de  momento  a
[100:32] 
[100:32] internet.  [risas]
[100:34] 
[100:35] Si  las  interfaces  van  desapareciendo,
[100:37] 
[100:37] como  ya  se  ha  discutido  un  poco  en  este
[100:39] 
[100:39] en  este  podcast
[100:41] 
[100:41] y  en  internet  y  los  que  van  a  utilizar
[100:43] 
[100:43] internet  y  a  visitar  las  páginas  son  los
[100:45] 
[100:45] agentes  y  no  los  humanos  haciendo  point
[100:47] 
[100:47] and  click  que  parece  un  poco  antiguo.
[100:50] 
[100:50] ¿Qué  espacio  queda  a  la  publicidad?  O
[100:51] 
[100:51] sea,  ¿cómo  se  puede  monetizar  un  agente
[100:54] 
[100:54] que  visita  un  contenido,  una  API,  un  MCP
[100:57] 
[100:57] o  lo  que  sea?
[100:59] 
[100:59] es  para  agentes.
[101:00] 
[101:00] Bueno,  a  ver,  el  agente,  salvo  que  la
[101:02] 
[101:02] gente  tome  decisiones  de  compra,
[101:04] 
[101:04] bueno,  que  cuidado,  eh,
[101:05] 
[101:05] pue  ser  eh
[101:06] 
[101:06] la  gente  a  mí  me  recomienda  cosas,  ¿cómo
[101:08] 
[101:08] no  sé  yo  que  alguien  le  está  enchufando
[101:09] 
[101:10] un  anuncio  a  la  gente?  que  está
[101:10] 
[101:10] soportando  a  la  gente.
[101:12] 
[101:12] Lo  que  pasa  que  la  publicidad  o  parte  de
[101:14] 
[101:14] la  base  de  la  publicidad  es  la  capacidad
[101:17] 
[101:17] de  manipular,  ¿no?,  en  el  sentido
[101:20] 
[101:20] negativo  de  la  palabra,  pero  de
[101:21] 
[101:21] influenciar
[101:22] 
[101:22] en  el  sentido  de  ganar  dinero,  ¿no?
[101:23] 
[101:23] De  influenciar  al  humano  en  tomar  una
[101:25] 
[101:25] decisión  concreta,  ¿no?  Entonces,  si  el
[101:27] 
[101:27] agente  es  un  es  un
[101:29] 
[101:29] ser  completamente  racional  que  no  se
[101:31] 
[101:31] deja  influenciar  por  nada,  la  publicidad
[101:33] 
[101:33] no  tiene  mucho  sentido  ahí,  ¿no?  Eh,  eso
[101:35] 
[101:35] va  en  línea  con  lo  que  preguntaba  Bernat
[101:37] 
[101:37] antes,  ¿no?  de  las  caídas  estas  de
[101:40] 
[101:40] tráfico  de  de  los  publishers  es  un
[101:42] 
[101:42] problema  grave  para  los  publishers.  Tú
[101:44] 
[101:44] tocas  un  punto  incremental  que  es  del
[101:46] 
[101:46] del  tráfico  que  queda,  cuánto  tráfico  es
[101:47] 
[101:47] humano  versus  va  a  ser  tráfico  agéntico
[101:51] 
[101:51] o  no  sé  si  esa  palabra  existe,  pero
[101:52] 
[101:53] bueno,  de  agentes  eh
[101:55] 
[101:56] me  parece  un  reto  grande.
[101:59] 
[101:59] No  tengo  una  solución  muy  clara  porque,
[102:01] 
[102:01] como  digo,  el  tráfico  en  humanos  se
[102:04] 
[102:04] puede  monetizar  con  publicidad  porque
[102:06] 
[102:06] los  humanos  son  relativamente
[102:07] 
[102:07] susceptibles  a  informarse  y  tomar
[102:10] 
[102:10] decisiones  de  compra  en  base  a  anuncios,
[102:12] 
[102:12] ¿no?  Los  agentes  creo  que  que  no,  no.
[102:15] 
[102:15] Entonces  es  un  es  un  reto  de  la
[102:17] 
[102:17] industria.
[102:17] 
[102:17] Idea  para  la  siguiente.
[102:19] 
[102:19] Anuncios  para  agentes.  Yo  me  he  quedado
[102:21] 
[102:21] pillado  con  esto,  ¿eh?
[102:24] 
[102:24] Bueno,  si  alguien  le  interesa  luego
[102:25] 
[102:25] hablamos  de  anuncios  [risas]  para  gente.
[102:26] 
[102:26] Vale,
[102:28] 
[102:28] iremos  con  la  última  pregunta.
[102:31] 
[102:31] Uh,
[102:32] 
[102:32] mucha  convicción,  eh,  última  siempre.
[102:34] 
[102:35] Peach,
[102:35] 
[102:35] hay  pit,
[102:35] 
[102:35] hay  pit.
[102:37] 
[102:37] También  hay  camiseta  para  el  pit.
[102:38] 
[102:38] Escuchado.
[102:39] 
[102:39] Ostras,  Jordi,  estás  a  tope,  ¿eh?
[102:40] 
[102:40] Estoy,  estoy  informadísimo.
[102:41] 
[102:42] Hola,  buenas.  Soy  Gerard  de  Nabla  yo,  mi
[102:44] 
[102:44] pregunta  es  para  Andreu,  que  también  ya
[102:45] 
[102:45] nos  conocemos  y  somos  una  startup  tech.
[102:48] 
[102:48] Entonces,  mi  pregunta  para  ti,  Andreu,
[102:50] 
[102:50] es  cuando  se  habla  de  lo  que  habéis
[102:53] 
[102:53] hablado,  ¿no?  El  Mask,  la  AI  y  todo  este
[102:56] 
[102:56] esta  flipada  que  nos  mola.  ¿Cómo  lo  ves
[102:58] 
[102:58] esto  en  el  sector  educativo,  los  coles  y
[103:01] 
[103:01] el  perfil  de  dinosaurio
[103:03] 
[103:03] habitual  que  tenemos?  ¿Dónde  ves,  por
[103:05] 
[103:05] ejemplo,  la  AI  en  educación  en  6  5  años?
[103:09] 
[103:09] Sí,  es  lo  que  lo  que  digo,  ¿no?  Al  final
[103:11] 
[103:11] no  sé  si  nos  escucha.  Sí,  ahora  vale.
[103:16] 
[103:16] Por  un  lado,  ¿no?  Yo  creo  que  tiene  un
[103:17] 
[103:17] gran  potencial  para  el  profesor,  como  lo
[103:19] 
[103:19] estáis  enfocando  vosotros,  ¿no?  Y  en  en
[103:22] 
[103:22] ayudarle  y  en  hacer  un  super  profesor  y
[103:24] 
[103:24] en  el  uso  directo  del  alumno.  Depende
[103:26] 
[103:26] mucho  de  la  edad,  ¿no?  En  función  de  la
[103:28] 
[103:28] autonomía  y  en  qué  punto  está.  y  en
[103:31] 
[103:31] casos  muy  específicos  como  casos  de
[103:32] 
[103:32] práctica  o  o  casos  de  evaluación  o  de
[103:35] 
[103:35] intervención  en  dificultades  o  en
[103:37] 
[103:37] avances,  creo  que  será  gran  ayuda.  Pero
[103:40] 
[103:40] también  tengo  la  parte  de  de  ser
[103:42] 
[103:42] escéptico,  porque  al  final  llevamos
[103:44] 
[103:44] muchos  años  con  muchos  avances
[103:45] 
[103:45] tecnológicos,  ¿no?,  que  han  cambiado  muy
[103:48] 
[103:48] poco  la  la  a la  aula,  han  cambiado  muy
[103:49] 
[103:49] poco  la  enseñanza.  Yo  creo  que  será
[103:52] 
[103:52] buscar  casos  de  uso  muy  concretos  y  y  ir
[103:55] 
[103:55] uno  a  uno,  ¿no?  En  este  sentido.
[103:57] 
[103:58] S.  Gracias.  Si  hay  colegios  en  la  luna
[104:00] 
[104:00] ahí  extra,  ¿no?  Supongo.
[104:03] 
[104:03] Yo  creo  que
[104:03] 
[104:03] es  la  la  aula  o  el  aula.  Ahora  me  he
[104:05] 
[104:05] quedado  pillado.  [risas]
[104:06] 
[104:06] Me  dedico  a  las  matemáticas
[104:07] 
[104:07] porque  es  el  el  agua.
[104:11] 
[104:11] Si  aquí  somos  todos  castellano  [risas]
[104:13] 
[104:13] normativo.
[104:14] 
[104:14] Vale,  pues  vamos  con  el  pitch.  Hoy
[104:15] 
[104:15] tenemos  a  David  Roca  em  de  Myic.
[104:20] 
[104:20] Necesito  un  micrófono,  David.  Ah,  te
[104:22] 
[104:22] está  llegando.
[104:23] 
[104:24] Vale.  Y  David  que  es  veterano  del
[104:26] 
[104:26] podcast,  ¿eh?  Sí,  sí,  estuvo  la  última
[104:28] 
[104:28] vez  también  preguntando,
[104:30] 
[104:30] no  se  llevó  la  camiseta  y  por  eso  ya
[104:31] 
[104:31] está.
[104:33] 
[104:33] No  sé  si  soy  tan  como  sanamente  loco,
[104:35] 
[104:35] pero  ahí  estamos.
[104:36] 
[104:36] Bueno,  ahí  ha  ido  bien,  eh,  ser  fan  del
[104:37] 
[104:37] podcast.
[104:38] 
[104:38] Esto,  ¿cuál  es  la  dinámica?  Él  hace  un
[104:40] 
[104:40] pit  y  nosotros  le
[104:41] 
[104:41] Sí,  justo.  ¿Cuánto  de  dinero  llevas
[104:42] 
[104:42] encima?
[104:43] 
[104:43] Albert,
[104:44] 
[104:44] tiene  que  ser  al  momento  la
[104:45] 
[104:45] transferencia.
[104:45] 
[104:45] Todo  lo  que  llevas  lo  inviertes.
[104:46] 
[104:46] Es  transferencia.
[104:47] 
[104:47] Va  a  ser  poca  cosa.
[104:48] 
[104:48] Un  shark  tank.  Un  shark  tank.
[104:50] 
[104:50] Vale,  entonces  un  segundo,  ¿verdad?  Son
[104:52] 
[104:52] 3  minutos  de  pitch  cuando  te  diga  ya.
[104:55] 
[104:55] Luego  hacemos  una  ronda  de  preguntas  y
[104:57] 
[104:57] luego  hay  un  una  ronda  de  feedback.
[104:59] 
[104:59] Feedback  nuestro  a  él.
[105:00] 
[105:00] Ah,  okay.
[105:01] 
[105:01] Y  y  si  quieres  invertir,  inviertes.
[105:03] 
[105:03] Sí,  ya  me  imagino.
[105:04] 
[105:04] Pues,  ¿estás  listo?
[105:06] 
[105:06] Cuando  quieras.  [resoplido]
[105:07] 
[105:07] Pues  vamos  allá.  Escribir  es  pensar  y  su
[105:10] 
[105:10] aprendizaje  en  las  escuelas  está  en
[105:12] 
[105:12] peligro  porque  evaluar  no  escala.  Soy
[105:15] 
[105:15] soy  David  Roca.  hace  más  de  10  años  que
[105:18] 
[105:18] soy  profesor  y  cada  vez  que  hacía
[105:20] 
[105:20] escribir  a  mis  alumnos  me  llevaba  un
[105:22] 
[105:22] tocho  de  eh  de  papeles  así  a  casa  y  me
[105:26] 
[105:26] pasaba  el  fin  de  semana  y  la  semana
[105:27] 
[105:27] siguiente  corrigiendo  total  para  dar
[105:29] 
[105:29] feedback  eh  10  días  más  tarde  a  mis
[105:31] 
[105:31] alumnos  cuando  ya  no  servía  para  nada.  E
[105:34] 
[105:34] los  profesores  no  dan  abasto  y  los
[105:37] 
[105:37] alumnos  escriben  muy  poco,  una  o  dos
[105:39] 
[105:39] veces  al  trimestre.  Eh,  además  hoy  los
[105:42] 
[105:42] profesores  no  pueden  mandar  tareas  a
[105:43] 
[105:43] Casa  de  Escritura  porque,  adivinad,  lo
[105:45] 
[105:45] hace  Chat  GPT.  Por  eso  hemos  construido
[105:48] 
[105:48] MITI,  que  es  un  asistente  de
[105:49] 
[105:49] inteligencia  artificial  que  ayuda  a  los
[105:51] 
[105:51] profesores  a  corregir.  El  profesor
[105:52] 
[105:52] escanea  o  hace  una  foto  a  las
[105:54] 
[105:54] redacciones  que  pueden  ser  manuscritas  y
[105:57] 
[105:57] Myic  genera  un  borrador  que  el  profesor
[105:59] 
[105:59] luego  revisa  y  envía  a  los  alumnos  en  un
[106:03] 
[106:03] solo  clic.  Eh,  nuestro  modelo  de  negocio
[106:05] 
[106:05] es  B  toc,  o  sea,  nosotros  estamos
[106:07] 
[106:07] centrados  en  hacer  una  herramienta
[106:10] 
[106:10] imprescindible  para  el  profesor  porque
[106:12] 
[106:12] así  sabemos  que  vamos  a  la  escuela  a
[106:15] 
[106:15] venderles  con  ya  usos  real  en  el  centro
[106:19] 
[106:19] y  con  adopción,  ¿vale?  E  es  nuestra
[106:22] 
[106:22] forma  de  entrar  rápido  a  un  mercado  que
[106:25] 
[106:25] de  por  sí  es  lento,  ¿vale?  Y  una  vez
[106:26] 
[106:26] entremos  expandiremos  a  otros  casos  de
[106:28] 
[106:28] uso  para  llegar  a  ser  la  infraestructura
[106:30] 
[106:31] de  la  avaluación.  [resoplido]
[106:33] 
[106:33] El  producto  lo  tenemos  listo  desde
[106:35] 
[106:35] enero,  no  está  abierto,  pero  si  tenemos
[106:38] 
[106:38] una  base  de  usuarios,  60  usuarios
[106:40] 
[106:40] activos  al  mes,  de  los  cuales  uno  de
[106:42] 
[106:43] cada  tres  eh  no  se  utiliza  cada  semana.
[106:45] 
[106:45] Se  han  procesado  más  de  3,000  textos  y
[106:47] 
[106:47] ya  tenemos  dos  SIS  eh  verbales  en  cuatro
[106:53] 
[106:53] propuestas  que  ya  han  hecho,  o  sea,  con
[106:54] 
[106:54] profesores  que  no  están  utilizando
[106:56] 
[106:56] económicas  encima  de  la  mesa.  Vengo  de
[106:58] 
[106:58] dos  pilotos  que  vamos  a  empezar  de  pago
[107:00] 
[107:00] en  después  de  Semana  Santa  y  eh  estamos
[107:03] 
[107:03] hablando  con  14  centros  y  ocho  grupos
[107:06] 
[107:06] escolares.
[107:09] 
[107:09] Y  esto  lo  vamos  a  hacer  pues
[107:11] 
[107:11] Gabriel  que  es  el  CTO  que  aunque  parezca
[107:14] 
[107:14] un  niño,  ya  sabe  desarrollando  copilots
[107:16] 
[107:16] de  inteligencia  artificial  antes  de  Chat
[107:18] 
[107:18] GBT  y  además  fue  segundo  desarrollador
[107:22] 
[107:22] en  un  Scale  como  Zignup  y  yo  que  conozco
[107:25] 
[107:25] los  dos  las  dos  caras  de  la  moneda.  He
[107:26] 
[107:27] sido  profesor  durante  más  de  10  años  y
[107:28] 
[107:28] además  estuve  e  de  director  de  proyectos
[107:31] 
[107:31] en  un  grupo  de  12  colegios  aquí  en
[107:33] 
[107:33] Cataluña.  ¿Qué  estamos  buscando  ahora?
[107:35] 
[107:35] Estamos  buscando  e  crear  un  producto  que
[107:38] 
[107:38] sea  imprescindible  para  los  profesores,
[107:40] 
[107:40] que  no  se  utilicen  cada  semana  y  acabar
[107:43] 
[107:43] de  validar  que  somos  capaces  de  replicar
[107:45] 
[107:45] el  playbook  de  uso  en  el  colegio  y  venta
[107:49] 
[107:50] institucional.
[107:51] 
[107:51] Después  de  eso  aceleraremos,  queda  muy
[107:53] 
[107:53] poco.
[107:55] 
[107:55] [aplausos]
[108:02] 
[108:02] David  tiene  mérito  porque  aparte  lo  está
[108:04] 
[108:04] haciendo  siendo  padre  de  tres  o  cuatro.
[108:07] 
[108:07] Tres.  Tres.  De  momento.  Tres.
[108:09] 
[108:09] Tres  criaturas.
[108:10] 
[108:10] Está  mi  mujer  por  ahí.  Empieza  tú  con
[108:11] 
[108:11] las  preguntas  que  yo
[108:13] 
[108:13] las  preguntas,  o  sea,  la  que  tiene
[108:15] 
[108:15] mérito  es  mi  mujer.  Eh,  yo  realmente
[108:18] 
[108:18] [risas]
[108:19] 
[108:19] nos  conocemos,  así  que  si  queréis
[108:21] 
[108:21] empezar.
[108:22] 
[108:22] Pero  eres  una  voz  muy  autorizada,  ¿no?
[108:24] 
[108:24] Ya,  ya,  pero  pero  ya  está  bien  que  no
[108:26] 
[108:26] quiero  cesgar.
[108:28] 
[108:28] Entonces,  ¿a  quién  le  vendes?  ¿Le  vendes
[108:30] 
[108:30] al  tu  cliente?  ¿Es  el  profesor  o  es  la
[108:32] 
[108:32] institución?
[108:34] 
[108:34] O  sea,  es  B2C2B.  tenemos  un  una  parte,  o
[108:38] 
[108:38] sea,  los  profesores  entran  con  el  Pro,
[108:40] 
[108:40] el  plan  Pro,  digamos,  que  es  máximo  uso,
[108:43] 
[108:43] eh,  un  mes  gratis  y  luego  tiene  la
[108:46] 
[108:46] capacidad  de  pasar  a  premium,  que  es
[108:48] 
[108:48] bastante  generoso,  pero  nuestro  objetivo
[108:50] 
[108:50] es  vender  al  colegio,  es  decir,  en
[108:52] 
[108:52] cuanto  tenemos  uso  de  un  colegio
[108:55] 
[108:55] llamamos  a  la  puerta,
[108:56] 
[108:56] ¿vale?  O  sea,  tú  entra,  intentas
[108:58] 
[108:58] convencer  a  x  profesores  de  un  colegio,
[109:01] 
[109:01] ellos  te  pagan  una  suscripción.  Bueno,
[109:02] 
[109:02] intentamos  convencer  a  uno,  o  sea,  de
[109:04] 
[109:04] momento  no  lo  hemos  abierto,  eh,  el
[109:05] 
[109:05] producto  es  boca  oreja  totalmente,  pero
[109:09] 
[109:09] ya  se  está  viendo  que  cuando  uno  no  se
[109:11] 
[109:11] utiliza  se  hace  el  efecto  red  y  paga  la
[109:13] 
[109:13] factura  del  profesor  individual.
[109:16] 
[109:16] De  momento  nos  están  pagando  dos
[109:18] 
[109:19] profesores.
[109:19] 
[109:19] Vale.  ¿Y  cuánto  vale  esto?
[109:20] 
[109:20] Esto  vale  una  suscripción  de  19  €  al
[109:23] 
[109:23] mes.
[109:24] 
[109:24] Y  luego  para  el  colegio  hay  un,  bueno,
[109:27] 
[109:27] es  un  fi  de  plataforma  que  va  de  490  a
[109:31] 
[109:31] tickets  más  grandes  si  son  grupos  de
[109:32] 
[109:32] escuela  y  luego  paquetes  de  número  de
[109:35] 
[109:35] evaluaciones  que  al  final  serán  tokens.
[109:37] 
[109:37] Y  el  go  to  market  es  este,  es  convencer
[109:38] 
[109:38] a  uno  o  unos  pocos  profesores  por  centro
[109:42] 
[109:42] y  a  la  que  alguien  te  está  usando  ir  al
[109:43] 
[109:43] centro,  intentar  captarlo  entero.
[109:45] 
[109:45] Eso  es.  Okay.
[109:47] 
[109:47] No,  el  producto  es,  a  ver  si  lo  he
[109:49] 
[109:49] entendido  bien,  un  software  para  que  el
[109:52] 
[109:52] profesor
[109:54] 
[109:54] saque  fotos  a  los  papeles  que  han  hecho
[109:57] 
[109:57] sus  alumnos  y  evalúe  la  calidad  de  la
[110:00] 
[110:01] escritura  de  sus  alumnos.
[110:02] 
[110:02] O  sea,  estamos  viendo  que  las  escuelas
[110:06] 
[110:06] para  trabajar  la  escritura  están
[110:07] 
[110:07] volviendo  a  escribir  a  mano  y  en  clase
[110:09] 
[110:09] por  el  problema  de
[110:10] 
[110:10] qui  decir  papel  y  lápiz.  papel  y  boli.
[110:13] 
[110:13] Entonces,  el  proceso  que  tenemos,  que
[110:16] 
[110:16] hay  algo  de  fricción  es  este,  ¿no?  O
[110:18] 
[110:18] sea,  necesitan  escanear  o  subir  una  foto
[110:21] 
[110:22] y  y  la  y  el  software  que  vosotros  habéis
[110:24] 
[110:24] hecho,
[110:24] 
[110:24] nosotros  una  vez  e  lo  procesamos  se  ve
[110:28] 
[110:28] el  texto  original  del  alumno  con  todas
[110:30] 
[110:30] las  marcas  encima,  marcas  de  faltas  de
[110:33] 
[110:33] ortografía  e  léxico,  gramática  y  también
[110:38] 
[110:38] discursivos.  Y  luego  lo  comparamos  con
[110:40] 
[110:40] una  rúbrica  que  es  una  forma  de  evaluar
[110:43] 
[110:43] en  escritura,  que  son  varios  criterios
[110:46] 
[110:46] con  descriptores  de  nivel,  ¿vale?
[110:49] 
[110:49] Nosotros  situamos
[110:50] 
[110:50] una  pregunta,  perdona,  David,  ¿no  era
[110:51] 
[110:51] David?
[110:52] 
[110:52] Eh,  una  herramienta  como  Gramarle  o
[110:56] 
[110:56] Hemingway,  no  sé  si  las  conocéis,
[110:57] 
[110:57] las  conozco  las  dos,  sí.  Vale.  Eh,  no  te
[111:00] 
[111:00] darían  Hemingway  concretamente  te  da  un
[111:01] 
[111:01] score,  ¿no?  No,  no  te  serviría  un
[111:04] 
[111:04] Grammarly  o  un  Hemingway  para
[111:06] 
[111:06] Sí,  pero  no  están  integrados  en  el  flujo
[111:08] 
[111:08] del  docente.
[111:10] 
[111:10] Es  decir,  hay  una  parte  que  es  la  subida
[111:13] 
[111:13] en  masa  de  la  de  esas  pruebas  y  sobre
[111:16] 
[111:16] todo  también  el  tema  del  manuscrito.  Lo
[111:18] 
[111:18] que  están  utilizando  los  profesores  hoy
[111:20] 
[111:20] es  Gemini,  CHGPT,  etcétera.  Bueno,  que
[111:22] 
[111:22] también  funciona  bastante  bien,
[111:24] 
[111:24] funciona  bastante  bien,  o  sea,  hay  un
[111:26] 
[111:26] problema  ahí  de  GDPR,  o  sea,  legal,
[111:29] 
[111:29] bastante  potente,  eh,  pero  luego  no  se
[111:32] 
[111:32] integra  en  el  flujo  de  trabajo  del
[111:34] 
[111:34] profesor,  ¿vale?  Y  a  medida  que  va
[111:35] 
[111:35] avanzando  el  chat  o  va  avanzando  la
[111:37] 
[111:37] conversación,
[111:37] 
[111:37] ¿es  la  clave  de  este  flujo  integrado  de
[111:39] 
[111:39] profesor  que  que  habéis  descubierto  que
[111:40] 
[111:41] es?  O  sea,  que  nosotros  nos  suben  un  PDF
[111:42] 
[111:42] que  lo  pueden  escanear  en  un  minuto  en
[111:44] 
[111:44] la  fotocopiadora  del  colegio.  Van  a  la
[111:46] 
[111:46] fotocopiadora,
[111:46] 
[111:46] nosotros  lo  dividimos
[111:48] 
[111:48] y  sale  un  fichero  y  lo  suben.
[111:50] 
[111:50] Exacto.
[111:50] 
[111:50] Hombre,  eso  que  no  está  integrado  con  el
[111:52] 
[111:52] flujo,  se  hay  un  billion  de  usuarios  de
[111:54] 
[111:54] CHGPT,  eso  es  bastante  integrado,
[111:56] 
[111:56] digamos,  en  el  flujo  de  la  gente  normal,
[111:58] 
[111:59] incluyendo  los  profesores.  O  [resoplido]
[112:01] 
[112:01] sea,  es  difícil  integrar  integrarse  en
[112:04] 
[112:04] un  flujo  de  la  vida  de  alguien  en
[112:06] 
[112:06] general,  ¿no?  O  sea,  distribuir  eso  es
[112:08] 
[112:08] difícil.  Sí.
[112:09] 
[112:09] Entonces,  lo  que  ha  hecho  bien  CHG  GPT
[112:11] 
[112:11] precisamente  es  meterse  en  la  vida  de  la
[112:13] 
[112:13] gente,  también  de  los  profesores.
[112:15] 
[112:15] Entonces,  si  ya  están  pagando  una
[112:17] 
[112:17] suscripción,  ¿no?  ya  tien  acceso  a  los
[112:20] 
[112:20] tokens  y  es  tan  fácil  como  hacerle  una
[112:22] 
[112:22] foto  y  tener  la  corrección.
[112:25] 
[112:25] ¿Cuánto  más  valor  tienes  que  añadir  tú
[112:28] 
[112:28] para  que
[112:30] 
[112:30] teniendo  ya  esta  app  instalada  y  pagando
[112:32] 
[112:32] ya  los  20  €  paguen  20  €  más  de  una  app
[112:35] 
[112:35] que  no  conocen
[112:37] 
[112:37] para  que  les  dé  una  ventaja.
[112:40] 
[112:40] Sí,  sí.  A  ver,  nuestro  objetivo  no  es
[112:42] 
[112:42] captar  al  profesor,  eh,  obviamente
[112:44] 
[112:44] cuando  nos  prueban  ven  que  es  10  veces
[112:46] 
[112:46] mejor  porque  marcamos  el  texto  original
[112:49] 
[112:49] del  alumno  encima,  o  sea,  cuando  lo  ven
[112:51] 
[112:51] los  profesores  flipan  porque  es
[112:53] 
[112:53] alucinante.  Eh,  pero  nosotros  lo  que
[112:56] 
[112:56] vendemos  GPT  que  lo  haga  lo  mismo,  que
[112:58] 
[112:58] lo  marque  encima.
[113:00] 
[113:00] Si  le  dices  a a  clocha,  a  GPT,
[113:02] 
[113:03] le  subes  un  PDF  con  todo  el  tocho
[113:04] 
[113:04] y  le  dices,  "Oye,  márcame  encima,
[113:08] 
[113:08] manténme  el  texto  original  y  márcame
[113:09] 
[113:09] encima  las  correcciones  que  parezca  que
[113:12] 
[113:12] pues  yo  que  sé  que  o  que  sigue  cierta
[113:14] 
[113:14] con  la  mancha  de  café  encima  y  todo,
[113:17] 
[113:17] ¿sabes?  O  sea,  ¿qué  qué  te  hará  o  qué  te
[113:19] 
[113:19] hará  en  las  siguientes  dos  versiones  de
[113:21] 
[113:21] modelo?  Porque  esto  todo  el  mundo  ahora
[113:22] 
[113:22] se  mide  en  versiones  de  de  modelos.
[113:24] 
[113:24] Sí,  no, no,  a  lo  que  iba,  ¿eh?  O  sea,
[113:26] 
[113:26] que  nosotros  no  vendemos  al  colegio,
[113:28] 
[113:28] sino  que,  o  sea,  que  no  vendemos  al
[113:29] 
[113:29] profesor,  sino  que  vendemos  al  colegio.
[113:31] 
[113:31] Y  lo  que  vendemos  al  colegio  no  es
[113:33] 
[113:33] ahorro  de  tiempo,  no  es  esto,  sino  que
[113:35] 
[113:35] es  un  sistema  sostenible  del  aprendizaje
[113:37] 
[113:37] de  la  escritura,  ¿vale?  y  nos  sentamos
[113:39] 
[113:39] con  ellos,  codiseñamos  las  rúbricas,
[113:41] 
[113:41] hacemos  una  programación  vertical  de
[113:43] 
[113:43] todos  los  objetivos  por  ciclo  de  de  la
[113:46] 
[113:46] escritura,  un  poco  como  Innova  Matat,
[113:49] 
[113:49] ¿no?  O  sea,  no  tenemos  libros,  pero
[113:51] 
[113:51] quizá  el  día  de  mañana  tenemos  que
[113:53] 
[113:53] hacerlos  los  cuadernillos  para  que  los
[113:55] 
[113:55] niños  aprendan  a  escribir.
[113:57] 
[113:57] O  sea,  sois  un  innovamat  para  la
[113:58] 
[113:58] escritura.
[114:02] 
[114:02] Podríamos
[114:02] 
[114:02] eso  da  mucho  caché  cuando  empiezan  a
[114:04] 
[114:04] decir  que  eres  el
[114:05] 
[114:05] Esto  la  estáis  petando,  Andreo.  Bueno,
[114:06] 
[114:06] bueno,  es es  el  principio  ya  de  la  fama.
[114:09] 
[114:09] Aquí  recibimos  mucho.
[114:11] 
[114:11] David,  una  pregunta,  ¿estás  buscando
[114:12] 
[114:12] financiación?
[114:14] 
[114:14] Estamos  empezando  a  hablar  con  Business
[114:17] 
[114:17] Angel.  Sí,
[114:18] 
[114:18] eso  quiere  decir  que  sí.  Sí,  vale.
[114:20] 
[114:21] Sí,  sí.
[114:21] 
[114:21] ¿Cuánto  buscáis?
[114:23] 
[114:23] Estamos  buscando,
[114:24] 
[114:24] ya  que  estás  aquí,  aprovecha,  ¿no?  Digo
[114:25] 
[114:25] yo.
[114:26] 
[114:26] Sí,  sí.  [risas]
[114:28] 
[114:28] O  sea,  estamos  hablando  con  muchos
[114:29] 
[114:29] business  angels.  La  valoración  está  en
[114:32] 
[114:32] torno  a  eh
[114:33] 
[114:33] No,  pero  ¿cuánto  buscáis?  ¿Cuánto?  Ya  lo
[114:36] 
[114:36] veremos.
[114:36] 
[114:36] ¿Cuánto  buscáis?  ¿Cuánto  buscáis?
[114:39] 
[114:39] ¿Cuánto  [resoplido]  cuánto  capital
[114:40] 
[114:40] necesitáis  para  seguir?
[114:41] 
[114:42] 500.
[114:42] 
[114:42] 500.000.
[114:43] 
[114:43] Sí.
[114:43] 
[114:43] Vale.  ¿Y  qué  queréis  hacer  con  eso?  Pues
[114:46] 
[114:46] e  con  eso  principalmente  growth,  o  sea,
[114:50] 
[114:50] ir  a  captar  talento  que  nos  ayude  a
[114:54] 
[114:54] traer  estos  profesores  para  luego
[114:55] 
[114:55] nosotros  e  vender  y  luego  replicar  el  el
[115:00] 
[115:00] modelo  que  estamos  empezando  a  validar.
[115:02] 
[115:03] ¿Vale?  ¿Y  al  profesor  cómo  lo  captáis?
[115:05] 
[115:05] ¿Hacéis  ads,  los  llamáis?  ¿Vais  a  los
[115:08] 
[115:08] colegios?
[115:09] 
[115:09] Esto  es  una  parte  que  todavía  tenemos
[115:11] 
[115:11] que  validar  porque  ha  sido  todo  boca
[115:12] 
[115:12] oreja,  ¿vale?  O  sea,  que  no  tenemos  esa
[115:15] 
[115:15] parte
[115:16] 
[115:16] h  ligada,  pero  estamos  en  ellos.  Ahora
[115:20] 
[115:20] vamos  a  empezar  a  probar.
[115:21] 
[115:21] ¿Conocéis  a  los  dos  profesores
[115:23] 
[115:23] personalmente?
[115:24] 
[115:24] Eh,  sí,  [risas]
[115:27] 
[115:27] son  familiares.  Faltaría  más.  No,  no,
[115:29] 
[115:29] no,  no.  Una  es  mi  madre.  [risas]
[115:33] 
[115:33] Madre  no  cuenta.  No  cuenta  con
[115:34] 
[115:34] validación  en  el  pit.  En  el  No,  pero  es
[115:36] 
[115:36] que  es  usuaria,  o  sea,  está  loca.  Eh,  en
[115:40] 
[115:40] en  en  la  presentación  sale  sale  mi  madre
[115:42] 
[115:42] ahí  y  es  toda  la  historia  de  mi  madre.
[115:45] 
[115:45] ¿Cuántos  profesores  hay  en  España?
[115:47] 
[115:47] Profesores  hay  en  España,  eh,  hay  23,000
[115:51] 
[115:51] colegios  más  o  menos  y  unos  400,000
[115:56] 
[115:56] profesores.
[115:57] 
[115:57] 400,000  profesores  los  números  es  él.
[115:59] 
[115:59] Claro.  Bueno.  [risas]
[116:00] 
[116:00] No  sea  23,000  centros  por  un  ticket
[116:02] 
[116:02] medio  de  2,500  3,000  €  son  84  millones
[116:06] 
[116:06] de  euros.  es  un  mercado  pequeñito.  En
[116:08] 
[116:08] Estados  Unidos  sí  que  representa  una
[116:10] 
[116:10] oportunidad  mayor.  Entonces  aquí  la
[116:12] 
[116:12] oportunidad  también  creemos  que  está  en,
[116:16] 
[116:16] o  sea,  es  el  wedch,  digamos,  para  entrar
[116:17] 
[116:18] 100%  del  mercado  español  son  80
[116:19] 
[116:19] millones.
[116:20] 
[116:20] Eh,  100%  del  mer  Bueno,
[116:23] 
[116:23] si  captas  a  todos  los  centros  de  España,
[116:24] 
[116:24] facturas  80  millones,
[116:26] 
[116:26] o  sea,  se  puede  subir  el  ticket.  Ahora,
[116:27] 
[116:27] de  momento  es  una  herramienta.  Si  somos
[116:29] 
[116:29] un  libro  pues  la  cosa  es  distinta.
[116:33] 
[116:34] ¿Haréis  mates?
[116:35] 
[116:35] No,  [risas]
[116:36] 
[116:36] ¿de  qué  de  qué  eras,  profe?
[116:37] 
[116:37] No,  y  tampoco  sé  que  la  si  es  el  aula  o
[116:40] 
[116:40] la  aula.
[116:41] 
[116:41] Es  el  aula.  Nos  dice  nuestro  chief
[116:44] 
[116:44] doblador  officer  que  es  Masumi  que  está
[116:45] 
[116:46] por  ahí.  Confirmo  que  el  aula  es  el  CTO
[116:48] 
[116:48] también.  Lo  sabes  tú,  eh,  por  el
[116:50] 
[116:50] podcast.
[116:50] 
[116:50] Ostras.  Eh,  ¿desde  qué  eras  profe  tú,
[116:53] 
[116:53] David?
[116:53] 
[116:53] Yo  soy  maestro  y  era  profe  de  quinto.
[116:55] 
[116:55] ¿Eres?
[116:56] 
[116:56] No,  no  era,  era.  Ahora  solo  doy  clases
[116:57] 
[116:57] en  la  UNI.  Yo  yo  para  comentar  de  qué,
[117:00] 
[117:00] perdona,
[117:01] 
[117:01] en  la  universidad,  en  la  Facultad  de
[117:02] 
[117:02] Educación  y  doy  ahí  una  asignatura.
[117:06] 
[117:06] ¿Cuál?
[117:06] 
[117:07] Aprendizaje  de  las  ciencias  sociales.  No
[117:09] 
[117:09] tiene  nada  que  ver.
[117:10] 
[117:10] Vale  ver.  Y  de  primaria  también.
[117:12] 
[117:12] Y  de  era  profesor  de  primaria.  Sí.  Sí.
[117:14] 
[117:14] Estuve  7  años  en  el  colegio.
[117:15] 
[117:15] Porque  el  producto  está  pensado  para
[117:17] 
[117:17] niños  de  primaria,
[117:18] 
[117:18] ¿no?  Es,  o  sea,  último  ciclo  de
[117:20] 
[117:20] primaria,  que  es  cuando  empiezan  a
[117:21] 
[117:21] producir  textos  de  100  120  palabras
[117:23] 
[117:23] hasta  segundoato  y  primeros  años  de
[117:26] 
[117:26] universidad.  que  justo  estamos  haciendo
[117:27] 
[117:27] un  estudio  con  la  Universidad  de
[117:29] 
[117:29] Navarra,  eh,  que  ahí  tienen  todos  los
[117:32] 
[117:32] grados  una  asignatura  de  escritura.
[117:34] 
[117:34] Sí,  comentar  esto  que  con  David  hace
[117:36] 
[117:36] tiempo  que  nos  conocemos  desde  que
[117:38] 
[117:38] estaba  las  bueno,  la  escuela  pero  sí  en
[117:40] 
[117:40] la  parte  de  proyectos  y  bueno,  es  un  tío
[117:42] 
[117:43] con  una  convicción,  bueno,  ya  lo  vais
[117:44] 
[117:44] viendo,  ¿no?,  que  tiene  una  convicción
[117:45] 
[117:46] muy  grande  y  y  que  eso  es  muy
[117:48] 
[117:48] importante,  ¿no?  La  el  seguir  y  la
[117:50] 
[117:50] perseverancia  y  el  feedback  que  ya  se  he
[117:53] 
[117:53] dado,  ¿no?  Desde  mi  punto  de  vista  es
[117:55] 
[117:55] final  tú  cuando  vas  a  la  escuela  en
[117:57] 
[117:57] general  puedes  ir  desde  dos  puntos  de
[117:59] 
[117:59] vista,  puedes  ir  a  con  el  punto  de  vista
[118:01] 
[118:01] de  de  sustituir  o  de  ocupar  el  core
[118:05] 
[118:05] curriculum  que  seren  como  las
[118:06] 
[118:06] asignaturas  troncales  o  puedes  ir  con  la
[118:10] 
[118:10] con  un  punto  de  vista  de  ser  un
[118:11] 
[118:11] complemento,  ¿sí?  Un  suplemental.  El
[118:14] 
[118:14] gran  reto  que  hay  más  grande  es  que  en
[118:16] 
[118:16] general  a  en  el  mundo,
[118:19] 
[118:19] sin  saber  en  concreto  en  China,  porque
[118:22] 
[118:22] en  China  lo  que  pasa  ahí  a  veces  es
[118:23] 
[118:23] difícil  de  saberlo.
[118:26] 
[118:26] Y  en  India,
[118:28] 
[118:28] la  la la  empresas  que  han  hecho
[118:30] 
[118:30] complementos  han  funcionado  en  Estados
[118:32] 
[118:32] Unidos.  Fuera  de  Estados  Unidos  muy
[118:34] 
[118:34] pocas  han  funcionado  porque  en  general
[118:35] 
[118:35] es  un  mercado  con  muy  pocos  recursos.  El
[118:39] 
[118:39] presupuesto  de  la  escuela  es  muy  rígido
[118:41] 
[118:41] y  es  poco  flexible.  para  gastar  1  €o  más
[118:45] 
[118:45] en  algo  que  no  sea  core,  ¿no?  Y  y  es  el
[118:47] 
[118:47] reto  más  grande  que  siempre  veo.  Ah,
[118:50] 
[118:50] esto  es  muy  en  general  para  ir  el
[118:52] 
[118:52] mercado,  que  en  general  ya  no  es  grande,
[118:53] 
[118:53] sí  que  hay  la  escuela  privada  concertada
[118:55] 
[118:55] que  tiene  un  punto  más  de  flexibilidad.
[118:58] 
[118:58] Pero  yo  es  lo  que  les  digo  muchas  veces,
[119:00] 
[119:00] si  la  convicción  es  altísima,  Estados
[119:03] 
[119:03] Unidos  es  un  muy  buen  mercado.  Muchas
[119:05] 
[119:05] veces  empezar  desde  ahí  no  es  fácil,
[119:06] 
[119:06] pero  pero  bueno.
[119:07] 
[119:07] Muy  bien.  Ya  que  has  inaugurado  el
[119:08] 
[119:08] feedback  e  Andrés,  seguimos  con
[119:10] 
[119:10] Vale.  Ah,  vale.  Sí,  era  preguntas.  Pero
[119:12] 
[119:12] bueno,  tú  ya  preguntar  no  querías
[119:14] 
[119:14] preguntar  nada  más.  No  entiendo  que  ya
[119:15] 
[119:15] os  os  concepem,
[119:20] 
[119:20] a  ver,  yo  veo  dos  retos  principales,  eh,
[119:23] 
[119:23] el  primero  es  el  tamaño  del  mercado.  Si
[119:25] 
[119:25] quieres  venture  capital,  ¿vale?  O  sea,
[119:26] 
[119:26] un  mercado  que  el  100,  captar  el  100%
[119:29] 
[119:29] del  mercado,  lo  cual  no  va  a  ocurrir
[119:30] 
[119:30] nunca,  es  80  m000ones  un  mercado
[119:32] 
[119:32] pequeño.
[119:34] 
[119:34] E  para  que  te  invierta  un  visí,  otra
[119:35] 
[119:35] cosa  es  que  tú  digas,  "No,  yo  quiero
[119:37] 
[119:37] vivir  de  esto  y  por  lo  tanto  no  voy  a
[119:41] 
[119:41] intentar  hacer  algo  bootstrap  y  y
[119:45] 
[119:45] ganarme  la  vida  con  esto,  ¿no?  Eso  eso
[119:47] 
[119:47] es  una  otra  peli.  Pero  si  vas  a  buscar
[119:49] 
[119:49] dinero  de  BC,  un  mercado
[119:53] 
[119:53] de  80  millones  en  España  me  parece
[119:55] 
[119:55] pequeño.  Ese  es  el  primer  reto  que  veo.
[119:57] 
[119:57] Y  el  segundo  es  un  reto  de  producto,
[120:00] 
[120:00] ¿no?  De  vas  a  tener  muchas  herramientas
[120:03] 
[120:03] en  permanente  evolución,
[120:06] 
[120:06] eh,  pues  sacando  productos,  aunque  no
[120:09] 
[120:09] sean  especializados,  semicompetitivos
[120:11] 
[120:11] con  el  tuyo,  ¿no?  Que  van  a  ser
[120:13] 
[120:13] competidores  no  oficiales,  porque
[120:15] 
[120:15] obviamente  Chat  GPT  no  va  a  ser  un
[120:16] 
[120:16] competidor,  pero  ser  un  competidor  de
[120:18] 
[120:18] facto  eh  e  haciendo  esto,  ¿no?  Entonces,
[120:23] 
[120:23] por  estas  dos  razones,  con  la  atracción
[120:26] 
[120:26] que  tienes  hoy  de  dos  profesores,  creo
[120:28] 
[120:28] que  te  va  a  costar  levantar  capital,
[120:31] 
[120:31] ¿no?  E  dicho  esto,  eh  me  encanta  ver  un
[120:35] 
[120:35] profesor  emprendiendo,  intentando
[120:37] 
[120:37] solucionar  un  problema  que  conoce  y  con
[120:39] 
[120:39] la  convicción  que  que  él  mencionaba  y
[120:42] 
[120:42] montando  un  equipo  para  esto,  ¿no?  Así
[120:43] 
[120:43] que  eh  nada,  me  mis  padres  son
[120:47] 
[120:47] profesores,  así  que  me  encanta  me
[120:49] 
[120:49] encanta  ver  esto  y  te  animo  a  continuar
[120:52] 
[120:52] y  cualquier  cosa  que  podamos  ayudar,  ya
[120:53] 
[120:53] sabes.
[120:54] 
[120:54] Gracias.
[120:55] 
[120:55] Sí,  yo  también  son  de  familia  maestros
[120:57] 
[120:57] más  o  menos,  así  que  también  empatizo
[120:59] 
[120:59] y  todos
[121:00] 
[121:00] y
[121:02] 
[121:02] o  sea,  a  mí  me  gusta  mucho  reflexionar
[121:04] 
[121:04] sobre  el  problema  en  el  mundo,  ¿no?  Y  y
[121:06] 
[121:06] [ __ ]  e
[121:08] 
[121:08] las  nuevas  generaciones,
[121:11] 
[121:11] [risas]  ¿vale?  que  por  cierto,  según
[121:12] 
[121:12] Andreu,  todo  el  mundo  parece  un  niño  a
[121:14] 
[121:14] nuestro  lado,  o  sea,  que  tranquilo.
[121:17] 
[121:17] [risas]
[121:18] 
[121:18] Creo  que  tienen  un  reto  enorme  ahora
[121:19] 
[121:19] mismo  de  capacidad  de  concentración  y
[121:21] 
[121:21] aprendizaje,  ¿no?  Lo  que  estamos  viendo
[121:24] 
[121:24] de  los  resultados  académicos  de  que
[121:27] 
[121:27] están  en  alltime  lows,  ¿no?  De  hecho,
[121:28] 
[121:29] leí,  no  me  acuerdo  de  la  fuente,
[121:32] 
[121:32] eh,  leí  que  que  el  el  coeficiente
[121:35] 
[121:35] intelectual
[121:35] 
[121:35] Flin  Effect,
[121:36] 
[121:36] eh,
[121:37] 
[121:37] Fln  effect,
[121:38] 
[121:38] no  sé  qué  estás  diciendo.  Esto  lo  que  no
[121:40] 
[121:40] es  el  nombre  de  lo  que  estás  diciendo.
[121:41] 
[121:42] Ah,  vale.  Pues  no  sé  ni  lo  que  estoy
[121:43] 
[121:43] diciendo  todavía,  pero  [risas]  lo  que
[121:44] 
[121:45] quería  lo  que  voy  a  decir  es  que  leí
[121:47] 
[121:47] hace  poco  que  el  coeficiente  intelectual
[121:50] 
[121:50] eh  que  llevaba  incrementándose,  no  sé  si
[121:52] 
[121:52] en  dos  puntos  cada  10  años  o  una  cosa
[121:54] 
[121:54] así,  ¿no?  Por  primera  vez  en  la  historia
[121:56] 
[121:56] había  bajado  y  y  no  me  sorprende,  ¿no?
[121:59] 
[121:59] Porque  realmente  entiendo  que  hay
[122:00] 
[122:00] ciertos  retos  de  capacidad,  de
[122:01] 
[122:01] concentración,  de  aprendizaje,  del
[122:03] 
[122:03] social  media,  de  la  del  attention  span,
[122:06] 
[122:06] ¿no?  la  capacidad  de  de  foco  de  muy
[122:08] 
[122:09] pocos  segundos  y  creo  que  que  la
[122:11] 
[122:11] escritura  y  tú  has  dicho,  "No,  escribir
[122:14] 
[122:14] es  aprender  y  estoy  muy  de  acuerdo  y
[122:15] 
[122:15] tal."  Pues  total,  que  creo  que  es  un
[122:16] 
[122:16] problema  enorme  y  que  y  que  me  parece
[122:19] 
[122:19] muy  serio,  muy  serio,  muy  serio.  Eh,  me
[122:22] 
[122:22] gusta  que  haya  gente  intentando  buscar
[122:24] 
[122:24] maneras  de  atacarlo,  ¿vale?  Em,  ahora
[122:27] 
[122:27] como  inversor,  hoy  no  me  has  convencido
[122:29] 
[122:29] nada  porque  el  tamaño  de  mercado  eh  no
[122:32] 
[122:32] es  venture  scale  y  porque  estamos  en  un
[122:36] 
[122:36] mundo  donde  las  capacidades  de
[122:37] 
[122:37] tecnología,  ¿no?  Si  el  software  está
[122:39] 
[122:39] muerto,  como  dice  todo  el  mundo,  eh
[122:41] 
[122:41] tiene  que  dar  muy  claro  que  que  está  que
[122:44] 
[122:44] estás  proponiendo  algo  que  no  se  puede
[122:46] 
[122:46] hacer  nativamente  con  una  de  estas
[122:48] 
[122:48] herramientas  todopoderosas  que  tenemos
[122:49] 
[122:49] todos  en  el  en  el  botsillo,  ¿no?
[122:51] 
[122:51] Entonces,  como  inversor  me  da  mucho
[122:52] 
[122:52] miedo  esta  incertidumbre  tecnológica  y
[122:55] 
[122:55] este  mercado  pequeño.  Yo  no  me  no  lo  veo
[122:58] 
[122:58] claro,  no  no  lo  veo  claro  de  momento,
[123:00] 
[123:00] pero  me  pero  te  quiero  agradecer  que  te
[123:02] 
[123:02] estés  dedicando  a  esto  porque  creo  que
[123:04] 
[123:04] es  uno  de  los  problemas  quizá  más
[123:05] 
[123:05] grandes  que  tenemos  como  humanidad  ahora
[123:07] 
[123:07] que  lo  resolvemos  todo  lo  demás  con  la
[123:08] 
[123:08] inteligencia  artificial,  que  no  acabemos
[123:10] 
[123:10] todos  tontos  perdidos,  ¿no?  Eh,  y  que  la
[123:12] 
[123:12] gente  tenga  capacidad  de  reflexionar,  de
[123:14] 
[123:14] leer,  de  escribir,  de  pensar,  eh,  de  de
[123:17] 
[123:17] seguir  haciendo  matemáticas.  Creo  que  es
[123:18] 
[123:18] muy  importante,  entonces  me  flipa  que
[123:20] 
[123:20] estés  haciendo  esto,  pero  ahora  mismo  no
[123:22] 
[123:22] me  convence  para  invertir.
[123:26] 
[123:26] Vale.  Eh,  poco  poco  añadir.  O  sea,  yo  yo
[123:30] 
[123:30] realmente  reflexionar  sobre  el  el  go  to
[123:33] 
[123:33] market  a  escuelas  y  a  y  a  particulares.
[123:36] 
[123:36] Eh,  creo  conozco  a  Javier  Arroyo  de
[123:38] 
[123:38] Smartic.  Eh,  Smartic  hizo  B2C,  to  be,
[123:43] 
[123:43] principalmente  B2C.
[123:44] 
[123:44] Es  B2C,
[123:44] 
[123:44] ¿no?  No  ha  conseguido  hacer  B2B.  Bueno,
[123:46] 
[123:46] empezó,  pero  tiene  un  negocio  en  B2C  muy
[123:49] 
[123:49] relevante
[123:50] 
[123:50] y  ellos  están,  si  no  recuerdo  mal,  más
[123:52] 
[123:52] de  10,000ones  de  euros,  seguro,
[123:54] 
[123:54] sí,  alrededor,
[123:55] 
[123:55] ¿eh?  Y  consiguieron  escalar  con  un
[123:56] 
[123:56] modelo  parecido  y  yo  cuando  me  lo
[123:58] 
[123:58] contaba  digo,  "Hostia,  esto  es
[123:59] 
[123:59] imposible."  Pues  no,  no.  Y  efectivamente
[124:01] 
[124:01] y  también  es  matemáticas  o  no.
[124:03] 
[124:03] Principalmente  han  lanzado  otros
[124:04] 
[124:04] verticales,
[124:05] 
[124:05] pero  principalmente  es  matemática,  o
[124:06] 
[124:06] sea,  es  competidor
[124:07] 
[124:07] comprensión  lectora.  Comprensión
[124:08] 
[124:08] lectora.  Sé  no  sé  la  división,  pero  sí
[124:10] 
[124:10] que  tiene  comprensión  lectora,  thinking,
[124:12] 
[124:12] programación.  La  división  es  cuando
[124:13] 
[124:13] coges  un  número  y  lo  [risas]
[124:15] 
[124:15] la  la  división  del  rev.
[124:19] 
[124:19] E  yo  la  verdad  es  que  es  un  espacio  que
[124:22] 
[124:22] no  conozco.  Me  gusta  mucho  imaginar  el
[124:23] 
[124:23] Go  to  market.  Eh,  he  ido  aprendiendo
[124:25] 
[124:25] hablando  con  Andreu,  pero  me  cuesta
[124:27] 
[124:27] imaginar  cómo  eh  vender  a  un  mundo  donde
[124:30] 
[124:30] hay  poco  dinero  a  invertir  en  general.
[124:33] 
[124:33] Eh,  desafortunadamente.
[124:34] 
[124:34] Sí.  y  sí  que  creo  que  es  un  problema  eh
[124:38] 
[124:38] probablemente  a  resolver  y  seguramente
[124:40] 
[124:40] que  cambiará  mucho  con  la  IA  en  los
[124:42] 
[124:42] próximos  eh  años,  sin  ninguna  duda,  con
[124:45] 
[124:45] lo  cual  yo  creo  que  hay  oportunidad,  sin
[124:47] 
[124:47] duda.  Lo  que  pasa  es  que  estás  en  una
[124:48] 
[124:48] fase  muy  jodida  porque  claro,  no  has
[124:50] 
[124:50] demostrado  nada  todavía  aparte  de  tu
[124:51] 
[124:51] madre  que  que  está  bien,  [risas]  pero
[124:54] 
[124:54] que  es  tu  madre,  tío.
[124:56] 
[124:57] O  sea,  hay  que  ver.
[124:58] 
[124:58] Mi  madre  no  es  cliente  de  Factorial,
[124:59] 
[124:59] ¿eh?
[124:59] 
[124:59] Ya,  no  puede  tampoco,  si  no  [risas]  lo
[125:02] 
[125:02] sería.
[125:03] 
[125:03] Eh,  en  cualquier  caso,  o  sea,  o  sea,
[125:06] 
[125:06] tendríamos  que  ver  al  no  ser  insiders  eh
[125:08] 
[125:08] de  tu  mundo,  ¿no?  Y  no  conocer  bien  ese
[125:10] 
[125:10] espacio,  tendríamos  que  ver  una
[125:11] 
[125:11] atracción  brutal,  ¿no?  Eh,  pero  seguro
[125:14] 
[125:14] que  hay  gente  que  en  esta  etapa  entiende
[125:16] 
[125:17] bien  lo  que  estás  diciendo,  conoce  bien
[125:19] 
[125:19] el  sector  y  y  puede  hacer  el  bet,  ¿no?
[125:23] 
[125:23] Poco  más  que  añadir  tamb  diría  Bernard
[125:24] 
[125:24] también.  Yo  sí  que  es  verdad  que  en  mi
[125:25] 
[125:25] caso,  o  sea,  yo  cuando  tengo  un  problema
[125:27] 
[125:27] complejo,  yo  necesito  escribir,  necesito
[125:29] 
[125:29] pintar  una  pizarra,  et  si  no  hubiese
[125:31] 
[125:31] tenido  esa  educación  de  peño,  quizá  no
[125:33] 
[125:33] sabría  cómo  hacerlo,  ¿no?  Y  es  una,  creo
[125:34] 
[125:34] que  es  algo  que  personalmente  me  parece
[125:37] 
[125:37] relevante,  ¿no?  Que  que  en  la  educación
[125:39] 
[125:39] enseñamos  a  pensar  y  a  escribir
[125:41] 
[125:41] seguramente  estar  más  cerca  del  papel  y
[125:42] 
[125:42] el  lápiz  a  mí  me  parece  algo  más
[125:44] 
[125:44] coherente  que  estar  cerca  de  una
[125:45] 
[125:46] pantalla,  ¿no?
[125:48] 
[125:48] mercado.  Si  es  venture  capital,  yo  creo
[125:50] 
[125:50] que  es  el  tema  que  estás  hablando  todos,
[125:51] 
[125:51] si  es  algo  escalable  que  tenga  sentido
[125:52] 
[125:52] invertir,  al  final  Venture  Capital  va  a
[125:54] 
[125:54] de  invertir  ciertos,  ¿no?,  ciertos
[125:56] 
[125:56] centenares  de  miles  de  euros,  incluso
[125:58] 
[125:58] millones  en  el  futuro  para  lo  que  sea,
[126:00] 
[126:00] un  retorno  de  cientos  de  miles  de  no  sé,
[126:02] 
[126:02] no  sé  si  es  esto.  Yo  creo  que  tendría
[126:05] 
[126:05] sentido  quece  lo  que  dice  Bernardo,  si
[126:07] 
[126:07] usted  si  mañana  nos  viene  sincero,  5,
[126:10] 
[126:10] 10,  15,  20  colegios  que  que  les  pues  ahí
[126:14] 
[126:14] sí  que  [ __ ]  parece  que  sí,  aunque
[126:16] 
[126:16] signifique  irse  a  Estados  Unidos,
[126:18] 
[126:18] luego  está  el  reto  de  otros
[126:20] 
[126:20] de  otros  generalistas,  pero  sí  que  creo
[126:22] 
[126:22] que  al  final  si  el  colegio  tampoco  es  la
[126:25] 
[126:25] la  empresa  más  profesionalizada  del
[126:27] 
[126:28] mundo,  alguien  que  les  ayude
[126:30] 
[126:30] y  que  les  dé  confianza  en  cómo  educar,
[126:32] 
[126:32] creo  que  es  un  negocio  relevante,  creo
[126:34] 
[126:34] Creo  que  ahí  puede  haber  un  una
[126:36] 
[126:36] oportunidad,  no  sé  si  es  Venture  Capital
[126:37] 
[126:37] o  no,  pero  creo  que  sí  que  hay  una
[126:38] 
[126:38] oportunidad.  Entonces,  me  gustaría,  me
[126:40] 
[126:40] gustaría  que  nos  fues  contando  cómo  te
[126:42] 
[126:42] va.  Básicamente  sería  mi  sería  mi
[126:43] 
[126:43] feedback.
[126:45] 
[126:45] Así  lo  haremos.
[126:46] 
[126:46] Así  que  nada,  oye,  pues  muchísimas
[126:47] 
[126:47] gracias.  Un  aplauso.
[126:48] 
[126:48] Gracias.  Gracias.  [aplausos]
[126:53] 
[126:53] Y  lo  vamos  a  dejar  lo  vamos  a  dejar
[126:55] 
[126:55] aquí.  Falta  elegir  a  la  mejor  pregunta,
[126:59] 
[126:59] ¿eh?  Y  yo  como  soy  los  invitados  de
[127:01] 
[127:02] ellos  diría  que  no  sé  entre  Andreo  y
[127:03] 
[127:03] Alber  a ¿A  quién  se  la  damos  la
[127:05] 
[127:05] camiseta?
[127:05] 
[127:06] Albert,  te  han  preguntado  tres  veces  a
[127:07] 
[127:07] ti.  Tú  decides.
[127:08] 
[127:08] Ferenov,
[127:11] 
[127:11] yo  he  empatizado  mucho.
[127:11] 
[127:11] Espera,  que  no  tienes  micro.  No  sé  por
[127:13] 
[127:13] qué  ha  pasado,  pero  no  tienes  micro.
[127:14] 
[127:14] Vale.
[127:15] 
[127:15] Yo  he  empatizado  mucho  con,  a  pesar  de
[127:17] 
[127:17] que  ha  habido  un  señor  que  ha  hecho
[127:19] 
[127:19] muchos  deberes,  ¿no?  Eh,  pero  he
[127:21] 
[127:21] empecado  mucho  con  contigo  con  Aparte  le
[127:24] 
[127:24] han  dividido  por  cuatro  el  CPM,  así  que
[127:25] 
[127:25] no  puede  comprarse  muchas  camisetas.
[127:27] 
[127:27] [risas]
[127:28] 
[127:28] Se  la  damos  a  él.  Se  la  damos.
[127:30] 
[127:30] Venga,  ¿te  parece  que  se  la  das  tú?  Se
[127:31] 
[127:31] la  la  tenemos  por  aquí  la  camiseta.  Sí.
[127:35] 
[127:35] El  título  de  la  tertulia  es  de  de  ETEC  a
[127:38] 
[127:38] sin  pesar  por  la  universidad.  Eh,
[127:39] 
[127:39] venga,  pues  Alber  nos  hacemos  una  foto.
[127:43] 
[127:43] Hay  que  levantarse.  Eh,
[127:46] 
[127:46] son  las
[127:49] 
[127:49] cámara  por  aquí.
[127:52] 
[127:52] Eso  es  un  poco  bizarro,  ¿eh?  lo  que
[127:54] 
[127:54] estáis  haciendo
[127:55] 
[127:55] está  muy  bien.  Y  tú  y  yo  aquí  como  como
[127:57] 
[127:57] unos  ancianos  [risas]
[127:59] 
[127:59] mirando  las  obras.  Oye,  qué  bien.
[128:04] 
[128:04] Está  muy  bien,  ¿eh?
[128:06] 
[128:06] Esta  es  la  miniatura,  ¿no?
[128:11] 
[128:11] Muy  bien.
[128:12] 
[128:12] Pues  lo  tenemos.
[128:17] 
[128:17] [aplausos]
[128:20] 
[128:20] Esto  es  para  vosotros.  Esto  es  para  una
[128:22] 
[128:22] para  cada  uno.
[128:23] 
[128:23] Esto  es  para  vosotros  y  para  David  que
[128:24] 
[128:24] hay  otra  camiseta  por  porque  ha  hecho  el
[128:26] 
[128:26] [ __ ]  Ahora  se  la  damos.  Y  los  que
[128:27] 
[128:27] estáis  aquí,  por  favor,  no  os  vayáis,
[128:28] 
[128:28] ¿vale?  Ahora  hay  un  bastante  rato  de
[128:30] 
[128:30] networking  y  tenemos  Catherine  de  las
[128:32] 
[128:32] Moons,  que  se  portan  siempre  superb  con
[128:33] 
[128:33] nosotros  y  nos  dejan  que  luego  estemos
[128:35] 
[128:35] un  ratito  aquí  y  podamos  comer  algo.  Así
[128:38] 
[128:38] que  nada,  quedaros  por  aquí,  habrá
[128:39] 
[128:39] música  y  a  ver  si  encontráis  a  vuestro
[128:41] 
[128:41] futuro  CFunder  o  o  un  amigo  para
[128:43] 
[128:43] compartir  historias  de  emprendedoría.
[128:45] 
[128:45] Muchas  gracias  a  todos  por  venir.
[128:46] 
[128:46] Gracias,  Albert,  gracias  David,  gracias
[128:48] 
[128:48] Andreu.  Hasta  [aplausos]  la  próxima.
[128:53] 
[128:53] Son  son  MS  europeas,  son  no  son  ms
[128:56] 
[128:56] americanas.  Yo  L  y  en  cu  días  XL.
[128:59] 
[128:59] [risas]
[129:02] 
[129:02] [música]
[129:12] 
[129:12] [música]
[129:19] 
[129:19] [música]
[129:32] 
[129:32] [música]
[129:38] 
[129:38] [música]
[129:38] 
[129:39] Vamos.

Transcripción completa

Venga, si está. [música] [música] [música] [música] [música] Podemos poner el podemos [música] [música] cosa Fantástica. No, no. Cara pura. Eso es. [música] [música] [música] [música] [música] Sí. Hola a todos, bienvenidos a una nueva tertulia de INC en directo, otra vez en Barcelona. Hoy estamos con Bernard Ferrero. ¿Qué tal estás, Bernard? Muy bien. ¿Qué tal? Yo muy bien. Jordi Romero. O sea, no nos presentamos nunca también, ¿no? Por si alguien no nos conocía. Exacto. Después de todo el podcast. Muy bien, muy bien. Poco resfriado. Bueno, yo también estoy un poquito un poquito un poquito chuco. Ha sido un mes complicado. Y tenemos dos invitados de lujo hoy. En primero tenemos Albert Nieto, fundador de STC. ¿Cómo estás, Albert? Muy bien. Encantado de que me invitéis y estar por aquí. Hace poco estuvo tu cofundador en un podcast en Madrid. Vamos a contrastar si lo que nos explicó era exactamente lo mismo, ¿no? Ya os he avisado que el de los titulares es Jorge. [risas] Nos reímos mucho, ¿eh? Y rajó un poco de ti. No, estás jubilado dos manos. Bueno, luego hablaremos. Y tenemos también Andre Doti, fundador de Innovamat. ¿Cómo estás, Andreu? Muy bien, gracias por la invitación. Conquistando las Américas. Bueno, bueno, luchando por las Américas, si quieres decirle, que justo es uno de los puntos que tenéis que tenéis vosotros en común y me gustaría que hablásemos un poquito porque generalmente es un mercado que cuesta mucho, supercetitivo, pero para que la gente que nos conozca super rápido puiséis explicar primero al ver qué es Stac y en qué fase estáis y luego Andreo lo mismo de de Innovaamat y luego nos ponemos en materia. Sí, Cac. Bueno, es una empresa que fundé con con mi socio Jorge en 2014. Eh, es una empresa de Attec eh especializada en publicidad contextual. Para los que no sois de esto y un poco publicidad contextual para Damis, eh pues básicamente es eh la tecnología que se utiliza para segmentar anuncios en base al contenido que estás consumiendo en este momento y no en base a tu navegación previa en el ordenador, ¿no?, que son las famosas cookies, ¿no? Entonces, en cuanto a a la fase en la que estamos, bueno, som hace 12 años que empezamos, somos 800 personas, estamos en 18 en 18 países. La compañía factura, bueno, cerró el año pasado superando los 400 millones de dólares. E y bueno, somos rentables casi desde el segundo año. Y no sé, tenemos 2000 clientes y estamos instalados en 20.000 publishers, que es lo que nos da nuestro inventario publicitario y y todos nuestros datos para poder hacer lo que hacemos. Enteramos a todo el detalle que bueno, yo me fui a Estados Unidos hace 3 años y medio después de que entrara a un fondo de previty americano. En ese momento Estados Unidos eh facturaba cero para nosotros. De hecho, recuerdo muy bien la sensación de de de facturar C2, de facturar de de aterrizar en est Hay mucha gente aquí que la recuerda también [risas] de aterrizar en estado en en JFK y decir, "Hostia, tengo cero clientes, cero empleados, cero reconocimiento de marca y muchas expectativas porque la tesis central de Adven invirtiendo en en Stac fue que pasaría de una empresa regional a a una empresa global Estados Unidos teniendo mucho peso." Pues muy valiente esa tesis, ¿no? No está tan claro que vaya a funcionar. No, no, no estaba claro, pero bueno, ha ido muy bien. A día de hoy, de los 400 millones, 200 son en Estados Unidos, o sea, en 3 años es el 50% del negocio. O sea, en 3 años de 0 a 200 millones. 200, tenemos 100 personas ahí, eh, oficinas en Nueva York, Los Ángeles e Miami y Chicago y y eso creciendo más que la compañía, con lo cual ese porcentaje va a tender a aumentar. Ángel, de los 2000 clientes que has dicho que tenéis, ¿cuántos son en Estados Unidos? ¿Cuántos son americanos? Hay mucho cliente global, ¿vale? Coca-Cola es un cliente que que obviamente tenemos en en todos los países, ¿no? Eh, yo creo que estará en torno al 15 20% de ese número. O sea, en Estados Unidos directamente a Large Enterprise, ¿no? Es muy grandes. En todas partes nos estamos enfocados en B2B Enterprise, pero en Estados Unidos la dimensión de de las campañas es es completamente diferente, ¿no? Me acuerdo de algunas de las primeras campañas que entraron eran campañas de 100,000 € para un test. Eh, claro, 100,000 € igual era la campaña más grande de Colombia en un año, ¿no? Entonces, eh, claro, la escala es completamente distinta y por eso pues con un porcentaje inferior de clientes pues te hace el 50% del revenime. Vuestro buyer es el media buyer de una compañía el que va compra Google Ads, eh, PPC en general, ¿no? Facebook Ads, también os compra a vosotros. Sí, nosotros principalmente transaccionamos vía agencias de medios porque las grandes Enterprise subcontratan en agencias de medios la gestión de sus presupuestos publicitarios, pero también tenemos una parte del negocio que es cliente directo e a y tenemos como un doble go to market en demanda en el que tenemos que establecer partnerships con las grandes agencias, pero también tenemos, sobre todo cuando ganamos tracción, que convencer a Procran Gumbel o L'Oreal o Unilever que dediquen un porcentaje superior de su stack de su budget publicitario a publicidad contextual y en este caso a STAC y que se dediquen menor a a otros players, ¿no? Como qué parte de del contenido de esta publicidad es texto versus vídeo. Nosotros servimos dos tipos de publicidad, eh, publicidad de display, que son los famosos banners, ¿vale? y publicidad de vídeo. E nosotros más o menos es 5050% de Y es web, eh, es web y mobile web, pero es web, exacto, web, desktop y web mobile, pero sittac no es en apps, es en webs. Es una de las grandes diferencias. Y ahora compramos una compañía de televisión conectada en Estados Unidos, que esto es Amazon, Netflix, o sea, Amazon Prime, Netflix, Apple TV. Estos normalmente te lo cierran porque quiere decir te lo cierran. Te lo cierran. Quiere decir que solo lo comercializan sus propios comerciales, no dejan, o sea, tienen un sit nativo. Ellos sí tienen un equipo comercial que comercializa sus espacios publicitarios. E, por ejemplo, Google es lo mismo, ¿no? Yo no puedo servir una anunción en Google Search. Eh, Google Search solo puede venderlo los comerciales de Google, ¿no? Em pero sobre todo en Estados Unidos hay muchas plataformas tipo Paramount, Bluetooth TV, etcétera, que tienen un enfoque diferente y que abren su inventario a terceros, ¿vale? Y ahí es un negocio muy grande. Y y la plataforma elige solo un red, ¿no? Tienen, sois uno de varios que enchufáis anuncios ahí. Sí. Muy bien. Última pregunta. Venga, yo quiero [risas] hacer una random también después. Yo siempre tengo muchas preguntas. E la publicidad ha muerto, dice gente. Ah, sí, hay gente, hay gente que dice que la publicidad, tal como la entendemos en internet, va desapareware. Ha muerto como el software o más que el software. Más que el software todavía. [ __ ] pues está muy muerta, ¿eh? Muerta. enterrada. ¿Qué piensas? Bueno, ¿cuál es el momento actual para ti o no ha cambiado nada? Yo creo que la, o sea, lo que vemos de presupuestos no ha cambiado absolutamente nada, así que no sé cuál es la base de este claim, ¿no? De hecho, creo que la publicidad es un sector eh ultra resiliente a a casi cualquier cosa, ¿no? Me acuerdo, no sé, durante el COVID, ¿no? Que había, no sé, hablaba con algunos emprendedores que estaban ultra jodidos, ¿no? Que decían, "Oye, yo tenía un negocio de 100 millones y se ha ido a cero, que se spot home, ¿no? y que pasaron por situaciones muy complicadas. nosotros hay algunos sectores que cayeron a cero y hay otros sectores que que se vieron beneficiados por todo el boom del consumo online, ¿no? Entonces, el estar tan diversificado, básicamente expuesto a toda la economía e pues es un es un sector muy resiliente, ¿no? Y y que a nivel agregado eh crece pues al 5 o 6% anualizado, ¿no? Entonces, no comparto la la afirmación eh desde que la policía ha muerto, ¿no? Pero, o sea, la gente que dice esto, eh, o sea, se basa en que hay menos navegación en sites, se pasa más tiempo de la atención en los Llms, ¿no? Es eso, eso sí. O sea, eso afecta mucho a los publishers, que es nuestra nuestra materia prima de alguna forma. Eh, hay algunos par que se que se han visto ultra afectados por por esta situación e y que les ha caído el tráfico un 30 40% y que lo que compensa de tráfico que les llega vía LLMs no llega al 10% de la de lo que perdían, ¿no? Entonces, hay una pérdida neta muy significativa que están intentando compensar por otras vías, pero que no es fácil, ¿no? Y eso no os afecta a vosotros. Eso no nos afecta mucho porque quedamos no no no nos afecta mucho. Digo, no nos afecta mucho porque nuestro cuello de botella siempre es la demanda. Es decir, que haya un 30% menos de supply en mi network. Primero, lo puedo compensar metiendo más publishers y segundo, si yo no llego a llenar el 100% de del supply que tengo, pues el impacto que que tiene en mí, mientras sea capaz de servir toda la demanda que que capto no es un problema grave, ¿no? Es un problema muy grave para nuestros partners, que son los publishers. Para nosotros nos afecta tangencialmente, pero no es un problema muy grave. Hombre, al extremo sí, eh, si se va cero y todo es el els y tal, eh, entonces va a pasar a afectarnos porque vamos a tener restricciones de supply y no tendremos inventario para servir los anuncios, pero estamos muy lejos de que eso pase. Vale, pregunta random. El teléfono te escucha el famoso bulo de que la gente dice, "Es que he hablado de comida de perro y ahora solo veo anuncios de comida de perro." Lo he preguntado 20 veces en el podcast, pero ahora que te tengo aquí, que tú trabajaste en Google y llevas 12 años en en publicidad, ¿el teléfono te escucha o no? M, no te puedo responder de forma. Uy, esto es que sí, pero has una idea con no te juro que no. [risas] Eh, no te puedo responder de forma precisa porque no lo sé. Yo he tenido mucha experiencia de esto de de esta de [ __ ] acabo de hablar de esto y me acaba de salir el anuncio, o sea, me ha pasado. Pero tú te dedicas a esto. Sí. No, no, no sé si realmente no, no, no sé si me dedico justo a lo contrario, no me dedico a a publicidad ultra con con mucha privacidad y con mucho respeto a la a la privacidad. No resolveremos el debate hoyos. Esto haya que preguntárselo a Jorge. [risas] Que contestar la verdad. Jorge creo que tampoco lo tendrá claro, pero lo probamos. Oye, pues vamos contigo, Andreo, si te parece. A ver si cuántas preguntas ahora. Pero cuéntanos rápido, ¿qué qué hacam? ¿En qué punto estáis? Dos empresas totalmente diferentes, creo. Nosotros, bueno, hemos ido contando alguna vez, nos dedicamos a las matemáticas, full focus en la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas. Trabajamos principalmente con escuelas y vamos escuela por escuela intentando que el proyecto principal de matemáticas que trabajen en la escuela se sea el nuestro. y empezamos con un proyecto curricular substituyendo el libro de texto. También ah tenemos nuestros propios libros, pero la propuesta de valor principal es en vez de traer un libro, ¿no? Nosotros traemos una guía para el maestro y nuestros libros son complementos de la guía, que es el foco, ¿no? Ponemos el foco en, ostras, si ayudamos a los maestros a que sepan más matemáticas y más didáctica las matemáticas, conseguiremos que los alumnos aprendan más matemáticas, ¿no? Y después alrededor de esta guía hemos ido creando todo un ecosistema, ¿no? Una plataforma de práctica un día a la semana, ¿no? De los cco días a la semana que se hacen matemáticas, solo un día a la semana necesitamos una un ordenador o una tablet para practicar cada uno a su propio ritmo. Herramientas de evaluación, herramientas de intervención, todo un ecosistema alrededor de las matemáticas. Y cuéntanos un poquito los números que puedas compartir, o sea, al final, ¿cuántos cuándos está desfacturando? ¿Cuántos empleados sois? Desde que empezamos en 2017 aquí en Barcelona, en Cataluña a Somos todos de la misma quinta, ¿eh? No, 2014, 16, 17, o sea, estamos ahí. De empresa, sí, creo. De empresa, [risas] sí. Perdona. Vaya, esto ha sido muy falso. Esto ha sido muy falso. Madre mía. [risas] La última vez que vienes, Andreu. Me ha costado invitado este chico. Me ha costado pensarlo. Digo, ¿quién te está diendo? [risas] [ __ ] sigue, sigue. No, sí, sí. Voy a mear que a esta dla André un montó la empresa con 12 años. No, ya veo ya [risas] tampoco tanto. No, pero no, no, pero desde que vinimos última vez, que creo que era 2022 23, nos habíamos centrado mucho en el mercado español. Justamente ahí nos centramos en internacionalizar. Abrimos seis países de golpe a más habla hispánica, ¿no? Porque no dejamos de tener muchos contenidos. Y en cuando estábamos en el momento de más locura operacional, decidimos abrir Estados Unidos y Brasil. Y actualmente estábamos en nueve países, todos con equipos operacionales, tanto de ventas como de customer sucés. Ah, trabajamos con más de 2600 escuelas. A más de 600,000 alumnos trabajan todos los días con nuestros recursos y somos a nivel de personas sí que nos hemos mantenido bastante estables. Estamos alrededor de 300 personas a jornada completa en estos nueve países y 300 personas has dicho. Facturación a ojo, a ojo, [risas] a cerca de los 26 estamos 25,7 falta tanta precisión, pero vale, no viene aquí. y el el 2025. Muy bien. ¿Y qué porcentaje de Estados Unidos? El año pasado fue alrededor del 20%. Este año esperamos que sea el mercado principal. Ya es que esto, o sea, esto no es tan común al final que que los dos los vaya tamban bien ahí. O sea, si alguien no el público se preguntó, oye, ¿abr Estados Unidos si no es el mercado más grande del mundo, no es fácil? ¿No es fácil? Creo que los dos habéis ido ahí, ¿no? O sea, ¿qué qué funciona y qué os ha funcionado al menos a vosotros? Sí, yo le iba a preguntar, pero perdónate una cosa. ¿Estáis escuchando un ruido terrible? Ah, sí, vale. Es una máquina de robots. Es la máquina de Teker concretamente. Hemos avisado. Vale, parece que acaban de parar. Esto lo deben hacer para la publicidad, ¿no? Son muy pesados. No lo sé, pero siempre que tertulia todo es culpa nuestra. Pero estamos hablando [risas] de ellos ahora. Está muy bien pensado. Es verdad. Es verdad. Sí, puede ser. Yo le iba a preguntar a Albert en ese sentido que tú te fuiste a abrir Estados Unidos, fuiste tú la primera persona como emprendedor. Sí, sí. Eh, en el JFK con 0 € Esto tiene tiene méritos. Tú no. Yo no, pero ahora estoy en en trámite de Tú estás haciendo ahora, o sea, después de facturar 4 m000ones, coma, [risas] eh, te vas para allá. Sí, sí, sí. Así lo montamos. fue Mark, que es el CRO, que es casi como un cofundador. Él fue el primero que que fue que fui y yo cogí un poco más todo lo que hacía de Chief Revenue Office, lo cogí yo, pero ahora sí que vemos que tiene mucho sentido la apuesta total para el mercado. Los otros mercados también son muy muy importantes y pero vamos a hacer un par de años de foco de de aprovechar toda la inercia que llevamos. Un par de años que pueden ser dos o 20. Sí, veremos, veremos. Porque el mercado es grande, o sea, el mercado da para y en nuestro sector, bueno, yo creo que es grande en todos los sectores, pero en educación y escuelas es extremada comparado con los otros mercados, ¿no? Es muy grande, pero también está muy profesionalizado tanto los procesos de compra. ¿Por qué? Yo creo que por un tema cultural seguramente porque tanto, por ejemplo, tanto en España como Estados Unidos trabajamos mayoritariamente con escuela pública, pero aquí la escuela pública son escuelas individuales, son independientes y y tienen bastante independencia. En Estados Unidos las escuelas públicas están agrupadas con una entidad que se llama distrito, que no deja de ser una empresa pública, pero deja ser una empresa profesionalizada con recursos de compra, con Pero aquí en teoría también, ¿no? Ah, aquí el departamento de enseñam, ¿no? De de la Generalidad en Cataluña, por ejemplo, donde estamos ahora en teoría también es una entidad profesionalizada con con equipo de compras y la no una gran diferencia aquí. La gran diferencia es que aquí el departamento de la Generalitad, ¿no? Las escuelas públicas depende directamente del departamento y el departamento da casi full autonomía a la escuela y la escuela hay profesores y cada 4 años hay un equipo directivo que son profesores. En Estados Unidos es lo mismo, pero entre la escuela y el estado de California, por ejemplo, hay el distrito que hay un un superintendent o una superintendent, hay un CFO, hay realmente hay un equipo, o sea, la administración y la gestión está Sí, está semicentralizada 100%. O sea, tú tú ahí negocias con el intendente, con el Super Nintendo. Claro, con el superintendente. Para que veía Los Simpson de la de la quinta de no sé de qué quinta de los dos, [risas] de los puretas. O sea, negocies con el distrito, no con el colegio. Sí. Y también está mucho más profesionalizado todo lo que es el presupuesto de compra de de contenidos, de compra de de libros y de materiales. En cambio, aquí tú aquí vendes escuela a escuela, por ejemplo, en España vendes de escuela a escuela. Es una empresa totalmente de ticket bajo. Sí, yo o IT manager o a quién le vendes tú a a a una escuela de aquí de Puebla. No, a primero empezamos a hablar con el equipo directivo, que son tres personas, el director o la directora, la jefa de estudios y la secretario, o la secretaria. ¡Ostras! Y y sí, sí, es la estructura es muy pequeña. Y después el claustro y es un ticket medio claustro que son los profesores. Sí, sí. Y es un ticket medio de de pyme, de de escuela anual, de escuela pequeña. En cambio, Estados Unidos trabajamos con Enterprises, con gran grupo, con todo lo bueno y lo malo que conlleva una cosa y la otra, ¿no? En general, probablemente sea más eficiente ir a Enterprices, ¿eh? O sea, eso sin duda, pero pero realmente el ciclo de venta es más largo, el proceso de decisión igual es más complicado, tiene que aprobarlo más gente, ¿no? Sí. y es tener otra empresa, ¿no? Nosotros tenemos una empresa preparada para trabajar con escuelas individuales, tickets pequeños, ¿no? Y aprender a que primero que te hagan caso, ¿no? Llegas ahí y [risas] vengo de España, venimos a enseñar matemáticas desde España. Imagínate. Qué divertido, ¿no? Y referencia mundial en las matemáticas. Eso no es el [risas] Ahora es mejor. Ahora es mejor. Pero el principio era este. Era este. Y pero bueno, hemos aprendido, hemos picado mucho, somos gente resiliente. ¿Cuál es el pich ahora? El pitch hay muchos, ¿no? Pero el muchos [risas] no no. El pitch principalmente es somos una empresa que solo hacemos matemáticas. Esto es un gran diferenciamiento, ¿no? Y traemos recursos de mucha calidad, pero también sabemos que para aprender matemáticas, por desgracia, no hay una solución mágica y traemos estos recursos y en el mismo tiempo te acompañamos, ¿no? Pzamos de un modelo muy transaccional de yo te dejo el libro y me voy tradicionalmente a un modelo más de servicio. También hay mucho producto, pero la componente de servicio es muy muy alta. Y lo que ha sido muy diferencial en nuestros casos, ¿no? Lo que realmente ha sido game changer, es una estrategia de de endorsements, de conseguir que gente muy referente en el mercado americano en aprendizaje y enseñanza de las matemáticas diga públicamente que nosotros somos los mejores. Por ejemplo, ¿quién? Por ejemplo, el principal y es una persona Donald Trump. No, no, no. Él no es referente en aprendizaje las matemáticas. [risas] No, él no. Bueno, de momento es mayor que nosotros todavía. Sí, sí, pero uno de ellos es Peter Liledal. Es un un referente, es un hombre sueco pero que lleva casi 25 años viviendo ahí y ha hecho un libro que se ha viralizado y estuvimos durante un año, para que entendáis la dimensión, persiguiéndolo. Estuvimos durante un año persiguiendo por Estados Unidos. Es un tío que vive en un avión porque es, bueno, es muy famoso y va todo el día haciendo conferencias y en Estados Unidos les encantan las conferencias. Si una cosa les gusta, pues estuvimos persiguiéndole para que se diera cuenta que que bueno que éramos gente realmente buena en matemáticas. Eso es ir a las conferencias y en cada conferencia decir, "Oye, no, sí, sí, pam, pam, pam." Hasta que lo dijo, "Ah, venga, pesados que o sea que hasta que se dio cuenta de que eréis pesados o que erais buenos en matemáticas." Primero que éramos pesados y después que éramos buenos en matemáticas y esto nos ha ayudado mucho, ¿no? Y después equipo. ¿Qué ha hecho este señor? ¿Qué ha hecho este? ¿Os ha recomendado? Bueno, pues sí, sí. públicamente nos ha dicho, "Esto es muy bueno." Y lo habéis pagado, lo habéis pagado. Hemos hecho un trato. Ellos, él nos ayuda. Hay un hay un trato. Sí, esto ayuda. Los americanos también son muy buenos, ¿eh? Sí, pero [risas] pero realmente la era la peor oferta que tenía encima la m mesa. Realmente hay una componente muy grande de valores con esta gente, ¿no? Esta gente si recomienda algo, no es la verdad, si recomienda algo que va en contra de las ideas que él él defiende, es un problema muy grande. Tiene que ser muy coherente. Él defiende las matemáticas, que se entiendan, defiende las matemáticas. ha hecho un libro muy famoso, así muy rápido, que lo que dice es que solo un 20% de los alumnos, un 20% del tiempo, 20 del 20, están pensando en la aula de matemáticas, ¿vale? Está pensando en Están pensando cuando un 20% de los alumnos cuando están en el aula de matemáticas solo un 20% del tiempo piensan. Un 80% de los alumnos no están pensando, están como copiando, están totalmente rendidos, están haciendo otras cosas que no es pensar. Esto es todo un estudio. Esto podíis aplicarlo a las matemáticas o cualquier cosa, ¿no? Sí, pero las matemáticas justamente no es una una asignatura o un área del conocimiento que es perfecta para aprender a pensar, ¿no? Para estructurar el pensamiento. Y hay un reto muy grande en el mundo que en general se enseñan de una forma poco de que fomenta poco el el pensamiento, ¿no? Y el aprendizaje. Y nos lo ganamos por aquí. nos lo ganamos porque realmente cómo vemos las matemáticas es está muy muy similar. Sí, estamos aquí están pasando por [risas] aquí camareros. No, vaya ritmo. No tengo siguen viniendo. Eh, oye, una cosa que esto esto me interesa los dos, o sea, al final vaya vaya uno más más pronto más tarde con la maleta. El equipo que fichasis ahí, aparte de ser caro, porque entiendo que es mucho más caro, o sea, ¿cómo cómo fichas primos vendedores? Porque los dos al final, por lo que entendiendo vendéis enterprise diferentes, ¿no? Distrito, tu caso era Enterprise, compañías que que invierten que gastan mucho en publicidad. Aquí en fichas en Estados Unidos, porque al final cada uno Y, ¿qué cuesta cuesta? A ver, que tú me lo explicaste un día, ¿qué cuesta el vendedor que fichas tú en Estados Unidos? Mucho más que el que ficho aquí. Pero, ¿cuánto cuántas cifras hay en el salario anual? [risas] Esto lo contó Jorge, ¿no? El cabrón. No sé. Tú me lo explicaste a mí un día. Bueno, ya. Pero [risas] es diferente. Yo no lo digo, yo no lo digo. No, ganan, ganan muy bien, eh, ganan sueldos que aquí no se no se entienden. 100,000 € no mucho más. 1 millón de euros. No, bueno, no, no voy a dar números. Entre 100,000 y un millón. Bueno, entre 100,000 y un millón me parece bien. Cerca de [risas] Entre 100,000 y un millón. Me parece bien. Madre mía. En mi sector no. No. Bueno, Andre, tú también eres especialmente agresivo ahí, ¿eh? Pero pero también es es parte del del playbook que aplicamos nosotros, ¿no? De decir, oye, em yo cuando fui ahí básicamente es vamos a apostar por el producto, ¿no? Vamos a asumir que nuestro producto es mejor y que cuando pongas el producto en las manos de la gente que tiene que decidir eh, y lo prueben, vamos a ganar. Eso es un acto de fe, ¿no? Eh, basado en en en la realidad que que nosotros veíamos compitiendo con con varios players americanos en Europa y en Latinoamérica. El cementerio de startups está lleno de gente que ha hecho esto en Estados Unidos. Correcto. Correcto. Pero si no haces eso no vas, ¿no? Si no haces eso no vas. Entonces, esa es la apuesta y dices, "Oye, eh, si el reto es la distribución, vamos a intentar fichar a la mejor distribución posible, ¿no? Y en nuestro caso, que es B2B Enterprise, que además eh el modelo de agencia está centralizado en seis grandes grupos de agencias, la relación pesa mucho, ¿no? Pesa mucho la relación en que te abran la puerta y pesa mucho en acelerar el time to market. Entonces, en un contexto así, yo creo que tiene sentido invertir en gente que tiene uno, estas relaciones y dos, una reputación sólida de haber vendido cosas de calidad en el mercado. Y básicamente lo que hicimos fue intentar sobrepagar eh sueldos de los mejores que pudimos encontrar, ¿no? Yo para el líder del mercado hice 78 entrevistas, ¿no? Eh, que que con una persona para para fichar al country manager de de US. Yo vi a 78 candidatos personalmente que no te garantiz primero. Os salió bien el primero, perdón, os salió bien el primero que fichasteis como country manager. Só sí, salió bien. Pero el el perdona, el primero que fichas el country manager o antes fichaste a más gente, ¿no? Primero ficha el country manager. [ __ ] o sea, llegaste tú solo, llegué yo y viste 68 personas que trabajar en la competencia o algo parecido hasta fichar al líder. Fer Country Manager es un proceso que había hecho 15 veces en otros en otros mercados más pequeños, ¿no? O sea, siempre habías hecho el llegar a un mercado y ficho al Nosotros tenemos tenemos un playbook de apertura de mercados y básicamente la apertura de Estados Unidos es lo mismo en esteroides, ¿vale? Eh, ¿por qué en esteroides? Primero porque h tenemos la idea de que Estados Unidos no no es un país, sino que es una región, ¿no? De hecho, es el 35 40% de los presupuestos mundiales de publicidad. se pasan en Estados Unidos, ¿no? Entonces, si lo tratas como un país, mal, ¿no? Entonces, a nivel de inversión metimos lo que metimos para abrir toda Europa, ¿no? Eh, a nivel normalmente cuando abrimos en otros sitios abrimos en la capital o en el sitio que tiene sentido. En Estados Unidos abrimos en cuatro sitios. ¿Dónde? Em, Nueva York, eh, Los Ángeles, Chicago, Miami. O sea, de golpe abrís cuatro ubicaciones. Sí. O sea, fichamos Country Manager, fichamos Un-1, que son básicamente los líderes regionales de East Coast, West Coast, Midwest y South. Madre mía. Y luego esta gente empieza a fichar los mejores comerciales que que que podemos tener. ¿Cuántos para el primer año? ¿Cuánta gente había en Estados Unidos? 40. [ __ ] eso es mucha pasta, ¿eh? De hecho, pero [risas] mucha de verdad cero con cero facturación. Sí, sí, cero facturación. O sea, tú de entrada te gastas ahí muy mal decenas de millones de euros. Sí, ojo. O sea, básicamente yo me voy a Estados Unidos diciendo, "Señores, a palmar de a palmar, señores, aquí tenemos que estar todos cómodos, cómodos entre comillas." Y ahí estaba el prevet equity, eh, teníais el dinero. Ah, espera que es un detalle. Sí, sí, claro. Hay alguien que hay alguien que paga. Sí, sí, claro. Bueno, la la compañía lo podría haber pagado, eh, porque generaba beneficios para para hacer una inversión de este tipo, pero esto es después de que entre el primer preven esto es 2022. Acabamos de de cerrar, no es todo primario, hay una parte primaria y la parte secundario, [resoplido] pero Adven acaba de entrar con 250 millones, ¿vale? De inversión. Y en parte el business case que tenéis cuando habláis con el private equity es vamos a expandir Estados Unidos. Vamos a dejar de ser una empresa regional europea latinoamericana que era nuestro footprint en el momento, a una empresa global con una presencia importante en Estados Unidos. Y yo les digo, señores, aquí tenemos que estar todos cómodos, otra vez, entre comillas, de ir ahí y hundir 15, 20 kg. Y el primer, vale, perfecto, 20ente, que es el número que tení en la cabeza. El primer año, tú te vas y te fundes 20 kg. No, no me fundo 20 kg porque el primer año ya facturamos. Esto te voy a preguntar que no, no facturáis 20 kg, ¿no? O sea, pero facturáis 5, 10, pero podíais fundir, podíais fundir 20 kg, ¿no? Podía, o sea, asumíais el riesgo. Asumíamos el riesgo de hundir 15, 20 millones. Y yo creo que esto es fundamental porque yo no creo en la apertura de Estados Unidos. Tú los llevas encima en la maleta. Entonces no teníamos tantos dividido entre entre 10. [risas] O sea, yo yo no creo en la apertura de Estados Unidos de manda un comercial a testear y tal, o sea, esta gente están muy acostumbrados a que les lleguen empresas de todo el mundo a probar, ¿no? Entonces, de hecho, el hecho de que yo me mudara ayudaba, ¿no? Porque me decían, "Oye, ¿y tú ahora cuándo tienes el vuelo?" No, no, yo me mudaba aquí con mi familia, ¿no? Y no tengo billete de vuelta. Esto, eso te lo preguntaban los clientes o los empleados. clientes, ¿no? Porque es que hay mucha gente dice, "No, es que hay gente que me viene a vender aquí a los tr meses ya no están, ¿sabes? Entonces ya no hacen tiene compromiso ver el Claro. Entonces no, no estoy fichando a esta gente, me he mudado, estoy montando un equipo grande, eh venimos para quedarnos, es una apuesta estratégica de la compañía. Todo esto ayuda a a que te tomen en serio, ¿no? Al menos en este entorno enterprise. Yo estoy de acuerdo, eh estoy yo estoy de acuerdo que es un mercado que tienes que invertir de forma proporcional a la oportunidad y que si vas a medias, ¿no? Seguramente el su mercado es bastantes veces más grande, ¿no? Pero que si vas con dudas, ¿no? Es difícil, es curioso porque esto es lo que te dice todo el mundo sin excepción y sin embargo todos, bueno, muchos nos pasa y incluido Factorial, yo creo un poco eh que dices, bueno, cuando empiezas a ver que vas soltando la pasta, ¿no? Que que una oficina, un alquiler ahí te cuesta como todo el equipo y toda la oficina de España, solo alquiler, eh, y que y que igual los números no no están ahí, ¿no? te obliga a tomar una decisión estratégica que va más allá de lo que inviertes o no inviertes, sobre todo cuando eres una empresa de producto, que hasta qué punto quiero que mi producto sea americano, principalmente americano, un 80% americano. Yo yo creo que que tienes que ver, ¿no? No es el caso de Alberte, pero en nuestro caso rápidamente vimos que tendríamos un hueco, ¿no? Detectamos que no había un play similar tan verticalizado, ¿no? Y y tan obsesivo tan la parte de producto. También comparto y creo que tienes que ir tienes que poder decir que tu producto es el mejor. Pero el producto es el mismo en vuestros dos casos, el producto es el mismo el que vendéis aquí que el que vendéis ahí prácticamente. Sí, claro, es que esto es una gran diferencia. Traducido, ¿no? [risas] Adaptado, pero la idea, la idea sí, ¿no? Totalmente en inglés y adaptado a los estándares, ¿no? A las leyes de cada de cada estado también, que no es un país, eh, son varios países, ¿no? Y sí que tienes que hacer una inversión, pero la idea sí. Claro, porque entonces puedes ver la el Go to market como un esfuerzo marginal donde inviertes 20 si quieres millones de euros, pero no es no tienes que decir sobre algo que no escala o no escala tanto como es el producto, ¿no? donde para nosotros, en nuestro caso veíamos Europa es donde somos más fuertes, nos interesa muchísimo el mercado europeo, no queremos dejar de priorizar el mercado europeo, queremos, tenemos la disposición de invertir en Estados Unidos, pero lo que no podemos es sacrificar el tradeofo. Y ahí es donde nos dimos cuenta que teníamos que tener otro approach en Estados Unidos. Claro, en mi en nuestro caso y ahora ver no sé en el tuyo, un tercio de la inversión mundial en en nuestro mercado es Estados Unidos. Claro, abriendo Estados Unidos abres un tercio del del mercado. En cambio, Europa es interesante, pero está superfagmentado, mercados más regulados, menos regulados, procesos de compra muy distintos, ¿no? Y ahí tienes un tercio con un idioma y supercara las reglas, ¿no? Que que después las cumplirás o no las cumplirás. Y y es que era un tenía tenía que ser, ¿no? Tienes un poco el síndrome de un impostor inicial de qué haremos, ¿no? Desde desde Bacarisas, ¿no? O o desde Cataluña, ¿qué haremos nosotros ahí? Pero una vez estás ahí y ves que puedes, es una cuestión de de bueno, de de ejecución y de Frombacarisas to Brooklyn. Es una buena historia. [risas] El titular es bueno. Y en vuestro caso, Andreu, o sea, entiendo que el perfil que contratáis ahí es muy diferente, ¿no? Porque hablas que aquí vendes a una pyme pequeñita y ahí vas a vender a a un enterprise y totalmente y es diferente y es más caro. Entonces, ¿cómo encontráis el talento en Pero a diferencia de alber nuestra estrategia ha sido totalmente diferente, ¿no? Tú decías de ir a fichar las personas que ya tenían las relaciones. Esto nunca nos ha funcionado porque las personas que tienen las relaciones con las escuelas son los comerciales de la editorial que que está muy bien, pero es que nuestra diferenciación es que nosotros sabemos de mates, ¿no? Y nosotros necesitamos gente que sepa de mates, así que estamos ejecutando con el mismo play que hemos hecho en todos los mercados gente que que sea coachable y que y que pueda hablar de mates con con un con un distrito, con una escuela y intentarles formar en ventas y formarles en customer succes. Esto es no es fácil porque no no es un play, es más lento, pero después vuelve a ser otro diferenciador. Tú tienes el diferenciador. La offer, la offer del trabajo es eh tienes que saber de matemáticas y de ventas. Ah, tenemos muchos offers diferentes. A ver por cuál pillan, ¿no? Pescamos, ¿no? Por cuál pescamos, pero sí, básicamente intentamos ver que sea gente que pueda aprender de matemáticas. No hace falta que sepas, pero sí que hace falta que puedas aprender de matemáticas. Y después vamos ahí y ostras, y por primera vez viene alguien a una escuela que te habla de mates, ¿no? Es una tontería, pero no es tanto, ¿no? Y y esto ya es un diferenciador. Si después el producto encaja con lo que están buscando, que es lo que nos ha pasado, ¿no? A diferencia así muy rápido, Estados Unidos están como cansados, llevan muchos años invirtiendo en productos que sean a base de profesores, ¿no? ¿Qué quiere decir esto? El profesor es el que es. Ellos piensan, el profesor es el que es. En general dicen que el profesor es malo. Yo no pienso esto, eh, pero dicen que el profesor es malo. Vamos a hacer un producto. ¿Quién lo dicen las escuelas? Bueno, no, no, la sociedad, la los los que hacen la la política, ¿no? Normalmente se critica mucho el rol del profesor y tenemos un problema general en la sociedad por no poner en valor el rol del profesor y el profesorado, ¿no? Y llevan muchos años haciendo varias leyes como leyes de estándar test, controlando, homogeneizando mucho el cómo se tiene que enseñar en matemáticas y en todo. Pero están viendo que si tú si tú quieres que el niño aprenda, ¿cómo lo harás? Si el maestro no no confías en el maestro, si le das un producto al maestro que no entiende, si si no nosotros estamos yendo con un pit de no es que tenemos que creer en el maestro. Si el maestro no sabe matemáticas, si el maestro no si el maestro no no piensa, si no le dejas pensar, ¿cómo harás para que los niños aprendan a pensar? no nos ha pillado también con un momento que el mercado está muy cansado de soluciones que que no dejan pensar a los profesores, que que hacen que el profesor no piense, solo tenga que ejecutar. Podríamos hablar mucho rato que quiere decir esto, eh, pero la idea es esta en general. Una pregunta, hay una herramienta increíble de aprendizaje en mi vida es CH GPT. ¿Vosotros qué estáis viendo en cómo se puede utilizar una una herramienta como cha GPT para aprender? Yo lo uso cada día aprender cosas rando. Jordi, el gran punto aquí es siempre pensar en contexto escolar niños, ¿no? Nosotros vamos edad de 3 años a 16 de momento. Aquí el gran punto es muy fácil enseñar a alguien que quiere aprender. Tú aprendes porque quieres aprender. El gran reto es, ¿qué haces cuando tienes 25 alumnos en un aula, no? Y y las matemáticas son super acumulativas, s, ¿no? Si no creas bien buenos fundamentos, las se van complicando, se van volviendo abstractas. Cada año tienes profesores diferentes, no hay una coordinación. Enseñar matemáticas en un contexto escolar es dificilísimo y y dificilísimo. Y llevamos 30 años que por el mundo nos han invertido billones en softwares para que los niños aprendan matemáticas con software y no lo aprenden. [resoplido] Porque es que si no quieren aprender el rol del humano, el rol del del profesor como persona que te ayuda, te tiene la componente emocional, ¿no? Es muy importante, es clave. Así que la respuesta es, nosotros lo vemos con un gran potencial, seguramente en contextos de intervención, de personalización muy clara, ¿no? Y y donde hay una una voluntad y una motivación, pero para el aula, de momento se está viendo que la tecnología por tecnología es más que una es más una distracción que una ayuda. Actualmente, que volvemos a hacer la raíz cuadrada en el en papel. No, no, no. Yo no sabes hacer una raíz cuadrada. He dicho raíz cuadrada porque la la cuestión es [risas] es utilizar nosotros nos la saltamos. A mí no me lo explicaron. La cuestión es utilizar la tecnología para lo que es bueno, ¿no? Por ejemplo, la tecnología es muy buena para las para la para la evaluación, para hacer a pruebas diagnóstico, pruebas comparativas. Es muy buena. También es muy buena explicando el porqué de las cosas y de dónde salen. O sea, por ejemplo, una fricada, ¿no? La la etimología. A mí me gusta mucho, me pone una palabra y digo, usted de dónde sale y no sé qué. Y antes los diccionarios y te denológicos eran una cosa rarísima y ahora HGPT es la [ __ ] ¿no? Para para entender el origen de las palabras y en matemáticas pasa lo mismo. Totalmente. Pero el contexto escolar no es fácil. El contexto escolar eh no es fácil porque ¿por qué? Porque no tiene un smartphone. Bueno, ahora están prohibidos, están prohibidos los móviles están prohibidos. un Bueno, en serio, eh, a nivel de de investigación, que que es un tema que también estamos muy puestos, el impacto, tú para conectar a un niño a una pantalla, el impacto es muy bajo. Si no vas con mucha intencionalidad, si no está conectado con el que está haciendo el aula, si no es una parte de práctica, por ejemplo, la parte de práctica para practicar sí se ha mostrado que las, o sea, distrae demasiado el el dispositivo, el el cacharro, la pantalla es demasiado golosa. lo que se está viendo es que que si no se hace con una intencionalidad muy clara, en general las las desventajas son mayores que las ventajas y y no creemos que hay otras otra forma de aprender. O sea, si realmente ahora todo el mundo tiene un dispositivo que ahora es un smartphone, pero que luego va a ser ¿Qué era esto? Lo de la lo de Open AI, bueno, la el huevo, ¿no? El huevo que tenía este Bueno, es una cosa que te acompaña siempre, ¿no? Y que tiene la memoria de todas las conversaciones que has tenido siempre, ¿no? Y todo lo que has visto y que puedes tener una conversación en todo momento y y hablar de cualquier cosa, ¿no? El problema es que hablamos demasiado del del medio, ¿no? Del utilizar el medio y hablamos demasiado poco en en cómo aprendemos y qué aprendemos, ¿no? Y ya, pero es que es que a ver, es que el medio cambia el qué y el por qué y el cómo. O sea, si tú ahora tienes capacidad de acceder a cualquier información en todo momento, a cualquier a cualquier proceso de pensamiento en todo momento, totalmente. Entonces, ya no hace falta igual tener ciertas skills que antes eran importantes, pero por ejemplo, os pongo un ejemplo, ¿no? Hace falta o no saber si las tablas de multiplicar tablas de multiplicar. Yo creo que sí. Yo creo que sí también. Sí, en las matemáticas. Hay todo un conocimiento que lo necesitas para en un futuro ser capaz de resolver problemas más complejos y no utilizar la memoria de trabajo o la capacidad cognitiva en cosas más simples, ¿no? Al final es es tú para para poder hoy en día programar podrías decir, lo puedo hacer con con una AI, ¿no? Pero es que si no entiendes lo que está haciendo, esto es un debate, ¿no? Sí, sí, pero es que nos dedicamos a esto, eh, nos dedicamos a cómo somos capaces de de que lo que los alumnos aprenden sea sólido, se entienda y y sea cumulativo, ¿no? El problema es si estamos enseñando con una mirada muy cortoplacista, que es tú apréndete este algoritmo, no entiendas por qué funciona, porque lo importante es que lo sepas hacer ahora. No me importa si de aquí un año no lo sabes hacer, ¿no? Y por desgracia aún es es la mayoría de de cómo se enseña, porque porque cómo aprendieron los maestros, aprendieron de una forma y replican la forma que que ellos aprendieron, lo replican en enseñar. Nosotros nos dedicamos a cambiar la instrucción a esto. Que no no usáis la I. La utilizamos mucho, la utilizamos mucho, mucho, mucho, mucho a nivel interno. Y ahora estamos trabajando muy fuertemente porque tenemos una herramienta tanto de evaluación, por ejemplo, la evaluación históricamente ha sido con test, ¿no? La IAP será game changer para evaluar mucho más de un test y también la estamos utilizando. Aún no hemos sacado, no lo hemos sacado públicamente, pero estamos trabajando para que la una parte de la práctica nuestra que es digital aún sea más personalizada y sea mucho más flexible y autónoma. Ya teníamos una una práctica personalizada, pero no eran algoritmos tradicionales y las actividades e había un sistema de árbol. Ahora las posibilidades que se te abren aquí es infinito. Me me hace gracia porque casi hemos llegado a un punto donde hay que pedir perdón por no usar la no sea mucho has dicho tres veces mucho, ¿eh? Cada vez ha subido la valoración en la escuela, [risas] ¿no? Bueno, sí, pero es que yo creo y también hay un punto así es, yo creo es es un poco absurdo, o sea, yo lo digo, me río de nosotros mismos, sí, pero estamos viviendo un cambio cultural, ¿no? Que que creo que un reto como líderes que tenemos de las empresas es liderar este cambio cultural en la empresa y y es o lo conseguimos o cosas son ciertas, ¿no? Las las dos cosas son ciertas. Por una parte escuchas a veces CEOs de empresas cotizadas explicando lo muy fuerte que es ONIA y piensas, "Vaya, vaya patético que está haciendo." Y luego vuelves a tu casa y dices, "Pero, ¿cómo puede ser que no hemos conseguido utilizar más la inteligencia artificial?" No, las dos cosas son igual igualmente ciertas. que para mí la la exageración y el ridículo están totalmente justificadas por el valor que aporta realmente y lo difícil que es hacer un cambio tan grande. Totalmente. Oye, un tema, volviendo al tema de Estados Unidos, sí, sí, sí, no, 100%, eh, pero hay una cosa que me interesa mucho, al final te que has dicho 50% de Estados Unidos y nada más está creciendo mucho. ¿A qué punto esta gravedad del go to market hace que la empresa, no por un tema político, pero sea americana, el headquarter vaya a Estados Unidos? en vuestro caso, don, o sea, quiero decir, al final os acabáis mudando ahí. En nuestro caso, la compañía sigue siendo española, o sea, no hemos hecho el típico delware y demás. A nivel interno funcionamos como con un doble headquarter. Eh, ahora sí, Nueva York, Madrid, eh, el hay sea level que está en Nueva York, hay se level que está en Madrid y claro, es que ya cuando es el 50% e a ver casi todo el producto tecnología está en Madrid, ¿no? Entonces, y el Go to Market en Nueva York Market es localizado. Ese doble headquarter, ¿qué tal funciona? Porque luego complic. Bueno, desde que tienes doble CEO y un CEO estaba en Nueva York y el otro estaba en en Madrid, pues era casi medio natural porque la estructura era el diseño era extraño. Eso era tú y Jorge. No entiendo. Yo y Jorge. Pero tú te has jubilado. Nos explicó [risas] Jorge. Nos explicó Jorge que tú te has jubilado. No, no, no. Bueno, he salido del día a día de Sta. Eso es lo que quería decir. Eso sí. [risas] Ahora hay un CEO nuevo. Ahora hay un CEO nuevo que está en Nueva York. que está en Nueva York, pero ahí ha ganado mucho peso Nueva York de repente, ¿no? O sea, sigue Jorge, pero ha cambiado el rol. Sí, Jorge ha cambiado el rol. E hay otra parte del el Chief Reven está en Nueva York, eh, el Chief Product está en Madrid, ¿vale? Entonces es una organización que básicamente Madrid y Nueva York son los dos epicentros de toma de decisiones y ahora está centralizado en una sola persona que que está en Nueva York. Oye, ¿puedo preguntarte, Ángel, cómo ha evolucionado tu vida? Es que lo estamos hablando antes de empezar a grabar, pero creo que es es importante esto, ¿no? O sea, tú has vivido en una intensidad extrema, ¿no? Eh, toda esta escalabilidad, te has mudado, has cambiado tu vida de forma significativa para crecer la empresa, tal, y de golpe de un día para otro eh has desaparecido del día a día, ¿no? ¿Qué qué significa esto y cómo es tu vida hoy? A ver, es estoy en una fase un poco de adaptación, ¿no? A a esta realidad. Antes os lo comentaba, ¿no? Yo todos los domingos tenía la costumbre de mirar mi agenda a la semana y muchas veces tenía dos medias horas no planificadas, ¿no? E es verdad que me reservaba espacios para mí, que creo que es fundamental para cualquier líder que tenga espacios para para pensar, porque si no, yo creo que vas muy mal. Eh, y ahora pues no, no miro, llega el domingo y tengo mucho hueco, ¿no? Y no estoy habituado a eso. Em, pasé una etapa de cierta ansiedad por este cambio, siendo totalmente transparente, eh, porque [resoplido] no estoy no estaba acostumbrado y no me gustaba. Ahora estoy en una fase más de aceptación y de intentar eh valorar eh las cosas buenas eh que tiene esto, ¿no? Puedo llevar a mi hija al cole todas las mañanas, ¿no? Cosa que no podía hacer antes. Em y las cosas eh y tengo tiempo para pensar cuál va a ser mi siguiente proyecto de los próximos 10, 15 años. e que antes pues tenía menos porque STAC absorbía casi todo y me he montado un sistema bastante balanceado entre, bueno, voy a anunciar en breves que estoy de Non executive chairman en una compañía de ATEC fuera de lo que necesita, o sea, no es competencia porque es de out of home em que que les que les estoy ayudando. Estoy en Se te han contratado como chairman, como presidente del consejo. Mm. como Bard member, pero el Bard member que que lidera el consejo. Sí, es una compañía que me que me ha gustado mucho los fundadores, eh, lo que están haciendo. Adara se ha metido como inversor, que fue un inversor nuestro y también ha habido una cierta [ __ ] Albert tal. vendría muy bien que y bueno, pues ahora que tengo tiempo pues le les ayudo. Tengo una parte de trabajo relacionada con el porte STAC y tengo algo de tiempo pues para pensar este futuro que básicamente conociéndome pues era o montar otra compañía porque los emprendedores es lo que hacemos, ¿no? O montar un fondo, en este caso no de BC. Yo no veo mucha oportunidad en el en el BC a pesos, ya a pesar de que soy el PI de de ITNIC, eh, y que soy el PI de de otros fondos, eh, pero creo que está suficientemente cubierto e en private equity creo que si tienes el acierto de montar una compañía que hace decenas de millones de euros de vidda, vas a tener muchas oportunidades con private equity, pero me gusta la fase esta intermedia de growth e que mucha gente lo ha intentado con poco éxito, sobre todo muchos BCS que han intentado montar fondos de growth, no les ha ido muy bien, pero a nivel ideas fundamentales creo que es un espacio muy bueno, ¿no? Porque te quitas todo el riesgo o gran parte del riesgo de por un market fit. Ahora es un momento complicado para producer. Sí, sí, pero justamente ahora, concretamente este mes, [risas] es especialmente complicado. Sí, pero al final un fondo porque es como en en ¿cómo se llama? Eh, el Cape Horn, ¿no? No sé donde se unen dos eh océanos. Ahí se leia parda. No, o sea, hay una transición muy muy dolorosa y cuando tú vas del venture capital, que es como ya si si va valdrá 100 veces más, ¿no? es o cero o 100 veces más al mercado cotizado que está ahí mirando con la lupa el 12 veces earnings y y depende del tipo de interés y tal y el growth es la transición esta del mundo binario al mundo de la hiperprecisión del precio, que es que como dice Bernat ahora mismo está en un momento complicado porque porque en un mundo del BC que sigue haciendo rondas como o vale mucho o vale cero y ahora mismo la bolsa cotiza la tecnología está muy mal en general excepto palantir todo lo demás es una [ __ ] o sea cuando cuando pienso Pienso en growth, no pienso en la ronda growth de Factorial para que nos entendamos, ¿vale? Pienso que hay un grupo de compañías que empieci entre 2 y 5 millones de bidda, ¿vale? probablemente no las no pillar a Globo en Grow o pillar a Factoria en Grow o pillar a Stac Stac un poco más porque ya entraba dentro de la categoría esta de generadores de Vida y demás, ¿no? Creo que estas compañías, un private equity pequeño, sí, pero el private eh yo creo que compañías que hacen 2 5 millones de de de euros de vida, son grandes para bisen hacer una ronda de cheques de 30 40 que bueno, ahora hay, pero no para este tipo de compañías probablemente. Y son muy pequeñas para private equity. Sí, sí, sí, sí, cierto. Por eso es un private equity de compañía más pequeñita. Ahí creo que hay un switch spot de compañías que no vas a hacer 100 veces el dinero, pero que puedes hacer cinco o siete veces el dinero e y que no tienes mucha competencia de otros fondos mirando esto. No sé muy bien por qué, ¿no? Esto es un PSG, ¿no? Por ejemplo, sí se dedican un poco a estos a estos eh segmentos. Si lo comparas con la oferta que hay no es mucho más pequeño. Estoy ahora que estoy viendo que hay un chock cultural, ¿no? Porque lo que le llama growth el private equity no es lo que el BC le llama growth. Hay dos growth. Exacto. Eh, y puede ser puede ser que claro, PSG, por ejemplo, tiene la parte de growth que hace este tipo de cosas seguramente, ¿no? Un poco más grandes igual, pero yo creo que una compañía en fase BC puede ir bien o mal por 1000 cosas, ¿no? Las compañías de las que yo hablo en fase growth, eh, yo creo que hay tres casuísticas que capturan el 90 95% de cosas que tienen que hacer, que son multipaís, ¿no? Oye, hecho un negocio que está muy bien en España y quiero ir a otros países. multiproducto. Tengo una base de clientes X que le estoy vendiendo a y y voy a intentar hacer upselling, crosselling, lo que sea. Y buildups, ¿no? Oye, he crecido orgánicamente hasta aquí, pero hay gente haciendo lo mismo en otros sitios y si monto un player global puedo comprar compañías con arbitraje de múltiplo, ¿no? Entonces, si haces estas tres cosas bien para este tipo de compañía, dificilísimo, cada una de ellas por separado. Sí, pero se parece mucho a lo que yo he hecho en SIT en los últimos 10 años, tal. Poca gente ha hecho lo que haces y tú, eso está claro, pero dificilísimo, ¿no? Yo eh lo que ha hecho el equipo en en en Pero o sea, siento que tengo una cierta experiencia en en estas tres cosas y y que si si las sabes navegar bien pues vas a ganar vas a ganar mucho dinero porque vas a transformar la compañía por completo, ¿no? Andreo, ¿tendréis doble headquarter? ¿Os quedéis en Barcelona o iréis para Nueva? En San Cugat. Sancugat, eh, sí, sí, sí. en San Cugat y de momento operamos con oficinas más de ventas y de customers succes en diferentes países y y es te vas ahí. Sí, este es el plan, ¿eh? Este es el plan. ¿Te estás yendo? Ya me estoy yendo. Ahora estoy 50 50. Estoy resolviendo. No puedes estar 5050. Estoy 50% en España. Es lo que tengo que decir. [risas] Cuidado. Sí, perdona. [risas] 1% en España. Tienes visado ya. Ah, aún no. Porque ahí no puedes estar más de tr meses iniciado. Tengo que estar 50% en España. Ahora vengo de Brasil, por ejemplo. Entramos los detalles. El mundo es muy grande, ¿no? Los interesante, hombre. Pero, ¿y te instalas en Brooklyn? En sí, en Brooklyn viviré y es es muy estratégico, ¿no? Porque nosotros ahora mismo, por ejemplo, en Estados Unidos estamos creciendo mucho en California y ahí tenemos mucho equipo. Está muy lejos de Brooklyn, California, eh, no lo parece, pero está muy lejos. Sí, pero ahí tenemos, por ejemplo, Marx, Marx el Cerro está viendo en en California. Tenemos mucho equipo también en en New York tenemos 15 personas, tenemos una oficina en Chicago y es un punto medio, ¿no? Entre Barcelona, que aquí somos casi 180 personas, Estados Unidos, Latinoamérica, es como un punto bastante medio y la idea es que sigue haciendo el mismo rol, ¿no? Un poco de de visión global, pero entendiendo muy bien el detalle del mercado, de la escuela, de las oportunidades en Estados Unidos. Y ahora que no se escucha nadie en dos, tres años, cinco, donde ves el headquarter de Inamat, ¿no? La idea es al final. Sí, sí, sí. Aquí estamos muy bien. Ah, tenemos gente supertalentosa, ¿no? Y hay un talento muy muy bueno, pero también, bueno, vamos viendo en función del, por ejemplo, tenemos mucha gente en México también, ¿no? El equipo de marketing para Estados Unidos está en México. Vamos viendo en función de las necesidades. Somos flexibles, sí que somos muy de de oficinas, tener oficinas en en todos los mercados, pero ahora mismo la gran mayoría de equipos centrales, ¿no? Funcionamos por países con rol de de country manager. La oficina principal central está aquí, pero en función del equipo vamos estudiando. Andre, vosotros habéis hecho rondas. Hicimos la que publicamos en 2022, que que fue la principal que hicimos. ¿Y cuál cuál fue? ¿Cuánto? Fue 18 y pico de euros. Y con esto hemos tirado 18 millones. Sí, sí, sí. Y con esto hemos tirado, hemos hecho alguna cosa interna para estar tranquilos. Pero, ¿qué significa alguna cosa interna para estar tranquilos? [risas] Sí, que hemos hecho que los inversores que ya estaban han puesto más pasta, pero pero no es no es significativa comparado la la ronda principal que hemos hecho. Y esto, ¿por qué lo hay muchos emprendedores que se que tienen esta idea de hacer rondas internas eh o rondas puentes o acueductos? Al final hemos ido hemos ido estudiando, ¿no? Hemos ido estudiando cada cada caso y hemos preferido, como no eran sido grandes cantidades, porque tampoco hemos querido levantar grandes cantidades porque todo tiene que encajar, ¿no? Al final a estos inversores que han puesto dinero querrán un retorno, ¿no? Y tienes que ser muy consciente en qué mercado estás, qué posibles salidas hay, ¿no? Intentamos ser muy conscientes en este en este sentido. Hemos ido estudiando y hemos querido hacer cosas rápidas que no nos que no perdiéramos tiempo, que pudiéramos estar muy centrados en el negocio a más que optimizar el último duro, ¿no? Optimizar el la última nos hemos puesto de acuerdo de acuerdo con yo tampoco. Es es un tema es un tema que es muy recurrente porque el emprendedor, o sea, el emprendedor no quiere dedicarse a gestionar otro negocio que es el negocio del share share price negoci. Depende, yo creo que depende mucho de cuánto dinero necesitabas. Estoy hablando de de de pocos millones, entend, pero esto es pocos millones es un porcentaje de la compañía, ¿no? Este porcentaje de la compañía, si te va bien como Albert son muchísimos millones. entiendo, pero yo yo yo he hecho la como el análisis y con los cofundadores y con el equipo management y que hemos creído que nuestro tiempo es un Estoy de acuerdo, eh suena un poco excusa, eh, te lo digo tal cual lo estoy pensando. Entiendo, pero pero depende del mercado. Es que depende del mercado. Un mercado como depende de la opinión, de lo que querráis hacer. Esto empresa podéis hacer la gana. Pero educación post covid parecía que se iba a comer en el mundo. Unos múltiplos de la [ __ ] Ahora mismo, o sea, ves muy mal el mercado exterior y dices, "Bueno, pillamos algo de dentro y por la cantidad y por el disfoco, crear una ronda competitiva." Okay. Vosotros, yo creo que os ha ido muy bien, ¿no? Y llevado inercia. Sí, pero es es un trabajo, es una, pero también depende mucho en en qué industria estés, yo creo. Es la opinión, eh, pero una cosa, o sea, aquí no hay un buen camino, ¿eh? Jord, tú hablas también como una vemencia. Claro, no, no, pero es que todos pensamos que nuestro camino es el bueno, eso es hombre que entrada, por eso lo hemos lo hemos seguido, ¿no? Pero sí que, o sea, la perspectiva de de que es muy difícil dar precio a una compañía, ¿no? Eh, y es y y el inversor que está dentro tiene un conflicto de intereses, ¿no? O sea, es difícil darle precio cuando ya estás invertido, ¿no? Y y que luego e si eres capaz de encontrar una oportunidad de inversión, si tú si tú estás convencido de lo de lo que estás haciendo, ¿no? Y siempre, muchas veces, cuando no necesitas dinero es cuando mejor levantas, ¿no? Cuando lo necesitas, pero entonces ya eh igual es más difícil, ¿no? Tú puedes hacer un case, trasladar esta ilusión que tú tienes internamente y aunque te lleve un tiempo, el valor marginal que añade el negocio este tiempo eh probablemente es superior a muchas de las cosas que hacemos en el día a día, ¿sabes? Esa es nuestra reflexión que no es la verdad. Totalmente. Al final yo estoy Hay muchas variables, hay temas de governance, incentivos diferentes de inversores. Nosotros ahora estamos como hipertranquilos, ¿no? tenemos muy claro la gobernanza, la a todos los niveles y era muy fácil y y y distraerte cuando estás abriendo nueve países con operaciones operaciones hiperintensivas en ventas, en customer sucess, en creación de producto un producto que no que provoca fricción a la implementación, ¿no? Y ahora sí, ahora sí que sí, o sea, ahora sí os planteáis, ¿no? No, no, no tenéis pasta, ¿no? No veis levantando más rondas, ¿no? Gáis dinero y en Estados Unidos cambio de tema, ¿eh? No, no, no, [risas] no. Estamos rozando el palo. Pues has dicho 22, han pasado 4 años y Pero te camb No, No es que iba a contaros esto. Estados Unidos es una cosa que es una maravilla en nuestro sector, que es que si lo negocias bien, los clientes te pagan advance 7 años. [ __ ] no está mal. Eso no nos pasa a nosotros, ¿no? A nosotros tampoco. Seríamos muy rentables si no pagaran 7 años por adelantado. Claro, si miras la asignación, ¿no? Si miras la PNel anual a nivel de Bidda, sí, a nivel de Bidda Cash no, pero si miras el cash flow somos muy rentables, así que que al final es lo que manda totalmente. Y y al final estamos aquí para el largo plazo, no tenemos ninguna tipo de prisa. tenemos una oportunidad enorme, una oportunidad muy muy grande a de hacer una empresa que realmente cambie la categoría, ¿no? Es de de las editoriales de toda la vida que está muy bien, ¿no? Para no decir nombres, creemos que podemos crear una categoría totalmente diferente que es una editorial, pero que en vez de su especialidad está en el publishing, en la adición y en la distribución, nuestra especialidad está en la ciencia del aprendizaje, ¿no? una empresa de ciencia y y hacemos lo que mejor funciona para que los alumnos aprendan, ¿no? Pero solo matemáticas. Sí, yo te lo iré preguntando cada año. Innovate es una empresa de matemáticas y y será una empresa de matemáticas y y empezamos a estar posicionados en en un espacio único. No no hemos encontrado de momento otra empresa en el mundo que ya tenga [resoplido] nuestro tamaño. Como la que has explicado que se cobra por adelantado 7 años, se va a poner mucho, mucho competidor aar en Estados Unidos. Sí, pero después es muy divertido porque después tienes que que tienes que imprimir libros. Tienes que distribuir, tienes super divertido, tienes que un tinglado muy muy divertido. Pero podemos hacer varios podcast con vosotros dos. De hecho, ya hemos hecho, eh, si alguien tiene curiosidad, haber estado los dos en sí y tertulias también con todos. ¿Qué tal esto es actualidad? Porque han pasado muchas cosas esta semana, ¿vale? La la primera. Y sabes qué acaba de pasar ahora mismo? Que os lo cuento como curiosidad. Eh, un emprendedor que ha estado en el podcast, que no sé por privacidad no voy a decir quién es, pero un emprendedor que estado en el podcast, eh, ha cogido un Uber en Dallas y en la en el asiento de atrás había una pantallita y se ha encontrado el podcast de NIC en un podcast de Dallas y me ha mandado una foto con tu careto, Bernard, que se lo ha encontrado en el taxi, en el has sido tú que has ido ahí, has estado en Dallas últimamente. No, esto es real. Esto es real. Me lo acaba de mandar. entrado y estaba puesto mi cara. Mir, dice, "Me meto en un Uber en Dallas y me ponen esto en la tele." Dice, "Esto es paid marketing agresivo. Casualidad." Paid marketing porque el podcast de no tiene pa con Cag no es. No, [risas] nosotros no nos pagamos nada y luego salgo yo haciendo publicidad de Olaf Fly. [ __ ] pues muy bien, brutal, brutal. Pues pues bueno, venga, Marcel, ¿de qué hablamos? e bueno, de del IPO eh más grande de la historia que tiene pinta que va que esta semana porque es mentira el rumor de que Factoria hace. Ah, [ __ ] perdón, perdón, [risas] perdón. Eh, esta semana en principio se va a hacer filing del IPO de SpaceX, em, que es, si todo apunta, ser el más grande de la historia. Se rumorea que la evaluación puede estar entre 1,3 y y 2 trillion y que se 75 billones lo que lo que recaudarían hasta la fecha la más grande de la historia fueron 29 que fue Saudi ACO hace creo que fueron en el 2019 justamente. Y em esta semana han precio a pasar ya anunci hace unas hace unos meses que juntaba SpaceX, juntaba XI laa y hacía este monstruo, ¿no? de una oración enorme. Y justamente esta semana previo a al filing del IPO ha anunciado eh Terafap, que básicamente es la unión de Tesla, que de momento están separadas, pero pero no lo sabemos. No no no no queda claro nada. Tesla, Xi y SpaceX, que van a hacer la factoría más grande de compute del mundo en en Dallas, creo que es no está en Austin, Texas. En Austin, perdón. En Dallas está el taxi y y el y el y la apuesta en escena fue brutal. No sé si lo habéis visto el pitch que hace Elon Mask, pero es, o sea, es piel de gallina, saca unas imágenes brutales, sale una especie de transbordador en la luna, habla de cómo el hombre va con a la galaxia, justo la semana que me salí la bolsa no sé si es mejor ingeniero o o personal porque la comunicación claro que fuera piel de Bueno, yo no sé puso como habló como de 1 temas. A ver, vi un res a mí me flipó. A mí me flipó el Yo no lo tengo claro. Yo yo no me quedo claro nada. No no queda nada claro. Antes lo hablábamos, ¿no? O sea, este señor tiene una empresa que y otra que está a punto de ser una de las más grandes del mundo. Dos horas o no sé, no media horas. Eh, un proyecto que va a costar de ser y no queda o salen de SpaceX. Y si no queda nada claro que yo digo si es unón esto a nivel de responsabilidad de empresa denuncia o super borra y yo fue o sea qué bueno es haciendo cosas ambiciosas pero que es hablando. Hablando o sea hablando no no es no es el típico comentario inspirador, etcétera, porque se va cortando, va interrumpiendo, se atra habla como de mil millones de cosas. No es este de repente, de repente se calla, sale un vídeo de una cosa que no tiene nada que ver con lo que estaba hablando y dice, "Ah, ah, os estaréis preguntando de qué va esto, de la luna, ¿no? Porque yo os estaba hablando de un data center en Austin y de repente ha salido un vídeo de la una de la luna. Ahora os lo explico, pero o sea, y luego cada tema dice if we can, si podemos conseguir hacer no sé qué un data center luna, it's gonna be epic. Cada cosa it's gna be epic. Epic, epic, epic. Pero fuera de las formalidades e que no son su fuerte, que no son su fuerte y fuera de de del personaje, si nos intentamos abstraer de de las aventuras políticas estas que ha hecho que que no es fácil, que no es fácil y y que bueno, no no han sido no han sido su mejor versión, yo creo. Andre no puede opinar que tiene que inmigrar para allí, [risas] o sea, que pero la la la visión que tiene, la el nivel de ambición en todo lo que hace es una cosa que a mí me inspira profundamente y el tío tiene todo mucho sentido porque primero que lo de Tesla no lo dice, o sea, tú ya te has quedado con la copla de que va a juntar Tesla con las otras dos, pero ni lo di. Te pone un loguito por detrás, como es todo muy subliminal. Bueno, sale un chip de, hay un momento que sale una lanzadera de SpaceX y hacen zooming y sale un chip dentro que pone Tesla. Claro, no lo dice, pero bueno, porque pero si si desde un punto de de de cadena de valor el tío, o sea, de entrada lo que dices, yo no voy a jugar al juego que juegan todos los demás, que siempre gana eh envidia, que están aquí todos compitiendo por GPUs y y comprándole a este señor. Yo a esto no voy a jugar. Yo me voy a a construir mi propio compute y voy a fabricar mis chips. Además, con Tesla tengo toda la parte de hardware con una apesta brutal por robótica con los Optimus y demás, que también lo voy a controlar yo. Y además ahora estoy abriendo esto en Austin para hacer los chips, pero que sepáis que mi visión de largo plazo es que el 20% de mi compute lo haga aquí, pero el 80% lo voy a hacer en la luna. que por cierto, en la luna o en el espacio, no queda claro porque se lía un poco, [risas] empieza en el espacio y luego aparece la luna por ahí que dices que por cierto que antes era Marte, ¿eh? Que por cierto en el espacio conmigo os va a costar competir porque tengo Neuralink, tengo SpaceX y voy con varios pasos de ventaja. Venir a competir conmigo ahí, ¿no? Y luego esto de vender GPUs generales y tal, yo voy a hacer chips para mi caso de uso. Voy a hacer un chip específico para el robotaxi [música] de Tesla. Voy a hacer un chip específico para el Optimus que que esto a medio plazo me va a dar Unit Economics mejores [música] porque voy estoy básicamente produciendo para mí. El tío se queda con ahí tiene el Ll con grop, [música] tiene la parte de hardware. Ahora se construye el propio comput computer. Ya es es brutal. O sea, es que es alucinante, pero lo es cómo controla la narrativa. Tesla es que podemos estar hablando que Tesla está haciendo los mejores años los coches chinar [música] y los coches chinos están ahí, pero ya está hablando de de la siguiente cosa grande, ¿no? Si está fijando es un exi sigue palmando pasta una vez competido con otros players más grandes que hay, ¿no? Pero te lo has juntado con la otra y el space, ¿vale? SpaceX. El otro día hablamos en la tercurial. Ahí está una máquina. Hablando de cash flow, tú tienes un cash flow muy positivo. El space cash flow terrible, [música] se levita, es bueno más o menos, pero el capex es brutal. tiene una telcoventable, tiene una telco que tiene un mercado de potencial pequeño y va a ser siempre pequeño porque siempre va a ser más eficiente por lo que estoy leyendo últimamente, eh, meter fibra y [música] meter repetidores, ¿no? Fue muy bien, va muy bien, pero tiene máxima conexiones. Puedes puedes llenar el cielo de ser lugares ser [música] más eficiente que algo que puedes hacer desde la tierra y con un camión puedes cambiar. No sé, no sé, me parece, me cuesta me cuesta imaginar la física de mandar un cohete versus tirar un cable. Ya, parece mentira que incluso así está consiguiendo, ¿no? Lo que está consiguiendo es que hay una demanda no cubierta en zonas rurales y tal que son x hogares 10 millones. que por cierto ya los tiene, ya puede ser, ya los tiene. Entonces de de ahí va a ser va a tener no sé cuántos billions de suscriptores. Ostia, es difícil. Parece los analistas dicen que es imposible. Sí, sí, sí. No, no, pero pero te ha juntado un conjunto de cosas que todas marginalmente no tienen sentido, pero en conjunto parece que sea el futuro. Sí, sí. Y luego te saca float, que esto me me olvidé de decirlo la semana pasada en la tertulia. ¿Qué es float? Eh, sale a, o sea, a bolsa. Lo que va a circular en bolsa es un 3%. Con lo cual, después de generar toda esta narrativa de la [ __ ] pelearos, corred insensatos, porque solo voy a sacar un 3%. Claro. E o sea, el potencial que tiene esto de de volatilidad, de de incrementar el precio, bueno, Scar City, no, no sé cómo se dice en castellano, pero de muy poca oferta para que haya hostias para tener algo de Sí. de que también es en español, ¿no? [risas] Eh, para poder tener un porcentaje SpaceX que suba el precio, ¿no? Y su y su patrimoni está claro que está todo cogido con pinzas, pero es un mago. Es un mago, tío. Es increíble. Esto nadie lo va. Yo yo quería relativizar porque Terafap, ¿no?, que se llama el el es habla de muchas cosas en esta charla, ¿no? Lo primero que habla es Terafap, que es un data center, ¿no? Perdona, no es un data center, es una fábrica que construye en Austinador que empieza ya para fabricar chips para de todo tipo, ¿no? Como explicabas tú, Albert, eh el número que dice es que esta fábrica va a producir chips que consumen 1 tertio, ¿no? O sea, el gran peit chips porque ahora mismo ni él no menciona Nvidia, dice, "Yo tengo mi supply chain que es Samsung, es eh TSMC, es Micron." dice, "Son fantásticos, pero no quieren hacer más chips." Y yo quiero más chips y ellos no quieren hacer más chips. Con lo cual, lo siento mucho porque os amo, pero voy a hacer yo mis propios chips. Y voy a hacer un tertio eh un terabat de de chips. Y para poner contexto, eh, o sea, hoy en día anualmente el planeta produce 30, perdona, 20 TW de energía, toda la energía, incluyendo mucha que no es eléctrica y mucha que no es para chips. De los 20 TW, 3 TW son electricidad generada. O sea, deente solo tres son electricidad. Eh, de estos 3 TW, solo 50 GW hoy en día se están utilizando para data centers, de los cuales se estima que más o menos 10, pero como mucho 20 GW son y él dice que va a producir 1 TW, que son 1000 GW y ahora mismo estamos utilizando 10 según lo que leído por internet e en data centers de inteligencia artificial y y 50 en todos los datacenters, que esto sí que está bastante confirmado. O sea, está haciendo él solo chips para hacer 20 veces más compute que todos los data centers del planeta a fecha de hoy. Una enseña un gráfico que pone eso, que es que hay un 2% del compute que necesita y que va a hacer una fábrica que hace prácticamente la mitad o más. Es una locura. Pues él tiene la visión esta de que va a haber no sé cuántos millones de robots en 3 años, ¿no? Entonces, claro, esto te Sí, o sea, estoy de acuerdo que el discurso es, o sea, que se pierde un poco, se para, pero la visión que tiene, la ambición es aprendido a construir una narrativa, eh, generar mucho hype alrededor de esta narrativa, una narrativa que no es común porque no hay mucha gente diciendo que va a ir a Marte, que va a hacer este tipo de cosas, ¿no? Entonces luego genera hype alrededor de esto, moviliza una cantidad de recursos ingente, eh, y luego pues tiene bastantes probabilidades de llegar a ello. Seguramente no con los timings que dice. Nunca nunca es con aquí por primera vez no se moja. Pasan cosas. Claro, pasan cosas, pasan cosas. Pero ostra, no, no, no, o sea, yo creo que es una inspiración para todos, ¿no? Sí, sí. O sea, él quiere competir ahora mismo, quiere competir con Nvidia, obviamente, como hemos dicho, y Samsung y AMD y todas las demás, pero también quiere competir con TSMC. O sea, quiere fabricar su propia litografía. De hecho, él habla mucho eh lo que me parece más interesante es que dice que el supply chain que hay ahora está muy especializado y esto hace que el ciclo de iteración sea muy lento, ¿no? El feedback lloop, que es lo que tardas en eh tener una idea, hm ejecutarla y ver los resultados de la idea y aprender de la idea y y hacer este bucle eh sin parar, dice que es muy lenta porque está todo el mundo especializado y él dice, "Voy yo voy a hacerlo todo porque es todo, todo es todo. hecho, yo no, yo voy a hacer que mis robots hagan, automaticen todo este proceso para poder en semanas eh diseñar un un una un nuevo proceso de litografía que es como el principio del principio de la del de la producción de chips, hasta llegar a hacer un test de la capacidad de inferencia y de training de modelos de inteligencia inferp, ver cómo va y volver y iterar y dice, ya con esta capacidad voy a hacer un por infinito de de potencia. Solo que un 10% sea verdad, ¿no? De lo que dice. Ah, te peta la cabeza. O sea, cambia realmente cambia cambia el mundo solo con 2 trillion, ¿eh? [risas] El precio que te toca pagar por eso. Es barato, ¿no? Es barato. Solo dos trillion para una de sus empresas. Luego si sumas la otra. Eh, y la última cosa que lanzó, que mola mucho porque habla de el datacent, la fábrica de chips en Austin, luego habla de eh de un data center en el espacio, que eso no queda muy claro, no habla mucho de ello, pero pone una imagen de un dater gigante 80% de lo que quiere hacer. Sí, pero es muy etéreo esto. Y luego de repente le dan al play y sale un vídeo que él ni estaba hablando de esto que lo hemos puesto antes, pero el B lo voy a poner porque mola mucho. Un vídeo del el M driver que me encanta el yo no sabía lo que era un M driver. Esto yo lo he estado estudiando. Sí, yo sí, ¿no? No, yo vesa GPT, explícame el Clot que es un M driver. Eh, bueno, pues resulta que lanzar cosas al espacio, eh, pues cuesta mucho, ¿no? Hay que hay que empujar mucho para luchar la la gravedad. Entonces, aquí en la Tierra cuando quieres salir al espacio, tienes que poner un cohete y meterle un montón de de dinosaurios muertos, ¿no?, en el depósito y ah, quemarlos a saco para salir en órbita, ¿no? Y ahora mismo pues para sacar cosas al espacio hay que poner cohetes a 28,000 km/h constantemente, ¿no? Tienes que poner gas a fondo y seguir hasta que sales de la atmófera. Pero si Elón más dice, eh, hay una manera más eficiente de hacer esto que es con electroimanes, con electromagnetismo, que es hacer como una especie de tirachinas o una rampa, unas vías de tren muy largas que que pones unos electroimanes y ahí le pones un paylot, le pones una carga y lo aceleras y como en la Luna hay seis veces menos de gravedad que en la Tierra, eh necesitas solo ponerlo a 8,600 km/h en lugar de los 40,000 que haría falta en la Tierra, pero en superficie lo pones a 8,000 km/h, pa y luego lo sueltas y eso ya lleva velocidad de escape y se va al espacio abierto. Entonces, tú puedes [ __ ] un satél y te lo pones como este tirachinas y te cuesta muy poca energía comparado con sacar cosas al espacio desde Europa que nos cuesta pues toneladas de de quereroseno o de diésel, de lo que sea que usan los cohetes para lanzar cosas. Y dice, "Una vez tenga montado el el M driver, el tirachines, el tirachines, puedo empezar a mandar cosas a la Tierra. Entonces tengo yo mis data centers, les mando pues el el no el disco duro con los datos para que hagan el training, luego me lo devuelve, lo lo cazo y él tiene toda la película montada. Ahora no, eso me lo he imaginado yo, eh, no lo he explicado. Él ha puesto un vídeo muy molón que no estamos encontrando, pero el vídeo es brutal. O sea, parece parece la típica el vídeo no lo hemos visto. Poner el ti parece la típica película, la típica película de Hollywood, ¿eh? Es brutal. Es verdad. Minuto 42 del live stream de Es brutal. película de Hollywood. Eso es un render hecho con Grocky Magin, obviamente. Mola mucho, mola mucho. Sí, sí. Em, bueno, pues mientras ponemos el vídeo, yo creo que la otra noticia es su No acabará antes Elon Mas haciendo, sí, su su no sé llamarle competidor natural, pero yo diría que el otro que la otra persona que tiene una visión bastante fuerte y que y que también está metido perdiendo un poquito la guerra espacial y Bezos que que justo la semana pasada, final de semana pasada, creo, principio de esta semana, se ha anunciado que ha sacado un fondo pequeñito también de growth de 100 billions. pequeñito, [risas] tu competencia, Albert, em 100 billions de valoración, perdón, deamado de fondo, que había incluso había memes en Twitter que decían, "Hostia, si si tiene si Jef Bezos tiene 200 billion, pues para qué necesita un fondo, ¿no? No sabemos cuánto ha sido el el GP commitment de de Jeff, quizá algunos billion, pero son 100 billions para invertir en todo lo que es AI, manufacturing industrial, etcétera, ¿no? Y y lo que se rumorea es que básicamente quiere comprar empresas grandes, logísticas, assets, etcétera, para hacerla extremadamente profitables, profitables con AI. Sí que es verdad que él tiene muchísima experiencia con Amazon en todo lo que es logística, ¿no? Y y tiene una visión muy fuerte ahí. Entonces, no sé muy bien qué va a hacer, pero lo que sí que es verdad es que e hay un espacio en el mundo de la IA, en todo lo que es logística, hardware, etcétera, que parece que ahí puede puede tener una opinión muy fuerte. No sé si se va a meter también en chips como está haciendo él o no está haciendo todos o si va a ir se va seguro para va [ __ ] ¿no? Porque hay un pique entre los más Sí, no no no tienen se ve que no tiene muy buena muy mucha relación pero pero bueno, va a estar ahí, o sea, va a ver otra persona igual que no sé si tan visionario como Elon, pero que sí que va a invertir mucho en todo lo que es infraestructura y hay una oportunidad muy grande ahí. ¿Habéis visto el robot de figure caminando por la Casa Blanca con con la Melania? No, yo sí que lo he visto. Con la Melania. Sí, con la Melania. Concretamente con la Melania. Síamando que no mira el robot, el robot al lado. Es un vídeo como muy raro, no lo he pasado. Es el primer el primer robot si pones en el primer robot de la historia entrar a la Casa Blanca salió ayer. Aparte para los dos de blanco desfilando. Es como es como muy un poco bizarro. Sí. Y y esta este esta empresa que es Archer. Archer Figure AI, perdón. Archer es la de cohetes del mismo tío. Son dos empresas. Brecock. Brecock. Exacto. Es figure AI y Hark. Esta es la nueva. Esta es la última. Sí. Hark es lo mismo que el huevo que hemos hablado aquí de Open AI, que es el la un device que lo escucha todo, que tiene toda tu memoria de todo lo que ha pasado, ¿no? Y que puedes interactuar por voz e que también ha anunciado y que va a salir dentro de poco. O sea, que bueno, eh, bueno, le presentamos, perdón, a los de Taker que están aquí detrás, que han dejado de dar por saco con el robot, que le escriban a Jeff, ¿no? A Jeff Bezos, que le escriban a Jeff Bezos. Sí, algún billón. Por cierto, los Tigers están coinciden mucho con el OM en la integración vertical de todo, como explicamos en su podcast, ¿no? Ellos fabrican el las piezas de los robots, ¿no? Van al hierro, pero en la Tierra las fabrican en la tierra tener el pueblo de momento. De momento, concretamente, ¿no? ¿No os parece que hay una desconexión brutal entre esta bueno todas estas visiones ultrafuristas, la idea esta de que Leay trae la abundancia al ser humano, etcétera, y el día a día con la aplicación? Pero ya no digo el día a día de de abrir mercados, no sé qué, ¿no? Pero el día a día de la EI, ¿no? Que de momento las únicas traducciones que hay es en me voy a cargar al 30% o al 20% de la plantilla, no sé qué para hacer lo mismo que hacía antes más barato, ¿no? Sí. O sea, hay una distancia entre eh lo que promete la la IA y lo que está pasando con IA, que es demasiado grande, ¿no? Pero esto siempre es así con la tecnología, ¿no? Yo creo que el mundo tarda un tiempo en encontrar los usos. Sí. Ya, la sensación es que va más rápido que nunca, eh, por esto va va rapidísimo. Em, y a mí algo que me me frustra un poco es es la tendencia a ir a lo a lo obvio y a lo fácil, ¿no? Que es, oye, vamos a ir a cómo podemos hacer lo mismo, pero más barato, ¿no? Que es la fase en la que estamos ahora. Creo que la fase divertida es la fase de, oye, vale, ahora ya hemos optimizado, ya hemos hecho todo esto, porque si esto solo va de optimizar, eh, la economía no crece, o sea, el PIB va a ser el mismo. Simplemente hay un hay un reajuste de ganadores y perdedores en este PIB, ¿no? Que ganan los que tienen acciones porque los beneficios empresariales aumentan y pierden la fuerza laboral que o te despiden o tienes menos oportunidades, ¿no? Pero aquí no hay una ganancia neta, ¿no? En una fase posterior, yo creo que la IA tenemos que empezar y nosotros deberíamos liderar esto como emprendedores, ¿no? De oye, más allá de cómo podemos hacer las cosas que hacíamos más baratas, qué cosas nuevas podemos hacer, qué oportunidades podemos capturar que antes sin estas herramientas no estaban disponibles y esto creo que sí que va a expandir la tarta. Y sí que contrariamente a lo que mucha gente piensa, yo creo que a la que empecemos a hacer esto de forma intensiva, ¿no? De de meter la mezclar la creatividad humana con las nuevas herramientas de IA y hacer cosas nuevas, yo creo que va a haber más contratación, ¿no? Va a haber va a haber otra ola de contratación de de estas nuevas para gestionar estas nuevas oportunidades y estos nuevos negocios. Y la última, que es la que están todo el día, Ilon y todos estos, ¿no? Es la que ya gran parte de la creatividad humana viene de la de la propia, que para mí esto es la AGI. O sea, el AGI es cuando las grandes nuevas ideas y tal ya no las generamos nosotros, sino que las genera la propia IA. Y eso ya tiene unas implicaciones brutales, ¿no? Casi filosóficas de qué significa trabajar en ese momento. Eh, hay cosas que podemos prever, pero yo creo que si esto de la abundancia llega, hay muchos side effects que no que que ni imaginamos, ¿no? Que no todos serán positivos. Muchos serán positivos, pero no todos. y creo que veremos esta fase en cuántos esta transición en cuántos años, no lo sé, pero está yendo está yendo bastante rápido, pero tengo muchas ganas de que empecemos a hablar y a centrarnos de de la que hagamos la uno, ¿no? Porque hay que hacerla, ¿no? Tenemos un deber fiduciario con con nuestros accionistas, pero que nos metamos de lleno en la dos, ¿no? Es curioso el la palabra abundancia, eh, por eso una palabra que mientras la dice estoy reflexionando. Imagínate preguntarle a un ciudadano medieval de la época medieval de Barcelona, ¿no? Eh, ¿cómo qué es para qué sería para esta persona la abundancia? Y seguramente sería mucho menos de cualquiera de las personas que está aquí, ¿no? Su definición no alcanzaría una persona normal que hoy está pasando por la calle cualquier persona, ¿no? Eh, y claro, ahora estamos hablando de ahora sí que sí que viene la abundancia de verdad, pero que es que siempre habrá más, ¿eh? Sí, pero somos unos pringados, ¿no? Que nos gusta liarnos. Bueno, es que estamos limitados por nuestra capacidad de imaginar basado en lo que conocemos y lo que hemos tocado, lo que hemos visto, ¿no? O sea, es muy difícil que imaginemos lo que nunca hemos visto, lo que nunca hemos tocado, ¿no? Sí, ahí estoy de acuerdo en el ejemplo que pones, lo único que si si lo miras con los ojos de un barcelonés, ¿no? Em, si tú repartes la riqueza mundial entre la gente de todo el mundo, el PIB per cápita son $10,000, creo, en paridad de poder adquisitivo, ¿no? Entonces, si realmente somos capaces de de mejorar muchísimo la productividad por 10 y pasamos de 10.000 a 100.000, ¿no? Eh, que no sé si es posible, ¿no? Pero escuchando todos estos discursos parece que sí. [ __ ] la idea de la abundancia, eh, sobre todo siempre es relativo al de al lado. Es relativo al de al lado. Todo es relativo al de al lado. Para nosotros, sí. Para el ciudadano medio de Guinea Ecuatorial, probablemente no es un tema relativo, es un tema de absolutos, ¿no? Aún hay mucha mortalidad infantil, aún hay mucha hay muchos problemas reales que si realmente pegamos un 10x al PIB del mundo, deberíamos poder deberíamos poder resolver siempre y cuando haya una distribución más o menos, ya no digo equitativa, que es imposible, pero pero que que que todo el mundo se beneficie de esto, ¿no? O sea, yo creo que quizás sí que habrá menos diferencias entre entre geografías, ¿no? que ahora mismo yo creo que es la gran diferencia, pero incluso en Barcelona, ¿no? En Barcelona ahora mismo pues con tus amigos o con tal seguramente no todo el mundo tiene el mismo poder adquisitivo, no todo el mundo tiene la misma ambición. Quiero decir, aún en el mismo sitio siempre hay alguien que quiere hacer algo diferente, ¿no? O sea, yo creo que al final pues nos podemos equilibrar más y al final pues imagínate, todo el mundo tiene un poder que sido parecido al de España, por poner un ejemplo, pero al final todo el mundo entre el mismo país, entre la misma comunidad quiere hacer cosas diferentes, ¿no? Por mucho que que el nivel sea más alto o más bajo, siempre avanzamos. Pensamos mucho en desigualdad. Para mí el drama no es la desigualdad. O sea, a mí que Jordi tenga 10 veces más poder adquisitivo que yo me molesta relativamente o al revés, me da igual, me molesta relativamente, ¿no? Em el problema es la pobreza y aún hay mucha pobreza, ¿no? Entonces, si si podemos empujar esto a un nivel que que la pobreza se solucione, luego la desigualdad para mí es un un problema de segundo también es un absoluto o se también es un relativo porque también Bueno, pero hay acceso al agua potable, ¿no? la desnutrición, hay hay ciertas como y eso a nivel mundial ha mejorado dramáticamente y hay mucho espacio para mejorar, eh, pero pero si tú hablas en Barcelona sigue habiendo problemas básicos, o sea, acceso a la vivienda, no hace falta de irte a Guinidad Ecuatorial, o sea, hay problemas estructurales e que probablemente la IA no va a solucionar, eh, no y y que [tos] y que y que al final es lo que la gente vive en el día a día, ¿sabes? O sea, igual aquí vivimos una burbuja siempre hablando de de la productividad al límite, al Pero luego luego no hay vivienda, tío. [risas] E un cambiando de tema un poco, eh, pero no sé si habéis visto hace hace dos semanas, pero no salió en el podcast, pero un se se hizo muy viral. Dos historias, de hecho, que no sé si son ciertas o no. Una sí que me la creo mucho, la otra no. Eh, una es la que no sé si me creo, un señor que tenía un perro que se que se puso se puso enfermo el perro y se ve que le diagnosticaron un tipo de cáncer y claro, el problema con los perros es que no se invierte tanto en el la investigación y desarrollo como en los humanos, ¿no? Y y básicamente lo daban por perdido el perro y el señor este pues que como mucha gente que tiene perros, ¿no? lo quería mucho y y se puso a a le hizo un análisis, ahora lo voy a resumir mal, eh, pero le hizo un análisis de la secuencia de ADN al perro. Se gastó como 2,000 pavos para hacer el análisis del ADN, lo subió a HGPT o a Cloto, a no sé qué modelo de inteligencia artificial y se puso a a a hacer research, hacer investigación de posibles causas y posibles soluciones y tal. Y se ve que ahora tiene el perro, consiguió que un laboratorio eh le ayudara y tiene el perro en un tratamiento que parece que quizá lo salva, ¿no? Que no sé si me lo creo, o no me lo creo, pero como historia es muy chula y a mí me da esperanza porque yo me acuerdo de de este verano por una historia mía familiar de de del cáncer de las narices, ¿no? Que es un problema enorme que tenemos en en este mundo de de me acuerdo que yo le contaba a un familiar mío, ¿no? Digo, yo creo que en 10 años quizá el cáncer ya no es un problema. O sea, por por la inteligencia artificial, yo me lo pienso de verdad que claro, la capacidad de investigación, de research que tenemos, de experimentación es más bestia ahora mismo que que le voy a dar un poco de razón a Samman, que siempre utiliza el curar el cáncer como uno de los ejemplos de cosas en las que él está trabajando, pero que yo me lo creo, que realmente es posible. Y el otro ejemplo que sí me lo creo porque es es una persona que tiene muy mucha credibilidad, pero el fundador, no sé si lo el fundador de Gitlab, eh Sit Sibrag o no sé, su apellido e holandés muy complicado, pero Sit, el fundador y hasta hace poco CEO de GitLab, públicamente ha explicado que tiene un cáncer muy raro, eh, que muy poca gente tiene, que también está muy poco investigado. Y él hizo un tweet que se hizo muy viral, que dijo, "Me he puesto founder mode en mi cáncer, ¿no? y y creo que ha dejado de ser CEO, ha cambiado un poco su rol en en Gitlab. Kit le una presa cotizada que va que va como un tiro y se ha puesto él mismo a contratar a médicos y a y a researchers, a investigadores para utilizando inteligencia artificial eh estudiar su cáncer y posibles soluciones. Y a mí esto me flipa, me flipa porque es que me lo creo. Claro. Ahora fue el no la el Premio Nobel, no sé, fue el doblaje de la proteína, ¿no? Salió de Google Deep Mind y ya no de de investigadores, sino de matemáticos y informáticos. De mis Jasab, sí. Mind ya está pasando esto. A ver, en en Estados Unidos hay mucha gente afirmando que seremos de las últimas generaciones de humanos que no elijamos el momento de nuestra muerte. Esto es lo que no evitamos. Esto qué chungo es, eh, que que no, o sea, que no que vamos que vamos a curar la muerte. O sea, hay mucha Pero esto no sé, no sé. Bueno, bueno, no, pero sí [risas] que es cierto, eh, hay hay investigación que que argumenta que puede reversar, eh, si te atropella un coche la vas a palmar igual, ¿eh? Pero que que haya que que las muertes por enfermedades y tal. Tú hablabas del cáncer, ¿no? El el envejecimiento de las células se puede revertir. Hay hay investigación de que esto se puede hacer. [ __ ] qué putada. No, no va a pillar justo ya. para acabar de contar para acabar de contar igual a ellos no a su generación lo pillan [risas] la quinta joven para acabar de contar batallitas e también hace poco han han reproducido una mosca. Ah, sí, es verdad. Enter sinapsis y cada neurona del cerebro de una mosca en un mundo de realidad virtual de forma un digital clone que se llama ahora un digital clon de verdad de una mosca. O sea, esta mosca se ha movido por un mundo virtual exactamente igual que la mosca del mundo real, sin mirarla. ¿Qué? Mir, yo no sé qué quiere decir. [risas] Se ha movido exactamente igual. Es una mosca. No quiere decir que que es la misma mosca. Es que no lo entiendo. [risas] ¿Qué quiere decir esto? ¿Qué quiere decir esa? Han cogido células de una mosca y la han recreado en un inst. han recreado una mosca [risas] eh molecularmente en un mundo virtual y con el con el mismo [risas] significa esto. Lo estoy intentando entender pues que luego a ver, no he profundizado tanto, voy a compartir el vídeo yo es que todavía pero pero no, pero eso es lo que me eso es lo que a mí me hace pensar que que realmente vivimos de una simulación [resoplido][risas] el capítulo, el capítulo este Black Mirror de San Bernardino, ¿no? Que al final te aparece aparece estar un tristas. Bueno, quizá quizá estamos ahí, ¿no? O sea, es que con la capacidad de computación que tenemos la día de hoy, eh, y la capacidad de reproducir mundos virtuales infinitos, nos dediquemos a hacer moscas, ¿no? Pero es que la mosca es el principio. La mosca es el principio. La mosca es el principio. Acuérdate de esta frase. Hoy no voy a dormir pensando, no, pero yo iba a decir que yo todavía no he acabado de entender lo que pasó con la oveja Dolly, el famoso clon y tal. No sé si alguien lo entiende de verdad. Yo diría el Kcel. Si no, vamos, [risas] vamos a las preguntas. Bueno, no sé, no sé si querías, quieres lo más Jordi. Venga, Alber, va, acabamos contigo. No, no, no acabo de entender, pero normalmente cuando hay paneles de estos, la gente pasa como un briefing, ¿no? Te dicen, "Oye, hablaremos de esto, de lo otro, prepararos, tal." No has leído la parte de la mosca, no. Aquí aquí no han pasado nada y ahora lo entiendo. Claro, porque yo lo he recibido. Tú no a mí no me han pasado nada. Normalmente enviamos una carta a casa con no nada. Yo no he recibido nada y digo, "Hostia, ahora lo entiendo porque vamos a hablar de la oveja dolosca y de todas estas cosas." Pero muy guay. Lo de la mosca cuando lo leáis fliparéis. [risas] Venga. Oye, pasamos a las preguntas del público, ya que estáis aquí. Hoy hay una mano muy mu que lleva mucho tiempo levantada, pero mucho. Antes de empezar, [risas] pero en la última tertulia nos hablaron de extraterrestres, ¿eh? O sea, que agarraros fuerte porque hoy venimos de Tenemos tenemos premio a la Sí, no. Es verdad. Tenemos una camiseta. Podemos repetir, mejor pregunta. No podemos repetir, a no ser que sea tan buena como la última tertulia en directo. Uy, buenas tardes. Bueno, eh me gustaría corregir algunas cosas, pero voy a omitirlas por ahora. Eh pero quiero siempre con el misterio. Eh pero que quiero enfocarme en Sidlat. Sí, en STC. Sigtac. Ah, vale, vale. Eh, hice mi tarea en el 2022. El crecimiento fue el 62%. Usted 2023 50% 2023. Eh, yo he hecho un análisis 2024 aproximadamente 72%, 2025 54%. Eh, aproximadamente, ¿no? Porque hay que confirmar las estadísticas. Este año con presencia en más de 22 países, empezaron la expansión con la adquisición de la startup francesa KMTX para reforzar la capacidad de machine learning. Dos años más tarde, en el 2024, compraron la estadounidense B Frompt, especializada en en televisión conectada, CTV. Ambas operaciones consideraron su presencia en Europa y marcaron la entrada definitiva al mercado estadounidense, que hoy es más del 50% de los beneficios. Pregunta. A la pregunta. Voy, me voy a saltar, ya voy a la pregunta. Un momento. Están hoy en más de en más de tres continentes con oficinas Madrid, Londres, Nueva York, Sao Pablo, México, creo venir ahora y Estados Unidos. Sí. Bueno, crean ahora Arabis Llis, una suit creativa que combina generativa, Protacionamiento de lenguaje natural y principios de neurociencia para anticipar el rendimiento artificial. es capaz de interpretar contenidos emocionales y intenciones de del usuario en tiempo real, mejoramiento de de revelancias, denuncios y su eficacia. Van las preguntas. Ahí, ahí vamos. La la pregunta una una por persona. Eh, una. Bueno, me digo digo tres y me responden una, la que quieran. [risas] Bueno, ¿cuál cuál es la prospección del valor del IS y su potencial evolución como IA especializada en la pequeña y mediana empresa? ¿Cuáles son los futuros modelos de ciencia de aprendizajes basados en la industria book service y robótica de contenidos y publicidad? ¿Y cómo está la presencia y acceso a países de africanos y asiáticos? Gracias. Elige una, elige una. Oye, esto lo ha hecho Cha GPT, ¿no? Lo hice yo. Yo soy CH GTP yo. Ah, vale, vale. No, no lo hizo CHTP, lo hice yo. Sí, sí, [risas] pero oye, yo lo agradezco. Quedado claro. Ha quedado claro. Está clarísimo. Está clarísimo. Esta pregunta estaba en el briefing también que te enviamos ahí. Sí, yo yo agradezco mucho el interés en la compañía, pero tengo mucha curiosidad por por saber de eso, ¿no? De Bien, bien, luego hablamos si quieres. E eligi una pregunta. Elegí. Bueno, luego te contesto las otras dos, eh, eligiendo la última, que es la más sencilla, que creo que hay de cierta presión de tiempo. Eh, en Asia y en África no tenemos operaciones ni esperamos tenerlas a corto plazo. Venga, siguiente pregunta. O sea, se ha quedado un poco frío. [risas] Es que el nivel está alto. Oye, que hay hay una camiseta muy chula como premio. ¿Cuál es la camiseta? Luego te contesto las otras dos, ¿eh? Es la la de Inding Mafia. Inding Mafia. Vale, camiseta exclusiva, eh, no se puede comprar en ningún sitio, creo. Mira, ya salen hay camiseta para nosotros. Si hacéis una pregunta muy buena. [risas] Una autopregunta. No te ha llegado la camiseta. Venía con el cheque, las instrucciones. Una pregunta para Albert. Eh, tengo un pequeño SAS con mi mujer y socia. Eh, hace 4 años que lo tenemos, solo somos ella y yo. Eh, el año pasado, hace justo un año, e facturamos eh 250,000 nosotros dos en 90% de anuncios, ¿vale? E es un pequeña una pequeña aplicación que es para hacer páginas web, se llama Linko, el concepto más técnico y sobre todo tenemos en Latinoamérica, ¿no? Inicialmente queremos e hacer como un SA normal, con suscripción y vimos que con anuncios, al menos en nuestro sector y en nuestro target que tenemos ahora mismo que es Latam e pues funciona mejor con anuncios. Ha gustado mucho más el free, ¿no? Que que cuánto has dicho que facturabas por perdón, 950.000 250.000, 250, sí, que fue fue muy bien justamente hace un año, pero desde hace un año que Google, que es principal que nos paga, Google AdSense, la parte de de de PL que paga, ha ido bajando, o sea, hemos ido creciendo más eh más, o sea, mucho más visualizaciones, pero bajando, bajando, bajando. Mi pregunta es o consejo es como publisher que que somos, aparte que hemos hecho una transición más a la suscripción porque para compensar un poco, ¿no?, esta parte, ¿qué consejo o qué por dónde tirarías tus historas en esta situación? Muchas gracias. Bueno, primero felicidades por que montar un un SAS casi un autoempleo que te genere 250,000 € a ti, a tu mujer. Me parece muy meritorio, ¿no? Em lo que te está pasando, si entiendo bien, es que tú vas generando más tráfico, pero te está cayendo el CPM que te paga Google AdSense. Concretamente se ha dividido entre cuatro desde el año pasado para mi concretamente eh sector, ¿no? ¿Sabes si es todo CPMO o tienes un problema de fill rate de que tienes, o sea, se te llenan un porcentaje menor? Per, ¿qué qué es el CPM? CPM es el precio unitario que cobras por cada 1000 impresiones, coste por 1000 impresiones. El fill rate es el porcentaje de veces que se imprime un anuncio de que que que entra uno, ¿no? Entonces, básicamente tu RPM, que es lo que te interesa al final, lo que te llevas a casa, es el field rate por el CPM. Si nosotros hemos duplicado usuarios, claro, este usuario verdad comparte con sus visitantes, ¿no? Que son quien al final genera este ingreso. Hemos duplicado, pero se ha habido entre cuatro, ¿no? Entonces en total se ha diido por la mitad, ¿no? Entonces estamos celebrando hacia un año 30.000 en un mes y ahora este mes después de multiplicar por dos pues estamos a la mitad, ¿no? O sea, una una reducción de de este nivel sería muy bueno entenderla. O sea, lo que intentaría, si el 90 y pico por de tus ingresos son de Google sería hablar con con alguien de ahí. Yo te puedo yo te puedo yo te puedo poner en contacto con con gente con Sergay. Con Sergay, no, pero con gente en España que te va a atender que te va a atender [risas] mejor que ser gay. y Larry, eh, para que te miren el caso concreto, porque un entre cuatro es una barbaridad, ¿vale? cosas que puedes hacer, pues intentar eh no depender tanto de Google, ¿no? E la verdad que, por ejemplo, soluciones como como Steak no están pensadas para publishers de tu volumen, ¿no? Nosotros trabajamos pues con Grupo Prisa, con un editorial, con los grandes grupos editoriales que son los que intentamos captar, ¿no? Pero si pudieras conectar fuentes de monetización alternativas a Google, pues te mejoraría el rendimiento de la página, sobre todo si tienes un problema de fil rate, si tienes un problema de que hay un porcentaje alto de impresiones que no te generan ningún ingreso. Si es así, intentaría buscar partners de monetización alternativos, que esto haces un search en cloud y en o en cualquier modelo que utilices y y te va a darle o en Google [risas] y te va a dar y te en Gemini te va a dar te va a dar alternativas. Gracias. Bien, siguiente pregunta. Soporte técnico de Aptech. Eh, sí, sí, sí. Bueno, y más el resumen de de toda mi vida en un minuto. [risas] Y hay otra pregunta. Se confirma que hay dos camisetas para los invitados también. Eh, hola. Eh, buenas tardes. Soy Nico. Tengo dos hijos que utilizan Innovaamat del diario. Yo lo tengo que ayudar también a a entender el sistema. Me gusta mucho, pero mi pregunta va más para el lado advertisement, que es lo de que no nos da de comer cada día de momento a internet. [risas] Si las interfaces van desapareciendo, como ya se ha discutido un poco en este en este podcast y en internet y los que van a utilizar internet y a visitar las páginas son los agentes y no los humanos haciendo point and click que parece un poco antiguo. ¿Qué espacio queda a la publicidad? O sea, ¿cómo se puede monetizar un agente que visita un contenido, una API, un MCP o lo que sea? es para agentes. Bueno, a ver, el agente, salvo que la gente tome decisiones de compra, bueno, que cuidado, eh, pue ser eh la gente a mí me recomienda cosas, ¿cómo no sé yo que alguien le está enchufando un anuncio a la gente? que está soportando a la gente. Lo que pasa que la publicidad o parte de la base de la publicidad es la capacidad de manipular, ¿no?, en el sentido negativo de la palabra, pero de influenciar en el sentido de ganar dinero, ¿no? De influenciar al humano en tomar una decisión concreta, ¿no? Entonces, si el agente es un es un ser completamente racional que no se deja influenciar por nada, la publicidad no tiene mucho sentido ahí, ¿no? Eh, eso va en línea con lo que preguntaba Bernat antes, ¿no? de las caídas estas de tráfico de de los publishers es un problema grave para los publishers. Tú tocas un punto incremental que es del del tráfico que queda, cuánto tráfico es humano versus va a ser tráfico agéntico o no sé si esa palabra existe, pero bueno, de agentes eh me parece un reto grande. No tengo una solución muy clara porque, como digo, el tráfico en humanos se puede monetizar con publicidad porque los humanos son relativamente susceptibles a informarse y tomar decisiones de compra en base a anuncios, ¿no? Los agentes creo que que no, no. Entonces es un es un reto de la industria. Idea para la siguiente. Anuncios para agentes. Yo me he quedado pillado con esto, ¿eh? Bueno, si alguien le interesa luego hablamos de anuncios [risas] para gente. Vale, iremos con la última pregunta. Uh, mucha convicción, eh, última siempre. Peach, hay pit, hay pit. También hay camiseta para el pit. Escuchado. Ostras, Jordi, estás a tope, ¿eh? Estoy, estoy informadísimo. Hola, buenas. Soy Gerard de Nabla yo, mi pregunta es para Andreu, que también ya nos conocemos y somos una startup tech. Entonces, mi pregunta para ti, Andreu, es cuando se habla de lo que habéis hablado, ¿no? El Mask, la AI y todo este esta flipada que nos mola. ¿Cómo lo ves esto en el sector educativo, los coles y el perfil de dinosaurio habitual que tenemos? ¿Dónde ves, por ejemplo, la AI en educación en 6 5 años? Sí, es lo que lo que digo, ¿no? Al final no sé si nos escucha. Sí, ahora vale. Por un lado, ¿no? Yo creo que tiene un gran potencial para el profesor, como lo estáis enfocando vosotros, ¿no? Y en en ayudarle y en hacer un super profesor y en el uso directo del alumno. Depende mucho de la edad, ¿no? En función de la autonomía y en qué punto está. y en casos muy específicos como casos de práctica o o casos de evaluación o de intervención en dificultades o en avances, creo que será gran ayuda. Pero también tengo la parte de de ser escéptico, porque al final llevamos muchos años con muchos avances tecnológicos, ¿no?, que han cambiado muy poco la la a la aula, han cambiado muy poco la enseñanza. Yo creo que será buscar casos de uso muy concretos y y ir uno a uno, ¿no? En este sentido. S. Gracias. Si hay colegios en la luna ahí extra, ¿no? Supongo. Yo creo que es la la aula o el aula. Ahora me he quedado pillado. [risas] Me dedico a las matemáticas porque es el el agua. Si aquí somos todos castellano [risas] normativo. Vale, pues vamos con el pitch. Hoy tenemos a David Roca em de Myic. Necesito un micrófono, David. Ah, te está llegando. Vale. Y David que es veterano del podcast, ¿eh? Sí, sí, estuvo la última vez también preguntando, no se llevó la camiseta y por eso ya está. No sé si soy tan como sanamente loco, pero ahí estamos. Bueno, ahí ha ido bien, eh, ser fan del podcast. Esto, ¿cuál es la dinámica? Él hace un pit y nosotros le Sí, justo. ¿Cuánto de dinero llevas encima? Albert, tiene que ser al momento la transferencia. Todo lo que llevas lo inviertes. Es transferencia. Va a ser poca cosa. Un shark tank. Un shark tank. Vale, entonces un segundo, ¿verdad? Son 3 minutos de pitch cuando te diga ya. Luego hacemos una ronda de preguntas y luego hay un una ronda de feedback. Feedback nuestro a él. Ah, okay. Y y si quieres invertir, inviertes. Sí, ya me imagino. Pues, ¿estás listo? Cuando quieras. [resoplido] Pues vamos allá. Escribir es pensar y su aprendizaje en las escuelas está en peligro porque evaluar no escala. Soy soy David Roca. hace más de 10 años que soy profesor y cada vez que hacía escribir a mis alumnos me llevaba un tocho de eh de papeles así a casa y me pasaba el fin de semana y la semana siguiente corrigiendo total para dar feedback eh 10 días más tarde a mis alumnos cuando ya no servía para nada. E los profesores no dan abasto y los alumnos escriben muy poco, una o dos veces al trimestre. Eh, además hoy los profesores no pueden mandar tareas a Casa de Escritura porque, adivinad, lo hace Chat GPT. Por eso hemos construido MITI, que es un asistente de inteligencia artificial que ayuda a los profesores a corregir. El profesor escanea o hace una foto a las redacciones que pueden ser manuscritas y Myic genera un borrador que el profesor luego revisa y envía a los alumnos en un solo clic. Eh, nuestro modelo de negocio es B toc, o sea, nosotros estamos centrados en hacer una herramienta imprescindible para el profesor porque así sabemos que vamos a la escuela a venderles con ya usos real en el centro y con adopción, ¿vale? E es nuestra forma de entrar rápido a un mercado que de por sí es lento, ¿vale? Y una vez entremos expandiremos a otros casos de uso para llegar a ser la infraestructura de la avaluación. [resoplido] El producto lo tenemos listo desde enero, no está abierto, pero si tenemos una base de usuarios, 60 usuarios activos al mes, de los cuales uno de cada tres eh no se utiliza cada semana. Se han procesado más de 3,000 textos y ya tenemos dos SIS eh verbales en cuatro propuestas que ya han hecho, o sea, con profesores que no están utilizando económicas encima de la mesa. Vengo de dos pilotos que vamos a empezar de pago en después de Semana Santa y eh estamos hablando con 14 centros y ocho grupos escolares. Y esto lo vamos a hacer pues Gabriel que es el CTO que aunque parezca un niño, ya sabe desarrollando copilots de inteligencia artificial antes de Chat GBT y además fue segundo desarrollador en un Scale como Zignup y yo que conozco los dos las dos caras de la moneda. He sido profesor durante más de 10 años y además estuve e de director de proyectos en un grupo de 12 colegios aquí en Cataluña. ¿Qué estamos buscando ahora? Estamos buscando e crear un producto que sea imprescindible para los profesores, que no se utilicen cada semana y acabar de validar que somos capaces de replicar el playbook de uso en el colegio y venta institucional. Después de eso aceleraremos, queda muy poco. [aplausos] David tiene mérito porque aparte lo está haciendo siendo padre de tres o cuatro. Tres. Tres. De momento. Tres. Tres criaturas. Está mi mujer por ahí. Empieza tú con las preguntas que yo las preguntas, o sea, la que tiene mérito es mi mujer. Eh, yo realmente [risas] nos conocemos, así que si queréis empezar. Pero eres una voz muy autorizada, ¿no? Ya, ya, pero pero ya está bien que no quiero cesgar. Entonces, ¿a quién le vendes? ¿Le vendes al tu cliente? ¿Es el profesor o es la institución? O sea, es B2C2B. tenemos un una parte, o sea, los profesores entran con el Pro, el plan Pro, digamos, que es máximo uso, eh, un mes gratis y luego tiene la capacidad de pasar a premium, que es bastante generoso, pero nuestro objetivo es vender al colegio, es decir, en cuanto tenemos uso de un colegio llamamos a la puerta, ¿vale? O sea, tú entra, intentas convencer a x profesores de un colegio, ellos te pagan una suscripción. Bueno, intentamos convencer a uno, o sea, de momento no lo hemos abierto, eh, el producto es boca oreja totalmente, pero ya se está viendo que cuando uno no se utiliza se hace el efecto red y paga la factura del profesor individual. De momento nos están pagando dos profesores. Vale. ¿Y cuánto vale esto? Esto vale una suscripción de 19 € al mes. Y luego para el colegio hay un, bueno, es un fi de plataforma que va de 490 a tickets más grandes si son grupos de escuela y luego paquetes de número de evaluaciones que al final serán tokens. Y el go to market es este, es convencer a uno o unos pocos profesores por centro y a la que alguien te está usando ir al centro, intentar captarlo entero. Eso es. Okay. No, el producto es, a ver si lo he entendido bien, un software para que el profesor saque fotos a los papeles que han hecho sus alumnos y evalúe la calidad de la escritura de sus alumnos. O sea, estamos viendo que las escuelas para trabajar la escritura están volviendo a escribir a mano y en clase por el problema de qui decir papel y lápiz. papel y boli. Entonces, el proceso que tenemos, que hay algo de fricción es este, ¿no? O sea, necesitan escanear o subir una foto y y la y el software que vosotros habéis hecho, nosotros una vez e lo procesamos se ve el texto original del alumno con todas las marcas encima, marcas de faltas de ortografía e léxico, gramática y también discursivos. Y luego lo comparamos con una rúbrica que es una forma de evaluar en escritura, que son varios criterios con descriptores de nivel, ¿vale? Nosotros situamos una pregunta, perdona, David, ¿no era David? Eh, una herramienta como Gramarle o Hemingway, no sé si las conocéis, las conozco las dos, sí. Vale. Eh, no te darían Hemingway concretamente te da un score, ¿no? No, no te serviría un Grammarly o un Hemingway para Sí, pero no están integrados en el flujo del docente. Es decir, hay una parte que es la subida en masa de la de esas pruebas y sobre todo también el tema del manuscrito. Lo que están utilizando los profesores hoy es Gemini, CHGPT, etcétera. Bueno, que también funciona bastante bien, funciona bastante bien, o sea, hay un problema ahí de GDPR, o sea, legal, bastante potente, eh, pero luego no se integra en el flujo de trabajo del profesor, ¿vale? Y a medida que va avanzando el chat o va avanzando la conversación, ¿es la clave de este flujo integrado de profesor que que habéis descubierto que es? O sea, que nosotros nos suben un PDF que lo pueden escanear en un minuto en la fotocopiadora del colegio. Van a la fotocopiadora, nosotros lo dividimos y sale un fichero y lo suben. Exacto. Hombre, eso que no está integrado con el flujo, se hay un billion de usuarios de CHGPT, eso es bastante integrado, digamos, en el flujo de la gente normal, incluyendo los profesores. O [resoplido] sea, es difícil integrar integrarse en un flujo de la vida de alguien en general, ¿no? O sea, distribuir eso es difícil. Sí. Entonces, lo que ha hecho bien CHG GPT precisamente es meterse en la vida de la gente, también de los profesores. Entonces, si ya están pagando una suscripción, ¿no? ya tien acceso a los tokens y es tan fácil como hacerle una foto y tener la corrección. ¿Cuánto más valor tienes que añadir tú para que teniendo ya esta app instalada y pagando ya los 20 € paguen 20 € más de una app que no conocen para que les dé una ventaja. Sí, sí. A ver, nuestro objetivo no es captar al profesor, eh, obviamente cuando nos prueban ven que es 10 veces mejor porque marcamos el texto original del alumno encima, o sea, cuando lo ven los profesores flipan porque es alucinante. Eh, pero nosotros lo que vendemos GPT que lo haga lo mismo, que lo marque encima. Si le dices a a clocha, a GPT, le subes un PDF con todo el tocho y le dices, "Oye, márcame encima, manténme el texto original y márcame encima las correcciones que parezca que pues yo que sé que o que sigue cierta con la mancha de café encima y todo, ¿sabes? O sea, ¿qué qué te hará o qué te hará en las siguientes dos versiones de modelo? Porque esto todo el mundo ahora se mide en versiones de de modelos. Sí, no, no, a lo que iba, ¿eh? O sea, que nosotros no vendemos al colegio, sino que, o sea, que no vendemos al profesor, sino que vendemos al colegio. Y lo que vendemos al colegio no es ahorro de tiempo, no es esto, sino que es un sistema sostenible del aprendizaje de la escritura, ¿vale? y nos sentamos con ellos, codiseñamos las rúbricas, hacemos una programación vertical de todos los objetivos por ciclo de de la escritura, un poco como Innova Matat, ¿no? O sea, no tenemos libros, pero quizá el día de mañana tenemos que hacerlos los cuadernillos para que los niños aprendan a escribir. O sea, sois un innovamat para la escritura. Podríamos eso da mucho caché cuando empiezan a decir que eres el Esto la estáis petando, Andreo. Bueno, bueno, es es el principio ya de la fama. Aquí recibimos mucho. David, una pregunta, ¿estás buscando financiación? Estamos empezando a hablar con Business Angel. Sí, eso quiere decir que sí. Sí, vale. Sí, sí. ¿Cuánto buscáis? Estamos buscando, ya que estás aquí, aprovecha, ¿no? Digo yo. Sí, sí. [risas] O sea, estamos hablando con muchos business angels. La valoración está en torno a eh No, pero ¿cuánto buscáis? ¿Cuánto? Ya lo veremos. ¿Cuánto buscáis? ¿Cuánto buscáis? ¿Cuánto [resoplido] cuánto capital necesitáis para seguir? 500. 500.000. Sí. Vale. ¿Y qué queréis hacer con eso? Pues e con eso principalmente growth, o sea, ir a captar talento que nos ayude a traer estos profesores para luego nosotros e vender y luego replicar el el modelo que estamos empezando a validar. ¿Vale? ¿Y al profesor cómo lo captáis? ¿Hacéis ads, los llamáis? ¿Vais a los colegios? Esto es una parte que todavía tenemos que validar porque ha sido todo boca oreja, ¿vale? O sea, que no tenemos esa parte h ligada, pero estamos en ellos. Ahora vamos a empezar a probar. ¿Conocéis a los dos profesores personalmente? Eh, sí, [risas] son familiares. Faltaría más. No, no, no, no. Una es mi madre. [risas] Madre no cuenta. No cuenta con validación en el pit. En el No, pero es que es usuaria, o sea, está loca. Eh, en en en la presentación sale sale mi madre ahí y es toda la historia de mi madre. ¿Cuántos profesores hay en España? Profesores hay en España, eh, hay 23,000 colegios más o menos y unos 400,000 profesores. 400,000 profesores los números es él. Claro. Bueno. [risas] No sea 23,000 centros por un ticket medio de 2,500 3,000 € son 84 millones de euros. es un mercado pequeñito. En Estados Unidos sí que representa una oportunidad mayor. Entonces aquí la oportunidad también creemos que está en, o sea, es el wedch, digamos, para entrar 100% del mercado español son 80 millones. Eh, 100% del mer Bueno, si captas a todos los centros de España, facturas 80 millones, o sea, se puede subir el ticket. Ahora, de momento es una herramienta. Si somos un libro pues la cosa es distinta. ¿Haréis mates? No, [risas] ¿de qué de qué eras, profe? No, y tampoco sé que la si es el aula o la aula. Es el aula. Nos dice nuestro chief doblador officer que es Masumi que está por ahí. Confirmo que el aula es el CTO también. Lo sabes tú, eh, por el podcast. Ostras. Eh, ¿desde qué eras profe tú, David? Yo soy maestro y era profe de quinto. ¿Eres? No, no era, era. Ahora solo doy clases en la UNI. Yo yo para comentar de qué, perdona, en la universidad, en la Facultad de Educación y doy ahí una asignatura. ¿Cuál? Aprendizaje de las ciencias sociales. No tiene nada que ver. Vale ver. Y de primaria también. Y de era profesor de primaria. Sí. Sí. Estuve 7 años en el colegio. Porque el producto está pensado para niños de primaria, ¿no? Es, o sea, último ciclo de primaria, que es cuando empiezan a producir textos de 100 120 palabras hasta segundoato y primeros años de universidad. que justo estamos haciendo un estudio con la Universidad de Navarra, eh, que ahí tienen todos los grados una asignatura de escritura. Sí, comentar esto que con David hace tiempo que nos conocemos desde que estaba las bueno, la escuela pero sí en la parte de proyectos y bueno, es un tío con una convicción, bueno, ya lo vais viendo, ¿no?, que tiene una convicción muy grande y y que eso es muy importante, ¿no? La el seguir y la perseverancia y el feedback que ya se he dado, ¿no? Desde mi punto de vista es final tú cuando vas a la escuela en general puedes ir desde dos puntos de vista, puedes ir a con el punto de vista de de sustituir o de ocupar el core curriculum que seren como las asignaturas troncales o puedes ir con la con un punto de vista de ser un complemento, ¿sí? Un suplemental. El gran reto que hay más grande es que en general a en el mundo, sin saber en concreto en China, porque en China lo que pasa ahí a veces es difícil de saberlo. Y en India, la la la empresas que han hecho complementos han funcionado en Estados Unidos. Fuera de Estados Unidos muy pocas han funcionado porque en general es un mercado con muy pocos recursos. El presupuesto de la escuela es muy rígido y es poco flexible. para gastar 1 €o más en algo que no sea core, ¿no? Y y es el reto más grande que siempre veo. Ah, esto es muy en general para ir el mercado, que en general ya no es grande, sí que hay la escuela privada concertada que tiene un punto más de flexibilidad. Pero yo es lo que les digo muchas veces, si la convicción es altísima, Estados Unidos es un muy buen mercado. Muchas veces empezar desde ahí no es fácil, pero pero bueno. Muy bien. Ya que has inaugurado el feedback e Andrés, seguimos con Vale. Ah, vale. Sí, era preguntas. Pero bueno, tú ya preguntar no querías preguntar nada más. No entiendo que ya os os concepem, a ver, yo veo dos retos principales, eh, el primero es el tamaño del mercado. Si quieres venture capital, ¿vale? O sea, un mercado que el 100, captar el 100% del mercado, lo cual no va a ocurrir nunca, es 80 m000ones un mercado pequeño. E para que te invierta un visí, otra cosa es que tú digas, "No, yo quiero vivir de esto y por lo tanto no voy a intentar hacer algo bootstrap y y ganarme la vida con esto, ¿no? Eso eso es una otra peli. Pero si vas a buscar dinero de BC, un mercado de 80 millones en España me parece pequeño. Ese es el primer reto que veo. Y el segundo es un reto de producto, ¿no? De vas a tener muchas herramientas en permanente evolución, eh, pues sacando productos, aunque no sean especializados, semicompetitivos con el tuyo, ¿no? Que van a ser competidores no oficiales, porque obviamente Chat GPT no va a ser un competidor, pero ser un competidor de facto eh e haciendo esto, ¿no? Entonces, por estas dos razones, con la atracción que tienes hoy de dos profesores, creo que te va a costar levantar capital, ¿no? E dicho esto, eh me encanta ver un profesor emprendiendo, intentando solucionar un problema que conoce y con la convicción que que él mencionaba y montando un equipo para esto, ¿no? Así que eh nada, me mis padres son profesores, así que me encanta me encanta ver esto y te animo a continuar y cualquier cosa que podamos ayudar, ya sabes. Gracias. Sí, yo también son de familia maestros más o menos, así que también empatizo y todos y o sea, a mí me gusta mucho reflexionar sobre el problema en el mundo, ¿no? Y y [ __ ] e las nuevas generaciones, [risas] ¿vale? que por cierto, según Andreu, todo el mundo parece un niño a nuestro lado, o sea, que tranquilo. [risas] Creo que tienen un reto enorme ahora mismo de capacidad de concentración y aprendizaje, ¿no? Lo que estamos viendo de los resultados académicos de que están en alltime lows, ¿no? De hecho, leí, no me acuerdo de la fuente, eh, leí que que el el coeficiente intelectual Flin Effect, eh, Fln effect, no sé qué estás diciendo. Esto lo que no es el nombre de lo que estás diciendo. Ah, vale. Pues no sé ni lo que estoy diciendo todavía, pero [risas] lo que quería lo que voy a decir es que leí hace poco que el coeficiente intelectual eh que llevaba incrementándose, no sé si en dos puntos cada 10 años o una cosa así, ¿no? Por primera vez en la historia había bajado y y no me sorprende, ¿no? Porque realmente entiendo que hay ciertos retos de capacidad, de concentración, de aprendizaje, del social media, de la del attention span, ¿no? la capacidad de de foco de muy pocos segundos y creo que que la escritura y tú has dicho, "No, escribir es aprender y estoy muy de acuerdo y tal." Pues total, que creo que es un problema enorme y que y que me parece muy serio, muy serio, muy serio. Eh, me gusta que haya gente intentando buscar maneras de atacarlo, ¿vale? Em, ahora como inversor, hoy no me has convencido nada porque el tamaño de mercado eh no es venture scale y porque estamos en un mundo donde las capacidades de tecnología, ¿no? Si el software está muerto, como dice todo el mundo, eh tiene que dar muy claro que que está que estás proponiendo algo que no se puede hacer nativamente con una de estas herramientas todopoderosas que tenemos todos en el en el botsillo, ¿no? Entonces, como inversor me da mucho miedo esta incertidumbre tecnológica y este mercado pequeño. Yo no me no lo veo claro, no no lo veo claro de momento, pero me pero te quiero agradecer que te estés dedicando a esto porque creo que es uno de los problemas quizá más grandes que tenemos como humanidad ahora que lo resolvemos todo lo demás con la inteligencia artificial, que no acabemos todos tontos perdidos, ¿no? Eh, y que la gente tenga capacidad de reflexionar, de leer, de escribir, de pensar, eh, de de seguir haciendo matemáticas. Creo que es muy importante, entonces me flipa que estés haciendo esto, pero ahora mismo no me convence para invertir. Vale. Eh, poco poco añadir. O sea, yo yo realmente reflexionar sobre el el go to market a escuelas y a y a particulares. Eh, creo conozco a Javier Arroyo de Smartic. Eh, Smartic hizo B2C, to be, principalmente B2C. Es B2C, ¿no? No ha conseguido hacer B2B. Bueno, empezó, pero tiene un negocio en B2C muy relevante y ellos están, si no recuerdo mal, más de 10,000ones de euros, seguro, sí, alrededor, ¿eh? Y consiguieron escalar con un modelo parecido y yo cuando me lo contaba digo, "Hostia, esto es imposible." Pues no, no. Y efectivamente y también es matemáticas o no. Principalmente han lanzado otros verticales, pero principalmente es matemática, o sea, es competidor comprensión lectora. Comprensión lectora. Sé no sé la división, pero sí que tiene comprensión lectora, thinking, programación. La división es cuando coges un número y lo [risas] la la división del rev. E yo la verdad es que es un espacio que no conozco. Me gusta mucho imaginar el Go to market. Eh, he ido aprendiendo hablando con Andreu, pero me cuesta imaginar cómo eh vender a un mundo donde hay poco dinero a invertir en general. Eh, desafortunadamente. Sí. y sí que creo que es un problema eh probablemente a resolver y seguramente que cambiará mucho con la IA en los próximos eh años, sin ninguna duda, con lo cual yo creo que hay oportunidad, sin duda. Lo que pasa es que estás en una fase muy jodida porque claro, no has demostrado nada todavía aparte de tu madre que que está bien, [risas] pero que es tu madre, tío. O sea, hay que ver. Mi madre no es cliente de Factorial, ¿eh? Ya, no puede tampoco, si no [risas] lo sería. Eh, en cualquier caso, o sea, o sea, tendríamos que ver al no ser insiders eh de tu mundo, ¿no? Y no conocer bien ese espacio, tendríamos que ver una atracción brutal, ¿no? Eh, pero seguro que hay gente que en esta etapa entiende bien lo que estás diciendo, conoce bien el sector y y puede hacer el bet, ¿no? Poco más que añadir tamb diría Bernard también. Yo sí que es verdad que en mi caso, o sea, yo cuando tengo un problema complejo, yo necesito escribir, necesito pintar una pizarra, et si no hubiese tenido esa educación de peño, quizá no sabría cómo hacerlo, ¿no? Y es una, creo que es algo que personalmente me parece relevante, ¿no? Que que en la educación enseñamos a pensar y a escribir seguramente estar más cerca del papel y el lápiz a mí me parece algo más coherente que estar cerca de una pantalla, ¿no? mercado. Si es venture capital, yo creo que es el tema que estás hablando todos, si es algo escalable que tenga sentido invertir, al final Venture Capital va a de invertir ciertos, ¿no?, ciertos centenares de miles de euros, incluso millones en el futuro para lo que sea, un retorno de cientos de miles de no sé, no sé si es esto. Yo creo que tendría sentido quece lo que dice Bernardo, si usted si mañana nos viene sincero, 5, 10, 15, 20 colegios que que les pues ahí sí que [ __ ] parece que sí, aunque signifique irse a Estados Unidos, luego está el reto de otros de otros generalistas, pero sí que creo que al final si el colegio tampoco es la la empresa más profesionalizada del mundo, alguien que les ayude y que les dé confianza en cómo educar, creo que es un negocio relevante, creo Creo que ahí puede haber un una oportunidad, no sé si es Venture Capital o no, pero creo que sí que hay una oportunidad. Entonces, me gustaría, me gustaría que nos fues contando cómo te va. Básicamente sería mi sería mi feedback. Así lo haremos. Así que nada, oye, pues muchísimas gracias. Un aplauso. Gracias. Gracias. [aplausos] Y lo vamos a dejar lo vamos a dejar aquí. Falta elegir a la mejor pregunta, ¿eh? Y yo como soy los invitados de ellos diría que no sé entre Andreo y Alber a ¿A quién se la damos la camiseta? Albert, te han preguntado tres veces a ti. Tú decides. Ferenov, yo he empatizado mucho. Espera, que no tienes micro. No sé por qué ha pasado, pero no tienes micro. Vale. Yo he empatizado mucho con, a pesar de que ha habido un señor que ha hecho muchos deberes, ¿no? Eh, pero he empecado mucho con contigo con Aparte le han dividido por cuatro el CPM, así que no puede comprarse muchas camisetas. [risas] Se la damos a él. Se la damos. Venga, ¿te parece que se la das tú? Se la la tenemos por aquí la camiseta. Sí. El título de la tertulia es de de ETEC a sin pesar por la universidad. Eh, venga, pues Alber nos hacemos una foto. Hay que levantarse. Eh, son las cámara por aquí. Eso es un poco bizarro, ¿eh? lo que estáis haciendo está muy bien. Y tú y yo aquí como como unos ancianos [risas] mirando las obras. Oye, qué bien. Está muy bien, ¿eh? Esta es la miniatura, ¿no? Muy bien. Pues lo tenemos. [aplausos] Esto es para vosotros. Esto es para una para cada uno. Esto es para vosotros y para David que hay otra camiseta por porque ha hecho el [ __ ] Ahora se la damos. Y los que estáis aquí, por favor, no os vayáis, ¿vale? Ahora hay un bastante rato de networking y tenemos Catherine de las Moons, que se portan siempre superb con nosotros y nos dejan que luego estemos un ratito aquí y podamos comer algo. Así que nada, quedaros por aquí, habrá música y a ver si encontráis a vuestro futuro CFunder o o un amigo para compartir historias de emprendedoría. Muchas gracias a todos por venir. Gracias, Albert, gracias David, gracias Andreu. Hasta [aplausos] la próxima. Son son MS europeas, son no son ms americanas. Yo L y en cu días XL. [risas] [música] [música] [música] [música] [música] Vamos.