Transcripción
Talent.com, la plataforma de empleo que factura más de $100M - Podcast 239 — vídeo y transcripción
Esta semana tenemos a Lucas Martínez, co-fundador y co-CEO de Talent.com, un portal de búsqueda de empleo y reclutamiento con más de 30 millones de ofertas publicadas en 2021 y un equipo de 500 empleados. En este episodio Lucas nos cuenta c
Título
Talent.com, la plataforma de empleo que factura más de $100M - Podcast 239 — vídeo y transcripción
Resumen
Esta semana tenemos a Lucas Martínez, co-fundador y co-CEO de Talent.com, un portal de búsqueda de empleo y reclutamiento con más de 30 millones de ofertas publicadas en 2021 y un equipo de 500 empleados. En este episodio Lucas nos cuenta cómo han conseguido facturar 100 millones de dólares gracias a un modelo de negocio de performance o PPC.
Puntos clave
- Bienvenidos al nuevo episodio del podcast de Itnig.
- Esta semana Jordi Romero y yo tenemos a Lucas Martínez de Talent.com.
- Talent.com es un agregador de ofertas de empleo que se enfoca principalmente a las grandes compañías del mundo y especialmente blue-collar, es decir, operarios.
- Talent.com empezó con tres colegas el año 2011 con un scrapper de ofertas de empleo y a día de hoy es uno de los top cinco portales del mundo.
- Facturó el año pasado más de 100 millones de dólares y publicó más de 30 millones de ofertas de empleo.
Descripción
Esta semana tenemos a Lucas Martínez, co-fundador y co-CEO de Talent.com, un portal de búsqueda de empleo y reclutamiento con más de 30 millones de ofertas publicadas en 2021 y un equipo de 500 empleados.
En este episodio Lucas nos cuenta cómo han conseguido facturar 100 millones de dólares gracias a un modelo de negocio de performance o PPC. Además, nos explica las primeras inversiones de Talent.com hasta los últimos $120M que levantaron recientemente. En el podcast hablamos también del proceso de la compañía para abrir nuevos países y por qué Estados Unidos fue clave para su crecimiento.
Quédate hasta el final para conocer qué planes tiene Talent.com para los próximos años.
Index:
00:00:00 Sobre este episodio
00:02:59 ¿Qué es Talent.com?
00:10:35 ¿Cómo funcionan sus modelos de publicidad?
00:18:03 ¿Agregar empleos de otras páginas no cuenta como duplicado de contenido?
00:20:48 Sobre sus founders y sus primeras ventas
00:24:19 ¿En qué países son líderes y cómo los abren?
00:31:20 Entrando a los economics de Talent.com
00:39:34 El problema de las integraciones
00:41:33 ¿Qué genera más dinero en el mundo de la selección?
00:48:29 ¿Cómo compraron el dominio Talent.com?
00:51:24 Acerca de su equipo y los inicios de Talent.com
00:57:58 Sobre la nueva ronda y sus planes de salir a bolsa
00:01:03 El crecimiento de su equipo ejecutivo
01:08:05 ¿Quién lo han inspirado en este camino?
PATROCINADORES
🧍 Factorial: https://rebrand.ly/factorial_hr
💻 The Nest: https://rebrand.ly/thenest_webhelp
🎦 Zoom: https://rebrand.ly/zoom_itnig
EVENTOS
📢 Pitch to Investors (Todos los jueves 19h) - https://itnig.net/events/
📅 Itnig Talks - https://rebrand.ly/playlist_itnig_talks
SOBRE ITNIG
🐦 Twitter - https://twitter.com/itnig
💡 LinkedIn - https://es.linkedin.com/company/itnig
📸 Instagram - https://www.instagram.com/itnig/
💌 Newsletter - https://itnig.net/newsletter/
🌐 Web - https://itnig.net/
ESCUCHA NUESTRO PODCAST EN
🔊 Spotify: http://bit.ly/itnigspotify
🎙️ Apple Podcast: http://bit.ly/itnigapple
TENGO UN PROYECTO
Si tienes un proyecto tecnológico y buscas financiación, completa este formulario y presenta tu proyecto en nuestro Pitch to Investors. https://itnig.net/fund
CONTÁCTANOS
Si quieres ponerte en contacto con el equipo de Itnig, puedes escribirnos a media@itnig.net
#Talent.com
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] Bienvenidos al nuevo episodio del podcast de Itnig. [00:02] Esta semana Jordi Romero y yo tenemos a Lucas Martínez de Talent.com. [00:07] Talent.com es un agregador de ofertas [00:10] de empleo que se enfoca principalmente a las grandes compañías del mundo [00:13] y especialmente blue-collar, es decir, operarios. Talent.com [00:17] empezó con tres colegas el año 2011 con un scrapper de ofertas de empleo [00:22] y a día de hoy es uno de los top cinco portales del mundo. [00:26] Facturó el año pasado más de 100 millones de dólares [00:29] y publicó más de 30 millones de ofertas de empleo. [00:32] Su modelo de negocio es puramente performance, es decir, cobra por el click. [00:36] Actualmente ya son más de 500 personas y están pensando en salir a bolsa. [00:40] En fin, otro caso de crecimiento brutal que no os podéis perder. [00:45] Y el podcast de esta semana nos lo trae Zoom, la plataforma de videoconferencia [00:49] que aglutina un montón de servicios de comunicación para las empresas. [00:53] Os dejo que Zoom os lo explique mejor. [00:56] Zoom es una plataforma de comunicaciones unificadas. [00:59] Al final somos el líder en videoconferencia. [01:01] Es por eso que se nos conoce, [01:03] por la fiabilidad, por la estabilidad, porque funciona. [01:06] Pero realmente hacemos muchas más cosas. [01:08] Tenemos soluciones para un montón de cosas [01:10] de todo lo que una empresa necesita y el empleado necesita [01:13] para trabajar de forma eficiente en un entorno de trabajo híbrido. [01:16] El famoso simplemente funciona es muy cierto. [01:20] Zoom ofrece todo desde la parte de meatings [01:22] hasta la parte de telefonía Voz IP en la nube, eventos, webinars. [01:25] Ahora acabamos de lanzar el Contact Center. [01:27] Estamos todo el rato trayendo cosas y soluciones nuevas al mercado. [01:31] Y es muy importante porque por un lado ofrecemos la simplicidad, [01:35] sobre todo para los equipos de IT. Y por otro lado, la flexibilidad, [01:38] el hecho de que el trabajador pueda estar en cualquier parte y tengas oficinas [01:42] realmente en el ordenador o en el móvil con la aplicación sin ningún tipo [01:45] de problema, porque si no la experiencia es realmente como el cara a cara. [01:49] Muchas gracias, Zoom. Y muchas gracias también a Factorial, [01:53] la plataforma de recursos humanos que automatiza los procesos de gestión [01:57] de empleados. Toda la burocracia, todo el papeleo puede pasar mientras duermes. [02:02] Y Factorial te va a ayudar a entender qué está pasando en tu negocio, [02:06] qué equipos están performando, quién cobra variable, [02:09] quién viene a trabajar. Todo de forma muy fácil de entender. [02:12] Y aprovecho también para agradeceros [02:14] a todos vosotros que nos escucháis, que os subscribís en Apple Podcasts, [02:17] en Spotify y en YouTube, y que nos comentáis los vídeos, [02:21] que nos enviáis emails por todos lados con vuestro feedback, y que venís [02:24] los jueves por la tarde a las siete en Barcelona, [02:27] en la calle Pujades número 100 [02:29] en las sesiones de pitch y de networking que hacemos en Itnig. [02:32] Y sin más, os dejo con Lucas y Talent.com. [02:38] Bienvenidos a las historias de startup de Itnig, [02:41] un podcast donde hablamos de startups, negocio y tecnología. [02:45] Bienvenidos a una semana más del podcast de Itnig. Yo soy Bernat Farrero. [02:49] Hoy estoy con Jordi Romero y con Lucas Martínez. [02:53] -¿Qué tal, Lucas? -Muy bien. Gracias por recibirme. [02:55] Lucas es el fundador de Talent.com. [02:59] Cuéntanos, ¿qué es Talent.com? [03:01] Talent.com es una historia de tres amigos. [03:06] Bueno, hemos lanzado la empresa en Montreal. [03:09] Dos chicos de Suiza, me incluyo ahí. [03:12] Y un chico de Montreal. Y somos una plataforma de empleo. [03:16] Hemos creado un agregador que va a buscar empleos en todas las páginas webs [03:20] de grandes empresas, de empresas medianas y pequeñas empresas, [03:23] y las agrega en nuestra página. [03:25] Entonces, tenemos más o menos 30 millones de empleos [03:29] en cualquier momento en la página web, en 78 países y en 22 idiomas. [03:33] Si agregáis empleos, ¿vais a buscar empleos [03:36] que se han publicado en otros portales y los agregáis, [03:38] o directamente la gente entra en Talent.com y publica? [03:42] No, vamos a agregar estos empleos. [03:44] Son un metabuscador, digamos. [03:46] Exacto. [03:47] Las pequeñas empresas que no tienen página web [03:49] tienen la posibilidad de poner un empleo en la página web nuestra. [03:55] Nuestra promesa a los candidatos es que puedan encontrar [03:58] el máximo número de empleos en una economía. [04:04] Y eso es lo que hace LinkedIn también, por ejemplo. [04:07] No, LinkedIn es más... [04:09] Ellos son más para empresas que quieren venir a poner empleos. [04:12] O sea, directamente hacer post. [04:15] Así funcionan ellos. No hacen agregación, hacen un poquito de agregación, [04:19] pero no es lo que les da dinero. [04:24] Los que hacen lo que hacemos es Indeed.com a nivel mundial. [04:27] A vosotros nadie os pide nada. [04:30] Pero vosotros encontráis ofertas de trabajo. [04:33] Exacto. [04:33] Las listáis mejor, las publicáis mejor y generáis tráfico. [04:37] Exacto. [04:37] Y luego las empresas dicen: [04:40] «Oye, quiero yo los candidatos y que no se los lleve otro». [04:43] Y ahí entra vuestro modelo de negocio. [04:45] Es un modelo de agregador exactamente como Google, [04:48] pero en la verticalidad del empleo. [04:49] Entonces, en Estados Unidos tienes a Sylo en el mundo del inmobiliario. [04:53] Tienes a Trivago también en el mundo de viajes. [04:57] Y el empleo tienes a varios y a nosotros ahí. [04:59] Y el modelo de negocio es esto. Nosotros vamos a buscar los empleos, [05:03] miramos en la página, en el source code si pone no index.php. [05:06] Exactamente como en Google, si no quieren que los indexemos, no los indexamos. [05:11] Y los que dejan que se indexen, pues los indexamos todos. [05:15] Y después es exactamente el mismo modelo que Google AdWords. [05:19] Los empleos están aquí en nuestra página de manera gratis, [05:24] y los que quieren tener más visibilidad de candidatos pueden aparecer arriba [05:30] de las búsquedas de los candidatos y pagan por click. [05:33] Y el precio del click depende de la oferta y la demanda en el keyword y location. [05:38] En la locación también. [05:39] ¿Y el candidato va a Talent.com cada día? ¿Lo tiene en su bookmark? [05:45] ¿O salís en Google muy bien posicionados y así es como se encuentran? [05:48] Bueno, al principio era mucho SEO, SEM. [05:53] Mucho paid marketing también en Facebook, en Google Ads. [05:58] Un poquito de todo. [06:00] Después con mucha retención enviamos... [06:02] Hoy tenemos más o menos 60 millones de visitas al mes [06:05] en la página web. [06:08] No tenemos los números exactos, [06:10] pero más o menos medio millón de personas que encuentran empleo [06:13] cada mes en la plataforma en todos los países. [06:17] Y la razón por la cual podemos ir a buscar mucho tráfico [06:20] es que hacemos mucho long tail. [06:22] Entonces, si por ejemplo somos de Montreal y el Cirque du Soleil es de Montreal, [06:27] si el Cirque du Soleil [06:30] está buscando un payaso en Montreal, pues nosotros tenemos este empleo, [06:35] pero nadie está haciendo publicidad para este empleo. [06:38] Entonces nosotros tenemos acceso a poder comprar este empleo [06:42] en Google, por ejemplo, en Facebook, por muy barato, [06:44] porque nadie hace publicidad. Y como tenemos tantos empleos en todos [06:48] los idiomas, pues podemos añadir un montón de tráfico long tail que va en la página [06:54] y después pues claro, con los retention strategies, [06:57] que sea por email. [06:59] ¿La clave de la distribución de vuestros anuncios es el PPC? [07:05] ¿O el long tail en PPC? ¿O es el SEO? [07:08] Los dos. [07:09] Pero ¿cuándo empezasteis? [07:10] Como empezar fue SEO. [07:12] Depende de los países. [07:14] Empezamos, claro, en inglés, y el SEO [07:19] ya estaba bastante complicado ir a buscar mucho tráfico. [07:21] Entonces ahí fue más paid marketing para poder crecer. [07:25] En países como Francia, Alemania, Italia, [07:28] España o todos los países latinos también, o asiáticos, [07:31] ahí fue más SEO porque había menos competición [07:34] y fue más fácil ir a buscar tráfico de manera orgánica. [07:37] O sea, la solución es que hay gente que va a buscar en Google [07:40] Payaso en Montreal, por ejemplo. [07:41] Exacto. Eso es para nombrar un puesto en particular. [07:45] Pues sí, en general, así empieza la búsqueda de empleos. [07:49] Y que sois mejores generando tráfico que el job board de la empresa, [07:53] que muchas veces es un ATS, un Applicant Tracking System. [07:56] O sea, el nombre de la empresa punto, nombre del software.com, o LinkedIn, [08:02] o las plataformas nativas, un Infojobs, un Monster, etcétera. [08:05] Tienes que hacerlo mejor que estos. [08:07] Entonces, al final tenemos más contenido, ayuda mucho, [08:10] [diafonía 00:08:11]. [08:13] Pero LinkedIn, no competimos en el mismo rango. [08:16] Son muy white-collar, nosotros somos muy blue-collar. [08:19] Si alguien paga los 300 o 400 dólares que cuesta subir en LinkedIn, [08:23] no vais a utilizar ese tráfico. Ya van directos vía LinkedIn. [08:27] Exacto. [08:28] Y ellos, la verdad, como decía, son mucho white-collar, [08:31] pasaron de un modelo mucho más paid y orgánico a algo más directo, [08:36] como otros están haciendo, y es nuestra idea también. [08:40] Hemos cambiado de nombre, [08:41] nos llamábamos Neuvos, compramos a Talent.com [08:44] para que la gente cada vez venga más directamente en nuestra web [08:48] que aquel CPL, al final. Pero sí, la idea es esa. [08:52] O sea, al final son los portales tipo Infojobs que hay en España, [08:56] que tienen todo el monopolio país a país, [08:59] que hasta ahora tenían gran dominancia [09:03] en el blue-collar, ¿no? [09:06] Y que vosotros sois capaces de indexar y posicionar por encima. [09:09] ¿Sabes lo que está pasando en Estados Unidos, sobre todo? [09:12] Antes era Monster Builder y ahora, claro, Indeed ha crecido mucho. [09:17] Indeed tiene el mismo modelo. [09:20] Sí, son exactamente el mismo modelo. [09:22] Somos varios en hacerlo, pero a través del tiempo [09:26] ahora los dos grandes que han quedado son ellos [09:28] y nosotros que estamos ahí detrás. [09:29] -¿Quién empezó antes? -Ellos, siete años antes. [09:32] La suerte que tenemos en nuestra industria [09:34] o la mala suerte que tienen los candidatos es que hay muchos [inaudible 00:09:39]. [09:39] Entonces la aplicación no es fácil. [09:43] La búsqueda de empleo aún no es muy... [09:46] El design no está muy bien hecho. [09:49] -¿De quién? -De todos. [09:51] En general es complicado ir a buscar... [09:52] ¿De todos qué? ¿De Indeed, de Talent? [09:54] De todos los job boards, de todos los ATS. [09:57] La busca de empleo no es tan fácil que ir en el BNB. [10:00] Como candidato. La experiencia de candidato es mala todavía. [10:04] Exacto. [10:05] Entonces, eso está cambiando poco a poco, pero de momento es verdad [10:08] que la experiencia no es muy buena. Entonces eso ha hecho que la innovación es [10:12] incremental y que nosotros, cuando hemos empezado, no teníamos ni idea. [10:17] Éramos tres chicos que no éramos de la industria [10:19] y hemos cambiado el modelo y al final pues funcionó [10:22] cuando encontramos el modelo que funcionaba en ese momento, [10:26] pero pasamos de ser el job board número 100 o 150 [10:30] poco a poco a ser de los cinco más grandes del planeta. [10:34] [inaudible 00:10:34] [10:36] Y sólo para acabar de cerrar el círculo del modelo de negocio. [10:40] Si yo tengo un job board propio y quiero que me encuentren los payasos de Montreal, [10:46] yo vengo a vosotros y os digo: «Os pago». [10:49] ¿Qué es? ¿Una puja? Y te digo: «Te voy a pagar un euro por click o te voy a pagar [10:53] 50 euros al mes y tú me traes candidatos». [10:55] ¿Cómo funciona este pricing? [10:58] El nuevo modelo es pay per click advertising. [11:03] La manera que funciona... En general, hay dos modelos. [11:07] El modelo para las grandes empresas. [11:09] Por ejemplo, un Amazon que contrata mucho y os dicen... [11:13] Conocen cuáles son sus cost per hire, [11:16] dependiendo de los job boards con quién trabaja. [11:19] Entonces ellos vienen y dicen: «Bueno, yo tengo mis 50 000 empleos, [11:24] mi warehouse workers en todo Estados Unidos que necesito». [11:28] Y nosotros le promociamos sus empleos y les decimos: [11:32] «Mira, el costo per click depende de la oferta y la demanda. [11:35] O sea, en Carolina del Norte, por ejemplo, puede ser mucho más caro [11:40] que en Nueva York, porque ahí no hay gente, por ejemplo». [11:43] Entonces ahí depende mucho del precio, de locación y del tipo de empleo. [11:48] Y después ellos tienen unos objetivos. [11:50] Unos objetivos de cost per application, de costo por aplicación de candidato, [11:55] y costo por hire, de contratación. [11:59] Y después, al final del mes, ellos pueden decidir si quieren continuar o no, [12:03] y eso depende del nivel de cuántas contrataciones hacen con nosotros [12:08] y cuánto cuesta la contratación con nosotros. [12:10] ¿Tienes idea de cuáles son estos benchmarks? [12:12] Porque sería la hostia tener estos... [12:15] Bueno, los tenemos mucho en cost per applications, porque no todo el mundo [12:18] lo mide en cost per hire, no todo el mundo tiene una [diafonía 00:12:21]. [12:21] Y tú no sabes cuando contratan, ¿no? [12:22] Exacto, ese es el problema que tenemos. Y ese es uno de los [inaudible 00:12:24] [12:25] de la industria, que hoy en día un job board... [12:27] Es una caja negra el último paso. [12:29] Exacto. Y entonces, ahí está cambiando poco a poco, [12:31] pero de momento lo que sabemos son cost per application, [12:34] porque la industria se está volviendo cada vez más programática. [12:37] Están llegando DSP. [12:39] Es lo mismo que pasa en el lado del marketing y de la publicidad. [12:43] Es exactamente lo mismo. [12:44] Estamos entre el mundo del HR y el mundo del marketing. [12:48] Pero yo creo que estáis en un 90 % en el mundo del marketing [12:50] y 10 % en el mundo de HR. [12:51] De hecho, cuando estás hablando ahora, yo estoy pensando, [12:54] Mirella, nuestra head office, o Carlos, gente que tiene que usar esto, [12:59] tienen que ser expertos en marketing digital, [13:02] tienen que saber lo que es un cost per click, un CPA, [13:05] tienen que saber hacer una puja. Casi necesitan los conocimientos de un experto [13:09] de performance marketing más que de un HR leader. [13:12] En general un recruiter... El recruitment es performance. [13:15] Pero eso es muy técnico realmente. [13:17] Bueno, puedes volverlo todo lo sofisticado que quieras, [13:20] pero intuitivamente cualquier [diafonía 00:13:22]. [13:23] Normalmente es más como un SDR. Un recruiter hace los números más comunes. [13:27] Hago 50 emails, 20 llamadas, pero aquí ya es como un Google AdWords. [13:34] La parte B2C del candidato es más HR [13:37] y la parte de B2B que vendemos es puro marketing. [13:42] Y es verdad que hoy en día se está volviendo cada vez más programático. [13:45] Tú llegas y eres una gran empresa, [13:47] tienes 1000 empleos que contratas, [13:51] tú tienes un software, y dices: «Yo quiero un coste [13:56] por aplicación máximo por este empleo de tanto». [13:59] Y tú envías este software a los diferentes job boards. [14:03] Y a partir de ahí ellos tienen que darte resultado [14:05] para este cost per application. [14:08] Lo que está muy descompasado. [14:12] Está mucho más avanzado el lado [14:13] de programático de marketing que de los jobs. [14:17] De hecho, si tuvieras un sistema de subastas puro, [14:21] ya automáticamente se establecería la ubicación, el precio. [14:25] Necesitas un experto en marketing para [diafonía 00:14:27]. [14:27] Es un producto brutal. [14:30] Hoy existen estos DSP donde puedes ir a hacer esto. [14:35] ¿Qué es un DSP? [14:36] Es un Demand Sotfware Platform. [14:40] Es un software que te ayuda a hacer [14:42] publicidad de manera programática y que envía tus empleos o tus publicidades [14:48] a todos los publishers, o sea, a todos los que publican. [14:53] Los que publican aquí son los job boards. [14:55] Pero ¿esto no es lo que haces tú también? [14:57] No, nosotros no lo hacemos. [14:59] Nosotros no lo hacemos. [15:01] O sea, eso es para las empresas [15:03] que quieren ser más eficientes en la manera en que contratan. [15:06] Porque hoy en día tú pagas, vas a un portal de empleo normal, [15:12] más bien de la antigua generación, y pagas el mismo precio en general por cada [15:17] empleo, por cada localización, y al final estás pagando en algunos [15:22] empleos un cost per application superbajo y en otros superalto. [15:26] Y no tiene sentido. [15:28] La idea es ser mucho más eficiente, sepas que normalmente el precio de mercado [15:34] para un administrative assistant en Nueva York [15:37] tiene que ser cinco dólares la aplicación. [15:40] Truck driver, conductor de camión, en Riley, North Carolina, 100 dólares. [15:45] Así es. Y debería ser así. [15:47] No debes pagar el mismo precio por cada aplicación. [15:49] ¿Yo no puedo ir directamente a Talent.com y publicar? [15:53] Sí, esa es la otra parte que las pymes, ellos no quieren saber nada, [16:00] y no saben de publicidad de marketing. [16:03] Entonces hemos creado, y todos creamos esto, [16:06] una manera más ligera, más simple de poder publicar empleos. [16:10] Es un precio que pagas por campaña o por empleo y ya está. [16:15] Y después en el backend, ahí lo del pay per click y todo, [16:18] pero ellos no lo ven. [16:19] Y todo lo que quieren ver ellos son resultados. [16:22] -También eres un Infojobs. -Totalmente, sí. [16:25] Yo soy Infojobs y tengo esta gente en Talent.com [16:28] que quieren scrapear mi portal [16:30] y al mismo tiempo luego quieren publicar también ofertas. [16:34] Me van a reemplazar. [16:36] No se dejan scrapear los empleos, los job boards. [16:40] Antes decías que pueden poner noindex o index. [16:43] ¿Quién pone index? [16:45] Las empresas. [16:47] Los portales de carriers de una empresa. [16:50] Sí, pero los portales de empleo no los indexamos. [16:54] Me imagino cuando empezasteis hackeabais esto a tope. [16:57] Bueno, al principio teníamos todos los job boards. [17:00] Y lo que pasó es que en Europa se dieron cuenta de lo que pasó en Estados Unidos, [17:04] que todos los job boards se murieron, [17:06] o poco a poco se iban para abajo con index subiendo. [17:08] Entonces en Europa dijeron «Noindex», y ahí fue un poquito más complicado. [17:14] ¿Quién dijo esto? [17:16] Los portales grandes de cada país. [17:19] ¿Hay alguna ley ahí? [17:20] En Estados Unidos acaba de cambiar ahora. [17:22] En abril el Tribunal Supremo [17:26] cambió el ruling, o la decisión, y no se puede prohibir el scrapping. [17:30] ¿No es ilegal el scrapping en Estados Unidos? [17:34] No, no lo es. [17:36] Y la verdad es que si alguien no quiere que le hagamos scrapping [17:39] no lo hacemos. [17:40] Pero podríais hacer igualmente. No os puede denunciar. [17:43] No, no se puede. Ahora, a veces hay empresas que vienen y nos dicen: [17:47] «Quiero quitar mi empleo o mis empleos». [17:50] Les explicamos por qué los tenemos [17:52] y después deciden si sí o no, quieren guardarlos o no, y ya está. [17:57] Y en general todos quieren guardarlo [17:59] porque reciben un montón de tráfico gratuito ya en su página. [18:03] Y entrando un poco más en tema del scrapping, porque es interesante. [18:08] ¿No hubo un algoritmo de Google que empezó a perseguir [18:12] el contenido duplicado? [18:13] O sea, una actualización del algoritmo de Google, [18:16] Penguin o Panda, hace mucho tiempo ya, [18:21] que empezó a perseguir todo el contenido duplicado. [18:23] Esto es contenido duplicado todo. [18:26] Bueno, si se lo comparas con los ATS y todo, claro. [18:29] Pero es que los ATS tampoco [18:30] es que sean muy friendly tampoco, y Google a veces ni nos indexa los propios ATS, [18:36] que son softwares que están fuera de las páginas mismas de las empresas. [18:40] Eso es lo primero. Y después [18:45] algo hubo, pero tampoco es que... [18:47] -¿Os afectó? -No, no nos afectó mucho. [18:49] Y trabajamos mucho para quitar duplicación porque hay duplicación y duplicación, [18:53] porque puedes tener el empleo del ATS, después también aparecer [18:59] en una agencia de empleo, después también puede aparecer [19:02] en un portal de empleo y puede aparecer en otro agregador. [19:06] Potencialmente podríais también duplicarlo. [19:09] Después podías tenerlo cuatro o cinco veces. [19:11] Entonces hacemos un trabajo de quitarlo y guardar sólo el que está más cerca [19:18] de la contratación, [19:20] o sea, el puesto de la empresa. [19:22] -¿Algorítmicamente hacéis esto? -Sí. [19:25] No sé cuántos millones de... [19:27] Sí, en todos los idiomas. [19:28] Y claro, a veces te saltas unos porque a veces [19:31] son listos y cambian la manera del job description y tal, [19:33] pero sí, es un tema. Tenemos que trabajar mucho en eso. [19:37] Antes te había preguntado, que luego nos hemos ido por una rama, [19:39] pero el benchmark de Amazon de coste por aplicación o coste por contratación. [19:45] Esto me has dicho que no lo tenías. [19:47] No, nos lo dan de manera trimestral, [19:50] pero hoy no lo sé exactamente, y va cambiando. [19:52] La verdad es que depende también de tipo de empleos. [19:54] Claro, cambia, depende mucho del tipo de empleo. [19:57] Del tipo de empleo y de la localidad. [19:59] Hay lugares donde no encuentran y es muy difícil. [20:03] ¿Cuánto puede ser? [inaudible 00:20:05] de un blue-collar. [20:07] Pues puede pasar de 100 dólares. [20:09] -¿Aplicaciones? -No, la aplicación de 5 a 200 dólares. [20:14] Depende del lugar en Estados Unidos. [20:17] De 5 a 200 dólares y la contratación debe ser. [20:21] Bueno, la idea es que enviemos cada vez más gente más cualificada [20:25] para que este precio sea el de la contratación. [20:29] Pero hay que hacer las entrevistas. Eso también cuesta dinero. [20:31] La realidad estamos entre 500 y 15 000, dependiendo del tipo de empleo. [20:38] Hoy en día un truck driver en una zona remota es muy complicado. [20:43] O un enfermero o una enfermera en una zona remota es muy complicado. [20:47] No hay. [20:48] Vuestro negocio es puramente tecnología, ¿no? [20:52] Sí. [20:52] ¿Los tres founders sois de aquí? [20:54] No. Bueno, uno lo es. Yo soy el vendedor original. [20:58] -¿Tú eres vendedor? -Yo soy el vendedor original. [21:00] Yo empecé a llamar a las empresas, [21:02] y el otro tenía un background un poquito más financiero, [21:05] y poco a poco se fue dirigiendo para las ventas también, [21:08] porque es así como hemos crecido y la necesidad iba de este lado. [21:14] ¿Y cómo arrancó las primeras ventas? [21:17] ¿Cómo era? Vosotros empezasteis a indexar, y un día decís: [21:21] «Oye vamos a llamar a una empresa a ver si quiere pagar». [21:27] Bueno, yo estaba viviendo en ese momento en Dubái [21:29] y me llaman mis dos colegas y me dicen: «Vamos a lanzar un agregador». [21:33] Ni idea de lo que era. [21:34] En ese momento tenía 27 años y dije... [21:37] Consultor de Oracle. [21:39] Eso fue antes. En ese momento trabajaba en ventas. [21:43] Sí, yo trabajaba en ventas. [21:46] Estaba en el Medio Oriente y me mudé para Montreal. [21:49] Y bueno, imagínate, no conocía el país. Ni idea. [21:53] Entonces ahí es cuando empezamos a hacer varios modelos, [21:58] no entendíamos muy bien de la industria, empezamos con un modelo tipo portal [22:01] y nos dimos cuenta que no funcionaba en ese mundo. [22:03] No teníamos el tráfico suficiente. [diafonía 00:22:04] [22:06] Exacto. Era muy complicado. [22:08] Y no funcionaba. [22:10] Y además no conocía el mercado. [22:14] Me acuerdo siempre de esa historia, de esta anécdota. [22:17] Llamaba al Mercadona canadiense que se llama Provigo [22:21] y pensaba que era un banco. [22:23] Además estaba completamente descolocado porque no era local, [22:27] no conocía las empresas. [22:28] Y el primer mes tuvimos que cambiar de modelo. [22:32] Lo cambié después de tres meses. [22:34] Hice todos los modelos durante casi un año. [22:38] ¿Modelos de qué? [22:40] Diferentes modelos de negocios [22:41] que fuera tipo portal normal donde pagabas el anuncio. [22:46] Después un modelo tipo más de agencia [22:48] de empleo o un modelo de referencia donde te pagan por referencias. [22:55] Hice varios modelos así y al final sólo funcionó cuando empezamos [22:58] a generar dinero mientras dormíamos, que era el que era el pay per click. [23:02] Y ahí empezamos a vender directamente a job boards primero, [23:05] a los portales de empleo, [23:08] porque ellos necesitaban más tráfico en su página web, [23:12] y compraban mucho por televisión, radio. [23:17] Ese tipo de marketing también. [23:19] Son los job boards, que son los que tienen los anuncios, [23:21] y que vosotros crapeais, luego les vendíais el tráfico. [23:25] Es como un outsourcing de todo, de tu adquisición de tráfico. [23:28] Dices: «Este tío es más bueno que yo haciendo adquisición de tráfico. Te pago». [23:32] Como los afiliados, un poco así. [23:35] Es un poco de blackmail, no sé cómo se dice. [23:38] Pero la idea es que el costo por aplicación en su página web [23:43] era mucho más barato con nosotros que con AdWords. [23:47] Entonces claro, ellos dijeron: «Pues vamos a comprar con ellos». [23:50] Y ellos vendían, transformaban el click en un candidato [23:55] para venderlo a las empresas que trabajaban con ellos [23:58] y poco a poco nosotros fuimos también [24:02] [otro idioma 00:24:02] y también, cuando nos volvimos más grandes, [24:05] pues ahí es cuando empezamos a vender también directamente a empleadores. [24:11] Engrandeció y la mayoría [24:13] de nuestros ingresos son de empresas directamente. [24:19] Y te iba a preguntar, [24:21] ¿en qué países sois líderes o estáis en el top tres? [24:24] Creo que en la mayoría de los países estamos en el top cinco. [24:28] Y eso es lo que hemos hecho. [24:29] Hemos plantado [24:32] pequeños árboles y granos en todo el mundo y poco a poco [24:37] fuimos subiendo del 15, después al 10. [24:40] O sea, estáis en China. [24:41] No, en Asia es donde tenemos menos, y en China... [24:44] ¿Vuestros ingresos de dónde vienen? ¿Entre Norteamérica y Europa? [24:48] Lo sus ingresos son 60 % Norteamérica, principalmente Estados Unidos, [24:53] después UK, Francia, Alemania, Suiza, Holanda, los países EMEA. [25:01] Aquí en España hemos empezado recientemente este año [25:04] a vender a grandes empresas [25:06] y te diría que poco a poco vamos creciendo en otros países. [25:09] Hemos abierto en Brasil, ahora México, Colombia también. [25:12] Y con esa idea de ir por todo el mundo era la idea. [25:14] Claro, expandir en Asia también. [25:16] Que ahí tienen un poquito más de retraso con el modelo. [25:19] No conocen bien el modelo pay per click. [25:22] Están más en un mundo de portal de empleo más tradicional. [25:25] Vuestro librito, vuestro playbook de abrir un país, [25:29] ¿cómo empezáis a día de hoy? Supongo que lo tenéis superestudiado. [25:34] Miramos GGP en el país, tráfico, [25:39] penetración de internet en el país mismo, y después pues la penetración de ATS. [25:44] Si hay ATS que podemos ir a buscar contenido de empleo, [25:49] ahí vamos y abrimos un país. [25:51] Y tenemos que tener el suficiente contenido [25:54] para que sea interesante para los candidatos que vayan a buscar. [25:57] Vosotros partís del análisis de todos los ATS, de páginas de carreras [26:02] de carriers de todos los ATS. [26:04] Y los portales de empleos también. [26:06] Algunos países necesitan tener más tráfico, [26:08] candidato y así ayudamos. [26:10] Cuando os [inaudible 00:26:11] con un ATS, [26:12] ya por defecto entráis en todos los países donde está la ATS. [26:14] Exacto, sí. Eso ayuda mucho, claro. [26:18] Y si hoy trabajas con Uber, [26:21] claro, ellos tienen empleos en todo el planeta. [26:23] Eso ayuda. [26:25] ¿Hay muchos ATS? ¿Hay mucha fragmentación? [26:27] Es impresionante, sí, muchísimos ATS en todo el planeta. [26:30] y cada país tiene sus ATS locales también. [26:35] ATS, por si alguien no sabe lo que es, es un Applicant tracking System, [26:38] que es como le llamamos a los software [26:40] de gestión de captación de talento, donde publicas una oferta, [26:44] tienes un job page. [26:46] El candidato pone sus datos personales y entonces le llega... [26:50] Idealmente colaborativamente, igual que un CRM, [26:52] puedes colaborar con los distintos stakeholders [26:55] dentro de la empresa para acabar contratando personal. [26:57] Y puedes incluso trackear las entrevistas, vas avanzando en el proceso de selección, [27:00] depende de lo bueno que sea, pero bueno. [27:02] Es que hablamos mucho de ATS y habrá mucha gente... [27:06] Acrónimos de la industria. [27:08] Que Factorial también incluye un ATS. [27:10] Claro, cómo no. [27:13] Entonces, vosotros encontráis todos estos ATS, [27:17] los locales internacionales y los portales de empleo. [27:21] Exacto. [27:22] El primer paso es scrapping. [27:24] ¿Todavía hoy? [27:25] Sí, todavía hoy, pero eso llevamos ya mucho tiempo haciéndolo, [27:28] y después es ir a buscar tráfico de manera orgánica. [27:31] Scrapping, SEO... [27:33] Exacto, SEO, directamente es quien busca tráfico en ese... [27:36] -Y luego ventas. -Y luego ventas. [27:38] Primero vendes [27:40] a los que buscan mucho tráfico y después poco a poco vas trabajando... [27:45] Que son empresas grandes o portales. [27:46] Al principio, en general, portales. Y después empresas grandes, [27:49] después empresas medianas, y después más empresas pequeñas. [27:52] Sois una especie de market maker, porque si hay dos portales, [27:55] y vosotros tenéis más masa, [27:57] vais a uno o al otro. [27:59] O sea, el que pague más lo ponéis delante, realmente. [28:01] Al final es un poco de chantaje. [28:03] Bueno, al final es como AdWords. Es exactamente como AdWords. [28:07] Que es el market maker del tráfico de Internet. [28:10] Esa es la idea. [28:11] Es como una capa por encima de AdWords [28:14] porque vosotros utilizáis [diafonía 00:28:16] Google. [28:16] Sí, exacto. [28:17] Y la razón por la cual somos más baratos es que no tenemos... [28:20] Cuando alguien compra tráfico directamente de AdWords, en general vas a un listing, [28:25] y después en el listing el candidato se puede ir, pero tiene que darle al listing, [28:30] después darle al empleo y después está redirigido. [28:32] Entonces el coste es mucho más alto. Cuando llegas directamente a nuestra [28:35] página web y compras, le das al empleo y vas directamente al empleo. [28:40] Entonces el [inaudible 00:28:42] lo cogemos nosotros. [28:44] Por eso es mucho más barato [28:45] cuando compras de una página como nosotros que de AdWords. [28:50] O sea, si yo como candidato hago click en una oferta de trabajo, [28:54] y no es exactamente lo que quería, [28:56] tú me ofreces otra antes de que me escape para rentabilizar ese click. [29:02] No, porque perdemos el candidato en general una vez que la persona se va. [29:07] Pero también hay estrategias de guardarla. [29:09] O poneis una cookie y hacéis remarketing. [29:11] Bueno, cookie no. [29:14] Os guardáis la identity. [29:16] Bueno, sí, pero tampoco hacemos mucho remarketing. [29:20] Remarketing no hemos hecho. Hemos tomado este stand de no... [29:23] ¿Por qué? [29:24] Porque sabíamos dónde iban los reguladores. [29:27] Entonces pensamos mejor hacer las cosas bien desde el principio. [29:31] Y hoy estamos GDPR compliant en todo el planeta. [29:34] O sea, no es que ya en Estados Unidos, hicimos lo que hicimos en Europa [29:38] lo hicimos en Estados Unidos también para asegurarnos [29:40] porque sabíamos que iba a llegar también a Estados Unidos [29:43] y tenía tenía sentido hacerlo en su momento. [29:47] Y lo del bounce no lo acabo de entender. [29:49] O sea, vosotros tenéis menos bounce porque retenéis el usuario. [29:54] Eso ha dicho Jordi, ¿no? [29:56] Sí, yo había entendido esto. [29:57] Si tú compras tráfico en AdWords, [30:00] hoy en día para un portal de empleo, por ejemplo, [30:02] ellos van y compran tráfico directamente y les llega en un listing. [30:09] Haces una publicidad para marketing [30:14] Nueva York, por ejemplo, y llegas al listado del portal de empleo. [30:18] -¿Eso quién lo hace? -El portal de empleo. [30:20] [diafonía 00:30:22] [30:22] O la empresa. [30:23] ¿Y por qué tiene peor bounce? [30:25] No es que tenga peor bounce. [30:27] Cuando lo compra el tráfico llega a un listado directamente, [30:30] pero cuando compran de nosotros [30:34] el click llega directamente al empleo. [30:38] ¿Por qué no hace esto Jobs Portal? Porque también tienen empleo. [30:42] Son menos sofisticados a nivel de bidding, de compra. [30:45] No, es que cuando lo compramos también nosotros, [30:48] de la manera que compramos el AdWords, también a nosotros viene un listado. [30:51] Pero después, cuando revendemos a este click, porque nosotros tenemos [30:55] estrategias de retención, esta gente viene. [30:59] Y en ese momento, cuando le da a un click de pago, [31:01] pues ya va directamente al empleo. [31:03] Entonces por eso al final sale la cuenta más barata, [31:06] pero quizás deberíamos hacerlo en la página web directamente. [31:11] Me mandáis el listing, pero luego clickan a uno de vuestros anuncios. [31:16] Entonces recuperéis parte de la inversión. [31:17] Exacto. [31:19] Hay dos transacciones. [31:20] Hay dos cosas que no son una cuestión de técnica de los economics. [31:26] Los economics son interesantes. [31:27] ¿El año pasado facturasteis 100 millones de euros? [31:30] De dólares americanos, sí. [31:32] Que está muy bien. Y esto es margen. [31:36] Eso es revenue. [31:37] -¿Cuánto de esto se va a Google? -Exacto, esta es mi pregunta. [31:42] Y parecidos. [31:42] Bueno, hoy en día los costos más importantes es marketing. [31:46] Claro, marketing y salario. [31:49] La empresa ha sido rentable hasta ahora. [31:51] Y desde que hemos ido a una nueva ronda, [31:54] a partir de ahora vamos a perder dinero. [31:57] La idea [31:59] es poder invertir más en el producto ahora para poder crecer más rápidamente... [32:04] Pero de cada 100 dólares que ingresais, ¿cuántos se van a Google y compañía? [32:08] [diafonía 00:32:08] [32:15] Pero ¿es tipo muy poquito, es bastante? [32:18] -Es una parte importante. -¿Más de la mitad? [32:20] No, menos. [32:21] Pero la idea es ir bajando. [32:26] [diafonía 00:32:26] es el negocio básico. [32:30] Pero al final es un brokeredge, ¿no? [32:32] Hacéis un poco de brokers, compráis tráfico y lo vendéis a otro. [32:35] Correcto. Exacto. [32:36] Y la idea poco a poco [32:38] es que el tráfico venga directamente a nosotros en vez de comprarlo. [32:42] Y que las empresas publiquen directamente en vosotros también. [32:45] Y que el candidato se suscriba [32:46] a una newsletter de ofertas de trabajo vuestra. [32:48] Exacto. Hoy mandamos un billón de emails de alertas de empleo por mes. [32:55] O sea, mil millones de ofertas al mes. [32:58] Que enviamos cada mes por email. [33:00] -Pero no son mil millones de emails. -Mil millones de emails. [33:03] -¿Mil millones de emails al mes? -Al mes. [33:05] Claro, ahora es muy transaccional todo. [33:07] Y la idea ahora es volverse más una plataforma [33:10] y que la gente venga más directamente a nuestra página web, [33:13] que se quede en nuestra página web, que baje el app, que se suscriban. [33:18] Bueno, la estamos desarrollándola ahora, [33:20] porque hasta ahora la idea del app no era muy buena, porque cada candidato [33:24] se iba de la página web, no se quedaba en nuestra página. [33:27] Ahora es que el candidato se quede cada vez más en nuestra página. [33:31] Es un negocio muy transaccional porque realmente [33:35] la gente no busca trabajo cada día. [33:38] No, pero en general [33:40] busca entre tres y cinco meses, depende de los países, [33:44] y vuelve bastante rápidamente también. [33:47] En mercados como Estados Unidos y Canadá, después de un año, regresan. [33:52] Una cosa es que no cambie de trabajo, pero buscar sí que quizá busca a menudo. [33:55] Sí, exacto. [33:57] Es que la búsqueda de empleo es muy aspiracional al final del día. [34:01] Tienes un mal día en el trabajo [34:03] y te pones a hacer clicks en sueños mejores. [34:06] Exacto. [34:09] Y la ola esta de aplicaciones que hubo [34:13] y luego desapareció. O sea, apareció y desapareció. [34:16] Los Job Today, los CornerJob. [34:19] Esas aplicaciones también enfocadas a blue-collar [34:22] que permiten una especie de Tinder, [34:25] una aplicación muy fácil para encontrar oportunidades de trabajo. [34:28] Esto no funciona [34:30] o no ha crecido de forma significativa. [34:33] Sí, el problema es que es muy complicado por el tema de los [inaudible 00:34:38]. [34:39] Si tú no tienes integraciones con los ATS, es muy difícil vender [34:43] a grandes empresas directamente. [34:46] No sólo eso, [34:47] pero si, por ejemplo, tú tienes una aplicación que es local a un país [34:51] en un tipo de industria y tú no puedes vender a grandes empresas [34:55] porque no tiene estas conexiones, tu mercado se queda muy pequeño. [34:59] Puedes tener un producto que le gusta mucho a los candidatos, [35:02] pero no consigues hacer scale porque te quedas corto. [35:06] Es lo que ha pasado con muchas de esas empresas. [35:09] La idea es tienes que empezar en grande y tienes que ir a buscar el mundo entero [35:15] y después ir bajando por país, por funcionalidad, [35:19] por tipo de marketing, producto, IT, y después ir a ese país. [35:25] Pero vosotros no empezasteis en el mundo entero, empezasteis en Estados Unidos, [35:28] -que es casi un mundo. -En Canadá. [35:31] No hemos lanzado en Canadá la plataforma, [35:33] pero poco a poco nos dimos cuenta que había muy poco que hacer ahí. [35:36] Si no íbamos vamos a escalar la indexación, [35:39] era imposible crecer. [35:41] En Canadá facturamos muy poquito comparado al resto del mundo. [35:45] La idea era crecer a través del mundo. [35:48] Entonces, sí puedes tener un producto. [35:50] O sea, los que has mencionado son empresas que generan dinero, [35:54] que no les va mal, pero les cuesta ir más allá porque es muy complicado. [35:59] Necesitas mucha inversión. [36:00] Porque no están integrados con todos los ATS. [36:03] El producto [36:05] está hecho para un tipo de empleos, un tipo de candidatos, que puede ser [36:09] restauración, hotelería, por ejemplo. [36:13] Y las pymes pueden venir y poner empleos, [36:16] pero las grandes empresas quieren un modelo de pay per click de performance. [36:21] No quieren un modelo SaaS en nuestra industria. [36:23] Y también quieren un modelo donde puedan integrar [36:26] todos los empleos directamente a su ATS [36:28] porque no quieren ir a varios portales a buscar los diferentes empleos. [36:34] Pero ¿esto no lo han hecho Job Today de turno? [36:37] Es que el problema del ATS es que no es fácil buscar integraciones, [36:41] se tienen que pagar. [36:43] Cuando eres una gran empresa local, tu ATS en general viene de finanzas. [36:49] O sea, finanzas son los que deciden qué ATS vas a tener porque deciden el ERP [36:53] después del HR software y después del ATC. Las más grandes. [36:56] Las más grandes. [36:57] Claro, SuccessFactors, Workday y Taleo. [37:00] Y para buscar una integración con esos es muy complicado. [37:04] Necesitas muchos recursos y tienes que pagar, [37:07] y hay casi lobbying para ir a buscar ese tipo de integraciones. [37:12] Y lo que destila un poco de lo que estás diciendo [37:15] es que el negocio en este espacio está en las grandes compañías, [37:19] que el SMB no es negocio, está muy fragmentado. [37:23] Lo es, pero es muy costoso. [37:25] -Es mucho más fácil... -¿Nadie lo ha intentado? [37:28] Sí, creo que hay algunos que lo están haciendo. [37:30] No lo están haciendo mal. [37:31] Como LinkedIn o Indeed en sus respectivos... [37:35] Inclusión vi que tienes un lobby [inaudible 00:37:37]. [37:38] Brutal y, de hecho, con canibalización. [37:41] Nosotros nos integramos con ellos, luego ellos tienen su propio ATS, [37:45] entonces te van frenando. [37:46] Quiere hacerlo todo. [37:48] Lo que es interesante de tu modelo de negocio [37:50] es que tú vas a una empresa grande y no le vendes un coste grande. [37:53] Tú le dices: «Oye, quieres candidatos?». [37:55] Obvio, si no, Amazon, un millón de empleados. [37:58] Quiero muchos candidatos. [37:59] Tú dices: «Oye, prueba a ver si te sale más a cuenta [38:01] contratarlos por mí que por otro». [38:02] Con lo cual es un proceso de venta relativamente fácil. [38:04] Y luego, si les va bien, [38:05] claro, te hinchas de vender porque contratan centenares de miles [38:09] de personas y tú vas cobrando ahí un 60 % de margen [38:13] de cada candidato que van recibiendo para cientos de miles de posiciones. [38:17] De entrada es una agencia de PPC. [38:19] Como si fuera una agencia de PPC para una gran empresa. [38:21] «Oye, vamos a promocionar vuestra campaña». [38:24] Y luego, si ganáis su confianza, puedes quedar ahí. [38:28] Exacto. Y después ya, cuando eres un poquito más conocido, [38:32] ellos dicen para hacer una integración. [38:35] Y nosotros vamos a hacer esas integraciones [38:38] con los ATS de talla y media, [38:39] pero necesitas bastante gente para poder hacerlo en cada país. [38:42] Y después son las pymes. [38:44] Y las pymes representan el 50 % del mercado mundial. [38:48] El mundo de portales de empleos a nivel mundial [38:51] son 25 billones de dólares, y la mitad son pymes. [38:56] Únicamente los portales locales son los que son muy buenos hoy en día. [39:00] Los portales representan 25 billones de tamaño de mercado. [39:04] En el mundo entero, sí. [39:06] Y la mitad son para pymes. [39:09] La mitad son para pymes. [39:10] Pero es mucho más fácil vender a grandes empresas. [39:13] Es un todo, todo software. Ha sido así tradicionalmente. [39:17] Nosotros en Factorial queremos cambiar eso. [39:20] Estamos enfocándonos a pymes en la parte de [inaudible 00:39:22]. [39:25] Ahora se me ha ido lo que te iba a preguntar. [39:28] Es que estamos en el mismo mundo y hace pensar lo que puedes hacer también. [39:32] Es interesante. [39:35] Lo que me genera interés es el tema de las integraciones, [39:38] porque es una pesadilla, las integraciones. [39:41] Cada portal es de su padre y de su madre y cada ATS es de su padre y su madre. [39:47] Hay muchas dimensiones. [39:49] Extrema. Yo me imagino, [39:50] hay un punto donde vosotros os interesa una integración [39:52] y hay un punto de masa crítica donde [39:54] esa es la ATS que le interesa la integración con vosotros, ¿no? [40:00] No tanto, porque más a la empresa que a la ATS, [40:04] Pero la ATS sirve a la empresa. [40:07] Las pymes más pequeña... O sea, los ATS que hacen a pymes [40:11] y medianas empresas, por ejemplo, vosotros, [40:14] eso puede ser un valor añadido [40:16] cuando empiezas a vender en países, en Estados Unidos donde [40:20] es complicado contratar. [40:21] Porque tú dices: «Yo estoy integrado con todo estos», [40:23] y te van a llegar muchas más aplicaciones porque es one-click apply [40:27] en vez de enviar en nuestra página. [40:29] Las grandes empresas [40:31] que usan SuccessFactors y todos estos, no están ahí aún. [40:34] No les importa. [40:36] Y el problema es que tienes la... [40:39] Cuando yo hago una integración con un HRS de estos, o ATS de talla y media, [40:45] lo hago para todos sus clientes. [40:47] SuccessFactors, Taleo, o estos, es por cliente [40:50] cuando el cliente lo pide y el cliente tiene que pagar. [40:53] [diafonía 00:40:54]. [40:55] ¿No hay un market place de SuccessFactors de borde y de lo que sea? [40:58] No, ellos no entran en ese mundo. [41:02] Cloud SaaS de verdad, todavía. Es medio Cloud, medio SaaS. [41:05] Y el problema que tenemos es que una empresa que está creciendo mucho, [41:08] a veces llega el CFO y dice: [41:10] «Bueno, ahora me interesa que todo el mundo [41:14] use [inaudible 00:41:14] porque el precio por licencia es mucho más barato». [41:17] Entonces ahí se nos van empresas [41:20] que crecían y con quien estábamos integrados y después trabajan [41:24] con [inaudible 00:41:24] y todos los recursos humanos no están contentos [41:27] porque el producto no es tan bueno, [41:29] pero bueno, es lo que hay porque al final les sale más barato. [41:33] Y una pregunta, en el mundo de la selección, ¿hay los ATS? [41:37] Que es como lo que la empresa contrata para gestionar el proceso de selección. [41:41] Luego están los portales, que es sitios nativos que generan tráfico [41:46] para las posiciones, y luego estáis los agregadores. [41:49] Por ejemplo, sí. [41:51] ¿Quién gana más pasta aquí? ¿Dónde está el negocio? [41:53] ¿En ser agregador, en ser portal o en ser ATS? [41:56] [diafonía 00:41:57]. [41:58] En ser portal, claro. [42:00] El del medio es el que se lleva el [inaudible 00:42:01]. [42:03] Sí, porque con el [inaudible 00:42:04] tienes que estar cerca de la contratación. [42:08] O sea, nosotros cuando vendíamos, [42:10] aún vendemos un poco, pero a los portales [42:13] el precio es mucho más barato. [42:15] Porque son muchos empleos, y te dan un budget equis, [42:21] pero cuando tú trabajas directamente con una empresa, [42:23] los CPC y los [inaudible 00:42:25] son más altos porque quieren aparecer arriba. [42:27] Tienen un budget muy preciso para un nuevo empleo. [42:30] Entonces los CPC son más altos, y además... [42:34] Los CPC son más altos y eso te hace que te dé mejores márgenes en general. [42:39] Entonces, tienes que trabajar con la empresa [42:41] para tener mejores márgenes. [42:43] Has dicho, el que tiene mejor negocio es el portal. [42:45] Pero un portal que ya tiene el tráfico, pero te compra a ti. [42:49] Pero claro, si se puede permitir comprártelo a ti, [42:51] es que gana más pasta. [42:53] Bueno, se lo compra ti, agregador, que también lo estás comprando a su vez. [42:57] Siempre lo compramos más barato, [42:59] pero después también, porque tenemos técnicas... [43:01] Entonces es mejor negocio el portal que el agregador. [43:04] Sí. [43:05] Y por eso vais de agregador, poco a poco, cada vez es más portal. [43:08] Más marca, un dominio bueno. [43:10] Lo que está pasando en la industria ahora [43:13] es que en esos próximos 10 años vamos a ver un merge [43:17] de la industria de reclutamiento, [43:20] todo lo que es el mundo de Adecco, de Manpower y de Randstad, [43:24] toda esta gente, con el mundo del job board. [43:28] Y entonces el pricing, la manera de pago, va a cambiar. [43:31] Ahora estamos en un cost per click, [43:34] poco a poco vamos a cambiar a un cost per application, [43:37] o cost per quality per application. [43:39] Lo mismo que ha pasado en el mundo del marketing. [43:41] Exacto, lo mismo que ha pasado en el marketing. [43:44] [inaudible 00:43:44] [43:46] Y después va a ser un cost per hire. [43:49] Pero la razón por la cual no estamos aún ahí, [43:52] es porque como el candidato se va de nuestra plataforma, [43:55] y no sabemos qué está pasando, [43:57] nosotros no sabemos si un reclutador hace mal su trabajo [44:01] o si una empresa no paga lo suficiente para contar a esta persona. [44:04] Nosotros no podemos cambiar el pricing. [44:09] Podemos hacer un pricing con lo que controlamos. [44:11] Y la idea poco a poco, [44:12] lo que está pasando en este mundo, es que está poco a poco... [44:16] Potencialmente podrías hacer lo mismo que se hace en el marketing, [44:20] que es ofrecer una especie de analytics, como hace Google, [44:23] y poder recuperar la transacción vía API cuando esa se produce dentro de la ATS. [44:28] Claro, en la ATS se sabe cuando se contrata a alguien. [44:31] En la ATS sabes cuando has contratado a una persona. [44:33] Puedes mandar la información para atrás, a ti, [44:35] y tú establecer un precio en base a esto. [44:37] -O darle un dashboard para... -Un CPA de verdad. [44:40] Exacto. [44:40] Entonces la idea es poder saber esto de manera live, [44:43] pero no live sólo, y saber quién fue, para qué empleo, [44:47] no sólo has hecho una contratación o tal. [44:50] No, para qué empleo fue o para qué application, [44:52] porque los precios no son los mismos. [44:54] Al final es lo que le interesa al cliente, a la empresa. [44:56] Y para eso tienes que hacer más integraciones. [44:59] Ya sería la hostia si está integrado con la performance desempleado. [45:02] Y sabes lo que te cuesta un empleado bueno y un empleado malo. [45:06] Exacto, eso es la idea. [45:08] Y uno que te dura tres meses. [45:10] Y coste por buen empleado. [45:12] Exacto. [45:13] Pues eso sería lo ideal. [45:15] Imagínate nosotros que contratamos gente [45:18] de ventas que genera negocio, queremos pagar mucho por una persona [45:21] que genere mucho negocio y pagar poco por uno que genera poco. [45:24] Después también hay lo que controlas o no. [45:29] Yo creo que podríamos ir hasta cost per hire, [45:32] pero para tener el cost per hire de contratación, [45:36] tú tienes costes de marketing, ¿no? [45:38] Pero lo que pasa después, si tú no eres el reclutador como el portal, [45:43] si el reclutador no hace bien su trabajo o si no contrata, [45:47] O sea, una mala entrevista. [45:49] Una mala entrevista. [45:51] Bueno, eso pasa en todos lados. [45:53] Puede pasar. [45:54] ¿Qué pasa en el marketing? [45:55] Marketing y ventas tienen que trabajar juntos. [45:57] Yo creo que ese momento pasará cuando [46:00] los portales de empleo van a controlar un poquito más [46:02] el proceso de contratación también, [46:05] que es lo que está pasando ahora, vamos viendo, [46:08] e Indeed está entrando en esto, [46:09] que el mundo de reclutamiento job board está entrando junto. [46:13] ¿Por qué? Porque antes los job boards no entraron en el mundo del staffing. [46:17] Si miras bien, ningún InfoJobs, [46:21] no sé aquí en España, pero en Monster [46:23] nunca entró en el mundo de CareBuilder o Manpower, [46:26] porque tenías que tener oficinas físicas. [46:29] ¿Contratar directamente a gente temporalmente? [46:33] Exacto. Y no se hacía antes. [46:35] ¿Por qué? Por eso, se necesita algo físico. [46:38] Y hoy están haciendo staffing digitales, que Jobandtalent es una. [46:43] Es lo que quiere hacer Wonolo, [inaudible 00:46:45]. [46:45] Están saliendo varias a través del mundo. [46:48] Y los job boards van a querer entrar en este mundo también. [46:50] Porque los job boards son profesionales en no ir a buscar candidatos. [46:53] Ya tienen todos los candidatos, [46:55] ya tienen todos los empleadores, o sea, las grandes empresas. [47:00] Crear ese mundo les parece un poquito más fácil. [47:04] Con todas las contingencias laborales... [47:07] Entonces, en este mundo vamos a entrar, ya ha entrado Indeed. [47:11] -¿Y vosotros también queréis entrar? -Sí. [47:14] Empezar a contratar gente en nombre de vuestros clientes. [47:17] Exacto. Porque si ya tienes tú los candidatos, [47:20] ya tienes los empleadores, y si todo es digitalizado... [47:22] ¿Os interesa más esta dirección, [47:24] que es una dirección más de operación y de compliance [47:26] versus la dirección de ATS? [47:29] ¿Hacer vuestro propio ATS? [47:31] Sí. [47:34] Y creo que puedes ir en varias direcciones, [47:36] pero la realidad es que nos sentimos como... [47:40] La industria en el mundo de job boards está muy... [47:44] Tienes que seguir a lo que pasa a nivel del B2B. [47:46] No puedes hacer nada a nivel del candidato [47:49] si no funciona la monetización, [47:52] Siempre hemos mirado mucho de este lado. [47:54] Conocemos muy bien a las agencias de empleo, [47:56] sabemos lo que hacen bien, lo que no hacen bien, [47:59] y vemos que hay una oportunidad enorme ahí. [48:01] Que son vuestros clientes. [48:02] Sí. [48:03] Ahí hay un problema también. [48:05] La oportunidad del ATS [48:07] viene más con las pymes, y hoy no somos muy fuertes con las pymes. [48:11] O sea, en el sentido que tienes que tener las pymes en tu página web [48:13] para crear un ATS y después entrar en el mundo HRS [48:16] y después lo que venga, ¿no? [48:18] Eso podría ser una avenida en un futuro, [48:20] pero de momento no lo tenemos muy claro. [48:22] [inaudible 00:48:22] no te lo recomienda. [48:24] [diafonía 00:48:25]. [48:26] Es que vemos las complejidades ahí dentro y no es fácil. [48:30] [diafonía 00:48:30] [48:32] ¿Has dicho que comprasteis Talent.com? [48:34] ¿Cuándo fue esto? ¿Cuánto os costó? ¿Cómo se compra un dominio así? [48:38] Sí. [48:41] No podemos decir el precio. [48:42] Pero un rango. A unos millones. [48:45] Entre pocos y muchos. [48:47] Entre pocos y muchos, vamos a decir pocos, sí. [48:49] Más bien pocos, pero sí. [48:51] Y la idea es que si tú quieres entrar en el mundo de las pymes, [48:56] nos llevamos Neuvos, [48:57] que los anglófonos no pueden ni pronunciar. [48:59] Yo no lo sabría escribir. [49:00] Es igual, no sólo los anglófonos. [49:03] Y bueno, que cuando empezamos al principio eso quiere decir [49:06] consejero en finlandés, en suomi. [49:08] Perfecto. [49:09] Pero ya sabes, no todos los dominios... [49:11] Habéis pasado del peor al mejor nombre, ¿no? [49:14] Y sabíamos que si queríamos hacer publicidad, que la gente venga a poner [49:18] la página, sus empleos y tal, [49:20] teníamos que tener un nombre que la gente pudiera pronunciar y poder hacer [49:24] publicidad de manera simple. [49:26] Como Itnig. [49:28] Un gran ejemplo de eso. [49:31] Eso, teníamos que buscar [49:34] un nombre que tenía sentido y en ese momento salió Talent.com. [49:38] Había Rise.com. [49:39] ¿Cómo lo encontrasteis? [49:41] Con un agente, como un agente inmobiliario. [49:44] O sea, un broker de dominio. [49:45] Le dijisteis: «Queremos un dominio para esto que hacemos nosotros». [49:48] Y te dijo: «Talent.com, pocos millones». [49:50] Me acaba de salir y no había nada en Talent.com. [49:53] Estaba sentado en él y lo compramos. [49:57] Una suerte impresionante. [49:59] ¿De la de comprar por varios millones un dominio? [50:02] Sí, y creo que podría pasar cada vez más. [50:06] Puede pasar cada vez más, porque tienes startups que no tienen [50:10] los medios de poder comprarse un buen dominio, y después poco a poco [50:15] van creciendo y generan ingreso, y regeneramos ingresos. [50:19] Y en ese momento dijimos: «Bueno, podemos cambiar de nombre». [50:22] Y ahí habían varios que estaban disponibles. [50:24] Y después fue: «¿Qué hacemos? ¿Cuál mejor inversión?». [50:27] Y Talent.com tenía todo el sentido del mundo. [50:30] ¿Lo habéis amortizado? [50:33] No sé cómo calcularlo, si te digo la verdad. [50:36] -Estará en el balance. -Sí. [50:40] Si el no dice que se amortiza, pero a la práctica... [50:44] Pero creo que sí, porque cuando veo tenemos mucho más... [50:49] O sea, cuando tú llamas, [50:50] y tenéis varios enterprise sales aquí también. [50:54] [inaudible 00:50:55]. [50:56] Sí, es verdad. Enterprise... [50:59] Y cuando llamamos en Estados Unidos y decimos: «Hola, soy Neuvos», «¿Quién?». [51:04] Y ahora decimos: «Somos Talent.com». [51:08] Los recursos humanos les cuesta decir que no conocen, [51:12] porque el nombre deben conocerle. [51:15] Si no, no estoy haciendo mi trabajo. [51:18] Entonces, es más fácil ir a buscar esa primera reunión. [51:23] Increíble. [51:25] ¿Y cuántos sois ahora mismo? [51:26] Somos 500. [51:29] Sí, ya vamos a pasar la barrera de los 500 este mes. [51:32] ¿Y dónde estáis? [51:33] Bueno, tenemos varias oficinas. La sede está en Montreal. [51:36] Tenemos a Medellín, donde tenemos a muchos de nuestros ingenieros. [51:41] En Colombia tenemos un poquito más de 200 personas ahí. [51:46] Después tenemos una sede en Lausana, en Suiza también, [51:50] donde tenemos 70 personas. [51:52] ¿Setenta personas en Suiza? Sale caro. [51:55] Más caro que los 200 de Medellín. [51:58] Mucho más caro Suiza. [52:01] Pero el talento en Suiza es extremadamente bueno. [52:03] ¿Qué perfiles tenéis ahí? [52:05] Muy operacionales. [52:07] Y también ahora cada vez más de AI machine learning, [52:10] porque está la EPFL que es el MIT Suiza también, [52:13] que está ahí al lado y para buscar gente de ese tipo está muy bien. [52:16] Después tenemos a Chicago, [52:17] más bien como sede de ventas y operacionales para Estados Unidos. [52:21] Y ahora Barcelona desde hace poco. [52:24] Porque tú te cansaste del frío y decidiste venirte aquí al sol. [52:28] Sí, después de 10 años en Canadá, nunca he vivido en España, [52:31] y como mis papás son de aquí dije: [52:33] «Venga, me gustaría tener una experiencia aquí». [52:35] Y al principio era para más bien pymes en Europa, para EMEA. [52:38] Y después nos dimos cuenta que aquí [52:39] también hay mucho talento a un coste efectivo. [52:43] Entonces dijimos: «Tiene sentido. Tenemos que ver más ingenieros también». [52:47] La mayoría trabaja en Factorial. [52:50] No, hay mucho talento en Barcelona. [52:52] ¿Y tú de dónde sales? [52:53] Porque hablas de muchos países y muchas cosas. [52:56] Mis papás son emigrantes españoles. [52:59] Mi mamá es gallega, mi papá es de Barcelona, [53:02] aunque de origen murciano él también. [53:04] Y ellos se conocieron en Suiza. Crecí en Ginebra. [53:08] Nací y crecí en Ginebra, en Suiza, y de ahí me fui a Inglaterra. [53:13] Después los estudios. [53:14] Después los Emiratos en Dubái, y después en Canadá 10 años. [53:17] Pero con muchos viajes a Estados Unidos, [53:20] Siempre metidos ahí porque era el mercado principal. [53:22] Desde un punto de vista de financiación, ¿cómo empezáis el negocio? [53:26] ¿Metéis dinero? [53:28] Al principio son muy poquito dinero. [53:31] Ni 100 000 euros para poder arrancar de [53:36] [inaudible 00:53:36], ¿sabes? Un poco así. [53:38] ¿Los tres founders no metéis dinero al principio? [53:41] Sí, un poquito también. [53:44] ¿A partes iguales o qué estructura de capital? [53:46] Bueno, unos más que otros, porque uno trabajaba en finanzas. [53:50] Ese sabía cómo llevar y había ganado más. [53:55] Y de ahí, mira, el primer año fue difícil. [53:59] Siempre lo es. [54:01] Uno fue a hacer una maestría en IE. En MBA en IE. [54:05] Y ahí sólo hacía sus trabajos [54:10] sobre la empresa de Talent. [54:12] Y nosotros ahí con Ben en Montreal intentando arrancar. [54:16] Él con la tecnología y yo con las ventas y cambiando el modelo. [54:22] Y en un momento donde Max consigue business angels, de aquí de España, [54:28] y vamos a Madrid a conocerlos. [54:33] Y ahí fue muy gracioso porque, yo hablando español, [54:38] y hablábamos en inglés [54:40] y me pregunta un señor de mucho dinero ahí de tipo Madrid... [54:45] Están ahí los señores con dinero. [54:48] Y me dice [otro idioma 00:54:48]. [54:54] «Mis papás son españoles», y se quedó como... [54:57] Y directo me fue a hablar de fútbol. Me dijo: «¿Y te gusta el fútbol?». [55:00] «Sí, me gusta». Y me dice: «¿Y a qué equipo le vas?». [55:03] «Al mejor equipo del mundo». Y me dice: «Eres del Madrid». [55:06] Digo: «No, soy del Barça». Se quedó un poco... [55:10] Firmamos y al día siguiente nos vino a recoger y nos hizo comer en el palco [55:13] del Bernabéu y me puso en el sitio de Florentino Pérez ahí [55:18] y me dijo: «Mira, la mejor vista del mundo». [55:20] Y yo me quedé un poco... Pero muy gracioso. [55:23] ¿Quién era este inversor? [55:26] Era una persona... [55:27] Siempre quisieron quedarse anónimos, pero era una persona [55:30] que era del mundo financiero aquí en España [55:33] que había vendido su propio banco. [55:35] Teníamos otra persona, [55:37] una señora de aquí de Barcelona y un inglés en Madrid, [55:40] y que estaba muy cerca del ecosistema emprendedor ahí en Madrid. [55:45] ¿Y cómo llegasteis a ellos? [55:47] Max siempre estaba haciendo su MBA y estuvo en Madrid... [55:51] Amortizó el MBA con la ronda. [55:53] Exacto. [55:54] Y ahí fueron 600 000 dólares canadienses, que eran unos 400 000 euros. [56:00] Y de ahí, como nos costó el modelo, nos costó levantar dinero, [56:05] porque en ese momento los agregadores en 2011 no eran populares para nada, [56:10] porque después del tech bubble se fueron todos para abajo. [56:12] Pero la realidad era que en ese momento [56:14] donde el modelo empezaba a tener sentido y empezaban a generar ingresos. [56:19] Fue duro, pero lo conseguimos. [56:21] Pero en ese momento dijimos: «Tenemos que ser rentables». [56:27] Entonces al final, [56:28] después de un año más, nos movimos, cambiamos el modelo a pay per click [56:33] y ahí es cuando de verdad creció. [56:35] Y pasamos de 50 000 a 250 000, a 500 000 dólares. [56:39] ¿De facturación anual? [56:42] Anual. [56:43] Y en cuarto año, un millón. [56:45] Doblábamos cada año, después fue uno, dos, después fueron seis. [56:48] Ahí entramos en Estados Unidos, [56:50] pasamos de 6-7 a 29 y ahí fue creciendo de esa manera [56:55] el momento en que entramos en en Estados Unidos. [56:57] Y no queríamos entrar en Estados Unidos, porque que sabíamos que el coste [57:01] de un error, sin conocer bien la industria, [57:03] que no éramos de la industria, podía ser muy cara. [57:06] Y el 2021 fueron 100. ¿El anterior cuántos fueron? [57:09] El anterior fue el año de la covid, fueron 89. [57:15] ¿Y para este año cuál es el objetivo? [57:17] No lo podemos decir ahora que tenemos nuevos inversores, no nos dejan, [57:20] pero va a ser mucho más que lo que estamos haciendo ahora. [57:24] Normalmente esa es la idea. [57:27] Y cuando entran inversores, sobre todo, no es para que hagas menos. [57:31] Pero también hay una idea de cambio, porque éramos muy enfocados en ventas [57:36] y menos en producto y en informática, porque la realidad [57:41] es que teníamos que ser rentables, no teníamos otra. [57:44] En realidad sois muy enfocados en marketing. [57:45] Sí, performance marketing y ventas. [57:48] La tecnología que necesites para hacer el buen bidding y la buena posición. [57:52] Exacto. [57:53] Y ahora la idea es enfocarse mucho más en el candidato y... [57:56] -Mejorar la experiencia del candidato. -Exacto. [57:58] Y la ronda de la serie B lo habéis cerrado ahora en marzo. [58:02] Exacto. [58:03] 120 millones en equity. [58:05] Sí. [58:07] Y 30 en deuda. [58:10] Sí. [58:11] ¿La cerrasteis en marzo o la habéis publicado en marzo [58:14] y la cerrasteis en diciembre? [58:15] No, la cerramos en febrero. [58:17] Qué buen timing. [58:18] [diafonía 00:58:19]. [58:21] No decimos muy fuerte y muy alto, pero sí, fue muy buen timing. [58:25] Tuvimos suerte, pero bueno, [58:26] fue algo que se empezó ya también el año pasado, tomó su tiempo. [58:30] Bueno, ya sabéis. [58:31] Y tenéis un inversor de aquí de Barcelona. [58:33] Bueno, medio americano, medio de Barcelona, los de [inaudible 00:58:35]. [58:36] Sí, son muy buena gente, los conocí al llegar aquí. [58:40] Claro, la idea también es ayudar al ecosistema local. [58:44] Como tenían contactos también [58:46] invierten bastante en Norteamérica y tienen contactos con los [58:50] primer BC con quien trabajamos, el ID. [58:53] Entonces, tenía sentido añadirlos para... [58:56] ¿Y el Banco de Montreal entró sólo con deuda o también entró con equity? [58:59] No, sólo con deuda. [59:01] Pero ¿es venture debt? No, es sólo deuda. Sólo les pagáis con intereses. [59:07] Exacto. [59:08] Qué curioso esto. [59:11] Para una empresa rentable. [59:13] La empresa es más que estable ahora. [59:15] No, es que lo era hasta ahora. [59:17] Tenemos objetivos que llegar a nivel de ingresos. [59:20] Pero controlamos nuestros [inaudible 00:59:22] de rentabilidad. [59:24] Podemos ser rentables mañana. [59:25] Tiene un interés variable este préstamo. [59:28] No sé los detalles exactos del interés. [59:34] No te quiero decir una tontería, pero creo que no. [59:37] Vale. [59:40] Y hasta este momento no habíais levantado dinero. [59:43] Sí hicimos un [inaudible 00:59:44] antes, pero fue más para... [59:47] Los business angels querían salir. [59:50] Fue secundario. [59:52] Fue secundario monetariamente, sí. [59:53] ¿Y vosotros habéis hecho secundario? [59:55] Sí, un poquito. [59:56] -¿Un poco? -Sí. [59:58] Como teníamos poca... [60:00] No nos conocía mucho los inversores porque hasta el año ocho no hemos hecho [60:04] ninguna financiación institucional. [60:06] Entonces, era un poquillo más complicado ahí llegar y decir: [60:09] «¿Qué nos hace secundario?». Tienen que conocerte. [60:11] Pero ahora sí que habéis hecho. [60:12] Un poquito también, pero tampoco mucho. [60:16] ¿Os planteáis vender la empresa? [60:18] No, la idea es que somos... [60:21] Bueno, jóvenes, tenemos 38-39 años. Aún jóvenes, venga. [60:26] Nos lo pasamos bien. [60:28] [diafonía 01:00:28]. [60:32] No, la idea ahora es entrar en bolsa. Nos gustaría. [60:36] Creo que tenemos un margen. [60:37] Tenemos que profesionalizar la empresa, [60:39] que no estamos para entrar en bolsa hoy en día, [60:42] pero creo que en dos o tres años podremos hacerlo. [60:44] Entre dos y cuatro años sería la idea venderla. [60:48] No sería el objetivo número uno. [60:50] Y vi se vendió a un grupo japonés. [60:52] Sí, se vendió a un grupo japonés. [60:54] Y Monster a Randstad. [60:55] Es superaro que los líderes americanos sean un japonés y un holandés. [60:59] Sí. Bueno, Monster ya no iba muy bien. [61:03] Fue líder hace muchos años. [61:04] Y Randstad creo que no fue una compra muy estratégica. [61:10] Pero bueno, es normal. [61:11] Las agencias de empleo hoy en día [61:13] no son muy digitales, les cuesta cambiar, son 20 billones de ingresos. [61:18] O sea, Randstad. [61:19] Son enormes, pero no son del mundo digital. [61:22] Y creo que compraron la empresa pensando que podían rentabilizar los clientes [61:26] de Monster en la base de datos, pero no era la mejor idea, creo yo. [61:31] ¿Y creéis que vais a ganar a Indeed? [61:34] La idea hoy es ser Pepsi to Coke. [61:38] -Número dos muy grande. -Exacto. [61:40] Eso es el primer objetivo. [61:43] Si llegamos a ese objetivo, después nos plantearemos otro. [61:46] Pero de momento es un mercado donde no es un one player takes it all. [61:52] Son varios. [61:54] Los couriers tienen un incentivo de diversificar donde buscan candidatos, [61:59] no sólo uno, porque si no, a precios monopolísticos. [62:02] Entonces, eso es lo primero. [62:04] Los candidatos en un mundo donde la búsqueda es aspiracional, [62:07] les gusta ir a buscar empleos en diferentes portales, [62:12] porque les aportan otra cosa y diferente contenido. [62:15] Los candidatos valen una media de 15 webs cuando buscan [62:18] un empleo en Estados Unidos. [62:21] Y las empresas también diversifican. [62:23] ¿Cuánto factura Indeed? [62:28] Bueno, no sé si es exactamente Indeed, es con Glassdoor, [62:31] que compraron a Glassdoor. [62:32] Que no hubiera buscado antes. Está mezclado. [62:35] El último número era muy viejo. [62:36] Desde que lo compraron los japoneses está escondido. [62:39] Pero es entre cinco y siete billones de dólares. [62:43] Vale. [62:44] -[inaudible 01:02:45] -No, es enorme. [62:49] Lo vemos de manera positiva. [62:51] ¿Y en qué bolsa queréis salir? [62:53] Pues en una bolsa con más liquidez [62:56] donde podemos ir a levantar más, y donde generamos más nuestros ingresos. [63:00] [diafonía 01:03:00] [63:02] Quizás hacer un dual exchange con el [inaudible 01:03:06], [63:07] que estamos basados en Canadá el primer año, no sabemos. [63:10] Porque quizás son un poquito más permisivos con los resultados en Canadá. [63:15] Y es muy líquido porque los americanos miran [63:17] siempre a Toronto y el ecosistema está creciendo mucho en Canadá. [63:22] Entonces, podemos empezar con Toronto [63:24] y después de un año no tienes que hacer el S1. [63:26] Puedes entrar directamente en [diafonía 01:03:27]. [63:28] Sí, si estás en Toronto. [63:30] Eso podría ser una oportunidad para nosotros, pero de momento no. [63:34] -Queda un poquito. -Queda un poquito, sí. [63:36] ¿Y el equipo ejecutivo? [63:39] ¿Lo habéis incorporado recientemente? ¿Habéis fichado gente de fuera? [63:43] ¿Habéis crecido gente de la casa? ¿Cómo ha ido? [63:45] Como siempre tuvimos que ser rentables, [63:47] siempre fuimos a buscar a jóvenes que hemos formado [63:50] y que tenían esa mentalidad emprendedora, que querían crecer. [63:54] Siempre me gusta hacer la analogía del deporte. [63:57] Somos un centro de formación. [63:59] Es lo que ha pasado porque no teníamos el dinero para hacer otra cosa. [64:02] Lo que sí nos funcionó muy bien es que cuando entramos a Estados Unidos, [64:06] después Inglaterra, y otros en ventas, [64:09] es ir a buscar a gente que ya venían de este mundo, [64:12] que eran profesionales de ventas, [64:14] que tenían 10-15 años de experiencia en competidores, y nos fue muy bien. [64:18] Es cuando fuimos a buscar gente más senior, pero en ventas [64:22] ¿En dónde están? ¿En Estados Unidos? [64:26] ¿O en Canadá? [64:27] Bastante remoto, porque como las ventas en Estados Unidos son muy remotos. [64:31] Todo lo que sea [inaudible 01:04:32] la gente trabaja desde casa. [64:35] Y entonces eso nos fue muy bien. [64:36] Después cuando llegó el [inaudible 01:04:38] [64:41] que es el fondo de pensión más grande de Quebec y de Canadá, [64:45] pues nos ayudaron a profesionalizar el departamento de finanzas, [64:49] que era muy junior y ahí contratamos un controller, un CFO, [64:53] que nos ha ayudado mucho a crecer. [64:55] Y en ese momento, después de la ronda, [64:58] teníamos esa idea de profesionalizar. [65:01] Como los tres fundadores éramos muy operativos, ahora estamos contratando [65:05] mucho ejecutivo y hemos contratado un CPO para product. [65:10] Hemos contratado un CTO en tecnología. Un CMO. [65:13] Estamos en esto, y Global CHRO también para HR. [65:17] Y estamos en todo esto ahora. [65:19] ¿Cómo va este equipo? [65:21] ¿Cómo vamos de contrataciones? [65:23] ¿Cómo está funcionando? Claro, todo nuevo. [65:25] Lo que estás diciendo es que habéis construido un equipo entero. [65:28] Bueno, es que es demasiado temprano para decirlo, porque el CPO [65:31] acaba de empezar hace un mes. El CTO empieza el 1 de junio. [65:35] El CHRO en septiembre. [65:37] Temprano. Es una nueva empresa, casi. [65:39] Sí, entonces ahora de la idea es... [65:41] Sí, porque imagínate, somos tres amigos y... [65:44] De repente tenéis ahí el gabinete. [65:47] Y somos una empresa casi familiar. [65:49] Lo bueno y lo malo. [65:51] ¿Qué haréis vosotros? [65:52] La idea de momento somos los tres Co-CEO porque no queríamos cambiar. [65:55] ¿Tres? Esto es nuevo. [65:57] [diafonía 01:05:57] [65:58] Pero la idea es poco a poco ir cambiando. No queríamos cambiar todo de golpe. [66:02] Ahora lo que hacemos es que uno se ocupa [66:04] de unas funciones para que no tengan que reportar a los tres en un año o así. [66:09] La idea es poner un CEO profesional, idealmente. [66:14] Nos gusta lo que hacemos. [66:15] A mí, por ejemplo, me gusta la parte estratégica, [66:18] estar siempre en la base estratégica, adquisiciones, ese tipo de cosas. [66:22] Otro estaría más en tecnología, el otro más en ventas. [66:25] Vamos a ver cómo [diafonía 01:06:27]. [66:28] Vienen cambios enormes y no es fácil. [66:32] Pero te hacen ilusión. [66:35] Sí, hace mucha ilusión saber que pasamos a otra etapa. [66:38] Y a veces ves a profesionales que son... [66:40] ¿Qué tenemos? Dos años de experiencia después de la universidad. [66:44] Muy poco. O tres, ¿sabes? [66:45] Y 11 en vuestra empresa. [66:48] -Y está yendo muy bien. -Y está yendo muy bien. [66:50] Sí, pero hay cosas que vemos... [66:51] Lo que fue verdad hasta ahora, [66:53] no necesariamente va a ser verdad en un futuro, [66:55] y tenemos que hacer más preguntas que contestarlas. [66:59] Y creo que hoy en día tener una... [67:02] Escuchamos mucho a los inversores, que uno dice: [67:04] «Mira, eso no tiene mucho sentido». Y nos entienden. [67:07] Por ejemplo, del CEO dicen que tenía que ser un CEO. [67:09] Entonces nuestra idea es: vamos a ir cambiando poco a poco, [67:12] pero llevamos 11 años haciéndolo y no puedes cambiar del día... [67:15] Pero no os ha ido mal. [67:16] No. [67:17] Un punto importante. [67:18] [inaudible 01:07:18] empresas públicas con Co-CEO, [67:20] ahora que lo dices. [67:21] Creo que Blackberry, otra canadiense. Pero mira, les fue mal a ellos. [67:24] Pero no fue por eso. [67:26] [diafonía 01:07:27] [67:30] Dos Co-CEO hay bastantes. [67:33] Pero mira, la idea es quitar el ego de ahí dentro [67:36] y hacer lo que tiene sentido para la compañía. [67:39] Y de momento, guardar ese sistema tenía sentido, [67:42] contratar el NCT, los ejecutivos, ahora tenía sentido también. [67:47] Y después, como decimos, normalmente pones los boxes [67:51] y después pones la gente. [67:53] Nosotros lo que hemos hecho es: fuimos a buscar la gente, [67:55] y el año que viene pondremos los boxes y pondremos la gente ahí dentro. [67:58] Pero de momento la idea era continuar, [68:02] tener un mínimo de continuidad con todos estos cambios. [68:06] ¿Y a ti quién te ha inspirado más en estos 10 años? [68:11] ¿Quién te ha influido más o has aprendido más? [68:14] ¿Podrías identificarlo? ¿O has leído? [68:20] Creo que dos cosas. Me encanta la industria. [68:22] Entonces siempre estoy leyendo lo que hay, lo que hace todo el mundo y donde van. [68:27] Y tengo siempre una opinión muy fuerte sobre lo que hace uno u otro, [68:33] y lo digo bien alto y a veces creo problemas. [68:37] Pero eso siempre me ha ayudado mucho. [68:39] Estar en eventos, hablar con gente de la industria, crear mi propia opinión. [68:45] Eso creo que me ha ayudado mucho. [68:47] Después te diría que mis dos colegas. [68:49] Somos perfiles muy diferentes y con quien aprendí un montón. [68:52] Porque uno a nivel humano, [68:55] a nivel de gestión humana es extraordinario. [69:00] Y he aprendido mucho. [69:01] Y el otro a nivel de tecnología me da un millón de vueltas. [69:06] Ben es un chico que aprendió a hacer código él solo. [69:11] Le gusta [69:13] todo lo que es derecho, finanzas. Está en todo [69:16] y su curiosidad es natural para todo. [69:18] A mí siempre me ha confundido mucho y me ha ayudado mucho también. [69:23] Entonces creo que eso, te diría esto. [69:26] ¿Algún libro o podcast, canal de YouTube que sigas [69:30] y que quieras recomendar? [69:31] Bueno, ahora cada vez más podcasts. [69:34] La verdad, desde la pandemia mucho podcast. [69:38] No tengo uno en particular. [69:40] En general voy a buscar cuando algo... [69:43] Por ejemplo, el otro día quería escuchar algo sobre market places [69:46] porque somos un market place. [69:48] Entonces encontré un podcast genial [69:50] de un partner de [inaudible 01:09:53] [69:54] en California que hablaba de market places y lo escuché y me lo comí en dos segundos. [69:59] O está el CEO de un competidor haciendo un podcast. [70:01] Lo estaba escuchando esta mañana. [70:03] Más bien buscar temas que me gustan y que me apasiona [70:06] y después los de siempre. [70:08] Soy mucho de Wall Street Journal. [70:10] Cosas así que lo escucho todos los días. [70:14] Y algún otro más que más de geopolítica y tal, que es una pasión de lado. [70:19] Pero si no, no uno en particular, más bien por temas. [70:25] Bien, muchas gracias, Lucas, por compartir con nosotros [70:29] tu experiencia superinteresante. [70:31] Y es genial captar más talento como tú en Barcelona. [70:35] Bienvenido y te iremos siguiendo. Mucha suerte. [70:39] Muchas gracias por recibirme. [70:41] Hasta la semana que viene. [70:42] Somos un ecosistema de startup Tech de Barcelona, [70:45] creadores de Camaloon, Quipu, Factorial, entre otras. [70:48] Ofrecemos más de 5000 metros cuadrados de coworking a startups y organizamos [70:52] eventos diarios para discutir negocio y tecnología hasta la saciedad. [70:56] Desde Itnig fan invertimos en equipos [70:58] con capacidad de construir grandes productos y negocios. [71:01] Te esperamos.
Transcripción completa
Bienvenidos al nuevo episodio del podcast de Itnig. Esta semana Jordi Romero y yo tenemos a Lucas Martínez de Talent.com. Talent.com es un agregador de ofertas de empleo que se enfoca principalmente a las grandes compañías del mundo y especialmente blue-collar, es decir, operarios. Talent.com empezó con tres colegas el año 2011 con un scrapper de ofertas de empleo y a día de hoy es uno de los top cinco portales del mundo. Facturó el año pasado más de 100 millones de dólares y publicó más de 30 millones de ofertas de empleo. Su modelo de negocio es puramente performance, es decir, cobra por el click. Actualmente ya son más de 500 personas y están pensando en salir a bolsa. En fin, otro caso de crecimiento brutal que no os podéis perder. Y el podcast de esta semana nos lo trae Zoom, la plataforma de videoconferencia que aglutina un montón de servicios de comunicación para las empresas. Os dejo que Zoom os lo explique mejor. Zoom es una plataforma de comunicaciones unificadas. Al final somos el líder en videoconferencia. Es por eso que se nos conoce, por la fiabilidad, por la estabilidad, porque funciona. Pero realmente hacemos muchas más cosas. Tenemos soluciones para un montón de cosas de todo lo que una empresa necesita y el empleado necesita para trabajar de forma eficiente en un entorno de trabajo híbrido. El famoso simplemente funciona es muy cierto. Zoom ofrece todo desde la parte de meatings hasta la parte de telefonía Voz IP en la nube, eventos, webinars. Ahora acabamos de lanzar el Contact Center. Estamos todo el rato trayendo cosas y soluciones nuevas al mercado. Y es muy importante porque por un lado ofrecemos la simplicidad, sobre todo para los equipos de IT. Y por otro lado, la flexibilidad, el hecho de que el trabajador pueda estar en cualquier parte y tengas oficinas realmente en el ordenador o en el móvil con la aplicación sin ningún tipo de problema, porque si no la experiencia es realmente como el cara a cara. Muchas gracias, Zoom. Y muchas gracias también a Factorial, la plataforma de recursos humanos que automatiza los procesos de gestión de empleados. Toda la burocracia, todo el papeleo puede pasar mientras duermes. Y Factorial te va a ayudar a entender qué está pasando en tu negocio, qué equipos están performando, quién cobra variable, quién viene a trabajar. Todo de forma muy fácil de entender. Y aprovecho también para agradeceros a todos vosotros que nos escucháis, que os subscribís en Apple Podcasts, en Spotify y en YouTube, y que nos comentáis los vídeos, que nos enviáis emails por todos lados con vuestro feedback, y que venís los jueves por la tarde a las siete en Barcelona, en la calle Pujades número 100 en las sesiones de pitch y de networking que hacemos en Itnig. Y sin más, os dejo con Lucas y Talent.com. Bienvenidos a las historias de startup de Itnig, un podcast donde hablamos de startups, negocio y tecnología. Bienvenidos a una semana más del podcast de Itnig. Yo soy Bernat Farrero. Hoy estoy con Jordi Romero y con Lucas Martínez. -¿Qué tal, Lucas? -Muy bien. Gracias por recibirme. Lucas es el fundador de Talent.com. Cuéntanos, ¿qué es Talent.com? Talent.com es una historia de tres amigos. Bueno, hemos lanzado la empresa en Montreal. Dos chicos de Suiza, me incluyo ahí. Y un chico de Montreal. Y somos una plataforma de empleo. Hemos creado un agregador que va a buscar empleos en todas las páginas webs de grandes empresas, de empresas medianas y pequeñas empresas, y las agrega en nuestra página. Entonces, tenemos más o menos 30 millones de empleos en cualquier momento en la página web, en 78 países y en 22 idiomas. Si agregáis empleos, ¿vais a buscar empleos que se han publicado en otros portales y los agregáis, o directamente la gente entra en Talent.com y publica? No, vamos a agregar estos empleos. Son un metabuscador, digamos. Exacto. Las pequeñas empresas que no tienen página web tienen la posibilidad de poner un empleo en la página web nuestra. Nuestra promesa a los candidatos es que puedan encontrar el máximo número de empleos en una economía. Y eso es lo que hace LinkedIn también, por ejemplo. No, LinkedIn es más... Ellos son más para empresas que quieren venir a poner empleos. O sea, directamente hacer post. Así funcionan ellos. No hacen agregación, hacen un poquito de agregación, pero no es lo que les da dinero. Los que hacen lo que hacemos es Indeed.com a nivel mundial. A vosotros nadie os pide nada. Pero vosotros encontráis ofertas de trabajo. Exacto. Las listáis mejor, las publicáis mejor y generáis tráfico. Exacto. Y luego las empresas dicen: «Oye, quiero yo los candidatos y que no se los lleve otro». Y ahí entra vuestro modelo de negocio. Es un modelo de agregador exactamente como Google, pero en la verticalidad del empleo. Entonces, en Estados Unidos tienes a Sylo en el mundo del inmobiliario. Tienes a Trivago también en el mundo de viajes. Y el empleo tienes a varios y a nosotros ahí. Y el modelo de negocio es esto. Nosotros vamos a buscar los empleos, miramos en la página, en el source code si pone no index.php. Exactamente como en Google, si no quieren que los indexemos, no los indexamos. Y los que dejan que se indexen, pues los indexamos todos. Y después es exactamente el mismo modelo que Google AdWords. Los empleos están aquí en nuestra página de manera gratis, y los que quieren tener más visibilidad de candidatos pueden aparecer arriba de las búsquedas de los candidatos y pagan por click. Y el precio del click depende de la oferta y la demanda en el keyword y location. En la locación también. ¿Y el candidato va a Talent.com cada día? ¿Lo tiene en su bookmark? ¿O salís en Google muy bien posicionados y así es como se encuentran? Bueno, al principio era mucho SEO, SEM. Mucho paid marketing también en Facebook, en Google Ads. Un poquito de todo. Después con mucha retención enviamos... Hoy tenemos más o menos 60 millones de visitas al mes en la página web. No tenemos los números exactos, pero más o menos medio millón de personas que encuentran empleo cada mes en la plataforma en todos los países. Y la razón por la cual podemos ir a buscar mucho tráfico es que hacemos mucho long tail. Entonces, si por ejemplo somos de Montreal y el Cirque du Soleil es de Montreal, si el Cirque du Soleil está buscando un payaso en Montreal, pues nosotros tenemos este empleo, pero nadie está haciendo publicidad para este empleo. Entonces nosotros tenemos acceso a poder comprar este empleo en Google, por ejemplo, en Facebook, por muy barato, porque nadie hace publicidad. Y como tenemos tantos empleos en todos los idiomas, pues podemos añadir un montón de tráfico long tail que va en la página y después pues claro, con los retention strategies, que sea por email. ¿La clave de la distribución de vuestros anuncios es el PPC? ¿O el long tail en PPC? ¿O es el SEO? Los dos. Pero ¿cuándo empezasteis? Como empezar fue SEO. Depende de los países. Empezamos, claro, en inglés, y el SEO ya estaba bastante complicado ir a buscar mucho tráfico. Entonces ahí fue más paid marketing para poder crecer. En países como Francia, Alemania, Italia, España o todos los países latinos también, o asiáticos, ahí fue más SEO porque había menos competición y fue más fácil ir a buscar tráfico de manera orgánica. O sea, la solución es que hay gente que va a buscar en Google Payaso en Montreal, por ejemplo. Exacto. Eso es para nombrar un puesto en particular. Pues sí, en general, así empieza la búsqueda de empleos. Y que sois mejores generando tráfico que el job board de la empresa, que muchas veces es un ATS, un Applicant Tracking System. O sea, el nombre de la empresa punto, nombre del software.com, o LinkedIn, o las plataformas nativas, un Infojobs, un Monster, etcétera. Tienes que hacerlo mejor que estos. Entonces, al final tenemos más contenido, ayuda mucho, [diafonía 00:08:11]. Pero LinkedIn, no competimos en el mismo rango. Son muy white-collar, nosotros somos muy blue-collar. Si alguien paga los 300 o 400 dólares que cuesta subir en LinkedIn, no vais a utilizar ese tráfico. Ya van directos vía LinkedIn. Exacto. Y ellos, la verdad, como decía, son mucho white-collar, pasaron de un modelo mucho más paid y orgánico a algo más directo, como otros están haciendo, y es nuestra idea también. Hemos cambiado de nombre, nos llamábamos Neuvos, compramos a Talent.com para que la gente cada vez venga más directamente en nuestra web que aquel CPL, al final. Pero sí, la idea es esa. O sea, al final son los portales tipo Infojobs que hay en España, que tienen todo el monopolio país a país, que hasta ahora tenían gran dominancia en el blue-collar, ¿no? Y que vosotros sois capaces de indexar y posicionar por encima. ¿Sabes lo que está pasando en Estados Unidos, sobre todo? Antes era Monster Builder y ahora, claro, Indeed ha crecido mucho. Indeed tiene el mismo modelo. Sí, son exactamente el mismo modelo. Somos varios en hacerlo, pero a través del tiempo ahora los dos grandes que han quedado son ellos y nosotros que estamos ahí detrás. -¿Quién empezó antes? -Ellos, siete años antes. La suerte que tenemos en nuestra industria o la mala suerte que tienen los candidatos es que hay muchos [inaudible 00:09:39]. Entonces la aplicación no es fácil. La búsqueda de empleo aún no es muy... El design no está muy bien hecho. -¿De quién? -De todos. En general es complicado ir a buscar... ¿De todos qué? ¿De Indeed, de Talent? De todos los job boards, de todos los ATS. La busca de empleo no es tan fácil que ir en el BNB. Como candidato. La experiencia de candidato es mala todavía. Exacto. Entonces, eso está cambiando poco a poco, pero de momento es verdad que la experiencia no es muy buena. Entonces eso ha hecho que la innovación es incremental y que nosotros, cuando hemos empezado, no teníamos ni idea. Éramos tres chicos que no éramos de la industria y hemos cambiado el modelo y al final pues funcionó cuando encontramos el modelo que funcionaba en ese momento, pero pasamos de ser el job board número 100 o 150 poco a poco a ser de los cinco más grandes del planeta. [inaudible 00:10:34] Y sólo para acabar de cerrar el círculo del modelo de negocio. Si yo tengo un job board propio y quiero que me encuentren los payasos de Montreal, yo vengo a vosotros y os digo: «Os pago». ¿Qué es? ¿Una puja? Y te digo: «Te voy a pagar un euro por click o te voy a pagar 50 euros al mes y tú me traes candidatos». ¿Cómo funciona este pricing? El nuevo modelo es pay per click advertising. La manera que funciona... En general, hay dos modelos. El modelo para las grandes empresas. Por ejemplo, un Amazon que contrata mucho y os dicen... Conocen cuáles son sus cost per hire, dependiendo de los job boards con quién trabaja. Entonces ellos vienen y dicen: «Bueno, yo tengo mis 50 000 empleos, mi warehouse workers en todo Estados Unidos que necesito». Y nosotros le promociamos sus empleos y les decimos: «Mira, el costo per click depende de la oferta y la demanda. O sea, en Carolina del Norte, por ejemplo, puede ser mucho más caro que en Nueva York, porque ahí no hay gente, por ejemplo». Entonces ahí depende mucho del precio, de locación y del tipo de empleo. Y después ellos tienen unos objetivos. Unos objetivos de cost per application, de costo por aplicación de candidato, y costo por hire, de contratación. Y después, al final del mes, ellos pueden decidir si quieren continuar o no, y eso depende del nivel de cuántas contrataciones hacen con nosotros y cuánto cuesta la contratación con nosotros. ¿Tienes idea de cuáles son estos benchmarks? Porque sería la hostia tener estos... Bueno, los tenemos mucho en cost per applications, porque no todo el mundo lo mide en cost per hire, no todo el mundo tiene una [diafonía 00:12:21]. Y tú no sabes cuando contratan, ¿no? Exacto, ese es el problema que tenemos. Y ese es uno de los [inaudible 00:12:24] de la industria, que hoy en día un job board... Es una caja negra el último paso. Exacto. Y entonces, ahí está cambiando poco a poco, pero de momento lo que sabemos son cost per application, porque la industria se está volviendo cada vez más programática. Están llegando DSP. Es lo mismo que pasa en el lado del marketing y de la publicidad. Es exactamente lo mismo. Estamos entre el mundo del HR y el mundo del marketing. Pero yo creo que estáis en un 90 % en el mundo del marketing y 10 % en el mundo de HR. De hecho, cuando estás hablando ahora, yo estoy pensando, Mirella, nuestra head office, o Carlos, gente que tiene que usar esto, tienen que ser expertos en marketing digital, tienen que saber lo que es un cost per click, un CPA, tienen que saber hacer una puja. Casi necesitan los conocimientos de un experto de performance marketing más que de un HR leader. En general un recruiter... El recruitment es performance. Pero eso es muy técnico realmente. Bueno, puedes volverlo todo lo sofisticado que quieras, pero intuitivamente cualquier [diafonía 00:13:22]. Normalmente es más como un SDR. Un recruiter hace los números más comunes. Hago 50 emails, 20 llamadas, pero aquí ya es como un Google AdWords. La parte B2C del candidato es más HR y la parte de B2B que vendemos es puro marketing. Y es verdad que hoy en día se está volviendo cada vez más programático. Tú llegas y eres una gran empresa, tienes 1000 empleos que contratas, tú tienes un software, y dices: «Yo quiero un coste por aplicación máximo por este empleo de tanto». Y tú envías este software a los diferentes job boards. Y a partir de ahí ellos tienen que darte resultado para este cost per application. Lo que está muy descompasado. Está mucho más avanzado el lado de programático de marketing que de los jobs. De hecho, si tuvieras un sistema de subastas puro, ya automáticamente se establecería la ubicación, el precio. Necesitas un experto en marketing para [diafonía 00:14:27]. Es un producto brutal. Hoy existen estos DSP donde puedes ir a hacer esto. ¿Qué es un DSP? Es un Demand Sotfware Platform. Es un software que te ayuda a hacer publicidad de manera programática y que envía tus empleos o tus publicidades a todos los publishers, o sea, a todos los que publican. Los que publican aquí son los job boards. Pero ¿esto no es lo que haces tú también? No, nosotros no lo hacemos. Nosotros no lo hacemos. O sea, eso es para las empresas que quieren ser más eficientes en la manera en que contratan. Porque hoy en día tú pagas, vas a un portal de empleo normal, más bien de la antigua generación, y pagas el mismo precio en general por cada empleo, por cada localización, y al final estás pagando en algunos empleos un cost per application superbajo y en otros superalto. Y no tiene sentido. La idea es ser mucho más eficiente, sepas que normalmente el precio de mercado para un administrative assistant en Nueva York tiene que ser cinco dólares la aplicación. Truck driver, conductor de camión, en Riley, North Carolina, 100 dólares. Así es. Y debería ser así. No debes pagar el mismo precio por cada aplicación. ¿Yo no puedo ir directamente a Talent.com y publicar? Sí, esa es la otra parte que las pymes, ellos no quieren saber nada, y no saben de publicidad de marketing. Entonces hemos creado, y todos creamos esto, una manera más ligera, más simple de poder publicar empleos. Es un precio que pagas por campaña o por empleo y ya está. Y después en el backend, ahí lo del pay per click y todo, pero ellos no lo ven. Y todo lo que quieren ver ellos son resultados. -También eres un Infojobs. -Totalmente, sí. Yo soy Infojobs y tengo esta gente en Talent.com que quieren scrapear mi portal y al mismo tiempo luego quieren publicar también ofertas. Me van a reemplazar. No se dejan scrapear los empleos, los job boards. Antes decías que pueden poner noindex o index. ¿Quién pone index? Las empresas. Los portales de carriers de una empresa. Sí, pero los portales de empleo no los indexamos. Me imagino cuando empezasteis hackeabais esto a tope. Bueno, al principio teníamos todos los job boards. Y lo que pasó es que en Europa se dieron cuenta de lo que pasó en Estados Unidos, que todos los job boards se murieron, o poco a poco se iban para abajo con index subiendo. Entonces en Europa dijeron «Noindex», y ahí fue un poquito más complicado. ¿Quién dijo esto? Los portales grandes de cada país. ¿Hay alguna ley ahí? En Estados Unidos acaba de cambiar ahora. En abril el Tribunal Supremo cambió el ruling, o la decisión, y no se puede prohibir el scrapping. ¿No es ilegal el scrapping en Estados Unidos? No, no lo es. Y la verdad es que si alguien no quiere que le hagamos scrapping no lo hacemos. Pero podríais hacer igualmente. No os puede denunciar. No, no se puede. Ahora, a veces hay empresas que vienen y nos dicen: «Quiero quitar mi empleo o mis empleos». Les explicamos por qué los tenemos y después deciden si sí o no, quieren guardarlos o no, y ya está. Y en general todos quieren guardarlo porque reciben un montón de tráfico gratuito ya en su página. Y entrando un poco más en tema del scrapping, porque es interesante. ¿No hubo un algoritmo de Google que empezó a perseguir el contenido duplicado? O sea, una actualización del algoritmo de Google, Penguin o Panda, hace mucho tiempo ya, que empezó a perseguir todo el contenido duplicado. Esto es contenido duplicado todo. Bueno, si se lo comparas con los ATS y todo, claro. Pero es que los ATS tampoco es que sean muy friendly tampoco, y Google a veces ni nos indexa los propios ATS, que son softwares que están fuera de las páginas mismas de las empresas. Eso es lo primero. Y después algo hubo, pero tampoco es que... -¿Os afectó? -No, no nos afectó mucho. Y trabajamos mucho para quitar duplicación porque hay duplicación y duplicación, porque puedes tener el empleo del ATS, después también aparecer en una agencia de empleo, después también puede aparecer en un portal de empleo y puede aparecer en otro agregador. Potencialmente podríais también duplicarlo. Después podías tenerlo cuatro o cinco veces. Entonces hacemos un trabajo de quitarlo y guardar sólo el que está más cerca de la contratación, o sea, el puesto de la empresa. -¿Algorítmicamente hacéis esto? -Sí. No sé cuántos millones de... Sí, en todos los idiomas. Y claro, a veces te saltas unos porque a veces son listos y cambian la manera del job description y tal, pero sí, es un tema. Tenemos que trabajar mucho en eso. Antes te había preguntado, que luego nos hemos ido por una rama, pero el benchmark de Amazon de coste por aplicación o coste por contratación. Esto me has dicho que no lo tenías. No, nos lo dan de manera trimestral, pero hoy no lo sé exactamente, y va cambiando. La verdad es que depende también de tipo de empleos. Claro, cambia, depende mucho del tipo de empleo. Del tipo de empleo y de la localidad. Hay lugares donde no encuentran y es muy difícil. ¿Cuánto puede ser? [inaudible 00:20:05] de un blue-collar. Pues puede pasar de 100 dólares. -¿Aplicaciones? -No, la aplicación de 5 a 200 dólares. Depende del lugar en Estados Unidos. De 5 a 200 dólares y la contratación debe ser. Bueno, la idea es que enviemos cada vez más gente más cualificada para que este precio sea el de la contratación. Pero hay que hacer las entrevistas. Eso también cuesta dinero. La realidad estamos entre 500 y 15 000, dependiendo del tipo de empleo. Hoy en día un truck driver en una zona remota es muy complicado. O un enfermero o una enfermera en una zona remota es muy complicado. No hay. Vuestro negocio es puramente tecnología, ¿no? Sí. ¿Los tres founders sois de aquí? No. Bueno, uno lo es. Yo soy el vendedor original. -¿Tú eres vendedor? -Yo soy el vendedor original. Yo empecé a llamar a las empresas, y el otro tenía un background un poquito más financiero, y poco a poco se fue dirigiendo para las ventas también, porque es así como hemos crecido y la necesidad iba de este lado. ¿Y cómo arrancó las primeras ventas? ¿Cómo era? Vosotros empezasteis a indexar, y un día decís: «Oye vamos a llamar a una empresa a ver si quiere pagar». Bueno, yo estaba viviendo en ese momento en Dubái y me llaman mis dos colegas y me dicen: «Vamos a lanzar un agregador». Ni idea de lo que era. En ese momento tenía 27 años y dije... Consultor de Oracle. Eso fue antes. En ese momento trabajaba en ventas. Sí, yo trabajaba en ventas. Estaba en el Medio Oriente y me mudé para Montreal. Y bueno, imagínate, no conocía el país. Ni idea. Entonces ahí es cuando empezamos a hacer varios modelos, no entendíamos muy bien de la industria, empezamos con un modelo tipo portal y nos dimos cuenta que no funcionaba en ese mundo. No teníamos el tráfico suficiente. [diafonía 00:22:04] Exacto. Era muy complicado. Y no funcionaba. Y además no conocía el mercado. Me acuerdo siempre de esa historia, de esta anécdota. Llamaba al Mercadona canadiense que se llama Provigo y pensaba que era un banco. Además estaba completamente descolocado porque no era local, no conocía las empresas. Y el primer mes tuvimos que cambiar de modelo. Lo cambié después de tres meses. Hice todos los modelos durante casi un año. ¿Modelos de qué? Diferentes modelos de negocios que fuera tipo portal normal donde pagabas el anuncio. Después un modelo tipo más de agencia de empleo o un modelo de referencia donde te pagan por referencias. Hice varios modelos así y al final sólo funcionó cuando empezamos a generar dinero mientras dormíamos, que era el que era el pay per click. Y ahí empezamos a vender directamente a job boards primero, a los portales de empleo, porque ellos necesitaban más tráfico en su página web, y compraban mucho por televisión, radio. Ese tipo de marketing también. Son los job boards, que son los que tienen los anuncios, y que vosotros crapeais, luego les vendíais el tráfico. Es como un outsourcing de todo, de tu adquisición de tráfico. Dices: «Este tío es más bueno que yo haciendo adquisición de tráfico. Te pago». Como los afiliados, un poco así. Es un poco de blackmail, no sé cómo se dice. Pero la idea es que el costo por aplicación en su página web era mucho más barato con nosotros que con AdWords. Entonces claro, ellos dijeron: «Pues vamos a comprar con ellos». Y ellos vendían, transformaban el click en un candidato para venderlo a las empresas que trabajaban con ellos y poco a poco nosotros fuimos también [otro idioma 00:24:02] y también, cuando nos volvimos más grandes, pues ahí es cuando empezamos a vender también directamente a empleadores. Engrandeció y la mayoría de nuestros ingresos son de empresas directamente. Y te iba a preguntar, ¿en qué países sois líderes o estáis en el top tres? Creo que en la mayoría de los países estamos en el top cinco. Y eso es lo que hemos hecho. Hemos plantado pequeños árboles y granos en todo el mundo y poco a poco fuimos subiendo del 15, después al 10. O sea, estáis en China. No, en Asia es donde tenemos menos, y en China... ¿Vuestros ingresos de dónde vienen? ¿Entre Norteamérica y Europa? Lo sus ingresos son 60 % Norteamérica, principalmente Estados Unidos, después UK, Francia, Alemania, Suiza, Holanda, los países EMEA. Aquí en España hemos empezado recientemente este año a vender a grandes empresas y te diría que poco a poco vamos creciendo en otros países. Hemos abierto en Brasil, ahora México, Colombia también. Y con esa idea de ir por todo el mundo era la idea. Claro, expandir en Asia también. Que ahí tienen un poquito más de retraso con el modelo. No conocen bien el modelo pay per click. Están más en un mundo de portal de empleo más tradicional. Vuestro librito, vuestro playbook de abrir un país, ¿cómo empezáis a día de hoy? Supongo que lo tenéis superestudiado. Miramos GGP en el país, tráfico, penetración de internet en el país mismo, y después pues la penetración de ATS. Si hay ATS que podemos ir a buscar contenido de empleo, ahí vamos y abrimos un país. Y tenemos que tener el suficiente contenido para que sea interesante para los candidatos que vayan a buscar. Vosotros partís del análisis de todos los ATS, de páginas de carreras de carriers de todos los ATS. Y los portales de empleos también. Algunos países necesitan tener más tráfico, candidato y así ayudamos. Cuando os [inaudible 00:26:11] con un ATS, ya por defecto entráis en todos los países donde está la ATS. Exacto, sí. Eso ayuda mucho, claro. Y si hoy trabajas con Uber, claro, ellos tienen empleos en todo el planeta. Eso ayuda. ¿Hay muchos ATS? ¿Hay mucha fragmentación? Es impresionante, sí, muchísimos ATS en todo el planeta. y cada país tiene sus ATS locales también. ATS, por si alguien no sabe lo que es, es un Applicant tracking System, que es como le llamamos a los software de gestión de captación de talento, donde publicas una oferta, tienes un job page. El candidato pone sus datos personales y entonces le llega... Idealmente colaborativamente, igual que un CRM, puedes colaborar con los distintos stakeholders dentro de la empresa para acabar contratando personal. Y puedes incluso trackear las entrevistas, vas avanzando en el proceso de selección, depende de lo bueno que sea, pero bueno. Es que hablamos mucho de ATS y habrá mucha gente... Acrónimos de la industria. Que Factorial también incluye un ATS. Claro, cómo no. Entonces, vosotros encontráis todos estos ATS, los locales internacionales y los portales de empleo. Exacto. El primer paso es scrapping. ¿Todavía hoy? Sí, todavía hoy, pero eso llevamos ya mucho tiempo haciéndolo, y después es ir a buscar tráfico de manera orgánica. Scrapping, SEO... Exacto, SEO, directamente es quien busca tráfico en ese... -Y luego ventas. -Y luego ventas. Primero vendes a los que buscan mucho tráfico y después poco a poco vas trabajando... Que son empresas grandes o portales. Al principio, en general, portales. Y después empresas grandes, después empresas medianas, y después más empresas pequeñas. Sois una especie de market maker, porque si hay dos portales, y vosotros tenéis más masa, vais a uno o al otro. O sea, el que pague más lo ponéis delante, realmente. Al final es un poco de chantaje. Bueno, al final es como AdWords. Es exactamente como AdWords. Que es el market maker del tráfico de Internet. Esa es la idea. Es como una capa por encima de AdWords porque vosotros utilizáis [diafonía 00:28:16] Google. Sí, exacto. Y la razón por la cual somos más baratos es que no tenemos... Cuando alguien compra tráfico directamente de AdWords, en general vas a un listing, y después en el listing el candidato se puede ir, pero tiene que darle al listing, después darle al empleo y después está redirigido. Entonces el coste es mucho más alto. Cuando llegas directamente a nuestra página web y compras, le das al empleo y vas directamente al empleo. Entonces el [inaudible 00:28:42] lo cogemos nosotros. Por eso es mucho más barato cuando compras de una página como nosotros que de AdWords. O sea, si yo como candidato hago click en una oferta de trabajo, y no es exactamente lo que quería, tú me ofreces otra antes de que me escape para rentabilizar ese click. No, porque perdemos el candidato en general una vez que la persona se va. Pero también hay estrategias de guardarla. O poneis una cookie y hacéis remarketing. Bueno, cookie no. Os guardáis la identity. Bueno, sí, pero tampoco hacemos mucho remarketing. Remarketing no hemos hecho. Hemos tomado este stand de no... ¿Por qué? Porque sabíamos dónde iban los reguladores. Entonces pensamos mejor hacer las cosas bien desde el principio. Y hoy estamos GDPR compliant en todo el planeta. O sea, no es que ya en Estados Unidos, hicimos lo que hicimos en Europa lo hicimos en Estados Unidos también para asegurarnos porque sabíamos que iba a llegar también a Estados Unidos y tenía tenía sentido hacerlo en su momento. Y lo del bounce no lo acabo de entender. O sea, vosotros tenéis menos bounce porque retenéis el usuario. Eso ha dicho Jordi, ¿no? Sí, yo había entendido esto. Si tú compras tráfico en AdWords, hoy en día para un portal de empleo, por ejemplo, ellos van y compran tráfico directamente y les llega en un listing. Haces una publicidad para marketing Nueva York, por ejemplo, y llegas al listado del portal de empleo. -¿Eso quién lo hace? -El portal de empleo. [diafonía 00:30:22] O la empresa. ¿Y por qué tiene peor bounce? No es que tenga peor bounce. Cuando lo compra el tráfico llega a un listado directamente, pero cuando compran de nosotros el click llega directamente al empleo. ¿Por qué no hace esto Jobs Portal? Porque también tienen empleo. Son menos sofisticados a nivel de bidding, de compra. No, es que cuando lo compramos también nosotros, de la manera que compramos el AdWords, también a nosotros viene un listado. Pero después, cuando revendemos a este click, porque nosotros tenemos estrategias de retención, esta gente viene. Y en ese momento, cuando le da a un click de pago, pues ya va directamente al empleo. Entonces por eso al final sale la cuenta más barata, pero quizás deberíamos hacerlo en la página web directamente. Me mandáis el listing, pero luego clickan a uno de vuestros anuncios. Entonces recuperéis parte de la inversión. Exacto. Hay dos transacciones. Hay dos cosas que no son una cuestión de técnica de los economics. Los economics son interesantes. ¿El año pasado facturasteis 100 millones de euros? De dólares americanos, sí. Que está muy bien. Y esto es margen. Eso es revenue. -¿Cuánto de esto se va a Google? -Exacto, esta es mi pregunta. Y parecidos. Bueno, hoy en día los costos más importantes es marketing. Claro, marketing y salario. La empresa ha sido rentable hasta ahora. Y desde que hemos ido a una nueva ronda, a partir de ahora vamos a perder dinero. La idea es poder invertir más en el producto ahora para poder crecer más rápidamente... Pero de cada 100 dólares que ingresais, ¿cuántos se van a Google y compañía? [diafonía 00:32:08] Pero ¿es tipo muy poquito, es bastante? -Es una parte importante. -¿Más de la mitad? No, menos. Pero la idea es ir bajando. [diafonía 00:32:26] es el negocio básico. Pero al final es un brokeredge, ¿no? Hacéis un poco de brokers, compráis tráfico y lo vendéis a otro. Correcto. Exacto. Y la idea poco a poco es que el tráfico venga directamente a nosotros en vez de comprarlo. Y que las empresas publiquen directamente en vosotros también. Y que el candidato se suscriba a una newsletter de ofertas de trabajo vuestra. Exacto. Hoy mandamos un billón de emails de alertas de empleo por mes. O sea, mil millones de ofertas al mes. Que enviamos cada mes por email. -Pero no son mil millones de emails. -Mil millones de emails. -¿Mil millones de emails al mes? -Al mes. Claro, ahora es muy transaccional todo. Y la idea ahora es volverse más una plataforma y que la gente venga más directamente a nuestra página web, que se quede en nuestra página web, que baje el app, que se suscriban. Bueno, la estamos desarrollándola ahora, porque hasta ahora la idea del app no era muy buena, porque cada candidato se iba de la página web, no se quedaba en nuestra página. Ahora es que el candidato se quede cada vez más en nuestra página. Es un negocio muy transaccional porque realmente la gente no busca trabajo cada día. No, pero en general busca entre tres y cinco meses, depende de los países, y vuelve bastante rápidamente también. En mercados como Estados Unidos y Canadá, después de un año, regresan. Una cosa es que no cambie de trabajo, pero buscar sí que quizá busca a menudo. Sí, exacto. Es que la búsqueda de empleo es muy aspiracional al final del día. Tienes un mal día en el trabajo y te pones a hacer clicks en sueños mejores. Exacto. Y la ola esta de aplicaciones que hubo y luego desapareció. O sea, apareció y desapareció. Los Job Today, los CornerJob. Esas aplicaciones también enfocadas a blue-collar que permiten una especie de Tinder, una aplicación muy fácil para encontrar oportunidades de trabajo. Esto no funciona o no ha crecido de forma significativa. Sí, el problema es que es muy complicado por el tema de los [inaudible 00:34:38]. Si tú no tienes integraciones con los ATS, es muy difícil vender a grandes empresas directamente. No sólo eso, pero si, por ejemplo, tú tienes una aplicación que es local a un país en un tipo de industria y tú no puedes vender a grandes empresas porque no tiene estas conexiones, tu mercado se queda muy pequeño. Puedes tener un producto que le gusta mucho a los candidatos, pero no consigues hacer scale porque te quedas corto. Es lo que ha pasado con muchas de esas empresas. La idea es tienes que empezar en grande y tienes que ir a buscar el mundo entero y después ir bajando por país, por funcionalidad, por tipo de marketing, producto, IT, y después ir a ese país. Pero vosotros no empezasteis en el mundo entero, empezasteis en Estados Unidos, -que es casi un mundo. -En Canadá. No hemos lanzado en Canadá la plataforma, pero poco a poco nos dimos cuenta que había muy poco que hacer ahí. Si no íbamos vamos a escalar la indexación, era imposible crecer. En Canadá facturamos muy poquito comparado al resto del mundo. La idea era crecer a través del mundo. Entonces, sí puedes tener un producto. O sea, los que has mencionado son empresas que generan dinero, que no les va mal, pero les cuesta ir más allá porque es muy complicado. Necesitas mucha inversión. Porque no están integrados con todos los ATS. El producto está hecho para un tipo de empleos, un tipo de candidatos, que puede ser restauración, hotelería, por ejemplo. Y las pymes pueden venir y poner empleos, pero las grandes empresas quieren un modelo de pay per click de performance. No quieren un modelo SaaS en nuestra industria. Y también quieren un modelo donde puedan integrar todos los empleos directamente a su ATS porque no quieren ir a varios portales a buscar los diferentes empleos. Pero ¿esto no lo han hecho Job Today de turno? Es que el problema del ATS es que no es fácil buscar integraciones, se tienen que pagar. Cuando eres una gran empresa local, tu ATS en general viene de finanzas. O sea, finanzas son los que deciden qué ATS vas a tener porque deciden el ERP después del HR software y después del ATC. Las más grandes. Las más grandes. Claro, SuccessFactors, Workday y Taleo. Y para buscar una integración con esos es muy complicado. Necesitas muchos recursos y tienes que pagar, y hay casi lobbying para ir a buscar ese tipo de integraciones. Y lo que destila un poco de lo que estás diciendo es que el negocio en este espacio está en las grandes compañías, que el SMB no es negocio, está muy fragmentado. Lo es, pero es muy costoso. -Es mucho más fácil... -¿Nadie lo ha intentado? Sí, creo que hay algunos que lo están haciendo. No lo están haciendo mal. Como LinkedIn o Indeed en sus respectivos... Inclusión vi que tienes un lobby [inaudible 00:37:37]. Brutal y, de hecho, con canibalización. Nosotros nos integramos con ellos, luego ellos tienen su propio ATS, entonces te van frenando. Quiere hacerlo todo. Lo que es interesante de tu modelo de negocio es que tú vas a una empresa grande y no le vendes un coste grande. Tú le dices: «Oye, quieres candidatos?». Obvio, si no, Amazon, un millón de empleados. Quiero muchos candidatos. Tú dices: «Oye, prueba a ver si te sale más a cuenta contratarlos por mí que por otro». Con lo cual es un proceso de venta relativamente fácil. Y luego, si les va bien, claro, te hinchas de vender porque contratan centenares de miles de personas y tú vas cobrando ahí un 60 % de margen de cada candidato que van recibiendo para cientos de miles de posiciones. De entrada es una agencia de PPC. Como si fuera una agencia de PPC para una gran empresa. «Oye, vamos a promocionar vuestra campaña». Y luego, si ganáis su confianza, puedes quedar ahí. Exacto. Y después ya, cuando eres un poquito más conocido, ellos dicen para hacer una integración. Y nosotros vamos a hacer esas integraciones con los ATS de talla y media, pero necesitas bastante gente para poder hacerlo en cada país. Y después son las pymes. Y las pymes representan el 50 % del mercado mundial. El mundo de portales de empleos a nivel mundial son 25 billones de dólares, y la mitad son pymes. Únicamente los portales locales son los que son muy buenos hoy en día. Los portales representan 25 billones de tamaño de mercado. En el mundo entero, sí. Y la mitad son para pymes. La mitad son para pymes. Pero es mucho más fácil vender a grandes empresas. Es un todo, todo software. Ha sido así tradicionalmente. Nosotros en Factorial queremos cambiar eso. Estamos enfocándonos a pymes en la parte de [inaudible 00:39:22]. Ahora se me ha ido lo que te iba a preguntar. Es que estamos en el mismo mundo y hace pensar lo que puedes hacer también. Es interesante. Lo que me genera interés es el tema de las integraciones, porque es una pesadilla, las integraciones. Cada portal es de su padre y de su madre y cada ATS es de su padre y su madre. Hay muchas dimensiones. Extrema. Yo me imagino, hay un punto donde vosotros os interesa una integración y hay un punto de masa crítica donde esa es la ATS que le interesa la integración con vosotros, ¿no? No tanto, porque más a la empresa que a la ATS, Pero la ATS sirve a la empresa. Las pymes más pequeña... O sea, los ATS que hacen a pymes y medianas empresas, por ejemplo, vosotros, eso puede ser un valor añadido cuando empiezas a vender en países, en Estados Unidos donde es complicado contratar. Porque tú dices: «Yo estoy integrado con todo estos», y te van a llegar muchas más aplicaciones porque es one-click apply en vez de enviar en nuestra página. Las grandes empresas que usan SuccessFactors y todos estos, no están ahí aún. No les importa. Y el problema es que tienes la... Cuando yo hago una integración con un HRS de estos, o ATS de talla y media, lo hago para todos sus clientes. SuccessFactors, Taleo, o estos, es por cliente cuando el cliente lo pide y el cliente tiene que pagar. [diafonía 00:40:54]. ¿No hay un market place de SuccessFactors de borde y de lo que sea? No, ellos no entran en ese mundo. Cloud SaaS de verdad, todavía. Es medio Cloud, medio SaaS. Y el problema que tenemos es que una empresa que está creciendo mucho, a veces llega el CFO y dice: «Bueno, ahora me interesa que todo el mundo use [inaudible 00:41:14] porque el precio por licencia es mucho más barato». Entonces ahí se nos van empresas que crecían y con quien estábamos integrados y después trabajan con [inaudible 00:41:24] y todos los recursos humanos no están contentos porque el producto no es tan bueno, pero bueno, es lo que hay porque al final les sale más barato. Y una pregunta, en el mundo de la selección, ¿hay los ATS? Que es como lo que la empresa contrata para gestionar el proceso de selección. Luego están los portales, que es sitios nativos que generan tráfico para las posiciones, y luego estáis los agregadores. Por ejemplo, sí. ¿Quién gana más pasta aquí? ¿Dónde está el negocio? ¿En ser agregador, en ser portal o en ser ATS? [diafonía 00:41:57]. En ser portal, claro. El del medio es el que se lleva el [inaudible 00:42:01]. Sí, porque con el [inaudible 00:42:04] tienes que estar cerca de la contratación. O sea, nosotros cuando vendíamos, aún vendemos un poco, pero a los portales el precio es mucho más barato. Porque son muchos empleos, y te dan un budget equis, pero cuando tú trabajas directamente con una empresa, los CPC y los [inaudible 00:42:25] son más altos porque quieren aparecer arriba. Tienen un budget muy preciso para un nuevo empleo. Entonces los CPC son más altos, y además... Los CPC son más altos y eso te hace que te dé mejores márgenes en general. Entonces, tienes que trabajar con la empresa para tener mejores márgenes. Has dicho, el que tiene mejor negocio es el portal. Pero un portal que ya tiene el tráfico, pero te compra a ti. Pero claro, si se puede permitir comprártelo a ti, es que gana más pasta. Bueno, se lo compra ti, agregador, que también lo estás comprando a su vez. Siempre lo compramos más barato, pero después también, porque tenemos técnicas... Entonces es mejor negocio el portal que el agregador. Sí. Y por eso vais de agregador, poco a poco, cada vez es más portal. Más marca, un dominio bueno. Lo que está pasando en la industria ahora es que en esos próximos 10 años vamos a ver un merge de la industria de reclutamiento, todo lo que es el mundo de Adecco, de Manpower y de Randstad, toda esta gente, con el mundo del job board. Y entonces el pricing, la manera de pago, va a cambiar. Ahora estamos en un cost per click, poco a poco vamos a cambiar a un cost per application, o cost per quality per application. Lo mismo que ha pasado en el mundo del marketing. Exacto, lo mismo que ha pasado en el marketing. [inaudible 00:43:44] Y después va a ser un cost per hire. Pero la razón por la cual no estamos aún ahí, es porque como el candidato se va de nuestra plataforma, y no sabemos qué está pasando, nosotros no sabemos si un reclutador hace mal su trabajo o si una empresa no paga lo suficiente para contar a esta persona. Nosotros no podemos cambiar el pricing. Podemos hacer un pricing con lo que controlamos. Y la idea poco a poco, lo que está pasando en este mundo, es que está poco a poco... Potencialmente podrías hacer lo mismo que se hace en el marketing, que es ofrecer una especie de analytics, como hace Google, y poder recuperar la transacción vía API cuando esa se produce dentro de la ATS. Claro, en la ATS se sabe cuando se contrata a alguien. En la ATS sabes cuando has contratado a una persona. Puedes mandar la información para atrás, a ti, y tú establecer un precio en base a esto. -O darle un dashboard para... -Un CPA de verdad. Exacto. Entonces la idea es poder saber esto de manera live, pero no live sólo, y saber quién fue, para qué empleo, no sólo has hecho una contratación o tal. No, para qué empleo fue o para qué application, porque los precios no son los mismos. Al final es lo que le interesa al cliente, a la empresa. Y para eso tienes que hacer más integraciones. Ya sería la hostia si está integrado con la performance desempleado. Y sabes lo que te cuesta un empleado bueno y un empleado malo. Exacto, eso es la idea. Y uno que te dura tres meses. Y coste por buen empleado. Exacto. Pues eso sería lo ideal. Imagínate nosotros que contratamos gente de ventas que genera negocio, queremos pagar mucho por una persona que genere mucho negocio y pagar poco por uno que genera poco. Después también hay lo que controlas o no. Yo creo que podríamos ir hasta cost per hire, pero para tener el cost per hire de contratación, tú tienes costes de marketing, ¿no? Pero lo que pasa después, si tú no eres el reclutador como el portal, si el reclutador no hace bien su trabajo o si no contrata, O sea, una mala entrevista. Una mala entrevista. Bueno, eso pasa en todos lados. Puede pasar. ¿Qué pasa en el marketing? Marketing y ventas tienen que trabajar juntos. Yo creo que ese momento pasará cuando los portales de empleo van a controlar un poquito más el proceso de contratación también, que es lo que está pasando ahora, vamos viendo, e Indeed está entrando en esto, que el mundo de reclutamiento job board está entrando junto. ¿Por qué? Porque antes los job boards no entraron en el mundo del staffing. Si miras bien, ningún InfoJobs, no sé aquí en España, pero en Monster nunca entró en el mundo de CareBuilder o Manpower, porque tenías que tener oficinas físicas. ¿Contratar directamente a gente temporalmente? Exacto. Y no se hacía antes. ¿Por qué? Por eso, se necesita algo físico. Y hoy están haciendo staffing digitales, que Jobandtalent es una. Es lo que quiere hacer Wonolo, [inaudible 00:46:45]. Están saliendo varias a través del mundo. Y los job boards van a querer entrar en este mundo también. Porque los job boards son profesionales en no ir a buscar candidatos. Ya tienen todos los candidatos, ya tienen todos los empleadores, o sea, las grandes empresas. Crear ese mundo les parece un poquito más fácil. Con todas las contingencias laborales... Entonces, en este mundo vamos a entrar, ya ha entrado Indeed. -¿Y vosotros también queréis entrar? -Sí. Empezar a contratar gente en nombre de vuestros clientes. Exacto. Porque si ya tienes tú los candidatos, ya tienes los empleadores, y si todo es digitalizado... ¿Os interesa más esta dirección, que es una dirección más de operación y de compliance versus la dirección de ATS? ¿Hacer vuestro propio ATS? Sí. Y creo que puedes ir en varias direcciones, pero la realidad es que nos sentimos como... La industria en el mundo de job boards está muy... Tienes que seguir a lo que pasa a nivel del B2B. No puedes hacer nada a nivel del candidato si no funciona la monetización, Siempre hemos mirado mucho de este lado. Conocemos muy bien a las agencias de empleo, sabemos lo que hacen bien, lo que no hacen bien, y vemos que hay una oportunidad enorme ahí. Que son vuestros clientes. Sí. Ahí hay un problema también. La oportunidad del ATS viene más con las pymes, y hoy no somos muy fuertes con las pymes. O sea, en el sentido que tienes que tener las pymes en tu página web para crear un ATS y después entrar en el mundo HRS y después lo que venga, ¿no? Eso podría ser una avenida en un futuro, pero de momento no lo tenemos muy claro. [inaudible 00:48:22] no te lo recomienda. [diafonía 00:48:25]. Es que vemos las complejidades ahí dentro y no es fácil. [diafonía 00:48:30] ¿Has dicho que comprasteis Talent.com? ¿Cuándo fue esto? ¿Cuánto os costó? ¿Cómo se compra un dominio así? Sí. No podemos decir el precio. Pero un rango. A unos millones. Entre pocos y muchos. Entre pocos y muchos, vamos a decir pocos, sí. Más bien pocos, pero sí. Y la idea es que si tú quieres entrar en el mundo de las pymes, nos llevamos Neuvos, que los anglófonos no pueden ni pronunciar. Yo no lo sabría escribir. Es igual, no sólo los anglófonos. Y bueno, que cuando empezamos al principio eso quiere decir consejero en finlandés, en suomi. Perfecto. Pero ya sabes, no todos los dominios... Habéis pasado del peor al mejor nombre, ¿no? Y sabíamos que si queríamos hacer publicidad, que la gente venga a poner la página, sus empleos y tal, teníamos que tener un nombre que la gente pudiera pronunciar y poder hacer publicidad de manera simple. Como Itnig. Un gran ejemplo de eso. Eso, teníamos que buscar un nombre que tenía sentido y en ese momento salió Talent.com. Había Rise.com. ¿Cómo lo encontrasteis? Con un agente, como un agente inmobiliario. O sea, un broker de dominio. Le dijisteis: «Queremos un dominio para esto que hacemos nosotros». Y te dijo: «Talent.com, pocos millones». Me acaba de salir y no había nada en Talent.com. Estaba sentado en él y lo compramos. Una suerte impresionante. ¿De la de comprar por varios millones un dominio? Sí, y creo que podría pasar cada vez más. Puede pasar cada vez más, porque tienes startups que no tienen los medios de poder comprarse un buen dominio, y después poco a poco van creciendo y generan ingreso, y regeneramos ingresos. Y en ese momento dijimos: «Bueno, podemos cambiar de nombre». Y ahí habían varios que estaban disponibles. Y después fue: «¿Qué hacemos? ¿Cuál mejor inversión?». Y Talent.com tenía todo el sentido del mundo. ¿Lo habéis amortizado? No sé cómo calcularlo, si te digo la verdad. -Estará en el balance. -Sí. Si el no dice que se amortiza, pero a la práctica... Pero creo que sí, porque cuando veo tenemos mucho más... O sea, cuando tú llamas, y tenéis varios enterprise sales aquí también. [inaudible 00:50:55]. Sí, es verdad. Enterprise... Y cuando llamamos en Estados Unidos y decimos: «Hola, soy Neuvos», «¿Quién?». Y ahora decimos: «Somos Talent.com». Los recursos humanos les cuesta decir que no conocen, porque el nombre deben conocerle. Si no, no estoy haciendo mi trabajo. Entonces, es más fácil ir a buscar esa primera reunión. Increíble. ¿Y cuántos sois ahora mismo? Somos 500. Sí, ya vamos a pasar la barrera de los 500 este mes. ¿Y dónde estáis? Bueno, tenemos varias oficinas. La sede está en Montreal. Tenemos a Medellín, donde tenemos a muchos de nuestros ingenieros. En Colombia tenemos un poquito más de 200 personas ahí. Después tenemos una sede en Lausana, en Suiza también, donde tenemos 70 personas. ¿Setenta personas en Suiza? Sale caro. Más caro que los 200 de Medellín. Mucho más caro Suiza. Pero el talento en Suiza es extremadamente bueno. ¿Qué perfiles tenéis ahí? Muy operacionales. Y también ahora cada vez más de AI machine learning, porque está la EPFL que es el MIT Suiza también, que está ahí al lado y para buscar gente de ese tipo está muy bien. Después tenemos a Chicago, más bien como sede de ventas y operacionales para Estados Unidos. Y ahora Barcelona desde hace poco. Porque tú te cansaste del frío y decidiste venirte aquí al sol. Sí, después de 10 años en Canadá, nunca he vivido en España, y como mis papás son de aquí dije: «Venga, me gustaría tener una experiencia aquí». Y al principio era para más bien pymes en Europa, para EMEA. Y después nos dimos cuenta que aquí también hay mucho talento a un coste efectivo. Entonces dijimos: «Tiene sentido. Tenemos que ver más ingenieros también». La mayoría trabaja en Factorial. No, hay mucho talento en Barcelona. ¿Y tú de dónde sales? Porque hablas de muchos países y muchas cosas. Mis papás son emigrantes españoles. Mi mamá es gallega, mi papá es de Barcelona, aunque de origen murciano él también. Y ellos se conocieron en Suiza. Crecí en Ginebra. Nací y crecí en Ginebra, en Suiza, y de ahí me fui a Inglaterra. Después los estudios. Después los Emiratos en Dubái, y después en Canadá 10 años. Pero con muchos viajes a Estados Unidos, Siempre metidos ahí porque era el mercado principal. Desde un punto de vista de financiación, ¿cómo empezáis el negocio? ¿Metéis dinero? Al principio son muy poquito dinero. Ni 100 000 euros para poder arrancar de [inaudible 00:53:36], ¿sabes? Un poco así. ¿Los tres founders no metéis dinero al principio? Sí, un poquito también. ¿A partes iguales o qué estructura de capital? Bueno, unos más que otros, porque uno trabajaba en finanzas. Ese sabía cómo llevar y había ganado más. Y de ahí, mira, el primer año fue difícil. Siempre lo es. Uno fue a hacer una maestría en IE. En MBA en IE. Y ahí sólo hacía sus trabajos sobre la empresa de Talent. Y nosotros ahí con Ben en Montreal intentando arrancar. Él con la tecnología y yo con las ventas y cambiando el modelo. Y en un momento donde Max consigue business angels, de aquí de España, y vamos a Madrid a conocerlos. Y ahí fue muy gracioso porque, yo hablando español, y hablábamos en inglés y me pregunta un señor de mucho dinero ahí de tipo Madrid... Están ahí los señores con dinero. Y me dice [otro idioma 00:54:48]. «Mis papás son españoles», y se quedó como... Y directo me fue a hablar de fútbol. Me dijo: «¿Y te gusta el fútbol?». «Sí, me gusta». Y me dice: «¿Y a qué equipo le vas?». «Al mejor equipo del mundo». Y me dice: «Eres del Madrid». Digo: «No, soy del Barça». Se quedó un poco... Firmamos y al día siguiente nos vino a recoger y nos hizo comer en el palco del Bernabéu y me puso en el sitio de Florentino Pérez ahí y me dijo: «Mira, la mejor vista del mundo». Y yo me quedé un poco... Pero muy gracioso. ¿Quién era este inversor? Era una persona... Siempre quisieron quedarse anónimos, pero era una persona que era del mundo financiero aquí en España que había vendido su propio banco. Teníamos otra persona, una señora de aquí de Barcelona y un inglés en Madrid, y que estaba muy cerca del ecosistema emprendedor ahí en Madrid. ¿Y cómo llegasteis a ellos? Max siempre estaba haciendo su MBA y estuvo en Madrid... Amortizó el MBA con la ronda. Exacto. Y ahí fueron 600 000 dólares canadienses, que eran unos 400 000 euros. Y de ahí, como nos costó el modelo, nos costó levantar dinero, porque en ese momento los agregadores en 2011 no eran populares para nada, porque después del tech bubble se fueron todos para abajo. Pero la realidad era que en ese momento donde el modelo empezaba a tener sentido y empezaban a generar ingresos. Fue duro, pero lo conseguimos. Pero en ese momento dijimos: «Tenemos que ser rentables». Entonces al final, después de un año más, nos movimos, cambiamos el modelo a pay per click y ahí es cuando de verdad creció. Y pasamos de 50 000 a 250 000, a 500 000 dólares. ¿De facturación anual? Anual. Y en cuarto año, un millón. Doblábamos cada año, después fue uno, dos, después fueron seis. Ahí entramos en Estados Unidos, pasamos de 6-7 a 29 y ahí fue creciendo de esa manera el momento en que entramos en en Estados Unidos. Y no queríamos entrar en Estados Unidos, porque que sabíamos que el coste de un error, sin conocer bien la industria, que no éramos de la industria, podía ser muy cara. Y el 2021 fueron 100. ¿El anterior cuántos fueron? El anterior fue el año de la covid, fueron 89. ¿Y para este año cuál es el objetivo? No lo podemos decir ahora que tenemos nuevos inversores, no nos dejan, pero va a ser mucho más que lo que estamos haciendo ahora. Normalmente esa es la idea. Y cuando entran inversores, sobre todo, no es para que hagas menos. Pero también hay una idea de cambio, porque éramos muy enfocados en ventas y menos en producto y en informática, porque la realidad es que teníamos que ser rentables, no teníamos otra. En realidad sois muy enfocados en marketing. Sí, performance marketing y ventas. La tecnología que necesites para hacer el buen bidding y la buena posición. Exacto. Y ahora la idea es enfocarse mucho más en el candidato y... -Mejorar la experiencia del candidato. -Exacto. Y la ronda de la serie B lo habéis cerrado ahora en marzo. Exacto. 120 millones en equity. Sí. Y 30 en deuda. Sí. ¿La cerrasteis en marzo o la habéis publicado en marzo y la cerrasteis en diciembre? No, la cerramos en febrero. Qué buen timing. [diafonía 00:58:19]. No decimos muy fuerte y muy alto, pero sí, fue muy buen timing. Tuvimos suerte, pero bueno, fue algo que se empezó ya también el año pasado, tomó su tiempo. Bueno, ya sabéis. Y tenéis un inversor de aquí de Barcelona. Bueno, medio americano, medio de Barcelona, los de [inaudible 00:58:35]. Sí, son muy buena gente, los conocí al llegar aquí. Claro, la idea también es ayudar al ecosistema local. Como tenían contactos también invierten bastante en Norteamérica y tienen contactos con los primer BC con quien trabajamos, el ID. Entonces, tenía sentido añadirlos para... ¿Y el Banco de Montreal entró sólo con deuda o también entró con equity? No, sólo con deuda. Pero ¿es venture debt? No, es sólo deuda. Sólo les pagáis con intereses. Exacto. Qué curioso esto. Para una empresa rentable. La empresa es más que estable ahora. No, es que lo era hasta ahora. Tenemos objetivos que llegar a nivel de ingresos. Pero controlamos nuestros [inaudible 00:59:22] de rentabilidad. Podemos ser rentables mañana. Tiene un interés variable este préstamo. No sé los detalles exactos del interés. No te quiero decir una tontería, pero creo que no. Vale. Y hasta este momento no habíais levantado dinero. Sí hicimos un [inaudible 00:59:44] antes, pero fue más para... Los business angels querían salir. Fue secundario. Fue secundario monetariamente, sí. ¿Y vosotros habéis hecho secundario? Sí, un poquito. -¿Un poco? -Sí. Como teníamos poca... No nos conocía mucho los inversores porque hasta el año ocho no hemos hecho ninguna financiación institucional. Entonces, era un poquillo más complicado ahí llegar y decir: «¿Qué nos hace secundario?». Tienen que conocerte. Pero ahora sí que habéis hecho. Un poquito también, pero tampoco mucho. ¿Os planteáis vender la empresa? No, la idea es que somos... Bueno, jóvenes, tenemos 38-39 años. Aún jóvenes, venga. Nos lo pasamos bien. [diafonía 01:00:28]. No, la idea ahora es entrar en bolsa. Nos gustaría. Creo que tenemos un margen. Tenemos que profesionalizar la empresa, que no estamos para entrar en bolsa hoy en día, pero creo que en dos o tres años podremos hacerlo. Entre dos y cuatro años sería la idea venderla. No sería el objetivo número uno. Y vi se vendió a un grupo japonés. Sí, se vendió a un grupo japonés. Y Monster a Randstad. Es superaro que los líderes americanos sean un japonés y un holandés. Sí. Bueno, Monster ya no iba muy bien. Fue líder hace muchos años. Y Randstad creo que no fue una compra muy estratégica. Pero bueno, es normal. Las agencias de empleo hoy en día no son muy digitales, les cuesta cambiar, son 20 billones de ingresos. O sea, Randstad. Son enormes, pero no son del mundo digital. Y creo que compraron la empresa pensando que podían rentabilizar los clientes de Monster en la base de datos, pero no era la mejor idea, creo yo. ¿Y creéis que vais a ganar a Indeed? La idea hoy es ser Pepsi to Coke. -Número dos muy grande. -Exacto. Eso es el primer objetivo. Si llegamos a ese objetivo, después nos plantearemos otro. Pero de momento es un mercado donde no es un one player takes it all. Son varios. Los couriers tienen un incentivo de diversificar donde buscan candidatos, no sólo uno, porque si no, a precios monopolísticos. Entonces, eso es lo primero. Los candidatos en un mundo donde la búsqueda es aspiracional, les gusta ir a buscar empleos en diferentes portales, porque les aportan otra cosa y diferente contenido. Los candidatos valen una media de 15 webs cuando buscan un empleo en Estados Unidos. Y las empresas también diversifican. ¿Cuánto factura Indeed? Bueno, no sé si es exactamente Indeed, es con Glassdoor, que compraron a Glassdoor. Que no hubiera buscado antes. Está mezclado. El último número era muy viejo. Desde que lo compraron los japoneses está escondido. Pero es entre cinco y siete billones de dólares. Vale. -[inaudible 01:02:45] -No, es enorme. Lo vemos de manera positiva. ¿Y en qué bolsa queréis salir? Pues en una bolsa con más liquidez donde podemos ir a levantar más, y donde generamos más nuestros ingresos. [diafonía 01:03:00] Quizás hacer un dual exchange con el [inaudible 01:03:06], que estamos basados en Canadá el primer año, no sabemos. Porque quizás son un poquito más permisivos con los resultados en Canadá. Y es muy líquido porque los americanos miran siempre a Toronto y el ecosistema está creciendo mucho en Canadá. Entonces, podemos empezar con Toronto y después de un año no tienes que hacer el S1. Puedes entrar directamente en [diafonía 01:03:27]. Sí, si estás en Toronto. Eso podría ser una oportunidad para nosotros, pero de momento no. -Queda un poquito. -Queda un poquito, sí. ¿Y el equipo ejecutivo? ¿Lo habéis incorporado recientemente? ¿Habéis fichado gente de fuera? ¿Habéis crecido gente de la casa? ¿Cómo ha ido? Como siempre tuvimos que ser rentables, siempre fuimos a buscar a jóvenes que hemos formado y que tenían esa mentalidad emprendedora, que querían crecer. Siempre me gusta hacer la analogía del deporte. Somos un centro de formación. Es lo que ha pasado porque no teníamos el dinero para hacer otra cosa. Lo que sí nos funcionó muy bien es que cuando entramos a Estados Unidos, después Inglaterra, y otros en ventas, es ir a buscar a gente que ya venían de este mundo, que eran profesionales de ventas, que tenían 10-15 años de experiencia en competidores, y nos fue muy bien. Es cuando fuimos a buscar gente más senior, pero en ventas ¿En dónde están? ¿En Estados Unidos? ¿O en Canadá? Bastante remoto, porque como las ventas en Estados Unidos son muy remotos. Todo lo que sea [inaudible 01:04:32] la gente trabaja desde casa. Y entonces eso nos fue muy bien. Después cuando llegó el [inaudible 01:04:38] que es el fondo de pensión más grande de Quebec y de Canadá, pues nos ayudaron a profesionalizar el departamento de finanzas, que era muy junior y ahí contratamos un controller, un CFO, que nos ha ayudado mucho a crecer. Y en ese momento, después de la ronda, teníamos esa idea de profesionalizar. Como los tres fundadores éramos muy operativos, ahora estamos contratando mucho ejecutivo y hemos contratado un CPO para product. Hemos contratado un CTO en tecnología. Un CMO. Estamos en esto, y Global CHRO también para HR. Y estamos en todo esto ahora. ¿Cómo va este equipo? ¿Cómo vamos de contrataciones? ¿Cómo está funcionando? Claro, todo nuevo. Lo que estás diciendo es que habéis construido un equipo entero. Bueno, es que es demasiado temprano para decirlo, porque el CPO acaba de empezar hace un mes. El CTO empieza el 1 de junio. El CHRO en septiembre. Temprano. Es una nueva empresa, casi. Sí, entonces ahora de la idea es... Sí, porque imagínate, somos tres amigos y... De repente tenéis ahí el gabinete. Y somos una empresa casi familiar. Lo bueno y lo malo. ¿Qué haréis vosotros? La idea de momento somos los tres Co-CEO porque no queríamos cambiar. ¿Tres? Esto es nuevo. [diafonía 01:05:57] Pero la idea es poco a poco ir cambiando. No queríamos cambiar todo de golpe. Ahora lo que hacemos es que uno se ocupa de unas funciones para que no tengan que reportar a los tres en un año o así. La idea es poner un CEO profesional, idealmente. Nos gusta lo que hacemos. A mí, por ejemplo, me gusta la parte estratégica, estar siempre en la base estratégica, adquisiciones, ese tipo de cosas. Otro estaría más en tecnología, el otro más en ventas. Vamos a ver cómo [diafonía 01:06:27]. Vienen cambios enormes y no es fácil. Pero te hacen ilusión. Sí, hace mucha ilusión saber que pasamos a otra etapa. Y a veces ves a profesionales que son... ¿Qué tenemos? Dos años de experiencia después de la universidad. Muy poco. O tres, ¿sabes? Y 11 en vuestra empresa. -Y está yendo muy bien. -Y está yendo muy bien. Sí, pero hay cosas que vemos... Lo que fue verdad hasta ahora, no necesariamente va a ser verdad en un futuro, y tenemos que hacer más preguntas que contestarlas. Y creo que hoy en día tener una... Escuchamos mucho a los inversores, que uno dice: «Mira, eso no tiene mucho sentido». Y nos entienden. Por ejemplo, del CEO dicen que tenía que ser un CEO. Entonces nuestra idea es: vamos a ir cambiando poco a poco, pero llevamos 11 años haciéndolo y no puedes cambiar del día... Pero no os ha ido mal. No. Un punto importante. [inaudible 01:07:18] empresas públicas con Co-CEO, ahora que lo dices. Creo que Blackberry, otra canadiense. Pero mira, les fue mal a ellos. Pero no fue por eso. [diafonía 01:07:27] Dos Co-CEO hay bastantes. Pero mira, la idea es quitar el ego de ahí dentro y hacer lo que tiene sentido para la compañía. Y de momento, guardar ese sistema tenía sentido, contratar el NCT, los ejecutivos, ahora tenía sentido también. Y después, como decimos, normalmente pones los boxes y después pones la gente. Nosotros lo que hemos hecho es: fuimos a buscar la gente, y el año que viene pondremos los boxes y pondremos la gente ahí dentro. Pero de momento la idea era continuar, tener un mínimo de continuidad con todos estos cambios. ¿Y a ti quién te ha inspirado más en estos 10 años? ¿Quién te ha influido más o has aprendido más? ¿Podrías identificarlo? ¿O has leído? Creo que dos cosas. Me encanta la industria. Entonces siempre estoy leyendo lo que hay, lo que hace todo el mundo y donde van. Y tengo siempre una opinión muy fuerte sobre lo que hace uno u otro, y lo digo bien alto y a veces creo problemas. Pero eso siempre me ha ayudado mucho. Estar en eventos, hablar con gente de la industria, crear mi propia opinión. Eso creo que me ha ayudado mucho. Después te diría que mis dos colegas. Somos perfiles muy diferentes y con quien aprendí un montón. Porque uno a nivel humano, a nivel de gestión humana es extraordinario. Y he aprendido mucho. Y el otro a nivel de tecnología me da un millón de vueltas. Ben es un chico que aprendió a hacer código él solo. Le gusta todo lo que es derecho, finanzas. Está en todo y su curiosidad es natural para todo. A mí siempre me ha confundido mucho y me ha ayudado mucho también. Entonces creo que eso, te diría esto. ¿Algún libro o podcast, canal de YouTube que sigas y que quieras recomendar? Bueno, ahora cada vez más podcasts. La verdad, desde la pandemia mucho podcast. No tengo uno en particular. En general voy a buscar cuando algo... Por ejemplo, el otro día quería escuchar algo sobre market places porque somos un market place. Entonces encontré un podcast genial de un partner de [inaudible 01:09:53] en California que hablaba de market places y lo escuché y me lo comí en dos segundos. O está el CEO de un competidor haciendo un podcast. Lo estaba escuchando esta mañana. Más bien buscar temas que me gustan y que me apasiona y después los de siempre. Soy mucho de Wall Street Journal. Cosas así que lo escucho todos los días. Y algún otro más que más de geopolítica y tal, que es una pasión de lado. Pero si no, no uno en particular, más bien por temas. Bien, muchas gracias, Lucas, por compartir con nosotros tu experiencia superinteresante. Y es genial captar más talento como tú en Barcelona. Bienvenido y te iremos siguiendo. Mucha suerte. Muchas gracias por recibirme. Hasta la semana que viene. Somos un ecosistema de startup Tech de Barcelona, creadores de Camaloon, Quipu, Factorial, entre otras. Ofrecemos más de 5000 metros cuadrados de coworking a startups y organizamos eventos diarios para discutir negocio y tecnología hasta la saciedad. Desde Itnig fan invertimos en equipos con capacidad de construir grandes productos y negocios. Te esperamos.