Transcripción
Se BURLAN de los AUTÓNOMOS, Willyrex CANCELADO y el NEGOCIO de Predecir el FUTURO #114 — vídeo y transcripción
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna. En el día de hoy hablaremos del retraso de Verifactu, la cancelación a Willyrex, el negocio de predecir el futuro, vender tu empresa por 100M €, uno de los libros de marketing favoritos de Euge
Título
Se BURLAN de los AUTÓNOMOS, Willyrex CANCELADO y el NEGOCIO de Predecir el FUTURO #114 — vídeo y transcripción
Resumen
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna. En el día de hoy hablaremos del retraso de Verifactu, la cancelación a Willyrex, el negocio de predecir el futuro, vender tu empresa por 100M €, uno de los libros de marketing favoritos de Euge, el negocio de los microdramas y mucho más.
Puntos clave
- En el episodio de hoy hablaremos de una empresa que busca predecir el futuro y de cómo dos emprendedores vendieron su empresa por 100 m,000000.
- También hablaremos de una nueva revolución en el contenido llamado Los microdramas y también hablaremos de uno de mis libros favoritos de marketing.
- También hablaremos de una de las empresas de inteligencia artificial de más rápido crecimiento a nivel mundial y de un pequeño descuido de un CEO que compartió por error la pantalla de su ordenador.
- Y por último hablaremos de Verifacto y el retraso que el gobierno ha impuesto a todos los empresarios y también de la obligación de fichar a todos tus trabajadores.
- Bienvenidos al episodio número 114 de Spicy Fortuna.
Descripción
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna. En el día de hoy hablaremos del retraso de Verifactu, la cancelación a Willyrex, el negocio de predecir el futuro, vender tu empresa por 100M €, uno de los libros de marketing favoritos de Euge, el negocio de los microdramas y mucho más.
📝 Prueba GRATIS el sistema de control horario Odoo y prepárate para 2026: https://www.odoo.com/r/KV6
🎟️ Reserva tu entrada para Talent Land Málaga: https://www.enterticket.es/eventos/talent-land-espana-167728?descuento=SPICY4TUNA
🌐 Crea tu Página Web con Hostinger: https://www.hostinger.com/spicy4tuna 🎫 Cupón de 10% de Descuento para planes de +12 meses: SPICY4TUNA
📈: Invierte de forma segura y recibe un 2,02% sobre tu efectivo con Trade Republic: https://trade.re/spicy4tuna
Invertir conlleva riesgos, los rendimientos no están garantizados. Aplican T&Cs.
🏠 Inspecciona tu futura vivienda y evita que se convierta en una pesadilla: https://hausum.com/?utm_source=spicy4tuna&utm_medium=youtube&utm_campaign=premier
🏢 Invierte en inmuebles de forma pasiva y sin dolores de cabeza con Inversiva: https://inversiva.com/invierte-en-inmuebles/?utm_source=referral&utm_medium=web&utm_campaign=spicy4tuna
🏝️ Reserva tu estancia en Villa Spicy de Lombok Souls usando el código SPICY4TUNA para obtener un 10% de descuento: https://lomboksouls.com/spicy4tuna/
🇬🇧 Aprende a hablar inglés como un Nativo: https://youtalkonline.com/spicy4tuna
🗣️ El curso digital #1 de Oratoria y Comunicación para Hablar en Público con Confianza: https://go.hotmart.com/L97199651U
⚪️ Consigue tu pulsera Whoop: https://join.whoop.com/Spicy4tuna
⚽ Disfruta de un fútbol más seguro sin perder fuerza en tus remates con Proteckthor B1: https://proteckthor.com/proteckthor-b1?ref=SPICY
🧖♂️ Consigue 100€ de descuento en la compra de una SUANA con el código SPICY4TUNA: https://www.rekovital.com/tienda
════════════════
🌶️ Accede a la Web de Spicy4tuna y Suscríbete a nuestra Newsletter: https://www.spicy4tuna.com
📢 Contacto para Sponsors ➡ https://tally.so/r/nrPNE5
📬 Email de Contacto ➡ podcast@spicy4tuna.com
════════════════
🎥 Todos los episodios completos: https://www.youtube.com/playlist?list=PL9XxulgDZKuzf6zuPWcuF6anvQOrukMom
════════════════
📈 REDES SOCIALES DE SPICY4TUNA
➜ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/spicy4tunapodcast/
➜ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@spicy4tuna
➜ FACEBOOK: https://www.facebook.com/spicy4tuna
════════════════
🎙️ ESCUCHA SPICY4TUNA EN FORMATO PODCAST
Spotify: https://open.spotify.com/show/2QPC17Z9LhTntCA4c3Ijk9?si=39b610a14bb24f1f
iTunes: https://podcasts.apple.com/es/podcast/spicy4tuna/id1714279648
iVoox: https://www.ivoox.com/escuchar-audios-spicy4tuna_al_33258956_1.html
════════════════
¿QUIÉNES SOMOS?
· Euge Oller: https://www.instagram.com/euge.oller/
· Willyrex: https://www.instagram.com/willyrex/
· Marc Urgell: https://www.instagram.com/marcurgelldiaz/
· Alvaro845: https://www.instagram.com/alvaro845/
════════════════
📚 Capítulos:
00:00:00 Introducción
00:07:12 Cancelan a Willyrex
00:11:59 Verifactu se retrasa
00:35:32 El negocio de predecir el futuro
00:53:00 La moda de los microdramas
01:11:23 Anécdota divertida de Álvaro
01:18:40 Vender tu empresa por 100M €
01:32:44 La startup IA de moda
01:49:49 Books and business
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] En el episodio de hoy hablaremos de una [00:01] [00:01] empresa que busca predecir el futuro y [00:03] [00:03] de cómo dos emprendedores vendieron su [00:05] [00:05] empresa por 100 m,000000. También [00:06] [00:06] hablaremos de una nueva revolución en el [00:08] [00:08] contenido llamado Los microdramas y [00:10] [00:10] también hablaremos de uno de mis libros [00:12] [00:12] favoritos de marketing. [00:13] [00:13] También hablaremos de una de las [00:14] [00:14] empresas de inteligencia artificial de [00:15] [00:15] más rápido crecimiento a nivel mundial y [00:18] [00:18] de un pequeño descuido de un CEO que [00:20] [00:20] compartió por error la pantalla de su [00:21] [00:21] ordenador. Y por último hablaremos de [00:23] [00:23] Verifacto y el retraso que el gobierno [00:24] [00:24] ha impuesto a todos los empresarios y [00:26] [00:26] también de la obligación de fichar a [00:27] [00:27] todos tus trabajadores. Y sin más [00:29] [00:29] diración empezamos. [00:32] [00:32] Bienvenidos al episodio número 14. [00:35] [00:35] 114 [00:37] [00:37] tonto. [00:40] [00:40] Esto lo voy [00:40] [00:40] esto déjalo. Esto déjalo. [00:42] [00:42] Bienvenidos al episodio número 114 de [00:44] [00:44] Spicy Fortuna. Estamos con Euge, con [00:46] [00:46] Willy, con Álvaro y un servidor. Equipo [00:48] [00:48] al completo, a punto de hacer un viaje [00:51] [00:51] que será histórico. [00:53] [00:53] Bueno, a ver, [00:54] [00:54] a ver, tampoco tanto, ¿no? A ver, Málaga [00:56] [00:56] está guay, pero igual tampoco. [00:57] [00:57] Por lo pronto tenemos que hacer madrugón [00:59] [00:59] histórico el viernes. [01:00] [01:00] ¿Cómo qué es madrugón histórico? Cinco, [01:02] [01:02] ¿no? [01:03] [01:03] Ah, bueno. [01:04] [01:04] Ah, bueno. Es hora estoy despierto algún [01:06] [01:06] día. El lunes sal a ¿A qué horas [01:09] [01:09] despertáis habitualmente? [01:11] [01:11] A las 3. [01:14] [01:14] Soy a o pm, [01:16] [01:16] pero de la tarde, [01:18] [01:18] ¿no? A las 9. [01:19] [01:19] 9, [01:19] [01:19] no, 89. [01:20] [01:20] 7 y algo. [01:22] [01:22] Siete, más bien. Siete. Siete menos [01:24] [01:24] algo. Siete. [01:25] [01:25] Siete menos algo. Pero la mayoría de [01:27] [01:28] días a las 6 me despiertan las niñas. [01:30] [01:30] Algún día me despierto yo solo a las 5. [01:32] [01:32] Esta última semana me he despertado muy [01:33] [01:33] temprano. 4:30 más de un día estaba [01:35] [01:35] despierto. [01:36] [01:36] Pero, ¿a qué hora te vas a dormir? [01:37] [01:37] 9: [01:39] [01:39] cu. Yo a las 9 subo a la habitación, [01:41] [01:41] cojo el libro, 9:5, estoy dormido. [01:44] [01:44] La manta, la manta inteligente y que te [01:46] [01:46] vaya empezando a hacer ceno a las 7:30 [01:48] [01:48] con las niñas. 7:15. [01:49] [01:49] O sea, vas un horario muy loco. [01:51] [01:51] Claro. Entonces, [01:52] [01:52] yo me despierto a las 4, he dormido 6 o [01:54] [01:54] 7 horas. [01:55] [01:55] Claro, claro. [01:55] [01:55] Y ya estoy. Pero vamos, [01:57] [01:57] horario francés, ¿eh? O o catalán. Yo [01:59] [01:59] creo que este es el mejor horario, ¿eh? [02:01] [02:01] Yo a veces cuando lo he pillado, pero si [02:04] [02:04] no tienes hijos, tarde o temprano, un [02:05] [02:05] día te quedas más tarde. [02:06] [02:06] Yo ese es el horario de cuando viajas a [02:08] [02:08] Estados Unidos, los primeros días que [02:10] [02:10] tienes el jet lag que te levantas antes [02:12] [02:12] y entonces claro, empie empiezas a hacer [02:14] [02:14] todo porque te lo has levantado solo y [02:16] [02:16] y a las 9 parece que ya has hecho todo y [02:18] [02:18] eso es estás desayunando y dices, "Es [02:19] [02:19] que ya ha trabajado ya ya ha hecho todo, [02:21] [02:21] o sea, todo día." [02:22] [02:22] ¿Cuántas horas dormís? ¿Cuántas horas [02:23] [02:23] dormís? [02:25] [02:25] Mi mi punto perfecto son siete, pero si [02:28] [02:28] duermo ocho tampoco pasa nada. Que por [02:31] [02:31] cierto, desde que duermo mejor el estrés [02:33] [02:33] me baja un montón. Ah, o sea, lo he [02:36] [02:36] trackado. [02:38] [02:38] Sí, yo pensaba que era por comer o por, [02:40] [02:40] pero literalmente los días, aunque esté [02:42] [02:42] me noté estresado, si he dormido bien, [02:44] [02:44] mejor, [02:44] [02:44] mejor todo. [02:46] [02:46] Yo no consigo llegar a las 7 horas. Si [02:48] [02:48] llego a las 7 horas es muy bien. Algún [02:49] [02:49] día sí, algún día no. Sobre las 7 horas. [02:53] [02:53] Yo mi objetivo son 7 horas y hago 6:30. [02:57] [02:57] No digo en la cama, eh, digo dormido. O [02:58] [02:58] sea, yo me voy dormidas efectivas, [03:00] [03:00] voy a dormir a las 9, igual me [03:02] [03:02] despierto, invento a las 7 de la mañana, [03:04] [03:04] que ahí calculas 7 + 3, has dormido un [03:07] [03:07] huevo de horas, 10 horas, pero en [03:08] [03:08] realidad no he dormido. Es, es decir, yo [03:10] [03:10] digo las que me pone el reloj, que ha [03:11] [03:11] estado tiempo despierto, etcétera. [03:13] [03:13] Pero eso para alguien alguien tan [03:15] [03:15] eficiente con el tiempo como tú debe [03:17] [03:17] ser. Claro, estás perdiendo ahí 3 horas [03:18] [03:18] que son perosísimas. ¿Es te despiertas [03:20] [03:20] por la noche o te cuesta dormir? [03:22] [03:22] No, no, no. Yo me duermo de una. Igual [03:24] [03:24] me sí que me suelo despertar por la [03:25] [03:25] noche a veces igual media horita que me [03:28] [03:28] cuesta volver a dormirme. [03:29] [03:29] [ __ ] [03:29] [03:29] pero no suele ser tanto lo normal. Es [03:33] [03:33] simplemente que hay te despiertas por la [03:36] [03:36] noche y a veces no te das cuenta y eso [03:38] [03:38] como que la pulsera no me lo detecta. Yo [03:39] [03:39] digo dormidas [03:41] [03:41] que la pulsera 7 horas. [03:42] [03:42] Para un humano normal duermes 10, [03:45] [03:45] duermo ocho. Duermo [03:46] [03:46] pero efectivas son seis. No, no, [03:48] [03:48] o sea, a lo mejor yo duermo cuatro y no [03:49] [03:49] me estoy dando cuenta. [03:50] [03:50] Pues el reloj, el reloj te el reloj te [03:53] [03:53] lo mide. [03:53] [03:53] Pues mi reloj me dice que cuando me [03:55] [03:55] duermo me levanto, el Apple Watch, [03:57] [03:57] por eso que a lo mejor esto me está [03:58] [03:58] timando. [03:59] [03:59] Puede ser tanto con el Garmin como el [04:01] [04:01] con la wop te dice [04:03] [04:03] enlace de referidos de la Wop que buen [04:05] [04:05] regalo para estas Navidades. [04:06] [04:06] Y de Garbin, ¿no? También [04:07] [04:07] y de Garemos de Garvin, ¿eh? [04:08] [04:08] Sí, sí, sí, tenemos. [04:09] [04:09] Yo tengo que confesar una cosa, Willy, [04:11] [04:11] que no te va a gustar nada. Te vas a [04:12] [04:12] enfadar. [04:13] [04:13] Vengo muy [ __ ] [04:14] [04:14] Álvaro, Álvaro ya lo sabe. Eugeno, [04:17] [04:17] sí, me elegiste también. [04:18] [04:18] Ah, te dije también traíate el nivel de [04:21] [04:21] traición que es que ha tenido que [04:22] [04:22] consultar antes con todos antes de de [04:24] [04:24] comunicarte la noticia. [04:25] [04:25] A Álvar Willy se enfadará mucho. Dice, [04:27] [04:27] "Bueno, tampoco creo que mucho." [04:29] [04:29] No, no me puedo enfadar más. [04:30] [04:30] Es que mi entrenador me ha recomendado [04:31] [04:31] que me compre un Armin. [04:32] [04:32] Ah, bueno, me la pela. [04:34] [04:35] Pensaba que [04:35] [04:35] pensaba ibas a pegar. [04:36] [04:36] No, no pensaba que estabas hablando de [04:38] [04:38] otra cosa totalmente distinta. [04:39] [04:40] Ah, no, no, no. me escribe para [04:41] [04:41] preguntarme por Garmins y y le digo, [04:43] [04:43] "Pues mira, yo tengo este modelo, pero [04:44] [04:44] no sé qué que es para digo, ¿es para es [04:46] [04:46] para ti o es para un regalo?" Porque yo [04:47] [04:47] pensaba que era para un regalo. Y me [04:49] [04:49] dice, "No, no es para mí, es para mí." [04:50] [04:50] No se lo digas a Willy. [04:52] [04:52] Tal cual, tal cual. Bueno, el viaje que [04:54] [04:54] hacemos, que es es un viaje épico y [04:55] [04:55] antológico, es a Málaga este viernes. [04:58] [04:58] Viajamos y el sábado estaremos en [04:59] [04:59] Taland. No olvidéis que hay entradas [05:01] [05:01] disponibles y que tenéis el enlace y el [05:04] [05:04] comentario fijado y todo esto y haremos [05:06] [05:06] un pedazo de show ahí en directo. [05:07] [05:07] Exo, 6 de diciembre a las [05:09] [05:09] 6 de la tarde. [05:10] [05:10] 6 de la tarde. Muy bien. [05:11] [05:11] Agradecemos también a todo el mundo que [05:13] [05:13] nos está proponiendo planes, pero hemos [05:15] [05:15] aprovechado salvajemente para llenarnos [05:17] [05:17] el horario de podcast y de cosas que [05:19] [05:19] vamos a grabar, por lo que no vamos a [05:20] [05:20] estar tan abiertos de tiempo. Sí, sí, [05:23] [05:23] sí. [05:23] [05:23] Siempre es. Vamos, el tiempo justo, esta [05:25] [05:25] vez un poco más sololgados porque quería [05:26] [05:27] ir Álvaro a correr, quería tener tiempo [05:29] [05:29] para ir al gimnasio, que la última vez [05:30] [05:30] que fuimos de viaje, que fuimos a [05:32] [05:32] Almería, no tuvo tiempo ni de ir a [05:33] [05:33] correr por la playa y esta vez mi único [05:35] [05:35] requisito. [05:36] [05:36] Y esta vez sí, pero claro, no tenemos [05:38] [05:38] tiempo para demasiadas cosas, tenemos [05:39] [05:39] muchos podcast que grabar y no va a [05:41] [05:41] estar fácil la cosa para encajar todo lo [05:42] [05:42] que nos han dicho. [05:43] [05:43] Te cuento te cuento otra cosa que a lo [05:45] [05:45] mejor, a lo mejor te enfadas, a lo mejor [05:46] [05:46] no, a lo mejor te la pela os voy a [05:48] [05:48] contar, ahora os voy a contar [05:49] [05:49] porque ayer hice la autistada de del [05:52] [05:52] año. A lo mejor hay gente que seguro que [05:54] [05:54] me me estará viendo y lo entenderá [05:56] [05:56] perfectamente, pero yo no vuelo con [05:58] [05:58] vosotros en el vuelo de vuelta. [05:59] [05:59] ¿Por qué? [06:01] [06:01] Vale, porque estaba repasando la semana [06:03] [06:03] y cuando veo el calendar veo que el [06:05] [06:05] vuelo de vuelta está puesto a la misma [06:07] [06:07] hora que la carrera que el Gran Premio [06:09] [06:09] de Fórmula 1 de Abu Dhabi, que es la [06:11] [06:11] última parada del mundial y hay tres [06:13] [06:13] pilotos contendientes al título. [06:14] [06:14] Esto es real. [06:15] [06:15] Esto es real. Entonces, me he pillado un [06:17] [06:17] vuelo de Málaga a Barcelona. El único [06:19] [06:19] que hay disponible a una hora razonable [06:21] [06:21] que es un rado por lo menos. [06:23] [06:23] Eh, [06:25] [06:25] creo que lo ha pagado Spicy. No lo sé. [06:28] [06:28] No, pero no lo ha pagadoa. Lo ha pagado [06:30] [06:30] el taxi de [06:33] [06:33] no [06:34] [06:34] lo pagado [06:36] [06:36] no porque lo he montado de manera que yo [06:39] [06:39] salgo antes, madrugo más, vuelo a [06:41] [06:41] Barcelona, me voy a quedar como un [06:42] [06:42] autista viendo en mi iPad en la carrera [06:44] [06:45] en Barcelona, tomándome una cerveza y [06:47] [06:47] luego me voy a juntar con vosotros [06:48] [06:48] cuando lleguéis. Ah, entonces subis el [06:50] [06:50] transfer. Sí, sí, sí. Voy con el tr [06:53] [06:53] lo he hecho todo completamente [06:54] [06:55] respetuoso y además el podcast que [06:56] [06:56] grabamos el domingo no no lo hago yo, o [06:58] [06:58] sea, que [06:59] [06:59] vale, muy bien. Me parece muy [07:00] [07:00] respeto fricas. [07:01] [07:01] De hecho, de hecho cancelar el vuelo. [07:02] [07:02] Voy a tener un torneo de finger skate [07:04] [07:04] puestos. Si lo llega a ver, pero [07:07] [07:07] si lo llega a ver habría habría un [07:08] [07:08] conflicto y habría que cambiar cosas. Yo [07:10] [07:10] os explico lo que me han pasado. [07:11] [07:11] Sí, me vienes enfadado. Eso no es [07:12] [07:12] normal, [07:13] [07:13] ¿no? Venía muy contento. Vale, esta [07:14] [07:14] semana he estado lunes, salí a las 4 de [07:17] [07:17] la mañana de aquí. Que por cierto hubo [07:19] [07:19] una un tráfico el domingo, que menos mal [07:21] [07:21] que no salía el domingo porque empezó a [07:22] [07:22] nevar en Andorra la semana anterior y [07:24] [07:24] estaba colapsado de 5 horas para salir. [07:26] [07:26] Menos mal que dije, "No, voy a apurar y [07:28] [07:28] salgo el lunes por la mañana." Salgo, [07:30] [07:30] grabé dos videazos increíbles en en [07:33] [07:33] Madrid. día siguiente, martes, grabo [07:36] [07:36] otros dos vídeos y de repente veo que me [07:40] [07:40] empieza a escribir familiares en nuestro [07:42] [07:42] grupo, no sé si me escribió alguien, [07:44] [07:44] grupos de amigos de aquí a Andorra y que [07:46] [07:46] había salido yo en el periódico. [07:48] [07:48] Se te ha vuelto a liar. [07:48] [07:48] Digo, uy, uy. Diciendo que el youtuber [07:52] [07:52] Willy Rex qué opinaba sobre el catalán. [07:55] [07:55] Y había un clip de nuestro podcast [07:58] [07:58] sacado de contexto, un clip de Instagram [08:00] [08:01] sacado de contexto donde yo decía que me [08:02] [08:02] parecía fatal. que hubiese una un [08:06] [08:06] requisito de que hubiese catalán. [08:07] [08:08] ¿Y quién ha sido el cabrón que nos ha [08:09] [08:09] sacado texto? [08:09] [08:09] Espérate, espérate que el vídeo, pero [08:11] [08:11] que [08:13] [08:13] porque el vídeo de 12 minutos, que es el [08:15] [08:15] original, el clip donde estuvimos [08:16] [08:16] hablando en el anterior episodio, [08:18] [08:18] estamos hablando de esto, yo dije que ni [08:20] [08:20] siquiera era mi opinión, que era de un [08:21] [08:21] amigo con el que había estado yendo a [08:23] [08:23] Barcelona en coches. [08:24] [08:24] Sí, de hecho creo que salen los el clip [08:26] [08:26] de con unos amigos hablando en el coche, [08:27] [08:27] me dijeron, "¿Qué tal?" [08:28] [08:28] Luego Euge puse su punto de vista y [08:30] [08:30] dije, "Me parece espectacular." Muy [08:31] [08:32] bien. Vale. Resulta que digo, tío, nos [08:34] [08:34] han sacado fuera de contexto. Qué ratas [08:36] [08:36] los del periódico y los comentarios [08:38] [08:38] insultándome en catalán. Eh, [08:41] [08:41] fotalonium. [08:45] [08:45] Los insultos en catalán son magia. [08:46] [08:46] Fuera de aquí, ¿vale? Y entro a ver el [08:48] [08:48] clip y lo hemos subido nosotros. [08:53] [08:53] Somos retrasados. O sea, es decir, que [08:56] [08:56] la gente lo entienda, los editores cogen [08:58] [08:58] fragmentos de nuestros de nuestros clips [09:00] [09:00] y hacen, [09:01] [09:01] tío, ya me cancelan mucho, no cancelarme [09:04] [09:04] a mí mismo, o sea, no sé si estoy [09:06] [09:06] triste, enfadado, decepcionado, me [09:09] [09:09] entran ganas de llorar o pegar a [09:10] [09:10] alguien. [09:11] [09:11] Es como Chocasp, tío, como el editor que [09:13] [09:13] tiene Chocas también, que parece que le [09:14] [09:14] quiere canar. Para dejarlo claro, y esto [09:16] [09:16] que se publique en el diario de Andorra [09:17] [09:17] también, ¿qué opina Willy Rex del [09:19] [09:19] catalán? [09:19] [09:19] Me parece increíble. Yo hablo catalán y [09:21] [09:21] me voy a hacer andorrano. [09:23] [09:23] Vamos. Bueno, hacer el examen de [09:25] [09:25] integración. [09:26] [09:26] Tus hijas sonando raras, tu mujer rara. [09:28] [09:28] Ando rara, [09:29] [09:29] pero si además es espectacular porque en [09:30] [09:30] el clip completo [09:32] [09:32] se ve como sacamos un tema, lo [09:35] [09:35] discutimos y Willy al final dice, "Oye, [09:37] [09:37] o sea, el tema que dice no es ni [09:39] [09:39] siquiera suyo. La opinión es de un [09:40] [09:40] colega." Y luego, además, cuando yo le [09:42] [09:42] digo lo del catalán, dice, "Me parece [09:43] [09:43] perfecto, compro esa idea." Sí, [09:46] [09:46] [ __ ] si es que [09:48] [09:48] tendrían que alabarlo, por decir muy [09:50] [09:50] bien lo ha entendido. [09:51] [09:51] Los clips, los clips son criadores. [09:52] [09:52] Pero lo peor de todo para mí es lo que [09:54] [09:54] dice Willy, que el clip es nuestro, o [09:56] [09:56] sea, nuestros editores han cogido ese [09:58] [09:58] clip y yo de verdad creo que es un [10:00] [10:00] problema de incentivo. O sea, [10:01] [10:01] ahí está. Cuéntalo, cuéntalo. [10:03] [10:03] Nuestros editores no hay unas reglas que [10:05] [10:05] hemos puesto de qué hacer y qué no [10:07] [10:07] hacer. Entonces, ellos están optimizando [10:09] [10:09] las visitas. Entonces, en muy poco [10:11] [10:11] tiempo quieren hacer lo más [10:12] [10:12] sensacionalista, o sea, es como si [10:13] [10:14] tuviéramos a los propios medios y [10:15] [10:15] periódicos dentro de nuestra maquinaria. [10:17] [10:18] Pero tampoco tampoco están así porque [10:20] [10:20] luego nos estaba comentando Gera que [10:21] [10:21] cobran lo mismo independientemente de [10:22] [10:22] que de que lo peten o no, pero es su es [10:24] [10:24] su ego personal, o sea, [10:25] [10:25] ya no ya no su ego está implícito. [10:28] [10:28] Sí, sí, claro. [10:28] [10:28] ¿Qué qué significa hacer un buen herril? [10:31] [10:31] Sí, sí, que funcione, que genere interés [10:33] [10:33] y para eso [10:33] [10:33] si no le has expuesto unas limitaciones [10:35] [10:35] de lo que queremos o unas instrucciones, [10:39] [10:39] mi objetivo es poner mejores visitas. [10:41] [10:41] Sí, [10:41] [10:41] sin importar. Entonces, lo que hemos [10:42] [10:43] hecho ahora, Gera, con muy buena [10:44] [10:44] destreza hecho un documento de los lo [10:47] [10:47] que tiene que pasar reventar con un [10:49] [10:49] bolazo como no empieces a leer [10:50] [10:50] comentarios en catalán. El titular es el [10:53] [10:53] youtuber Willy Rex critica el examen de [10:55] [10:55] catalán para residir en Andorra. Vale, [10:58] [10:58] vamos a los comentarios. [10:59] [10:59] Además creo que creo que en ningún [11:01] [11:01] momento lo llegas a criticar, o sea, [11:03] [11:03] y encima ni siquiera existe, ¿no? Luego [11:07] [11:07] Mar dijo que ni siquiera existe este [11:09] [11:09] requisito además para renovar la [11:10] [11:10] residencia para nosotros [11:12] [11:12] porque llegasteis antes. [11:13] [11:13] Es que es una locura. Es que es una [11:14] [11:14] locura, tío. [11:15] [11:15] Pero no sé si estoy también podrían [11:17] [11:17] haberse visto el clip completo de [11:19] [11:19] Mira, el diario de Andorra está tachando [11:21] [11:21] las faltas de respeto. [11:22] [11:22] ¿De a quién? [11:23] [11:23] O sea, los comentarios que te insultaban [11:25] [11:25] lo tachan con negro. Ah, mira, esto está [11:26] [11:26] bien, están moderando, ¿eh? No, no, [11:28] [11:28] porque no siempre lo hacen, ¿eh? Y tengo [11:31] [11:31] una discusión con ellos por eso. [11:32] [11:32] No, no, pero que yo los entiendo, que [11:34] [11:34] han cogido nuestro clip. [11:35] [11:35] Que sí, que sí, que no, que es que es [11:37] [11:37] culpa nuestra. [11:38] [11:38] O sea, ahora lo único tiene, ahora [11:38] [11:38] estaría muy bien que hiciesen otro [11:41] [11:41] ya, pero eso no lo ve nadie. Hay hay [11:42] [11:42] uno, [11:43] [11:43] pero al menos [11:43] [11:43] hay uno que dice, "Preferimos que te [11:45] [11:45] vayas." Eso es todo. Wala, qué cruel. [11:47] [11:47] Qué f [11:48] [11:48] Pero es normal, si yo si voy a casa de [11:49] [11:49] alguien y lo critico, pues me querrán [11:51] [11:51] echar [11:52] [11:53] ya. [11:53] [11:53] Pero bueno, venga, va, vamos a empezar [11:54] [11:54] con el episodio. [11:55] [11:55] Venga, va. Espa, espera que a ver si hay [11:56] [11:56] algún insulto más. [11:58] [11:59] Vale, vamos a empezar con el episodio. [12:00] [12:00] Vale, yo vengo con una historia, ¿vale? [12:01] [12:02] Voy a comenzar yo con una historia. [12:03] [12:03] Imagínate que eres un empresario. [12:05] [12:05] Quiero empezar con una historia, Álvaro. [12:07] [12:07] No, [12:07] [12:07] no, no, no. Mi historia, mi historia. [12:09] [12:09] Hay hay un empresario que madruga por la [12:11] [12:11] mañana y que y que bueno, pues es [12:12] [12:12] complicado, ¿no? Porque es verdad que la [12:14] [12:14] IA te ayuda y que tienes tecnología, [12:16] [12:16] pero al final cada vez es más [12:17] [12:17] competitivo el mundo. [12:18] [12:18] Una pregunta, Marc, este empresario eres [12:20] [12:20] tú o [12:20] [12:20] no? No, no, no, yo no soy yo, yo soy [12:22] [12:22] multimillonario. Yo no [12:23] [12:23] está aquí con nosotros. [12:25] [12:25] No, imagínate un un empresario que no es [12:27] [12:27] multimillonario como yo y que es un un [12:28] [12:29] autónomo, ¿vale? Un humilde eh [12:30] [12:30] trabajador. [12:31] [12:31] Es que estabas a punto de pensar que [12:32] [12:32] tiene un despacho de abogados. [12:34] [12:34] No, no. Imaginad que es un autónomo, [12:37] [12:37] ¿vale? Eres un autónomo, eres un [12:39] [12:39] carpintero, un fondanero, yo que sé, un [12:41] [12:41] alguien se dedica al mundo de la [12:42] [12:42] publicidad, pero es una empresa pequeña [12:43] [12:43] y a ti llegar a final de mes pues te [12:45] [12:45] cuesta. No es tan fácil como monto una [12:46] [12:46] empresa, mago millonario, porque si no [12:48] [12:48] todo el mundo lo haría y no todo el [12:49] [12:49] mundo lo hace, ¿no? Entonces, bueno, [12:50] [12:50] pues eh tienes que enfrentarte un montón [12:52] [12:52] de dificultades de mercado, de de [12:54] [12:54] entornos cambiantes, que vez es más [12:55] [12:56] complicado, todo va más rápido y [12:57] [12:57] adaptarte es difícil, ¿no? Pero pon que [12:59] [12:59] consigues llegar a final de mes y [13:00] [13:00] consigues tener una empresa o una o una [13:02] [13:02] empresa persona física, un autónomo y [13:04] [13:04] logras pues eh conseguir eh sustentar tu [13:07] [13:07] negocio, ¿no? Entonces, hay un hay un [13:09] [13:09] grupo de personas que suelen ir en [13:10] [13:10] traje, algunos sí, algunos no, que se [13:12] [13:12] dedican a entorpecer, ¿vale? básicamente [13:14] [13:14] son los políticos y que lo que hacen es [13:16] [13:16] regulaciones absurdas, leyes absurdas, [13:18] [13:18] que todas van a fastidiar al empresario [13:21] [13:21] sin excepción. O sea, te ponen [13:22] [13:22] normativas, tienes que hacer riesgos [13:24] [13:24] laborales, tienes que hacer, bueno, un [13:25] [13:25] montón de cosas que son importantes, [13:28] [13:28] pero que se regulan de una forma donde [13:29] [13:29] el empresario se encuentra con [13:30] [13:30] dificultades constantes, a veces incluso [13:33] [13:33] absurdas, porque quien hace la ley no [13:34] [13:34] tiene ni idea de mi sector o a veces [13:37] [13:37] regulando cosas como eh el teletrabajo, [13:39] [13:39] ¿vale? eh cuando pues yo que sé, un [13:41] [13:41] equipo pues no es lo mismo que Inditex, [13:43] [13:43] ¿vale? Pero claro, el que regula eso no [13:45] [13:45] tiene ni pajotera idea de lo que regula [13:46] [13:46] y le da igual porque no le afecta la [13:48] [13:48] regulación, con lo cual le da [13:49] [13:49] absolutamente igual. Pues hace un tiempo [13:52] [13:52] eh se decidió implementar un sistema que [13:55] [13:55] se llama verifactu, que ya hemos hablado [13:57] [13:57] en este podcast, donde básicamente [13:59] [13:59] Hacienda quiere tener el control [14:00] [14:01] absoluto de la emisión de cada factura [14:02] [14:02] instantáneamente, ¿vale? Entonces es un [14:05] [14:05] mecanismo de control exhaustivo de todas [14:07] [14:07] las facturas que emiten los empresarios. [14:08] [14:08] Hasta aquí todo bien, todo bien entre [14:10] [14:10] comillas porque venimos de un entorno de [14:12] [14:12] asfixia absoluta al empresario y al [14:14] [14:14] autónomo, pero a ti te obligan como [14:16] [14:16] empresario y autónomo, como no tenés [14:18] [14:18] dificultades, ¿vale?, te obligan a [14:20] [14:20] instalar un software o algún tipo de [14:22] [14:22] medida tecnológica para poder aplicar [14:24] [14:24] verifact que es obligado a 1 de enero de [14:27] [14:27] 2026. Como llegue esa fecha y no esté, [14:29] [14:29] te empuramos porque yo no tengo que [14:31] [14:31] cumplir los plazos, pero tú sí. O sea, [14:33] [14:33] yo como gobierno puedo hacer lo que me [14:34] [14:34] dé la real gana. me da igual, pero tú si [14:36] [14:36] no cumples te crujo y si no pagas te [14:38] [14:39] embargo, ¿vale? Esa es la la las reglas [14:41] [14:41] del juego. [14:42] [14:42] Bueno, pues eh a menos de un mes del 1 [14:44] [14:44] de enero del 26, cuando todos los [14:45] [14:45] autónomos y empresarios ya están [14:46] [14:46] haciendo un ejercicio de adaptación y un [14:48] [14:48] ejercicio de inversión para poder tener [14:50] [14:51] el software y todo habilitado para [14:52] [14:52] Verifactu, sale Pedro Sánchez el otro [14:55] [14:55] día y dice que se retrasa un año más la [14:57] [14:57] entrada en aplicación de Verifactu. [14:59] [14:59] Wow. [14:59] [14:59] Esto es una Bueno, es un [15:01] [15:01] ¿Por qué? [15:02] [15:02] Bueno, porque bueno, porque [15:03] [15:03] porque no porque no están listos. Porque [15:05] [15:05] no, porque [15:06] [15:06] pero seguramente lo han vendido como [15:07] [15:08] algo bueno, no [15:08] [15:08] no han dicho que como la situación [15:10] [15:10] política es complicada pues que que un [15:12] [15:12] año más literal. [15:13] [15:13] Piensa piensa que ahora como cualquiera [15:16] [15:16] puede emitir las facturas y hay unos [15:18] [15:18] requisitos legales que tiene que tener [15:19] [15:19] una factura, tiene que haber una [15:20] [15:20] dirección, las facturas tienen que estar [15:21] [15:22] numeradas correlativamente y demás, tú [15:24] [15:24] las puedes hacer con tu con tu hoja de [15:26] [15:26] de Word o de Excel. Dices, "Vale, pues [15:27] [15:27] factura 1 de 2025, ya tienes tu [15:29] [15:29] numeración, tu sistema y vas haciendo [15:30] [15:30] las facturas y cualquier autónomo, si es [15:32] [15:32] muy pequeñito, podría hacer sus propias [15:33] [15:33] facturas." Normalmente te lo hace una [15:35] [15:35] gestoría con un software y con un [15:36] [15:36] programa, pero tenías esa opción de, [15:38] [15:39] bueno, pues yo hago mis cosas y yo [15:40] [15:40] presento mis cosas y no tengo que pasar [15:41] [15:41] por el impuesto eh que es tener una [15:44] [15:44] gestoría, que es otro impuesto que que [15:46] [15:46] indirecto que que existe en España con [15:48] [15:48] toda la regulación que hay. Claro, con [15:50] [15:50] Verifactu tiene Hacienda que [15:52] [15:52] proporcionar un sistema equivalente para [15:54] [15:54] que alguien si quiere gestionárselo y [15:56] [15:56] dice, "Yo me lo guiso, yo me lo como," [15:57] [15:57] tiene que poder hacerlo. Entonces, eso [15:58] [15:58] tiene que ser a través de internet. Hay [15:59] [15:59] que crear un sistema que cuando genere [16:01] [16:01] la factura te le llegue a uno y al otro. [16:03] [16:03] eso ya no se pueda mover y tal. Yo [16:05] [16:05] estimo que por ahí han debido tener [16:06] [16:06] alguna movida, aparte de que es que a la [16:08] [16:08] gente no le da tiempo a implementar un [16:09] [16:09] sistema así. Bueno, la cuestión es que [16:11] [16:11] si tú a mí me dices que tengo que estar [16:12] [16:12] listo para 1 de enero, hago un esfuerzo, [16:14] [16:14] a pesar de todas mis obligaciones para [16:16] [16:16] cumplir con tu regulación porque estoy [16:17] [16:18] sometido a lo que tú digas, lo mínimo, [16:20] [16:20] el mínimo respeto por la por el autónomo [16:22] [16:22] y el empresario es no moverme y no [16:24] [16:24] cambiarme esto, porque es una falta de [16:25] [16:25] respeto absoluta. Y es que les da [16:27] [16:27] absolutamente igual lo que opina el [16:30] [16:30] empresario y el autónomo del gobierno [16:31] [16:31] actual porque saben que no les van a [16:33] [16:33] votar. O sea, básicamente es una falta [16:35] [16:35] de respeto absoluta a al tejido [16:37] [16:37] empresarial español. Y esto justo lo [16:39] [16:39] pensaba, ¿no? Y y yo he tenido en mi [16:42] [16:42] vida pues varios jefes, ¿no? Y y yo pues [16:45] [16:45] he intentado a mis jefes darles [16:47] [16:47] soluciones y trabajar bien y mis jefes [16:49] [16:49] me han valorado muy bien, ¿no? Entonces [16:50] [16:50] como como yo les sacaba trabajo y y como [16:52] [16:52] yo tenía buen criterio, como me [16:54] [16:54] valoraban mucho, me trataban muy bien [16:56] [16:56] porque sabían que si me trataban muy [16:59] [16:59] bien, yo estaba contento y yo trabajaba [17:01] [17:01] bien y yo le reportaba lo que ellos [17:02] [17:02] querían. Pero es que este gobierno [17:03] [17:04] estamos en un punto en el cual el [17:05] [17:05] empresario, que es el que genera el [17:06] [17:06] valor añadido, el que genera el tejido [17:08] [17:08] productivo, el que genera empleo, en [17:10] [17:10] lugar de cuidarlo, están en el punto de [17:12] [17:12] desprecio absoluto. Y esto es otra [17:14] [17:14] muestra del desprecio absoluto que [17:16] [17:16] tienen por los empresarios y es una [17:18] [17:18] burrada. Me ha escrito un montón de [17:19] [17:20] gente diciéndome, "Mark, por favor, [17:21] [17:21] habla de este tema." Yo he dicho, "Aquí [17:23] [17:23] no hablamos de política, pero como es un [17:24] [17:24] tema de empresa, ah, podría podría tener [17:27] [17:27] cierto encaje." Y y bueno, esto de [17:29] [17:29] Verifactu no es otra que otro ejemplo, [17:31] [17:31] porque hay muchos otros ejemplos. No sé [17:33] [17:33] si recordáis hace muchos años, bueno, [17:35] [17:35] tú, Willy, eras pequeño, pero me ha [17:37] [17:37] molado eso. Esa suena de Nueva York. [17:39] [17:39] Hace muchos años la gente fumaba en [17:41] [17:41] recintos cerrados. [17:42] [17:42] De hecho, en en 2012, cuando yo subí a [17:44] [17:44] Andorra, en 2012 en España todavía no se [17:46] [17:46] podía, pero en Andorra sí. Y yo cuando [17:48] [17:48] llegué a Andorra, lo primero que vi fue [17:49] [17:49] una sala llena de humo en un hotel aquí [17:51] [17:51] en Andorra y fue [17:52] [17:52] antiguamente se fumaba hasta en los [17:53] [17:53] aviones. O sea, imagínate ir ahí en el [17:55] [17:56] avión y el al lado echándose un piti, [17:57] [17:57] ¿sabes? [17:57] [17:58] Y en las discotecas yo me acuerdo que [18:00] [18:00] salías las discotecas salías con el pelo [18:02] [18:02] oliendo a humo la ropa para quemar [18:04] [18:04] prácticamente [18:04] [18:04] o los juzgados. De hecho, cuando están [18:06] [18:06] procesando Mario Conde, est se está [18:07] [18:07] fumando un pite ahí tranquilamente. Es [18:09] [18:09] decir, ahora lo que nos parece una [18:11] [18:11] locura era lo que era normal hace hace [18:13] [18:13] eso 15, 20 años, ¿no? Pues yo recuerdo [18:16] [18:16] que hace, en esa época, sea 2009, 2010 o [18:20] [18:20] incluso un poco antes, entró una [18:21] [18:21] regulación en vigor diciendo que claro [18:23] [18:23] que en los bares y restaurantes tenías [18:25] [18:25] que hacer una separación física con una [18:27] [18:27] obra, una obra que que requería pues una [18:29] [18:29] inversión por parte del empresario que [18:31] [18:31] separara el espacio físico donde se [18:33] [18:33] podía fumar del espacio físico donde no [18:34] [18:34] se podía fumar. [18:35] [18:35] Es verdad. y tenían que poner mamparas a [18:37] [18:37] partir de 100 m², extractores [18:39] [18:39] y al año o a los 2 años, [18:41] [18:41] pues todos los pringados, autónomos y [18:43] [18:43] empresarios españoles, que son unos [18:44] [18:44] pringados y me sabe más mal decirlo, [18:46] [18:46] pero es la realidad, invirtieron dinero [18:48] [18:48] para adaptarse a la nueva regulación que [18:50] [18:50] el gran gobernante, sin tener ni idea de [18:52] [18:52] nada, había establecido. Bueno, pues al [18:55] [18:55] año dijeron que esto ya no servía y que [18:57] [18:57] ya no se podía fumar en ningún recinto [19:00] [19:00] eh cerrado. Entonces, [19:01] [19:01] has hecho la obra, te jodes. Bueno, pero [19:03] [19:03] te digo más y eso me pasó a mí en [19:05] [19:05] Andorra, enaldes precisamente, eh, y ya [19:07] [19:07] que estamos hablando de Andorra también [19:08] [19:08] lo digo. En un negocio de restauración [19:10] [19:11] que en el cual he participado y aún soy [19:12] [19:12] accionista, pero bueno, pusimos una [19:14] [19:14] terraza, ¿vale? [19:15] [19:16] Con hicimos una inversión en mesas y [19:18] [19:18] sillas en una terraza, pagamos nuestra [19:20] [19:20] tasa para tener una terraza y por tanto [19:22] [19:22] eh no nos sancionaban como a otros eh [19:24] [19:24] porque pagamos la tasa. Eh, vale, pues [19:26] [19:26] al cabo de un año la ordenanza del comú [19:29] [19:29] decide que todas las terrazas tienen que [19:31] [19:31] ser iguales en la toda la avenida Carlem [19:34] [19:34] y digo, "Perdona, yo hace menos de un [19:36] [19:36] año he invertido en mobiliario y tú me [19:39] [19:39] dejabas invertir en el mobiliario que yo [19:41] [19:41] quisiera y ahora de repente te da por [19:43] [19:43] cambiar y ya tengo que gastarme otros [19:45] [19:45] miles de euros en comprar sillas y mesas [19:47] [19:47] para la terraza para que sea en el [19:48] [19:48] formato que tú quieres." [19:50] [19:50] Wow. Bueno, que que fueron cuatro duros [19:52] [19:52] que que ya [19:53] [19:53] pero duele [19:55] [19:55] duele y tú imagínate que tu negocio va [19:56] [19:56] mal, que aparte era el caso iba como [19:58] [19:58] culo. Pues imagínate que yo estoy [20:00] [20:00] perdiendo pasta y me dices que lo el [20:02] [20:02] mobiliario que he comprado de la terraza [20:03] [20:03] no lo puedo utilizar, pues es otro [20:04] [20:04] atropello, otro atropello, eh, vamos [20:07] [20:07] discrecional que hace el estado. [20:09] [20:09] Pero en el caso de Verifactum, volviendo [20:11] [20:11] al anterior, [20:12] [20:12] ¿qué ha hecho la gente para prepararse? [20:14] [20:14] Bueno, pues primero contratar a una [20:15] [20:15] empresa de software, por ejemplo, ODU. o [20:17] [20:17] es una empresa de software que entre [20:18] [20:18] otras cosas hace esto. Entonces, pues [20:21] [20:21] existe una inversión que hace el [20:22] [20:23] empresario para poder adaptarse y luego [20:25] [20:25] todos los protocolos están acostumbrados [20:27] [20:27] a emitir facturas de una forma, tienen [20:28] [20:28] que formarse para emitirlas de otra. Es [20:30] [20:30] decir, todo este esfuerzo de tiempo y de [20:31] [20:32] dinero y y de y de espacio mental es [20:34] [20:34] algo que el empresario ha hecho, ¿vale? [20:36] [20:36] y ahora se encuentra que un año más sin [20:39] [20:39] esta y ya veníamos de una próroga, por [20:40] [20:40] cierto, esto, eh, [20:41] [20:41] con lo cual es ridículo. Es totalmente [20:43] [20:43] ridículo. [20:43] [20:43] Mira, yo con esto de Verifactu en la en [20:46] [20:46] la agencia de marketing en AMG en España [20:49] [20:49] llevo peleándome, llevo bastantes horas [20:51] [20:51] invertidas porque es un dolor de cabeza [20:54] [20:54] eh, desde el punto de vista que tienes [20:56] [20:56] que adaptar tus procesos internos, [20:57] [20:58] tienes que adaptarlos con la con la [20:59] [20:59] gestoría. En nuestro caso ha supuesto un [21:01] [21:01] cambio de gestoría porque [21:03] [21:03] Ah, sí. ¿Habéis cambiado de gestoría [21:05] [21:05] solo por esto, [21:06] [21:06] sí? Porque no tenía las garantías de que [21:07] [21:07] la gestoría donde estaba me se fuese a [21:10] [21:10] adaptar suficientemente rápido. No me [21:11] [21:11] estaban inspirando la confianza de que [21:12] [21:12] fuesen a ir suficientemente rápido y [21:14] [21:14] iban y fuesen a ser ágiles. Con lo cual [21:16] [21:16] cambiamos de gestoría pensando pensando [21:18] [21:18] en eso y fuimos coordinándonos con [21:21] [21:21] ellos. Avisamos a todos nuestros [21:23] [21:23] clientes porque hay algunas campañas que [21:25] [21:25] hacemos que son mensuales y que a lo [21:28] [21:28] mejor es variable el resultado. Si tu [21:30] [21:30] incentivo es variable, tú tienes que [21:32] [21:32] esperar a contabilizar todas las ventas [21:34] [21:34] que se han generado para decir, "Oye, [21:35] [21:35] pues si tú te llevas un 10% de todas las [21:37] [21:37] ventas que generes o un 15% hasta que no [21:39] [21:39] se cierre todo el mes y no y no cuenten [21:42] [21:42] los reembolsos y demás, no me dicen, [21:43] [21:43] "Vale, lo que te corresponde a ti por tu [21:45] [21:45] servicio prestado durante el mes de [21:46] [21:46] marzo es tanto." Eso me lo van a decir [21:50] [21:50] unos días entrado a abril. Claro, antes [21:52] [21:52] no pasaba nada porque yo emitía la [21:53] [21:53] factura y la emitía la factura 31 de [21:55] [21:55] marzo. Mis servicios que te he prestado [21:57] [21:57] durante el mes de marzo se han [21:58] [21:58] materializado en estas ventas, con lo [21:59] [21:59] cual aquí tienes la factura por mis [22:01] [22:01] servicios. Ahora ese dato no lo sé hasta [22:03] [22:03] abril, por lo tanto, yo tendré que hacer [22:05] [22:05] la factura real con Verifactu en abril y [22:09] [22:09] ya estará contabilizada en otro mes, con [22:10] [22:11] lo cual tengo que hacer otro proceso [22:12] [22:12] para decir, "Vale, pero esto, nuestra [22:13] [22:13] contabilidad analítica, por favor, esta [22:14] [22:14] factura tienes que imputármela al mes de [22:16] [22:16] marzo, porque si no yo no veo cómo está [22:18] [22:18] marchando realmente la empresa. Tengo [22:19] [22:19] que hablar con todos mis clientes para [22:20] [22:20] decirles, oye, esto que hacíamos antes [22:22] [22:22] de que tú tenías 15 días para facilitar [22:24] [22:24] facilitarme estos datos, ya no puede ser [22:26] [22:26] porque ahora tengo un sistema que me [22:27] [22:27] impone el estado que tengo que hacerlo [22:29] [22:29] rápido, con lo cual esto tienes que [22:30] [22:30] cambiarlo." Claro, esto cuando se lo [22:32] [22:32] hablas con una empresa española te dice, [22:34] [22:34] "Joder, yo también." O sea, se compadece [22:35] [22:35] porque ellos también están en la misma [22:37] [22:37] [ __ ] Cuando se lo dices a una empresa [22:38] [22:38] que está en Lituania, otra que está en [22:39] [22:39] Estados Unidos, otra que está, te miran [22:41] [22:41] y te dicen, "¿Qué [ __ ] me estás [22:42] [22:42] diciendo? O sea, ¿por qué tengo que [22:43] [22:43] cambiar yo ahora toda mi operativa con [22:44] [22:44] mi departamento de facturación y tal? [22:46] [22:46] Por tus historias, tío. Apáñate y [22:47] [22:47] búscate tú la vida." Y [22:49] [22:49] claro, es que esto afecta también a [22:50] [22:50] afuera. Entonces, la gente que [22:52] [22:52] normalmente emite sus facturas de una [22:53] [22:53] forma, ahora tiene que cambiarlo por la [22:55] [22:55] normativa de España. [22:56] [22:56] Claro. Y y claro, y tú y tú al final tú [22:59] [22:59] como empresario eres el que tienes que [23:01] [23:01] que tienes que comunicar al cliente otra [23:05] [23:05] otra cosa más adicional a lo que ya se [23:07] [23:07] está haciendo, un proceso adicional más [23:09] [23:09] que lo hace todo más engorroso para una [23:11] [23:11] cosa que que es que tú tampoco quieres [23:13] [23:13] hacer. O sea, eres tú el que te comes la [23:14] [23:14] [ __ ] ¿sabes? que estás ahí como [23:16] [23:16] esparciendo eso. [23:17] [23:17] Bueno, como todo también, de hecho hay [23:18] [23:18] otra obligación importante y es que eh [23:20] [23:20] sabéis que desde 2019 es obligatorio el [23:22] [23:22] registro horario, es decir, cada [23:24] [23:24] empresario tiene que tener el registro [23:26] [23:26] horario de lo que trabajan sus [23:27] [23:27] trabajadores, ¿no? Por si hay alguna [23:29] [23:29] hora extra, hay que retribuirla conforme [23:30] [23:31] marcan la normativa, ¿no? Pues también [23:33] [23:33] de a partir del año que viene, parece [23:34] [23:34] ser, si no lo cambian, porque bueno, [23:36] [23:36] como lo pueden cambiar como quieran, [23:37] [23:37] ¿no? y somos unas marionetas, pero [23:39] [23:39] existirá la obligación de eh hacer un [23:42] [23:42] registro digital del control horario. [23:44] [23:44] ¿Qué significa? [23:45] [23:45] Pero esto es lo que has explicado alguna [23:46] [23:46] vez, que tienen que darle al botón. [23:48] [23:48] Claro, pero ahora, ahora es digital. [23:50] [23:50] Antes antes que [23:51] [23:51] es digital, [23:52] [23:52] antes tenías que hacer llevar el [23:54] [23:54] control. Entonces esto se traducía en [23:56] [23:56] tengo una hoja de Excel y aquí voy [23:57] [23:57] anotando de este entra a las 9 y sale a [23:59] [23:59] tal y o el trabajador lo puede lo puede [24:01] [24:01] hacer. Ahora tiene que ser con una [24:03] [24:03] herramienta digital que sea [24:04] [24:05] perfectamente comunicable con inspección [24:06] [24:06] de trabajo [24:07] [24:07] cuando llegue el momento. Has de comprar [24:08] [24:08] una herramienta extra. [24:10] [24:10] Claro. [24:10] [24:10] Con con huella. [24:11] [24:11] Bueno, con huella o con algún sistema [24:13] [24:13] que te permita digitalmente garantizar [24:14] [24:14] la trace debilidad. [24:15] [24:15] Claro. Y eso y eso es claro, hay que [24:17] [24:17] darle esto, hay que darle una cuenta [24:19] [24:19] cada a cada trabajador. Por lo tanto, [24:20] [24:20] claro, cada activar cada cuenta pues te [24:22] [24:22] va a costar tantos euros al mes porque [24:25] [24:25] jugar a los negocios con coleguitas en [24:27] [24:27] los gobiernos debe ser espectacular, [24:29] [24:29] ¿sabes? Tengo una empresa de software. [24:30] [24:30] Oye, ¿qué vais a hacer ahora? Pásame el [24:33] [24:33] contrato yo. [24:34] [24:34] Mira, mira, mira la baliza de los [24:35] [24:35] coches, que es la siguiente [ __ ] que [24:37] [24:37] que bueno, o sea, se ve menos que los [24:38] [24:38] triángulos. El otro día cuando salía a [24:40] [24:40] las 4 de la mañana había un montón de [24:41] [24:41] niebla y había un tramo en el que no [24:43] [24:43] había niebla y de repente bajo una una [24:47] [24:47] bueno, una cuesta hacia abajo y empieza [24:48] [24:48] a subir y de repente me encuentro mitad [24:50] [24:50] de la cuesta que estaba el tío con la [24:52] [24:52] baliza, pero la tenía puesta de tal [24:53] [24:53] forma que no se veía por la pendiente. [24:55] [24:55] Digo, casi, o sea, casi casi me lo llevo [24:58] [24:58] por delante porque estaba el tío justo, [25:00] [25:00] no había casi arcén. Digo, tío, si [25:02] [25:02] hubiese puesto un triangulito 50 o 100 [25:05] [25:05] met antes, yo voy con las luces y por la [25:07] [25:07] noche se ve increíble. Total. [25:09] [25:09] Y no se veía. [25:09] [25:10] Sí, sí, porque es reflectante. O sea, [25:11] [25:11] como le pega un poquito de luz al [25:12] [25:12] triángulo, el triángulo te devuelve ahí. [25:13] [25:14] Parece [25:14] [25:14] Ya, ya, ya. Pero todos los triángulos [25:15] [25:15] están vendidos. [25:16] [25:16] Ya, ya. Pero, [25:17] [25:17] ¿qué negocio se hace ahí? [25:18] [25:18] No sé si no me vendrá de nada de la [25:20] [25:20] baliza. Solamente sé que el otro día [25:22] [25:22] casi me lleva uno por delante por esto. [25:24] [25:24] Igualmente [25:25] [25:25] está geolocalizada, además, la baliza, [25:26] [25:26] ¿eh? [25:27] [25:27] Ah, sí, [25:27] [25:27] sí. Tiene que llevar geolocalización. [25:28] [25:28] Enciendes, [25:30] [25:30] no lo sé, pero tiene que llevarla y [25:32] [25:32] claro, este es el primer paso para [25:33] [25:33] decir, "Bueno, pues ahora ya que la [25:34] [25:34] llevas, pues enciéndela siempre, ¿sabes? [25:35] [25:36] Para saber dónde estás." o igualmente el [25:38] [25:38] objetivo e el objetivo final tiene [25:41] [25:41] cierto sentido y es que claro, cuando tú [25:43] [25:43] trabajas con un Excel o con una hoja con [25:45] [25:45] una hoja física, ¿no? Y tú como [25:48] [25:48] empresario puedes, como eres muy malo y [25:50] [25:50] muy malvado, puedes modificar los datos [25:52] [25:52] de entrada y de salida, entonces el [25:53] [25:53] trabajador le dice, "Firma aquí." [25:54] [25:54] Entonces, claro, tú puedes manipularlo [25:56] [25:56] todo y como eres empresario, eres malo y [25:57] [25:57] por tanto lo vas a manipular seguro. [25:59] [25:59] Entonces, claro, esto puede provocar [26:01] [26:01] abusos por parte del control horario, [26:02] [26:02] por parte de los empresarios. Entonces, [26:04] [26:04] para evitar este abuso de las malas [26:06] [26:06] personas que son todos los empresarios, [26:07] [26:07] Yolanda Díaz, que es la gran ministra de [26:09] [26:09] trabajo, que es es una crack, ha dicho, [26:11] [26:11] "No, no, todo digital." Entonces, pues [26:13] [26:13] tú te gastas lo que tengas que gastarte, [26:15] [26:15] implementas un sistema de control. De [26:16] [26:16] este modo, no hay ningún tipo de duda. [26:18] [26:18] Claro, pero yo qué planteo. Yo como [26:20] [26:20] empresario que ha hecho control horario, [26:22] [26:22] ¿vale? Yo sé las dificultades de control [26:24] [26:24] horario. Yo cuando él llegaba el [26:25] [26:25] trabajador encendía el ordenador y [26:27] [26:27] controlábamos el fichaje, por así [26:28] [26:28] decirlo, ¿vale? Pero claro, yo me doy [26:31] [26:31] cuenta que mis trabajadores hacen una [26:32] [26:32] hora de más, 40 minutos de más, ¿vale? [26:35] [26:35] Pero claro, las siete veces que salen a [26:37] [26:37] fumar no desfichan. [26:40] [26:40] Entonces, claro, si tú vas al control [26:42] [26:42] horario parece que yo soy un explotador [26:43] [26:43] que trabaja más horas de la cuenta, pero [26:45] [26:45] la realidad que si tú computas la [26:46] [26:46] jornada laboral real en mi sector, la [26:49] [26:49] gente sale a fumar, la gente se hace un [26:50] [26:50] café, la gente sale a hablar de sus [26:52] [26:52] cosas. Claro, cuando yo vi a un [26:54] [26:54] trabajador que salía a fumar sin [26:56] [26:56] desfichar, dije, "Hostia, no, no. [26:59] [26:59] Primero, no me gusta estar detrás [27:00] [27:00] diciendo desficha porque es es absurdo. [27:02] [27:02] Y segundo, este sistema a mí no me [27:04] [27:04] sirve. No me sirve porque la idocrasia [27:06] [27:06] de mi negocio hace que el profesional [27:08] [27:08] pues por la flexibilidad que le doy, sea [27:10] [27:10] un sistema obsoleto. ¿Qué otra opción es [27:12] [27:12] decirle al tío, "Ey, te sientas ahí, no [27:14] [27:14] te levantas en 8 horas?" Que eso es [27:16] [27:16] mucho peor. [27:18] [27:18] A lo mejor es poner un software que a la [27:19] [27:19] que vea que ya no hay movimiento, [27:21] [27:21] desficha automáticamente. [27:22] [27:22] Claro, pero es que puede estar en una [27:23] [27:23] llamada telefónica. Es decir, en [27:25] [27:25] realidad el tema es lo que se diseña. [27:27] [27:27] Bueno, también le pinchamos el teléfono, [27:28] [27:28] o sea, lo que quiere el Estado [27:29] [27:29] en una visita, [27:30] [27:30] ¿no? O sea, al final lo interesante es [27:32] [27:32] que el estado va a incentivar a que se [27:33] [27:33] vigile al extremo al trabajador. Es [27:35] [27:35] perfecto. [27:36] [27:36] Pero es que es absurdo. [27:37] [27:37] Pero y la y la cosa es que es regulación [27:40] [27:40] que parece de de un siglo atrás, o sea, [27:42] [27:42] es de para regular al tío como si como [27:45] [27:45] si el trabajador solo pudiese estar pues [27:46] [27:47] como una cadena de producción de una [27:48] [27:48] fábrica poniendo tornillos. Entonces, [27:49] [27:50] claro, hay que medir el tiempo que que [27:51] [27:51] está los descansos tasados cada 3 horas [27:53] [27:53] tienes que parar 15 minutos y luego hoy [27:56] [27:56] día no funcionado en tu vida, [27:58] [27:58] ¿cómo vas a regular el trabajo? [28:00] [28:00] Sí, bueno, [28:02] [28:02] tal cuál, [28:02] [28:02] o sea, [28:03] [28:03] pero pero es aplicable a todos los [28:05] [28:05] campos de la política, ¿eh? Esto es [28:06] [28:06] empiezo a pensar y digo, mira, a lo [28:07] [28:07] mejor si hacemos esto todo lo mismo, [28:10] [28:10] tío. [28:11] [28:11] Y luego y luego que no puedes tratar [28:12] [28:12] igual a Inditex que al autónomo [28:13] [28:13] fontanero y que no es lo mismo un sector [28:15] [28:15] de esports que un sector de [28:17] [28:17] construcción, o sea, son cosas que que [28:20] [28:20] que no se entienden. Entonces, bueno, la [28:23] [28:23] realidad es que lo que tenemos aquí es [28:25] [28:25] una regulación que pretende proteger al [28:26] [28:26] trabajador, pero que depende cómo se [28:28] [28:28] aplique puede perjudicarlo, porque yo, [28:30] [28:30] por ejemplo, soy un empresario, tiene [28:32] [28:32] que fichar la entrada de la salida, se [28:34] [28:34] acabarán las pausas para el café y se [28:35] [28:35] acabarán las pausas para fumar. [28:37] [28:37] O sea, pero si me vas a evaluar a mí por [28:39] [28:39] el horario que está fichado, vamos, voy [28:42] [28:42] a muerte. O sea, si jugamos con las [28:44] [28:44] reglas de contar los minutos, contamos [28:46] [28:46] los minutos para los dos lados. Pues es [28:48] [28:48] lo que digo que están incentivando que [28:50] [28:50] el empresario [28:51] [28:51] claro [28:51] [28:51] se ponga en modo loco a controlarlo todo [28:54] [28:54] y es un error y es un error, pero bueno, [28:56] [28:56] sea como se [28:57] [28:57] no pero justificas una narrativa porque [28:58] [28:58] veis como esta gente es mala. Claro, o [29:00] [29:00] sea, al final al final yo creo que es [29:01] [29:01] que no la gente no entiende muy bien que [29:04] [29:04] todas estas pequeñas obligaciones que te [29:05] [29:05] ponen de ahora tienes que hacer esto y [29:07] [29:07] demás que es burocracia a fin de cuentas [29:09] [29:09] hacen mucho más daño de lo que la gente [29:11] [29:11] piensa que es como no pero si esto no [29:12] [29:12] vale dinero pues [ __ ] pues factura bien [29:14] [29:14] eh, pues controla a la gente, la gente [29:16] [29:16] tendrá que hacer su jornada pues pues eh [29:18] [29:18] o sea como si no costase, pero [29:19] [29:19] verdaderamente cuesta aunque sea [29:20] [29:20] todas estas reglas lo que pasa al final [29:21] [29:21] es que las grandes empresas son las que [29:24] [29:24] pueden permitirse hacerlo [29:27] [29:27] a ahogas a los pequeños y la innovación [29:29] [29:29] y La economía crece con los nuevos [29:30] [29:30] emprendimientos. Las empresas grandes [29:32] [29:32] suelen estancarse a largo plazo. Yo lo [29:34] [29:34] que nunca he entendido es por qué en un [29:35] [29:35] país dice, "Oye, hasta los primeros 5000 [29:39] [29:39] al mes [29:41] [29:41] te lo vamos a poner extremadamente [29:43] [29:43] fácil. [29:43] [29:43] ¿Por qué no quieren?" [29:44] [29:44] O sea, caza por por tu cuenta, descubre [29:46] [29:46] nuevas movidas. A partir de ahí ya [29:48] [29:48] veremos. Pues si no, la gente dice, [29:50] [29:50] "¿Para qué? Si voy a estar más tiempo [29:52] [29:52] lidiando con burocracia y con miedo a [29:53] [29:54] que me vengan a tocar los huevos siendo [29:55] [29:55] autónomo y que me van a de repente son [29:57] [29:57] 50 euritos al mes, pero ahora 300 € al [29:59] [29:59] mes. ¿Por qué? [30:00] [30:00] Es es muy fácil de entender. Tú pones [30:03] [30:03] impuestos al tabaco porque quieres que [30:04] [30:04] la gente deje de consumir tabaco, [30:05] [30:05] ¿cierto? Pues tú pones impuestos al [30:07] [30:07] trabajo porque quieres que la gente deje [30:08] [30:08] de trabajar y tú pones impuestos a la [30:11] [30:11] vivienda porque no quieres que la gente [30:12] [30:12] tenga una vivienda en propiedad. Es que [30:14] [30:14] esa es la realidad. El político que [30:16] [30:16] quiera que la gente tenga acceso a una [30:17] [30:17] vivienda le quita el impuesto de [30:18] [30:18] transmisiones patrimoniales. [30:20] [30:20] Y lo el resto es bla bla bla bla bla, [30:23] [30:23] narrativa política, bla bla bla bla, [30:24] [30:24] postureo, ya está. Es que es fácil. El [30:26] [30:26] problema es que yo, o sea, tengo la, no, [30:29] [30:29] no tengo la teoría, sé que se lo creen. [30:31] [30:31] No, no se pueden creer. [30:32] [30:32] O sea, se lo creen. Se lo creen. [30:33] [30:33] ¿Crees que toman decisiones pensando que [30:35] [30:35] qué bien lo estoy haciendo a la gente [30:38] [30:38] Dun Kruger en exponencia y validación de [30:41] [30:41] su propia secta que ya tiene, o sea, hay [30:43] [30:43] creencias que ya son secas, pero los [30:44] [30:44] datos cuento, os cuento, [30:46] [30:46] pero les da igual, puedes [ __ ] el dato [30:47] [30:48] del otro lado y y hacerte tu película [30:49] [30:49] mental. [30:50] [30:50] Os cuento una cosa que ha pasado esta [30:51] [30:51] semana real, además. [30:53] [30:53] Eh, en España a partir de 50 empleados [30:55] [30:55] tienes la obligación de de hacer un plan [30:57] [30:57] de igualdad, es decir, tienes que tienes [30:59] [30:59] que hacer un plan, contratar a gente, [31:01] [31:01] tal, para que al final determinar [31:03] [31:03] cuántos hombres, mujeres tienes en tu [31:04] [31:04] empresa, por qué tienes más hombres que [31:06] [31:06] mujeres o o viceversa y decir si tu [31:09] [31:09] empresa está feminizada, creo que era el [31:10] [31:10] término que que había y y por qué no lo [31:13] [31:13] está y entonces, ¿qué vas a hacer para [31:14] [31:14] remediar? Bueno, es eso esto existe y es [31:16] [31:16] el plan de igualdad, ¿vale? disfrazado [31:17] [31:17] de mujer, [31:18] [31:18] ¿no? Que es que es lo que que es lo que [31:20] [31:20] dice Euge, que esto pues claro, se lo [31:22] [31:22] pones al Cortinglex, se la pela, pues [31:24] [31:24] pondrá a a dos tíos de, oye, hay que [31:26] [31:26] presentar esto, o sea, hazlo como si lo [31:29] [31:29] haces con chat GPT y tal, lo presentan, [31:30] [31:30] pero al que es es una pequeña fábrica de [31:33] [31:33] de tal, ya no tan pequeña, pero que [31:35] [31:35] llega a 50 trabajadores, que tampoco es [31:36] [31:36] aquí la la superempresa, a ese le jodes [31:39] [31:39] porque porque ya le has metido una [31:40] [31:40] movida más en eh encima que cuesta [31:44] [31:44] cumplir con ello. una movida más, [31:45] [31:45] una movida más, además de lo complicado [31:47] [31:47] que es ya subsistir. Bueno, Telefónica [31:49] [31:49] ha sacado un un concurso eh para [31:52] [31:52] gestionar su ciberseguridad, o sea, es [31:55] [31:55] algo importante de de la principal telco [31:59] [31:59] española, encima participada por el [32:00] [32:01] Estado, y está buscando las mejores [32:03] [32:03] empresas para que gestionen su [32:04] [32:04] ciberseguridad. Bueno, pues hay una [32:06] [32:06] empresa que ha ganado por mucho el [32:09] [32:09] concurso, es decir, la mejor empresa que [32:10] [32:10] mejor puede prestar el servicio de de [32:13] [32:13] gestionar la ciberseguridad. Eh, la han [32:16] [32:16] tirado, o sea, han dicho, "No vamos a [32:19] [32:19] contratar con esta, vamos a contratar [32:20] [32:20] con la siguiente." ¿Por qué? Porque no [32:21] [32:21] tenía plan de igualdad. [32:22] [32:22] No, [32:23] [32:23] solo por eso. O sea, cumple todos los [32:25] [32:25] requisitos. Bifar respecto al resto. No [32:27] [32:27] tiene plan de igualdad. No podemos [32:29] [32:29] contratar con esta empresa. [32:30] [32:30] Es que es que, hombre, claro, [32:31] [32:31] o sea, es que es que es que te es que te [32:33] [32:33] tienes que reír. [32:34] [32:34] Claro, o sea, ya no es que no cumpla el [32:36] [32:36] plan de igualdad, simplemente que no lo [32:37] [32:37] hizo. [32:38] [32:38] No lo hizo. [32:39] [32:39] Pero, ¿sabes por qué? Porque Telefónica [32:40] [32:40] quiere reportar en su informe que no [32:42] [32:42] solo ellos tienen plan igualadar, sino [32:43] [32:43] todos sus subcontratados también lo [32:44] [32:44] tienen, [32:45] [32:45] todos los proveedores si nos estamos [32:46] [32:46] ajustando a [32:47] [32:47] para ponerse la medallita del informe [32:49] [32:49] Woke de igualdad tiene que garantizar [32:51] [32:51] que todos sus subcontratados tengan el [32:53] [32:53] plan de igualdad y por tanto se han [32:54] [32:54] caído. [32:55] [32:55] Mal. Bueno, [32:56] [32:56] lo puedo entender para algunas cosas, [32:57] [32:57] pero justo esta ciberseguridad de [33:00] [33:01] telefónica [33:01] [33:01] total. Bueno, [33:03] [33:03] yo yo me acuerdo con con el equipo con [33:04] [33:04] el equipo de esport creo que lo más que [33:05] [33:05] estuvimos era 40 y algo empleados y [33:08] [33:08] estaba diciendo, tío, ni de coña podemos [33:09] [33:09] pasar de 50 porque claro, o sea, eran [33:11] [33:11] todo tíos, o sea, pueden competir chicos [33:13] [33:13] y chicas, pero los mejores eran eran [33:15] [33:15] chicos, ¿sabes? Entonces era como, [33:17] [33:17] [ __ ] no me veo, ¿cómo voy a redactar? [33:20] [33:20] Qué incentivos más perversos, ¿eh? [33:22] [33:22] O sea, no quieres crecer más porque te [33:23] [33:23] han puesto la ley. [33:24] [33:24] En España, en España sale muy caro, eh, [33:26] [33:26] pasar a a 50 trabajadores eh a 51. O [33:30] [33:30] sea, ese salto es brutal en en no solo [33:32] [33:32] no solo por el plan de igualdad, sino [33:33] [33:33] por muchas otras cosas. [33:34] [33:34] Si aún dijeras que luego son fans de las [33:36] [33:36] grandes empresas, pero también salen [33:37] [33:38] criticando a los Mercadonas, a los Corte [33:40] [33:40] Ingleses, como, "Vale, entonces, ¿qué [33:41] [33:41] queréis? ¿Qué [ __ ] queréis? ¿Queréis [33:43] [33:43] todo para vosotros y que lo gestionéis [33:45] [33:45] vosotros [33:46] [33:46] y todo público y destruirlo todo. [33:48] [33:48] Control, el control de la dependencia, [33:50] [33:50] el poder. Sí, [33:51] [33:51] pero si lo destruyen, si el Corte Inglés [33:52] [33:52] o cualquier empresa fuera suya la [33:54] [33:54] destruyes. No tienes ningún incentivo en [33:55] [33:55] que eso vaya bien. Sea como sea, eh, y [33:57] [33:57] aunque no nos guste, yo siempre digo lo [33:59] [33:59] mismo a mis clientes y me lo digo a mí [34:00] [34:00] mismo cuando por la mañana digo, "¿Qué [34:01] [34:01] estoy haciendo?" Aunque no te gusta la [34:03] [34:03] ley, hay que cumplirla. Entonces, bueno, [34:05] [34:05] pues hay que hacer un plan de igualdad. [34:06] [34:06] Yo lo tengo hecho. Es decir, a mí me [34:08] [34:08] parece absurdo, pero bueno, pues yo lo [34:11] [34:11] tengo hecho porque sé que es una ley y [34:12] [34:12] me obliga y lo hago, ¿no? Entonces, [34:14] [34:14] puestos a cumplir, lo que decía Euge, [34:15] [34:15] claro, los grandes lo tenían más fácil, [34:17] [34:17] los pequeños no. Y aquí la ventaja que [34:19] [34:19] tenemos es que hay algunos proveedores, [34:21] [34:21] como es el caso de nuestro patrocinador [34:22] [34:22] del episodio, que es Odu, que ofrece [34:24] [34:24] herramientas muy bien de precio para [34:26] [34:26] cumplir con todas estas tediosas [34:27] [34:27] obligaciones. ODU está tecnológicamente [34:29] [34:29] capacitado y por solo 11,90 te ofrece la [34:32] [34:32] solución del fichaje con el todas las [34:35] [34:35] garantías del fichaje digital, con lo [34:37] [34:37] cual, bueno, dentro de lo malo tienes un [34:38] [34:38] proveedor que te ofrece algo a PC [34:39] [34:39] competitivo, que no está mal. Su sistema [34:41] [34:41] de control horario cumple con todos los [34:42] [34:42] requisitos de la nueva ley y lo puedes [34:44] [34:44] gestionar directamente desde su [34:45] [34:45] plataforma con todo en uno desde solo [34:47] [34:47] 11,90 € al mes por usuario. Por el mismo [34:49] [34:49] precio, además del control horario, [34:51] [34:51] accede a más de 85 aplicaciones para [34:52] [34:52] gestionar todo tu negocio, desde [34:54] [34:54] recursos humanos, vacaciones, ausencias, [34:56] [34:56] fichajes hasta facturación que cumple [34:57] [34:57] con Verifactu, CRM, proyectos, [34:59] [34:59] inventario o incluso la creación de [35:01] [35:01] páginas web. Todo desde un único sitio [35:03] [35:03] totalmente integrado. Y lo mejor, si [35:05] [35:05] solo necesitas una aplicación [35:06] [35:06] cualquiera, puedes usarla gratis para [35:08] [35:08] siempre. Así que ya sabéis, aunque la [35:09] [35:09] ley nos guste, hay que cumplirla. Y qué [35:11] [35:11] mejor forma de hacerlo con OD. Recordad [35:13] [35:13] que tenéis toda la información para [35:15] [35:15] probarlo en el comentario fijado en la [35:17] [35:17] descripción o en spicyfortuna.com/odu [35:19] [35:20] o du con dos al final, no os confundáis. [35:22] [35:22] O en el QR que tenías al lado de tu [35:23] [35:23] cabeza [35:23] [35:23] o en el QR que está que está aquí. Está [35:25] [35:25] aquí [35:26] [35:26] al otro lado. [35:26] [35:26] Al otro lado. [35:27] [35:27] Uy, es que a la izquierda no, ¿eh? Yo a [35:29] [35:29] la derecha siempre. [35:30] [35:30] Ese es el problema. [35:32] [35:32] Bueno, vamos a hablar ahora de una [35:33] [35:33] compañía que ha pasado en verano, ¿vale? [35:37] [35:37] Estamos hablando de hace 5 o 6 meses, [35:39] [35:40] está valorada en 130 millones. Entró el [35:42] [35:42] fondo de Peteril y gente como que ya [35:45] [35:45] parecía que la empresa iba muy bien. [35:47] [35:47] ¿Cuántos millones has dicho? [35:48] [35:48] 130. 130, 140 millones. [35:49] [35:49] Ah, no es tanto. [35:50] [35:50] Está bastante bien. ¿Qué es lo que pasa? [35:52] [35:52] Que recientemente, eh, hace casas [35:55] [35:55] semanas ha tenido valoración de 9 [35:57] [35:57] billions y le ha puesto 2,000 m00ones la [36:01] [36:01] bolsa. de Nueva York, es decir, la [36:02] [36:02] empresa matriz de la bolsa de Nueva [36:03] [36:03] York. [36:04] [36:04] Wow. [36:05] [36:05] ¿Qué ha pasado en este en este momento [36:07] [36:07] para que una empresa valga tanto? [36:10] [36:10] Yo lo que no sabía es que, a ver, o sea, [36:11] [36:11] ¿qué empresa es? ¿Qué empresa es? Es [36:13] [36:13] Polymarket. [36:14] [36:14] Polymarket. [36:15] [36:15] Esto es lo de las apuestas. [36:17] [36:17] Tú, de hecho hiciste predicciones. [36:18] [36:18] Tú hiciste predicciones, ¿verdad? [36:19] [36:19] Yo hice apuestas, o sea, hice, perdón, [36:21] [36:21] predicción. [36:22] [36:23] No es gambling. [36:23] [36:23] No es gambling. [36:24] [36:24] No es gamblin. Estoy prediciendo el [36:26] [36:26] futuro. [36:28] [36:28] Estamos jugando a predecir y quien gana [36:29] [36:29] pues le dan dinero. Sí, sí. [36:31] [36:31] aposté porque ganaba Trump y cosas así. [36:33] [36:33] Perdí, perdí en todas, perdije, perdije, [36:35] [36:35] perdije, perdón. [36:37] [36:37] Y ahora ha pasado que ya le han puesto [36:39] [36:39] los 2000 millones, lo que han hecho ha [36:41] [36:41] sido buscar otra valoración y están [36:43] [36:43] apuntando a 12 billions en cuestión de 6 [36:47] [36:47] meses todo esto. [36:48] [36:48] Y tanta pasta ya genera. [36:50] [36:50] A ver, [36:52] [36:52] genera genera [36:54] [36:54] cuánto dinero creéis que han ganado este [36:57] [36:57] año teniendo un volumen de se calcula [37:00] [37:00] desde que empezó Polyarket, que fue hace [37:02] [37:02] unos 5 años de 200,000 millones. Ese es [37:06] [37:06] el volumen que han estado gestionando. [37:09] [37:09] Se llevan porcentaje, ¿no? [37:10] [37:10] Claro, el profit del porcentaje. [37:12] [37:12] A ver, yo no puedo contestar porque este [37:13] [37:13] tema me lo iba a preparar yo. [37:15] [37:15] Es que [37:15] [37:15] y me lo ha robado Willy. [37:17] [37:17] No, es que hemos llegado aquí y como [37:19] [37:19] siempre, bueno, como siempre, no, como [37:20] [37:20] nunca compartimos los temas, yo incluido [37:23] [37:23] esta vez ha sido culpa mía también, no [37:24] [37:24] he puesto mis temas y Álvaro y yo vamos [37:27] [37:27] a hacer este tema conjunto. [37:29] [37:29] 300 millones de profit [37:30] [37:30] de 200.000 [37:32] [37:32] de profit [37:32] [37:32] de volumen, 300 millones de profit. Ojo, [37:36] [37:36] 150 m000ones. [37:37] [37:37] Vale, os os doy os doy simplemente [37:39] [37:39] no profit, no facturación suya. [37:41] [37:41] Yo digo profit [37:42] [37:42] porque no estamos hablando profit, [37:43] [37:43] pero han movido ese dinero. Eso no [37:45] [37:45] movido 200,000 millones. [37:46] [37:46] Pero ellos ellos comisionan cada [37:48] [37:48] transacción. [37:48] [37:48] Han movido 200 millones. Luego de [37:49] [37:50] comisión hay que calcular una comisión. [37:51] [37:51] Luego de ahí restar los costes fijos y [37:53] [37:53] lo que le solo de comisiones. ¿Cuánto [37:55] [37:55] crees que se quedan? [37:56] [37:56] ¿Cuánto has dicho? 200,000 millones. [37:58] [37:58] 200,000 millones. [37:59] [37:59] ¿Y qué porcentaj? Ay, esto se podría [38:00] [38:00] saber un 1%. [38:01] [38:01] Ojo, ¿cuánto? ¿Cuánto? ¿Cuánto? 1% 2000. [38:04] [38:04] Casa casas de apuesta se mueven más o [38:05] [38:06] menos en entre un 7 8% de de comisión, [38:09] [38:09] incluso algunas llegan al 10%. En [38:10] [38:10] Polyarket están al 1%. [38:12] [38:12] Claro, [38:12] [38:12] pues 2000 millones [38:13] [38:13] al uno o cero [38:14] [38:14] o o o cero a veces. Vale, pon el uno [38:16] [38:16] entre uno y el cero. Pon un porcento. [38:18] [38:18] ¿Quién lo define el porcentaje? [38:20] [38:20] Ellos. [38:20] [38:21] Y [38:22] [38:22] pero no no tiene una regla. [38:23] [38:23] Pon ponle un 1%. [38:24] [38:24] 1% son 2000 millones. [38:26] [38:26] Y yo he dicho 300 de profit que sería un [38:28] [38:28] un 13% de [38:29] [38:29] Vale. No, yo digo 500 millones de [38:31] [38:31] profit. [38:32] [38:32] Pero si te acaba de dar la fórmula. No, [38:33] [38:33] pero pero luego has de descontar luego [38:36] [38:36] has de descontar sus costes. Vale, vale. [38:37] [38:38] No, yo te he dicho bueno de las [38:39] [38:39] comisiones. Bueno, bueno, da igual [38:40] [38:40] promisiones 2000 millones, está claro, [38:42] [38:42] 1% 2 millones de profit, [38:44] [38:44] Álvaro. [38:45] [38:45] No, no, no ganan dinero. [38:47] [38:47] Cero [38:48] [38:48] con ese por, o sea, [38:49] [38:49] o sea, es es un billioner más que hemos [38:51] [38:52] creado que ha sido capaz de generar la [38:54] [38:54] friorera de cero unidades de dólar de [38:56] [38:56] beneficio en en su historia. [38:57] [38:57] Pero, ¿cómo puede ser? Si han movido [38:59] [38:59] 200,000 sean un 1% [39:01] [39:01] 2000 millones. [39:02] [39:02] Tú mismo lo has dicho los costes. [39:03] [39:04] Vale, pero son costes de reinversión en [39:05] [39:05] crecimiento o son costes para dar ese [39:07] [39:07] servicio, porque no tiene nada que ver [39:08] [39:08] una cosa con la otra. [39:08] [39:09] Coste. ¿Costes para dar el servicio. [39:10] [39:10] ¿En qué? Servidores. En empleados. ¿En [39:13] [39:13] qué? [39:13] [39:13] Emp. En empleados. [39:14] [39:15] No, [39:15] [39:15] mucho, ¿eh? [39:15] [39:15] No, no, no, no, no, no puede ser. Lo que [39:17] [39:17] he visto, [39:18] [39:18] otra cosa es que reinviertan en en [39:20] [39:20] adquisición de usuario. Ahora, ahora [39:21] [39:21] sigo contando, [39:22] [39:22] ¿vale? Yo lo que había visto es que él [39:24] [39:24] ha explicado que ganan cero de comisión, [39:26] [39:26] o sea, ellos ponen cero comisiones, no [39:28] [39:28] ganan nada. [39:29] [39:29] Ah, vale. [39:30] [39:30] Entonces, neitaban mucho dinero, por eso [39:31] [39:32] les han puesto 2000 millones. Y esto lo [39:35] [39:35] ha hecho el New York, eh, bueno, el [39:37] [39:37] exchange de la bosta de Nueva York, [39:39] [39:39] vaya. Y lo hace para ofrecer toda esta [39:42] [39:42] información para que la gente pueda [39:45] [39:45] utilizarla para invertir. Es como cuando [39:46] [39:46] tú vas al casino y te ponen un montón de [39:48] [39:48] información. Ha salido el negro, rojo, [39:51] [39:51] negro. El último número ha sido el 23, [39:53] [39:53] prob. [39:55] [39:55] Entonces tú llegas a la mesa a la [39:56] [39:56] ruleta, te acercas y dices, "Vale, los [39:58] [39:59] números fríos son el tres y el cuatro, [40:01] [40:01] es decir, los que menos han tocado." Los [40:02] [40:02] que no han tocado. [40:03] [40:03] Entonces, cuanta más información tienes, [40:05] [40:05] te piensas que ahora va a tocar el rojo. [40:08] [40:08] Por ejemplo, dices, "Uy, lleva siete [40:09] [40:09] tiradas sin tocar el rojo." Mersad que [40:11] [40:11] iba ahí como a mirar los números. [40:13] [40:13] Han comprado lo que es la campana de [40:14] [40:14] Gaus al Monopoli, pero para la bolsa. [40:17] [40:17] Entonces, han comprado esto para que tú [40:18] [40:18] cuando vayas a invertir en bolsa tengas [40:21] [40:21] mucha información y te creas, [40:23] [40:23] o sea, han comprado una forma de [40:24] [40:24] calentarse para que los invertores se [40:27] [40:27] calient pero un momento, una duda. Han [40:28] [40:28] entrado en Equity con 2000 millones [40:30] [40:30] y en la entrada en Equity había un [40:32] [40:32] acuerdo comercial que le permitía a la [40:33] [40:33] bolsa de Nueva York utilizar esos datos. [40:35] [40:35] Entiendo, no han comprado los datos. [40:36] [40:36] No, no, no. Exacto. Lo que di aquí, aquí [40:39] [40:39] la cosa es, o sea, sí que sí que tienen [40:41] [40:41] una comisión, pero es mínima, porque su [40:42] [40:42] incentivo ahora mismo es ganar usuarios. [40:44] [40:44] Entonces, para ganar usuarios, bajas [40:46] [40:46] bajas comisiones y lo que quieres es que [40:47] [40:47] haya cuantos más usuarios haciendo [40:49] [40:49] predicciones, mejor, ¿vale? [40:51] [40:51] Claro, pero moviendo 200,000 millones en [40:52] [40:52] cualquier momento activas la palanca del [40:54] [40:54] porcentaje de comisión, aunque sea un [40:55] [40:55] 0,5, [40:56] [40:56] ¿vale? [40:57] [40:57] Imprimes dinero, pero la estructura no [40:59] [40:59] creo que sea muy [40:59] [40:59] la estructura es bastante cara. ¿Y por [41:01] [41:01] qué? Porque desarrollan eh no solo no [41:06] [41:06] solo con desarrolladores, sino en [41:07] [41:07] blockchain, que son más caros todavía en [41:08] [41:08] Estados Unidos. El salario el salario [41:10] [41:10] medio de sus desarrolladores es de [41:12] [41:12] 500,000 al año. [41:12] [41:12] Sí, pero es una pero es lo que te digo, [41:14] [41:14] es como para mí eso es como reinvertir [41:16] [41:16] el dinero en crecer o invertir el dinero [41:18] [41:18] en crear el producto una vez se crea. [41:20] [41:20] Exacto. Sí, sí. Luego luego el coste [41:22] [41:22] marginal bajará, pero ahora mismo [41:23] [41:23] los costs no son grandes, [41:26] [41:26] son casi cero. [41:28] [41:28] Bueno, se están dejando una pasta tanto [41:29] [41:29] en DEPS como en en equipo legal. Pero [41:32] [41:32] sí, pero [41:33] [41:33] tiene un equipo legal tocho porque les [41:35] [41:35] han llovido no sé cuántas inspecciones y [41:36] [41:36] regulaciones y [41:37] [41:37] pero el coste vender un coche unitario [41:39] [41:39] es una salvajada, pero el margen aquí en [41:41] [41:41] el momento queendes la [41:43] [41:43] cl en el momento en el que suban en el [41:44] [41:44] que suban las comisiones. Aquí la [41:46] [41:46] historia es que, como muy bien ha dicho [41:48] [41:48] ha dicho Willy, eh el hecho de que entre [41:50] [41:50] la bolsa en Nueva York pone pone de [41:52] [41:52] manifiesto una tendencia que yo ya [41:54] [41:54] estaba yo yo ya estaba viendo muchas [41:56] [41:56] veces, que es que cuando preparaba los [41:59] [41:59] temas de finanzas que traía de de un [42:01] [42:01] poco de de cómo se iba a mover a nivel [42:03] [42:03] macro eh la economía y la bolsa, cada [42:06] [42:06] vez me encontraba con más argumentos o [42:09] [42:09] tesis de inversión basadas en las [42:12] [42:12] predicciones de Polymarket. Entonces, [42:13] [42:13] claro, yo he llegado un momento en el [42:14] [42:14] que digo, "Tío, ¿cómo nos podemos? ¿Cómo [42:17] [42:17] alguien puede justificar una tesis de [42:18] [42:18] inversión en bolsa basada en en esto?" [42:21] [42:21] Claro, [42:22] [42:22] es un mercado que como han entrado [42:23] [42:24] tantos usuarios y está subiendo y se [42:25] [42:25] está popularizando cada vez más con todo [42:27] [42:27] el caos y la volatilidad que hay a nivel [42:28] [42:28] mundial ahora mismo, que si elecciones [42:30] [42:30] muy ajustadas, que si conflictos [42:32] [42:32] geopolíticos, que que si eventos eh [42:35] [42:35] multitudinarios de de muchos países, [42:37] [42:37] todo eso es caldo de cultivo para que la [42:38] [42:38] gente, digamos que ponga dinero en sus [42:41] [42:41] predicciones. Y como es gente, usuarios [42:43] [42:43] que están informados sobre los temas, [42:45] [42:45] entonces son opiniones cualificadas que [42:48] [42:48] se están contando por miles. Polymarket [42:51] [42:51] está desarrollando, aparte de la [42:52] [42:52] plataforma para las predicciones, por [42:54] [42:54] detrás, [42:55] [42:55] un una base de información que tiene en [42:59] [42:59] sí mismo supone un algoritmo que es oro [43:01] [43:01] puro porque porque te dice cuál es el [43:03] [43:03] sentimiento de mercado. Es decir, si tú [43:04] [43:05] quieres saber, oye, van a bajar los [43:06] [43:06] tipos de interés o no, qué es lo que qué [43:07] [43:07] es lo que se comenta o sea, todo lo que [43:08] [43:08] eran los rumores de de Wall Street o el [43:11] [43:11] sentimiento que podía haber se está [43:13] [43:13] matematizando y se está determinando por [43:16] [43:16] a raíz de esta plataforma. Y ese es el [43:18] [43:18] verdadero valor que yo creo que tiene [43:19] [43:19] Poly Marketing, por lo que se valora tan [43:20] [43:20] alto. [43:21] [43:21] A mí me parece una empresa espectacular, [43:22] [43:22] pero hay un riesgo que es muy grande [43:25] [43:25] para esta empresa y es el tema legal. [43:27] [43:27] Claro, por eso por eso gastan tanto en [43:28] [43:28] abogados, [43:29] [43:29] ¿no? Sí. No, es decir, [43:30] [43:30] el otro día, no sé si lo visto, bueno, [43:33] [43:33] yo porque soy un friky busco estas [43:34] [43:34] cosas, pero el CEO de Coinbase salió en [43:39] [43:39] su presentación de resultados y al [43:42] [43:42] acabar su presentación [43:44] [43:44] eh su equipo como que le pasa una nota y [43:47] [43:47] dice, "Bueno, ahora para los de [43:48] [43:48] Polymarket, web 3, [43:51] [43:51] Bitcoin, Blockchain, tal, dice todas las [43:53] [43:53] palabras que estaban apostando a que [43:55] [43:55] diría o no en Poly Market." Y dices, [43:57] [43:57] tío, [43:58] [43:58] esto a ver, [43:58] [43:58] o sea, yo incluso yo soy el tío de de [44:00] [44:01] Coinbase y ha puesto un millón de pavos [44:02] [44:02] y le digo, "Wep 3 [44:04] [44:04] lo acabaran persiguiendo y sobre todo [44:05] [44:05] porque de Estados Unidos hay muchos hay [44:07] [44:07] muchos real." [44:07] [44:07] Sí, sí, claro, claro, claro. Y y de [44:09] [44:09] Trump también decía Trump va a hacer no [44:10] [44:10] sé qué y había algunas cosas que dices, [44:12] [44:12] tío, lo del Meme Coin, por ejemplo. [44:14] [44:14] Claro, Trump sacar una meme coin y yo [44:15] [44:15] soy Trump. Y digo, pues la saco y [44:17] [44:17] apuesto que la saco y voy a sacar el [44:19] [44:19] liquidity, el pool lo voy a sacar del [44:21] [44:21] polyarket. [44:21] [44:21] Encima encima es blockchain, ¿sabes? que [44:23] [44:23] no es tan transparente, [44:24] [44:25] o sea, es decir, está como en pañales [44:26] [44:26] aún, pero es cierto que la fiabilidad [44:28] [44:28] que hay de todo esto es espectacular. [44:31] [44:31] Por ejemplo, tú veías las encuestas que [44:33] [44:33] había cuando iba a ganar Trump o Camala [44:36] [44:36] y tú lo que veías era que había 50% de [44:39] [44:39] que ganase cualquiera de los dos en [44:41] [44:41] todas las encuestas que había hecho, [44:42] [44:42] salían la televisión, todas las empresas [44:44] [44:44] de encuestas. Ese era el resultado y el [44:47] [44:47] sentimiento que había. Y tú incluso en [44:48] [44:49] redes sociales ni siquiera te puedes [44:50] [44:50] fiar porque tú estás en redes sociales y [44:52] [44:52] estás en una ecocámara que lo que ha [44:54] [44:54] ocurrido ha sido que el algoritmo te [44:55] [44:55] pone solamente cosas de las que tú estás [44:57] [44:57] opinando. Sin embargo, en Poly Market [44:59] [44:59] había 70 30. No significa que Donald [45:02] [45:02] Trump vaya a ganar con un 70% y el 30% [45:05] [45:05] vaya a tener cámara, sino simplemente [45:07] [45:07] que hay un 70% de probabilidades de que [45:08] [45:09] Donald Trump gane aunque sea por un [45:10] [45:10] punto. [45:11] [45:11] Estaba estaba siendo más preciso que [45:12] [45:12] muchas muchas encuestas. es mucho más [45:14] [45:14] preciso porque la gente vota con su [45:15] [45:15] dinero y no con el estatus de que te [45:17] [45:17] venga una presentadora y le dices, "Sí, [45:19] [45:19] sí, yo votaré." [45:19] [45:19] Claro. Y cada uno de estos que vota ha [45:21] [45:21] hecho su mínima investigación y tal. [45:23] [45:23] También hay gamblers que dices, "Bueno, [45:24] [45:24] pues esto pues hay algunas que son [45:26] [45:26] coinflip, pero hay otras que los [45:27] [45:27] inversores cuando apuestan cosas de de [45:29] [45:29] Wall Street si van a subir o bajar los [45:31] [45:31] tipos y cosas así, lo hacen informados." [45:33] [45:33] Entonces, son muchas opiniones [45:34] [45:34] cualificadas que están ahí [45:36] [45:36] manifestándose. [45:36] [45:36] Aquí aquí hay varias cosas. Uno, no es [45:39] [45:39] la primera vez que se hace algo así. O [45:40] [45:40] sea, los mercados de predicción no son [45:42] [45:42] nuevos. ya se hicieron hace tiempo y los [45:44] [45:44] acabaron prohibiendo porque se dieron [45:46] [45:46] cuenta que los mercados de predicción [45:48] [45:48] tenían una profecía de autocumplimiento. [45:51] [45:51] Porque la gente, si tú votas a que algo [45:53] [45:53] va a pasar con tu dinero y encima es [45:55] [45:55] pasta, vas a intentar hacer todo lo que [45:56] [45:57] esté en tus manos para que eso suceda y [45:58] [45:58] a veces serán [46:00] [46:00] liadas. Y lo segundo [46:03] [46:03] es que en este mercado hay incluso [46:07] [46:08] opciones de poder apostar a temas de [46:12] [46:12] apuestas deportivas y de movidas raras. [46:14] [46:14] O sea, por ejemplo, lo han empezado a [46:16] [46:16] incluir lo de Robin Hood, que han [46:19] [46:19] empezado a poner que puedes hacer [46:20] [46:20] apuestas deportivas porque ya no lo [46:22] [46:22] llaman que son apuestas deportivas, son [46:24] [46:24] predicciones deportivas. Entonces, se [46:27] [46:27] están aprovechando muchas empresas de [46:28] [46:28] este agujero legal que yo creo que la [46:30] [46:30] gran amenaza va a ser la regulación. [46:33] [46:33] Te voy a decir por qué no. [46:34] [46:34] ¿Por qué? [46:35] [46:35] Porque el hijo de Donald Trump está [46:37] [46:37] dentro de la empresa. [46:40] [46:40] Entonces ha metido 10 millones y está [46:42] [46:42] dentro de [46:43] [46:43] Nos quejamos de España, pero [46:46] [46:46] esta es la regla. ser humano. El ser [46:47] [46:47] humano. [46:48] [46:48] Yo me leí un libro que se llamaba Cómo [46:49] [46:49] ser billonario y era como consejos [46:51] [46:51] superrealistas de cómo ser billonario y [46:53] [46:53] había uno que era como ten influencia [46:55] [46:55] política, [46:57] [46:57] como vale, [46:59] [46:59] decís que hay mucha parte de gamblin y [47:01] [47:01] demás, pero es que hay un tío que ha [47:04] [47:04] ganado solamente en 2024 más de 3 [47:06] [47:06] millones haciendo predicciones. Este era [47:10] [47:10] un tipo que se le conoce, [47:11] [47:11] es un predicador, ¿no? Un predictor [47:14] [47:14] que predicciones. Haremos las comidas [47:15] [47:15] con los dedos. predicciones. [47:19] [47:19] Este tipo ha puesto en solamente en este [47:23] [47:23] año, ¿vale?, unos 400 millones en juego. [47:26] [47:26] Es decir, ha movido. Anteriormente era [47:28] [47:28] jugador de póker, cuando le han hecho la [47:30] [47:30] entrevista es parece el [47:33] [47:33] jugador. [47:34] [47:34] Jugador era predictor de manos en mesas. [47:39] [47:39] Cada vez que hagáis comillas para la [47:41] [47:41] gente que nos escucha haz un ruido. [47:43] [47:43] Vale. Es que no has visto a Street [47:46] [47:46] Power. [47:46] [47:46] Comillas. Comillas. [47:47] [47:47] No, [47:47] [47:47] es que es una referencia la película [47:48] [47:48] Stal. [47:50] [47:50] Ya, pero la gente que lo escucha no no [47:52] [47:52] lo atiende. Pero igual igual igualmente, [47:55] [47:55] por ejemplo, él acertó que el Papa iba a [47:59] [47:59] ganar un papa americano. ¿Y por qué? por [48:02] [48:02] la canción [48:03] [48:03] Pan para americano. [48:07] [48:07] Lo he pensado y no lo he dicho porque [48:08] [48:08] digo, es demasiado putre. [48:09] [48:09] Había había solamente un 2% y él puso eh [48:12] [48:12] cuso 4000 o algo así y ganó más de [48:15] [48:15] 100.000. [48:16] [48:16] Solamente habido un 2%. Apostó que eh [48:19] [48:19] JDB eh el tipo que eligió, el [48:21] [48:21] vicepresidente que eligió Trump [48:24] [48:24] lo iba a elegir cuando solamente había [48:25] [48:26] menos de un 1% y él puso $4,000 y ganó [48:29] [48:29] 250,000. Pero este tío es un friky y no [48:33] [48:33] es que es como una lista de datos [48:34] [48:34] espectacular y determinó que esto iba a [48:36] [48:36] ser así y una de las razones fue porque [48:38] [48:38] una entrevista de hace 8 años en la [48:40] [48:40] anterior legislatura de Donald Trump [48:42] [48:42] dijo, "He elegido a Mike Pence porque él [48:47] [48:47] explicaba a Donald Trump que era porque [48:49] [48:49] tenía un nombre y un apellido [48:51] [48:51] monosílabo." Y esto le gustaba mucho [48:54] [48:54] porque hacía según estadísticas y [48:56] [48:56] marketing igual que Trump era algo que [48:58] [48:58] le gustaba mucho a Trump. marca y solo [49:01] [49:01] por esto y solo por esto le puso cuando [49:05] [49:05] había menos de un 2% de probabilidades. [49:07] [49:07] Es increíble [49:08] [49:08] y pasó de 4000 a 250,000. A ver, es [49:11] [49:11] cierto que hay una parte que no es [49:13] [49:13] tanto, pero hay una parte importante. [49:17] [49:17] Predicción. [49:18] [49:18] Bueno, pero este tío [49:19] [49:20] o sea, eso es una historia del colega [49:21] [49:21] que acepta acierta la apuesta combinada [49:23] [49:23] de la combinada de la combinada com y ha [49:25] [49:25] habido ha puesto en juego 400 millones. [49:28] [49:28] Es decir, es decir, [49:30] [49:30] claro que esto lo ha repetido muchas [49:31] [49:31] veces, ¿sabes? De [49:32] [49:32] No, pero que el profit son tres. [49:34] [49:34] Sí, sí, el profit son tres. El jugador [49:36] [49:36] de poque. [49:36] [49:36] Claro, por eso que sí que [49:37] [49:37] 8% más o menos. [49:38] [49:38] Pero has de tener un buen bancroll, ¿eh? [49:41] [49:41] Una buena, o sea, vas a tener un [49:42] [49:42] colchón. Claro, colchón. Un colchón. [49:45] [49:45] Bueno, venía del póker, claro, es la [49:46] [49:46] misma, o sea, es lo mismo. Pero ahora [49:48] [49:48] vuelvo a repetir, el mercado de [49:50] [49:50] predicción acaban siendo profecías de [49:52] [49:52] autocumplimiento, ¿eh? O sea, si yo he [49:54] [49:54] apostado [49:54] [49:55] predicción ya, pero en este caso no [49:56] [49:56] podía influir en la decisión. Sí, pero [49:57] [49:57] si hay algunas que Sí, [49:58] [49:58] claro, claro. Pero la cuestión aquí es [50:00] [50:00] una pregunta, o [50:00] [50:00] sea, yo me monto una empresa y voy a [50:02] [50:02] coaccionar en plan [50:04] [50:04] cuando pones que alguien va a decir una [50:06] [50:06] palabra, le traes como a gente alrededor [50:08] [50:08] suyo que van repitiendo la palabra web [50:09] [50:09] tres. Web tres. [50:12] [50:12] Una pregunta, y esto yo esto del del [50:14] [50:14] Polyarket no lo conozco ni ni sé cómo [50:17] [50:17] funciona ni entrado nunca, pero cuando [50:19] [50:19] tú entras te registras con tu nombre y [50:20] [50:20] te identificas [50:22] [50:22] con tu wallet. [50:22] [50:22] No, no, con tu wallet. Nadie sabe quién [50:24] [50:24] es el que es que aquí existe un riesgo [50:26] [50:26] de fraude que es [50:28] [50:28] claro, [50:28] [50:28] vamos, no sé, [50:29] [50:29] totalmente. Si es lo que digo que el [50:31] [50:31] problema es legal, [50:32] [50:32] pero el problema es regulatorio, pero [50:33] [50:33] igual que dice Willy, aparte del hijo de [50:35] [50:35] de Trump, eh, ¿qué es lo que está [50:37] [50:37] intentando favorecer Estados Unidos? El [50:38] [50:38] uso de el uso de crirypto, porque tiene [50:40] [50:40] que pasar por stable coin, que es lo que [50:42] [50:42] les compra la deuda. Entonces, al final [50:44] [50:44] es como mete a USDTs, o sea, da igual si [50:47] [50:47] cuando, o sea, cuando cuando se cuando [50:49] [50:49] hay USDT a Estados Unidos le va bien, [50:51] [50:51] por lo tanto, haz tú con ello lo que te [50:52] [50:52] dé la gana. versión en la predicción se [50:54] [50:54] hace con este coin. [50:56] [50:56] Sí, [50:57] [50:57] sí, creo creo que tiene más pasar las de [50:58] [50:58] pago también. Y [51:00] [51:00] creo que yo aposté con Ay, yo predij [51:04] [51:04] con [51:06] [51:06] Etherium, [51:06] [51:06] no sé si Etherium o la otra. Poly [51:09] [51:09] Polygon. [51:09] [51:09] Polyon. [51:10] [51:10] Matic. [51:10] [51:10] Matic. [51:11] [51:11] Matic. [51:11] [51:11] Creo que sí, [51:12] [51:12] sí. Te te aceptan cualquier cualquier [51:14] [51:14] cará que recuerdo aún tengo ahí mi [51:15] [51:15] dinero. No lo saqué. [51:18] [51:18] Puedes hacer más. Trump. Puedes seguir, [51:20] [51:20] puede seguir pr yo no lo saco eso hasta [51:22] [51:22] que pierda. [51:23] [51:23] Esto es fuente de fraude, básicamente, [51:24] [51:24] por si alguien no lo ha entendido, eh, [51:25] [51:25] pero si si yo puedo influir en el [51:27] [51:27] resultado, yo podría apostar porque [51:29] [51:29] depende de mí, entonces al final podía [51:32] [51:32] predecir algo que voy a hacer yo. [51:33] [51:33] Entonces estás estafando al resto de de [51:36] [51:36] players. Esto cuando es una cosa sobre [51:38] [51:38] ti, pues lo se puede hacer. O sea, venía [51:40] [51:40] también cuando iban a pedir matrimonio, [51:43] [51:43] cuando se iba a casar til Swift o cosas [51:44] [51:44] así, ¿sabes? O sea, esto, [51:45] [51:46] o sea, tú imagínate que la depende [51:47] [51:47] dicen, eh, apostamos a que en el podcast [51:49] [51:49] Spicy Fortuna van a decir eh [51:52] [51:52] es califilístico, espalidoso [51:54] [51:54] y a tres veces a 1%. [51:56] [51:56] Metemos toda la tesorería. [51:58] [51:58] Claro, [51:58] [51:58] toda. [51:58] [51:58] Sí, pero tiene que haber [51:59] [51:59] y no saben que estás tú apostando. [52:00] [52:00] Pero tiene que haber volumen también [52:02] [52:02] por eso. Pero tú puedes decir, "Oye, ir [52:04] [52:04] a Poly Market, vamos a apostar cosas de [52:06] [52:06] Spicy." [52:07] [52:07] No, [52:08] [52:08] ¿quién puede crear las predicciones? [52:09] [52:09] No lo sé, pero eso no no es tan fácil. [52:13] [52:13] No, [52:13] [52:13] no debe serlo. No, no. Si tienes [52:15] [52:15] audiencia, [52:16] [52:16] pues si tienes audiencia, sí, pero qué [52:17] [52:17] vas a hacer. Venga, entrar todos a Poly [52:19] [52:19] Market. Vamos a decir nunca más. Voy, [52:21] [52:21] voy a esquilmaros entonces [52:23] [52:23] vosotros notad esto que voy a hacer lo [52:24] [52:24] contrcismi. [52:25] [52:25] Titulado de periódico de mañana. En [52:27] [52:27] Space Fortuna se planifica un scam [52:30] [52:30] masivo en Polyarket. [52:31] [52:31] No, pero [ __ ] Trump está sacando [52:33] [52:33] criptos esta, o sea, ya [52:36] [52:37] con como con lo que le gusta el dinero a [52:38] [52:38] este señor. [52:39] [52:39] Huele feo, ¿eh? [52:41] [52:41] muy feos [52:43] [52:43] y conocer conocer la plataforma. [52:45] [52:45] Muy bien. Bienvenido a tu podcast de [52:46] [52:46] emprendimiento, eh, [52:48] [52:48] de predicciones, [52:49] [52:49] de predicciones emprendedor [52:50] [52:50] de negocios que pueden ir bien. [52:51] [52:51] Un emprendedor es un predictor, [52:53] [52:53] predice una necesidad y una una [52:55] [52:55] cobertura [52:55] [52:55] y apuesta por sí mismo también, [52:57] [52:57] ¿no? Apuesta, predice predice que va a [52:59] [52:59] triunfar. Vale, pues cambiando un poco [53:01] [53:01] de tema, eh, he descubierto un nuevo [53:03] [53:03] sector que me ha dejado bastante loco y [53:06] [53:06] son los micramas. [53:09] [53:09] Microdramas. [53:10] [53:10] Sí, os voy a leer tres de los episodios [53:12] [53:12] de microdramas con más visitas y con más [53:15] [53:15] facturación. Novia malvada versus la [53:18] [53:18] madre secreta del CEO. La pareja no [53:21] [53:21] deseada, la doble vida de mi esposo [53:24] [53:24] multimillonario. [53:25] [53:25] Pero esto no son, estos son como los [53:26] [53:26] libritos que nos enseñaste hace tiempo. [53:28] [53:28] Ah, mira, os voy a poner en contexto. [53:30] [53:30] Vamos a ir a 2020. En 2020, [53:33] [53:33] COVID, [53:33] [53:33] hay una empresa [53:34] [53:34] que se da cuenta que el contenido en [53:36] [53:37] vertical va a ser el futuro y decide [53:39] [53:39] hacer una super apuesta. [53:40] [53:40] TikTok, [53:41] [53:41] ¿no? Una empresa que decide hacer el [53:43] [53:43] Netflix del contenido corto, [53:45] [53:45] ¿vale? Sobre papel [53:47] [53:47] tiene mucho sentido. ¿Por qué no existe [53:49] [53:49] una plataforma de streaming con [53:50] [53:50] contenido original hacia la gente con [53:54] [53:54] esta capacidad de atención muy nula que [53:56] [53:56] ya están adictos a TikTok? Y vamos a [54:00] [54:00] hacer lo mismo, pero bien producido, ya [54:01] [54:01] que se están comiendo los típicos bailes [54:03] [54:03] y los contenidos así muy efímeros. ¿Por [54:05] [54:05] qué no algo que tenga un poquito más de [54:08] [54:08] adicción? Ol [54:09] [54:09] Fans. [54:09] [54:09] Esta empresa se llama Quiibi, ¿vale? [54:12] [54:12] He visto que hacen producciones, [54:14] [54:14] hacían, [54:15] [54:15] hacen como pelis pequeñitas en vertical, [54:16] [54:16] ¿no? O [54:17] [54:17] hacían [54:17] [54:17] ya no [54:18] [54:18] querían hacer el Netflix de el contenido [54:21] [54:21] corto y levantaron la salvajada de 1800 [54:26] [54:26] millones [54:27] [54:27] de la barriga. Vale, primero una ronda [54:30] [54:30] más pequeña y luego y luego acabaron [54:32] [54:32] relantando en total 1800 millones para [54:35] [54:35] hacer todo ese contenido corto, [54:36] [54:36] etcétera. [54:37] [54:37] 1800 millones para hacer contenido [54:39] [54:39] corto, pero es sin haber, o sea, sin [54:41] [54:41] haber vendido una sola suscripción. [54:44] [54:44] Vale, [54:45] [54:45] vamos a levantar dinero. [ __ ] [54:48] [54:48] Willy Willy hace contenido corto, [54:50] [54:50] descontextualizado. [54:51] [54:51] Nivel uno de emprendimiento. Ya. Mal. [54:54] [54:54] ¿Por qué levantaron tanta pasta? Porque [54:56] [54:56] venían del sector de Hollywood, [54:57] [54:57] convencieron a muchos ejecutivos, esto [54:59] [54:59] es el futuro, no te lo puedes perder, [55:02] [55:02] esto va a ser el nuevo Netflix. Lo que [55:03] [55:03] no se daban cuenta es que Netflix no [55:04] [55:04] empezó levantándose dinero, empezó [55:06] [55:06] vendiendo, alquilando DVDs y luego [55:08] [55:08] transicionó al streaming. [55:11] [55:11] Ni siquiera empezó creando su propio [55:12] [55:12] contenido. Pero ellos decían, "No, no, [55:13] [55:13] vamos a crear nuestro propio contenido." [55:14] [55:14] ¿Cómo creas ese contenido? Pues hay [55:16] [55:16] mucha pasta que va a guiones, actores, a [55:18] [55:18] contenidos de todos los temas, a [55:21] [55:21] diferentes tipos de historias, dramas, [55:23] [55:23] thrillers, de todo, pero en contenido [55:25] [55:25] corto. ¿Qué pasa? Salen a mercado y [55:27] [55:27] justo salen en 2020. O sea, este dinero [55:29] [55:29] lo levantaron antes. [55:31] [55:31] 2020 tú dirás, es una buena época, todo [55:34] [55:34] el mundo está en casa, todo el mundo [55:35] [55:35] está viendo más contenido, [55:36] [55:36] pero no para rodar, [55:38] [55:38] no por eso está viendo más contenido, [55:40] [55:40] pero está viendo contenido en casa. en [55:43] [55:43] la tele. [55:43] [55:43] En la tele, [55:44] [55:44] claro, [55:45] [55:45] contenido corto, las visitas bajan un [55:47] [55:47] montón. El contenido corto es muy bueno [55:49] [55:49] para cuando la gente se está moviendo, [55:50] [55:50] está en el autobús, está en una en una [55:52] [55:52] sala de espera, pero en casa compites [55:55] [55:55] contra la tele, compites contra Netflix. [55:58] [55:58] La estampada es monumental, o sea, se [56:00] [56:00] habla como [56:00] [56:00] se llegaron a gastar el dinero, [56:01] [56:01] se llegaron a gastar el dinero, sacaron [56:04] [56:04] la aplicación, consiguieron unos cuantos [56:05] [56:05] suscriptores, [56:07] [56:07] decenas de miles de suscriptores, [56:09] [56:09] incluso cientos de miles, pero con esa [56:12] [56:12] cantidad de dinero levantada y la [56:13] [56:13] estructura que tenían, imposible. No [56:15] [56:15] hubo manera. Y yo estudié este caso para [56:18] [56:18] Emprenda Aprendiendo y fue como uno de [56:20] [56:20] los mayores eh hostias empresariales de [56:24] [56:24] del 2020, que precisamente hicieron lo [56:26] [56:26] que no tiene que hacer un emprendedor. [56:28] [56:28] Aunque tengas mucha pasta, aunque tengas [56:30] [56:30] muchos contactos, aunque ya sepas mucho [56:33] [56:33] el sector, todos son suposiciones [56:36] [56:36] y todo puede ir mal. [56:38] [56:38] Entonces, ¿qué hicieron? Esa idea parece [56:40] [56:40] que el mercado la cogió, sobre todo el [56:42] [56:42] mercado de Estados Unidos, porque eso de [56:43] [56:43] Estados Unidos, se metió en un cajón y [56:45] [56:45] se cerró. [56:47] [56:47] Pero en la otra punta del charco en [56:49] [56:49] China, [56:51] [56:51] ese modelo de negocio no se estaba [56:53] [56:53] haciendo la misma manera, se estaba [56:54] [56:54] haciendo a muy pequeñita escala. [56:58] [56:58] En vez de [ __ ] y hacer microcontenidos [57:01] [57:01] de todos los sectores y levantar miles [57:03] [57:03] de millones, hubieron ciertas empresas [57:05] [57:05] que empezaron a enfocarse en un tipo de [57:07] [57:07] contenido, los dramas, [57:10] [57:10] las telenovelas. [57:12] [57:12] ¿Por qué? Porque un episodio de estos [57:15] [57:15] microdramas básicamente son como shorts [57:18] [57:18] de un minuto, que eso es un episodio. [57:19] [57:19] Entonces son 90 episodios donde en cada [57:23] [57:23] minuto los guiones están preparados para [57:25] [57:25] dejarte superenganchado y que tengas que [57:28] [57:28] pasar al siguiente episodio. Y en vez de [57:30] [57:30] hacer producciones gigantes, hacían [57:32] [57:32] guiones mucho más rápidos para un [57:35] [57:35] público muy determinado, que son mujeres [57:37] [57:37] de 25 a 35 años, que ya les gustaban las [57:39] [57:39] telenovelas, con un público muy [57:41] [57:41] determinado, muy nicho y las enganchaban [57:45] [57:45] con un marketing muy potente. Y es que [57:47] [57:47] subían de los 90 episodios 10 a redes [57:50] [57:50] sociales, a TikTok, a las redes sociales [57:53] [57:53] que impulsan ese contenido y te decían, [57:56] [57:56] "Si quieres ver más, descárgate nuestra [57:57] [57:57] aplicación." Vale, yo no soy una mujer [57:59] [57:59] de esa franja de edad, pero también me [58:01] [58:01] los he visto y me gustan. [58:03] [58:03] Yo alguno alguno también me me he [58:05] [58:05] cruzado con ellos y me quedo hasta el [58:06] [58:06] final para verlo. Engancha mucho. [58:08] [58:08] Es en plan, la mujer del director me ha [58:10] [58:10] visto y ahora no sé qué. Una cita en un [58:13] [58:13] restaurante y [58:16] [58:16] tío, ¿cómo acaba? ¿Cómo acaba esto? Pero [58:18] [58:19] no me ha salido nada de esto. [58:20] [58:20] Una porque tú eres un freaky del [58:21] [58:21] algoritmo y le dices, "No me lo enseño." [58:23] [58:23] Entonces ya directamente ha aprendido. [58:24] [58:24] Dice a este no. [58:25] [58:25] O sea, una historia es una tía [58:26] [58:26] superficial va con un tío en inglés. en [58:28] [58:28] español. A [58:29] [58:29] ah hay versión española [58:30] [58:30] y se sient no recuerdo el idioma. Eh, [58:32] [58:32] ahora [58:32] [58:33] se sienta en la mesa y le dice, "¿Tú [58:34] [58:34] cuánto ganas?" Y dice, "500.000 al año." [58:36] [58:36] Dice, "Ah, qué miseria, me voy." Y otra [58:39] [58:39] y otra chica escucha la conversación y [58:40] [58:40] se sienta y intiman. Y el tío es [58:42] [58:42] billionaire, pero lo oculta para no sé [58:44] [58:44] qué. Entonces, eh, le presenta la [58:45] [58:45] familia, la familia lo repudia porque en [58:47] [58:47] realidad es un un tío tirado [58:49] [58:49] esto en el primer short, [58:50] [58:50] en bueno, en dos o tres, [58:52] [58:52] ¿vale? [58:53] [58:53] que a mí me engancha, o sea, que que a [58:55] [58:55] veces [58:55] [58:55] y la calidad es de la calidad es muy [58:57] [58:57] buena o es de peli. Es de pel es de peli [59:00] [59:00] o de serie. [59:00] [59:00] Y tú cuando estás viendo esto no dices, [59:03] [59:03] no te qué raro que está muy bien [59:05] [59:05] producido un short, o sea, o [59:06] [59:06] sí, pero me engancha. [59:07] [59:07] Yo yo sí, yo sí que lo hice y cuando y [59:09] [59:09] cuando ya te ves de en plan de que estás [59:11] [59:11] buscando el siguiente, dices, "Va, [59:12] [59:12] venga, ya, ya, déjalo." ¿Sabes por qué? [59:14] [59:14] Pero luego ya llega un punto que te [59:15] [59:15] piden pagar, que ahí la curiosidad pesa [59:19] [59:19] menos que ser catalán. Yo soy catalán, [59:20] [59:20] tío. Lo de pagar me cuesta bastante. [59:22] [59:22] Aquí está otra gran diferencia. El [59:24] [59:24] modelo de negocio de Quiibi era una [59:25] [59:25] suscripción como Netflix copiando lo que [59:28] [59:28] ya existía y el modelo de negocio de los [59:30] [59:30] microdramas empezó con una monetización [59:33] [59:33] directa del episodio. Es decir, yo hago [59:36] [59:36] 90 episodios, te pongo tres gratis, te [59:38] [59:38] desgas la app para verlo entero y tienes [59:40] [59:40] que pagar créditos con los que vas [59:42] [59:42] desbloqueando los diferentes episodios. [59:45] [59:45] Eso les permitía financiarse muy bien [59:46] [59:46] porque podías ver una rentabilidad clara [59:48] [59:48] de que de cada inversión en cada [59:50] [59:50] episodio, [59:51] [59:51] que funcione y que no. Hay personas que [59:53] [59:53] dicen, "Yo invertí dos, o sea, un [59:55] [59:55] director de de cine que he visto una [59:57] [59:57] entrevista suya que se ha reconvertido [59:59] [59:59] solo hacer esto." Dice que es una mina [60:01] [60:01] de oro. Trabajo. [60:02] [60:02] Bueno, dices todo lo mismo. [60:04] [60:04] Vale, vale. O sea, pero que no, no si [60:06] [60:06] haces si estabas en Quiibi, pues serás [60:08] [60:08] qui, [60:09] [60:09] ¿no? Porque dices, yo yo era un director [60:10] [60:11] de de tele y lo único que hacemos ahora [60:13] [60:13] es con el mismo equipo de producción. [60:14] [60:14] Giro la cámara, [60:15] [60:15] giro la cámara [60:17] [60:17] y dice y en vez de estar tres o cuatro [60:21] [60:21] meses para hacer todo una serie, estoy [60:23] [60:23] dos semanas y en vez de gastarme [60:26] [60:26] millones en la producción me gasto [60:28] [60:28] 100,000 € [60:29] [60:29] y en vez de pagarte 20 € por ver la [60:30] [60:30] peli, [60:31] [60:31] en vez de [ __ ] un actor medio famoso, [60:33] [60:33] cojo actores que más o menos están [60:34] [60:34] empezando, que tampoco es tan necesario [60:35] [60:35] que en un vídeo corto [60:38] [60:38] es un océano completamente, [60:40] [60:40] es decir, todo lo que has visto que ha [60:41] [60:41] funcionado en Hollywood, no hay ni una [60:44] [60:44] serie que se haya hecho igual así. [60:46] [60:46] Sobre todo lo que está funcionando muy [60:47] [60:47] bien son los microdramas porque están [60:49] [60:49] hechos para enganchar mucho este tipo de [60:52] [60:52] de contenido. Entonces, tú puedes medir [60:54] [60:54] muy bien la rentabilidad de cada [60:55] [60:55] episodio porque tú ves cuáles se venden [60:57] [60:57] más y cuáles se venden menos. [60:59] [60:59] ¿Cómo monetizan? Solamente con la [61:00] [61:00] aplicación. [61:01] [61:01] Ah, ahora ya han aparecido muchos [61:02] [61:02] módulos de negocio, pero esto cuando [61:03] [61:03] empezó tú pagabas por, o sea, por [61:06] [61:06] desbloquear episodios. Entonces, el Roy [61:09] [61:09] estaba muy claro. Esto que pasa en China [61:11] [61:11] lo peta hardcore y es muy curioso por [61:13] [61:13] aquí hago otra reflexión. Yo me acuerdo [61:15] [61:15] que antes cuando éramos más jóvenes, yo [61:18] [61:18] solo me centraba en el mercado americano [61:19] [61:19] para ver el futuro. [61:21] [61:21] Y yo creo que [61:24] [61:24] parte de la del éxito que he tenido yo [61:26] [61:26] ha sido saber inglés, ver lo que está [61:28] [61:28] pasando ahí y traerlo aquí antes de que [61:30] [61:30] llegue. [61:31] [61:31] Pero ahora habrá que empezar a mirar el [61:33] [61:34] mercado chino porque no solamente esta, [61:36] [61:36] pero otra tendencia que también han [61:38] [61:38] sabido hacer antes que nadie es el live [61:40] [61:40] shopping. el live shopping de esto de [61:42] [61:42] los influencers que venden directamente [61:44] [61:44] en streaming. [61:44] [61:44] Yo no he visto que haya habido una [61:46] [61:47] conversión tan rápida [61:47] [61:47] en Estados Unidos. Ya está. [61:49] [61:49] Sí, con Whatnot [61:51] [61:51] es empezaron empezaron en Estados Unidos [61:53] [61:53] por el nicho de las cartas de de abrir [61:55] [61:55] sobres de todas las fricadas. Eso es [61:57] [61:57] live shopping y ahora está ya [61:58] [61:58] transicionando. He visto incluso [61:59] [62:00] empresas [62:00] [62:00] que tienen como toda una empresa llena [62:03] [62:03] de miniescenarios con influencers [62:05] [62:05] haciendo live shopping cada uno de [62:07] [62:07] productos eh distintos. Entonces, pero [62:09] [62:09] esto na esto en en China ya está [62:12] [62:12] tíamos que hacer de irnos una semana a [62:13] [62:13] China a ver esto, [62:15] [62:15] estaría [62:15] [62:15] o no esto, sino empaparnos de la man [62:18] [62:18] todo lo nuevo que hay de [62:19] [62:19] yo que sé, por ejemplo, hubo gente que [62:20] [62:21] hizo mucho dinero con los patinetes [62:22] [62:22] cuando aquí no estaban los patinetes [62:24] [62:24] hace unos 15 años había gente que [62:26] [62:26] viajaba mucho a China, de hecho, bueno, [62:28] [62:28] no es mi socio, pero con el que he hecho [62:29] [62:29] muchas cosas de merchandising y demás, [62:32] [62:32] decía, "Es que veíamos y no sé por qué [62:34] [62:34] no cogimos contenedores enteros." [62:37] [62:37] Es decir, estamos viendo que allí todo [62:38] [62:38] el mundo iba y allá, por ejemplo, va [62:39] [62:40] todo el mundo con una especie de [62:41] [62:41] alegalidad que es como una especie de [62:43] [62:43] moto medio patinete y en China lo opera [62:46] [62:46] y como que está legalizado para ir por [62:48] [62:48] la cera y tal. Dice, "Esto es un poco [62:50] [62:50] raro, no sabemos si va a funcionar, pero [62:51] [62:51] los patinetes sí que lo veíamos claro y [62:53] [62:53] ahora los patines aquí está Xiaomi o [62:55] [62:55] cualquier marca y se venden como [62:57] [62:57] churros. Entonces para mí ir a China, yo [62:59] [62:59] voy de una igual spicy for drama podemos [63:02] [63:02] hacer y montar nuestros propios dramas. [63:04] [63:04] Eso sí lo podemos hacer. [63:05] [63:05] Ir a China no podemos. [63:06] [63:06] ¿Por qué has hablado mal en China? [63:08] [63:08] Hay dos Joselías ya. [63:09] [63:09] ¿Y qué? [63:10] [63:10] Si vamos de que le hemos copiado. [63:13] [63:13] No podemos ir. [63:15] [63:15] No, pero lo de Spicy for drama puede [63:16] [63:16] estar guay. [63:18] [63:18] A ver, la mayoría de dramas al final es [63:19] [63:19] es que si te das cuenta no sé qué con la [63:21] [63:21] empresaria, o sea, con el la secretaria, [63:23] [63:23] con el jefe, [63:24] [63:24] hay que decir que no es una oportunidad [63:25] [63:25] tan sencilla como para que un chaval en [63:27] [63:27] su casa lo haga con su móvil y haga el [63:28] [63:28] contenido. O sea, son producciones [63:32] [63:32] minielis, son 200000 100,000 pavos de [63:34] [63:34] inversión. [63:35] [63:35] Pero claro, eh y [63:36] [63:36] y y ¿por qué en China funciona? O sea, [63:38] [63:38] ¿tú crees que es un tema cultural del [63:39] [63:39] consumo o es un tema de de la [63:41] [63:41] metodología de monción? [63:42] [63:42] No, no, porque esta misma tendencia hace [63:46] [63:46] nada las propias empresas chinas la han [63:48] [63:48] introducido en Estados Unidos. Entonces, [63:50] [63:50] ahora hay empresas en China que han [63:53] [63:53] hecho sus filiales en Estados Unidos, [63:55] [63:55] están funcionando un montón y la cuota [63:56] [63:56] de mercado es más o menos ya el 50% de [64:00] [64:00] China, 50% de Estados Unidos. O sea, el [64:02] [64:02] modelo es totalmente replicable en [64:04] [64:04] Estados Unidos. Ese dato es relevante, [64:06] [64:06] muy relevante [64:06] [64:06] con empresas que al principio eran [64:08] [64:08] chinas, pero ya están saliendo empresas [64:09] [64:09] propias de ahí que están replicando el [64:11] [64:11] modelo. [64:11] [64:11] Lo que tú decías de Estados Unidos es [64:13] [64:13] que hace 15 años o 20 años Estados [64:15] [64:15] Unidos era la referencia claramente. [64:16] [64:16] Ahora ahora tienes dos referencias y si [64:18] [64:18] me y si me apuras, China está tomando la [64:20] [64:20] delantera. Justo José Elías me lo decía [64:22] [64:22] cuando estuvo en China, que justo quedé [64:23] [64:24] con él cuando él volvió y me dijo que [64:26] [64:26] era una pasada. de China era una locura [64:27] [64:27] absoluta. Entonces, bueno, eh creo que [64:30] [64:30] cuando mires y piensas en tus negocios y [64:32] [64:32] en Occidente y en Europa tienes dos [64:35] [64:35] lados para donde mirar, ¿no? No solo [64:37] [64:37] Estados Unidos. [64:37] [64:37] Y Dubai también. [64:38] [64:39] Sí, pero yo creo que yo creo que no. Yo [64:41] [64:41] creo que Estados Unidos y China son los [64:43] [64:43] dos polos clave y Dubai es una una [64:46] [64:46] jurisdicción que tampoco tiene una gran [64:49] [64:49] innovación o no. [64:50] [64:50] Pero a nivel de infraestructuras a mí me [64:52] [64:52] parece espectacular. Sí, pero pero no [64:54] [64:54] hablamos de de o sea, yo no he visto [64:56] [64:56] ningún negocio que que salga de Dubai [64:57] [64:57] como un negocio nuevo, innovador. Duba, [64:59] [64:59] yo creo que tiene que haber [65:01] [65:01] creo que tiene que haber una cultura de [65:04] [65:04] de esfuerzo y de ambición y de querer [65:06] [65:06] más y luego tiene que haber un proceso [65:08] [65:08] en el que la la gente de ese país tenga [65:10] [65:10] un exceso de economía, [65:12] [65:12] o sea, [65:13] [65:13] de capital [65:13] [65:13] de capital. Cuando un país se hace rico [65:15] [65:15] empiezan a aparecer nuevas necesidades [65:18] [65:18] que antes no se podían permitir. O sea, [65:20] [65:20] si tú aún todavía estás con las fábricas [65:23] [65:23] y con poca cosa, pues no vas a poder [65:25] [65:25] permitirte pagar 5 euritos por un [65:27] [65:27] episodio. Lo que sí que está por ver es [65:29] [65:29] si de este nicho luego se va a abarcar a [65:31] [65:31] más cosas. Se ve muy claro, por ejemplo, [65:33] [65:33] que el drama engancha, porque además se [65:36] [65:36] están especializando hacer guillones de [65:38] [65:38] un minuto y que acabe el minuto y haya [65:40] [65:40] como un cliff hanger muy claro de querer [65:42] [65:42] seguir. Pero vosotros, ¿creéis que esto, [65:44] [65:44] por ejemplo, puede funcionar con [65:46] [65:46] thrillers, comedia, con cualquier otro [65:48] [65:48] sector? [65:48] [65:48] Comedia igual. [65:50] [65:50] Yo pensado comedia creo que sería como [65:51] [65:51] el siguiente nicho que intentaría, pero [65:53] [65:53] tanto para pagar, [65:55] [65:55] o sea, es que el drama el drama está muy [65:58] [65:58] bien tirado, ¿eh? momento es que dices, [65:59] [65:59] "Bu, tengo que saber que sabes no sé o [66:01] [66:01] el no sé yo es una cosa que abro debate [66:04] [66:04] de creéis que funciona otros a mí me ha [66:06] [66:06] dado por pagar para desbloquear alguna, [66:08] [66:08] ¿vale? Me ha dado por pagar y finalmente [66:10] [66:10] he desistido y no he pagado por [66:13] [66:13] en plan, eres tonto, o sea, ¿qué haces? [66:14] [66:14] O sea, ¿qué estás haciendo perdiendo [66:15] [66:15] tiempo aquí mirando esto?" ¿Sabes? [66:16] [66:16] La próxima vez paga y piensa que es para [66:18] [66:18] explicarlo en el podcast. [66:19] [66:19] Venga, va, lo voy a hacer. Y así es como [66:21] [66:21] la excusa. Genial, perfecto. No pues [66:23] [66:23] la nueva extraña adicción de Mark. Va a [66:25] [66:25] venir tu mujer en plan, ¿qué haces [66:27] [66:27] pagando la la novia de mi jefe? ¿Le [66:29] [66:29] duplicarán la tarjeta a una empresa [66:31] [66:31] china? Pasarla de pago rara. [66:33] [66:33] Pues ya me estafaron en Escocia, tío. Ya [66:35] [66:35] no quiero más no más drama. Pero sí, el [66:38] [66:38] drama es lo que quizá más se engancha y [66:40] [66:40] y de hecho, bueno, yo soy old school, tú [66:42] [66:42] eras muy pequeño, Willy, pero eh serías [66:44] [66:44] como gata salvaje o como Betila fea. [66:47] [66:47] Eran dramas de [ __ ] madre. Es que en mi [66:49] [66:49] casa mi madre me dopó Tele C5 full, [66:52] [66:52] ¿sabes? [66:53] [66:53] Tele C5 full. [66:54] [66:54] Sí. A ver. con los thrillers. El [66:55] [66:55] problema es que aunque sí que hay [66:57] [66:57] momentos en thrillers en las pelis plot [66:59] [66:59] twist de repente de que el que pensabas [67:01] [67:01] que era el asesino no es el asesino, [67:03] [67:03] porque en esos momentos en una película [67:06] [67:06] hay uno, dos, ponle tres como [67:08] [67:08] muchísimos. No puede, no puede haber uno [67:09] [67:09] cada minuto porque te vuelves loco, [67:11] [67:11] ¿sabes? [67:12] [67:12] Claro, aquí están jugando con la [67:13] [67:13] curiosidad y tú puedes en un drama cada [67:15] [67:15] minuto hacer una curiosidad, ¿sabes? [67:17] [67:17] Acaba cada episodio y dice, "¿Te [67:18] [67:18] acostaste con mi marido?" Y siguiente es [67:21] [67:21] y y ¿cuál fue la? O sea, puedes hacer un [67:23] [67:23] una pero thrillers todo el rato hay un [67:25] [67:25] giro, [67:25] [67:25] ¿no? [67:25] [67:25] Puede tener puede tener un fundamento [67:27] [67:27] con Estoy pensando en cosas así de hacer [67:30] [67:30] logros de récords Guinnessers raros o [67:34] [67:34] cosas deportivas de a ver si se si [67:35] [67:35] consiguen hacer algo o con lo que hace [67:37] [67:37] Mr. Beast de pues ahora vamos a reventar [67:39] [67:39] esta casa con explosivos, ahora vamos a [67:41] [67:41] pillar un tren y lo vamos a tirar por un [67:43] [67:43] este con esas cosas a lo mejor sí que [67:45] [67:45] puedes generar el suficiente interés [67:46] [67:46] para decir, "Hostia, tengo que pagar [67:47] [67:47] para ver qué qué pasa con el tren [67:49] [67:49] estrellándose contra tal." ¿Sabéis lo [67:50] [67:51] que creo que va a pasar? Em, creo que [67:53] [67:53] los dramas funcionan muy bien para [67:54] [67:54] desbloquear unitariamente ese episodio. [67:56] [67:56] Para eso ha estado muy bien, [67:58] [67:58] pero en el resto me da la sensación de [68:00] [68:00] que esto ha sido como una prueba para [68:03] [68:03] las grandes empresas de streaming, sobre [68:04] [68:04] todo Netflix, que ya ha demostrado [68:05] [68:05] innovación hasta ahora. No sé si lo [68:07] [68:07] habéis visto, pero Netflix ha sacado [68:08] [68:08] juegos de móvil [68:11] [68:11] ha comprado, [68:12] [68:12] compra estudios y entonces [68:14] [68:14] no para meter el juego para que tú [68:16] [68:16] puedas jugar, por ejemplo, me invento, [68:18] [68:18] el GTA de móvil que vale 10 € si entras, [68:22] [68:22] estás en Netflix lo tienes gratis. [68:24] [68:24] Claro, [68:24] [68:24] pero esto, ¿qué es lo que hace? que yo [68:25] [68:26] entré a Netflix para jugar, entiendo que [68:28] [68:28] al juego, de tal manera que tengo más [68:30] [68:30] tiempo de uso dentro de la aplicación y [68:32] [68:32] es más probable que salga del juego y me [68:34] [68:34] vaya a ver una serie [68:35] [68:36] y y tu ecosistema de entretenimiento lo [68:38] [68:38] tienes dentro y en tu cabeza el valor [68:41] [68:41] subjetivo sube porque dices, "Bua, pago [68:43] [68:43] 10 € tengo entretenimiento, tengo [68:45] [68:45] series, tengo juegos." [68:47] [68:47] Esto, esto de todas formas algún día me [68:48] [68:49] lo prepararé porque va más allá. Eh, [68:50] [68:50] Netflix ah está invirtiendo en estudios [68:53] [68:53] de videojuegos y está desarrollando sus [68:54] [68:54] propios estudios de videojuegos. ¿Por [68:56] [68:56] qué? Porque Netflix es una generadora de [68:58] [68:58] IPs, genera genera series que tienen su [69:01] [69:01] propia su propia marca, que sé yo, [69:03] [69:03] Stranger Things, la la han estrenado [69:05] [69:05] hace poco la última temporada. De eso se [69:07] [69:07] pueden hacer videojuegos. Entonces, [69:08] [69:08] normalmente lo que hacen es hacen [69:09] [69:09] licencias para que otras empresas hagan [69:11] [69:11] videojuegos. ¿Por qué no hacer sus [69:12] [69:13] propios videojuegos de sus propias IPs y [69:14] [69:14] tenerlas dentro de su ecosistema? Esa es [69:16] [69:16] un poco la la idea. [69:17] [69:17] Claro. Y en el fondo esto demuestra que [69:19] [69:19] la métrica de Netflix es tiempo usando [69:21] [69:21] Netflix. Da igual si estás en un juego, [69:24] [69:24] da igual es y cuando sacas [69:26] [69:26] es la [ __ ] sacas el deck [69:28] [69:28] el deck dices tiempo medio de uso y de [69:31] [69:31] repente ves 4 horas y la mitad igual es [69:33] [69:33] con videojuegos. Pero [69:36] [69:36] no. Exacto. A mí, yo lo único que lo veo [69:38] [69:38] y creo que han demostrado que no [69:39] [69:39] funciona, pero a mí me parecería [69:40] [69:41] increíble es cuando después de estos [69:43] [69:43] clips de un minuto pudieses tomar la [69:45] [69:45] decisión. Por ejemplo, si fuese un [69:47] [69:47] thriller, coge cuchillo o coge una [69:50] [69:50] sartén y tú dijas cuchillo y han grabado [69:51] [69:52] una versión que es coges [69:53] [69:53] eso ya lo hizo Netflix, eh, con Black. [69:54] [69:54] Sí, lo hizo y no funcionó, pero a mí me [69:56] [69:56] parecería espectacular porque yo de [69:57] [69:57] pequeño tenía libros los que era como [69:59] [69:59] Elige tu camino [70:00] [70:00] y me molaba mucho. [70:02] [70:02] Yo lo que creo es que Netflix va a [70:03] [70:03] innovar y vamos a ver miniseries de [70:06] [70:06] drama y de otros contenidos dentro de [70:09] [70:09] Netflix. [70:09] [70:09] Sí, invierte en Netflix si crees que [70:11] [70:11] tienes razón. [70:12] [70:12] No, [70:14] [70:14] no. [70:16] [70:16] apaláncate. [70:16] [70:16] Otra cosa es que Valores y Netflix está [70:18] [70:18] ya sobrevalorada, ¿o no? Es otra [70:20] [70:20] historia que hipoteca es tu casa. [70:22] [70:22] Hipoteca tu casa. [70:24] [70:24] Pon tu dinero donde pones tu boca. [70:26] [70:26] Ahí sí que tendría sentido que probasen [70:29] [70:29] el formato de thrillers o incluso que [70:31] [70:31] cogieran Stranger Things y hicieran su [70:32] [70:32] versión corta. [70:34] [70:34] Yo haría versión vertical para móvil. Un [70:37] [70:37] par de estos. Compras tres microdramas [70:40] [70:40] chinos, los adaptas y lo pruebas o o lo [70:42] [70:42] grabas y pero ya no hace falta gastando [70:44] [70:44] millones por 100000 € hace falta el [70:46] [70:46] micrama chino porque es que la [70:47] [70:47] entrevista del director que yo he visto [70:49] [70:49] era de Estados Unidos. O sea, ya hay una [70:50] [70:50] industria que se está apareciendo de [70:53] [70:53] Claro. o o le pagas, oye, hazme hazme [70:55] [70:55] una para mí, para Netflix. [70:57] [70:57] Claro, pero en esto no lo han hecho [70:58] [70:58] aún no. [70:59] [70:59] Qué raro. [71:00] [71:00] Igualmente los mejores dramas y mi madre [71:02] [71:02] es experta en ello son los turcos, ¿eh? [71:04] [71:04] No sé si sabéis que hay telenovelas [71:05] [71:05] turcas que son lo están petando. [71:06] [71:06] ¿Cómo se llama el de turco? El Carhan no [71:09] [71:09] sé qué [71:09] [71:09] ese. Mi madre tiene una camiseta con su [71:10] [71:10] cara o se imagínate. [71:11] [71:11] No te creo [71:12] [71:12] que va a caballo o algo así. [71:13] [71:13] Se la regalamos para su cumple porque [71:14] [71:14] para hacer la coña. [71:15] [71:15] Sí, sí, sí. No, pero se ve que es lo [71:18] [71:18] peta. O sea, los turcos son unos [71:19] [71:19] máquinas. Yo jamás lo hubiera dicho, [71:21] [71:21] pero sí, sí, la pasión turca. [71:22] [71:22] Oye, pues hablando de dramas, os tengo [71:24] [71:24] que contar un chascarrillo que he leído [71:26] [71:26] y que me ha parecido espectacular. [71:27] [71:27] Primero pregunta, ¿alguna vez habéis [71:30] [71:30] compartido pantalla o habéis estado en [71:32] [71:32] una llamada y pensabais que estabais [71:33] [71:33] muteados y no estabais muteados y habéis [71:35] [71:36] dicho o enseñado algo que no debíais? [71:38] [71:38] Sí, igual en algún directo. [71:41] [71:41] Pensaba que no estaba pinchando esa [71:43] [71:43] pantalla y estaba compartiendo pantalla. [71:45] [71:45] Pero has enseñado algo verdaderamente [71:47] [71:47] grave. [71:47] [71:47] No, hubiesen cancelado y no y no [71:49] [71:50] recuerdo [71:51] [71:51] grave. ¿En qué sentido? Porque claro, la [71:52] [71:52] gra, [71:52] [71:52] no sé, a lo mejor a lo mejor enseñas tu [71:53] [71:53] WhatsApp o enseñas algo que no debería [71:55] [71:55] que no debería ver esa persona. [71:57] [71:57] Algún microsegundo se ha podido [71:58] [71:58] compartir mi pantalla, pero lo quitado [72:00] [72:00] rápido, lo he visto. Pero claro, yo la [72:01] [72:01] puedo liar mucho por confidencionalidad, [72:03] [72:03] ¿no? No, y y yo suelo estar vestido [72:05] [72:05] cuando hago una [72:08] [72:08] porque qué ha pasado que no se [72:09] [72:09] seguro que a alguno de nuestros oyentes [72:11] [72:11] alguna vez le ha pasado de en plan, [72:12] [72:12] [ __ ] estoy compartiendo y pensaba y [72:14] [72:14] pensaba que no he puesto la cámara y [72:15] [72:15] ahora no tenía que poner la cámara, [72:17] [72:17] ¿sabes? porque pues normalmente no pasa [72:19] [72:19] nada, pero a lo mejor puede que sí, ¿no? [72:21] [72:21] Bueno, pues en la reunión de de [72:23] [72:23] accionistas o de inversores de un una [72:25] [72:25] empresa de Reino Unido que se llama New [72:28] [72:28] Princess Group, es una empresa de [72:29] [72:29] alimentación y demás que es muy grande, [72:31] [72:31] acaba de comprar eh esta empresa acaba [72:33] [72:33] de comprar Carrefur Italia. Vale, [72:35] [72:35] vale. Entonces, eh, bueno, pues la están [72:37] [72:37] integrando y hay como discusiones de si [72:39] [72:39] la compra es buena o no, porque han [72:40] [72:40] pagado 1000 millones 1000 millones de [72:42] [72:42] 1000 millones de euros por Carrefur [72:44] [72:44] Italia, por quedarse todo. Lo que pasa [72:45] [72:45] es que la filial de Carrefura en Italia [72:47] [72:47] dicen que está muy endeudada y demás. [72:49] [72:49] Bueno, el CEO es un señor es un señor [72:50] [72:50] mayor de la vieja escuela. Tienes, pues [72:52] [72:52] como digo, distribución de alimentación [72:53] [72:53] en Reino Unido y estaba en la reunión [72:56] [72:56] con los inversores y con los accionistas [72:59] [72:59] justificando las cuentas del año y la [73:01] [73:01] operación que acaban de que acababan de [73:02] [73:02] hacer y se estaba cuestionando de que [73:04] [73:04] habían comprado una empresa muy [73:06] [73:06] endeudada y que tenía poco caja y que va [73:07] [73:07] a suponer mucho estrés para la para la [73:09] [73:09] compañía. Y bueno, pues el señor mayor, [73:12] [73:12] el CEO, pues estaba dice, "No, pero si [73:15] [73:15] está bien, si al final la empresa tiene [73:18] [73:18] 400 millones de de caja, me parece, ¿no? [73:20] [73:20] Algo así salía en el informe, ¿no? Vamos [73:22] [73:22] a verlo. Tal y de repente, en una [73:24] [73:24] llamada de Zoom, el pavo se pone a [73:25] [73:25] compartir pantalla, que lo primero que [73:27] [73:27] aparece, además, ni siquiera comparte [73:28] [73:28] pestaña ni nada, comparte su pantalla a [73:30] [73:30] pelo. Lo primero que sale es la la [73:32] [73:32] propia llamada de Zoom, e dice, [73:36] [73:36] "Entramos aquí al banco y lo vemos ahora [73:37] [73:37] en un momento." Y entra en el banco de [73:38] [73:38] Carrefur Italia. [73:40] [73:40] y y y mete la mete el correo, mete la la [73:43] [73:43] contraseña, le da al este para cargar. [73:46] [73:46] Mientras estás cargando, ves que su hija [73:48] [73:48] estaba en la llamada, que tiene cargo [73:50] [73:50] ejecutivo dentro de la compañía, eh, [73:53] [73:53] estaba sin la cámara, de repente pone la [73:54] [73:54] cámara y está en plan de papá, queé qué [73:57] [73:57] est haciendo tal. el CFO que estaba así [73:59] [73:59] como repanchingado, de repente se pone [74:01] [74:01] así como en plan de qué [ __ ] va a [74:02] [74:02] hacer va a hacer este tal y el pavo se [74:05] [74:05] saca su Excel con todos los datos de [74:08] [74:08] todos los números que tiene tal y [74:10] [74:10] comparte directamente la pantalla de del [74:11] [74:11] banco de plan, mira, ¿ves aquí en el [74:13] [74:13] banco, 435 millones de de euros y aquí [74:16] [74:16] está tal en los últimos movimientos [74:17] [74:17] aparecía todo lo lo comparte ahí y [74:19] [74:19] claro, los inversores flipando, todo el [74:21] [74:21] mundo callado sacando capturas de [74:22] [74:23] pantalla en plan de pero este pavo se ha [74:24] [74:24] vuelto loco, o sea, y claro, [74:26] [74:26] es buena o mala El exceso, el exceso de [74:28] [74:28] transparencia [74:29] [74:29] es un building public, no [74:30] [74:30] es es un building public, ¿no? No es que [74:32] [74:32] 42 millones [74:33] [74:33] un destroy in public. [74:35] [74:35] Por eso, por eso lo traigo. Pero [74:36] [74:36] pero entonces es bueno, ¿no? [74:37] [74:37] Claro, yo pensaba que era algo malo, que [74:39] [74:39] había filtrado, no sé en qué momento de [74:41] [74:41] me dejar con un cliffer y salía un pene [74:44] [74:44] por ahí. Me da hasta más da ternura [74:46] [74:46] no inspiración de va bien, [74:48] [74:48] ¿no? Porque minimiza y de por eso sería [74:50] [74:50] yo pensaba que estaba esperando eso. [74:52] [74:52] Yo también. [74:52] [74:52] Bu, habría sido increíble. Hubiera sido [74:54] [74:54] peor que ha salido cer [74:56] [74:56] con su hija en la llamada. [74:57] [74:57] Vale, entonces si esto es así, ¿por qué [75:00] [75:00] no se hacen todas las reuniones de [75:01] [75:01] empresas? [75:02] [75:02] Porque no hay 400 millones, [75:04] [75:04] ¿no? 10000. [75:07] [75:07] ¿Por qué no lo hacen de polyarket? [75:10] [75:10] Hay cero. [75:11] [75:11] No es es la es la pregunta de, o sea, [75:13] [75:13] hoy en día se lleva mucho la [75:14] [75:14] transparencia, el biding public y y lo [75:16] [75:16] más y tal y tal. Todos lo hacen, ¿no? [75:18] [75:18] Digamos los dedos así más este el no sé [75:21] [75:21] si lo ha hecho sin querer o queriendo, [75:22] [75:22] eh, que esa es otra. en bolsa o ha [75:23] [75:23] bajado. [75:24] [75:24] Pues no tengo ni idea. [75:26] [75:26] La la transparencia es fácil cuando va [75:29] [75:29] todo bien, es difícil cuando va todo mal [75:32] [75:32] y es así de sencillo. O sea, cuando va [75:34] [75:34] todo mal no queres enseñar nada, [75:35] [75:35] pero la han comprado por 1000 y la [75:36] [75:36] empresa de caja ya tenía 400. [75:38] [75:38] No está tan mal. [75:40] [75:40] Bueno, no sé. [75:40] [75:40] Bueno, no sabes las deudas que tiene. [75:42] [75:42] Yo no soy experto. [75:42] [75:42] Claro, a lo mejor tiene unas deudas de [75:44] [75:44] A lo mejor tiene tiene 5,000 millones en [75:45] [75:45] deudas. información no puedes. [75:49] [75:49] No, pero está bien. O sea, peor hubiera [75:52] [75:52] sido que hubiera salido ahí. Me esperaba [75:54] [75:54] una locura, ¿eh? Me esperaba que vias a [75:56] [75:56] contar en plan y y entonces aparece [75:58] [75:58] no pero pero ha llamado mucho la [76:00] [76:00] atención porque normalmente los datos te [76:03] [76:03] los dan y tú te y tú te los crees. Haces [76:05] [76:05] el ejercicio de en plan de, "Vale, pues [76:06] [76:06] estas son las cuentas, las está [76:07] [76:07] presentando el CEO y das por hecho de, [76:09] [76:09] bueno, esto lo habrá auditado alguien." [76:11] [76:11] Yo pensaba que le habían liqueado la [76:12] [76:12] contraseña del banco o algo así. [76:13] [76:13] No, no, no, no. [76:14] [76:14] Que sería espectacular. No, pero pero es [76:16] [76:16] pero es es algo que ha dejado luego la [76:18] [76:18] reflexión de de decir, [ __ ] ¿por qué [76:20] [76:20] necesitamos tantos auditores y tantas [76:22] [76:22] cosas y por qué no esta esta información [76:23] [76:23] no es más pública? [76:25] [76:25] Ya, pero que no te dice nada 400 [76:27] [76:27] millones en el banco. [76:28] [76:28] Hombre, cuando tienes toda la [76:29] [76:29] información de la información adicional, [76:31] [76:31] sí. O sea, si no te dice nada, si no te [76:33] [76:33] dice nada, ¿por qué no las comparten las [76:34] [76:34] empresas con regularidad? [76:36] [76:36] Pero, ¿qué qué tienen que hacer? Esta es [76:38] [76:38] la cuenta del banco. Mirar, está todo [76:39] [76:39] bien. Últimos movimientos. Es raro, ¿te [76:42] [76:42] lo crees? [76:44] [76:44] Bueno, de cara de cara a los inversores [76:45] [76:45] o información que proporciones a los [76:46] [76:46] inversores interesante. [76:48] [76:48] Muchas empresas están auditadas. [76:50] [76:50] Entonces el la en teoría la empresa [76:52] [76:52] auditadora auditadas entre comillas [76:54] [76:55] entre comillas [76:55] [76:55] como Gox ha auditado también [76:57] [76:57] se supone [76:59] [76:59] pero sí podrías autoeditar auto [77:01] [77:01] auditarte tú [77:03] [77:03] vosotros compartir compartiríais eh [77:05] [77:05] tanto grado de detalle sobre vuestra [77:07] [77:07] empresa y vuestro negocio. [77:08] [77:08] Pensa que [77:09] [77:09] aquí lo hacemos. [77:10] [77:10] Aquí lo hacemos, pero nosotros no somos [77:11] [77:11] la no somos la excepción o la regla. y [77:13] [77:13] piensa que él no era ni el dueño, ¿eh? O [77:14] [77:14] sea, es el CEO. [77:16] [77:16] Bueno, no sé si CEO y cofundador, la [77:17] [77:17] verdad. No sé, no sé dónde, de dónde la [77:19] [77:19] empresa. [77:19] [77:19] Hombre, yo te diría, yo compartir [77:20] [77:20] información de mi empresa con [77:21] [77:21] stakeholders siempre y cuando no me [77:22] [77:23] comprometa, es decir, siempre y cuando [77:24] [77:24] sea una información que esté disponible [77:25] [77:26] y que no pierda nada por enseñarla, ¿por [77:27] [77:27] qué no? O sea, ¿por qué el ánimo de [77:29] [77:29] ocultar o de o de restringir? Yo soy pro [77:32] [77:32] transparencia, no hay ningún problema. [77:33] [77:33] Lo que pasa es que si enseñar esa [77:35] [77:35] información puede generar una dificultad [77:37] [77:37] a la compañía, entonces no lo haría. [77:39] [77:39] Pero sí, no, porque [77:40] [77:40] lo divertido es que a todo ha estado [77:42] [77:42] presentado por un señor mayor, lo que [77:44] [77:44] era que era el CEO, daba la apariencia [77:46] [77:46] como que se estaba equivocando y que es [77:47] [77:47] como, [ __ ] se piensa que no lo [77:49] [77:49] estamos viendo y estamos viendo el el [77:51] [77:51] saldo de la de la cuenta corriente. Pero [77:53] [77:53] claro, de lo que se estaba hablando es [77:55] [77:55] como a ver qué hemos comprado y a ver y [77:57] [77:57] a ver, o sea, el mensaje subliminal al [77:58] [77:58] final, no, no, tranquilos, es que hay [77:59] [77:59] cajas, ¿sabes? Y es como se me ha caído [78:00] [78:00] esto por aquí, perdón, ¿sabes? no era [78:02] [78:02] esto lo que quería compartir y y ese es [78:04] [78:04] un poco el el chascarrillo, ¿no? Si si [78:06] [78:06] esto es algo que se puede utilizar como [78:09] [78:09] como arma a la hora de de elegir qué [78:11] [78:11] comunicar y cómo comunicarlo. Mira, [78:13] [78:13] estoy mirando la empresa, la filial [78:15] [78:15] italiana, que es de la que estaban dando [78:16] [78:16] las cuentas, que es la que ha comprado [78:17] [78:17] la a Carrefur Italia, ha subido un 12% [78:20] [78:20] en bolsa esta semana, porque claro, la [78:22] [78:22] reunión con las accionistas, pero claro, [78:23] [78:23] esto es por haber compartido, o sea, por [78:27] [78:27] haber contados esta esta operación de [78:29] [78:29] comprar Carrefur Italia y por haber [78:31] [78:31] liqueado el hecho de decir, "No, no, que [78:33] [78:33] hay caja." Porque es que ni siquiera es [78:35] [78:35] su cuenta de banco, es la cuenta del [78:36] [78:36] banco de la empresa que acaban de [78:37] [78:37] comprar, ¿sabes? O sea, es un poco es un [78:39] [78:39] poco raro, pero bueno, les ha salido [78:40] [78:40] bien. [78:40] [78:41] Ahora no sé si les ha salido bien lo que [78:42] [78:42] os voy a explicar porque es la historia [78:44] [78:44] de dos emprendedores. Estamos en el año [78:47] [78:47] 2015. Pensad lo que os voy a explicar y [78:49] [78:49] luego vamos a evaluar evaluar si fue una [78:51] [78:51] buena o una mala decisión. ¿Vale? 2015 [78:55] [78:55] hay dos chavales que están haciendo lo [78:59] [78:59] imposible para no tener que trabajar en [79:00] [79:00] una empresa grande. No quieren ir a [79:02] [79:02] corporate y está intentando hacer su [79:04] [79:04] propio próximo software, videojuegos. lo [79:08] [79:08] que sea, prueban a sacar el monopoli, el [79:11] [79:11] Clash Royale nuevo, todo lo que intentan [79:12] [79:12] y están ahí que no consiguen dar y de [79:15] [79:15] repente están en un restaurante los dos [79:17] [79:17] comiendo y mirando por la ventana, que [79:19] [79:19] ellos, por cierto, dato importante, [79:21] [79:21] están en Texas, dicen, [79:24] [79:24] "Hay que probar algo." Y se les ocurre [79:25] [79:25] la brillante idea de empezar a vender [79:28] [79:28] gasolina. No sé quem me haado [79:29] [79:29] últimamente con las historias de [79:31] [79:31] gasolina y las mangueras, pero [79:33] [79:33] era polaco, [79:34] [79:34] no era no era de no era del este, [79:36] [79:36] era un poco del este. [79:39] [79:39] Estaban los dos chavales que son son de [79:41] [79:41] Texas diciendo, "Vale, vamos a probar y [79:44] [79:44] vamos a empezar a vender gasolina." Y [79:45] [79:45] cogieron literalmente una pickup, una [79:47] [79:47] furgoneta, o sea, una camioneta y meten [79:50] [79:50] un par de bidones atrás y se van a la [79:52] [79:52] universidad y oye, por un poquito más [79:54] [79:54] sales de aquí y no tienes que irte a [79:56] [79:56] echar gasolina fuera. Y esto ven que más [79:59] [79:59] o menos les funciona bien y dicen, "Oye, [80:00] [80:00] si vamos directamente a las empresas y [80:03] [80:03] le rellenamos las la gasolina a la gente [80:06] [80:06] que está allí y les funciona bien. Oye, [80:09] [80:09] qué bien, eh, llegamos aquí con la [80:11] [80:11] propuesta." O sea, van a la empresa, o [80:13] [80:13] sea, como el camión de gasoil de que te [80:16] [80:16] recarga la calefacción de casa, pero a [80:17] [80:18] las empresas, es decir, en vez de ir tú [80:19] [80:19] a la gasolinera, la gasolinera para ti. [80:21] [80:21] Muy bien. [80:22] [80:22] Y dices, "Qué locura." Yo, por ejemplo, [80:23] [80:23] que tengo un coche eléctrico solamente [80:25] [80:25] para no ir a la gasolinera, me parecería [80:26] [80:26] espectacular. [80:28] [80:28] De repente pensé que iba a decir yo que [80:30] [80:30] tengo un coche eléctrico, te metes el [80:31] [80:31] servicio por el culo. No, no, no, no, [80:33] [80:33] no. Yo odio la gasolinera. No sé por qué [80:35] [80:36] me da, me da mucha rabia. ¿Y [80:38] [80:38] por qué? [80:38] [80:38] No sé, tío. Yo me gusta. [80:39] [80:39] A mí tampoco me gusta. [80:41] [80:41] ¿Por qué? [80:41] [80:41] Porque tengo que parar, o sea, prefiero [80:43] [80:43] directo a donde voy. [80:45] [80:45] Pero la mañana ya, claro, energía [80:46] [80:46] ilimitada, pero que [80:48] [80:48] no a todo el mundo, no a todo el mundo. [80:50] [80:50] ¿Qué es lo que pasa? que ven que les [80:52] [80:52] funciona bien, cobran un margen, [80:54] [80:54] pequeñito margen. Sin embargo, dicen, [80:56] [80:56] "Oye, estamos aquí todo el día con la [80:59] [80:59] con la camioneta para arriba y para [81:00] [81:00] abajo y el margen es ínfimo, ¿no? Esto [81:02] [81:02] no sale a cuenta." Y se les ocurre la [81:04] [81:04] idea de en vez de ir a los trabajadores, [81:06] [81:06] ir directamente a la empresa que tenga [81:07] [81:07] una flota de vehículos y por las noches [81:10] [81:10] rellenar todos los vehículos y no lo [81:13] [81:13] ven. Dicen, "Oye, da igual, no tiene [81:15] [81:15] ningún sentido esto, para nada, no, no [81:17] [81:17] sale a cuenta." Y ellos no se lo creían. [81:19] [81:19] No puede ser. Si estamos viendo que est [81:22] [81:22] cada vez que vamos a una gasolinera que [81:24] [81:24] están todos los días ellos, vemos como [81:26] [81:26] están el repartidor ahí, el que trabaja [81:28] [81:28] en las obras, que se para, se echa un [81:30] [81:30] cigarro, está comprando y tarda 20 [81:32] [81:32] minutos o 30 minutos en recargar el [81:36] [81:36] tanque de gasolina. Y entonces van otra [81:38] [81:38] vez a los empresarios y les dicen, "Oye, [81:40] [81:40] esto os va a venir bien porque si os [81:41] [81:42] fijáis vais a ahorrar una hora de [81:44] [81:44] trabajo de vuestros empleados." Pero a [81:46] [81:46] ver, o sea, al principio el el modelo [81:49] [81:49] funciona, [81:50] [81:50] les funciona, pero el margen es [81:51] [81:51] minúsculo y no ganan casi dinero. [81:53] [81:53] Y y el salto, ¿cuál es? En vez de ir a [81:55] [81:55] empresas, ir a empresas de [81:57] [81:57] en vez de ir a los trabajadores que [81:58] [81:58] salen de la oficina, [81:59] [81:59] ¿vale? Primero van a los trabajadores y [82:01] [82:01] dicen, "Namos a ir a la empresa y les [82:02] [82:03] vamos a cobrar más por un servicio para [82:04] [82:04] la noche están todos los cochecitos en [82:06] [82:06] fila y vamos metemos la manguera." [82:07] [82:08] Entiendo que son empresas donde el coche [82:11] [82:11] Entiendo que son empresas donde el son [82:13] [82:13] coches o vehículos de construcción o de [82:15] [82:15] empresa. O sea, no es un vehículo que se [82:17] [82:17] lo trae el trabajador luego a casa que [82:20] [82:20] lo dejan ahí. Vale, perfecto, perfecto. [82:22] [82:22] Hay una flota, puede ser ahora, por [82:23] [82:23] ejemplo, de Uber, simplemente Amazon, [82:26] [82:26] repartidores. [82:27] [82:27] Entonces van con esta excusa, con esta [82:29] [82:29] forma de vendérselo y dicen, "Mira, te [82:30] [82:30] vas a ahorrar por un poco extra que vas [82:33] [82:33] a pagar de gasolina, vas a ahorrarte que [82:36] [82:36] tus trabajadores están una hora, una [82:37] [82:37] hora y pico perdiendo el tiempo yendo a [82:39] [82:39] repostar gasolina y además vas a poder [82:41] [82:41] ver que esto es mucho más eficiente y [82:42] [82:42] vas a ganar un 8% más. Perfecto, te lo [82:46] [82:46] compro." Y empiezan a cerrar acuerdos. [82:47] [82:47] Todo esto solamente dentro de Texas. [82:49] [82:49] Esto es 2015. [82:51] [82:51] 2017, 2018 les va bien. Sin embargo, se [82:53] [82:53] están endeudando muchísimo y es que lo [82:56] [82:56] que hacen es tener un margen minúsculo, [82:58] [82:58] pero de repente dicen, "Vale, nos hace [82:59] [82:59] falta tres camiones para poder repostar, [83:02] [83:02] pero claro, la deuda que tienes que [83:04] [83:04] [ __ ] para los camiones y el poco margen [83:07] [83:07] que te dan, dice, necesitamos una ronda [83:09] [83:09] de financiación." Entonces les entra un [83:11] [83:11] inversor con el que, bueno, firman un [83:13] [83:13] NDA y esto así es como funcionamos. por [83:16] [83:16] favor esto, créetelo, va muy bien y unos [83:20] [83:20] pasta. Y llega el inversor y dice, [83:21] [83:21] "Vale, al final no me ha convencido." Y [83:24] [83:24] se va y cuando estom a punto de meter el [83:26] [83:26] dinero, no, no pone la pasta. Resulta [83:28] [83:28] que este inversor estaba con la [83:29] [83:29] competencia, [83:30] [83:30] o sea, ya le había salido competencia. [83:32] [83:32] Había, si había una empresa que estaba [83:33] [83:33] haciendo lo mismo que se llamaba eh Fuel [83:35] [83:35] Booster. Lo que ocurre es que dicen, [83:38] [83:38] "Oye, tío, has firmado un NDA y está [83:40] [83:40] utilizando todos nuestros datos para la [83:42] [83:42] competencia que no estaba haciendo lo [83:43] [83:43] mismo y ahora sí que lo empiezan a [83:45] [83:45] hacer, les denuncian y está en este [83:47] [83:47] proceso durante los próximos 5 o 6 años. [83:50] [83:50] Entonces está en ese momento como muy [83:51] [83:51] bloqueado y siguen tirando de deuda. [83:53] [83:53] Cierran un contrato muy bueno con [83:54] [83:55] Amazon, cierran contratos con UPS, que [83:57] [83:57] ahí es donde está parte del dinero [83:58] [83:58] público y les va muy bien, pero siguen [84:01] [84:01] con una deuda muy grande. Luego ocurre [84:02] [84:02] es que de repente estamos el año 2020, [84:05] [84:05] han pasado unos 5 o 6 años y de repente [84:07] [84:07] ven las noticias que Amazon, que es su [84:09] [84:09] cliente más grande, empieza a sacar ya [84:12] [84:12] los vehículos, la Rivian, que es la [84:14] [84:14] camioneta, [84:14] [84:14] eléctricos, [84:15] [84:15] eléctricos, [84:17] [84:17] y ellos que estaban con un sueldo [84:20] [84:20] miserable porque no tenían dinero, iban [84:22] [84:22] lo justo con lo justo, [84:23] [84:23] todo reinvertido al negocio, [84:25] [84:25] tenían 60 camiones, 80 empleados, iban [84:29] [84:29] con lo que podían y deciden vender [84:31] [84:31] venderse al mejor postor. Entonces viene [84:34] [84:34] una vendedora de de gas de gasoil, vaya, [84:38] [84:38] que es él. Y estaban diciendo, "Oye, [84:39] [84:39] estos tíos [84:41] [84:41] no paran de comprarnos gasolina. ¿Qué [84:42] [84:42] está pasando aquí?" Entonces les compra [84:45] [84:45] la empresa por este estímo, los 80 [84:47] [84:47] millones y lo ponen directamente en su [84:50] [84:50] división de flota para dar servicio a [84:53] [84:53] empresas. [84:53] [84:53] Not bad. 80 40 kg por cada uno, ¿no? [84:57] [84:57] Bueno, la competencia [84:59] [84:59] ahora mismo ha seguido y están muy [85:02] [85:02] enudados porque han hecho una última [85:04] [85:04] ronda serie de 130 millones, tienen unos [85:07] [85:07] 500 eh millones de revenue y estamosadas [85:10] [85:10] en unos 3 o 4 millones, billions, [85:12] [85:12] perdón, 3000 o 4000 millones, [85:15] [85:15] hombre. Pero por el miedo vieron [85:17] [85:17] vehículos eléctricos 2020 que Amazon iba [85:19] [85:20] superfuerte, Tesla y decidieron salir. [85:23] [85:23] El anuncio del semitrack del camión de [85:25] [85:25] Tesla. [85:26] [85:26] Bueno, es una decisión, yo creo que un [85:28] [85:28] poco empujada por el miedo a a un cambio [85:31] [85:31] de mercado y no es mala decisión. O sea, [85:33] [85:33] claro, a todo lo pasado, a 5 años vista, [85:35] [85:35] 5 años después, puedes pensar, oye, pues [85:37] [85:37] fue un error. Pero igual no lo fue. O [85:39] [85:39] sea, en términos de de riesgo beneficio, [85:41] [85:41] 80 millones frente al riesgo de un [85:43] [85:43] cambio de paradigma, como es lo que nos [85:45] [85:45] vendían, o sea, todo el tema de la [85:47] [85:47] economía verde, agenda 2030, nos vendían [85:49] [85:49] que en el 2030 todo eran coches [85:51] [85:51] eléctricos, con lo cual la decisión de [85:52] [85:52] vender un negocio que se sustenta en dar [85:55] [85:55] servicio a coche de combustión me parece [85:57] [85:57] una decisión más o menos acertada. [85:59] [85:59] Además, el riesgo no solamente has de [86:01] [86:01] verlo [86:03] [86:03] de una forma, [86:05] [86:05] una empresa, un mercado, es una empresa, [86:07] [86:07] un mercado, unos emprendedores. O sea, [86:09] [86:09] esto es por lo que me decías, no venían [86:11] [86:11] de familia de dinero, era su primera [86:13] [86:13] empresa. [86:14] [86:14] O sea, te ponen 80 millones, 40 para [86:17] [86:17] cada uno y encima tú vas apurado con un [86:19] [86:19] sueldo, una deuda y un modelo de negocio [86:20] [86:20] que no te da beneficios. A ver, es es un [86:22] [86:22] éxito bastante bueno y si lo quieres [86:24] [86:24] comparar con el el competidor que se [86:25] [86:25] queda, también hay que tener en cuenta [86:27] [86:27] una cosa que es que a lo mejor ese [86:29] [86:29] competidor ha conseguido la valoración [86:31] [86:31] que tiene hoy en día y la cuota de [86:32] [86:32] mercado que tiene justamente porque el [86:34] [86:34] otro se ha ido, ¿sabes? desaparece un [86:36] [86:36] competidor, entonces tú te quedas solo, [86:37] [86:37] ya tienes, [86:37] [86:37] no no desaparecen, los compra Sell, [86:39] [86:39] ellos siguen trabajando dentro de [86:40] [86:40] Sí, pero pero Sell Cell es una empresa [86:42] [86:42] gigantesca que [86:43] [86:43] bueno, a lo mejor la ha hecho crecer, la [86:45] [86:45] ha hecho crecer más [86:46] [86:46] y finalmente no llegaron a ganar porque [86:49] [86:49] llegaron a un acuerdo, pero claro, 7 [86:51] [86:51] años después por 1.2 millones que le [86:53] [86:54] tuvo que pagar la otra empresa a [86:55] [86:55] Instafuel, que en este caso ya era casi [86:57] [86:57] ya era Shell. [86:58] [86:58] Sí, es es mira, yo justo una de las [87:00] [87:00] cosas que creo que en un país [87:02] [87:02] civilizado, desarrollado tiene que estar [87:03] [87:03] bien armado y no lo está. en ninguno que [87:06] [87:06] conozco es la justicia. O sea, no puede [87:08] [87:08] ser que una persona incumpla un [87:10] [87:10] contrato, te traicione y vaya con la [87:11] [87:11] competencia y tardes tropos años en [87:14] [87:14] conseguir una sentencia o un documento [87:15] [87:15] firme. [87:16] [87:16] ¿Has visto lo que ha dicho Elon Max [87:17] [87:17] sobre esto? ¿Qué ha dicho [87:18] [87:18] esta semana? ha dicho, "Vamos muy lentos [87:21] [87:21] con todo el tema judicial y no tiene [87:24] [87:24] ningún sentido que no haya una o llámalo [87:26] [87:26] un sistema de automatización que vaya [87:28] [87:28] más rápido [87:29] [87:29] porque los hechos ya están desde el [87:31] [87:31] minuto uno. [87:32] [87:32] Mira, hoy hoy est [87:32] [87:32] Entonces no tiene sentido que tengas que [87:34] [87:34] esperar 6 años a que se resuelva algo. [87:36] [87:36] Mira, hoy he estado en una junta de [87:37] [87:38] accionistas donde ha venido un [87:39] [87:39] federatario público a levantar acta, [87:41] [87:41] ¿vale? Porque hay una situación, un [87:42] [87:42] notario o un sach en Andorra, ¿vale? Un [87:44] [87:44] notario, ¿vale? Pongamos, [87:46] [87:46] ¿eh? y ha tomado notas de toda la junta [87:48] [87:48] a mano, ¿vale? Cuando tú vas a declarar [87:51] [87:51] a los tribunales, hay un setup judicial [87:53] [87:53] que te toma declaración. Entonces, [87:54] [87:54] tienes que ir explicando y lo va [87:56] [87:56] anotando a mano. Claro, hoy tienes [87:58] [87:58] aplicaciones que graban la voz y que [88:00] [88:00] transcriben con una precisión [88:02] [88:02] probablemente mejor que la del humano eh [88:05] [88:05] cualquier tipo de declaración [88:06] [88:06] y probablemente se estuviese grabando la [88:07] [88:07] declaración en vídeo. [88:09] [88:09] Hay veces que sí, hay veces que no. En [88:10] [88:10] este caso no era el caso, pero yo le [88:12] [88:12] comenté a la persona de de justicia, [88:14] [88:14] dije, "Oye, ¿y por qué no habéis pensado [88:15] [88:15] en lo digo por tú, porque al final tus [88:18] [88:18] manos se cansan?" O sea, tú [88:19] [88:19] sencillamente formulas las preguntas, [88:21] [88:21] hay una grabación y luego transcribes, [88:23] [88:23] ¿no? Pero yo creo que no hay un [88:25] [88:25] incentivo claro a la innovación. [88:27] [88:27] Entonces, como no hay un incentivo claro [88:28] [88:28] a la innovación, pues para qué innovar. [88:30] [88:30] Pero desde luego la innovación podría [88:31] [88:31] dar una solución de agilidad a los [88:33] [88:33] tribunales de justicia que para mí es [88:35] [88:35] esencial porque fíjate en este caso, o [88:37] [88:37] sea, qué barato sale traicionar a un tío [88:40] [88:40] y vulnerar un NBA, o sea, sale muy [88:41] [88:41] barato, [88:42] [88:42] ¿no? Y y los incentivos están a que la [88:44] [88:44] sociedad perciba que esto se puede hacer [88:46] [88:46] y [88:47] [88:47] claro, [88:47] [88:47] ha salido ganando. [88:48] [88:48] O sea, yo por mi experiencia personal, [88:50] [88:50] eh, te digo, o sea, al final tú puedes [88:52] [88:52] eh contrademandar, hacer una [88:53] [88:53] reconvencional, comenzar a alegar cosas [88:55] [88:55] y puedes alargar un procedimiento 8 9 [88:58] [88:58] años perfectamente. un procedimiento que [89:00] [89:00] está claro que quién va a ganar, está [89:02] [89:02] claro, pero hay existen todas las [89:05] [89:05] garantías procesales añadido a todo el [89:07] [89:07] colapso judicial, porque hay un montón [89:09] [89:09] de causas judicializadas a veces [89:11] [89:11] excesivamente y un equipo y un equipo [89:13] [89:13] humano en en la administración de [89:15] [89:15] justicia que es insuficiente, tú juntas [89:17] [89:17] todo esto y al final te da que no se [89:18] [89:19] resuelve nada en 10 años. Entonces es [89:21] [89:21] absurdo. Es absurdo. Y esto también lo [89:23] [89:23] junto con el tema de Hacienda, que tú [89:24] [89:24] tengas que pagar un por una inspección y [89:26] [89:26] que tarden 10 años en decirte, "Ay, pues [89:28] [89:28] sí, tenía razón, tómate de dinero." [89:31] [89:31] Hombre, igual se puede evitar, ¿no? Pero [89:33] [89:33] sí, la IA creo que aquí tiene un papel, [89:34] [89:35] vamos, super importante. [89:37] [89:37] Yo opino que sí. Es cierto que a veces [89:39] [89:39] hay temas que hace falta aportar pruebas [89:40] [89:40] y lleva un tiempo, obviamente. Pero [89:42] [89:42] bueno, volviendo un poco al tema de los [89:44] [89:44] emprendedores, el otro día está viendo [89:45] [89:45] un podcast y ha sido un poco a raíz de [89:47] [89:47] porque lo que traía esta historia y es [89:50] [89:50] porque era una empresa tecnológica que [89:52] [89:52] se acabó vendiendo por 1000 millones. [89:54] [89:54] Sin embargo, el CEO y fundador acabó [89:57] [89:57] vendiendo y malvendiendo, aunque parezca [89:59] [89:59] mentira, por el precio. Y es porque [90:01] [90:02] decía, "Mi día a día yo no era rico." Es [90:04] [90:04] decir, sobre el papel tenía mucho [90:06] [90:06] dinero, pero en la realidad yo era el [90:08] [90:08] CEO y cobraba menos que alguna algunos [90:12] [90:12] directivos de la compañía porque quería [90:14] [90:14] remunerarles más y a mí no me hacía [90:15] [90:15] falta el dinero. quería que la empresa, [90:18] [90:18] bueno, siguiera creciendo y acabé [90:20] [90:20] vendiendo y ahí sí que cuando me llegó [90:22] [90:22] el cheque, que además el ingreso en el [90:24] [90:24] banco dice, "No me llega el día que [90:26] [90:26] estamos esperando que te llegue." [90:27] [90:27] Simplemente tienen que pasar compliance [90:29] [90:29] y demás y ese día sí que me cambia la [90:31] [90:31] vida porque a paso de tener 100,000 € o [90:34] [90:34] $,000 en el banco a tener 1000 millones [90:37] [90:37] es un es un cambio muy grande. Yo creo [90:39] [90:39] que tiene que haber o tiene que haber [90:40] [90:40] momentos en los que igual poder hacer un [90:43] [90:43] una salida aunque sea pequeña para que [90:45] [90:45] la vida de los founders vaya un poco a [90:48] [90:48] ritmo. No puede ser que tengas una [90:48] [90:48] empresa de 100 millones y tu vida [90:50] [90:50] a veces pasa, eh, vienen inversores y [90:52] [90:52] hacen el cash out que hay gente que lo [90:54] [90:54] ve muy mal, [90:55] [90:55] pero en el fondo dices, "Oye, no puede [90:58] [90:58] ser que un tío que lleva ya 3 años de [91:00] [91:00] recorrido, que su empresa todo el mundo [91:01] [91:01] le dice y los inversores le dicen que ya [91:03] [91:03] vale 100 millones y tenga solo un sueldo [91:05] [91:06] de 5,000 al mes, [91:07] [91:07] ¿no?" Sí, sí. El tema sobre todo es la [91:09] [91:09] proporción. A mí hacer un pequeño cash [91:11] [91:11] out en una entrada, o sea, en un cashín, [91:13] [91:13] hacer un pequeño cash outers me parece [91:15] [91:15] bien y tiene sentido. Tiene sentido. Lo [91:17] [91:17] que pasa es que cuando el fonder dice, [91:19] [91:19] "No, no, yo hago un cashout brutal." Y [91:20] [91:20] me y entonces no [91:21] [91:21] porque lo desincentiva. Tienes que ver [91:23] [91:23] el [91:23] [91:23] cl el equilibrio. Pero él explicaba que [91:25] [91:25] estaba en Silicon Valley y demás y él [91:28] [91:28] tenía un sueldo, "Ole, no sé, $,000 al [91:30] [91:30] mes o 100.000 igual lo que sea, pero [91:33] [91:33] dice, claro, estoy con un montón de CEO [91:35] [91:35] de compañías y founders que también [91:37] [91:37] tienen 1000 millones o empresas [91:38] [91:38] valoradas en son unicornios y te invitan [91:41] [91:41] a sí, vamos a una gala benéfica que son [91:44] [91:44] 15,000 por cubierto. Dice, yo iba y eso [91:47] [91:47] era gran parte del sueldo de mi mes. [91:50] [91:50] Entonces, [91:52] [91:52] llegado un momento en el que cuando [91:53] [91:54] vendió todo de golpe le cambió mucho la [91:55] [91:55] vida, pero poder hacer una especie de [91:58] [91:58] mini exit para que tu vida vaya un poco [92:00] [92:00] acorde al nivel de tu compañía a veces [92:02] [92:02] va bien y te evita tomar decisiones como [92:05] [92:05] pasar de cero a 100. Hay dos opciones, [92:06] [92:06] una hacer un mini exit en una ronda y [92:08] [92:08] otra es negociar con la junta un [92:10] [92:10] incremento salarial porque un CEO en [92:12] [92:12] esas condiciones igual estaba [92:14] [92:14] infrapagado y y normalmente se pacta la [92:17] [92:17] junta pacta la resolución del CEO o el [92:18] [92:18] consejo de administración pacta la [92:19] [92:19] retribución del CEO y yo creo que se [92:21] [92:21] puede argumentar. O sea, yo creo que [92:22] [92:23] aquí a veces falla la comunicación [92:24] [92:24] porque igual si este tío le hubiera [92:25] [92:25] hablado honestamente y transparentemente [92:28] [92:28] al órgano que decida su retribución [92:30] [92:30] hubiera pactado una retribución superior [92:31] [92:31] probablemente no [92:32] [92:32] puede ser o igual lo ven feo. [92:34] [92:34] ¿Por qué? O sea, si lo vale, si su [92:36] [92:36] gestión lo vale, ¿por qué no subir el [92:38] [92:38] sueldo? [92:39] [92:39] Yo creo que es muy ocasional y depende [92:41] [92:42] de la de la situación y del momento. [92:44] [92:44] Ya. Oye, pues hablando de empresas [92:45] [92:45] tecnológicas, para montar una empresa [92:48] [92:48] tecnológica [92:50] [92:50] que desarrolle [92:52] [92:52] software con inteligencia artificial, [92:55] [92:55] ¿cuál es el sitio del mundo más adecuado [92:58] [92:58] para crear esta empresa? [93:01] [93:01] Europa, Estados Unidos, China. [93:04] [93:04] Pues te diría un sitio que no haya mucha [93:05] [93:06] regulación, o sea, Europa no [93:07] [93:07] directamente, un sitio que haya acceso a [93:11] [93:11] computación, es decir, que tengas acceso [93:12] [93:12] suficiente y que pagues pocos impuestos [93:16] [93:16] y [93:17] [93:17] acceso a talento. [93:18] [93:18] Pero el talento puede estar en remoto, [93:22] [93:22] ¿no? Pero es importante para esto. [93:24] [93:24] Bueno, vamos a vamos a jugar al [93:25] [93:25] descarte. Vamos a ir [93:26] [93:26] España, no. [93:27] [93:27] España, no, [93:28] [93:28] no. [93:29] [93:29] Europa no. [93:31] [93:31] China tampoco. [93:32] [93:32] China tampoco. [93:33] [93:33] ¿Por qué? [93:34] [93:34] No sé. No parece el típico sitio. [93:36] [93:36] ¿Conoces alguna hablado de alguna [93:38] [93:38] empresa china? [93:39] [93:39] Sí, porque ahí son gigantes y aquí no [93:41] [93:41] llegan. [93:42] [93:42] Ojo con los microdramas. [93:44] [93:44] Ojo, no. Ojo con los microdramas. [93:46] [93:46] No, pero ahí tienen empresas gigantes. [93:48] [93:48] Sí, sí, pero que no no llega producto de [93:50] [93:50] software. Llegan drones, llegan robots. [93:54] [93:54] Sí, es verdad. Pero software como tal. [93:56] [93:56] Yo cómo software yo que usé. A lo mejor [93:59] [93:59] hay software B2B que no conoces. [94:02] [94:02] Ha añado un factor más que es el factor [94:03] [94:03] marca, factor intangible. Sí, Silicon [94:06] [94:06] Valley, por ejemplo, tiene una marca muy [94:07] [94:07] fuerte. Si quieres valorar tu compañía, [94:09] [94:09] estás en Silicon Valley, de repente [94:10] [94:10] vales mucho más. Y también hay ese [94:12] [94:12] efecto hub y networking y pues esto de [94:14] [94:14] las galas benéficas de 15000 pavos no [94:16] [94:16] puedes ir en [94:17] [94:17] Sí, dig. Yo digo Silicon Vale. [94:19] [94:19] Bueno, eh es curioso porque e la en la [94:22] [94:22] primera región que habéis descartado ha [94:24] [94:24] sido Europa [94:25] [94:25] y os vengo a hablar de un caso de [94:28] [94:28] empresa startup europea, [94:30] [94:30] Andorra, [94:30] [94:30] Suecia, [94:32] [94:32] en concreto, y se trata de unas empresas [94:34] [94:34] de software de más rápido desarrollo [94:37] [94:37] de la historia prácticamente. Eh, es [94:40] [94:40] Lovable. [94:41] [94:41] Lovable. [94:42] [94:42] Eug me enseñó a usar Lovable. [94:44] [94:44] ¿Te enseñó a usar Lovable? [94:45] [94:45] Sí. Me hizo una masterclass. [94:46] [94:46] ¿Qué es Lovable? [94:47] [94:47] ¿Qué es Lovable? Lovable es una es una [94:49] [94:49] empresa que básicamente ha llevado al [94:51] [94:51] máximo nivel el B coding, que es lo que [94:53] [94:53] le guste, lo que le gusta a Euge, que [94:54] [94:54] es, "Oye, ¿quieres hacer un software? [94:56] [94:56] ¿Quieres hacer algo?" Pues tú le dices [94:58] [94:58] qué es lo que quieres y te construye. [95:00] [95:00] ¿Quieres hacer odu? Pues le vas diciendo [95:02] [95:02] muchos promps y te construye. [95:04] [95:04] Quiero una aplicación que cuando manden [95:06] [95:06] un suben un archivo lo codifique y lo [95:08] [95:08] mande a no sé dónde y te lo hace. [95:10] [95:10] Y te lo hace. Y quiero además que [95:11] [95:11] te hace los primeros tres pasos y en el [95:13] [95:13] cuarto se rompe. [95:14] [95:14] Sí. O sea, [95:16] [95:16] y Lobable ni siquiera es un modelo [95:17] [95:17] fundacional. O sea, lo único que ha [95:18] [95:18] hecho es poner una capa por encima de [95:20] [95:20] diferentes modelos de lenguaje. [95:22] [95:22] Interpretan eso, hacen una capa, o sea, [95:24] [95:24] son unos especie de proms que hacen que [95:26] [95:26] tus formas de escribir la web se lo [95:28] [95:28] transfieren lo mejor posible a cloud o [95:31] [95:31] chat GPT. [95:31] [95:31] Traduce lenguaje humano a lenguaje de [95:33] [95:34] programación para descripción una idea [95:35] [95:35] y te permite ver, que esto es lo bueno, [95:37] [95:37] que en vez de ser código te permite ver [95:39] [95:39] el resultado de lo que estás [95:40] [95:40] programando, [95:41] [95:41] ¿vale? [95:42] [95:42] y te permite juntar una base de datos [95:44] [95:44] que hay otra start muy guapa que es [95:46] [95:46] superabase [95:47] [95:47] un poco como hizo Front Page, como hizo [95:48] [95:48] Microsoft con Front Page, ¿no? Que era [95:50] [95:50] una forma de hacer webs que tú veías, [95:52] [95:52] sí, pero esta vez es a base de hablar, [95:55] [95:55] dices, "Cámbiame el botón de aquí, [95:56] [95:56] cambia tal". [95:57] [95:57] ¿Vale? [95:58] [95:58] Entonces ello te lo te lo va haciendo. [95:59] [95:59] Efectivamente, tiene tiene sus [96:02] [96:02] limitaciones, sobre todo cuando te [96:03] [96:03] empiezas a flipar con lo que quieres [96:05] [96:05] construir ahí, programar Facebook, [96:07] [96:07] simplemente contándoselo, porque cada [96:08] [96:09] cosa nueva que le dices te rompe dos por [96:11] [96:11] detrás. Y como no eres programador, pues [96:13] [96:13] cuesta que, [96:14] [96:14] o sea, como un WordPress de [96:16] [96:16] aplicaciones. [96:17] [96:17] Hm. [96:18] [96:18] Pero es que más sencillo todavía. O sea, [96:21] [96:21] mi experiencia es que tú con los cuatro [96:22] [96:22] proms, o sea, para un prototipo, bien, a [96:25] [96:25] la que ya quieres hacer cosas complejas, [96:27] [96:27] ya digas, [96:28] [96:28] en el en el quinto prom se te ha roto lo [96:30] [96:30] del principio. [96:31] [96:31] Es ideal para validar una idea. [96:33] [96:33] Tienes una idea de demás, la simplificas [96:35] [96:35] al máximo lo que quieres hacer y te [96:37] [96:37] construye la aplicación de solamente [96:39] [96:39] eso, cosa muy básica de lo que [96:41] [96:41] necesitas. [96:41] [96:41] Y ni siquiera yo tendría huevos a sacar [96:42] [96:42] la producción. Producción es sacarla al [96:44] [96:44] público. [96:45] [96:45] Y tú lo has usado, Willy. Yoh, claro, yo [96:47] [96:47] empecé porque quería hacer un juego en [96:49] [96:49] el que era una historia de estos que os [96:51] [96:51] decía antes de elegir el camino. Era, [96:53] [96:53] por ejemplo, eh, soy Willy, estoy en una [96:55] [96:55] prisión y tengo que me ayudes para [96:56] [96:57] salir. ¿Qué hago? Invento, abro la [97:00] [97:00] trampilla del aire acondicionado. Era [97:02] [97:02] una opción. Opción dos, miro debajo de [97:04] [97:04] la cama. Opción tres, me salto al cudo [97:07] [97:07] de la ropa, por ejemplo. Entonces, tú [97:09] [97:09] ibas saltando de una otra y hasta que [97:11] [97:11] llegó un momento en el que, bueno, [97:12] [97:12] quiero meter audio, quiero meter tal y [97:14] [97:14] se acabó rompiendo. Cuando tenía era [97:16] [97:16] demasiado grande y cada camino iban [97:18] [97:18] saliendo tres o cuatro, un momento en el [97:20] [97:20] que me cada vez que hacía algo me decía, [97:22] [97:22] "Tienes siete errores, ¿quieres [97:24] [97:24] arreglarlos todos?" Yo decía un botón [97:25] [97:25] click, arreglar todo. [97:26] [97:26] Claro, claro, porque tú no tú no ves el [97:27] [97:27] código, tú no sabes interpretar el [97:28] [97:29] código en plan, [97:29] [97:29] ¿no? Y seguramente tus prom sean muy [97:31] [97:31] poco eficientes porque [97:31] [97:31] quieres hacer estos cambios en la base [97:33] [97:33] de SQL porque también está conectado con [97:35] [97:35] Superbase y te léetelos antes de tal. [97:38] [97:38] Ah, sí. [97:40] [97:40] Y y explotar. [97:41] [97:41] Pero es verdad que como mocap, como [97:44] [97:44] voceto, para poder yo enseñárselo a un [97:45] [97:45] desarrollador de verdad y decirle, "Esto [97:47] [97:47] es lo que quiero, está muy guay porque [97:48] [97:48] tú puedes elegir, imagínate el botón, [97:51] [97:51] pinchar y decir, no me gusta el color." [97:52] [97:52] Puedes ponerlo oscuro y te lo cambia [97:55] [97:55] oscuro y no tengo que irme a Photoshop. [97:57] [97:57] O hay cosas muy chulas, como yo, por [97:58] [97:58] ejemplo, le cojo la paleta de colores de [98:00] [98:00] mi branding de emprende que ya está [98:02] [98:02] hecha por mi diseñador, se lo pongo como [98:04] [98:04] imagen y le digo, "¿Puedes cambiar toda [98:06] [98:06] la web a mi branding?" [98:08] [98:09] Eso es espectacular [98:09] [98:09] en un momento. [98:10] [98:10] Entonces, para ese tipo de iteración, [98:12] [98:12] muy bien. El problema es [98:14] [98:14] que se acaba rompiendo. Yo es que estuve [98:16] [98:16] como, no sé, [98:18] [98:18] lo sufrimos, sufrimos [98:18] [98:18] seis meses pagando 300, 400 € al mes [98:22] [98:22] porque digo, voy a, o sea, fue magia. La [98:24] [98:24] primera vez que lo probas es esto. [98:25] [98:25] También os digo que ninguno de los dos [98:26] [98:26] sois programadores, que entiendo que un [98:28] [98:28] programador que cuando lea eso del de la [98:30] [98:30] base de datos y y demás igual lo puede [98:32] [98:32] afinar un poco más y puede extraer. [98:34] [98:34] Yo conozco programadores y me dicen, [98:35] [98:35] "Jamás usaríamos llovable." Jamás [98:37] [98:37] usaríamos usamos cloud, vamos [98:39] [98:39] directamente a cloud, cloud code, [98:41] [98:41] no hacemos, o sea, el problema de [98:42] [98:43] Lovable es que han cogido un revenue [98:45] [98:45] espectacular porque han llegado al [98:47] [98:47] público como yo, como tú, como gente que [98:50] [98:50] no sabemos programar y la primera vez [98:51] [98:51] que lo que te lo enseñan [98:52] [98:52] es magia, [98:53] [98:53] es magia. Dices, "Ya está, no necesito [98:55] [98:55] programadores." [98:56] [98:56] Y luego se te olvida quitar la [98:58] [98:58] suscripción. Venga, vamos a vamos a [98:59] [98:59] hablar del revenue de esta gente porque [99:02] [99:02] eh la empresa se funda en 2024, [99:05] [99:05] el año pasado, ¿vale? Eh y en verano de [99:09] [99:09] pasado verano de de este año, en un [99:11] [99:11] evento que que hacen startups de países [99:13] [99:13] nórdicos en Helsinki, el fundador, el [99:16] [99:16] CEO, eh, comenta en público que por [99:19] [99:19] primera vez han sobrepasado los 200 [99:21] [99:21] millones de AR de Annual Recurrent [99:23] [99:24] Revenue 200,000. Esto solo viene 4 meses [99:27] [99:27] después de que hubiesen anunciado que [99:29] [99:29] habían llegado a los 100 millones de [99:32] [99:32] ingreso ingresos recurrentes anuales. [99:34] [99:34] No ha pasado ni un año. No, [99:35] [99:35] no ha pasado ni un año desde la funda, [99:36] [99:36] pero no puedes tener a RR. Sí, [99:38] [99:38] estimativ, [99:39] [99:39] no porque dices cuántos suscriptores [99:41] [99:41] activos ahora vosotros os dais de baja, [99:44] [99:44] por ejemplo, pero pero bueno, en este [99:45] [99:45] momento una métrica que hay que [ __ ] [99:48] [99:48] con pinzas extremas porque mi [99:50] [99:50] comportamiento de usuario fue gastarme [99:52] [99:52] 400 € al mes durante 3 meses, darme de [99:54] [99:54] baja. [99:55] [99:55] Eso es lo que pasó. Estos ahora mismo se [99:57] [99:57] plantan con 200 millones de arr, por [100:01] [100:01] ponerlo un poco en perspectiva. [100:02] [100:02] Estimados, [100:03] [100:03] no estimados no es es lo lo que tiene lo [100:05] [100:05] que tiene ahora mismo. Pero esta misma [100:07] [100:07] predicción o este mismo de de a ver [100:09] [100:09] cuándo cuándo llega, [100:10] [100:10] eh, Figma tardó 6 años, Notion o Stripe [100:14] [100:14] tardaron 4 años en conseguir esta esta [100:16] [100:16] métrica de RR. [100:17] [100:17] A mí me gustaría saber, es que soy muy [100:19] [100:19] hater de Bable, porque yo era muy fan y [100:21] [100:21] ahora soy muy hater. A mí me gustaría [100:23] [100:23] saber cuánta gente, cuántos tickes hay [100:26] [100:26] en esa plataforma. [100:27] [100:27] A mí me gustaría saber el charm, el [100:29] [100:29] cuánta gente se está dando de [100:30] [100:30] es un tío como yo que estuvo tres meses [100:32] [100:32] porque conozco tantos emprendedores que [100:34] [100:34] nos ha flipado eso y ahora hablo con [100:36] [100:36] ellos y me dicen, "No hay nada, no se [100:39] [100:39] puede hacer nada [100:39] [100:39] para la audiencia." Básicamente, ¿cuánta [100:41] [100:41] gente se da de baja? [100:42] [100:42] ¿Cuánta gente se da de baja? Sí, porque [100:43] [100:43] si no, claro, [100:44] [100:44] o sea, Figma atacó a un sector que eran [100:47] [100:47] diseñadores [100:49] [100:49] y hablas con ellos y son fans de ese [100:52] [100:52] producto, lo usan todos los días, han [100:53] [100:53] sustituido a todas sus herramientas por [100:55] [100:55] Figma. Aquí yo no conozco a tanta gente [100:57] [100:57] que diga, "Sí, sí, lo uso, lo sigo [100:58] [100:58] usando todos los días." lo que sube [100:59] [100:59] rápido baja rápido. Eso también es una [101:01] [101:01] Ojo que soy hater en este planteamiento [101:05] [101:05] de que es una empresa que hace 200 [101:07] [101:07] millones de ARR y va a seguir [101:08] [101:08] haciéndolo, pero la IA es un sector muy [101:11] [101:11] incipiente y si en el momento en el que [101:13] [101:13] los modelos fundacionales mejoren, [101:16] [101:16] Lobable por encima mejora. O sea, [101:18] [101:18] Lobaball depende de que los de abajo si [101:21] [101:21] ahora Cloud Code mañana saca [101:24] [101:24] el Opus 7 y es espectacular y programa [101:26] [101:26] de [ __ ] madre, [101:27] [101:27] están posicionados mejor que nadie. Es [101:29] [101:29] espectacular. [101:29] [101:30] Claro. [101:30] [101:30] O sea, la la jugada es solo eso. Es más, [101:32] [101:32] algunas empresas como Cursor, que que es [101:34] [101:34] como el lobable más para programadores, [101:37] [101:37] lo que hacen es pierden dinero a saco [101:39] [101:39] durante todo el proceso de crecimiento [101:41] [101:41] porque ellos hasta financian [101:44] [101:44] el coste de cloud, que mucha gente se [101:47] [101:47] quejaba en plan, yo estoy pagando 20 € [101:49] [101:49] en cursor y puedo usar infinito cloud. [101:53] [101:53] ¿Quién no? ¿Quién está pagando esto? el [101:55] [101:55] propio cursor porque usan como lead [101:57] [101:57] magnet el que tú entres a usar eso casi [101:59] [101:59] gratis y de repente un día se dieron [102:01] [102:01] cuenta que el modelo estaba roto, [102:02] [102:02] subieron el precio y hubo un escándalo [102:04] [102:04] terrible en redes sociales. [102:05] [102:05] Cursor Cursor ha levantado 2, billions [102:08] [102:08] en financiación a una valoración de casi [102:10] [102:10] 30 billions. [102:11] [102:11] Millions, [102:12] [102:12] millions, [102:12] [102:12] billions, billions. [102:13] [102:13] 2300, [102:14] [102:14] ah perdón, 2300 millones, sí, [102:16] [102:16] millones 2.3 billions. [102:18] [102:18] 2300 millones a una a una valoración de [102:20] [102:20] 30 cursor aún tiene [102:22] [102:22] Lobab solo ha levantado 200 millones. [102:25] [102:25] valoración. No se sabe. [102:26] [102:26] No, no se sabe. [102:27] [102:27] ¿Y a cuántos cuántas X lo han valorado [102:29] [102:29] ahora que tiene 200 de RR? [102:30] [102:30] Pues claro, ahora la cosa es a lo que [102:33] [102:33] quieran, o sea, ahora puede ser [102:34] [102:34] infinito. Si si quieren [102:36] [102:36] si si un inversor se ha tomado esa esa [102:38] [102:38] ese revenue como AR real, como una [102:41] [102:41] herramienta de software, [102:43] [102:43] está [ __ ] [102:44] [102:44] Era hecho un por 20 [ __ ] [102:45] [102:45] de vida. [102:46] [102:46] Lo lo más interesante es que dentro de [102:49] [102:49] su tesis mantienen quedarse en [102:52] [102:52] Estocolmo, quedarse en Suecia por eh y [102:55] [102:55] dan varios motivos para para ello y uno [102:58] [102:58] de ellos es el talento, [103:00] [103:00] el talento sueco, [103:02] [103:02] ¿no? El talento europeo y más en [103:04] [103:04] concreto que en Europa pelean ellos [103:09] [103:09] solos por el talento. Es decir, ellos [103:10] [103:10] pueden pagar sueldos muy altos en plan, [103:12] [103:12] tú eres un crack de la IA y quieres [103:13] [103:13] vivir en Europa, vente con nosotros. No [103:16] [103:16] tienes muchos más sitios a donde ir. En [103:17] [103:17] Estados Unidos está Google, que si no [103:20] [103:20] Apple, que si no Meta, que si no que si [103:21] [103:22] no Grock, que si no cualquier otra [103:23] [103:23] startup. Entonces, claro, dicen, "Aquí [103:25] [103:25] nos vamos a descapitalizar mucho menos y [103:26] [103:26] vamos a tener a los mejores que quieran [103:28] [103:28] estar en Europa." [103:29] [103:29] Esto es cola de León o cabeza de ratón. [103:32] [103:32] Claro, en Irlanda estás mejor igual, [103:35] [103:35] ¿no? Porque también está Google, [103:37] [103:37] Facebook. [103:37] [103:37] Ah, por los impuestos dices. [103:38] [103:38] Sí, claro, hombre. [103:40] [103:40] o una empresa de tecnológica que gana [103:42] [103:42] dinero, por lo menos que se vayan a [103:43] [103:43] Irlanda. [103:44] [103:44] Nadie ha dicho que Nadie ha dicho que [103:45] [103:45] ganen dinero, ¿eh? [103:46] [103:46] Ah, no ganan dinero. [103:47] [103:47] He dicho revenue, no lo sé. lo que gana [103:49] [103:49] es una empresa privada, no no cotiza. [103:51] [103:51] Puede puede que estén reinvirtiendo [103:53] [103:53] todo, pero sí que es cierto que lo que [103:54] [103:54] dice Euge que al final su éxito depende [103:56] [103:56] de cómo vayan mejorando los los modelos [103:58] [103:58] fundacionales. En qué medida meterse en [104:01] [104:01] el Silicon Baile, a pelear por todo este [104:03] [104:03] talento, a descapitalizarse, palmar [104:05] [104:05] mucha pasta, pagando pagando salarios [104:07] [104:07] por algo que no mejora tanto su [104:08] [104:08] producto. [104:09] [104:09] Tiene y tiene otro problema, compiten [104:10] [104:10] también contra el propio Chat GPT y [104:12] [104:12] contra el propio cloud, porque los [104:13] [104:13] propios modelos fundacionales [104:15] [104:15] esto lo pueden integrar mañana. Gran [104:17] [104:17] pastel son los programadores, no por los [104:19] [104:19] programadores de ahora que son bastante [104:21] [104:21] haters de esto, por los potenciales [104:23] [104:23] programadores. Es como si yo te digo, [104:26] [104:26] "Mi gran pastel es los creadores de [104:28] [104:28] contenido, pero te hablo de los [104:30] [104:30] creadores de contenido en 1990". Me [104:32] [104:32] dirías que hablas de cuatro productoras. [104:35] [104:35] No, no, créeme, todos van a ser [104:36] [104:36] creadores de contenido. No te hubieran [104:38] [104:38] creído. La tesis de esta gente es que en [104:41] [104:41] el futuro todos vamos a ser [104:42] [104:42] programadores, que tú mañana querrás una [104:45] [104:45] app y funcionará también, que le vas a [104:46] [104:46] pedir y a la carta te harás tu propia [104:48] [104:48] app. [104:48] [104:48] Claro, [104:48] [104:49] es un futuro que aún no está en encima [104:52] [104:52] de de la mesa, ¿eh? Pero ese es el [104:54] [104:54] futuro. [104:55] [104:55] Igualmente es curioso como a veces [104:57] [104:57] parece que vas a contracorriente por el [104:59] [104:59] hecho de quedarte en Europa y además [105:01] [105:01] defenderlo, argumentarlo y tal. Parece [105:04] [105:04] que estás haciendo lo opuesto a lo a lo [105:06] [105:06] racional y lo sensato, pero es que creo [105:07] [105:07] que es yo también creo que es la mejor [105:09] [105:09] decisión. [105:09] [105:10] Yo me iría de Europa, [105:12] [105:12] siempre lejos. [105:14] [105:14] ¿Sabéis que estas empresas por lo menos [105:15] [105:15] tienen revenu? [105:17] [105:17] El otro día vi un podcast de Ilia [105:19] [105:19] Sutcoer, que es era uno de los [105:21] [105:21] un poco del este, [105:22] [105:22] un poco del este es uno de los [105:24] [105:24] principales eh era uno de los [105:27] [105:27] principales programadores y y [105:28] [105:28] desarrolladores de IA en Openi y al [105:31] [105:31] final se fue. Ha levantado dinero para [105:33] [105:33] su nueva startup de IA, cero revenue. Él [105:36] [105:36] mismo dice en el podcast que están en [105:38] [105:38] una fase que probablemente sea muy larga [105:40] [105:40] de investigación. ¿Cuánto creéis que [105:43] [105:43] está valorada esta empresa? [105:44] [105:44] Pero, ¿qué qué hacen? [105:45] [105:45] Investigar. Investigan muy fuerte. [105:50] [105:50] ¿Quieren hacer? ¿Quieren hacer como [105:51] [105:52] lovable o no saben? [105:53] [105:53] No, no, no. Quieren investigar muy [105:55] [105:55] fuerte para romper nueva meseta de la en [105:58] [105:58] plan ellos dicen que [106:00] [106:00] lo que hay ahora está bien, pero ellos [106:01] [106:01] quieren hacer un equipo de investigación [106:03] [106:03] para romper y [106:04] [106:04] 100 millones [106:05] [106:05] 120 [106:06] [106:06] valoración de empresa. Eh, no lo que han [106:07] [106:07] levantado. ¿Cuánto? [106:08] [106:08] 100 millones. [106:09] [106:09] Ah, valoración de empresa. 1.2 billon. 3 [106:11] [106:12] billion, 1.2 billion 100 millones, o [106:14] [106:14] sea, [106:15] [106:15] 100 millones de dólar, [106:16] [106:16] por favor. O sea, es que va a ser 80 [106:19] [106:19] billions y me voy y voy a quedarme [106:20] [106:20] con el nombre que tiene y de y en [106:22] [106:22] Silicon Valley, [106:23] [106:23] pero cómo va a valer más de 100 millones [106:24] [106:24] una idea bueno, compras al tío [106:27] [106:27] un equipo de, o sea, él con su equipo de [106:29] [106:29] investigación porque él es capaz de [106:31] [106:31] mucha gente quiere trabajar con él, [106:32] [106:32] pero hay algo, hay algo detrás, [106:33] [106:33] nada, ¿no? Y él mismo lo dice, no va a [106:35] [106:35] haber nada, es investigar mucho tiempo. [106:37] [106:37] Mira, iba a decir 500,000 [106:40] [106:41] de valoración, ¿vale? Porque me parece [106:43] [106:43] una falta de respeto decir 100 millones [106:44] [106:44] y van a ser 2 billions, pero da igual. [106:46] [106:46] Vale, 32000 millones. [106:48] [106:48] 32 billion. Pero no han pedido dinero. [106:51] [106:51] Sí que pueden investigar bien, ¿eh? [106:52] [106:52] Pero han pedido dinero. [106:53] [106:53] Sí, claro, hombre. [106:56] [106:56] La empresa hecho ronda de financiación [106:58] [106:58] billion. No estoy seguro porque en el [107:00] [107:00] vídeo no lo dice, pero en el vídeo dice [107:02] [107:02] entre cero y cero, ¿no? Porque, a ver, o [107:03] [107:03] sea, [107:03] [107:03] no no no [107:04] [107:04] ha levantado. [107:05] [107:05] Sí, sí, sí, sí. [107:06] [107:06] 32 billions. [107:06] [107:06] 32 billions. [107:07] [107:07] Su hora sí que va cara, ¿eh? [107:09] [107:09] Pero escúchame una cosa que no tiene [107:10] [107:10] sentido. [107:11] [107:11] ¿En cuánto crees que bueno, en cuánto [107:12] [107:12] está valorado telefónica? [107:14] [107:14] telefónica [107:17] [107:17] en la mitad [107:17] [107:17] 20 billion [107:19] [107:19] vale o sea la idea de este tío vale más [107:21] [107:21] que todo telefónica, [107:23] [107:23] no vale medio casabank, [107:26] [107:26] o sea, es que es una locura [107:28] [107:28] muy salvaje el tema de las mangueras en [107:30] [107:30] la yo cuando vi eso dije, "Hostia, a [107:33] [107:33] ver, están apostando a que el tío [107:35] [107:35] descubra [107:36] [107:36] el nuevo chat GPT [107:37] [107:37] prediciendo, [107:38] [107:38] prediciendo, prediciendo, [107:40] [107:40] pero al final, o sea, es todo una [107:41] [107:41] locura. Esto cuando lo vi me empezó a [107:43] [107:43] oler a pets.com [107:46] [107:46] muy fuertemente que esta es la empresa [107:48] [107:48] como más famosa de las.com que está yo [107:50] [107:50] porque también levantó una pasta y no [107:51] [107:51] tenía. [107:52] [107:52] Pero si tú te estás diciendo, "Invierto [107:54] [107:54] en mi empresa, la he valorado en 30 [107:55] [107:55] billions y vamos a pensar a ver qué [107:57] [107:57] sale, eh, me parece [ __ ] madre." O sea, [107:59] [107:59] si tú eres capaz de generar con tu con [108:01] [108:01] tu currículum y con tu perfil levantar [108:04] [108:04] hasta ese nivel, está genial. Mientras [108:05] [108:05] no engañes a la gente, está todo bien. [108:07] [108:07] No, no, no, no, no. Si él no, o sea, él [108:09] [108:09] no ha hecho nada malo. Él ha dicho, [108:11] [108:11] "Oye, yo me valoro honesto." Y es más, a [108:13] [108:13] su fundador, a su cofundador lo fichó [108:16] [108:16] Facebook [108:18] [108:18] por una pasta y el tío se acabó yendo [108:20] [108:20] con Facebook y a saber lo que le [108:22] [108:22] debieron pagar miles y miles de millones [108:26] [108:26] por ficharle. O sea, está el el asunto [108:29] [108:29] bastante caliente. [108:30] [108:30] Ese tío caga una acción de meta cada [108:32] [108:32] cada minuto, ¿sabes? O sea, dentro de su [108:34] [108:34] paquete de remuneración. Hay un [108:36] [108:36] regustillo a burbuja bastante bestia, [108:38] [108:38] ¿eh? O sea, yo, [108:39] [108:39] o sea, de momento que un tío lanza una [108:41] [108:41] compañía, la valora en 32 billion y la [108:43] [108:43] gente le está invirtiendo, con todos los [108:45] [108:45] respetos, [108:46] [108:46] mira, voy a buscar se veía desde Paco el [108:48] [108:48] Pocero, ¿no? [108:49] [108:49] Tú dirás, o sea, no sé, [108:50] [108:50] hombre. Puntocom fue bastante [108:52] [108:52] com también fue bastante bestia. Tú [108:53] [108:53] dirás también, a ver quién es invertido, [108:55] [108:55] ¿eh? Porque yo puedo sacar mi compañía [108:56] [108:56] bolsa, o sea, yo yo puedo decir que mi [108:58] [108:58] compañía vale lo que sea, pero es como [109:00] [109:00] los precios de las empresas, ¿no? Está [109:02] [109:02] el que pone el precio, pero luego está [109:03] [109:04] el que lo compra, ¿no? ¿Quién ha pagado [109:05] [109:05] eso? No, [109:06] [109:06] a ver, este tío, aquí os parece un tío [109:09] [109:09] random, pero [109:11] [109:11] o sea, es es una inminencia. [109:13] [109:13] Es Cristiano Ronaldo del fútbol. Sí, sí, [109:14] [109:14] lo que tú digas, pero que da igual. [109:16] [109:16] Mira, en septiembre 2024 recaudó 1000 [109:19] [109:19] millones de dólares en su primera ronda [109:21] [109:21] de financiación. En abril de 2025 cerró [109:25] [109:25] una nueva ronda de financiación por 2000 [109:27] [109:27] millones de dólares. [109:29] [109:29] Con esas dos rondas hasta no o sea dos, [109:31] [109:31] una de 1000 millones y otra de 2000. [109:32] [109:32] Llevan tres 3000 millones. [109:34] [109:34] 3000 millones. Sí. 3000 millones de [109:36] [109:36] financiación a una oración de 32000 [109:38] [109:38] millones. O sea, ni siquiera, o sea, no [109:40] [109:40] ha no ha no se ha diluido ni [109:43] [109:43] voy a sacar un 1% de mi capital y [109:46] [109:46] píllalo que es una ganga porque no va a [109:48] [109:48] haber más. Pues bueno, ya para acabar [109:50] [109:50] vamos a hablar del libro de hoy de Books [109:52] [109:52] and Business y hoy os traigo un libro [109:54] [109:54] que es mi libro, uno de mis libros [109:55] [109:55] favoritos de marketing, que es las 22 [109:57] [109:57] leyes inmutables del marketing. [110:00] [110:00] Wow. [110:00] [110:00] Y obviamente no voy a decir las 22, [110:02] [110:02] leeros el libro. [110:03] [110:03] No, no, sí, [110:05] [110:05] pero [110:05] [110:05] algún ha mutado. [110:06] [110:06] No han mutado, pero sí que pone [110:08] [110:08] ejemplos. Es un libro muy viejo ya. Y [110:10] [110:10] hay ejemplos que [110:13] [110:13] a lo largo del tiempo muchos se han [110:14] [110:14] cumplido y algunos [110:16] [110:16] no. No, [110:17] [110:17] entonces no me lo leo. [110:18] [110:18] Entonces no te lo lees. Pero hay un [110:19] [110:20] concepto que que se repite mucho en el [110:21] [110:21] libro que yo creo finalmente que a nivel [110:23] [110:23] de marketing es así, que te dice que la [110:25] [110:25] mente humana es muy curiosa porque [110:27] [110:27] cuando una marca llega el primero a la [110:30] [110:30] mente y se posiciona en esa categoría es [110:33] [110:33] como que tú ya no puedes imaginarte otra [110:37] [110:37] marca compitiendo ahí. Por ejemplo, te [110:39] [110:40] dice que si tú quieres competir contra [110:41] [110:41] Coca-Cola y ya están la mayoría de la [110:44] [110:44] gente como la de vida de refresco de [110:45] [110:45] cola, no intentes competir por la vía de [110:49] [110:49] ser mejor que Coca-Cola, [110:51] [110:51] tienes que como crear otra categoría. [110:54] [110:54] Por ejemplo, Pepsi al principio cuando [110:56] [110:56] intentó competir con Coca-Cola, lo que [110:58] [110:58] hizo fue eh ir al segmento de la gente [111:01] [111:01] joven. Entonces empezó a patrocinar a [111:02] [111:02] Michael Jackson, hizo un tipo de [111:05] [111:05] marketing para la gente joven como para [111:07] [111:07] decir, "Está bien, Coca-Cola está en [111:09] [111:09] vuestra mente, pero es de viejos. Pepsi [111:13] [111:13] es lo nuevo, New Generation, tal, tal, [111:16] [111:16] tal, no sé qué." Y esto pasa en un [111:18] [111:18] montón de sectores y sobre todo a nivel [111:19] [111:19] más micro, a nivel profesional. Eh, yo [111:22] [111:22] recuerdo una historia que me marcó [111:23] [111:23] mucho, que era el del fundador de Click [111:26] [111:26] Funnels, que es un un este experto en [111:28] [111:28] marketing digital, y el tío dice que iba [111:30] [111:30] antes de empezar Click Funnels, iba [111:32] [111:32] mucho a eventos de marketing y ahí se [111:34] [111:34] daba cuenta que la mayoría de expertos [111:37] [111:37] hablaban de temas que él también [111:38] [111:39] dominaba y que él también podría [111:40] [111:40] explicar mejor, pero la gente tenía como [111:45] [111:45] iba en masa a ver a cada experto de cada [111:48] [111:48] tema. estaba el experto en lanzamientos, [111:51] [111:51] el experto en Facebook Ads, el experto [111:53] [111:53] en email marketing. Y él cuando [111:57] [111:57] explicaba, que dice, lo explicaba todo [111:59] [111:59] casi mejor que ellos, pero no tenía [112:00] [112:00] tantos seguidores. Y se dio cuenta de [112:02] [112:02] que era porque en la mente de la gente [112:05] [112:05] él no era experto en casi nada, no había [112:08] [112:08] cogido una palabra y la había hecho suya [112:11] [112:11] hasta que dijo, "No, no, yo voy a ser el [112:13] [112:13] experto en embudos de venta." Y dices, [112:16] [112:16] "Hostia, pero esto te estás cerrando [112:17] [112:17] mucho." dice, "No, porque yo soy experto [112:20] [112:20] en embudos de venta y luego te puedo [112:22] [112:22] explicar email marketing para tus [112:24] [112:24] embudos de venta, Facebook Ads para tus [112:26] [112:26] embudos de venta, lanzamientos para tus [112:28] [112:28] embudos de venta, pero la puerta de [112:30] [112:30] entrada al caballo de Troya es algo que [112:33] [112:33] es muy importante porque entonces la [112:34] [112:34] gente sabe diferenciarte rápidamente de [112:37] [112:37] que eres experto." Y eso mucha gente [112:39] [112:39] intenta ser de todo porque no quieres [112:41] [112:41] cerrarte las puertas a nada cuando en el [112:43] [112:43] fondo es precisamente lo contrario. [112:45] [112:45] analiza el mercado, analiza qué ya hay [112:48] [112:48] en la mente de la gente y fracciona ese [112:52] [112:52] mercado y posiciónate ahí. Yo, por [112:54] [112:54] ejemplo, me di cuenta que mucha gente [112:55] [112:55] competía contra mi academia de [112:57] [112:57] emprendimiento de una forma muy sana que [112:59] [112:59] era, vale, EUG está en la categoría de [113:02] [113:02] emprendimiento, vamos a diseccionar ese [113:05] [113:05] mercado y me voy a quedar emprende [113:07] [113:08] montando una agencia digital, ¿vale? Yo [113:10] [113:10] solo voy a hablar de agencias digitales [113:11] [113:11] y luego puedes enseñar lo mismo que yo [113:13] [113:13] enseño, que es un poco de todo hacia [113:15] [113:15] ahí. Yo mismo te enseño emprendimiento y [113:17] [113:17] luego te enseño marketing para tu [113:19] [113:19] emprendimiento, ads para tu [113:20] [113:20] emprendimiento, marca personal para tu [113:22] [113:22] emprendimiento, pero tener ese caballo [113:23] [113:23] de Troya muy definido y analizar el [113:26] [113:26] mercado y ver qué es lo que no está [113:27] [113:27] haciendo nadie para tú capturar esa [113:29] [113:29] parte va a ser mucho más fácil que [113:31] [113:31] intentar enfrentarte al primero de de [113:34] [113:34] cara a cara. Muy bien. Yo creo que si le [113:35] [113:36] explicas este prompt a Char GPT te puede [113:39] [113:39] dar como un enfoque bueno para tu [113:42] [113:42] negocio porque muchas veces no lo ves, [113:43] [113:43] muchas veces no no sabes en que eres tan [113:46] [113:46] fuerte. Es decir, igual peloteando con [113:48] [113:48] una te puede ayudar bastante porque [113:50] [113:50] pensar en esto cuando estás tan metido [113:52] [113:52] en el día a día cuesta. Aquí lo [113:54] [113:54] importante es que la decisión que tomes [113:55] [113:55] y cómo te cómo te niches a veces tienes [113:58] [113:58] una percepción de que vas a perder el [113:59] [113:59] resto del mercado, ¿no? [114:00] [114:00] Sí, exacto. [114:01] [114:01] Y el costo de oportunidad a veces no es [114:02] [114:02] tan grande. A veces te vuelves experto [114:04] [114:04] en en algo concreto y sigue siendo bueno [114:07] [114:07] el resto y la gente te percibe igual. [114:09] [114:09] Con lo cual a veces el miedo a perder [114:11] [114:11] parte del mercado es es lo que te impide [114:13] [114:13] no tomar decisiones [114:14] [114:15] y y no hagas la decisión al azar. Si lo [114:16] [114:16] haces con IA, primero di que ha dile que [114:19] [114:19] haga un análisis de tu mercado, [114:21] [114:21] ¿vale? Porque a lo mejor te parece muy [114:23] [114:24] buena idea ser el experto en algo cuando [114:25] [114:25] ya hay una referencia absoluta en ese [114:27] [114:27] mercado y te va a costar horrores. [114:30] [114:30] Yo creo que es un ejercicio que, oye, [114:31] [114:31] cualquier persona, si vas a emprender [114:33] [114:33] pierde unos segundos con una y el libro [114:35] [114:35] es muy recomendable, 22 leyes inmutables [114:37] [114:37] del marketing. [114:38] [114:38] Vale, totalmente. [114:39] [114:39] Muy bien, pues con este libro terminamos [114:41] [114:41] por hoy. Eh, agradecimientos a nuestro [114:43] [114:43] sponsor de hoy o Audo. También recordad [114:46] [114:46] que estamos el día 6 de diciembre en [114:48] [114:48] Málaga a las 6 de la tarde. Recordad que [114:50] [114:50] quien no pueda venir porque ir hasta [114:52] [114:52] Málaga igual los pilla lejos, pero hay [114:53] [114:53] también acceso online, con lo cual si [114:55] [114:55] nos queréis ver en directo online [114:57] [114:57] también hay la opción, que es algo que [114:58] [114:58] me parece muy innovador y muy y muy [115:00] [115:00] curioso hacer un streaming. Así que [115:03] [115:03] gracias a todos por la presencia. La [115:04] [115:04] newsletter, por cierto, es gratuita, las [115:06] [115:06] podéis apuntar que nunca hay que [115:08] [115:08] olvidarlo. Y nos vemos en el próximo [115:10] [115:10] episodio.
Transcripción completa
En el episodio de hoy hablaremos de una empresa que busca predecir el futuro y de cómo dos emprendedores vendieron su empresa por 100 m,000000. También hablaremos de una nueva revolución en el contenido llamado Los microdramas y también hablaremos de uno de mis libros favoritos de marketing. También hablaremos de una de las empresas de inteligencia artificial de más rápido crecimiento a nivel mundial y de un pequeño descuido de un CEO que compartió por error la pantalla de su ordenador. Y por último hablaremos de Verifacto y el retraso que el gobierno ha impuesto a todos los empresarios y también de la obligación de fichar a todos tus trabajadores. Y sin más diración empezamos. Bienvenidos al episodio número 14. 114 tonto. Esto lo voy esto déjalo. Esto déjalo. Bienvenidos al episodio número 114 de Spicy Fortuna. Estamos con Euge, con Willy, con Álvaro y un servidor. Equipo al completo, a punto de hacer un viaje que será histórico. Bueno, a ver, a ver, tampoco tanto, ¿no? A ver, Málaga está guay, pero igual tampoco. Por lo pronto tenemos que hacer madrugón histórico el viernes. ¿Cómo qué es madrugón histórico? Cinco, ¿no? Ah, bueno. Ah, bueno. Es hora estoy despierto algún día. El lunes sal a ¿A qué horas despertáis habitualmente? A las 3. Soy a o pm, pero de la tarde, ¿no? A las 9. 9, no, 89. 7 y algo. Siete, más bien. Siete. Siete menos algo. Siete. Siete menos algo. Pero la mayoría de días a las 6 me despiertan las niñas. Algún día me despierto yo solo a las 5. Esta última semana me he despertado muy temprano. 4:30 más de un día estaba despierto. Pero, ¿a qué hora te vas a dormir? 9: cu. Yo a las 9 subo a la habitación, cojo el libro, 9:5, estoy dormido. La manta, la manta inteligente y que te vaya empezando a hacer ceno a las 7:30 con las niñas. 7:15. O sea, vas un horario muy loco. Claro. Entonces, yo me despierto a las 4, he dormido 6 o 7 horas. Claro, claro. Y ya estoy. Pero vamos, horario francés, ¿eh? O o catalán. Yo creo que este es el mejor horario, ¿eh? Yo a veces cuando lo he pillado, pero si no tienes hijos, tarde o temprano, un día te quedas más tarde. Yo ese es el horario de cuando viajas a Estados Unidos, los primeros días que tienes el jet lag que te levantas antes y entonces claro, empie empiezas a hacer todo porque te lo has levantado solo y y a las 9 parece que ya has hecho todo y eso es estás desayunando y dices, "Es que ya ha trabajado ya ya ha hecho todo, o sea, todo día." ¿Cuántas horas dormís? ¿Cuántas horas dormís? Mi mi punto perfecto son siete, pero si duermo ocho tampoco pasa nada. Que por cierto, desde que duermo mejor el estrés me baja un montón. Ah, o sea, lo he trackado. Sí, yo pensaba que era por comer o por, pero literalmente los días, aunque esté me noté estresado, si he dormido bien, mejor, mejor todo. Yo no consigo llegar a las 7 horas. Si llego a las 7 horas es muy bien. Algún día sí, algún día no. Sobre las 7 horas. Yo mi objetivo son 7 horas y hago 6:30. No digo en la cama, eh, digo dormido. O sea, yo me voy dormidas efectivas, voy a dormir a las 9, igual me despierto, invento a las 7 de la mañana, que ahí calculas 7 + 3, has dormido un huevo de horas, 10 horas, pero en realidad no he dormido. Es, es decir, yo digo las que me pone el reloj, que ha estado tiempo despierto, etcétera. Pero eso para alguien alguien tan eficiente con el tiempo como tú debe ser. Claro, estás perdiendo ahí 3 horas que son perosísimas. ¿Es te despiertas por la noche o te cuesta dormir? No, no, no. Yo me duermo de una. Igual me sí que me suelo despertar por la noche a veces igual media horita que me cuesta volver a dormirme. [ __ ] pero no suele ser tanto lo normal. Es simplemente que hay te despiertas por la noche y a veces no te das cuenta y eso como que la pulsera no me lo detecta. Yo digo dormidas que la pulsera 7 horas. Para un humano normal duermes 10, duermo ocho. Duermo pero efectivas son seis. No, no, o sea, a lo mejor yo duermo cuatro y no me estoy dando cuenta. Pues el reloj, el reloj te el reloj te lo mide. Pues mi reloj me dice que cuando me duermo me levanto, el Apple Watch, por eso que a lo mejor esto me está timando. Puede ser tanto con el Garmin como el con la wop te dice enlace de referidos de la Wop que buen regalo para estas Navidades. Y de Garbin, ¿no? También y de Garemos de Garvin, ¿eh? Sí, sí, sí, tenemos. Yo tengo que confesar una cosa, Willy, que no te va a gustar nada. Te vas a enfadar. Vengo muy [ __ ] Álvaro, Álvaro ya lo sabe. Eugeno, sí, me elegiste también. Ah, te dije también traíate el nivel de traición que es que ha tenido que consultar antes con todos antes de de comunicarte la noticia. A Álvar Willy se enfadará mucho. Dice, "Bueno, tampoco creo que mucho." No, no me puedo enfadar más. Es que mi entrenador me ha recomendado que me compre un Armin. Ah, bueno, me la pela. Pensaba que pensaba ibas a pegar. No, no pensaba que estabas hablando de otra cosa totalmente distinta. Ah, no, no, no. me escribe para preguntarme por Garmins y y le digo, "Pues mira, yo tengo este modelo, pero no sé qué que es para digo, ¿es para es para ti o es para un regalo?" Porque yo pensaba que era para un regalo. Y me dice, "No, no es para mí, es para mí." No se lo digas a Willy. Tal cual, tal cual. Bueno, el viaje que hacemos, que es es un viaje épico y antológico, es a Málaga este viernes. Viajamos y el sábado estaremos en Taland. No olvidéis que hay entradas disponibles y que tenéis el enlace y el comentario fijado y todo esto y haremos un pedazo de show ahí en directo. Exo, 6 de diciembre a las 6 de la tarde. 6 de la tarde. Muy bien. Agradecemos también a todo el mundo que nos está proponiendo planes, pero hemos aprovechado salvajemente para llenarnos el horario de podcast y de cosas que vamos a grabar, por lo que no vamos a estar tan abiertos de tiempo. Sí, sí, sí. Siempre es. Vamos, el tiempo justo, esta vez un poco más sololgados porque quería ir Álvaro a correr, quería tener tiempo para ir al gimnasio, que la última vez que fuimos de viaje, que fuimos a Almería, no tuvo tiempo ni de ir a correr por la playa y esta vez mi único requisito. Y esta vez sí, pero claro, no tenemos tiempo para demasiadas cosas, tenemos muchos podcast que grabar y no va a estar fácil la cosa para encajar todo lo que nos han dicho. Te cuento te cuento otra cosa que a lo mejor, a lo mejor te enfadas, a lo mejor no, a lo mejor te la pela os voy a contar, ahora os voy a contar porque ayer hice la autistada de del año. A lo mejor hay gente que seguro que me me estará viendo y lo entenderá perfectamente, pero yo no vuelo con vosotros en el vuelo de vuelta. ¿Por qué? Vale, porque estaba repasando la semana y cuando veo el calendar veo que el vuelo de vuelta está puesto a la misma hora que la carrera que el Gran Premio de Fórmula 1 de Abu Dhabi, que es la última parada del mundial y hay tres pilotos contendientes al título. Esto es real. Esto es real. Entonces, me he pillado un vuelo de Málaga a Barcelona. El único que hay disponible a una hora razonable que es un rado por lo menos. Eh, creo que lo ha pagado Spicy. No lo sé. No, pero no lo ha pagadoa. Lo ha pagado el taxi de no lo pagado no porque lo he montado de manera que yo salgo antes, madrugo más, vuelo a Barcelona, me voy a quedar como un autista viendo en mi iPad en la carrera en Barcelona, tomándome una cerveza y luego me voy a juntar con vosotros cuando lleguéis. Ah, entonces subis el transfer. Sí, sí, sí. Voy con el tr lo he hecho todo completamente respetuoso y además el podcast que grabamos el domingo no no lo hago yo, o sea, que vale, muy bien. Me parece muy respeto fricas. De hecho, de hecho cancelar el vuelo. Voy a tener un torneo de finger skate puestos. Si lo llega a ver, pero si lo llega a ver habría habría un conflicto y habría que cambiar cosas. Yo os explico lo que me han pasado. Sí, me vienes enfadado. Eso no es normal, ¿no? Venía muy contento. Vale, esta semana he estado lunes, salí a las 4 de la mañana de aquí. Que por cierto hubo una un tráfico el domingo, que menos mal que no salía el domingo porque empezó a nevar en Andorra la semana anterior y estaba colapsado de 5 horas para salir. Menos mal que dije, "No, voy a apurar y salgo el lunes por la mañana." Salgo, grabé dos videazos increíbles en en Madrid. día siguiente, martes, grabo otros dos vídeos y de repente veo que me empieza a escribir familiares en nuestro grupo, no sé si me escribió alguien, grupos de amigos de aquí a Andorra y que había salido yo en el periódico. Se te ha vuelto a liar. Digo, uy, uy. Diciendo que el youtuber Willy Rex qué opinaba sobre el catalán. Y había un clip de nuestro podcast sacado de contexto, un clip de Instagram sacado de contexto donde yo decía que me parecía fatal. que hubiese una un requisito de que hubiese catalán. ¿Y quién ha sido el cabrón que nos ha sacado texto? Espérate, espérate que el vídeo, pero que porque el vídeo de 12 minutos, que es el original, el clip donde estuvimos hablando en el anterior episodio, estamos hablando de esto, yo dije que ni siquiera era mi opinión, que era de un amigo con el que había estado yendo a Barcelona en coches. Sí, de hecho creo que salen los el clip de con unos amigos hablando en el coche, me dijeron, "¿Qué tal?" Luego Euge puse su punto de vista y dije, "Me parece espectacular." Muy bien. Vale. Resulta que digo, tío, nos han sacado fuera de contexto. Qué ratas los del periódico y los comentarios insultándome en catalán. Eh, fotalonium. Los insultos en catalán son magia. Fuera de aquí, ¿vale? Y entro a ver el clip y lo hemos subido nosotros. Somos retrasados. O sea, es decir, que la gente lo entienda, los editores cogen fragmentos de nuestros de nuestros clips y hacen, tío, ya me cancelan mucho, no cancelarme a mí mismo, o sea, no sé si estoy triste, enfadado, decepcionado, me entran ganas de llorar o pegar a alguien. Es como Chocasp, tío, como el editor que tiene Chocas también, que parece que le quiere canar. Para dejarlo claro, y esto que se publique en el diario de Andorra también, ¿qué opina Willy Rex del catalán? Me parece increíble. Yo hablo catalán y me voy a hacer andorrano. Vamos. Bueno, hacer el examen de integración. Tus hijas sonando raras, tu mujer rara. Ando rara, pero si además es espectacular porque en el clip completo se ve como sacamos un tema, lo discutimos y Willy al final dice, "Oye, o sea, el tema que dice no es ni siquiera suyo. La opinión es de un colega." Y luego, además, cuando yo le digo lo del catalán, dice, "Me parece perfecto, compro esa idea." Sí, [ __ ] si es que tendrían que alabarlo, por decir muy bien lo ha entendido. Los clips, los clips son criadores. Pero lo peor de todo para mí es lo que dice Willy, que el clip es nuestro, o sea, nuestros editores han cogido ese clip y yo de verdad creo que es un problema de incentivo. O sea, ahí está. Cuéntalo, cuéntalo. Nuestros editores no hay unas reglas que hemos puesto de qué hacer y qué no hacer. Entonces, ellos están optimizando las visitas. Entonces, en muy poco tiempo quieren hacer lo más sensacionalista, o sea, es como si tuviéramos a los propios medios y periódicos dentro de nuestra maquinaria. Pero tampoco tampoco están así porque luego nos estaba comentando Gera que cobran lo mismo independientemente de que de que lo peten o no, pero es su es su ego personal, o sea, ya no ya no su ego está implícito. Sí, sí, claro. ¿Qué qué significa hacer un buen herril? Sí, sí, que funcione, que genere interés y para eso si no le has expuesto unas limitaciones de lo que queremos o unas instrucciones, mi objetivo es poner mejores visitas. Sí, sin importar. Entonces, lo que hemos hecho ahora, Gera, con muy buena destreza hecho un documento de los lo que tiene que pasar reventar con un bolazo como no empieces a leer comentarios en catalán. El titular es el youtuber Willy Rex critica el examen de catalán para residir en Andorra. Vale, vamos a los comentarios. Además creo que creo que en ningún momento lo llegas a criticar, o sea, y encima ni siquiera existe, ¿no? Luego Mar dijo que ni siquiera existe este requisito además para renovar la residencia para nosotros porque llegasteis antes. Es que es una locura. Es que es una locura, tío. Pero no sé si estoy también podrían haberse visto el clip completo de Mira, el diario de Andorra está tachando las faltas de respeto. ¿De a quién? O sea, los comentarios que te insultaban lo tachan con negro. Ah, mira, esto está bien, están moderando, ¿eh? No, no, porque no siempre lo hacen, ¿eh? Y tengo una discusión con ellos por eso. No, no, pero que yo los entiendo, que han cogido nuestro clip. Que sí, que sí, que no, que es que es culpa nuestra. O sea, ahora lo único tiene, ahora estaría muy bien que hiciesen otro ya, pero eso no lo ve nadie. Hay hay uno, pero al menos hay uno que dice, "Preferimos que te vayas." Eso es todo. Wala, qué cruel. Qué f Pero es normal, si yo si voy a casa de alguien y lo critico, pues me querrán echar ya. Pero bueno, venga, va, vamos a empezar con el episodio. Venga, va. Espa, espera que a ver si hay algún insulto más. Vale, vamos a empezar con el episodio. Vale, yo vengo con una historia, ¿vale? Voy a comenzar yo con una historia. Imagínate que eres un empresario. Quiero empezar con una historia, Álvaro. No, no, no, no. Mi historia, mi historia. Hay hay un empresario que madruga por la mañana y que y que bueno, pues es complicado, ¿no? Porque es verdad que la IA te ayuda y que tienes tecnología, pero al final cada vez es más competitivo el mundo. Una pregunta, Marc, este empresario eres tú o no? No, no, no, yo no soy yo, yo soy multimillonario. Yo no está aquí con nosotros. No, imagínate un un empresario que no es multimillonario como yo y que es un un autónomo, ¿vale? Un humilde eh trabajador. Es que estabas a punto de pensar que tiene un despacho de abogados. No, no. Imaginad que es un autónomo, ¿vale? Eres un autónomo, eres un carpintero, un fondanero, yo que sé, un alguien se dedica al mundo de la publicidad, pero es una empresa pequeña y a ti llegar a final de mes pues te cuesta. No es tan fácil como monto una empresa, mago millonario, porque si no todo el mundo lo haría y no todo el mundo lo hace, ¿no? Entonces, bueno, pues eh tienes que enfrentarte un montón de dificultades de mercado, de de entornos cambiantes, que vez es más complicado, todo va más rápido y adaptarte es difícil, ¿no? Pero pon que consigues llegar a final de mes y consigues tener una empresa o una o una empresa persona física, un autónomo y logras pues eh conseguir eh sustentar tu negocio, ¿no? Entonces, hay un hay un grupo de personas que suelen ir en traje, algunos sí, algunos no, que se dedican a entorpecer, ¿vale? básicamente son los políticos y que lo que hacen es regulaciones absurdas, leyes absurdas, que todas van a fastidiar al empresario sin excepción. O sea, te ponen normativas, tienes que hacer riesgos laborales, tienes que hacer, bueno, un montón de cosas que son importantes, pero que se regulan de una forma donde el empresario se encuentra con dificultades constantes, a veces incluso absurdas, porque quien hace la ley no tiene ni idea de mi sector o a veces regulando cosas como eh el teletrabajo, ¿vale? eh cuando pues yo que sé, un equipo pues no es lo mismo que Inditex, ¿vale? Pero claro, el que regula eso no tiene ni pajotera idea de lo que regula y le da igual porque no le afecta la regulación, con lo cual le da absolutamente igual. Pues hace un tiempo eh se decidió implementar un sistema que se llama verifactu, que ya hemos hablado en este podcast, donde básicamente Hacienda quiere tener el control absoluto de la emisión de cada factura instantáneamente, ¿vale? Entonces es un mecanismo de control exhaustivo de todas las facturas que emiten los empresarios. Hasta aquí todo bien, todo bien entre comillas porque venimos de un entorno de asfixia absoluta al empresario y al autónomo, pero a ti te obligan como empresario y autónomo, como no tenés dificultades, ¿vale?, te obligan a instalar un software o algún tipo de medida tecnológica para poder aplicar verifact que es obligado a 1 de enero de 2026. Como llegue esa fecha y no esté, te empuramos porque yo no tengo que cumplir los plazos, pero tú sí. O sea, yo como gobierno puedo hacer lo que me dé la real gana. me da igual, pero tú si no cumples te crujo y si no pagas te embargo, ¿vale? Esa es la la las reglas del juego. Bueno, pues eh a menos de un mes del 1 de enero del 26, cuando todos los autónomos y empresarios ya están haciendo un ejercicio de adaptación y un ejercicio de inversión para poder tener el software y todo habilitado para Verifactu, sale Pedro Sánchez el otro día y dice que se retrasa un año más la entrada en aplicación de Verifactu. Wow. Esto es una Bueno, es un ¿Por qué? Bueno, porque bueno, porque porque no porque no están listos. Porque no, porque pero seguramente lo han vendido como algo bueno, no no han dicho que como la situación política es complicada pues que que un año más literal. Piensa piensa que ahora como cualquiera puede emitir las facturas y hay unos requisitos legales que tiene que tener una factura, tiene que haber una dirección, las facturas tienen que estar numeradas correlativamente y demás, tú las puedes hacer con tu con tu hoja de de Word o de Excel. Dices, "Vale, pues factura 1 de 2025, ya tienes tu numeración, tu sistema y vas haciendo las facturas y cualquier autónomo, si es muy pequeñito, podría hacer sus propias facturas." Normalmente te lo hace una gestoría con un software y con un programa, pero tenías esa opción de, bueno, pues yo hago mis cosas y yo presento mis cosas y no tengo que pasar por el impuesto eh que es tener una gestoría, que es otro impuesto que que indirecto que que existe en España con toda la regulación que hay. Claro, con Verifactu tiene Hacienda que proporcionar un sistema equivalente para que alguien si quiere gestionárselo y dice, "Yo me lo guiso, yo me lo como," tiene que poder hacerlo. Entonces, eso tiene que ser a través de internet. Hay que crear un sistema que cuando genere la factura te le llegue a uno y al otro. eso ya no se pueda mover y tal. Yo estimo que por ahí han debido tener alguna movida, aparte de que es que a la gente no le da tiempo a implementar un sistema así. Bueno, la cuestión es que si tú a mí me dices que tengo que estar listo para 1 de enero, hago un esfuerzo, a pesar de todas mis obligaciones para cumplir con tu regulación porque estoy sometido a lo que tú digas, lo mínimo, el mínimo respeto por la por el autónomo y el empresario es no moverme y no cambiarme esto, porque es una falta de respeto absoluta. Y es que les da absolutamente igual lo que opina el empresario y el autónomo del gobierno actual porque saben que no les van a votar. O sea, básicamente es una falta de respeto absoluta a al tejido empresarial español. Y esto justo lo pensaba, ¿no? Y y yo he tenido en mi vida pues varios jefes, ¿no? Y y yo pues he intentado a mis jefes darles soluciones y trabajar bien y mis jefes me han valorado muy bien, ¿no? Entonces como como yo les sacaba trabajo y y como yo tenía buen criterio, como me valoraban mucho, me trataban muy bien porque sabían que si me trataban muy bien, yo estaba contento y yo trabajaba bien y yo le reportaba lo que ellos querían. Pero es que este gobierno estamos en un punto en el cual el empresario, que es el que genera el valor añadido, el que genera el tejido productivo, el que genera empleo, en lugar de cuidarlo, están en el punto de desprecio absoluto. Y esto es otra muestra del desprecio absoluto que tienen por los empresarios y es una burrada. Me ha escrito un montón de gente diciéndome, "Mark, por favor, habla de este tema." Yo he dicho, "Aquí no hablamos de política, pero como es un tema de empresa, ah, podría podría tener cierto encaje." Y y bueno, esto de Verifactu no es otra que otro ejemplo, porque hay muchos otros ejemplos. No sé si recordáis hace muchos años, bueno, tú, Willy, eras pequeño, pero me ha molado eso. Esa suena de Nueva York. Hace muchos años la gente fumaba en recintos cerrados. De hecho, en en 2012, cuando yo subí a Andorra, en 2012 en España todavía no se podía, pero en Andorra sí. Y yo cuando llegué a Andorra, lo primero que vi fue una sala llena de humo en un hotel aquí en Andorra y fue antiguamente se fumaba hasta en los aviones. O sea, imagínate ir ahí en el avión y el al lado echándose un piti, ¿sabes? Y en las discotecas yo me acuerdo que salías las discotecas salías con el pelo oliendo a humo la ropa para quemar prácticamente o los juzgados. De hecho, cuando están procesando Mario Conde, est se está fumando un pite ahí tranquilamente. Es decir, ahora lo que nos parece una locura era lo que era normal hace hace eso 15, 20 años, ¿no? Pues yo recuerdo que hace, en esa época, sea 2009, 2010 o incluso un poco antes, entró una regulación en vigor diciendo que claro que en los bares y restaurantes tenías que hacer una separación física con una obra, una obra que que requería pues una inversión por parte del empresario que separara el espacio físico donde se podía fumar del espacio físico donde no se podía fumar. Es verdad. y tenían que poner mamparas a partir de 100 m², extractores y al año o a los 2 años, pues todos los pringados, autónomos y empresarios españoles, que son unos pringados y me sabe más mal decirlo, pero es la realidad, invirtieron dinero para adaptarse a la nueva regulación que el gran gobernante, sin tener ni idea de nada, había establecido. Bueno, pues al año dijeron que esto ya no servía y que ya no se podía fumar en ningún recinto eh cerrado. Entonces, has hecho la obra, te jodes. Bueno, pero te digo más y eso me pasó a mí en Andorra, enaldes precisamente, eh, y ya que estamos hablando de Andorra también lo digo. En un negocio de restauración que en el cual he participado y aún soy accionista, pero bueno, pusimos una terraza, ¿vale? Con hicimos una inversión en mesas y sillas en una terraza, pagamos nuestra tasa para tener una terraza y por tanto eh no nos sancionaban como a otros eh porque pagamos la tasa. Eh, vale, pues al cabo de un año la ordenanza del comú decide que todas las terrazas tienen que ser iguales en la toda la avenida Carlem y digo, "Perdona, yo hace menos de un año he invertido en mobiliario y tú me dejabas invertir en el mobiliario que yo quisiera y ahora de repente te da por cambiar y ya tengo que gastarme otros miles de euros en comprar sillas y mesas para la terraza para que sea en el formato que tú quieres." Wow. Bueno, que que fueron cuatro duros que que ya pero duele duele y tú imagínate que tu negocio va mal, que aparte era el caso iba como culo. Pues imagínate que yo estoy perdiendo pasta y me dices que lo el mobiliario que he comprado de la terraza no lo puedo utilizar, pues es otro atropello, otro atropello, eh, vamos discrecional que hace el estado. Pero en el caso de Verifactum, volviendo al anterior, ¿qué ha hecho la gente para prepararse? Bueno, pues primero contratar a una empresa de software, por ejemplo, ODU. o es una empresa de software que entre otras cosas hace esto. Entonces, pues existe una inversión que hace el empresario para poder adaptarse y luego todos los protocolos están acostumbrados a emitir facturas de una forma, tienen que formarse para emitirlas de otra. Es decir, todo este esfuerzo de tiempo y de dinero y y de y de espacio mental es algo que el empresario ha hecho, ¿vale? y ahora se encuentra que un año más sin esta y ya veníamos de una próroga, por cierto, esto, eh, con lo cual es ridículo. Es totalmente ridículo. Mira, yo con esto de Verifactu en la en la agencia de marketing en AMG en España llevo peleándome, llevo bastantes horas invertidas porque es un dolor de cabeza eh, desde el punto de vista que tienes que adaptar tus procesos internos, tienes que adaptarlos con la con la gestoría. En nuestro caso ha supuesto un cambio de gestoría porque Ah, sí. ¿Habéis cambiado de gestoría solo por esto, sí? Porque no tenía las garantías de que la gestoría donde estaba me se fuese a adaptar suficientemente rápido. No me estaban inspirando la confianza de que fuesen a ir suficientemente rápido y iban y fuesen a ser ágiles. Con lo cual cambiamos de gestoría pensando pensando en eso y fuimos coordinándonos con ellos. Avisamos a todos nuestros clientes porque hay algunas campañas que hacemos que son mensuales y que a lo mejor es variable el resultado. Si tu incentivo es variable, tú tienes que esperar a contabilizar todas las ventas que se han generado para decir, "Oye, pues si tú te llevas un 10% de todas las ventas que generes o un 15% hasta que no se cierre todo el mes y no y no cuenten los reembolsos y demás, no me dicen, "Vale, lo que te corresponde a ti por tu servicio prestado durante el mes de marzo es tanto." Eso me lo van a decir unos días entrado a abril. Claro, antes no pasaba nada porque yo emitía la factura y la emitía la factura 31 de marzo. Mis servicios que te he prestado durante el mes de marzo se han materializado en estas ventas, con lo cual aquí tienes la factura por mis servicios. Ahora ese dato no lo sé hasta abril, por lo tanto, yo tendré que hacer la factura real con Verifactu en abril y ya estará contabilizada en otro mes, con lo cual tengo que hacer otro proceso para decir, "Vale, pero esto, nuestra contabilidad analítica, por favor, esta factura tienes que imputármela al mes de marzo, porque si no yo no veo cómo está marchando realmente la empresa. Tengo que hablar con todos mis clientes para decirles, oye, esto que hacíamos antes de que tú tenías 15 días para facilitar facilitarme estos datos, ya no puede ser porque ahora tengo un sistema que me impone el estado que tengo que hacerlo rápido, con lo cual esto tienes que cambiarlo." Claro, esto cuando se lo hablas con una empresa española te dice, "Joder, yo también." O sea, se compadece porque ellos también están en la misma [ __ ] Cuando se lo dices a una empresa que está en Lituania, otra que está en Estados Unidos, otra que está, te miran y te dicen, "¿Qué [ __ ] me estás diciendo? O sea, ¿por qué tengo que cambiar yo ahora toda mi operativa con mi departamento de facturación y tal? Por tus historias, tío. Apáñate y búscate tú la vida." Y claro, es que esto afecta también a afuera. Entonces, la gente que normalmente emite sus facturas de una forma, ahora tiene que cambiarlo por la normativa de España. Claro. Y y claro, y tú y tú al final tú como empresario eres el que tienes que que tienes que comunicar al cliente otra otra cosa más adicional a lo que ya se está haciendo, un proceso adicional más que lo hace todo más engorroso para una cosa que que es que tú tampoco quieres hacer. O sea, eres tú el que te comes la [ __ ] ¿sabes? que estás ahí como esparciendo eso. Bueno, como todo también, de hecho hay otra obligación importante y es que eh sabéis que desde 2019 es obligatorio el registro horario, es decir, cada empresario tiene que tener el registro horario de lo que trabajan sus trabajadores, ¿no? Por si hay alguna hora extra, hay que retribuirla conforme marcan la normativa, ¿no? Pues también de a partir del año que viene, parece ser, si no lo cambian, porque bueno, como lo pueden cambiar como quieran, ¿no? y somos unas marionetas, pero existirá la obligación de eh hacer un registro digital del control horario. ¿Qué significa? Pero esto es lo que has explicado alguna vez, que tienen que darle al botón. Claro, pero ahora, ahora es digital. Antes antes que es digital, antes tenías que hacer llevar el control. Entonces esto se traducía en tengo una hoja de Excel y aquí voy anotando de este entra a las 9 y sale a tal y o el trabajador lo puede lo puede hacer. Ahora tiene que ser con una herramienta digital que sea perfectamente comunicable con inspección de trabajo cuando llegue el momento. Has de comprar una herramienta extra. Claro. Con con huella. Bueno, con huella o con algún sistema que te permita digitalmente garantizar la trace debilidad. Claro. Y eso y eso es claro, hay que darle esto, hay que darle una cuenta cada a cada trabajador. Por lo tanto, claro, cada activar cada cuenta pues te va a costar tantos euros al mes porque jugar a los negocios con coleguitas en los gobiernos debe ser espectacular, ¿sabes? Tengo una empresa de software. Oye, ¿qué vais a hacer ahora? Pásame el contrato yo. Mira, mira, mira la baliza de los coches, que es la siguiente [ __ ] que que bueno, o sea, se ve menos que los triángulos. El otro día cuando salía a las 4 de la mañana había un montón de niebla y había un tramo en el que no había niebla y de repente bajo una una bueno, una cuesta hacia abajo y empieza a subir y de repente me encuentro mitad de la cuesta que estaba el tío con la baliza, pero la tenía puesta de tal forma que no se veía por la pendiente. Digo, casi, o sea, casi casi me lo llevo por delante porque estaba el tío justo, no había casi arcén. Digo, tío, si hubiese puesto un triangulito 50 o 100 met antes, yo voy con las luces y por la noche se ve increíble. Total. Y no se veía. Sí, sí, porque es reflectante. O sea, como le pega un poquito de luz al triángulo, el triángulo te devuelve ahí. Parece Ya, ya, ya. Pero todos los triángulos están vendidos. Ya, ya. Pero, ¿qué negocio se hace ahí? No sé si no me vendrá de nada de la baliza. Solamente sé que el otro día casi me lleva uno por delante por esto. Igualmente está geolocalizada, además, la baliza, ¿eh? Ah, sí, sí. Tiene que llevar geolocalización. Enciendes, no lo sé, pero tiene que llevarla y claro, este es el primer paso para decir, "Bueno, pues ahora ya que la llevas, pues enciéndela siempre, ¿sabes? Para saber dónde estás." o igualmente el objetivo e el objetivo final tiene cierto sentido y es que claro, cuando tú trabajas con un Excel o con una hoja con una hoja física, ¿no? Y tú como empresario puedes, como eres muy malo y muy malvado, puedes modificar los datos de entrada y de salida, entonces el trabajador le dice, "Firma aquí." Entonces, claro, tú puedes manipularlo todo y como eres empresario, eres malo y por tanto lo vas a manipular seguro. Entonces, claro, esto puede provocar abusos por parte del control horario, por parte de los empresarios. Entonces, para evitar este abuso de las malas personas que son todos los empresarios, Yolanda Díaz, que es la gran ministra de trabajo, que es es una crack, ha dicho, "No, no, todo digital." Entonces, pues tú te gastas lo que tengas que gastarte, implementas un sistema de control. De este modo, no hay ningún tipo de duda. Claro, pero yo qué planteo. Yo como empresario que ha hecho control horario, ¿vale? Yo sé las dificultades de control horario. Yo cuando él llegaba el trabajador encendía el ordenador y controlábamos el fichaje, por así decirlo, ¿vale? Pero claro, yo me doy cuenta que mis trabajadores hacen una hora de más, 40 minutos de más, ¿vale? Pero claro, las siete veces que salen a fumar no desfichan. Entonces, claro, si tú vas al control horario parece que yo soy un explotador que trabaja más horas de la cuenta, pero la realidad que si tú computas la jornada laboral real en mi sector, la gente sale a fumar, la gente se hace un café, la gente sale a hablar de sus cosas. Claro, cuando yo vi a un trabajador que salía a fumar sin desfichar, dije, "Hostia, no, no. Primero, no me gusta estar detrás diciendo desficha porque es es absurdo. Y segundo, este sistema a mí no me sirve. No me sirve porque la idocrasia de mi negocio hace que el profesional pues por la flexibilidad que le doy, sea un sistema obsoleto. ¿Qué otra opción es decirle al tío, "Ey, te sientas ahí, no te levantas en 8 horas?" Que eso es mucho peor. A lo mejor es poner un software que a la que vea que ya no hay movimiento, desficha automáticamente. Claro, pero es que puede estar en una llamada telefónica. Es decir, en realidad el tema es lo que se diseña. Bueno, también le pinchamos el teléfono, o sea, lo que quiere el Estado en una visita, ¿no? O sea, al final lo interesante es que el estado va a incentivar a que se vigile al extremo al trabajador. Es perfecto. Pero es que es absurdo. Pero y la y la cosa es que es regulación que parece de de un siglo atrás, o sea, es de para regular al tío como si como si el trabajador solo pudiese estar pues como una cadena de producción de una fábrica poniendo tornillos. Entonces, claro, hay que medir el tiempo que que está los descansos tasados cada 3 horas tienes que parar 15 minutos y luego hoy día no funcionado en tu vida, ¿cómo vas a regular el trabajo? Sí, bueno, tal cuál, o sea, pero pero es aplicable a todos los campos de la política, ¿eh? Esto es empiezo a pensar y digo, mira, a lo mejor si hacemos esto todo lo mismo, tío. Y luego y luego que no puedes tratar igual a Inditex que al autónomo fontanero y que no es lo mismo un sector de esports que un sector de construcción, o sea, son cosas que que que no se entienden. Entonces, bueno, la realidad es que lo que tenemos aquí es una regulación que pretende proteger al trabajador, pero que depende cómo se aplique puede perjudicarlo, porque yo, por ejemplo, soy un empresario, tiene que fichar la entrada de la salida, se acabarán las pausas para el café y se acabarán las pausas para fumar. O sea, pero si me vas a evaluar a mí por el horario que está fichado, vamos, voy a muerte. O sea, si jugamos con las reglas de contar los minutos, contamos los minutos para los dos lados. Pues es lo que digo que están incentivando que el empresario claro se ponga en modo loco a controlarlo todo y es un error y es un error, pero bueno, sea como se no pero justificas una narrativa porque veis como esta gente es mala. Claro, o sea, al final al final yo creo que es que no la gente no entiende muy bien que todas estas pequeñas obligaciones que te ponen de ahora tienes que hacer esto y demás que es burocracia a fin de cuentas hacen mucho más daño de lo que la gente piensa que es como no pero si esto no vale dinero pues [ __ ] pues factura bien eh, pues controla a la gente, la gente tendrá que hacer su jornada pues pues eh o sea como si no costase, pero verdaderamente cuesta aunque sea todas estas reglas lo que pasa al final es que las grandes empresas son las que pueden permitirse hacerlo a ahogas a los pequeños y la innovación y La economía crece con los nuevos emprendimientos. Las empresas grandes suelen estancarse a largo plazo. Yo lo que nunca he entendido es por qué en un país dice, "Oye, hasta los primeros 5000 al mes te lo vamos a poner extremadamente fácil. ¿Por qué no quieren?" O sea, caza por por tu cuenta, descubre nuevas movidas. A partir de ahí ya veremos. Pues si no, la gente dice, "¿Para qué? Si voy a estar más tiempo lidiando con burocracia y con miedo a que me vengan a tocar los huevos siendo autónomo y que me van a de repente son 50 euritos al mes, pero ahora 300 € al mes. ¿Por qué? Es es muy fácil de entender. Tú pones impuestos al tabaco porque quieres que la gente deje de consumir tabaco, ¿cierto? Pues tú pones impuestos al trabajo porque quieres que la gente deje de trabajar y tú pones impuestos a la vivienda porque no quieres que la gente tenga una vivienda en propiedad. Es que esa es la realidad. El político que quiera que la gente tenga acceso a una vivienda le quita el impuesto de transmisiones patrimoniales. Y lo el resto es bla bla bla bla bla, narrativa política, bla bla bla bla, postureo, ya está. Es que es fácil. El problema es que yo, o sea, tengo la, no, no tengo la teoría, sé que se lo creen. No, no se pueden creer. O sea, se lo creen. Se lo creen. ¿Crees que toman decisiones pensando que qué bien lo estoy haciendo a la gente Dun Kruger en exponencia y validación de su propia secta que ya tiene, o sea, hay creencias que ya son secas, pero los datos cuento, os cuento, pero les da igual, puedes [ __ ] el dato del otro lado y y hacerte tu película mental. Os cuento una cosa que ha pasado esta semana real, además. Eh, en España a partir de 50 empleados tienes la obligación de de hacer un plan de igualdad, es decir, tienes que tienes que hacer un plan, contratar a gente, tal, para que al final determinar cuántos hombres, mujeres tienes en tu empresa, por qué tienes más hombres que mujeres o o viceversa y decir si tu empresa está feminizada, creo que era el término que que había y y por qué no lo está y entonces, ¿qué vas a hacer para remediar? Bueno, es eso esto existe y es el plan de igualdad, ¿vale? disfrazado de mujer, ¿no? Que es que es lo que que es lo que dice Euge, que esto pues claro, se lo pones al Cortinglex, se la pela, pues pondrá a a dos tíos de, oye, hay que presentar esto, o sea, hazlo como si lo haces con chat GPT y tal, lo presentan, pero al que es es una pequeña fábrica de de tal, ya no tan pequeña, pero que llega a 50 trabajadores, que tampoco es aquí la la superempresa, a ese le jodes porque porque ya le has metido una movida más en eh encima que cuesta cumplir con ello. una movida más, una movida más, además de lo complicado que es ya subsistir. Bueno, Telefónica ha sacado un un concurso eh para gestionar su ciberseguridad, o sea, es algo importante de de la principal telco española, encima participada por el Estado, y está buscando las mejores empresas para que gestionen su ciberseguridad. Bueno, pues hay una empresa que ha ganado por mucho el concurso, es decir, la mejor empresa que mejor puede prestar el servicio de de gestionar la ciberseguridad. Eh, la han tirado, o sea, han dicho, "No vamos a contratar con esta, vamos a contratar con la siguiente." ¿Por qué? Porque no tenía plan de igualdad. No, solo por eso. O sea, cumple todos los requisitos. Bifar respecto al resto. No tiene plan de igualdad. No podemos contratar con esta empresa. Es que es que, hombre, claro, o sea, es que es que es que te es que te tienes que reír. Claro, o sea, ya no es que no cumpla el plan de igualdad, simplemente que no lo hizo. No lo hizo. Pero, ¿sabes por qué? Porque Telefónica quiere reportar en su informe que no solo ellos tienen plan igualadar, sino todos sus subcontratados también lo tienen, todos los proveedores si nos estamos ajustando a para ponerse la medallita del informe Woke de igualdad tiene que garantizar que todos sus subcontratados tengan el plan de igualdad y por tanto se han caído. Mal. Bueno, lo puedo entender para algunas cosas, pero justo esta ciberseguridad de telefónica total. Bueno, yo yo me acuerdo con con el equipo con el equipo de esport creo que lo más que estuvimos era 40 y algo empleados y estaba diciendo, tío, ni de coña podemos pasar de 50 porque claro, o sea, eran todo tíos, o sea, pueden competir chicos y chicas, pero los mejores eran eran chicos, ¿sabes? Entonces era como, [ __ ] no me veo, ¿cómo voy a redactar? Qué incentivos más perversos, ¿eh? O sea, no quieres crecer más porque te han puesto la ley. En España, en España sale muy caro, eh, pasar a a 50 trabajadores eh a 51. O sea, ese salto es brutal en en no solo no solo por el plan de igualdad, sino por muchas otras cosas. Si aún dijeras que luego son fans de las grandes empresas, pero también salen criticando a los Mercadonas, a los Corte Ingleses, como, "Vale, entonces, ¿qué queréis? ¿Qué [ __ ] queréis? ¿Queréis todo para vosotros y que lo gestionéis vosotros y todo público y destruirlo todo. Control, el control de la dependencia, el poder. Sí, pero si lo destruyen, si el Corte Inglés o cualquier empresa fuera suya la destruyes. No tienes ningún incentivo en que eso vaya bien. Sea como sea, eh, y aunque no nos guste, yo siempre digo lo mismo a mis clientes y me lo digo a mí mismo cuando por la mañana digo, "¿Qué estoy haciendo?" Aunque no te gusta la ley, hay que cumplirla. Entonces, bueno, pues hay que hacer un plan de igualdad. Yo lo tengo hecho. Es decir, a mí me parece absurdo, pero bueno, pues yo lo tengo hecho porque sé que es una ley y me obliga y lo hago, ¿no? Entonces, puestos a cumplir, lo que decía Euge, claro, los grandes lo tenían más fácil, los pequeños no. Y aquí la ventaja que tenemos es que hay algunos proveedores, como es el caso de nuestro patrocinador del episodio, que es Odu, que ofrece herramientas muy bien de precio para cumplir con todas estas tediosas obligaciones. ODU está tecnológicamente capacitado y por solo 11,90 te ofrece la solución del fichaje con el todas las garantías del fichaje digital, con lo cual, bueno, dentro de lo malo tienes un proveedor que te ofrece algo a PC competitivo, que no está mal. Su sistema de control horario cumple con todos los requisitos de la nueva ley y lo puedes gestionar directamente desde su plataforma con todo en uno desde solo 11,90 € al mes por usuario. Por el mismo precio, además del control horario, accede a más de 85 aplicaciones para gestionar todo tu negocio, desde recursos humanos, vacaciones, ausencias, fichajes hasta facturación que cumple con Verifactu, CRM, proyectos, inventario o incluso la creación de páginas web. Todo desde un único sitio totalmente integrado. Y lo mejor, si solo necesitas una aplicación cualquiera, puedes usarla gratis para siempre. Así que ya sabéis, aunque la ley nos guste, hay que cumplirla. Y qué mejor forma de hacerlo con OD. Recordad que tenéis toda la información para probarlo en el comentario fijado en la descripción o en spicyfortuna.com/odu o du con dos al final, no os confundáis. O en el QR que tenías al lado de tu cabeza o en el QR que está que está aquí. Está aquí al otro lado. Al otro lado. Uy, es que a la izquierda no, ¿eh? Yo a la derecha siempre. Ese es el problema. Bueno, vamos a hablar ahora de una compañía que ha pasado en verano, ¿vale? Estamos hablando de hace 5 o 6 meses, está valorada en 130 millones. Entró el fondo de Peteril y gente como que ya parecía que la empresa iba muy bien. ¿Cuántos millones has dicho? 130. 130, 140 millones. Ah, no es tanto. Está bastante bien. ¿Qué es lo que pasa? Que recientemente, eh, hace casas semanas ha tenido valoración de 9 billions y le ha puesto 2,000 m00ones la bolsa. de Nueva York, es decir, la empresa matriz de la bolsa de Nueva York. Wow. ¿Qué ha pasado en este en este momento para que una empresa valga tanto? Yo lo que no sabía es que, a ver, o sea, ¿qué empresa es? ¿Qué empresa es? Es Polymarket. Polymarket. Esto es lo de las apuestas. Tú, de hecho hiciste predicciones. Tú hiciste predicciones, ¿verdad? Yo hice apuestas, o sea, hice, perdón, predicción. No es gambling. No es gambling. No es gamblin. Estoy prediciendo el futuro. Estamos jugando a predecir y quien gana pues le dan dinero. Sí, sí. aposté porque ganaba Trump y cosas así. Perdí, perdí en todas, perdije, perdije, perdije, perdón. Y ahora ha pasado que ya le han puesto los 2000 millones, lo que han hecho ha sido buscar otra valoración y están apuntando a 12 billions en cuestión de 6 meses todo esto. Y tanta pasta ya genera. A ver, genera genera cuánto dinero creéis que han ganado este año teniendo un volumen de se calcula desde que empezó Polyarket, que fue hace unos 5 años de 200,000 millones. Ese es el volumen que han estado gestionando. Se llevan porcentaje, ¿no? Claro, el profit del porcentaje. A ver, yo no puedo contestar porque este tema me lo iba a preparar yo. Es que y me lo ha robado Willy. No, es que hemos llegado aquí y como siempre, bueno, como siempre, no, como nunca compartimos los temas, yo incluido esta vez ha sido culpa mía también, no he puesto mis temas y Álvaro y yo vamos a hacer este tema conjunto. 300 millones de profit de 200.000 de profit de volumen, 300 millones de profit. Ojo, 150 m000ones. Vale, os os doy os doy simplemente no profit, no facturación suya. Yo digo profit porque no estamos hablando profit, pero han movido ese dinero. Eso no movido 200,000 millones. Pero ellos ellos comisionan cada transacción. Han movido 200 millones. Luego de comisión hay que calcular una comisión. Luego de ahí restar los costes fijos y lo que le solo de comisiones. ¿Cuánto crees que se quedan? ¿Cuánto has dicho? 200,000 millones. 200,000 millones. ¿Y qué porcentaj? Ay, esto se podría saber un 1%. Ojo, ¿cuánto? ¿Cuánto? ¿Cuánto? 1% 2000. Casa casas de apuesta se mueven más o menos en entre un 7 8% de de comisión, incluso algunas llegan al 10%. En Polyarket están al 1%. Claro, pues 2000 millones al uno o cero o o o cero a veces. Vale, pon el uno entre uno y el cero. Pon un porcento. ¿Quién lo define el porcentaje? Ellos. Y pero no no tiene una regla. Pon ponle un 1%. 1% son 2000 millones. Y yo he dicho 300 de profit que sería un un 13% de Vale. No, yo digo 500 millones de profit. Pero si te acaba de dar la fórmula. No, pero pero luego has de descontar luego has de descontar sus costes. Vale, vale. No, yo te he dicho bueno de las comisiones. Bueno, bueno, da igual promisiones 2000 millones, está claro, 1% 2 millones de profit, Álvaro. No, no, no ganan dinero. Cero con ese por, o sea, o sea, es es un billioner más que hemos creado que ha sido capaz de generar la friorera de cero unidades de dólar de beneficio en en su historia. Pero, ¿cómo puede ser? Si han movido 200,000 sean un 1% 2000 millones. Tú mismo lo has dicho los costes. Vale, pero son costes de reinversión en crecimiento o son costes para dar ese servicio, porque no tiene nada que ver una cosa con la otra. Coste. ¿Costes para dar el servicio. ¿En qué? Servidores. En empleados. ¿En qué? Emp. En empleados. No, mucho, ¿eh? No, no, no, no, no, no puede ser. Lo que he visto, otra cosa es que reinviertan en en adquisición de usuario. Ahora, ahora sigo contando, ¿vale? Yo lo que había visto es que él ha explicado que ganan cero de comisión, o sea, ellos ponen cero comisiones, no ganan nada. Ah, vale. Entonces, neitaban mucho dinero, por eso les han puesto 2000 millones. Y esto lo ha hecho el New York, eh, bueno, el exchange de la bosta de Nueva York, vaya. Y lo hace para ofrecer toda esta información para que la gente pueda utilizarla para invertir. Es como cuando tú vas al casino y te ponen un montón de información. Ha salido el negro, rojo, negro. El último número ha sido el 23, prob. Entonces tú llegas a la mesa a la ruleta, te acercas y dices, "Vale, los números fríos son el tres y el cuatro, es decir, los que menos han tocado." Los que no han tocado. Entonces, cuanta más información tienes, te piensas que ahora va a tocar el rojo. Por ejemplo, dices, "Uy, lleva siete tiradas sin tocar el rojo." Mersad que iba ahí como a mirar los números. Han comprado lo que es la campana de Gaus al Monopoli, pero para la bolsa. Entonces, han comprado esto para que tú cuando vayas a invertir en bolsa tengas mucha información y te creas, o sea, han comprado una forma de calentarse para que los invertores se calient pero un momento, una duda. Han entrado en Equity con 2000 millones y en la entrada en Equity había un acuerdo comercial que le permitía a la bolsa de Nueva York utilizar esos datos. Entiendo, no han comprado los datos. No, no, no. Exacto. Lo que di aquí, aquí la cosa es, o sea, sí que sí que tienen una comisión, pero es mínima, porque su incentivo ahora mismo es ganar usuarios. Entonces, para ganar usuarios, bajas bajas comisiones y lo que quieres es que haya cuantos más usuarios haciendo predicciones, mejor, ¿vale? Claro, pero moviendo 200,000 millones en cualquier momento activas la palanca del porcentaje de comisión, aunque sea un 0,5, ¿vale? Imprimes dinero, pero la estructura no creo que sea muy la estructura es bastante cara. ¿Y por qué? Porque desarrollan eh no solo no solo con desarrolladores, sino en blockchain, que son más caros todavía en Estados Unidos. El salario el salario medio de sus desarrolladores es de 500,000 al año. Sí, pero es una pero es lo que te digo, es como para mí eso es como reinvertir el dinero en crecer o invertir el dinero en crear el producto una vez se crea. Exacto. Sí, sí. Luego luego el coste marginal bajará, pero ahora mismo los costs no son grandes, son casi cero. Bueno, se están dejando una pasta tanto en DEPS como en en equipo legal. Pero sí, pero tiene un equipo legal tocho porque les han llovido no sé cuántas inspecciones y regulaciones y pero el coste vender un coche unitario es una salvajada, pero el margen aquí en el momento queendes la cl en el momento en el que suban en el que suban las comisiones. Aquí la historia es que, como muy bien ha dicho ha dicho Willy, eh el hecho de que entre la bolsa en Nueva York pone pone de manifiesto una tendencia que yo ya estaba yo yo ya estaba viendo muchas veces, que es que cuando preparaba los temas de finanzas que traía de de un poco de de cómo se iba a mover a nivel macro eh la economía y la bolsa, cada vez me encontraba con más argumentos o tesis de inversión basadas en las predicciones de Polymarket. Entonces, claro, yo he llegado un momento en el que digo, "Tío, ¿cómo nos podemos? ¿Cómo alguien puede justificar una tesis de inversión en bolsa basada en en esto?" Claro, es un mercado que como han entrado tantos usuarios y está subiendo y se está popularizando cada vez más con todo el caos y la volatilidad que hay a nivel mundial ahora mismo, que si elecciones muy ajustadas, que si conflictos geopolíticos, que que si eventos eh multitudinarios de de muchos países, todo eso es caldo de cultivo para que la gente, digamos que ponga dinero en sus predicciones. Y como es gente, usuarios que están informados sobre los temas, entonces son opiniones cualificadas que se están contando por miles. Polymarket está desarrollando, aparte de la plataforma para las predicciones, por detrás, un una base de información que tiene en sí mismo supone un algoritmo que es oro puro porque porque te dice cuál es el sentimiento de mercado. Es decir, si tú quieres saber, oye, van a bajar los tipos de interés o no, qué es lo que qué es lo que se comenta o sea, todo lo que eran los rumores de de Wall Street o el sentimiento que podía haber se está matematizando y se está determinando por a raíz de esta plataforma. Y ese es el verdadero valor que yo creo que tiene Poly Marketing, por lo que se valora tan alto. A mí me parece una empresa espectacular, pero hay un riesgo que es muy grande para esta empresa y es el tema legal. Claro, por eso por eso gastan tanto en abogados, ¿no? Sí. No, es decir, el otro día, no sé si lo visto, bueno, yo porque soy un friky busco estas cosas, pero el CEO de Coinbase salió en su presentación de resultados y al acabar su presentación eh su equipo como que le pasa una nota y dice, "Bueno, ahora para los de Polymarket, web 3, Bitcoin, Blockchain, tal, dice todas las palabras que estaban apostando a que diría o no en Poly Market." Y dices, tío, esto a ver, o sea, yo incluso yo soy el tío de de Coinbase y ha puesto un millón de pavos y le digo, "Wep 3 lo acabaran persiguiendo y sobre todo porque de Estados Unidos hay muchos hay muchos real." Sí, sí, claro, claro, claro. Y y de Trump también decía Trump va a hacer no sé qué y había algunas cosas que dices, tío, lo del Meme Coin, por ejemplo. Claro, Trump sacar una meme coin y yo soy Trump. Y digo, pues la saco y apuesto que la saco y voy a sacar el liquidity, el pool lo voy a sacar del polyarket. Encima encima es blockchain, ¿sabes? que no es tan transparente, o sea, es decir, está como en pañales aún, pero es cierto que la fiabilidad que hay de todo esto es espectacular. Por ejemplo, tú veías las encuestas que había cuando iba a ganar Trump o Camala y tú lo que veías era que había 50% de que ganase cualquiera de los dos en todas las encuestas que había hecho, salían la televisión, todas las empresas de encuestas. Ese era el resultado y el sentimiento que había. Y tú incluso en redes sociales ni siquiera te puedes fiar porque tú estás en redes sociales y estás en una ecocámara que lo que ha ocurrido ha sido que el algoritmo te pone solamente cosas de las que tú estás opinando. Sin embargo, en Poly Market había 70 30. No significa que Donald Trump vaya a ganar con un 70% y el 30% vaya a tener cámara, sino simplemente que hay un 70% de probabilidades de que Donald Trump gane aunque sea por un punto. Estaba estaba siendo más preciso que muchas muchas encuestas. es mucho más preciso porque la gente vota con su dinero y no con el estatus de que te venga una presentadora y le dices, "Sí, sí, yo votaré." Claro. Y cada uno de estos que vota ha hecho su mínima investigación y tal. También hay gamblers que dices, "Bueno, pues esto pues hay algunas que son coinflip, pero hay otras que los inversores cuando apuestan cosas de de Wall Street si van a subir o bajar los tipos y cosas así, lo hacen informados." Entonces, son muchas opiniones cualificadas que están ahí manifestándose. Aquí aquí hay varias cosas. Uno, no es la primera vez que se hace algo así. O sea, los mercados de predicción no son nuevos. ya se hicieron hace tiempo y los acabaron prohibiendo porque se dieron cuenta que los mercados de predicción tenían una profecía de autocumplimiento. Porque la gente, si tú votas a que algo va a pasar con tu dinero y encima es pasta, vas a intentar hacer todo lo que esté en tus manos para que eso suceda y a veces serán liadas. Y lo segundo es que en este mercado hay incluso opciones de poder apostar a temas de apuestas deportivas y de movidas raras. O sea, por ejemplo, lo han empezado a incluir lo de Robin Hood, que han empezado a poner que puedes hacer apuestas deportivas porque ya no lo llaman que son apuestas deportivas, son predicciones deportivas. Entonces, se están aprovechando muchas empresas de este agujero legal que yo creo que la gran amenaza va a ser la regulación. Te voy a decir por qué no. ¿Por qué? Porque el hijo de Donald Trump está dentro de la empresa. Entonces ha metido 10 millones y está dentro de Nos quejamos de España, pero esta es la regla. ser humano. El ser humano. Yo me leí un libro que se llamaba Cómo ser billonario y era como consejos superrealistas de cómo ser billonario y había uno que era como ten influencia política, como vale, decís que hay mucha parte de gamblin y demás, pero es que hay un tío que ha ganado solamente en 2024 más de 3 millones haciendo predicciones. Este era un tipo que se le conoce, es un predicador, ¿no? Un predictor que predicciones. Haremos las comidas con los dedos. predicciones. Este tipo ha puesto en solamente en este año, ¿vale?, unos 400 millones en juego. Es decir, ha movido. Anteriormente era jugador de póker, cuando le han hecho la entrevista es parece el jugador. Jugador era predictor de manos en mesas. Cada vez que hagáis comillas para la gente que nos escucha haz un ruido. Vale. Es que no has visto a Street Power. Comillas. Comillas. No, es que es una referencia la película Stal. Ya, pero la gente que lo escucha no no lo atiende. Pero igual igual igualmente, por ejemplo, él acertó que el Papa iba a ganar un papa americano. ¿Y por qué? por la canción Pan para americano. Lo he pensado y no lo he dicho porque digo, es demasiado putre. Había había solamente un 2% y él puso eh cuso 4000 o algo así y ganó más de 100.000. Solamente habido un 2%. Apostó que eh JDB eh el tipo que eligió, el vicepresidente que eligió Trump lo iba a elegir cuando solamente había menos de un 1% y él puso $4,000 y ganó 250,000. Pero este tío es un friky y no es que es como una lista de datos espectacular y determinó que esto iba a ser así y una de las razones fue porque una entrevista de hace 8 años en la anterior legislatura de Donald Trump dijo, "He elegido a Mike Pence porque él explicaba a Donald Trump que era porque tenía un nombre y un apellido monosílabo." Y esto le gustaba mucho porque hacía según estadísticas y marketing igual que Trump era algo que le gustaba mucho a Trump. marca y solo por esto y solo por esto le puso cuando había menos de un 2% de probabilidades. Es increíble y pasó de 4000 a 250,000. A ver, es cierto que hay una parte que no es tanto, pero hay una parte importante. Predicción. Bueno, pero este tío o sea, eso es una historia del colega que acepta acierta la apuesta combinada de la combinada de la combinada com y ha habido ha puesto en juego 400 millones. Es decir, es decir, claro que esto lo ha repetido muchas veces, ¿sabes? De No, pero que el profit son tres. Sí, sí, el profit son tres. El jugador de poque. Claro, por eso que sí que 8% más o menos. Pero has de tener un buen bancroll, ¿eh? Una buena, o sea, vas a tener un colchón. Claro, colchón. Un colchón. Bueno, venía del póker, claro, es la misma, o sea, es lo mismo. Pero ahora vuelvo a repetir, el mercado de predicción acaban siendo profecías de autocumplimiento, ¿eh? O sea, si yo he apostado predicción ya, pero en este caso no podía influir en la decisión. Sí, pero si hay algunas que Sí, claro, claro. Pero la cuestión aquí es una pregunta, o sea, yo me monto una empresa y voy a coaccionar en plan cuando pones que alguien va a decir una palabra, le traes como a gente alrededor suyo que van repitiendo la palabra web tres. Web tres. Una pregunta, y esto yo esto del del Polyarket no lo conozco ni ni sé cómo funciona ni entrado nunca, pero cuando tú entras te registras con tu nombre y te identificas con tu wallet. No, no, con tu wallet. Nadie sabe quién es el que es que aquí existe un riesgo de fraude que es claro, vamos, no sé, totalmente. Si es lo que digo que el problema es legal, pero el problema es regulatorio, pero igual que dice Willy, aparte del hijo de de Trump, eh, ¿qué es lo que está intentando favorecer Estados Unidos? El uso de el uso de crirypto, porque tiene que pasar por stable coin, que es lo que les compra la deuda. Entonces, al final es como mete a USDTs, o sea, da igual si cuando, o sea, cuando cuando se cuando hay USDT a Estados Unidos le va bien, por lo tanto, haz tú con ello lo que te dé la gana. versión en la predicción se hace con este coin. Sí, sí, creo creo que tiene más pasar las de pago también. Y creo que yo aposté con Ay, yo predij con Etherium, no sé si Etherium o la otra. Poly Polygon. Polyon. Matic. Matic. Matic. Creo que sí, sí. Te te aceptan cualquier cualquier cará que recuerdo aún tengo ahí mi dinero. No lo saqué. Puedes hacer más. Trump. Puedes seguir, puede seguir pr yo no lo saco eso hasta que pierda. Esto es fuente de fraude, básicamente, por si alguien no lo ha entendido, eh, pero si si yo puedo influir en el resultado, yo podría apostar porque depende de mí, entonces al final podía predecir algo que voy a hacer yo. Entonces estás estafando al resto de de players. Esto cuando es una cosa sobre ti, pues lo se puede hacer. O sea, venía también cuando iban a pedir matrimonio, cuando se iba a casar til Swift o cosas así, ¿sabes? O sea, esto, o sea, tú imagínate que la depende dicen, eh, apostamos a que en el podcast Spicy Fortuna van a decir eh es califilístico, espalidoso y a tres veces a 1%. Metemos toda la tesorería. Claro, toda. Sí, pero tiene que haber y no saben que estás tú apostando. Pero tiene que haber volumen también por eso. Pero tú puedes decir, "Oye, ir a Poly Market, vamos a apostar cosas de Spicy." No, ¿quién puede crear las predicciones? No lo sé, pero eso no no es tan fácil. No, no debe serlo. No, no. Si tienes audiencia, pues si tienes audiencia, sí, pero qué vas a hacer. Venga, entrar todos a Poly Market. Vamos a decir nunca más. Voy, voy a esquilmaros entonces vosotros notad esto que voy a hacer lo contrcismi. Titulado de periódico de mañana. En Space Fortuna se planifica un scam masivo en Polyarket. No, pero [ __ ] Trump está sacando criptos esta, o sea, ya con como con lo que le gusta el dinero a este señor. Huele feo, ¿eh? muy feos y conocer conocer la plataforma. Muy bien. Bienvenido a tu podcast de emprendimiento, eh, de predicciones, de predicciones emprendedor de negocios que pueden ir bien. Un emprendedor es un predictor, predice una necesidad y una una cobertura y apuesta por sí mismo también, ¿no? Apuesta, predice predice que va a triunfar. Vale, pues cambiando un poco de tema, eh, he descubierto un nuevo sector que me ha dejado bastante loco y son los micramas. Microdramas. Sí, os voy a leer tres de los episodios de microdramas con más visitas y con más facturación. Novia malvada versus la madre secreta del CEO. La pareja no deseada, la doble vida de mi esposo multimillonario. Pero esto no son, estos son como los libritos que nos enseñaste hace tiempo. Ah, mira, os voy a poner en contexto. Vamos a ir a 2020. En 2020, COVID, hay una empresa que se da cuenta que el contenido en vertical va a ser el futuro y decide hacer una super apuesta. TikTok, ¿no? Una empresa que decide hacer el Netflix del contenido corto, ¿vale? Sobre papel tiene mucho sentido. ¿Por qué no existe una plataforma de streaming con contenido original hacia la gente con esta capacidad de atención muy nula que ya están adictos a TikTok? Y vamos a hacer lo mismo, pero bien producido, ya que se están comiendo los típicos bailes y los contenidos así muy efímeros. ¿Por qué no algo que tenga un poquito más de adicción? Ol Fans. Esta empresa se llama Quiibi, ¿vale? He visto que hacen producciones, hacían, hacen como pelis pequeñitas en vertical, ¿no? O hacían ya no querían hacer el Netflix de el contenido corto y levantaron la salvajada de 1800 millones de la barriga. Vale, primero una ronda más pequeña y luego y luego acabaron relantando en total 1800 millones para hacer todo ese contenido corto, etcétera. 1800 millones para hacer contenido corto, pero es sin haber, o sea, sin haber vendido una sola suscripción. Vale, vamos a levantar dinero. [ __ ] Willy Willy hace contenido corto, descontextualizado. Nivel uno de emprendimiento. Ya. Mal. ¿Por qué levantaron tanta pasta? Porque venían del sector de Hollywood, convencieron a muchos ejecutivos, esto es el futuro, no te lo puedes perder, esto va a ser el nuevo Netflix. Lo que no se daban cuenta es que Netflix no empezó levantándose dinero, empezó vendiendo, alquilando DVDs y luego transicionó al streaming. Ni siquiera empezó creando su propio contenido. Pero ellos decían, "No, no, vamos a crear nuestro propio contenido." ¿Cómo creas ese contenido? Pues hay mucha pasta que va a guiones, actores, a contenidos de todos los temas, a diferentes tipos de historias, dramas, thrillers, de todo, pero en contenido corto. ¿Qué pasa? Salen a mercado y justo salen en 2020. O sea, este dinero lo levantaron antes. 2020 tú dirás, es una buena época, todo el mundo está en casa, todo el mundo está viendo más contenido, pero no para rodar, no por eso está viendo más contenido, pero está viendo contenido en casa. en la tele. En la tele, claro, contenido corto, las visitas bajan un montón. El contenido corto es muy bueno para cuando la gente se está moviendo, está en el autobús, está en una en una sala de espera, pero en casa compites contra la tele, compites contra Netflix. La estampada es monumental, o sea, se habla como se llegaron a gastar el dinero, se llegaron a gastar el dinero, sacaron la aplicación, consiguieron unos cuantos suscriptores, decenas de miles de suscriptores, incluso cientos de miles, pero con esa cantidad de dinero levantada y la estructura que tenían, imposible. No hubo manera. Y yo estudié este caso para Emprenda Aprendiendo y fue como uno de los mayores eh hostias empresariales de del 2020, que precisamente hicieron lo que no tiene que hacer un emprendedor. Aunque tengas mucha pasta, aunque tengas muchos contactos, aunque ya sepas mucho el sector, todos son suposiciones y todo puede ir mal. Entonces, ¿qué hicieron? Esa idea parece que el mercado la cogió, sobre todo el mercado de Estados Unidos, porque eso de Estados Unidos, se metió en un cajón y se cerró. Pero en la otra punta del charco en China, ese modelo de negocio no se estaba haciendo la misma manera, se estaba haciendo a muy pequeñita escala. En vez de [ __ ] y hacer microcontenidos de todos los sectores y levantar miles de millones, hubieron ciertas empresas que empezaron a enfocarse en un tipo de contenido, los dramas, las telenovelas. ¿Por qué? Porque un episodio de estos microdramas básicamente son como shorts de un minuto, que eso es un episodio. Entonces son 90 episodios donde en cada minuto los guiones están preparados para dejarte superenganchado y que tengas que pasar al siguiente episodio. Y en vez de hacer producciones gigantes, hacían guiones mucho más rápidos para un público muy determinado, que son mujeres de 25 a 35 años, que ya les gustaban las telenovelas, con un público muy determinado, muy nicho y las enganchaban con un marketing muy potente. Y es que subían de los 90 episodios 10 a redes sociales, a TikTok, a las redes sociales que impulsan ese contenido y te decían, "Si quieres ver más, descárgate nuestra aplicación." Vale, yo no soy una mujer de esa franja de edad, pero también me los he visto y me gustan. Yo alguno alguno también me me he cruzado con ellos y me quedo hasta el final para verlo. Engancha mucho. Es en plan, la mujer del director me ha visto y ahora no sé qué. Una cita en un restaurante y tío, ¿cómo acaba? ¿Cómo acaba esto? Pero no me ha salido nada de esto. Una porque tú eres un freaky del algoritmo y le dices, "No me lo enseño." Entonces ya directamente ha aprendido. Dice a este no. O sea, una historia es una tía superficial va con un tío en inglés. en español. A ah hay versión española y se sient no recuerdo el idioma. Eh, ahora se sienta en la mesa y le dice, "¿Tú cuánto ganas?" Y dice, "500.000 al año." Dice, "Ah, qué miseria, me voy." Y otra y otra chica escucha la conversación y se sienta y intiman. Y el tío es billionaire, pero lo oculta para no sé qué. Entonces, eh, le presenta la familia, la familia lo repudia porque en realidad es un un tío tirado esto en el primer short, en bueno, en dos o tres, ¿vale? que a mí me engancha, o sea, que que a veces y la calidad es de la calidad es muy buena o es de peli. Es de pel es de peli o de serie. Y tú cuando estás viendo esto no dices, no te qué raro que está muy bien producido un short, o sea, o sí, pero me engancha. Yo yo sí, yo sí que lo hice y cuando y cuando ya te ves de en plan de que estás buscando el siguiente, dices, "Va, venga, ya, ya, déjalo." ¿Sabes por qué? Pero luego ya llega un punto que te piden pagar, que ahí la curiosidad pesa menos que ser catalán. Yo soy catalán, tío. Lo de pagar me cuesta bastante. Aquí está otra gran diferencia. El modelo de negocio de Quiibi era una suscripción como Netflix copiando lo que ya existía y el modelo de negocio de los microdramas empezó con una monetización directa del episodio. Es decir, yo hago 90 episodios, te pongo tres gratis, te desgas la app para verlo entero y tienes que pagar créditos con los que vas desbloqueando los diferentes episodios. Eso les permitía financiarse muy bien porque podías ver una rentabilidad clara de que de cada inversión en cada episodio, que funcione y que no. Hay personas que dicen, "Yo invertí dos, o sea, un director de de cine que he visto una entrevista suya que se ha reconvertido solo hacer esto." Dice que es una mina de oro. Trabajo. Bueno, dices todo lo mismo. Vale, vale. O sea, pero que no, no si haces si estabas en Quiibi, pues serás qui, ¿no? Porque dices, yo yo era un director de de tele y lo único que hacemos ahora es con el mismo equipo de producción. Giro la cámara, giro la cámara y dice y en vez de estar tres o cuatro meses para hacer todo una serie, estoy dos semanas y en vez de gastarme millones en la producción me gasto 100,000 € y en vez de pagarte 20 € por ver la peli, en vez de [ __ ] un actor medio famoso, cojo actores que más o menos están empezando, que tampoco es tan necesario que en un vídeo corto es un océano completamente, es decir, todo lo que has visto que ha funcionado en Hollywood, no hay ni una serie que se haya hecho igual así. Sobre todo lo que está funcionando muy bien son los microdramas porque están hechos para enganchar mucho este tipo de de contenido. Entonces, tú puedes medir muy bien la rentabilidad de cada episodio porque tú ves cuáles se venden más y cuáles se venden menos. ¿Cómo monetizan? Solamente con la aplicación. Ah, ahora ya han aparecido muchos módulos de negocio, pero esto cuando empezó tú pagabas por, o sea, por desbloquear episodios. Entonces, el Roy estaba muy claro. Esto que pasa en China lo peta hardcore y es muy curioso por aquí hago otra reflexión. Yo me acuerdo que antes cuando éramos más jóvenes, yo solo me centraba en el mercado americano para ver el futuro. Y yo creo que parte de la del éxito que he tenido yo ha sido saber inglés, ver lo que está pasando ahí y traerlo aquí antes de que llegue. Pero ahora habrá que empezar a mirar el mercado chino porque no solamente esta, pero otra tendencia que también han sabido hacer antes que nadie es el live shopping. el live shopping de esto de los influencers que venden directamente en streaming. Yo no he visto que haya habido una conversión tan rápida en Estados Unidos. Ya está. Sí, con Whatnot es empezaron empezaron en Estados Unidos por el nicho de las cartas de de abrir sobres de todas las fricadas. Eso es live shopping y ahora está ya transicionando. He visto incluso empresas que tienen como toda una empresa llena de miniescenarios con influencers haciendo live shopping cada uno de productos eh distintos. Entonces, pero esto na esto en en China ya está tíamos que hacer de irnos una semana a China a ver esto, estaría o no esto, sino empaparnos de la man todo lo nuevo que hay de yo que sé, por ejemplo, hubo gente que hizo mucho dinero con los patinetes cuando aquí no estaban los patinetes hace unos 15 años había gente que viajaba mucho a China, de hecho, bueno, no es mi socio, pero con el que he hecho muchas cosas de merchandising y demás, decía, "Es que veíamos y no sé por qué no cogimos contenedores enteros." Es decir, estamos viendo que allí todo el mundo iba y allá, por ejemplo, va todo el mundo con una especie de alegalidad que es como una especie de moto medio patinete y en China lo opera y como que está legalizado para ir por la cera y tal. Dice, "Esto es un poco raro, no sabemos si va a funcionar, pero los patinetes sí que lo veíamos claro y ahora los patines aquí está Xiaomi o cualquier marca y se venden como churros. Entonces para mí ir a China, yo voy de una igual spicy for drama podemos hacer y montar nuestros propios dramas. Eso sí lo podemos hacer. Ir a China no podemos. ¿Por qué has hablado mal en China? Hay dos Joselías ya. ¿Y qué? Si vamos de que le hemos copiado. No podemos ir. No, pero lo de Spicy for drama puede estar guay. A ver, la mayoría de dramas al final es es que si te das cuenta no sé qué con la empresaria, o sea, con el la secretaria, con el jefe, hay que decir que no es una oportunidad tan sencilla como para que un chaval en su casa lo haga con su móvil y haga el contenido. O sea, son producciones minielis, son 200000 100,000 pavos de inversión. Pero claro, eh y y y ¿por qué en China funciona? O sea, ¿tú crees que es un tema cultural del consumo o es un tema de de la metodología de monción? No, no, porque esta misma tendencia hace nada las propias empresas chinas la han introducido en Estados Unidos. Entonces, ahora hay empresas en China que han hecho sus filiales en Estados Unidos, están funcionando un montón y la cuota de mercado es más o menos ya el 50% de China, 50% de Estados Unidos. O sea, el modelo es totalmente replicable en Estados Unidos. Ese dato es relevante, muy relevante con empresas que al principio eran chinas, pero ya están saliendo empresas propias de ahí que están replicando el modelo. Lo que tú decías de Estados Unidos es que hace 15 años o 20 años Estados Unidos era la referencia claramente. Ahora ahora tienes dos referencias y si me y si me apuras, China está tomando la delantera. Justo José Elías me lo decía cuando estuvo en China, que justo quedé con él cuando él volvió y me dijo que era una pasada. de China era una locura absoluta. Entonces, bueno, eh creo que cuando mires y piensas en tus negocios y en Occidente y en Europa tienes dos lados para donde mirar, ¿no? No solo Estados Unidos. Y Dubai también. Sí, pero yo creo que yo creo que no. Yo creo que Estados Unidos y China son los dos polos clave y Dubai es una una jurisdicción que tampoco tiene una gran innovación o no. Pero a nivel de infraestructuras a mí me parece espectacular. Sí, pero pero no hablamos de de o sea, yo no he visto ningún negocio que que salga de Dubai como un negocio nuevo, innovador. Duba, yo creo que tiene que haber creo que tiene que haber una cultura de de esfuerzo y de ambición y de querer más y luego tiene que haber un proceso en el que la la gente de ese país tenga un exceso de economía, o sea, de capital de capital. Cuando un país se hace rico empiezan a aparecer nuevas necesidades que antes no se podían permitir. O sea, si tú aún todavía estás con las fábricas y con poca cosa, pues no vas a poder permitirte pagar 5 euritos por un episodio. Lo que sí que está por ver es si de este nicho luego se va a abarcar a más cosas. Se ve muy claro, por ejemplo, que el drama engancha, porque además se están especializando hacer guillones de un minuto y que acabe el minuto y haya como un cliff hanger muy claro de querer seguir. Pero vosotros, ¿creéis que esto, por ejemplo, puede funcionar con thrillers, comedia, con cualquier otro sector? Comedia igual. Yo pensado comedia creo que sería como el siguiente nicho que intentaría, pero tanto para pagar, o sea, es que el drama el drama está muy bien tirado, ¿eh? momento es que dices, "Bu, tengo que saber que sabes no sé o el no sé yo es una cosa que abro debate de creéis que funciona otros a mí me ha dado por pagar para desbloquear alguna, ¿vale? Me ha dado por pagar y finalmente he desistido y no he pagado por en plan, eres tonto, o sea, ¿qué haces? O sea, ¿qué estás haciendo perdiendo tiempo aquí mirando esto?" ¿Sabes? La próxima vez paga y piensa que es para explicarlo en el podcast. Venga, va, lo voy a hacer. Y así es como la excusa. Genial, perfecto. No pues la nueva extraña adicción de Mark. Va a venir tu mujer en plan, ¿qué haces pagando la la novia de mi jefe? ¿Le duplicarán la tarjeta a una empresa china? Pasarla de pago rara. Pues ya me estafaron en Escocia, tío. Ya no quiero más no más drama. Pero sí, el drama es lo que quizá más se engancha y y de hecho, bueno, yo soy old school, tú eras muy pequeño, Willy, pero eh serías como gata salvaje o como Betila fea. Eran dramas de [ __ ] madre. Es que en mi casa mi madre me dopó Tele C5 full, ¿sabes? Tele C5 full. Sí. A ver. con los thrillers. El problema es que aunque sí que hay momentos en thrillers en las pelis plot twist de repente de que el que pensabas que era el asesino no es el asesino, porque en esos momentos en una película hay uno, dos, ponle tres como muchísimos. No puede, no puede haber uno cada minuto porque te vuelves loco, ¿sabes? Claro, aquí están jugando con la curiosidad y tú puedes en un drama cada minuto hacer una curiosidad, ¿sabes? Acaba cada episodio y dice, "¿Te acostaste con mi marido?" Y siguiente es y y ¿cuál fue la? O sea, puedes hacer un una pero thrillers todo el rato hay un giro, ¿no? Puede tener puede tener un fundamento con Estoy pensando en cosas así de hacer logros de récords Guinnessers raros o cosas deportivas de a ver si se si consiguen hacer algo o con lo que hace Mr. Beast de pues ahora vamos a reventar esta casa con explosivos, ahora vamos a pillar un tren y lo vamos a tirar por un este con esas cosas a lo mejor sí que puedes generar el suficiente interés para decir, "Hostia, tengo que pagar para ver qué qué pasa con el tren estrellándose contra tal." ¿Sabéis lo que creo que va a pasar? Em, creo que los dramas funcionan muy bien para desbloquear unitariamente ese episodio. Para eso ha estado muy bien, pero en el resto me da la sensación de que esto ha sido como una prueba para las grandes empresas de streaming, sobre todo Netflix, que ya ha demostrado innovación hasta ahora. No sé si lo habéis visto, pero Netflix ha sacado juegos de móvil ha comprado, compra estudios y entonces no para meter el juego para que tú puedas jugar, por ejemplo, me invento, el GTA de móvil que vale 10 € si entras, estás en Netflix lo tienes gratis. Claro, pero esto, ¿qué es lo que hace? que yo entré a Netflix para jugar, entiendo que al juego, de tal manera que tengo más tiempo de uso dentro de la aplicación y es más probable que salga del juego y me vaya a ver una serie y y tu ecosistema de entretenimiento lo tienes dentro y en tu cabeza el valor subjetivo sube porque dices, "Bua, pago 10 € tengo entretenimiento, tengo series, tengo juegos." Esto, esto de todas formas algún día me lo prepararé porque va más allá. Eh, Netflix ah está invirtiendo en estudios de videojuegos y está desarrollando sus propios estudios de videojuegos. ¿Por qué? Porque Netflix es una generadora de IPs, genera genera series que tienen su propia su propia marca, que sé yo, Stranger Things, la la han estrenado hace poco la última temporada. De eso se pueden hacer videojuegos. Entonces, normalmente lo que hacen es hacen licencias para que otras empresas hagan videojuegos. ¿Por qué no hacer sus propios videojuegos de sus propias IPs y tenerlas dentro de su ecosistema? Esa es un poco la la idea. Claro. Y en el fondo esto demuestra que la métrica de Netflix es tiempo usando Netflix. Da igual si estás en un juego, da igual es y cuando sacas es la [ __ ] sacas el deck el deck dices tiempo medio de uso y de repente ves 4 horas y la mitad igual es con videojuegos. Pero no. Exacto. A mí, yo lo único que lo veo y creo que han demostrado que no funciona, pero a mí me parecería increíble es cuando después de estos clips de un minuto pudieses tomar la decisión. Por ejemplo, si fuese un thriller, coge cuchillo o coge una sartén y tú dijas cuchillo y han grabado una versión que es coges eso ya lo hizo Netflix, eh, con Black. Sí, lo hizo y no funcionó, pero a mí me parecería espectacular porque yo de pequeño tenía libros los que era como Elige tu camino y me molaba mucho. Yo lo que creo es que Netflix va a innovar y vamos a ver miniseries de drama y de otros contenidos dentro de Netflix. Sí, invierte en Netflix si crees que tienes razón. No, no. apaláncate. Otra cosa es que Valores y Netflix está ya sobrevalorada, ¿o no? Es otra historia que hipoteca es tu casa. Hipoteca tu casa. Pon tu dinero donde pones tu boca. Ahí sí que tendría sentido que probasen el formato de thrillers o incluso que cogieran Stranger Things y hicieran su versión corta. Yo haría versión vertical para móvil. Un par de estos. Compras tres microdramas chinos, los adaptas y lo pruebas o o lo grabas y pero ya no hace falta gastando millones por 100000 € hace falta el micrama chino porque es que la entrevista del director que yo he visto era de Estados Unidos. O sea, ya hay una industria que se está apareciendo de Claro. o o le pagas, oye, hazme hazme una para mí, para Netflix. Claro, pero en esto no lo han hecho aún no. Qué raro. Igualmente los mejores dramas y mi madre es experta en ello son los turcos, ¿eh? No sé si sabéis que hay telenovelas turcas que son lo están petando. ¿Cómo se llama el de turco? El Carhan no sé qué ese. Mi madre tiene una camiseta con su cara o se imagínate. No te creo que va a caballo o algo así. Se la regalamos para su cumple porque para hacer la coña. Sí, sí, sí. No, pero se ve que es lo peta. O sea, los turcos son unos máquinas. Yo jamás lo hubiera dicho, pero sí, sí, la pasión turca. Oye, pues hablando de dramas, os tengo que contar un chascarrillo que he leído y que me ha parecido espectacular. Primero pregunta, ¿alguna vez habéis compartido pantalla o habéis estado en una llamada y pensabais que estabais muteados y no estabais muteados y habéis dicho o enseñado algo que no debíais? Sí, igual en algún directo. Pensaba que no estaba pinchando esa pantalla y estaba compartiendo pantalla. Pero has enseñado algo verdaderamente grave. No, hubiesen cancelado y no y no recuerdo grave. ¿En qué sentido? Porque claro, la gra, no sé, a lo mejor a lo mejor enseñas tu WhatsApp o enseñas algo que no debería que no debería ver esa persona. Algún microsegundo se ha podido compartir mi pantalla, pero lo quitado rápido, lo he visto. Pero claro, yo la puedo liar mucho por confidencionalidad, ¿no? No, y y yo suelo estar vestido cuando hago una porque qué ha pasado que no se seguro que a alguno de nuestros oyentes alguna vez le ha pasado de en plan, [ __ ] estoy compartiendo y pensaba y pensaba que no he puesto la cámara y ahora no tenía que poner la cámara, ¿sabes? porque pues normalmente no pasa nada, pero a lo mejor puede que sí, ¿no? Bueno, pues en la reunión de de accionistas o de inversores de un una empresa de Reino Unido que se llama New Princess Group, es una empresa de alimentación y demás que es muy grande, acaba de comprar eh esta empresa acaba de comprar Carrefur Italia. Vale, vale. Entonces, eh, bueno, pues la están integrando y hay como discusiones de si la compra es buena o no, porque han pagado 1000 millones 1000 millones de 1000 millones de euros por Carrefur Italia, por quedarse todo. Lo que pasa es que la filial de Carrefura en Italia dicen que está muy endeudada y demás. Bueno, el CEO es un señor es un señor mayor de la vieja escuela. Tienes, pues como digo, distribución de alimentación en Reino Unido y estaba en la reunión con los inversores y con los accionistas justificando las cuentas del año y la operación que acaban de que acababan de hacer y se estaba cuestionando de que habían comprado una empresa muy endeudada y que tenía poco caja y que va a suponer mucho estrés para la para la compañía. Y bueno, pues el señor mayor, el CEO, pues estaba dice, "No, pero si está bien, si al final la empresa tiene 400 millones de de caja, me parece, ¿no? Algo así salía en el informe, ¿no? Vamos a verlo. Tal y de repente, en una llamada de Zoom, el pavo se pone a compartir pantalla, que lo primero que aparece, además, ni siquiera comparte pestaña ni nada, comparte su pantalla a pelo. Lo primero que sale es la la propia llamada de Zoom, e dice, "Entramos aquí al banco y lo vemos ahora en un momento." Y entra en el banco de Carrefur Italia. y y y mete la mete el correo, mete la la contraseña, le da al este para cargar. Mientras estás cargando, ves que su hija estaba en la llamada, que tiene cargo ejecutivo dentro de la compañía, eh, estaba sin la cámara, de repente pone la cámara y está en plan de papá, queé qué est haciendo tal. el CFO que estaba así como repanchingado, de repente se pone así como en plan de qué [ __ ] va a hacer va a hacer este tal y el pavo se saca su Excel con todos los datos de todos los números que tiene tal y comparte directamente la pantalla de del banco de plan, mira, ¿ves aquí en el banco, 435 millones de de euros y aquí está tal en los últimos movimientos aparecía todo lo lo comparte ahí y claro, los inversores flipando, todo el mundo callado sacando capturas de pantalla en plan de pero este pavo se ha vuelto loco, o sea, y claro, es buena o mala El exceso, el exceso de transparencia es un building public, no es es un building public, ¿no? No es que 42 millones un destroy in public. Por eso, por eso lo traigo. Pero pero entonces es bueno, ¿no? Claro, yo pensaba que era algo malo, que había filtrado, no sé en qué momento de me dejar con un cliffer y salía un pene por ahí. Me da hasta más da ternura no inspiración de va bien, ¿no? Porque minimiza y de por eso sería yo pensaba que estaba esperando eso. Yo también. Bu, habría sido increíble. Hubiera sido peor que ha salido cer con su hija en la llamada. Vale, entonces si esto es así, ¿por qué no se hacen todas las reuniones de empresas? Porque no hay 400 millones, ¿no? 10000. ¿Por qué no lo hacen de polyarket? Hay cero. No es es la es la pregunta de, o sea, hoy en día se lleva mucho la transparencia, el biding public y y lo más y tal y tal. Todos lo hacen, ¿no? Digamos los dedos así más este el no sé si lo ha hecho sin querer o queriendo, eh, que esa es otra. en bolsa o ha bajado. Pues no tengo ni idea. La la transparencia es fácil cuando va todo bien, es difícil cuando va todo mal y es así de sencillo. O sea, cuando va todo mal no queres enseñar nada, pero la han comprado por 1000 y la empresa de caja ya tenía 400. No está tan mal. Bueno, no sé. Bueno, no sabes las deudas que tiene. Yo no soy experto. Claro, a lo mejor tiene unas deudas de A lo mejor tiene tiene 5,000 millones en deudas. información no puedes. No, pero está bien. O sea, peor hubiera sido que hubiera salido ahí. Me esperaba una locura, ¿eh? Me esperaba que vias a contar en plan y y entonces aparece no pero pero ha llamado mucho la atención porque normalmente los datos te los dan y tú te y tú te los crees. Haces el ejercicio de en plan de, "Vale, pues estas son las cuentas, las está presentando el CEO y das por hecho de, bueno, esto lo habrá auditado alguien." Yo pensaba que le habían liqueado la contraseña del banco o algo así. No, no, no, no. Que sería espectacular. No, pero pero es pero es es algo que ha dejado luego la reflexión de de decir, [ __ ] ¿por qué necesitamos tantos auditores y tantas cosas y por qué no esta esta información no es más pública? Ya, pero que no te dice nada 400 millones en el banco. Hombre, cuando tienes toda la información de la información adicional, sí. O sea, si no te dice nada, si no te dice nada, ¿por qué no las comparten las empresas con regularidad? Pero, ¿qué qué tienen que hacer? Esta es la cuenta del banco. Mirar, está todo bien. Últimos movimientos. Es raro, ¿te lo crees? Bueno, de cara de cara a los inversores o información que proporciones a los inversores interesante. Muchas empresas están auditadas. Entonces el la en teoría la empresa auditadora auditadas entre comillas entre comillas como Gox ha auditado también se supone pero sí podrías autoeditar auto auditarte tú vosotros compartir compartiríais eh tanto grado de detalle sobre vuestra empresa y vuestro negocio. Pensa que aquí lo hacemos. Aquí lo hacemos, pero nosotros no somos la no somos la excepción o la regla. y piensa que él no era ni el dueño, ¿eh? O sea, es el CEO. Bueno, no sé si CEO y cofundador, la verdad. No sé, no sé dónde, de dónde la empresa. Hombre, yo te diría, yo compartir información de mi empresa con stakeholders siempre y cuando no me comprometa, es decir, siempre y cuando sea una información que esté disponible y que no pierda nada por enseñarla, ¿por qué no? O sea, ¿por qué el ánimo de ocultar o de o de restringir? Yo soy pro transparencia, no hay ningún problema. Lo que pasa es que si enseñar esa información puede generar una dificultad a la compañía, entonces no lo haría. Pero sí, no, porque lo divertido es que a todo ha estado presentado por un señor mayor, lo que era que era el CEO, daba la apariencia como que se estaba equivocando y que es como, [ __ ] se piensa que no lo estamos viendo y estamos viendo el el saldo de la de la cuenta corriente. Pero claro, de lo que se estaba hablando es como a ver qué hemos comprado y a ver y a ver, o sea, el mensaje subliminal al final, no, no, tranquilos, es que hay cajas, ¿sabes? Y es como se me ha caído esto por aquí, perdón, ¿sabes? no era esto lo que quería compartir y y ese es un poco el el chascarrillo, ¿no? Si si esto es algo que se puede utilizar como como arma a la hora de de elegir qué comunicar y cómo comunicarlo. Mira, estoy mirando la empresa, la filial italiana, que es de la que estaban dando las cuentas, que es la que ha comprado la a Carrefur Italia, ha subido un 12% en bolsa esta semana, porque claro, la reunión con las accionistas, pero claro, esto es por haber compartido, o sea, por haber contados esta esta operación de comprar Carrefur Italia y por haber liqueado el hecho de decir, "No, no, que hay caja." Porque es que ni siquiera es su cuenta de banco, es la cuenta del banco de la empresa que acaban de comprar, ¿sabes? O sea, es un poco es un poco raro, pero bueno, les ha salido bien. Ahora no sé si les ha salido bien lo que os voy a explicar porque es la historia de dos emprendedores. Estamos en el año 2015. Pensad lo que os voy a explicar y luego vamos a evaluar evaluar si fue una buena o una mala decisión. ¿Vale? 2015 hay dos chavales que están haciendo lo imposible para no tener que trabajar en una empresa grande. No quieren ir a corporate y está intentando hacer su propio próximo software, videojuegos. lo que sea, prueban a sacar el monopoli, el Clash Royale nuevo, todo lo que intentan y están ahí que no consiguen dar y de repente están en un restaurante los dos comiendo y mirando por la ventana, que ellos, por cierto, dato importante, están en Texas, dicen, "Hay que probar algo." Y se les ocurre la brillante idea de empezar a vender gasolina. No sé quem me haado últimamente con las historias de gasolina y las mangueras, pero era polaco, no era no era de no era del este, era un poco del este. Estaban los dos chavales que son son de Texas diciendo, "Vale, vamos a probar y vamos a empezar a vender gasolina." Y cogieron literalmente una pickup, una furgoneta, o sea, una camioneta y meten un par de bidones atrás y se van a la universidad y oye, por un poquito más sales de aquí y no tienes que irte a echar gasolina fuera. Y esto ven que más o menos les funciona bien y dicen, "Oye, si vamos directamente a las empresas y le rellenamos las la gasolina a la gente que está allí y les funciona bien. Oye, qué bien, eh, llegamos aquí con la propuesta." O sea, van a la empresa, o sea, como el camión de gasoil de que te recarga la calefacción de casa, pero a las empresas, es decir, en vez de ir tú a la gasolinera, la gasolinera para ti. Muy bien. Y dices, "Qué locura." Yo, por ejemplo, que tengo un coche eléctrico solamente para no ir a la gasolinera, me parecería espectacular. De repente pensé que iba a decir yo que tengo un coche eléctrico, te metes el servicio por el culo. No, no, no, no, no. Yo odio la gasolinera. No sé por qué me da, me da mucha rabia. ¿Y por qué? No sé, tío. Yo me gusta. A mí tampoco me gusta. ¿Por qué? Porque tengo que parar, o sea, prefiero directo a donde voy. Pero la mañana ya, claro, energía ilimitada, pero que no a todo el mundo, no a todo el mundo. ¿Qué es lo que pasa? que ven que les funciona bien, cobran un margen, pequeñito margen. Sin embargo, dicen, "Oye, estamos aquí todo el día con la con la camioneta para arriba y para abajo y el margen es ínfimo, ¿no? Esto no sale a cuenta." Y se les ocurre la idea de en vez de ir a los trabajadores, ir directamente a la empresa que tenga una flota de vehículos y por las noches rellenar todos los vehículos y no lo ven. Dicen, "Oye, da igual, no tiene ningún sentido esto, para nada, no, no sale a cuenta." Y ellos no se lo creían. No puede ser. Si estamos viendo que est cada vez que vamos a una gasolinera que están todos los días ellos, vemos como están el repartidor ahí, el que trabaja en las obras, que se para, se echa un cigarro, está comprando y tarda 20 minutos o 30 minutos en recargar el tanque de gasolina. Y entonces van otra vez a los empresarios y les dicen, "Oye, esto os va a venir bien porque si os fijáis vais a ahorrar una hora de trabajo de vuestros empleados." Pero a ver, o sea, al principio el el modelo funciona, les funciona, pero el margen es minúsculo y no ganan casi dinero. Y y el salto, ¿cuál es? En vez de ir a empresas, ir a empresas de en vez de ir a los trabajadores que salen de la oficina, ¿vale? Primero van a los trabajadores y dicen, "Namos a ir a la empresa y les vamos a cobrar más por un servicio para la noche están todos los cochecitos en fila y vamos metemos la manguera." Entiendo que son empresas donde el coche Entiendo que son empresas donde el son coches o vehículos de construcción o de empresa. O sea, no es un vehículo que se lo trae el trabajador luego a casa que lo dejan ahí. Vale, perfecto, perfecto. Hay una flota, puede ser ahora, por ejemplo, de Uber, simplemente Amazon, repartidores. Entonces van con esta excusa, con esta forma de vendérselo y dicen, "Mira, te vas a ahorrar por un poco extra que vas a pagar de gasolina, vas a ahorrarte que tus trabajadores están una hora, una hora y pico perdiendo el tiempo yendo a repostar gasolina y además vas a poder ver que esto es mucho más eficiente y vas a ganar un 8% más. Perfecto, te lo compro." Y empiezan a cerrar acuerdos. Todo esto solamente dentro de Texas. Esto es 2015. 2017, 2018 les va bien. Sin embargo, se están endeudando muchísimo y es que lo que hacen es tener un margen minúsculo, pero de repente dicen, "Vale, nos hace falta tres camiones para poder repostar, pero claro, la deuda que tienes que [ __ ] para los camiones y el poco margen que te dan, dice, necesitamos una ronda de financiación." Entonces les entra un inversor con el que, bueno, firman un NDA y esto así es como funcionamos. por favor esto, créetelo, va muy bien y unos pasta. Y llega el inversor y dice, "Vale, al final no me ha convencido." Y se va y cuando estom a punto de meter el dinero, no, no pone la pasta. Resulta que este inversor estaba con la competencia, o sea, ya le había salido competencia. Había, si había una empresa que estaba haciendo lo mismo que se llamaba eh Fuel Booster. Lo que ocurre es que dicen, "Oye, tío, has firmado un NDA y está utilizando todos nuestros datos para la competencia que no estaba haciendo lo mismo y ahora sí que lo empiezan a hacer, les denuncian y está en este proceso durante los próximos 5 o 6 años. Entonces está en ese momento como muy bloqueado y siguen tirando de deuda. Cierran un contrato muy bueno con Amazon, cierran contratos con UPS, que ahí es donde está parte del dinero público y les va muy bien, pero siguen con una deuda muy grande. Luego ocurre es que de repente estamos el año 2020, han pasado unos 5 o 6 años y de repente ven las noticias que Amazon, que es su cliente más grande, empieza a sacar ya los vehículos, la Rivian, que es la camioneta, eléctricos, eléctricos, y ellos que estaban con un sueldo miserable porque no tenían dinero, iban lo justo con lo justo, todo reinvertido al negocio, tenían 60 camiones, 80 empleados, iban con lo que podían y deciden vender venderse al mejor postor. Entonces viene una vendedora de de gas de gasoil, vaya, que es él. Y estaban diciendo, "Oye, estos tíos no paran de comprarnos gasolina. ¿Qué está pasando aquí?" Entonces les compra la empresa por este estímo, los 80 millones y lo ponen directamente en su división de flota para dar servicio a empresas. Not bad. 80 40 kg por cada uno, ¿no? Bueno, la competencia ahora mismo ha seguido y están muy enudados porque han hecho una última ronda serie de 130 millones, tienen unos 500 eh millones de revenue y estamosadas en unos 3 o 4 millones, billions, perdón, 3000 o 4000 millones, hombre. Pero por el miedo vieron vehículos eléctricos 2020 que Amazon iba superfuerte, Tesla y decidieron salir. El anuncio del semitrack del camión de Tesla. Bueno, es una decisión, yo creo que un poco empujada por el miedo a a un cambio de mercado y no es mala decisión. O sea, claro, a todo lo pasado, a 5 años vista, 5 años después, puedes pensar, oye, pues fue un error. Pero igual no lo fue. O sea, en términos de de riesgo beneficio, 80 millones frente al riesgo de un cambio de paradigma, como es lo que nos vendían, o sea, todo el tema de la economía verde, agenda 2030, nos vendían que en el 2030 todo eran coches eléctricos, con lo cual la decisión de vender un negocio que se sustenta en dar servicio a coche de combustión me parece una decisión más o menos acertada. Además, el riesgo no solamente has de verlo de una forma, una empresa, un mercado, es una empresa, un mercado, unos emprendedores. O sea, esto es por lo que me decías, no venían de familia de dinero, era su primera empresa. O sea, te ponen 80 millones, 40 para cada uno y encima tú vas apurado con un sueldo, una deuda y un modelo de negocio que no te da beneficios. A ver, es es un éxito bastante bueno y si lo quieres comparar con el el competidor que se queda, también hay que tener en cuenta una cosa que es que a lo mejor ese competidor ha conseguido la valoración que tiene hoy en día y la cuota de mercado que tiene justamente porque el otro se ha ido, ¿sabes? desaparece un competidor, entonces tú te quedas solo, ya tienes, no no desaparecen, los compra Sell, ellos siguen trabajando dentro de Sí, pero pero Sell Cell es una empresa gigantesca que bueno, a lo mejor la ha hecho crecer, la ha hecho crecer más y finalmente no llegaron a ganar porque llegaron a un acuerdo, pero claro, 7 años después por 1.2 millones que le tuvo que pagar la otra empresa a Instafuel, que en este caso ya era casi ya era Shell. Sí, es es mira, yo justo una de las cosas que creo que en un país civilizado, desarrollado tiene que estar bien armado y no lo está. en ninguno que conozco es la justicia. O sea, no puede ser que una persona incumpla un contrato, te traicione y vaya con la competencia y tardes tropos años en conseguir una sentencia o un documento firme. ¿Has visto lo que ha dicho Elon Max sobre esto? ¿Qué ha dicho esta semana? ha dicho, "Vamos muy lentos con todo el tema judicial y no tiene ningún sentido que no haya una o llámalo un sistema de automatización que vaya más rápido porque los hechos ya están desde el minuto uno. Mira, hoy hoy est Entonces no tiene sentido que tengas que esperar 6 años a que se resuelva algo. Mira, hoy he estado en una junta de accionistas donde ha venido un federatario público a levantar acta, ¿vale? Porque hay una situación, un notario o un sach en Andorra, ¿vale? Un notario, ¿vale? Pongamos, ¿eh? y ha tomado notas de toda la junta a mano, ¿vale? Cuando tú vas a declarar a los tribunales, hay un setup judicial que te toma declaración. Entonces, tienes que ir explicando y lo va anotando a mano. Claro, hoy tienes aplicaciones que graban la voz y que transcriben con una precisión probablemente mejor que la del humano eh cualquier tipo de declaración y probablemente se estuviese grabando la declaración en vídeo. Hay veces que sí, hay veces que no. En este caso no era el caso, pero yo le comenté a la persona de de justicia, dije, "Oye, ¿y por qué no habéis pensado en lo digo por tú, porque al final tus manos se cansan?" O sea, tú sencillamente formulas las preguntas, hay una grabación y luego transcribes, ¿no? Pero yo creo que no hay un incentivo claro a la innovación. Entonces, como no hay un incentivo claro a la innovación, pues para qué innovar. Pero desde luego la innovación podría dar una solución de agilidad a los tribunales de justicia que para mí es esencial porque fíjate en este caso, o sea, qué barato sale traicionar a un tío y vulnerar un NBA, o sea, sale muy barato, ¿no? Y y los incentivos están a que la sociedad perciba que esto se puede hacer y claro, ha salido ganando. O sea, yo por mi experiencia personal, eh, te digo, o sea, al final tú puedes eh contrademandar, hacer una reconvencional, comenzar a alegar cosas y puedes alargar un procedimiento 8 9 años perfectamente. un procedimiento que está claro que quién va a ganar, está claro, pero hay existen todas las garantías procesales añadido a todo el colapso judicial, porque hay un montón de causas judicializadas a veces excesivamente y un equipo y un equipo humano en en la administración de justicia que es insuficiente, tú juntas todo esto y al final te da que no se resuelve nada en 10 años. Entonces es absurdo. Es absurdo. Y esto también lo junto con el tema de Hacienda, que tú tengas que pagar un por una inspección y que tarden 10 años en decirte, "Ay, pues sí, tenía razón, tómate de dinero." Hombre, igual se puede evitar, ¿no? Pero sí, la IA creo que aquí tiene un papel, vamos, super importante. Yo opino que sí. Es cierto que a veces hay temas que hace falta aportar pruebas y lleva un tiempo, obviamente. Pero bueno, volviendo un poco al tema de los emprendedores, el otro día está viendo un podcast y ha sido un poco a raíz de porque lo que traía esta historia y es porque era una empresa tecnológica que se acabó vendiendo por 1000 millones. Sin embargo, el CEO y fundador acabó vendiendo y malvendiendo, aunque parezca mentira, por el precio. Y es porque decía, "Mi día a día yo no era rico." Es decir, sobre el papel tenía mucho dinero, pero en la realidad yo era el CEO y cobraba menos que alguna algunos directivos de la compañía porque quería remunerarles más y a mí no me hacía falta el dinero. quería que la empresa, bueno, siguiera creciendo y acabé vendiendo y ahí sí que cuando me llegó el cheque, que además el ingreso en el banco dice, "No me llega el día que estamos esperando que te llegue." Simplemente tienen que pasar compliance y demás y ese día sí que me cambia la vida porque a paso de tener 100,000 € o $,000 en el banco a tener 1000 millones es un es un cambio muy grande. Yo creo que tiene que haber o tiene que haber momentos en los que igual poder hacer un una salida aunque sea pequeña para que la vida de los founders vaya un poco a ritmo. No puede ser que tengas una empresa de 100 millones y tu vida a veces pasa, eh, vienen inversores y hacen el cash out que hay gente que lo ve muy mal, pero en el fondo dices, "Oye, no puede ser que un tío que lleva ya 3 años de recorrido, que su empresa todo el mundo le dice y los inversores le dicen que ya vale 100 millones y tenga solo un sueldo de 5,000 al mes, ¿no?" Sí, sí. El tema sobre todo es la proporción. A mí hacer un pequeño cash out en una entrada, o sea, en un cashín, hacer un pequeño cash outers me parece bien y tiene sentido. Tiene sentido. Lo que pasa es que cuando el fonder dice, "No, no, yo hago un cashout brutal." Y me y entonces no porque lo desincentiva. Tienes que ver el cl el equilibrio. Pero él explicaba que estaba en Silicon Valley y demás y él tenía un sueldo, "Ole, no sé, $,000 al mes o 100.000 igual lo que sea, pero dice, claro, estoy con un montón de CEO de compañías y founders que también tienen 1000 millones o empresas valoradas en son unicornios y te invitan a sí, vamos a una gala benéfica que son 15,000 por cubierto. Dice, yo iba y eso era gran parte del sueldo de mi mes. Entonces, llegado un momento en el que cuando vendió todo de golpe le cambió mucho la vida, pero poder hacer una especie de mini exit para que tu vida vaya un poco acorde al nivel de tu compañía a veces va bien y te evita tomar decisiones como pasar de cero a 100. Hay dos opciones, una hacer un mini exit en una ronda y otra es negociar con la junta un incremento salarial porque un CEO en esas condiciones igual estaba infrapagado y y normalmente se pacta la junta pacta la resolución del CEO o el consejo de administración pacta la retribución del CEO y yo creo que se puede argumentar. O sea, yo creo que aquí a veces falla la comunicación porque igual si este tío le hubiera hablado honestamente y transparentemente al órgano que decida su retribución hubiera pactado una retribución superior probablemente no puede ser o igual lo ven feo. ¿Por qué? O sea, si lo vale, si su gestión lo vale, ¿por qué no subir el sueldo? Yo creo que es muy ocasional y depende de la de la situación y del momento. Ya. Oye, pues hablando de empresas tecnológicas, para montar una empresa tecnológica que desarrolle software con inteligencia artificial, ¿cuál es el sitio del mundo más adecuado para crear esta empresa? Europa, Estados Unidos, China. Pues te diría un sitio que no haya mucha regulación, o sea, Europa no directamente, un sitio que haya acceso a computación, es decir, que tengas acceso suficiente y que pagues pocos impuestos y acceso a talento. Pero el talento puede estar en remoto, ¿no? Pero es importante para esto. Bueno, vamos a vamos a jugar al descarte. Vamos a ir España, no. España, no, no. Europa no. China tampoco. China tampoco. ¿Por qué? No sé. No parece el típico sitio. ¿Conoces alguna hablado de alguna empresa china? Sí, porque ahí son gigantes y aquí no llegan. Ojo con los microdramas. Ojo, no. Ojo con los microdramas. No, pero ahí tienen empresas gigantes. Sí, sí, pero que no no llega producto de software. Llegan drones, llegan robots. Sí, es verdad. Pero software como tal. Yo cómo software yo que usé. A lo mejor hay software B2B que no conoces. Ha añado un factor más que es el factor marca, factor intangible. Sí, Silicon Valley, por ejemplo, tiene una marca muy fuerte. Si quieres valorar tu compañía, estás en Silicon Valley, de repente vales mucho más. Y también hay ese efecto hub y networking y pues esto de las galas benéficas de 15000 pavos no puedes ir en Sí, dig. Yo digo Silicon Vale. Bueno, eh es curioso porque e la en la primera región que habéis descartado ha sido Europa y os vengo a hablar de un caso de empresa startup europea, Andorra, Suecia, en concreto, y se trata de unas empresas de software de más rápido desarrollo de la historia prácticamente. Eh, es Lovable. Lovable. Eug me enseñó a usar Lovable. ¿Te enseñó a usar Lovable? Sí. Me hizo una masterclass. ¿Qué es Lovable? ¿Qué es Lovable? Lovable es una es una empresa que básicamente ha llevado al máximo nivel el B coding, que es lo que le guste, lo que le gusta a Euge, que es, "Oye, ¿quieres hacer un software? ¿Quieres hacer algo?" Pues tú le dices qué es lo que quieres y te construye. ¿Quieres hacer odu? Pues le vas diciendo muchos promps y te construye. Quiero una aplicación que cuando manden un suben un archivo lo codifique y lo mande a no sé dónde y te lo hace. Y te lo hace. Y quiero además que te hace los primeros tres pasos y en el cuarto se rompe. Sí. O sea, y Lobable ni siquiera es un modelo fundacional. O sea, lo único que ha hecho es poner una capa por encima de diferentes modelos de lenguaje. Interpretan eso, hacen una capa, o sea, son unos especie de proms que hacen que tus formas de escribir la web se lo transfieren lo mejor posible a cloud o chat GPT. Traduce lenguaje humano a lenguaje de programación para descripción una idea y te permite ver, que esto es lo bueno, que en vez de ser código te permite ver el resultado de lo que estás programando, ¿vale? y te permite juntar una base de datos que hay otra start muy guapa que es superabase un poco como hizo Front Page, como hizo Microsoft con Front Page, ¿no? Que era una forma de hacer webs que tú veías, sí, pero esta vez es a base de hablar, dices, "Cámbiame el botón de aquí, cambia tal". ¿Vale? Entonces ello te lo te lo va haciendo. Efectivamente, tiene tiene sus limitaciones, sobre todo cuando te empiezas a flipar con lo que quieres construir ahí, programar Facebook, simplemente contándoselo, porque cada cosa nueva que le dices te rompe dos por detrás. Y como no eres programador, pues cuesta que, o sea, como un WordPress de aplicaciones. Hm. Pero es que más sencillo todavía. O sea, mi experiencia es que tú con los cuatro proms, o sea, para un prototipo, bien, a la que ya quieres hacer cosas complejas, ya digas, en el en el quinto prom se te ha roto lo del principio. Es ideal para validar una idea. Tienes una idea de demás, la simplificas al máximo lo que quieres hacer y te construye la aplicación de solamente eso, cosa muy básica de lo que necesitas. Y ni siquiera yo tendría huevos a sacar la producción. Producción es sacarla al público. Y tú lo has usado, Willy. Yoh, claro, yo empecé porque quería hacer un juego en el que era una historia de estos que os decía antes de elegir el camino. Era, por ejemplo, eh, soy Willy, estoy en una prisión y tengo que me ayudes para salir. ¿Qué hago? Invento, abro la trampilla del aire acondicionado. Era una opción. Opción dos, miro debajo de la cama. Opción tres, me salto al cudo de la ropa, por ejemplo. Entonces, tú ibas saltando de una otra y hasta que llegó un momento en el que, bueno, quiero meter audio, quiero meter tal y se acabó rompiendo. Cuando tenía era demasiado grande y cada camino iban saliendo tres o cuatro, un momento en el que me cada vez que hacía algo me decía, "Tienes siete errores, ¿quieres arreglarlos todos?" Yo decía un botón click, arreglar todo. Claro, claro, porque tú no tú no ves el código, tú no sabes interpretar el código en plan, ¿no? Y seguramente tus prom sean muy poco eficientes porque quieres hacer estos cambios en la base de SQL porque también está conectado con Superbase y te léetelos antes de tal. Ah, sí. Y y explotar. Pero es verdad que como mocap, como voceto, para poder yo enseñárselo a un desarrollador de verdad y decirle, "Esto es lo que quiero, está muy guay porque tú puedes elegir, imagínate el botón, pinchar y decir, no me gusta el color." Puedes ponerlo oscuro y te lo cambia oscuro y no tengo que irme a Photoshop. O hay cosas muy chulas, como yo, por ejemplo, le cojo la paleta de colores de mi branding de emprende que ya está hecha por mi diseñador, se lo pongo como imagen y le digo, "¿Puedes cambiar toda la web a mi branding?" Eso es espectacular en un momento. Entonces, para ese tipo de iteración, muy bien. El problema es que se acaba rompiendo. Yo es que estuve como, no sé, lo sufrimos, sufrimos seis meses pagando 300, 400 € al mes porque digo, voy a, o sea, fue magia. La primera vez que lo probas es esto. También os digo que ninguno de los dos sois programadores, que entiendo que un programador que cuando lea eso del de la base de datos y y demás igual lo puede afinar un poco más y puede extraer. Yo conozco programadores y me dicen, "Jamás usaríamos llovable." Jamás usaríamos usamos cloud, vamos directamente a cloud, cloud code, no hacemos, o sea, el problema de Lovable es que han cogido un revenue espectacular porque han llegado al público como yo, como tú, como gente que no sabemos programar y la primera vez que lo que te lo enseñan es magia, es magia. Dices, "Ya está, no necesito programadores." Y luego se te olvida quitar la suscripción. Venga, vamos a vamos a hablar del revenue de esta gente porque eh la empresa se funda en 2024, el año pasado, ¿vale? Eh y en verano de pasado verano de de este año, en un evento que que hacen startups de países nórdicos en Helsinki, el fundador, el CEO, eh, comenta en público que por primera vez han sobrepasado los 200 millones de AR de Annual Recurrent Revenue 200,000. Esto solo viene 4 meses después de que hubiesen anunciado que habían llegado a los 100 millones de ingreso ingresos recurrentes anuales. No ha pasado ni un año. No, no ha pasado ni un año desde la funda, pero no puedes tener a RR. Sí, estimativ, no porque dices cuántos suscriptores activos ahora vosotros os dais de baja, por ejemplo, pero pero bueno, en este momento una métrica que hay que [ __ ] con pinzas extremas porque mi comportamiento de usuario fue gastarme 400 € al mes durante 3 meses, darme de baja. Eso es lo que pasó. Estos ahora mismo se plantan con 200 millones de arr, por ponerlo un poco en perspectiva. Estimados, no estimados no es es lo lo que tiene lo que tiene ahora mismo. Pero esta misma predicción o este mismo de de a ver cuándo cuándo llega, eh, Figma tardó 6 años, Notion o Stripe tardaron 4 años en conseguir esta esta métrica de RR. A mí me gustaría saber, es que soy muy hater de Bable, porque yo era muy fan y ahora soy muy hater. A mí me gustaría saber cuánta gente, cuántos tickes hay en esa plataforma. A mí me gustaría saber el charm, el cuánta gente se está dando de es un tío como yo que estuvo tres meses porque conozco tantos emprendedores que nos ha flipado eso y ahora hablo con ellos y me dicen, "No hay nada, no se puede hacer nada para la audiencia." Básicamente, ¿cuánta gente se da de baja? ¿Cuánta gente se da de baja? Sí, porque si no, claro, o sea, Figma atacó a un sector que eran diseñadores y hablas con ellos y son fans de ese producto, lo usan todos los días, han sustituido a todas sus herramientas por Figma. Aquí yo no conozco a tanta gente que diga, "Sí, sí, lo uso, lo sigo usando todos los días." lo que sube rápido baja rápido. Eso también es una Ojo que soy hater en este planteamiento de que es una empresa que hace 200 millones de ARR y va a seguir haciéndolo, pero la IA es un sector muy incipiente y si en el momento en el que los modelos fundacionales mejoren, Lobable por encima mejora. O sea, Lobaball depende de que los de abajo si ahora Cloud Code mañana saca el Opus 7 y es espectacular y programa de [ __ ] madre, están posicionados mejor que nadie. Es espectacular. Claro. O sea, la la jugada es solo eso. Es más, algunas empresas como Cursor, que que es como el lobable más para programadores, lo que hacen es pierden dinero a saco durante todo el proceso de crecimiento porque ellos hasta financian el coste de cloud, que mucha gente se quejaba en plan, yo estoy pagando 20 € en cursor y puedo usar infinito cloud. ¿Quién no? ¿Quién está pagando esto? el propio cursor porque usan como lead magnet el que tú entres a usar eso casi gratis y de repente un día se dieron cuenta que el modelo estaba roto, subieron el precio y hubo un escándalo terrible en redes sociales. Cursor Cursor ha levantado 2, billions en financiación a una valoración de casi 30 billions. Millions, millions, billions, billions. 2300, ah perdón, 2300 millones, sí, millones 2.3 billions. 2300 millones a una a una valoración de 30 cursor aún tiene Lobab solo ha levantado 200 millones. valoración. No se sabe. No, no se sabe. ¿Y a cuántos cuántas X lo han valorado ahora que tiene 200 de RR? Pues claro, ahora la cosa es a lo que quieran, o sea, ahora puede ser infinito. Si si quieren si si un inversor se ha tomado esa esa ese revenue como AR real, como una herramienta de software, está [ __ ] Era hecho un por 20 [ __ ] de vida. Lo lo más interesante es que dentro de su tesis mantienen quedarse en Estocolmo, quedarse en Suecia por eh y dan varios motivos para para ello y uno de ellos es el talento, el talento sueco, ¿no? El talento europeo y más en concreto que en Europa pelean ellos solos por el talento. Es decir, ellos pueden pagar sueldos muy altos en plan, tú eres un crack de la IA y quieres vivir en Europa, vente con nosotros. No tienes muchos más sitios a donde ir. En Estados Unidos está Google, que si no Apple, que si no Meta, que si no que si no Grock, que si no cualquier otra startup. Entonces, claro, dicen, "Aquí nos vamos a descapitalizar mucho menos y vamos a tener a los mejores que quieran estar en Europa." Esto es cola de León o cabeza de ratón. Claro, en Irlanda estás mejor igual, ¿no? Porque también está Google, Facebook. Ah, por los impuestos dices. Sí, claro, hombre. o una empresa de tecnológica que gana dinero, por lo menos que se vayan a Irlanda. Nadie ha dicho que Nadie ha dicho que ganen dinero, ¿eh? Ah, no ganan dinero. He dicho revenue, no lo sé. lo que gana es una empresa privada, no no cotiza. Puede puede que estén reinvirtiendo todo, pero sí que es cierto que lo que dice Euge que al final su éxito depende de cómo vayan mejorando los los modelos fundacionales. En qué medida meterse en el Silicon Baile, a pelear por todo este talento, a descapitalizarse, palmar mucha pasta, pagando pagando salarios por algo que no mejora tanto su producto. Tiene y tiene otro problema, compiten también contra el propio Chat GPT y contra el propio cloud, porque los propios modelos fundacionales esto lo pueden integrar mañana. Gran pastel son los programadores, no por los programadores de ahora que son bastante haters de esto, por los potenciales programadores. Es como si yo te digo, "Mi gran pastel es los creadores de contenido, pero te hablo de los creadores de contenido en 1990". Me dirías que hablas de cuatro productoras. No, no, créeme, todos van a ser creadores de contenido. No te hubieran creído. La tesis de esta gente es que en el futuro todos vamos a ser programadores, que tú mañana querrás una app y funcionará también, que le vas a pedir y a la carta te harás tu propia app. Claro, es un futuro que aún no está en encima de de la mesa, ¿eh? Pero ese es el futuro. Igualmente es curioso como a veces parece que vas a contracorriente por el hecho de quedarte en Europa y además defenderlo, argumentarlo y tal. Parece que estás haciendo lo opuesto a lo a lo racional y lo sensato, pero es que creo que es yo también creo que es la mejor decisión. Yo me iría de Europa, siempre lejos. ¿Sabéis que estas empresas por lo menos tienen revenu? El otro día vi un podcast de Ilia Sutcoer, que es era uno de los un poco del este, un poco del este es uno de los principales eh era uno de los principales programadores y y desarrolladores de IA en Openi y al final se fue. Ha levantado dinero para su nueva startup de IA, cero revenue. Él mismo dice en el podcast que están en una fase que probablemente sea muy larga de investigación. ¿Cuánto creéis que está valorada esta empresa? Pero, ¿qué qué hacen? Investigar. Investigan muy fuerte. ¿Quieren hacer? ¿Quieren hacer como lovable o no saben? No, no, no. Quieren investigar muy fuerte para romper nueva meseta de la en plan ellos dicen que lo que hay ahora está bien, pero ellos quieren hacer un equipo de investigación para romper y 100 millones 120 valoración de empresa. Eh, no lo que han levantado. ¿Cuánto? 100 millones. Ah, valoración de empresa. 1.2 billon. 3 billion, 1.2 billion 100 millones, o sea, 100 millones de dólar, por favor. O sea, es que va a ser 80 billions y me voy y voy a quedarme con el nombre que tiene y de y en Silicon Valley, pero cómo va a valer más de 100 millones una idea bueno, compras al tío un equipo de, o sea, él con su equipo de investigación porque él es capaz de mucha gente quiere trabajar con él, pero hay algo, hay algo detrás, nada, ¿no? Y él mismo lo dice, no va a haber nada, es investigar mucho tiempo. Mira, iba a decir 500,000 de valoración, ¿vale? Porque me parece una falta de respeto decir 100 millones y van a ser 2 billions, pero da igual. Vale, 32000 millones. 32 billion. Pero no han pedido dinero. Sí que pueden investigar bien, ¿eh? Pero han pedido dinero. Sí, claro, hombre. La empresa hecho ronda de financiación billion. No estoy seguro porque en el vídeo no lo dice, pero en el vídeo dice entre cero y cero, ¿no? Porque, a ver, o sea, no no no ha levantado. Sí, sí, sí, sí. 32 billions. 32 billions. Su hora sí que va cara, ¿eh? Pero escúchame una cosa que no tiene sentido. ¿En cuánto crees que bueno, en cuánto está valorado telefónica? telefónica en la mitad 20 billion vale o sea la idea de este tío vale más que todo telefónica, no vale medio casabank, o sea, es que es una locura muy salvaje el tema de las mangueras en la yo cuando vi eso dije, "Hostia, a ver, están apostando a que el tío descubra el nuevo chat GPT prediciendo, prediciendo, prediciendo, pero al final, o sea, es todo una locura. Esto cuando lo vi me empezó a oler a pets.com muy fuertemente que esta es la empresa como más famosa de las.com que está yo porque también levantó una pasta y no tenía. Pero si tú te estás diciendo, "Invierto en mi empresa, la he valorado en 30 billions y vamos a pensar a ver qué sale, eh, me parece [ __ ] madre." O sea, si tú eres capaz de generar con tu con tu currículum y con tu perfil levantar hasta ese nivel, está genial. Mientras no engañes a la gente, está todo bien. No, no, no, no, no. Si él no, o sea, él no ha hecho nada malo. Él ha dicho, "Oye, yo me valoro honesto." Y es más, a su fundador, a su cofundador lo fichó Facebook por una pasta y el tío se acabó yendo con Facebook y a saber lo que le debieron pagar miles y miles de millones por ficharle. O sea, está el el asunto bastante caliente. Ese tío caga una acción de meta cada cada minuto, ¿sabes? O sea, dentro de su paquete de remuneración. Hay un regustillo a burbuja bastante bestia, ¿eh? O sea, yo, o sea, de momento que un tío lanza una compañía, la valora en 32 billion y la gente le está invirtiendo, con todos los respetos, mira, voy a buscar se veía desde Paco el Pocero, ¿no? Tú dirás, o sea, no sé, hombre. Puntocom fue bastante com también fue bastante bestia. Tú dirás también, a ver quién es invertido, ¿eh? Porque yo puedo sacar mi compañía bolsa, o sea, yo yo puedo decir que mi compañía vale lo que sea, pero es como los precios de las empresas, ¿no? Está el que pone el precio, pero luego está el que lo compra, ¿no? ¿Quién ha pagado eso? No, a ver, este tío, aquí os parece un tío random, pero o sea, es es una inminencia. Es Cristiano Ronaldo del fútbol. Sí, sí, lo que tú digas, pero que da igual. Mira, en septiembre 2024 recaudó 1000 millones de dólares en su primera ronda de financiación. En abril de 2025 cerró una nueva ronda de financiación por 2000 millones de dólares. Con esas dos rondas hasta no o sea dos, una de 1000 millones y otra de 2000. Llevan tres 3000 millones. 3000 millones. Sí. 3000 millones de financiación a una oración de 32000 millones. O sea, ni siquiera, o sea, no ha no ha no se ha diluido ni voy a sacar un 1% de mi capital y píllalo que es una ganga porque no va a haber más. Pues bueno, ya para acabar vamos a hablar del libro de hoy de Books and Business y hoy os traigo un libro que es mi libro, uno de mis libros favoritos de marketing, que es las 22 leyes inmutables del marketing. Wow. Y obviamente no voy a decir las 22, leeros el libro. No, no, sí, pero algún ha mutado. No han mutado, pero sí que pone ejemplos. Es un libro muy viejo ya. Y hay ejemplos que a lo largo del tiempo muchos se han cumplido y algunos no. No, entonces no me lo leo. Entonces no te lo lees. Pero hay un concepto que que se repite mucho en el libro que yo creo finalmente que a nivel de marketing es así, que te dice que la mente humana es muy curiosa porque cuando una marca llega el primero a la mente y se posiciona en esa categoría es como que tú ya no puedes imaginarte otra marca compitiendo ahí. Por ejemplo, te dice que si tú quieres competir contra Coca-Cola y ya están la mayoría de la gente como la de vida de refresco de cola, no intentes competir por la vía de ser mejor que Coca-Cola, tienes que como crear otra categoría. Por ejemplo, Pepsi al principio cuando intentó competir con Coca-Cola, lo que hizo fue eh ir al segmento de la gente joven. Entonces empezó a patrocinar a Michael Jackson, hizo un tipo de marketing para la gente joven como para decir, "Está bien, Coca-Cola está en vuestra mente, pero es de viejos. Pepsi es lo nuevo, New Generation, tal, tal, tal, no sé qué." Y esto pasa en un montón de sectores y sobre todo a nivel más micro, a nivel profesional. Eh, yo recuerdo una historia que me marcó mucho, que era el del fundador de Click Funnels, que es un un este experto en marketing digital, y el tío dice que iba antes de empezar Click Funnels, iba mucho a eventos de marketing y ahí se daba cuenta que la mayoría de expertos hablaban de temas que él también dominaba y que él también podría explicar mejor, pero la gente tenía como iba en masa a ver a cada experto de cada tema. estaba el experto en lanzamientos, el experto en Facebook Ads, el experto en email marketing. Y él cuando explicaba, que dice, lo explicaba todo casi mejor que ellos, pero no tenía tantos seguidores. Y se dio cuenta de que era porque en la mente de la gente él no era experto en casi nada, no había cogido una palabra y la había hecho suya hasta que dijo, "No, no, yo voy a ser el experto en embudos de venta." Y dices, "Hostia, pero esto te estás cerrando mucho." dice, "No, porque yo soy experto en embudos de venta y luego te puedo explicar email marketing para tus embudos de venta, Facebook Ads para tus embudos de venta, lanzamientos para tus embudos de venta, pero la puerta de entrada al caballo de Troya es algo que es muy importante porque entonces la gente sabe diferenciarte rápidamente de que eres experto." Y eso mucha gente intenta ser de todo porque no quieres cerrarte las puertas a nada cuando en el fondo es precisamente lo contrario. analiza el mercado, analiza qué ya hay en la mente de la gente y fracciona ese mercado y posiciónate ahí. Yo, por ejemplo, me di cuenta que mucha gente competía contra mi academia de emprendimiento de una forma muy sana que era, vale, EUG está en la categoría de emprendimiento, vamos a diseccionar ese mercado y me voy a quedar emprende montando una agencia digital, ¿vale? Yo solo voy a hablar de agencias digitales y luego puedes enseñar lo mismo que yo enseño, que es un poco de todo hacia ahí. Yo mismo te enseño emprendimiento y luego te enseño marketing para tu emprendimiento, ads para tu emprendimiento, marca personal para tu emprendimiento, pero tener ese caballo de Troya muy definido y analizar el mercado y ver qué es lo que no está haciendo nadie para tú capturar esa parte va a ser mucho más fácil que intentar enfrentarte al primero de de cara a cara. Muy bien. Yo creo que si le explicas este prompt a Char GPT te puede dar como un enfoque bueno para tu negocio porque muchas veces no lo ves, muchas veces no no sabes en que eres tan fuerte. Es decir, igual peloteando con una te puede ayudar bastante porque pensar en esto cuando estás tan metido en el día a día cuesta. Aquí lo importante es que la decisión que tomes y cómo te cómo te niches a veces tienes una percepción de que vas a perder el resto del mercado, ¿no? Sí, exacto. Y el costo de oportunidad a veces no es tan grande. A veces te vuelves experto en en algo concreto y sigue siendo bueno el resto y la gente te percibe igual. Con lo cual a veces el miedo a perder parte del mercado es es lo que te impide no tomar decisiones y y no hagas la decisión al azar. Si lo haces con IA, primero di que ha dile que haga un análisis de tu mercado, ¿vale? Porque a lo mejor te parece muy buena idea ser el experto en algo cuando ya hay una referencia absoluta en ese mercado y te va a costar horrores. Yo creo que es un ejercicio que, oye, cualquier persona, si vas a emprender pierde unos segundos con una y el libro es muy recomendable, 22 leyes inmutables del marketing. Vale, totalmente. Muy bien, pues con este libro terminamos por hoy. Eh, agradecimientos a nuestro sponsor de hoy o Audo. También recordad que estamos el día 6 de diciembre en Málaga a las 6 de la tarde. Recordad que quien no pueda venir porque ir hasta Málaga igual los pilla lejos, pero hay también acceso online, con lo cual si nos queréis ver en directo online también hay la opción, que es algo que me parece muy innovador y muy y muy curioso hacer un streaming. Así que gracias a todos por la presencia. La newsletter, por cierto, es gratuita, las podéis apuntar que nunca hay que olvidarlo. Y nos vemos en el próximo episodio.