Transcripción

Transcripción

Se BURLAN de los AUTÓNOMOS, Willyrex CANCELADO y el NEGOCIO de Predecir el FUTURO #114 — vídeo y transcripción

Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna. En el día de hoy hablaremos del retraso de Verifactu, la cancelación a Willyrex, el negocio de predecir el futuro, vender tu empresa por 100M €, uno de los libros de marketing favoritos de Euge

spicy4tuna.com 2026-04-18 Ver fuente

Título

Se BURLAN de los AUTÓNOMOS, Willyrex CANCELADO y el NEGOCIO de Predecir el FUTURO #114 — vídeo y transcripción

Resumen

Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna. En el día de hoy hablaremos del retraso de Verifactu, la cancelación a Willyrex, el negocio de predecir el futuro, vender tu empresa por 100M €, uno de los libros de marketing favoritos de Euge, el negocio de los microdramas y mucho más.

Puntos clave

  • En el episodio de hoy hablaremos de una empresa que busca predecir el futuro y de cómo dos emprendedores vendieron su empresa por 100 m,000000.
  • También hablaremos de una nueva revolución en el contenido llamado Los microdramas y también hablaremos de uno de mis libros favoritos de marketing.
  • También hablaremos de una de las empresas de inteligencia artificial de más rápido crecimiento a nivel mundial y de un pequeño descuido de un CEO que compartió por error la pantalla de su ordenador.
  • Y por último hablaremos de Verifacto y el retraso que el gobierno ha impuesto a todos los empresarios y también de la obligación de fichar a todos tus trabajadores.
  • Bienvenidos al episodio número 114 de Spicy Fortuna.

Descripción

Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna. En el día de hoy hablaremos del retraso de Verifactu, la cancelación a Willyrex, el negocio de predecir el futuro, vender tu empresa por 100M €, uno de los libros de marketing favoritos de Euge, el negocio de los microdramas y mucho más.

📝 Prueba GRATIS el sistema de control horario Odoo y prepárate para 2026: https://www.odoo.com/r/KV6

🎟️ Reserva tu entrada para Talent Land Málaga: https://www.enterticket.es/eventos/talent-land-espana-167728?descuento=SPICY4TUNA

🌐 Crea tu Página Web con Hostinger: https://www.hostinger.com/spicy4tuna 🎫 Cupón de 10% de Descuento para planes de +12 meses: SPICY4TUNA

📈: Invierte de forma segura y recibe un 2,02% sobre tu efectivo con Trade Republic: https://trade.re/spicy4tuna
Invertir conlleva riesgos, los rendimientos no están garantizados. Aplican T&Cs.

🏠 Inspecciona tu futura vivienda y evita que se convierta en una pesadilla: https://hausum.com/?utm_source=spicy4tuna&utm_medium=youtube&utm_campaign=premier

🏢 Invierte en inmuebles de forma pasiva y sin dolores de cabeza con Inversiva: https://inversiva.com/invierte-en-inmuebles/?utm_source=referral&utm_medium=web&utm_campaign=spicy4tuna

🏝️ Reserva tu estancia en Villa Spicy de Lombok Souls usando el código SPICY4TUNA para obtener un 10% de descuento: https://lomboksouls.com/spicy4tuna/

🇬🇧 Aprende a hablar inglés como un Nativo: https://youtalkonline.com/spicy4tuna

🗣️ El curso digital #1 de Oratoria y Comunicación para Hablar en Público con Confianza: https://go.hotmart.com/L97199651U

⚪️ Consigue tu pulsera Whoop: https://join.whoop.com/Spicy4tuna

⚽ Disfruta de un fútbol más seguro sin perder fuerza en tus remates con Proteckthor B1: https://proteckthor.com/proteckthor-b1?ref=SPICY

🧖‍♂️ Consigue 100€ de descuento en la compra de una SUANA con el código SPICY4TUNA: https://www.rekovital.com/tienda


════════════════

🌶️ Accede a la Web de Spicy4tuna y Suscríbete a nuestra Newsletter: https://www.spicy4tuna.com

📢 Contacto para Sponsors ➡ https://tally.so/r/nrPNE5

📬 Email de Contacto ➡ podcast@spicy4tuna.com

════════════════

🎥 Todos los episodios completos: https://www.youtube.com/playlist?list=PL9XxulgDZKuzf6zuPWcuF6anvQOrukMom

════════════════

📈 REDES SOCIALES DE SPICY4TUNA

➜ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/spicy4tunapodcast/
➜ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@spicy4tuna
➜ FACEBOOK: https://www.facebook.com/spicy4tuna

════════════════

🎙️ ESCUCHA SPICY4TUNA EN FORMATO PODCAST

Spotify: https://open.spotify.com/show/2QPC17Z9LhTntCA4c3Ijk9?si=39b610a14bb24f1f

iTunes: https://podcasts.apple.com/es/podcast/spicy4tuna/id1714279648

iVoox: https://www.ivoox.com/escuchar-audios-spicy4tuna_al_33258956_1.html

════════════════

¿QUIÉNES SOMOS?

· Euge Oller: https://www.instagram.com/euge.oller/
· Willyrex: https://www.instagram.com/willyrex/
· Marc Urgell: https://www.instagram.com/marcurgelldiaz/
· Alvaro845: https://www.instagram.com/alvaro845/

════════════════

📚 Capítulos:
00:00:00 Introducción
00:07:12 Cancelan a Willyrex
00:11:59 Verifactu se retrasa
00:35:32 El negocio de predecir el futuro
00:53:00 La moda de los microdramas
01:11:23 Anécdota divertida de Álvaro
01:18:40 Vender tu empresa por 100M €
01:32:44 La startup IA de moda
01:49:49 Books and business

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:00] En  el  episodio  de  hoy  hablaremos  de  una
[00:01] 
[00:01] empresa  que  busca  predecir  el  futuro  y
[00:03] 
[00:03] de  cómo  dos  emprendedores  vendieron  su
[00:05] 
[00:05] empresa  por  100  m,000000.  También
[00:06] 
[00:06] hablaremos  de  una  nueva  revolución  en  el
[00:08] 
[00:08] contenido  llamado  Los  microdramas  y
[00:10] 
[00:10] también  hablaremos  de  uno  de  mis  libros
[00:12] 
[00:12] favoritos  de  marketing.
[00:13] 
[00:13] También  hablaremos  de  una  de  las
[00:14] 
[00:14] empresas  de  inteligencia  artificial  de
[00:15] 
[00:15] más  rápido  crecimiento  a  nivel  mundial  y
[00:18] 
[00:18] de  un  pequeño  descuido  de  un  CEO  que
[00:20] 
[00:20] compartió  por  error  la  pantalla  de  su
[00:21] 
[00:21] ordenador.  Y  por  último  hablaremos  de
[00:23] 
[00:23] Verifacto  y  el  retraso  que  el  gobierno
[00:24] 
[00:24] ha  impuesto  a  todos  los  empresarios  y
[00:26] 
[00:26] también  de  la  obligación  de  fichar  a
[00:27] 
[00:27] todos  tus  trabajadores.  Y  sin  más
[00:29] 
[00:29] diración  empezamos.
[00:32] 
[00:32] Bienvenidos  al  episodio  número  14.
[00:35] 
[00:35] 114
[00:37] 
[00:37] tonto.
[00:40] 
[00:40] Esto  lo  voy
[00:40] 
[00:40] esto  déjalo.  Esto  déjalo.
[00:42] 
[00:42] Bienvenidos  al  episodio  número  114  de
[00:44] 
[00:44] Spicy  Fortuna.  Estamos  con  Euge,  con
[00:46] 
[00:46] Willy,  con  Álvaro  y  un  servidor.  Equipo
[00:48] 
[00:48] al  completo,  a  punto  de  hacer  un  viaje
[00:51] 
[00:51] que  será  histórico.
[00:53] 
[00:53] Bueno,  a  ver,
[00:54] 
[00:54] a  ver,  tampoco  tanto,  ¿no?  A  ver,  Málaga
[00:56] 
[00:56] está  guay,  pero  igual  tampoco.
[00:57] 
[00:57] Por  lo  pronto  tenemos  que  hacer  madrugón
[00:59] 
[00:59] histórico  el  viernes.
[01:00] 
[01:00] ¿Cómo  qué  es  madrugón  histórico?  Cinco,
[01:02] 
[01:02] ¿no?
[01:03] 
[01:03] Ah,  bueno.
[01:04] 
[01:04] Ah,  bueno.  Es  hora  estoy  despierto  algún
[01:06] 
[01:06] día.  El  lunes  sal  a ¿A  qué  horas
[01:09] 
[01:09] despertáis  habitualmente?
[01:11] 
[01:11] A  las  3.
[01:14] 
[01:14] Soy  a  o  pm,
[01:16] 
[01:16] pero  de  la  tarde,
[01:18] 
[01:18] ¿no?  A  las  9.
[01:19] 
[01:19] 9,
[01:19] 
[01:19] no,  89.
[01:20] 
[01:20] 7  y  algo.
[01:22] 
[01:22] Siete,  más  bien.  Siete.  Siete  menos
[01:24] 
[01:24] algo.  Siete.
[01:25] 
[01:25] Siete  menos  algo.  Pero  la  mayoría  de
[01:27] 
[01:28] días  a  las  6  me  despiertan  las  niñas.
[01:30] 
[01:30] Algún  día  me  despierto  yo  solo  a  las  5.
[01:32] 
[01:32] Esta  última  semana  me  he  despertado  muy
[01:33] 
[01:33] temprano.  4:30  más  de  un  día  estaba
[01:35] 
[01:35] despierto.
[01:36] 
[01:36] Pero,  ¿a  qué  hora  te  vas  a  dormir?
[01:37] 
[01:37] 9:
[01:39] 
[01:39] cu.  Yo  a  las  9  subo  a  la  habitación,
[01:41] 
[01:41] cojo  el  libro,  9:5,  estoy  dormido.
[01:44] 
[01:44] La  manta,  la  manta  inteligente  y  que  te
[01:46] 
[01:46] vaya  empezando  a  hacer  ceno  a  las  7:30
[01:48] 
[01:48] con  las  niñas.  7:15.
[01:49] 
[01:49] O  sea,  vas  un  horario  muy  loco.
[01:51] 
[01:51] Claro.  Entonces,
[01:52] 
[01:52] yo  me  despierto  a  las  4,  he  dormido  6  o
[01:54] 
[01:54] 7  horas.
[01:55] 
[01:55] Claro,  claro.
[01:55] 
[01:55] Y  ya  estoy.  Pero  vamos,
[01:57] 
[01:57] horario  francés,  ¿eh?  O  o  catalán.  Yo
[01:59] 
[01:59] creo  que  este  es  el  mejor  horario,  ¿eh?
[02:01] 
[02:01] Yo  a  veces  cuando  lo  he  pillado,  pero  si
[02:04] 
[02:04] no  tienes  hijos,  tarde  o  temprano,  un
[02:05] 
[02:05] día  te  quedas  más  tarde.
[02:06] 
[02:06] Yo  ese  es  el  horario  de  cuando  viajas  a
[02:08] 
[02:08] Estados  Unidos,  los  primeros  días  que
[02:10] 
[02:10] tienes  el  jet  lag  que  te  levantas  antes
[02:12] 
[02:12] y  entonces  claro,  empie  empiezas  a  hacer
[02:14] 
[02:14] todo  porque  te  lo  has  levantado  solo  y
[02:16] 
[02:16] y  a  las  9  parece  que  ya  has  hecho  todo  y
[02:18] 
[02:18] eso  es  estás  desayunando  y  dices,  "Es
[02:19] 
[02:19] que  ya  ha  trabajado  ya  ya  ha  hecho  todo,
[02:21] 
[02:21] o  sea,  todo  día."
[02:22] 
[02:22] ¿Cuántas  horas  dormís?  ¿Cuántas  horas
[02:23] 
[02:23] dormís?
[02:25] 
[02:25] Mi  mi  punto  perfecto  son  siete,  pero  si
[02:28] 
[02:28] duermo  ocho  tampoco  pasa  nada.  Que  por
[02:31] 
[02:31] cierto,  desde  que  duermo  mejor  el  estrés
[02:33] 
[02:33] me  baja  un  montón.  Ah,  o  sea,  lo  he
[02:36] 
[02:36] trackado.
[02:38] 
[02:38] Sí,  yo  pensaba  que  era  por  comer  o  por,
[02:40] 
[02:40] pero  literalmente  los  días,  aunque  esté
[02:42] 
[02:42] me  noté  estresado,  si  he  dormido  bien,
[02:44] 
[02:44] mejor,
[02:44] 
[02:44] mejor  todo.
[02:46] 
[02:46] Yo  no  consigo  llegar  a  las  7  horas.  Si
[02:48] 
[02:48] llego  a  las  7  horas  es  muy  bien.  Algún
[02:49] 
[02:49] día  sí,  algún  día  no.  Sobre  las  7  horas.
[02:53] 
[02:53] Yo  mi  objetivo  son  7  horas  y  hago  6:30.
[02:57] 
[02:57] No  digo  en  la  cama,  eh,  digo  dormido.  O
[02:58] 
[02:58] sea,  yo  me  voy  dormidas  efectivas,
[03:00] 
[03:00] voy  a  dormir  a  las  9,  igual  me
[03:02] 
[03:02] despierto,  invento  a  las  7  de  la  mañana,
[03:04] 
[03:04] que  ahí  calculas  7  +  3,  has  dormido  un
[03:07] 
[03:07] huevo  de  horas,  10  horas,  pero  en
[03:08] 
[03:08] realidad  no  he  dormido.  Es,  es  decir,  yo
[03:10] 
[03:10] digo  las  que  me  pone  el  reloj,  que  ha
[03:11] 
[03:11] estado  tiempo  despierto,  etcétera.
[03:13] 
[03:13] Pero  eso  para  alguien  alguien  tan
[03:15] 
[03:15] eficiente  con  el  tiempo  como  tú  debe
[03:17] 
[03:17] ser.  Claro,  estás  perdiendo  ahí  3  horas
[03:18] 
[03:18] que  son  perosísimas.  ¿Es  te  despiertas
[03:20] 
[03:20] por  la  noche  o  te  cuesta  dormir?
[03:22] 
[03:22] No,  no,  no.  Yo  me  duermo  de  una.  Igual
[03:24] 
[03:24] me  sí  que  me  suelo  despertar  por  la
[03:25] 
[03:25] noche  a  veces  igual  media  horita  que  me
[03:28] 
[03:28] cuesta  volver  a  dormirme.
[03:29] 
[03:29] [ __ ]
[03:29] 
[03:29] pero  no  suele  ser  tanto  lo  normal.  Es
[03:33] 
[03:33] simplemente  que  hay  te  despiertas  por  la
[03:36] 
[03:36] noche  y  a  veces  no  te  das  cuenta  y  eso
[03:38] 
[03:38] como  que  la  pulsera  no  me  lo  detecta.  Yo
[03:39] 
[03:39] digo  dormidas
[03:41] 
[03:41] que  la  pulsera  7  horas.
[03:42] 
[03:42] Para  un  humano  normal  duermes  10,
[03:45] 
[03:45] duermo  ocho.  Duermo
[03:46] 
[03:46] pero  efectivas  son  seis.  No,  no,
[03:48] 
[03:48] o  sea,  a  lo  mejor  yo  duermo  cuatro  y  no
[03:49] 
[03:49] me  estoy  dando  cuenta.
[03:50] 
[03:50] Pues  el  reloj,  el  reloj  te  el  reloj  te
[03:53] 
[03:53] lo  mide.
[03:53] 
[03:53] Pues  mi  reloj  me  dice  que  cuando  me
[03:55] 
[03:55] duermo  me  levanto,  el  Apple  Watch,
[03:57] 
[03:57] por  eso  que  a  lo  mejor  esto  me  está
[03:58] 
[03:58] timando.
[03:59] 
[03:59] Puede  ser  tanto  con  el  Garmin  como  el
[04:01] 
[04:01] con  la  wop  te  dice
[04:03] 
[04:03] enlace  de  referidos  de  la  Wop  que  buen
[04:05] 
[04:05] regalo  para  estas  Navidades.
[04:06] 
[04:06] Y  de  Garbin,  ¿no?  También
[04:07] 
[04:07] y  de  Garemos  de  Garvin,  ¿eh?
[04:08] 
[04:08] Sí,  sí,  sí,  tenemos.
[04:09] 
[04:09] Yo  tengo  que  confesar  una  cosa,  Willy,
[04:11] 
[04:11] que  no  te  va  a  gustar  nada.  Te  vas  a
[04:12] 
[04:12] enfadar.
[04:13] 
[04:13] Vengo  muy  [ __ ]
[04:14] 
[04:14] Álvaro,  Álvaro  ya  lo  sabe.  Eugeno,
[04:17] 
[04:17] sí,  me  elegiste  también.
[04:18] 
[04:18] Ah,  te  dije  también  traíate  el  nivel  de
[04:21] 
[04:21] traición  que  es  que  ha  tenido  que
[04:22] 
[04:22] consultar  antes  con  todos  antes  de  de
[04:24] 
[04:24] comunicarte  la  noticia.
[04:25] 
[04:25] A  Álvar  Willy  se  enfadará  mucho.  Dice,
[04:27] 
[04:27] "Bueno,  tampoco  creo  que  mucho."
[04:29] 
[04:29] No,  no  me  puedo  enfadar  más.
[04:30] 
[04:30] Es  que  mi  entrenador  me  ha  recomendado
[04:31] 
[04:31] que  me  compre  un  Armin.
[04:32] 
[04:32] Ah,  bueno,  me  la  pela.
[04:34] 
[04:35] Pensaba  que
[04:35] 
[04:35] pensaba  ibas  a  pegar.
[04:36] 
[04:36] No,  no  pensaba  que  estabas  hablando  de
[04:38] 
[04:38] otra  cosa  totalmente  distinta.
[04:39] 
[04:40] Ah,  no,  no,  no.  me  escribe  para
[04:41] 
[04:41] preguntarme  por  Garmins  y  y  le  digo,
[04:43] 
[04:43] "Pues  mira,  yo  tengo  este  modelo,  pero
[04:44] 
[04:44] no  sé  qué  que  es  para  digo,  ¿es  para  es
[04:46] 
[04:46] para  ti  o  es  para  un  regalo?"  Porque  yo
[04:47] 
[04:47] pensaba  que  era  para  un  regalo.  Y  me
[04:49] 
[04:49] dice,  "No,  no  es  para  mí,  es  para  mí."
[04:50] 
[04:50] No  se  lo  digas  a  Willy.
[04:52] 
[04:52] Tal  cual,  tal  cual.  Bueno,  el  viaje  que
[04:54] 
[04:54] hacemos,  que  es  es  un  viaje  épico  y
[04:55] 
[04:55] antológico,  es  a  Málaga  este  viernes.
[04:58] 
[04:58] Viajamos  y  el  sábado  estaremos  en
[04:59] 
[04:59] Taland.  No  olvidéis  que  hay  entradas
[05:01] 
[05:01] disponibles  y  que  tenéis  el  enlace  y  el
[05:04] 
[05:04] comentario  fijado  y  todo  esto  y  haremos
[05:06] 
[05:06] un  pedazo  de  show  ahí  en  directo.
[05:07] 
[05:07] Exo,  6  de  diciembre  a  las
[05:09] 
[05:09] 6  de  la  tarde.
[05:10] 
[05:10] 6  de  la  tarde.  Muy  bien.
[05:11] 
[05:11] Agradecemos  también  a  todo  el  mundo  que
[05:13] 
[05:13] nos  está  proponiendo  planes,  pero  hemos
[05:15] 
[05:15] aprovechado  salvajemente  para  llenarnos
[05:17] 
[05:17] el  horario  de  podcast  y  de  cosas  que
[05:19] 
[05:19] vamos  a  grabar,  por  lo  que  no  vamos  a
[05:20] 
[05:20] estar  tan  abiertos  de  tiempo.  Sí,  sí,
[05:23] 
[05:23] sí.
[05:23] 
[05:23] Siempre  es.  Vamos,  el  tiempo  justo,  esta
[05:25] 
[05:25] vez  un  poco  más  sololgados  porque  quería
[05:26] 
[05:27] ir  Álvaro  a  correr,  quería  tener  tiempo
[05:29] 
[05:29] para  ir  al  gimnasio,  que  la  última  vez
[05:30] 
[05:30] que  fuimos  de  viaje,  que  fuimos  a
[05:32] 
[05:32] Almería,  no  tuvo  tiempo  ni  de  ir  a
[05:33] 
[05:33] correr  por  la  playa  y  esta  vez  mi  único
[05:35] 
[05:35] requisito.
[05:36] 
[05:36] Y  esta  vez  sí,  pero  claro,  no  tenemos
[05:38] 
[05:38] tiempo  para  demasiadas  cosas,  tenemos
[05:39] 
[05:39] muchos  podcast  que  grabar  y  no  va  a
[05:41] 
[05:41] estar  fácil  la  cosa  para  encajar  todo  lo
[05:42] 
[05:42] que  nos  han  dicho.
[05:43] 
[05:43] Te  cuento  te  cuento  otra  cosa  que  a  lo
[05:45] 
[05:45] mejor,  a  lo  mejor  te  enfadas,  a  lo  mejor
[05:46] 
[05:46] no,  a  lo  mejor  te  la  pela  os  voy  a
[05:48] 
[05:48] contar,  ahora  os  voy  a  contar
[05:49] 
[05:49] porque  ayer  hice  la  autistada  de  del
[05:52] 
[05:52] año.  A  lo  mejor  hay  gente  que  seguro  que
[05:54] 
[05:54] me  me  estará  viendo  y  lo  entenderá
[05:56] 
[05:56] perfectamente,  pero  yo  no  vuelo  con
[05:58] 
[05:58] vosotros  en  el  vuelo  de  vuelta.
[05:59] 
[05:59] ¿Por  qué?
[06:01] 
[06:01] Vale,  porque  estaba  repasando  la  semana
[06:03] 
[06:03] y  cuando  veo  el  calendar  veo  que  el
[06:05] 
[06:05] vuelo  de  vuelta  está  puesto  a  la  misma
[06:07] 
[06:07] hora  que  la  carrera  que  el  Gran  Premio
[06:09] 
[06:09] de  Fórmula  1  de  Abu  Dhabi,  que  es  la
[06:11] 
[06:11] última  parada  del  mundial  y  hay  tres
[06:13] 
[06:13] pilotos  contendientes  al  título.
[06:14] 
[06:14] Esto  es  real.
[06:15] 
[06:15] Esto  es  real.  Entonces,  me  he  pillado  un
[06:17] 
[06:17] vuelo  de  Málaga  a  Barcelona.  El  único
[06:19] 
[06:19] que  hay  disponible  a  una  hora  razonable
[06:21] 
[06:21] que  es  un  rado  por  lo  menos.
[06:23] 
[06:23] Eh,
[06:25] 
[06:25] creo  que  lo  ha  pagado  Spicy.  No  lo  sé.
[06:28] 
[06:28] No,  pero  no  lo  ha  pagadoa.  Lo  ha  pagado
[06:30] 
[06:30] el  taxi  de
[06:33] 
[06:33] no
[06:34] 
[06:34] lo  pagado
[06:36] 
[06:36] no  porque  lo  he  montado  de  manera  que  yo
[06:39] 
[06:39] salgo  antes,  madrugo  más,  vuelo  a
[06:41] 
[06:41] Barcelona,  me  voy  a  quedar  como  un
[06:42] 
[06:42] autista  viendo  en  mi  iPad  en  la  carrera
[06:44] 
[06:45] en  Barcelona,  tomándome  una  cerveza  y
[06:47] 
[06:47] luego  me  voy  a  juntar  con  vosotros
[06:48] 
[06:48] cuando  lleguéis.  Ah,  entonces  subis  el
[06:50] 
[06:50] transfer.  Sí,  sí,  sí.  Voy  con  el  tr
[06:53] 
[06:53] lo  he  hecho  todo  completamente
[06:54] 
[06:55] respetuoso  y  además  el  podcast  que
[06:56] 
[06:56] grabamos  el  domingo  no  no  lo  hago  yo,  o
[06:58] 
[06:58] sea,  que
[06:59] 
[06:59] vale,  muy  bien.  Me  parece  muy
[07:00] 
[07:00] respeto  fricas.
[07:01] 
[07:01] De  hecho,  de  hecho  cancelar  el  vuelo.
[07:02] 
[07:02] Voy  a  tener  un  torneo  de  finger  skate
[07:04] 
[07:04] puestos.  Si  lo  llega  a  ver,  pero
[07:07] 
[07:07] si  lo  llega  a  ver  habría  habría  un
[07:08] 
[07:08] conflicto  y  habría  que  cambiar  cosas.  Yo
[07:10] 
[07:10] os  explico  lo  que  me  han  pasado.
[07:11] 
[07:11] Sí,  me  vienes  enfadado.  Eso  no  es
[07:12] 
[07:12] normal,
[07:13] 
[07:13] ¿no?  Venía  muy  contento.  Vale,  esta
[07:14] 
[07:14] semana  he  estado  lunes,  salí  a  las  4  de
[07:17] 
[07:17] la  mañana  de  aquí.  Que  por  cierto  hubo
[07:19] 
[07:19] una  un  tráfico  el  domingo,  que  menos  mal
[07:21] 
[07:21] que  no  salía  el  domingo  porque  empezó  a
[07:22] 
[07:22] nevar  en  Andorra  la  semana  anterior  y
[07:24] 
[07:24] estaba  colapsado  de  5  horas  para  salir.
[07:26] 
[07:26] Menos  mal  que  dije,  "No,  voy  a  apurar  y
[07:28] 
[07:28] salgo  el  lunes  por  la  mañana."  Salgo,
[07:30] 
[07:30] grabé  dos  videazos  increíbles  en  en
[07:33] 
[07:33] Madrid.  día  siguiente,  martes,  grabo
[07:36] 
[07:36] otros  dos  vídeos  y  de  repente  veo  que  me
[07:40] 
[07:40] empieza  a  escribir  familiares  en  nuestro
[07:42] 
[07:42] grupo,  no  sé  si  me  escribió  alguien,
[07:44] 
[07:44] grupos  de  amigos  de  aquí  a  Andorra  y  que
[07:46] 
[07:46] había  salido  yo  en  el  periódico.
[07:48] 
[07:48] Se  te  ha  vuelto  a  liar.
[07:48] 
[07:48] Digo,  uy,  uy.  Diciendo  que  el  youtuber
[07:52] 
[07:52] Willy  Rex  qué  opinaba  sobre  el  catalán.
[07:55] 
[07:55] Y  había  un  clip  de  nuestro  podcast
[07:58] 
[07:58] sacado  de  contexto,  un  clip  de  Instagram
[08:00] 
[08:01] sacado  de  contexto  donde  yo  decía  que  me
[08:02] 
[08:02] parecía  fatal.  que  hubiese  una  un
[08:06] 
[08:06] requisito  de  que  hubiese  catalán.
[08:07] 
[08:08] ¿Y  quién  ha  sido  el  cabrón  que  nos  ha
[08:09] 
[08:09] sacado  texto?
[08:09] 
[08:09] Espérate,  espérate  que  el  vídeo,  pero
[08:11] 
[08:11] que
[08:13] 
[08:13] porque  el  vídeo  de  12  minutos,  que  es  el
[08:15] 
[08:15] original,  el  clip  donde  estuvimos
[08:16] 
[08:16] hablando  en  el  anterior  episodio,
[08:18] 
[08:18] estamos  hablando  de  esto,  yo  dije  que  ni
[08:20] 
[08:20] siquiera  era  mi  opinión,  que  era  de  un
[08:21] 
[08:21] amigo  con  el  que  había  estado  yendo  a
[08:23] 
[08:23] Barcelona  en  coches.
[08:24] 
[08:24] Sí,  de  hecho  creo  que  salen  los  el  clip
[08:26] 
[08:26] de  con  unos  amigos  hablando  en  el  coche,
[08:27] 
[08:27] me  dijeron,  "¿Qué  tal?"
[08:28] 
[08:28] Luego  Euge  puse  su  punto  de  vista  y
[08:30] 
[08:30] dije,  "Me  parece  espectacular."  Muy
[08:31] 
[08:32] bien.  Vale.  Resulta  que  digo,  tío,  nos
[08:34] 
[08:34] han  sacado  fuera  de  contexto.  Qué  ratas
[08:36] 
[08:36] los  del  periódico  y  los  comentarios
[08:38] 
[08:38] insultándome  en  catalán.  Eh,
[08:41] 
[08:41] fotalonium.
[08:45] 
[08:45] Los  insultos  en  catalán  son  magia.
[08:46] 
[08:46] Fuera  de  aquí,  ¿vale?  Y  entro  a  ver  el
[08:48] 
[08:48] clip  y  lo  hemos  subido  nosotros.
[08:53] 
[08:53] Somos  retrasados.  O  sea,  es  decir,  que
[08:56] 
[08:56] la  gente  lo  entienda,  los  editores  cogen
[08:58] 
[08:58] fragmentos  de  nuestros  de  nuestros  clips
[09:00] 
[09:00] y  hacen,
[09:01] 
[09:01] tío,  ya  me  cancelan  mucho,  no  cancelarme
[09:04] 
[09:04] a  mí  mismo,  o  sea,  no  sé  si  estoy
[09:06] 
[09:06] triste,  enfadado,  decepcionado,  me
[09:09] 
[09:09] entran  ganas  de  llorar  o  pegar  a
[09:10] 
[09:10] alguien.
[09:11] 
[09:11] Es  como  Chocasp,  tío,  como  el  editor  que
[09:13] 
[09:13] tiene  Chocas  también,  que  parece  que  le
[09:14] 
[09:14] quiere  canar.  Para  dejarlo  claro,  y  esto
[09:16] 
[09:16] que  se  publique  en  el  diario  de  Andorra
[09:17] 
[09:17] también,  ¿qué  opina  Willy  Rex  del
[09:19] 
[09:19] catalán?
[09:19] 
[09:19] Me  parece  increíble.  Yo  hablo  catalán  y
[09:21] 
[09:21] me  voy  a  hacer  andorrano.
[09:23] 
[09:23] Vamos.  Bueno,  hacer  el  examen  de
[09:25] 
[09:25] integración.
[09:26] 
[09:26] Tus  hijas  sonando  raras,  tu  mujer  rara.
[09:28] 
[09:28] Ando  rara,
[09:29] 
[09:29] pero  si  además  es  espectacular  porque  en
[09:30] 
[09:30] el  clip  completo
[09:32] 
[09:32] se  ve  como  sacamos  un  tema,  lo
[09:35] 
[09:35] discutimos  y  Willy  al  final  dice,  "Oye,
[09:37] 
[09:37] o  sea,  el  tema  que  dice  no  es  ni
[09:39] 
[09:39] siquiera  suyo.  La  opinión  es  de  un
[09:40] 
[09:40] colega."  Y  luego,  además,  cuando  yo  le
[09:42] 
[09:42] digo  lo  del  catalán,  dice,  "Me  parece
[09:43] 
[09:43] perfecto,  compro  esa  idea."  Sí,
[09:46] 
[09:46] [ __ ]  si  es  que
[09:48] 
[09:48] tendrían  que  alabarlo,  por  decir  muy
[09:50] 
[09:50] bien  lo  ha  entendido.
[09:51] 
[09:51] Los  clips,  los  clips  son  criadores.
[09:52] 
[09:52] Pero  lo  peor  de  todo  para  mí  es  lo  que
[09:54] 
[09:54] dice  Willy,  que  el  clip  es  nuestro,  o
[09:56] 
[09:56] sea,  nuestros  editores  han  cogido  ese
[09:58] 
[09:58] clip  y  yo  de  verdad  creo  que  es  un
[10:00] 
[10:00] problema  de  incentivo.  O  sea,
[10:01] 
[10:01] ahí  está.  Cuéntalo,  cuéntalo.
[10:03] 
[10:03] Nuestros  editores  no  hay  unas  reglas  que
[10:05] 
[10:05] hemos  puesto  de  qué  hacer  y  qué  no
[10:07] 
[10:07] hacer.  Entonces,  ellos  están  optimizando
[10:09] 
[10:09] las  visitas.  Entonces,  en  muy  poco
[10:11] 
[10:11] tiempo  quieren  hacer  lo  más
[10:12] 
[10:12] sensacionalista,  o  sea,  es  como  si
[10:13] 
[10:14] tuviéramos  a  los  propios  medios  y
[10:15] 
[10:15] periódicos  dentro  de  nuestra  maquinaria.
[10:17] 
[10:18] Pero  tampoco  tampoco  están  así  porque
[10:20] 
[10:20] luego  nos  estaba  comentando  Gera  que
[10:21] 
[10:21] cobran  lo  mismo  independientemente  de
[10:22] 
[10:22] que  de  que  lo  peten  o  no,  pero  es  su  es
[10:24] 
[10:24] su  ego  personal,  o  sea,
[10:25] 
[10:25] ya  no  ya  no  su  ego  está  implícito.
[10:28] 
[10:28] Sí,  sí,  claro.
[10:28] 
[10:28] ¿Qué  qué  significa  hacer  un  buen  herril?
[10:31] 
[10:31] Sí,  sí,  que  funcione,  que  genere  interés
[10:33] 
[10:33] y  para  eso
[10:33] 
[10:33] si  no  le  has  expuesto  unas  limitaciones
[10:35] 
[10:35] de  lo  que  queremos  o  unas  instrucciones,
[10:39] 
[10:39] mi  objetivo  es  poner  mejores  visitas.
[10:41] 
[10:41] Sí,
[10:41] 
[10:41] sin  importar.  Entonces,  lo  que  hemos
[10:42] 
[10:43] hecho  ahora,  Gera,  con  muy  buena
[10:44] 
[10:44] destreza  hecho  un  documento  de  los  lo
[10:47] 
[10:47] que  tiene  que  pasar  reventar  con  un
[10:49] 
[10:49] bolazo  como  no  empieces  a  leer
[10:50] 
[10:50] comentarios  en  catalán.  El  titular  es  el
[10:53] 
[10:53] youtuber  Willy  Rex  critica  el  examen  de
[10:55] 
[10:55] catalán  para  residir  en  Andorra.  Vale,
[10:58] 
[10:58] vamos  a  los  comentarios.
[10:59] 
[10:59] Además  creo  que  creo  que  en  ningún
[11:01] 
[11:01] momento  lo  llegas  a  criticar,  o  sea,
[11:03] 
[11:03] y  encima  ni  siquiera  existe,  ¿no?  Luego
[11:07] 
[11:07] Mar  dijo  que  ni  siquiera  existe  este
[11:09] 
[11:09] requisito  además  para  renovar  la
[11:10] 
[11:10] residencia  para  nosotros
[11:12] 
[11:12] porque  llegasteis  antes.
[11:13] 
[11:13] Es  que  es  una  locura.  Es  que  es  una
[11:14] 
[11:14] locura,  tío.
[11:15] 
[11:15] Pero  no  sé  si  estoy  también  podrían
[11:17] 
[11:17] haberse  visto  el  clip  completo  de
[11:19] 
[11:19] Mira,  el  diario  de  Andorra  está  tachando
[11:21] 
[11:21] las  faltas  de  respeto.
[11:22] 
[11:22] ¿De  a  quién?
[11:23] 
[11:23] O  sea,  los  comentarios  que  te  insultaban
[11:25] 
[11:25] lo  tachan  con  negro.  Ah,  mira,  esto  está
[11:26] 
[11:26] bien,  están  moderando,  ¿eh?  No,  no,
[11:28] 
[11:28] porque  no  siempre  lo  hacen,  ¿eh?  Y  tengo
[11:31] 
[11:31] una  discusión  con  ellos  por  eso.
[11:32] 
[11:32] No,  no,  pero  que  yo  los  entiendo,  que
[11:34] 
[11:34] han  cogido  nuestro  clip.
[11:35] 
[11:35] Que  sí,  que  sí,  que  no,  que  es  que  es
[11:37] 
[11:37] culpa  nuestra.
[11:38] 
[11:38] O  sea,  ahora  lo  único  tiene,  ahora
[11:38] 
[11:38] estaría  muy  bien  que  hiciesen  otro
[11:41] 
[11:41] ya,  pero  eso  no  lo  ve  nadie.  Hay  hay
[11:42] 
[11:42] uno,
[11:43] 
[11:43] pero  al  menos
[11:43] 
[11:43] hay  uno  que  dice,  "Preferimos  que  te
[11:45] 
[11:45] vayas."  Eso  es  todo.  Wala,  qué  cruel.
[11:47] 
[11:47] Qué  f
[11:48] 
[11:48] Pero  es  normal,  si  yo  si  voy  a  casa  de
[11:49] 
[11:49] alguien  y  lo  critico,  pues  me  querrán
[11:51] 
[11:51] echar
[11:52] 
[11:53] ya.
[11:53] 
[11:53] Pero  bueno,  venga,  va,  vamos  a  empezar
[11:54] 
[11:54] con  el  episodio.
[11:55] 
[11:55] Venga,  va.  Espa,  espera  que  a  ver  si  hay
[11:56] 
[11:56] algún  insulto  más.
[11:58] 
[11:59] Vale,  vamos  a  empezar  con  el  episodio.
[12:00] 
[12:00] Vale,  yo  vengo  con  una  historia,  ¿vale?
[12:01] 
[12:02] Voy  a  comenzar  yo  con  una  historia.
[12:03] 
[12:03] Imagínate  que  eres  un  empresario.
[12:05] 
[12:05] Quiero  empezar  con  una  historia,  Álvaro.
[12:07] 
[12:07] No,
[12:07] 
[12:07] no,  no,  no.  Mi  historia,  mi  historia.
[12:09] 
[12:09] Hay  hay  un  empresario  que  madruga  por  la
[12:11] 
[12:11] mañana  y  que  y  que  bueno,  pues  es
[12:12] 
[12:12] complicado,  ¿no?  Porque  es  verdad  que  la
[12:14] 
[12:14] IA  te  ayuda  y  que  tienes  tecnología,
[12:16] 
[12:16] pero  al  final  cada  vez  es  más
[12:17] 
[12:17] competitivo  el  mundo.
[12:18] 
[12:18] Una  pregunta,  Marc,  este  empresario  eres
[12:20] 
[12:20] tú  o
[12:20] 
[12:20] no?  No,  no, no,  yo  no  soy  yo,  yo  soy
[12:22] 
[12:22] multimillonario.  Yo  no
[12:23] 
[12:23] está  aquí  con  nosotros.
[12:25] 
[12:25] No,  imagínate  un  un  empresario  que  no  es
[12:27] 
[12:27] multimillonario  como  yo  y  que  es  un  un
[12:28] 
[12:29] autónomo,  ¿vale?  Un  humilde  eh
[12:30] 
[12:30] trabajador.
[12:31] 
[12:31] Es  que  estabas  a  punto  de  pensar  que
[12:32] 
[12:32] tiene  un  despacho  de  abogados.
[12:34] 
[12:34] No,  no.  Imaginad  que  es  un  autónomo,
[12:37] 
[12:37] ¿vale?  Eres  un  autónomo,  eres  un
[12:39] 
[12:39] carpintero,  un  fondanero,  yo  que  sé,  un
[12:41] 
[12:41] alguien  se  dedica  al  mundo  de  la
[12:42] 
[12:42] publicidad,  pero  es  una  empresa  pequeña
[12:43] 
[12:43] y  a  ti  llegar  a  final  de  mes  pues  te
[12:45] 
[12:45] cuesta.  No  es  tan  fácil  como  monto  una
[12:46] 
[12:46] empresa,  mago  millonario,  porque  si  no
[12:48] 
[12:48] todo  el  mundo  lo  haría  y  no  todo  el
[12:49] 
[12:49] mundo  lo  hace,  ¿no?  Entonces,  bueno,
[12:50] 
[12:50] pues  eh  tienes  que  enfrentarte  un  montón
[12:52] 
[12:52] de  dificultades  de  mercado,  de  de
[12:54] 
[12:54] entornos  cambiantes,  que  vez  es  más
[12:55] 
[12:56] complicado,  todo  va  más  rápido  y
[12:57] 
[12:57] adaptarte  es  difícil,  ¿no?  Pero  pon  que
[12:59] 
[12:59] consigues  llegar  a  final  de  mes  y
[13:00] 
[13:00] consigues  tener  una  empresa  o  una  o  una
[13:02] 
[13:02] empresa  persona  física,  un  autónomo  y
[13:04] 
[13:04] logras  pues  eh  conseguir  eh  sustentar  tu
[13:07] 
[13:07] negocio,  ¿no?  Entonces,  hay  un  hay  un
[13:09] 
[13:09] grupo  de  personas  que  suelen  ir  en
[13:10] 
[13:10] traje,  algunos  sí,  algunos  no,  que  se
[13:12] 
[13:12] dedican  a  entorpecer,  ¿vale?  básicamente
[13:14] 
[13:14] son  los  políticos  y  que  lo  que  hacen  es
[13:16] 
[13:16] regulaciones  absurdas,  leyes  absurdas,
[13:18] 
[13:18] que  todas  van  a  fastidiar  al  empresario
[13:21] 
[13:21] sin  excepción.  O  sea,  te  ponen
[13:22] 
[13:22] normativas,  tienes  que  hacer  riesgos
[13:24] 
[13:24] laborales,  tienes  que  hacer,  bueno,  un
[13:25] 
[13:25] montón  de  cosas  que  son  importantes,
[13:28] 
[13:28] pero  que  se  regulan  de  una  forma  donde
[13:29] 
[13:29] el  empresario  se  encuentra  con
[13:30] 
[13:30] dificultades  constantes,  a  veces  incluso
[13:33] 
[13:33] absurdas,  porque  quien  hace  la  ley  no
[13:34] 
[13:34] tiene  ni  idea  de  mi  sector  o  a  veces
[13:37] 
[13:37] regulando  cosas  como  eh  el  teletrabajo,
[13:39] 
[13:39] ¿vale?  eh  cuando  pues  yo  que  sé,  un
[13:41] 
[13:41] equipo  pues  no  es  lo  mismo  que  Inditex,
[13:43] 
[13:43] ¿vale?  Pero  claro,  el  que  regula  eso  no
[13:45] 
[13:45] tiene  ni  pajotera  idea  de  lo  que  regula
[13:46] 
[13:46] y  le  da  igual  porque  no  le  afecta  la
[13:48] 
[13:48] regulación,  con  lo  cual  le  da
[13:49] 
[13:49] absolutamente  igual.  Pues  hace  un  tiempo
[13:52] 
[13:52] eh  se  decidió  implementar  un  sistema  que
[13:55] 
[13:55] se  llama  verifactu,  que  ya  hemos  hablado
[13:57] 
[13:57] en  este  podcast,  donde  básicamente
[13:59] 
[13:59] Hacienda  quiere  tener  el  control
[14:00] 
[14:01] absoluto  de  la  emisión  de  cada  factura
[14:02] 
[14:02] instantáneamente,  ¿vale?  Entonces  es  un
[14:05] 
[14:05] mecanismo  de  control  exhaustivo  de  todas
[14:07] 
[14:07] las  facturas  que  emiten  los  empresarios.
[14:08] 
[14:08] Hasta  aquí  todo  bien,  todo  bien  entre
[14:10] 
[14:10] comillas  porque  venimos  de  un  entorno  de
[14:12] 
[14:12] asfixia  absoluta  al  empresario  y  al
[14:14] 
[14:14] autónomo,  pero  a  ti  te  obligan  como
[14:16] 
[14:16] empresario  y  autónomo,  como  no  tenés
[14:18] 
[14:18] dificultades,  ¿vale?,  te  obligan  a
[14:20] 
[14:20] instalar  un  software  o  algún  tipo  de
[14:22] 
[14:22] medida  tecnológica  para  poder  aplicar
[14:24] 
[14:24] verifact  que  es  obligado  a  1  de  enero  de
[14:27] 
[14:27] 2026.  Como  llegue  esa  fecha  y  no  esté,
[14:29] 
[14:29] te  empuramos  porque  yo  no  tengo  que
[14:31] 
[14:31] cumplir  los  plazos,  pero  tú  sí.  O  sea,
[14:33] 
[14:33] yo  como  gobierno  puedo  hacer  lo  que  me
[14:34] 
[14:34] dé  la  real  gana.  me  da  igual,  pero  tú  si
[14:36] 
[14:36] no  cumples  te  crujo  y  si  no  pagas  te
[14:38] 
[14:39] embargo,  ¿vale?  Esa  es  la  la  las  reglas
[14:41] 
[14:41] del  juego.
[14:42] 
[14:42] Bueno,  pues  eh  a  menos  de  un  mes  del  1
[14:44] 
[14:44] de  enero  del  26,  cuando  todos  los
[14:45] 
[14:45] autónomos  y  empresarios  ya  están
[14:46] 
[14:46] haciendo  un  ejercicio  de  adaptación  y  un
[14:48] 
[14:48] ejercicio  de  inversión  para  poder  tener
[14:50] 
[14:51] el  software  y  todo  habilitado  para
[14:52] 
[14:52] Verifactu,  sale  Pedro  Sánchez  el  otro
[14:55] 
[14:55] día  y  dice  que  se  retrasa  un  año  más  la
[14:57] 
[14:57] entrada  en  aplicación  de  Verifactu.
[14:59] 
[14:59] Wow.
[14:59] 
[14:59] Esto  es  una  Bueno,  es  un
[15:01] 
[15:01] ¿Por  qué?
[15:02] 
[15:02] Bueno,  porque  bueno,  porque
[15:03] 
[15:03] porque  no  porque  no  están  listos.  Porque
[15:05] 
[15:05] no,  porque
[15:06] 
[15:06] pero  seguramente  lo  han  vendido  como
[15:07] 
[15:08] algo  bueno,  no
[15:08] 
[15:08] no  han  dicho  que  como  la  situación
[15:10] 
[15:10] política  es  complicada  pues  que  que  un
[15:12] 
[15:12] año  más  literal.
[15:13] 
[15:13] Piensa  piensa  que  ahora  como  cualquiera
[15:16] 
[15:16] puede  emitir  las  facturas  y  hay  unos
[15:18] 
[15:18] requisitos  legales  que  tiene  que  tener
[15:19] 
[15:19] una  factura,  tiene  que  haber  una
[15:20] 
[15:20] dirección,  las  facturas  tienen  que  estar
[15:21] 
[15:22] numeradas  correlativamente  y  demás,  tú
[15:24] 
[15:24] las  puedes  hacer  con  tu  con  tu  hoja  de
[15:26] 
[15:26] de  Word  o  de  Excel.  Dices,  "Vale,  pues
[15:27] 
[15:27] factura  1  de  2025,  ya  tienes  tu
[15:29] 
[15:29] numeración,  tu  sistema  y  vas  haciendo
[15:30] 
[15:30] las  facturas  y  cualquier  autónomo,  si  es
[15:32] 
[15:32] muy  pequeñito,  podría  hacer  sus  propias
[15:33] 
[15:33] facturas."  Normalmente  te  lo  hace  una
[15:35] 
[15:35] gestoría  con  un  software  y  con  un
[15:36] 
[15:36] programa,  pero  tenías  esa  opción  de,
[15:38] 
[15:39] bueno,  pues  yo  hago  mis  cosas  y  yo
[15:40] 
[15:40] presento  mis  cosas  y  no  tengo  que  pasar
[15:41] 
[15:41] por  el  impuesto  eh  que  es  tener  una
[15:44] 
[15:44] gestoría,  que  es  otro  impuesto  que  que
[15:46] 
[15:46] indirecto  que  que  existe  en  España  con
[15:48] 
[15:48] toda  la  regulación  que  hay.  Claro,  con
[15:50] 
[15:50] Verifactu  tiene  Hacienda  que
[15:52] 
[15:52] proporcionar  un  sistema  equivalente  para
[15:54] 
[15:54] que  alguien  si  quiere  gestionárselo  y
[15:56] 
[15:56] dice,  "Yo  me  lo  guiso,  yo  me  lo  como,"
[15:57] 
[15:57] tiene  que  poder  hacerlo.  Entonces,  eso
[15:58] 
[15:58] tiene  que  ser  a  través  de  internet.  Hay
[15:59] 
[15:59] que  crear  un  sistema  que  cuando  genere
[16:01] 
[16:01] la  factura  te  le  llegue  a  uno  y  al  otro.
[16:03] 
[16:03] eso  ya  no  se  pueda  mover  y  tal.  Yo
[16:05] 
[16:05] estimo  que  por  ahí  han  debido  tener
[16:06] 
[16:06] alguna  movida,  aparte  de  que  es  que  a  la
[16:08] 
[16:08] gente  no  le  da  tiempo  a  implementar  un
[16:09] 
[16:09] sistema  así.  Bueno,  la  cuestión  es  que
[16:11] 
[16:11] si  tú  a  mí  me  dices  que  tengo  que  estar
[16:12] 
[16:12] listo  para  1  de  enero,  hago  un  esfuerzo,
[16:14] 
[16:14] a  pesar  de  todas  mis  obligaciones  para
[16:16] 
[16:16] cumplir  con  tu  regulación  porque  estoy
[16:17] 
[16:18] sometido  a  lo  que  tú  digas,  lo  mínimo,
[16:20] 
[16:20] el  mínimo  respeto  por  la  por  el  autónomo
[16:22] 
[16:22] y  el  empresario  es  no  moverme  y  no
[16:24] 
[16:24] cambiarme  esto,  porque  es  una  falta  de
[16:25] 
[16:25] respeto  absoluta.  Y  es  que  les  da
[16:27] 
[16:27] absolutamente  igual  lo  que  opina  el
[16:30] 
[16:30] empresario  y  el  autónomo  del  gobierno
[16:31] 
[16:31] actual  porque  saben  que  no  les  van  a
[16:33] 
[16:33] votar.  O  sea,  básicamente  es  una  falta
[16:35] 
[16:35] de  respeto  absoluta  a  al  tejido
[16:37] 
[16:37] empresarial  español.  Y  esto  justo  lo
[16:39] 
[16:39] pensaba,  ¿no?  Y  y  yo  he  tenido  en  mi
[16:42] 
[16:42] vida  pues  varios  jefes,  ¿no?  Y  y  yo  pues
[16:45] 
[16:45] he  intentado  a  mis  jefes  darles
[16:47] 
[16:47] soluciones  y  trabajar  bien  y  mis  jefes
[16:49] 
[16:49] me  han  valorado  muy  bien,  ¿no?  Entonces
[16:50] 
[16:50] como  como  yo  les  sacaba  trabajo  y  y  como
[16:52] 
[16:52] yo  tenía  buen  criterio,  como  me
[16:54] 
[16:54] valoraban  mucho,  me  trataban  muy  bien
[16:56] 
[16:56] porque  sabían  que  si  me  trataban  muy
[16:59] 
[16:59] bien,  yo  estaba  contento  y  yo  trabajaba
[17:01] 
[17:01] bien  y  yo  le  reportaba  lo  que  ellos
[17:02] 
[17:02] querían.  Pero  es  que  este  gobierno
[17:03] 
[17:04] estamos  en  un  punto  en  el  cual  el
[17:05] 
[17:05] empresario,  que  es  el  que  genera  el
[17:06] 
[17:06] valor  añadido,  el  que  genera  el  tejido
[17:08] 
[17:08] productivo,  el  que  genera  empleo,  en
[17:10] 
[17:10] lugar  de  cuidarlo,  están  en  el  punto  de
[17:12] 
[17:12] desprecio  absoluto.  Y  esto  es  otra
[17:14] 
[17:14] muestra  del  desprecio  absoluto  que
[17:16] 
[17:16] tienen  por  los  empresarios  y  es  una
[17:18] 
[17:18] burrada.  Me  ha  escrito  un  montón  de
[17:19] 
[17:20] gente  diciéndome,  "Mark,  por  favor,
[17:21] 
[17:21] habla  de  este  tema."  Yo  he  dicho,  "Aquí
[17:23] 
[17:23] no  hablamos  de  política,  pero  como  es  un
[17:24] 
[17:24] tema  de  empresa,  ah,  podría  podría  tener
[17:27] 
[17:27] cierto  encaje."  Y  y  bueno,  esto  de
[17:29] 
[17:29] Verifactu  no  es  otra  que  otro  ejemplo,
[17:31] 
[17:31] porque  hay  muchos  otros  ejemplos.  No  sé
[17:33] 
[17:33] si  recordáis  hace  muchos  años,  bueno,
[17:35] 
[17:35] tú,  Willy,  eras  pequeño,  pero  me  ha
[17:37] 
[17:37] molado  eso.  Esa  suena  de  Nueva  York.
[17:39] 
[17:39] Hace  muchos  años  la  gente  fumaba  en
[17:41] 
[17:41] recintos  cerrados.
[17:42] 
[17:42] De  hecho,  en  en  2012,  cuando  yo  subí  a
[17:44] 
[17:44] Andorra,  en  2012  en  España  todavía  no  se
[17:46] 
[17:46] podía,  pero  en  Andorra  sí.  Y  yo  cuando
[17:48] 
[17:48] llegué  a  Andorra,  lo  primero  que  vi  fue
[17:49] 
[17:49] una  sala  llena  de  humo  en  un  hotel  aquí
[17:51] 
[17:51] en  Andorra  y  fue
[17:52] 
[17:52] antiguamente  se  fumaba  hasta  en  los
[17:53] 
[17:53] aviones.  O  sea,  imagínate  ir  ahí  en  el
[17:55] 
[17:56] avión  y  el  al  lado  echándose  un  piti,
[17:57] 
[17:57] ¿sabes?
[17:57] 
[17:58] Y  en  las  discotecas  yo  me  acuerdo  que
[18:00] 
[18:00] salías  las  discotecas  salías  con  el  pelo
[18:02] 
[18:02] oliendo  a  humo  la  ropa  para  quemar
[18:04] 
[18:04] prácticamente
[18:04] 
[18:04] o  los  juzgados.  De  hecho,  cuando  están
[18:06] 
[18:06] procesando  Mario  Conde,  est  se  está
[18:07] 
[18:07] fumando  un  pite  ahí  tranquilamente.  Es
[18:09] 
[18:09] decir,  ahora  lo  que  nos  parece  una
[18:11] 
[18:11] locura  era  lo  que  era  normal  hace  hace
[18:13] 
[18:13] eso  15,  20  años,  ¿no?  Pues  yo  recuerdo
[18:16] 
[18:16] que  hace,  en  esa  época,  sea  2009,  2010  o
[18:20] 
[18:20] incluso  un  poco  antes,  entró  una
[18:21] 
[18:21] regulación  en  vigor  diciendo  que  claro
[18:23] 
[18:23] que  en  los  bares  y  restaurantes  tenías
[18:25] 
[18:25] que  hacer  una  separación  física  con  una
[18:27] 
[18:27] obra,  una  obra  que  que  requería  pues  una
[18:29] 
[18:29] inversión  por  parte  del  empresario  que
[18:31] 
[18:31] separara  el  espacio  físico  donde  se
[18:33] 
[18:33] podía  fumar  del  espacio  físico  donde  no
[18:34] 
[18:34] se  podía  fumar.
[18:35] 
[18:35] Es  verdad.  y  tenían  que  poner  mamparas  a
[18:37] 
[18:37] partir  de  100  m²,  extractores
[18:39] 
[18:39] y  al  año  o  a  los  2  años,
[18:41] 
[18:41] pues  todos  los  pringados,  autónomos  y
[18:43] 
[18:43] empresarios  españoles,  que  son  unos
[18:44] 
[18:44] pringados  y  me  sabe  más mal  decirlo,
[18:46] 
[18:46] pero  es  la  realidad,  invirtieron  dinero
[18:48] 
[18:48] para  adaptarse  a  la  nueva  regulación  que
[18:50] 
[18:50] el  gran  gobernante,  sin  tener  ni  idea  de
[18:52] 
[18:52] nada,  había  establecido.  Bueno,  pues  al
[18:55] 
[18:55] año  dijeron  que  esto  ya  no  servía  y  que
[18:57] 
[18:57] ya  no  se  podía  fumar  en  ningún  recinto
[19:00] 
[19:00] eh  cerrado.  Entonces,
[19:01] 
[19:01] has  hecho  la  obra,  te  jodes.  Bueno,  pero
[19:03] 
[19:03] te  digo  más  y  eso  me  pasó  a  mí  en
[19:05] 
[19:05] Andorra,  enaldes  precisamente,  eh,  y  ya
[19:07] 
[19:07] que  estamos  hablando  de  Andorra  también
[19:08] 
[19:08] lo  digo.  En  un  negocio  de  restauración
[19:10] 
[19:11] que  en  el  cual  he  participado  y  aún  soy
[19:12] 
[19:12] accionista,  pero  bueno,  pusimos  una
[19:14] 
[19:14] terraza,  ¿vale?
[19:15] 
[19:16] Con  hicimos  una  inversión  en  mesas  y
[19:18] 
[19:18] sillas  en  una  terraza,  pagamos  nuestra
[19:20] 
[19:20] tasa  para  tener  una  terraza  y  por  tanto
[19:22] 
[19:22] eh  no  nos  sancionaban  como  a  otros  eh
[19:24] 
[19:24] porque  pagamos  la  tasa.  Eh,  vale,  pues
[19:26] 
[19:26] al  cabo  de  un  año  la  ordenanza  del  comú
[19:29] 
[19:29] decide  que  todas  las  terrazas  tienen  que
[19:31] 
[19:31] ser  iguales  en  la  toda  la  avenida  Carlem
[19:34] 
[19:34] y  digo,  "Perdona,  yo  hace  menos  de  un
[19:36] 
[19:36] año  he  invertido  en  mobiliario  y  tú  me
[19:39] 
[19:39] dejabas  invertir  en  el  mobiliario  que  yo
[19:41] 
[19:41] quisiera  y  ahora  de  repente  te  da  por
[19:43] 
[19:43] cambiar  y  ya  tengo  que  gastarme  otros
[19:45] 
[19:45] miles  de  euros  en  comprar  sillas  y  mesas
[19:47] 
[19:47] para  la  terraza  para  que  sea  en  el
[19:48] 
[19:48] formato  que  tú  quieres."
[19:50] 
[19:50] Wow.  Bueno,  que  que  fueron  cuatro  duros
[19:52] 
[19:52] que  que  ya
[19:53] 
[19:53] pero  duele
[19:55] 
[19:55] duele  y  tú  imagínate  que  tu  negocio  va
[19:56] 
[19:56] mal,  que  aparte  era  el  caso  iba  como
[19:58] 
[19:58] culo.  Pues  imagínate  que  yo  estoy
[20:00] 
[20:00] perdiendo  pasta  y  me  dices  que  lo  el
[20:02] 
[20:02] mobiliario  que  he  comprado  de  la  terraza
[20:03] 
[20:03] no  lo  puedo  utilizar,  pues  es  otro
[20:04] 
[20:04] atropello,  otro  atropello,  eh,  vamos
[20:07] 
[20:07] discrecional  que  hace  el  estado.
[20:09] 
[20:09] Pero  en  el  caso  de  Verifactum,  volviendo
[20:11] 
[20:11] al  anterior,
[20:12] 
[20:12] ¿qué  ha  hecho  la  gente  para  prepararse?
[20:14] 
[20:14] Bueno,  pues  primero  contratar  a  una
[20:15] 
[20:15] empresa  de  software,  por  ejemplo,  ODU.  o
[20:17] 
[20:17] es  una  empresa  de  software  que  entre
[20:18] 
[20:18] otras  cosas  hace  esto.  Entonces,  pues
[20:21] 
[20:21] existe  una  inversión  que  hace  el
[20:22] 
[20:23] empresario  para  poder  adaptarse  y  luego
[20:25] 
[20:25] todos  los  protocolos  están  acostumbrados
[20:27] 
[20:27] a  emitir  facturas  de  una  forma,  tienen
[20:28] 
[20:28] que  formarse  para  emitirlas  de  otra.  Es
[20:30] 
[20:30] decir,  todo  este  esfuerzo  de  tiempo  y  de
[20:31] 
[20:32] dinero  y  y  de  y  de  espacio  mental  es
[20:34] 
[20:34] algo  que  el  empresario  ha  hecho,  ¿vale?
[20:36] 
[20:36] y  ahora  se  encuentra  que  un  año  más  sin
[20:39] 
[20:39] esta  y  ya  veníamos  de  una  próroga,  por
[20:40] 
[20:40] cierto,  esto,  eh,
[20:41] 
[20:41] con  lo  cual  es  ridículo.  Es  totalmente
[20:43] 
[20:43] ridículo.
[20:43] 
[20:43] Mira,  yo  con  esto  de  Verifactu  en  la  en
[20:46] 
[20:46] la  agencia  de  marketing  en  AMG  en  España
[20:49] 
[20:49] llevo  peleándome,  llevo  bastantes  horas
[20:51] 
[20:51] invertidas  porque  es  un  dolor  de  cabeza
[20:54] 
[20:54] eh,  desde  el  punto  de  vista  que  tienes
[20:56] 
[20:56] que  adaptar  tus  procesos  internos,
[20:57] 
[20:58] tienes  que  adaptarlos  con  la  con  la
[20:59] 
[20:59] gestoría.  En  nuestro  caso  ha  supuesto  un
[21:01] 
[21:01] cambio  de  gestoría  porque
[21:03] 
[21:03] Ah,  sí.  ¿Habéis  cambiado  de  gestoría
[21:05] 
[21:05] solo  por  esto,
[21:06] 
[21:06] sí?  Porque  no  tenía  las  garantías  de  que
[21:07] 
[21:07] la  gestoría  donde  estaba  me  se  fuese  a
[21:10] 
[21:10] adaptar  suficientemente  rápido.  No  me
[21:11] 
[21:11] estaban  inspirando  la  confianza  de  que
[21:12] 
[21:12] fuesen  a  ir  suficientemente  rápido  y
[21:14] 
[21:14] iban  y  fuesen  a  ser  ágiles.  Con  lo  cual
[21:16] 
[21:16] cambiamos  de  gestoría  pensando  pensando
[21:18] 
[21:18] en  eso  y  fuimos  coordinándonos  con
[21:21] 
[21:21] ellos.  Avisamos  a  todos  nuestros
[21:23] 
[21:23] clientes  porque  hay  algunas  campañas  que
[21:25] 
[21:25] hacemos  que  son  mensuales  y  que  a  lo
[21:28] 
[21:28] mejor  es  variable  el  resultado.  Si  tu
[21:30] 
[21:30] incentivo  es  variable,  tú  tienes  que
[21:32] 
[21:32] esperar  a  contabilizar  todas  las  ventas
[21:34] 
[21:34] que  se  han  generado  para  decir,  "Oye,
[21:35] 
[21:35] pues  si  tú  te  llevas  un  10%  de  todas  las
[21:37] 
[21:37] ventas  que  generes  o  un  15%  hasta  que  no
[21:39] 
[21:39] se  cierre  todo  el  mes  y  no  y  no  cuenten
[21:42] 
[21:42] los  reembolsos  y  demás,  no  me  dicen,
[21:43] 
[21:43] "Vale,  lo  que  te  corresponde  a  ti  por  tu
[21:45] 
[21:45] servicio  prestado  durante  el  mes  de
[21:46] 
[21:46] marzo  es  tanto."  Eso  me  lo  van  a  decir
[21:50] 
[21:50] unos  días  entrado  a  abril.  Claro,  antes
[21:52] 
[21:52] no  pasaba  nada  porque  yo  emitía  la
[21:53] 
[21:53] factura  y  la  emitía  la  factura  31  de
[21:55] 
[21:55] marzo.  Mis  servicios  que  te  he  prestado
[21:57] 
[21:57] durante  el  mes  de  marzo  se  han
[21:58] 
[21:58] materializado  en  estas  ventas,  con  lo
[21:59] 
[21:59] cual  aquí  tienes  la  factura  por  mis
[22:01] 
[22:01] servicios.  Ahora  ese  dato  no  lo  sé  hasta
[22:03] 
[22:03] abril,  por  lo  tanto,  yo  tendré  que  hacer
[22:05] 
[22:05] la  factura  real  con  Verifactu  en  abril  y
[22:09] 
[22:09] ya  estará  contabilizada  en  otro  mes,  con
[22:10] 
[22:11] lo  cual  tengo  que  hacer  otro  proceso
[22:12] 
[22:12] para  decir,  "Vale,  pero  esto,  nuestra
[22:13] 
[22:13] contabilidad  analítica,  por  favor,  esta
[22:14] 
[22:14] factura  tienes  que  imputármela  al  mes  de
[22:16] 
[22:16] marzo,  porque  si  no  yo  no  veo  cómo  está
[22:18] 
[22:18] marchando  realmente  la  empresa.  Tengo
[22:19] 
[22:19] que  hablar  con  todos  mis  clientes  para
[22:20] 
[22:20] decirles,  oye,  esto  que  hacíamos  antes
[22:22] 
[22:22] de  que  tú  tenías  15  días  para  facilitar
[22:24] 
[22:24] facilitarme  estos  datos,  ya  no  puede  ser
[22:26] 
[22:26] porque  ahora  tengo  un  sistema  que  me
[22:27] 
[22:27] impone  el  estado  que  tengo  que  hacerlo
[22:29] 
[22:29] rápido,  con  lo  cual  esto  tienes  que
[22:30] 
[22:30] cambiarlo."  Claro,  esto  cuando  se  lo
[22:32] 
[22:32] hablas  con  una  empresa  española  te  dice,
[22:34] 
[22:34] "Joder,  yo  también."  O  sea,  se  compadece
[22:35] 
[22:35] porque  ellos  también  están  en  la  misma
[22:37] 
[22:37] [ __ ]  Cuando  se  lo  dices  a  una  empresa
[22:38] 
[22:38] que  está  en  Lituania,  otra  que  está  en
[22:39] 
[22:39] Estados  Unidos,  otra  que  está,  te  miran
[22:41] 
[22:41] y  te  dicen,  "¿Qué  [ __ ]  me  estás
[22:42] 
[22:42] diciendo?  O  sea,  ¿por  qué  tengo  que
[22:43] 
[22:43] cambiar  yo  ahora  toda  mi  operativa  con
[22:44] 
[22:44] mi  departamento  de  facturación  y  tal?
[22:46] 
[22:46] Por  tus  historias,  tío.  Apáñate  y
[22:47] 
[22:47] búscate  tú  la  vida."  Y
[22:49] 
[22:49] claro,  es  que  esto  afecta  también  a
[22:50] 
[22:50] afuera.  Entonces,  la  gente  que
[22:52] 
[22:52] normalmente  emite  sus  facturas  de  una
[22:53] 
[22:53] forma,  ahora  tiene  que  cambiarlo  por  la
[22:55] 
[22:55] normativa  de  España.
[22:56] 
[22:56] Claro.  Y  y  claro,  y  tú  y  tú  al  final  tú
[22:59] 
[22:59] como  empresario  eres  el  que  tienes  que
[23:01] 
[23:01] que  tienes  que  comunicar  al  cliente  otra
[23:05] 
[23:05] otra  cosa  más  adicional  a  lo  que  ya  se
[23:07] 
[23:07] está  haciendo,  un  proceso  adicional  más
[23:09] 
[23:09] que  lo  hace  todo  más  engorroso  para  una
[23:11] 
[23:11] cosa  que  que  es  que  tú  tampoco  quieres
[23:13] 
[23:13] hacer.  O  sea,  eres  tú  el  que  te  comes  la
[23:14] 
[23:14] [ __ ]  ¿sabes?  que  estás  ahí  como
[23:16] 
[23:16] esparciendo  eso.
[23:17] 
[23:17] Bueno,  como  todo  también,  de  hecho  hay
[23:18] 
[23:18] otra  obligación  importante  y  es  que  eh
[23:20] 
[23:20] sabéis  que  desde  2019  es  obligatorio  el
[23:22] 
[23:22] registro  horario,  es  decir,  cada
[23:24] 
[23:24] empresario  tiene  que  tener  el  registro
[23:26] 
[23:26] horario  de  lo  que  trabajan  sus
[23:27] 
[23:27] trabajadores,  ¿no?  Por  si  hay  alguna
[23:29] 
[23:29] hora  extra,  hay  que  retribuirla  conforme
[23:30] 
[23:31] marcan  la  normativa,  ¿no?  Pues  también
[23:33] 
[23:33] de  a  partir  del  año  que  viene,  parece
[23:34] 
[23:34] ser,  si  no  lo  cambian,  porque  bueno,
[23:36] 
[23:36] como  lo  pueden  cambiar  como  quieran,
[23:37] 
[23:37] ¿no?  y  somos  unas  marionetas,  pero
[23:39] 
[23:39] existirá  la  obligación  de  eh  hacer  un
[23:42] 
[23:42] registro  digital  del  control  horario.
[23:44] 
[23:44] ¿Qué  significa?
[23:45] 
[23:45] Pero  esto  es  lo  que  has  explicado  alguna
[23:46] 
[23:46] vez,  que  tienen  que  darle  al  botón.
[23:48] 
[23:48] Claro,  pero  ahora,  ahora  es  digital.
[23:50] 
[23:50] Antes  antes  que
[23:51] 
[23:51] es  digital,
[23:52] 
[23:52] antes  tenías  que  hacer  llevar  el
[23:54] 
[23:54] control.  Entonces  esto  se  traducía  en
[23:56] 
[23:56] tengo  una  hoja  de  Excel  y  aquí  voy
[23:57] 
[23:57] anotando  de  este  entra  a  las  9  y  sale  a
[23:59] 
[23:59] tal  y  o  el  trabajador  lo  puede  lo  puede
[24:01] 
[24:01] hacer.  Ahora  tiene  que  ser  con  una
[24:03] 
[24:03] herramienta  digital  que  sea
[24:04] 
[24:05] perfectamente  comunicable  con  inspección
[24:06] 
[24:06] de  trabajo
[24:07] 
[24:07] cuando  llegue  el  momento.  Has  de  comprar
[24:08] 
[24:08] una  herramienta  extra.
[24:10] 
[24:10] Claro.
[24:10] 
[24:10] Con  con  huella.
[24:11] 
[24:11] Bueno,  con  huella  o  con  algún  sistema
[24:13] 
[24:13] que  te  permita  digitalmente  garantizar
[24:14] 
[24:14] la  trace  debilidad.
[24:15] 
[24:15] Claro.  Y  eso  y  eso  es  claro,  hay  que
[24:17] 
[24:17] darle  esto,  hay  que  darle  una  cuenta
[24:19] 
[24:19] cada  a  cada  trabajador.  Por  lo  tanto,
[24:20] 
[24:20] claro,  cada  activar  cada  cuenta  pues  te
[24:22] 
[24:22] va  a  costar  tantos  euros  al  mes  porque
[24:25] 
[24:25] jugar  a  los  negocios  con  coleguitas  en
[24:27] 
[24:27] los  gobiernos  debe  ser  espectacular,
[24:29] 
[24:29] ¿sabes?  Tengo  una  empresa  de  software.
[24:30] 
[24:30] Oye,  ¿qué  vais  a  hacer  ahora?  Pásame  el
[24:33] 
[24:33] contrato  yo.
[24:34] 
[24:34] Mira,  mira,  mira  la  baliza  de  los
[24:35] 
[24:35] coches,  que  es  la  siguiente  [ __ ]  que
[24:37] 
[24:37] que  bueno,  o  sea,  se  ve  menos  que  los
[24:38] 
[24:38] triángulos.  El  otro  día  cuando  salía  a
[24:40] 
[24:40] las  4  de  la  mañana  había  un  montón  de
[24:41] 
[24:41] niebla  y  había  un  tramo  en  el  que  no
[24:43] 
[24:43] había  niebla  y  de  repente  bajo  una  una
[24:47] 
[24:47] bueno,  una  cuesta  hacia  abajo  y  empieza
[24:48] 
[24:48] a  subir  y  de  repente  me  encuentro  mitad
[24:50] 
[24:50] de  la  cuesta  que  estaba  el  tío  con  la
[24:52] 
[24:52] baliza,  pero  la  tenía  puesta  de  tal
[24:53] 
[24:53] forma  que  no  se  veía  por  la  pendiente.
[24:55] 
[24:55] Digo,  casi,  o  sea,  casi  casi  me  lo  llevo
[24:58] 
[24:58] por  delante  porque  estaba  el  tío  justo,
[25:00] 
[25:00] no  había  casi  arcén.  Digo,  tío,  si
[25:02] 
[25:02] hubiese  puesto  un  triangulito  50  o  100
[25:05] 
[25:05] met  antes,  yo  voy  con  las  luces  y  por  la
[25:07] 
[25:07] noche  se  ve  increíble.  Total.
[25:09] 
[25:09] Y  no  se  veía.
[25:09] 
[25:10] Sí,  sí,  porque  es  reflectante.  O  sea,
[25:11] 
[25:11] como  le  pega  un  poquito  de  luz  al
[25:12] 
[25:12] triángulo,  el  triángulo  te  devuelve  ahí.
[25:13] 
[25:14] Parece
[25:14] 
[25:14] Ya,  ya,  ya.  Pero  todos  los  triángulos
[25:15] 
[25:15] están  vendidos.
[25:16] 
[25:16] Ya,  ya.  Pero,
[25:17] 
[25:17] ¿qué  negocio  se  hace  ahí?
[25:18] 
[25:18] No  sé  si  no  me vendrá  de  nada  de  la
[25:20] 
[25:20] baliza.  Solamente  sé  que  el  otro  día
[25:22] 
[25:22] casi  me  lleva  uno  por  delante  por  esto.
[25:24] 
[25:24] Igualmente
[25:25] 
[25:25] está  geolocalizada,  además,  la  baliza,
[25:26] 
[25:26] ¿eh?
[25:27] 
[25:27] Ah,  sí,
[25:27] 
[25:27] sí.  Tiene  que  llevar  geolocalización.
[25:28] 
[25:28] Enciendes,
[25:30] 
[25:30] no  lo  sé,  pero  tiene  que  llevarla  y
[25:32] 
[25:32] claro,  este  es  el  primer  paso  para
[25:33] 
[25:33] decir,  "Bueno,  pues  ahora  ya  que  la
[25:34] 
[25:34] llevas,  pues  enciéndela  siempre,  ¿sabes?
[25:35] 
[25:36] Para  saber  dónde  estás."  o  igualmente  el
[25:38] 
[25:38] objetivo  e  el  objetivo  final  tiene
[25:41] 
[25:41] cierto  sentido  y  es  que  claro,  cuando  tú
[25:43] 
[25:43] trabajas  con  un  Excel  o  con  una  hoja  con
[25:45] 
[25:45] una  hoja  física,  ¿no?  Y  tú  como
[25:48] 
[25:48] empresario  puedes,  como  eres  muy  malo  y
[25:50] 
[25:50] muy  malvado,  puedes  modificar  los  datos
[25:52] 
[25:52] de  entrada  y  de  salida,  entonces  el
[25:53] 
[25:53] trabajador  le  dice,  "Firma  aquí."
[25:54] 
[25:54] Entonces,  claro,  tú  puedes  manipularlo
[25:56] 
[25:56] todo  y  como  eres  empresario,  eres  malo  y
[25:57] 
[25:57] por  tanto  lo  vas  a  manipular  seguro.
[25:59] 
[25:59] Entonces,  claro,  esto  puede  provocar
[26:01] 
[26:01] abusos  por  parte  del  control  horario,
[26:02] 
[26:02] por  parte  de  los  empresarios.  Entonces,
[26:04] 
[26:04] para  evitar  este  abuso  de  las  malas
[26:06] 
[26:06] personas  que  son  todos  los  empresarios,
[26:07] 
[26:07] Yolanda  Díaz,  que  es  la  gran  ministra  de
[26:09] 
[26:09] trabajo,  que  es  es  una  crack,  ha  dicho,
[26:11] 
[26:11] "No,  no,  todo  digital."  Entonces,  pues
[26:13] 
[26:13] tú  te  gastas  lo  que  tengas  que  gastarte,
[26:15] 
[26:15] implementas  un  sistema  de  control.  De
[26:16] 
[26:16] este  modo,  no  hay  ningún  tipo  de  duda.
[26:18] 
[26:18] Claro,  pero  yo  qué  planteo.  Yo  como
[26:20] 
[26:20] empresario  que  ha  hecho  control  horario,
[26:22] 
[26:22] ¿vale?  Yo  sé  las  dificultades  de  control
[26:24] 
[26:24] horario.  Yo  cuando  él  llegaba  el
[26:25] 
[26:25] trabajador  encendía  el  ordenador  y
[26:27] 
[26:27] controlábamos  el  fichaje,  por  así
[26:28] 
[26:28] decirlo,  ¿vale?  Pero  claro,  yo  me  doy
[26:31] 
[26:31] cuenta  que  mis  trabajadores  hacen  una
[26:32] 
[26:32] hora  de  más,  40  minutos  de  más,  ¿vale?
[26:35] 
[26:35] Pero  claro,  las  siete  veces  que  salen  a
[26:37] 
[26:37] fumar  no  desfichan.
[26:40] 
[26:40] Entonces,  claro,  si  tú  vas  al  control
[26:42] 
[26:42] horario  parece  que  yo  soy  un  explotador
[26:43] 
[26:43] que  trabaja  más  horas  de  la  cuenta,  pero
[26:45] 
[26:45] la  realidad  que  si  tú  computas  la
[26:46] 
[26:46] jornada  laboral  real  en  mi  sector,  la
[26:49] 
[26:49] gente  sale  a  fumar,  la  gente  se  hace  un
[26:50] 
[26:50] café,  la  gente  sale  a  hablar  de  sus
[26:52] 
[26:52] cosas.  Claro,  cuando  yo  vi  a  un
[26:54] 
[26:54] trabajador  que  salía  a  fumar  sin
[26:56] 
[26:56] desfichar,  dije,  "Hostia,  no,  no.
[26:59] 
[26:59] Primero,  no  me  gusta  estar  detrás
[27:00] 
[27:00] diciendo  desficha  porque  es  es  absurdo.
[27:02] 
[27:02] Y  segundo,  este  sistema  a  mí  no  me
[27:04] 
[27:04] sirve.  No  me  sirve  porque  la  idocrasia
[27:06] 
[27:06] de  mi  negocio  hace  que  el  profesional
[27:08] 
[27:08] pues  por  la  flexibilidad  que  le  doy,  sea
[27:10] 
[27:10] un  sistema  obsoleto.  ¿Qué  otra  opción  es
[27:12] 
[27:12] decirle  al  tío,  "Ey,  te  sientas  ahí,  no
[27:14] 
[27:14] te  levantas  en  8  horas?"  Que  eso  es
[27:16] 
[27:16] mucho  peor.
[27:18] 
[27:18] A  lo  mejor  es  poner  un  software  que  a  la
[27:19] 
[27:19] que  vea  que  ya  no  hay  movimiento,
[27:21] 
[27:21] desficha  automáticamente.
[27:22] 
[27:22] Claro,  pero  es  que  puede  estar  en  una
[27:23] 
[27:23] llamada  telefónica.  Es  decir,  en
[27:25] 
[27:25] realidad  el  tema  es  lo  que  se  diseña.
[27:27] 
[27:27] Bueno,  también  le  pinchamos  el  teléfono,
[27:28] 
[27:28] o  sea,  lo  que  quiere  el  Estado
[27:29] 
[27:29] en  una  visita,
[27:30] 
[27:30] ¿no?  O  sea,  al  final  lo  interesante  es
[27:32] 
[27:32] que  el  estado  va  a  incentivar  a  que  se
[27:33] 
[27:33] vigile  al  extremo  al  trabajador.  Es
[27:35] 
[27:35] perfecto.
[27:36] 
[27:36] Pero  es  que  es  absurdo.
[27:37] 
[27:37] Pero  y  la  y  la  cosa  es  que  es  regulación
[27:40] 
[27:40] que  parece  de  de  un  siglo  atrás,  o  sea,
[27:42] 
[27:42] es  de  para  regular  al  tío  como  si  como
[27:45] 
[27:45] si  el  trabajador  solo  pudiese  estar  pues
[27:46] 
[27:47] como  una  cadena  de  producción  de  una
[27:48] 
[27:48] fábrica  poniendo  tornillos.  Entonces,
[27:49] 
[27:50] claro,  hay  que  medir  el  tiempo  que  que
[27:51] 
[27:51] está  los  descansos  tasados  cada  3  horas
[27:53] 
[27:53] tienes  que  parar  15  minutos  y  luego  hoy
[27:56] 
[27:56] día  no  funcionado  en  tu  vida,
[27:58] 
[27:58] ¿cómo  vas  a  regular  el  trabajo?
[28:00] 
[28:00] Sí,  bueno,
[28:02] 
[28:02] tal  cuál,
[28:02] 
[28:02] o  sea,
[28:03] 
[28:03] pero  pero  es  aplicable  a  todos  los
[28:05] 
[28:05] campos  de  la  política,  ¿eh?  Esto  es
[28:06] 
[28:06] empiezo  a  pensar  y  digo,  mira,  a  lo
[28:07] 
[28:07] mejor  si  hacemos  esto  todo  lo  mismo,
[28:10] 
[28:10] tío.
[28:11] 
[28:11] Y  luego  y  luego  que  no  puedes  tratar
[28:12] 
[28:12] igual  a  Inditex  que  al  autónomo
[28:13] 
[28:13] fontanero  y  que  no  es  lo  mismo  un  sector
[28:15] 
[28:15] de  esports  que  un  sector  de
[28:17] 
[28:17] construcción,  o  sea,  son  cosas  que  que
[28:20] 
[28:20] que  no  se  entienden.  Entonces,  bueno,  la
[28:23] 
[28:23] realidad  es  que  lo  que  tenemos  aquí  es
[28:25] 
[28:25] una  regulación  que  pretende  proteger  al
[28:26] 
[28:26] trabajador,  pero  que  depende  cómo  se
[28:28] 
[28:28] aplique  puede  perjudicarlo,  porque  yo,
[28:30] 
[28:30] por  ejemplo,  soy  un  empresario,  tiene
[28:32] 
[28:32] que  fichar  la  entrada  de  la  salida,  se
[28:34] 
[28:34] acabarán  las  pausas  para  el  café  y  se
[28:35] 
[28:35] acabarán  las  pausas  para  fumar.
[28:37] 
[28:37] O  sea,  pero  si  me  vas  a  evaluar  a  mí  por
[28:39] 
[28:39] el  horario  que  está  fichado,  vamos,  voy
[28:42] 
[28:42] a  muerte.  O  sea,  si  jugamos  con  las
[28:44] 
[28:44] reglas  de  contar  los  minutos,  contamos
[28:46] 
[28:46] los  minutos  para  los  dos  lados.  Pues  es
[28:48] 
[28:48] lo  que  digo  que  están  incentivando  que
[28:50] 
[28:50] el  empresario
[28:51] 
[28:51] claro
[28:51] 
[28:51] se  ponga  en  modo  loco  a  controlarlo  todo
[28:54] 
[28:54] y  es  un  error  y  es  un  error,  pero  bueno,
[28:56] 
[28:56] sea  como  se
[28:57] 
[28:57] no  pero  justificas  una  narrativa  porque
[28:58] 
[28:58] veis  como  esta  gente  es  mala.  Claro,  o
[29:00] 
[29:00] sea,  al  final  al  final  yo  creo  que  es
[29:01] 
[29:01] que  no  la  gente  no  entiende  muy  bien  que
[29:04] 
[29:04] todas  estas  pequeñas  obligaciones  que  te
[29:05] 
[29:05] ponen  de  ahora  tienes  que  hacer  esto  y
[29:07] 
[29:07] demás  que  es  burocracia  a  fin  de  cuentas
[29:09] 
[29:09] hacen  mucho  más  daño  de  lo  que  la  gente
[29:11] 
[29:11] piensa  que  es  como  no  pero  si  esto  no
[29:12] 
[29:12] vale  dinero  pues  [ __ ]  pues  factura  bien
[29:14] 
[29:14] eh,  pues  controla  a  la  gente,  la  gente
[29:16] 
[29:16] tendrá  que  hacer  su  jornada  pues  pues  eh
[29:18] 
[29:18] o  sea  como  si  no  costase,  pero
[29:19] 
[29:19] verdaderamente  cuesta  aunque  sea
[29:20] 
[29:20] todas  estas  reglas  lo  que  pasa  al  final
[29:21] 
[29:21] es  que  las  grandes  empresas  son  las  que
[29:24] 
[29:24] pueden  permitirse  hacerlo
[29:27] 
[29:27] a ahogas  a  los  pequeños  y  la  innovación
[29:29] 
[29:29] y  La  economía  crece  con  los  nuevos
[29:30] 
[29:30] emprendimientos.  Las  empresas  grandes
[29:32] 
[29:32] suelen  estancarse  a  largo  plazo.  Yo  lo
[29:34] 
[29:34] que  nunca  he  entendido  es  por  qué  en  un
[29:35] 
[29:35] país  dice,  "Oye,  hasta  los  primeros  5000
[29:39] 
[29:39] al  mes
[29:41] 
[29:41] te  lo  vamos  a  poner  extremadamente
[29:43] 
[29:43] fácil.
[29:43] 
[29:43] ¿Por  qué  no  quieren?"
[29:44] 
[29:44] O  sea,  caza  por  por  tu  cuenta,  descubre
[29:46] 
[29:46] nuevas  movidas.  A  partir  de  ahí  ya
[29:48] 
[29:48] veremos.  Pues  si  no,  la  gente  dice,
[29:50] 
[29:50] "¿Para  qué?  Si  voy  a  estar  más  tiempo
[29:52] 
[29:52] lidiando  con  burocracia  y  con  miedo  a
[29:53] 
[29:54] que  me  vengan  a  tocar  los  huevos  siendo
[29:55] 
[29:55] autónomo  y  que  me  van  a  de  repente  son
[29:57] 
[29:57] 50  euritos  al  mes,  pero  ahora  300  €  al
[29:59] 
[29:59] mes.  ¿Por  qué?
[30:00] 
[30:00] Es es  muy  fácil  de  entender.  Tú  pones
[30:03] 
[30:03] impuestos  al  tabaco  porque  quieres  que
[30:04] 
[30:04] la  gente  deje  de  consumir  tabaco,
[30:05] 
[30:05] ¿cierto?  Pues  tú  pones  impuestos  al
[30:07] 
[30:07] trabajo  porque  quieres  que  la  gente  deje
[30:08] 
[30:08] de  trabajar  y  tú  pones  impuestos  a  la
[30:11] 
[30:11] vivienda  porque  no  quieres  que  la  gente
[30:12] 
[30:12] tenga  una  vivienda  en  propiedad.  Es  que
[30:14] 
[30:14] esa  es  la  realidad.  El  político  que
[30:16] 
[30:16] quiera  que  la  gente  tenga  acceso  a  una
[30:17] 
[30:17] vivienda  le  quita  el  impuesto  de
[30:18] 
[30:18] transmisiones  patrimoniales.
[30:20] 
[30:20] Y  lo  el  resto  es  bla  bla  bla  bla  bla,
[30:23] 
[30:23] narrativa  política,  bla  bla  bla  bla,
[30:24] 
[30:24] postureo,  ya  está.  Es  que  es  fácil.  El
[30:26] 
[30:26] problema  es  que  yo,  o  sea,  tengo  la,  no,
[30:29] 
[30:29] no  tengo  la  teoría,  sé  que  se  lo  creen.
[30:31] 
[30:31] No,  no  se  pueden  creer.
[30:32] 
[30:32] O  sea,  se  lo  creen.  Se  lo  creen.
[30:33] 
[30:33] ¿Crees  que  toman  decisiones  pensando  que
[30:35] 
[30:35] qué  bien  lo  estoy  haciendo  a  la  gente
[30:38] 
[30:38] Dun  Kruger  en  exponencia  y  validación  de
[30:41] 
[30:41] su  propia  secta  que  ya  tiene,  o  sea,  hay
[30:43] 
[30:43] creencias  que  ya  son  secas,  pero  los
[30:44] 
[30:44] datos  cuento,  os  cuento,
[30:46] 
[30:46] pero  les  da  igual,  puedes  [ __ ]  el  dato
[30:47] 
[30:48] del  otro  lado  y  y  hacerte  tu  película
[30:49] 
[30:49] mental.
[30:50] 
[30:50] Os  cuento  una  cosa  que  ha  pasado  esta
[30:51] 
[30:51] semana  real,  además.
[30:53] 
[30:53] Eh,  en  España  a  partir  de  50  empleados
[30:55] 
[30:55] tienes  la  obligación  de  de  hacer  un  plan
[30:57] 
[30:57] de  igualdad,  es  decir,  tienes  que  tienes
[30:59] 
[30:59] que  hacer  un  plan,  contratar  a  gente,
[31:01] 
[31:01] tal,  para  que  al  final  determinar
[31:03] 
[31:03] cuántos  hombres,  mujeres  tienes  en  tu
[31:04] 
[31:04] empresa,  por  qué  tienes  más  hombres  que
[31:06] 
[31:06] mujeres  o  o  viceversa  y  decir  si  tu
[31:09] 
[31:09] empresa  está  feminizada,  creo  que  era  el
[31:10] 
[31:10] término  que  que  había  y  y  por  qué  no  lo
[31:13] 
[31:13] está  y  entonces,  ¿qué  vas  a  hacer  para
[31:14] 
[31:14] remediar?  Bueno,  es  eso  esto  existe  y  es
[31:16] 
[31:16] el  plan  de  igualdad,  ¿vale?  disfrazado
[31:17] 
[31:17] de  mujer,
[31:18] 
[31:18] ¿no?  Que  es  que  es  lo  que  que  es  lo  que
[31:20] 
[31:20] dice  Euge,  que  esto  pues  claro,  se  lo
[31:22] 
[31:22] pones  al  Cortinglex,  se  la  pela,  pues
[31:24] 
[31:24] pondrá  a  a  dos  tíos  de,  oye,  hay  que
[31:26] 
[31:26] presentar  esto,  o  sea,  hazlo  como  si  lo
[31:29] 
[31:29] haces  con  chat  GPT  y  tal,  lo  presentan,
[31:30] 
[31:30] pero  al  que  es  es  una  pequeña  fábrica  de
[31:33] 
[31:33] de  tal,  ya  no  tan  pequeña,  pero  que
[31:35] 
[31:35] llega  a  50  trabajadores,  que  tampoco  es
[31:36] 
[31:36] aquí  la  la  superempresa,  a  ese  le  jodes
[31:39] 
[31:39] porque  porque  ya  le  has  metido  una
[31:40] 
[31:40] movida  más  en  eh  encima  que  cuesta
[31:44] 
[31:44] cumplir  con  ello.  una  movida  más,
[31:45] 
[31:45] una  movida  más,  además  de  lo  complicado
[31:47] 
[31:47] que  es  ya  subsistir.  Bueno,  Telefónica
[31:49] 
[31:49] ha  sacado  un  un  concurso  eh  para
[31:52] 
[31:52] gestionar  su  ciberseguridad,  o  sea,  es
[31:55] 
[31:55] algo  importante  de  de  la  principal  telco
[31:59] 
[31:59] española,  encima  participada  por  el
[32:00] 
[32:01] Estado,  y  está  buscando  las  mejores
[32:03] 
[32:03] empresas  para  que  gestionen  su
[32:04] 
[32:04] ciberseguridad.  Bueno,  pues  hay  una
[32:06] 
[32:06] empresa  que  ha  ganado  por  mucho  el
[32:09] 
[32:09] concurso,  es  decir,  la  mejor  empresa  que
[32:10] 
[32:10] mejor  puede  prestar  el  servicio  de  de
[32:13] 
[32:13] gestionar  la  ciberseguridad.  Eh,  la  han
[32:16] 
[32:16] tirado,  o  sea,  han  dicho,  "No  vamos  a
[32:19] 
[32:19] contratar  con  esta,  vamos  a  contratar
[32:20] 
[32:20] con  la  siguiente."  ¿Por  qué?  Porque  no
[32:21] 
[32:21] tenía  plan  de  igualdad.
[32:22] 
[32:22] No,
[32:23] 
[32:23] solo  por  eso.  O  sea,  cumple  todos  los
[32:25] 
[32:25] requisitos.  Bifar  respecto  al  resto.  No
[32:27] 
[32:27] tiene  plan  de  igualdad.  No  podemos
[32:29] 
[32:29] contratar  con  esta  empresa.
[32:30] 
[32:30] Es  que  es  que,  hombre,  claro,
[32:31] 
[32:31] o  sea,  es  que  es  que  es  que  te  es  que  te
[32:33] 
[32:33] tienes  que  reír.
[32:34] 
[32:34] Claro,  o  sea,  ya  no  es  que  no  cumpla  el
[32:36] 
[32:36] plan  de  igualdad,  simplemente  que  no  lo
[32:37] 
[32:37] hizo.
[32:38] 
[32:38] No  lo  hizo.
[32:39] 
[32:39] Pero,  ¿sabes  por  qué?  Porque  Telefónica
[32:40] 
[32:40] quiere  reportar  en  su  informe  que  no
[32:42] 
[32:42] solo  ellos  tienen  plan  igualadar,  sino
[32:43] 
[32:43] todos  sus  subcontratados  también  lo
[32:44] 
[32:44] tienen,
[32:45] 
[32:45] todos  los  proveedores  si  nos  estamos
[32:46] 
[32:46] ajustando  a
[32:47] 
[32:47] para  ponerse  la  medallita  del  informe
[32:49] 
[32:49] Woke  de  igualdad  tiene  que  garantizar
[32:51] 
[32:51] que  todos  sus  subcontratados  tengan  el
[32:53] 
[32:53] plan  de  igualdad  y  por  tanto  se  han
[32:54] 
[32:54] caído.
[32:55] 
[32:55] Mal.  Bueno,
[32:56] 
[32:56] lo  puedo  entender  para  algunas  cosas,
[32:57] 
[32:57] pero  justo  esta  ciberseguridad  de
[33:00] 
[33:01] telefónica
[33:01] 
[33:01] total.  Bueno,
[33:03] 
[33:03] yo  yo  me  acuerdo  con  con  el  equipo  con
[33:04] 
[33:04] el  equipo  de  esport  creo  que  lo  más  que
[33:05] 
[33:05] estuvimos  era  40  y  algo  empleados  y
[33:08] 
[33:08] estaba  diciendo,  tío,  ni  de  coña  podemos
[33:09] 
[33:09] pasar  de  50  porque  claro,  o  sea,  eran
[33:11] 
[33:11] todo  tíos,  o  sea,  pueden  competir  chicos
[33:13] 
[33:13] y  chicas,  pero  los  mejores  eran  eran
[33:15] 
[33:15] chicos,  ¿sabes?  Entonces  era  como,
[33:17] 
[33:17] [ __ ]  no  me  veo,  ¿cómo  voy  a  redactar?
[33:20] 
[33:20] Qué  incentivos  más  perversos,  ¿eh?
[33:22] 
[33:22] O  sea,  no  quieres  crecer  más  porque  te
[33:23] 
[33:23] han  puesto  la  ley.
[33:24] 
[33:24] En  España,  en  España  sale  muy  caro,  eh,
[33:26] 
[33:26] pasar  a  a  50  trabajadores  eh  a  51.  O
[33:30] 
[33:30] sea,  ese  salto  es  brutal  en  en  no  solo
[33:32] 
[33:32] no  solo  por  el  plan  de  igualdad,  sino
[33:33] 
[33:33] por  muchas  otras  cosas.
[33:34] 
[33:34] Si  aún  dijeras  que  luego  son  fans  de  las
[33:36] 
[33:36] grandes  empresas,  pero  también  salen
[33:37] 
[33:38] criticando  a  los  Mercadonas,  a  los  Corte
[33:40] 
[33:40] Ingleses,  como,  "Vale,  entonces,  ¿qué
[33:41] 
[33:41] queréis?  ¿Qué  [ __ ]  queréis?  ¿Queréis
[33:43] 
[33:43] todo  para  vosotros  y  que  lo  gestionéis
[33:45] 
[33:45] vosotros
[33:46] 
[33:46] y  todo  público  y  destruirlo  todo.
[33:48] 
[33:48] Control,  el  control  de  la  dependencia,
[33:50] 
[33:50] el  poder.  Sí,
[33:51] 
[33:51] pero  si  lo  destruyen,  si  el  Corte  Inglés
[33:52] 
[33:52] o  cualquier  empresa  fuera  suya  la
[33:54] 
[33:54] destruyes.  No  tienes  ningún  incentivo  en
[33:55] 
[33:55] que  eso  vaya  bien.  Sea  como  sea,  eh,  y
[33:57] 
[33:57] aunque  no  nos  guste,  yo  siempre  digo  lo
[33:59] 
[33:59] mismo  a  mis  clientes  y  me  lo  digo  a  mí
[34:00] 
[34:00] mismo  cuando  por  la  mañana  digo,  "¿Qué
[34:01] 
[34:01] estoy  haciendo?"  Aunque  no  te  gusta  la
[34:03] 
[34:03] ley,  hay  que  cumplirla.  Entonces,  bueno,
[34:05] 
[34:05] pues  hay  que  hacer  un  plan  de  igualdad.
[34:06] 
[34:06] Yo  lo  tengo  hecho.  Es  decir,  a  mí  me
[34:08] 
[34:08] parece  absurdo,  pero  bueno,  pues  yo  lo
[34:11] 
[34:11] tengo  hecho  porque  sé  que  es  una  ley  y
[34:12] 
[34:12] me  obliga  y  lo  hago,  ¿no?  Entonces,
[34:14] 
[34:14] puestos  a  cumplir,  lo  que  decía  Euge,
[34:15] 
[34:15] claro,  los  grandes  lo  tenían  más  fácil,
[34:17] 
[34:17] los  pequeños  no.  Y  aquí  la  ventaja  que
[34:19] 
[34:19] tenemos  es  que  hay  algunos  proveedores,
[34:21] 
[34:21] como  es  el  caso  de  nuestro  patrocinador
[34:22] 
[34:22] del  episodio,  que  es  Odu,  que  ofrece
[34:24] 
[34:24] herramientas  muy  bien  de  precio  para
[34:26] 
[34:26] cumplir  con  todas  estas  tediosas
[34:27] 
[34:27] obligaciones.  ODU  está  tecnológicamente
[34:29] 
[34:29] capacitado  y  por  solo  11,90  te  ofrece  la
[34:32] 
[34:32] solución  del  fichaje  con  el  todas  las
[34:35] 
[34:35] garantías  del  fichaje  digital,  con  lo
[34:37] 
[34:37] cual,  bueno,  dentro  de  lo  malo  tienes  un
[34:38] 
[34:38] proveedor  que  te  ofrece  algo  a  PC
[34:39] 
[34:39] competitivo,  que  no  está  mal.  Su  sistema
[34:41] 
[34:41] de  control  horario  cumple  con  todos  los
[34:42] 
[34:42] requisitos  de  la  nueva  ley  y  lo  puedes
[34:44] 
[34:44] gestionar  directamente  desde  su
[34:45] 
[34:45] plataforma  con  todo  en  uno  desde  solo
[34:47] 
[34:47] 11,90  €  al  mes  por  usuario.  Por  el  mismo
[34:49] 
[34:49] precio,  además  del  control  horario,
[34:51] 
[34:51] accede  a  más  de  85  aplicaciones  para
[34:52] 
[34:52] gestionar  todo  tu  negocio,  desde
[34:54] 
[34:54] recursos  humanos,  vacaciones,  ausencias,
[34:56] 
[34:56] fichajes  hasta  facturación  que  cumple
[34:57] 
[34:57] con  Verifactu,  CRM,  proyectos,
[34:59] 
[34:59] inventario  o  incluso  la  creación  de
[35:01] 
[35:01] páginas  web.  Todo  desde  un  único  sitio
[35:03] 
[35:03] totalmente  integrado.  Y  lo  mejor,  si
[35:05] 
[35:05] solo  necesitas  una  aplicación
[35:06] 
[35:06] cualquiera,  puedes  usarla  gratis  para
[35:08] 
[35:08] siempre.  Así  que  ya  sabéis,  aunque  la
[35:09] 
[35:09] ley  nos  guste,  hay  que  cumplirla.  Y  qué
[35:11] 
[35:11] mejor  forma  de  hacerlo  con  OD.  Recordad
[35:13] 
[35:13] que  tenéis  toda  la  información  para
[35:15] 
[35:15] probarlo  en  el  comentario  fijado  en  la
[35:17] 
[35:17] descripción  o  en  spicyfortuna.com/odu
[35:19] 
[35:20] o  du  con  dos  al  final,  no  os  confundáis.
[35:22] 
[35:22] O  en  el  QR  que  tenías  al  lado  de  tu
[35:23] 
[35:23] cabeza
[35:23] 
[35:23] o  en  el  QR  que  está  que  está  aquí.  Está
[35:25] 
[35:25] aquí
[35:26] 
[35:26] al  otro  lado.
[35:26] 
[35:26] Al  otro  lado.
[35:27] 
[35:27] Uy,  es  que  a  la  izquierda  no,  ¿eh?  Yo  a
[35:29] 
[35:29] la  derecha  siempre.
[35:30] 
[35:30] Ese  es  el  problema.
[35:32] 
[35:32] Bueno,  vamos  a  hablar  ahora  de  una
[35:33] 
[35:33] compañía  que  ha  pasado  en  verano,  ¿vale?
[35:37] 
[35:37] Estamos  hablando  de  hace  5  o  6  meses,
[35:39] 
[35:40] está  valorada  en  130  millones.  Entró  el
[35:42] 
[35:42] fondo  de  Peteril  y  gente  como  que  ya
[35:45] 
[35:45] parecía  que  la  empresa  iba  muy  bien.
[35:47] 
[35:47] ¿Cuántos  millones  has  dicho?
[35:48] 
[35:48] 130.  130,  140  millones.
[35:49] 
[35:49] Ah,  no  es  tanto.
[35:50] 
[35:50] Está  bastante  bien.  ¿Qué  es  lo  que  pasa?
[35:52] 
[35:52] Que  recientemente,  eh,  hace  casas
[35:55] 
[35:55] semanas  ha  tenido  valoración  de  9
[35:57] 
[35:57] billions  y  le  ha  puesto  2,000  m00ones  la
[36:01] 
[36:01] bolsa.  de  Nueva  York,  es  decir,  la
[36:02] 
[36:02] empresa  matriz  de  la  bolsa  de  Nueva
[36:03] 
[36:03] York.
[36:04] 
[36:04] Wow.
[36:05] 
[36:05] ¿Qué  ha  pasado  en  este  en  este  momento
[36:07] 
[36:07] para  que  una  empresa  valga  tanto?
[36:10] 
[36:10] Yo  lo  que  no  sabía  es  que,  a  ver,  o  sea,
[36:11] 
[36:11] ¿qué  empresa  es?  ¿Qué  empresa  es?  Es
[36:13] 
[36:13] Polymarket.
[36:14] 
[36:14] Polymarket.
[36:15] 
[36:15] Esto  es  lo  de  las  apuestas.
[36:17] 
[36:17] Tú,  de  hecho  hiciste  predicciones.
[36:18] 
[36:18] Tú  hiciste  predicciones,  ¿verdad?
[36:19] 
[36:19] Yo  hice  apuestas,  o  sea,  hice,  perdón,
[36:21] 
[36:21] predicción.
[36:22] 
[36:23] No  es  gambling.
[36:23] 
[36:23] No  es  gambling.
[36:24] 
[36:24] No  es  gamblin.  Estoy  prediciendo  el
[36:26] 
[36:26] futuro.
[36:28] 
[36:28] Estamos  jugando  a  predecir  y  quien  gana
[36:29] 
[36:29] pues  le  dan  dinero.  Sí,  sí.
[36:31] 
[36:31] aposté  porque  ganaba  Trump  y  cosas  así.
[36:33] 
[36:33] Perdí,  perdí  en  todas,  perdije,  perdije,
[36:35] 
[36:35] perdije,  perdón.
[36:37] 
[36:37] Y  ahora  ha  pasado  que  ya  le  han  puesto
[36:39] 
[36:39] los  2000  millones,  lo  que  han  hecho  ha
[36:41] 
[36:41] sido  buscar  otra  valoración  y  están
[36:43] 
[36:43] apuntando  a  12  billions  en  cuestión  de  6
[36:47] 
[36:47] meses  todo  esto.
[36:48] 
[36:48] Y  tanta  pasta  ya  genera.
[36:50] 
[36:50] A  ver,
[36:52] 
[36:52] genera  genera
[36:54] 
[36:54] cuánto  dinero  creéis  que  han  ganado  este
[36:57] 
[36:57] año  teniendo  un  volumen  de  se  calcula
[37:00] 
[37:00] desde  que  empezó  Polyarket,  que  fue  hace
[37:02] 
[37:02] unos  5  años  de  200,000  millones.  Ese  es
[37:06] 
[37:06] el  volumen  que  han  estado  gestionando.
[37:09] 
[37:09] Se  llevan  porcentaje,  ¿no?
[37:10] 
[37:10] Claro,  el  profit  del  porcentaje.
[37:12] 
[37:12] A  ver,  yo  no  puedo  contestar  porque  este
[37:13] 
[37:13] tema  me  lo  iba  a  preparar  yo.
[37:15] 
[37:15] Es  que
[37:15] 
[37:15] y  me  lo  ha  robado  Willy.
[37:17] 
[37:17] No,  es  que  hemos  llegado  aquí  y  como
[37:19] 
[37:19] siempre,  bueno,  como  siempre,  no,  como
[37:20] 
[37:20] nunca  compartimos  los  temas,  yo  incluido
[37:23] 
[37:23] esta  vez  ha  sido  culpa  mía  también,  no
[37:24] 
[37:24] he  puesto  mis  temas  y  Álvaro  y  yo  vamos
[37:27] 
[37:27] a  hacer  este  tema  conjunto.
[37:29] 
[37:29] 300  millones  de  profit
[37:30] 
[37:30] de  200.000
[37:32] 
[37:32] de  profit
[37:32] 
[37:32] de  volumen,  300  millones  de  profit.  Ojo,
[37:36] 
[37:36] 150  m000ones.
[37:37] 
[37:37] Vale,  os  os  doy  os  doy  simplemente
[37:39] 
[37:39] no  profit,  no  facturación  suya.
[37:41] 
[37:41] Yo  digo  profit
[37:42] 
[37:42] porque  no  estamos  hablando  profit,
[37:43] 
[37:43] pero  han  movido  ese  dinero.  Eso  no
[37:45] 
[37:45] movido  200,000  millones.
[37:46] 
[37:46] Pero  ellos  ellos  comisionan  cada
[37:48] 
[37:48] transacción.
[37:48] 
[37:48] Han  movido  200  millones.  Luego  de
[37:49] 
[37:50] comisión  hay  que  calcular  una  comisión.
[37:51] 
[37:51] Luego  de  ahí  restar  los  costes  fijos  y
[37:53] 
[37:53] lo  que  le  solo  de  comisiones.  ¿Cuánto
[37:55] 
[37:55] crees  que  se  quedan?
[37:56] 
[37:56] ¿Cuánto  has  dicho?  200,000  millones.
[37:58] 
[37:58] 200,000  millones.
[37:59] 
[37:59] ¿Y  qué  porcentaj?  Ay,  esto  se  podría
[38:00] 
[38:00] saber  un  1%.
[38:01] 
[38:01] Ojo,  ¿cuánto?  ¿Cuánto?  ¿Cuánto?  1%  2000.
[38:04] 
[38:04] Casa  casas  de  apuesta  se  mueven  más  o
[38:05] 
[38:06] menos  en  entre  un  7  8%  de  de  comisión,
[38:09] 
[38:09] incluso  algunas  llegan  al  10%.  En
[38:10] 
[38:10] Polyarket  están  al  1%.
[38:12] 
[38:12] Claro,
[38:12] 
[38:12] pues  2000  millones
[38:13] 
[38:13] al  uno  o  cero
[38:14] 
[38:14] o  o  o  cero  a  veces.  Vale,  pon  el  uno
[38:16] 
[38:16] entre  uno  y  el  cero.  Pon  un  porcento.
[38:18] 
[38:18] ¿Quién  lo  define  el  porcentaje?
[38:20] 
[38:20] Ellos.
[38:20] 
[38:21] Y
[38:22] 
[38:22] pero  no  no  tiene  una  regla.
[38:23] 
[38:23] Pon  ponle  un  1%.
[38:24] 
[38:24] 1%  son  2000  millones.
[38:26] 
[38:26] Y  yo  he  dicho  300  de  profit  que  sería  un
[38:28] 
[38:28] un  13%  de
[38:29] 
[38:29] Vale.  No,  yo  digo  500  millones  de
[38:31] 
[38:31] profit.
[38:32] 
[38:32] Pero  si  te  acaba  de  dar  la  fórmula.  No,
[38:33] 
[38:33] pero  pero  luego  has  de  descontar  luego
[38:36] 
[38:36] has  de  descontar  sus  costes.  Vale,  vale.
[38:37] 
[38:38] No,  yo  te  he  dicho  bueno  de  las
[38:39] 
[38:39] comisiones.  Bueno,  bueno,  da  igual
[38:40] 
[38:40] promisiones  2000  millones,  está  claro,
[38:42] 
[38:42] 1%  2  millones  de  profit,
[38:44] 
[38:44] Álvaro.
[38:45] 
[38:45] No,  no,  no  ganan  dinero.
[38:47] 
[38:47] Cero
[38:48] 
[38:48] con  ese  por,  o  sea,
[38:49] 
[38:49] o  sea,  es  es  un  billioner  más  que  hemos
[38:51] 
[38:52] creado  que  ha  sido  capaz  de  generar  la
[38:54] 
[38:54] friorera  de  cero  unidades  de  dólar  de
[38:56] 
[38:56] beneficio  en  en  su  historia.
[38:57] 
[38:57] Pero,  ¿cómo  puede  ser?  Si  han  movido
[38:59] 
[38:59] 200,000  sean  un  1%
[39:01] 
[39:01] 2000  millones.
[39:02] 
[39:02] Tú  mismo  lo  has  dicho  los  costes.
[39:03] 
[39:04] Vale,  pero  son  costes  de  reinversión  en
[39:05] 
[39:05] crecimiento  o  son  costes  para  dar  ese
[39:07] 
[39:07] servicio,  porque  no  tiene  nada  que  ver
[39:08] 
[39:08] una  cosa  con  la  otra.
[39:08] 
[39:09] Coste.  ¿Costes  para  dar  el  servicio.
[39:10] 
[39:10] ¿En  qué?  Servidores.  En  empleados.  ¿En
[39:13] 
[39:13] qué?
[39:13] 
[39:13] Emp.  En  empleados.
[39:14] 
[39:15] No,
[39:15] 
[39:15] mucho,  ¿eh?
[39:15] 
[39:15] No,  no,  no,  no,  no,  no  puede  ser.  Lo  que
[39:17] 
[39:17] he  visto,
[39:18] 
[39:18] otra  cosa  es  que  reinviertan  en  en
[39:20] 
[39:20] adquisición  de  usuario.  Ahora,  ahora
[39:21] 
[39:21] sigo  contando,
[39:22] 
[39:22] ¿vale?  Yo  lo  que  había  visto  es  que  él
[39:24] 
[39:24] ha  explicado  que  ganan  cero  de  comisión,
[39:26] 
[39:26] o  sea,  ellos  ponen  cero  comisiones,  no
[39:28] 
[39:28] ganan  nada.
[39:29] 
[39:29] Ah,  vale.
[39:30] 
[39:30] Entonces,  neitaban  mucho  dinero,  por  eso
[39:31] 
[39:32] les  han  puesto  2000  millones.  Y  esto  lo
[39:35] 
[39:35] ha  hecho  el  New  York,  eh,  bueno,  el
[39:37] 
[39:37] exchange  de  la  bosta  de  Nueva  York,
[39:39] 
[39:39] vaya.  Y  lo  hace  para  ofrecer  toda  esta
[39:42] 
[39:42] información  para  que  la  gente  pueda
[39:45] 
[39:45] utilizarla  para  invertir.  Es  como  cuando
[39:46] 
[39:46] tú  vas  al  casino  y  te  ponen  un  montón  de
[39:48] 
[39:48] información.  Ha  salido  el  negro,  rojo,
[39:51] 
[39:51] negro.  El  último  número  ha  sido  el  23,
[39:53] 
[39:53] prob.
[39:55] 
[39:55] Entonces  tú  llegas  a  la  mesa  a  la
[39:56] 
[39:56] ruleta,  te  acercas  y  dices,  "Vale,  los
[39:58] 
[39:59] números  fríos  son  el  tres  y  el  cuatro,
[40:01] 
[40:01] es  decir,  los  que  menos  han  tocado."  Los
[40:02] 
[40:02] que  no  han  tocado.
[40:03] 
[40:03] Entonces,  cuanta  más  información  tienes,
[40:05] 
[40:05] te  piensas  que  ahora  va  a  tocar  el  rojo.
[40:08] 
[40:08] Por  ejemplo,  dices,  "Uy,  lleva  siete
[40:09] 
[40:09] tiradas  sin  tocar  el  rojo."  Mersad  que
[40:11] 
[40:11] iba  ahí  como  a  mirar  los  números.
[40:13] 
[40:13] Han  comprado  lo  que  es  la  campana  de
[40:14] 
[40:14] Gaus  al  Monopoli,  pero  para  la  bolsa.
[40:17] 
[40:17] Entonces,  han  comprado  esto  para  que  tú
[40:18] 
[40:18] cuando  vayas  a  invertir  en  bolsa  tengas
[40:21] 
[40:21] mucha  información  y  te  creas,
[40:23] 
[40:23] o  sea,  han  comprado  una  forma  de
[40:24] 
[40:24] calentarse  para  que  los  invertores  se
[40:27] 
[40:27] calient  pero  un  momento,  una  duda.  Han
[40:28] 
[40:28] entrado  en  Equity  con  2000  millones
[40:30] 
[40:30] y  en  la  entrada  en  Equity  había  un
[40:32] 
[40:32] acuerdo  comercial  que  le  permitía  a  la
[40:33] 
[40:33] bolsa  de  Nueva  York  utilizar  esos  datos.
[40:35] 
[40:35] Entiendo,  no  han  comprado  los  datos.
[40:36] 
[40:36] No,  no,  no.  Exacto.  Lo  que  di  aquí,  aquí
[40:39] 
[40:39] la  cosa  es,  o  sea,  sí  que  sí  que  tienen
[40:41] 
[40:41] una  comisión,  pero  es  mínima,  porque  su
[40:42] 
[40:42] incentivo  ahora  mismo  es  ganar  usuarios.
[40:44] 
[40:44] Entonces,  para  ganar  usuarios,  bajas
[40:46] 
[40:46] bajas  comisiones  y  lo  que  quieres  es  que
[40:47] 
[40:47] haya  cuantos  más  usuarios  haciendo
[40:49] 
[40:49] predicciones,  mejor,  ¿vale?
[40:51] 
[40:51] Claro,  pero  moviendo  200,000  millones  en
[40:52] 
[40:52] cualquier  momento  activas  la  palanca  del
[40:54] 
[40:54] porcentaje  de  comisión,  aunque  sea  un
[40:55] 
[40:55] 0,5,
[40:56] 
[40:56] ¿vale?
[40:57] 
[40:57] Imprimes  dinero,  pero  la  estructura  no
[40:59] 
[40:59] creo  que  sea  muy
[40:59] 
[40:59] la  estructura  es  bastante  cara.  ¿Y  por
[41:01] 
[41:01] qué?  Porque  desarrollan  eh  no  solo  no
[41:06] 
[41:06] solo  con  desarrolladores,  sino  en
[41:07] 
[41:07] blockchain,  que  son  más  caros  todavía  en
[41:08] 
[41:08] Estados  Unidos.  El  salario  el  salario
[41:10] 
[41:10] medio  de  sus  desarrolladores  es  de
[41:12] 
[41:12] 500,000  al  año.
[41:12] 
[41:12] Sí,  pero  es  una  pero  es  lo  que  te  digo,
[41:14] 
[41:14] es  como  para  mí  eso  es  como  reinvertir
[41:16] 
[41:16] el  dinero  en  crecer  o  invertir  el  dinero
[41:18] 
[41:18] en  crear  el  producto  una  vez  se  crea.
[41:20] 
[41:20] Exacto.  Sí,  sí.  Luego  luego  el  coste
[41:22] 
[41:22] marginal  bajará,  pero  ahora  mismo
[41:23] 
[41:23] los  costs  no  son  grandes,
[41:26] 
[41:26] son  casi  cero.
[41:28] 
[41:28] Bueno,  se  están  dejando  una  pasta  tanto
[41:29] 
[41:29] en  DEPS  como  en  en  equipo  legal.  Pero
[41:32] 
[41:32] sí,  pero
[41:33] 
[41:33] tiene  un  equipo  legal  tocho  porque  les
[41:35] 
[41:35] han  llovido  no  sé  cuántas  inspecciones  y
[41:36] 
[41:36] regulaciones  y
[41:37] 
[41:37] pero  el  coste  vender  un  coche  unitario
[41:39] 
[41:39] es  una  salvajada,  pero  el  margen  aquí  en
[41:41] 
[41:41] el  momento  queendes  la
[41:43] 
[41:43] cl  en  el  momento  en  el  que  suban  en  el
[41:44] 
[41:44] que  suban  las  comisiones.  Aquí  la
[41:46] 
[41:46] historia  es  que,  como  muy  bien  ha  dicho
[41:48] 
[41:48] ha  dicho  Willy,  eh  el  hecho  de  que  entre
[41:50] 
[41:50] la  bolsa  en  Nueva  York  pone  pone  de
[41:52] 
[41:52] manifiesto  una  tendencia  que  yo  ya
[41:54] 
[41:54] estaba  yo  yo  ya  estaba  viendo  muchas
[41:56] 
[41:56] veces,  que  es  que  cuando  preparaba  los
[41:59] 
[41:59] temas  de  finanzas  que  traía  de  de  un
[42:01] 
[42:01] poco  de  de  cómo  se  iba  a  mover  a  nivel
[42:03] 
[42:03] macro  eh  la  economía  y  la  bolsa,  cada
[42:06] 
[42:06] vez  me  encontraba  con  más  argumentos  o
[42:09] 
[42:09] tesis  de  inversión  basadas  en  las
[42:12] 
[42:12] predicciones  de  Polymarket.  Entonces,
[42:13] 
[42:13] claro,  yo  he  llegado  un  momento  en  el
[42:14] 
[42:14] que  digo,  "Tío,  ¿cómo  nos  podemos?  ¿Cómo
[42:17] 
[42:17] alguien  puede  justificar  una  tesis  de
[42:18] 
[42:18] inversión  en  bolsa  basada  en  en  esto?"
[42:21] 
[42:21] Claro,
[42:22] 
[42:22] es  un  mercado  que  como  han  entrado
[42:23] 
[42:24] tantos  usuarios  y  está  subiendo  y  se
[42:25] 
[42:25] está  popularizando  cada  vez  más  con  todo
[42:27] 
[42:27] el  caos  y  la  volatilidad  que  hay  a  nivel
[42:28] 
[42:28] mundial  ahora  mismo,  que  si  elecciones
[42:30] 
[42:30] muy  ajustadas,  que  si  conflictos
[42:32] 
[42:32] geopolíticos,  que  que  si  eventos  eh
[42:35] 
[42:35] multitudinarios  de  de  muchos  países,
[42:37] 
[42:37] todo  eso  es  caldo  de  cultivo  para  que  la
[42:38] 
[42:38] gente,  digamos  que  ponga  dinero  en  sus
[42:41] 
[42:41] predicciones.  Y  como  es  gente,  usuarios
[42:43] 
[42:43] que  están  informados  sobre  los  temas,
[42:45] 
[42:45] entonces  son  opiniones  cualificadas  que
[42:48] 
[42:48] se  están  contando  por  miles.  Polymarket
[42:51] 
[42:51] está  desarrollando,  aparte  de  la
[42:52] 
[42:52] plataforma  para  las  predicciones,  por
[42:54] 
[42:54] detrás,
[42:55] 
[42:55] un  una  base  de  información  que  tiene  en
[42:59] 
[42:59] sí  mismo  supone  un  algoritmo  que  es  oro
[43:01] 
[43:01] puro  porque  porque  te  dice  cuál  es  el
[43:03] 
[43:03] sentimiento  de  mercado.  Es  decir,  si  tú
[43:04] 
[43:05] quieres  saber,  oye,  van  a  bajar  los
[43:06] 
[43:06] tipos  de  interés  o  no,  qué  es  lo  que  qué
[43:07] 
[43:07] es  lo  que  se  comenta  o  sea,  todo  lo  que
[43:08] 
[43:08] eran  los  rumores  de  de  Wall  Street  o  el
[43:11] 
[43:11] sentimiento  que  podía  haber  se  está
[43:13] 
[43:13] matematizando  y  se  está  determinando  por
[43:16] 
[43:16] a  raíz  de  esta  plataforma.  Y  ese  es  el
[43:18] 
[43:18] verdadero  valor  que  yo  creo  que  tiene
[43:19] 
[43:19] Poly  Marketing,  por  lo  que  se  valora  tan
[43:20] 
[43:20] alto.
[43:21] 
[43:21] A  mí  me  parece  una  empresa  espectacular,
[43:22] 
[43:22] pero  hay  un  riesgo  que  es  muy  grande
[43:25] 
[43:25] para  esta  empresa  y  es  el  tema  legal.
[43:27] 
[43:27] Claro,  por  eso  por  eso  gastan  tanto  en
[43:28] 
[43:28] abogados,
[43:29] 
[43:29] ¿no?  Sí.  No,  es  decir,
[43:30] 
[43:30] el  otro  día,  no  sé  si  lo  visto,  bueno,
[43:33] 
[43:33] yo  porque  soy  un  friky  busco  estas
[43:34] 
[43:34] cosas,  pero  el  CEO  de  Coinbase  salió  en
[43:39] 
[43:39] su  presentación  de  resultados  y  al
[43:42] 
[43:42] acabar  su  presentación
[43:44] 
[43:44] eh  su  equipo  como  que  le  pasa  una  nota  y
[43:47] 
[43:47] dice,  "Bueno,  ahora  para  los  de
[43:48] 
[43:48] Polymarket,  web  3,
[43:51] 
[43:51] Bitcoin,  Blockchain,  tal,  dice  todas  las
[43:53] 
[43:53] palabras  que  estaban  apostando  a  que
[43:55] 
[43:55] diría  o  no  en  Poly  Market."  Y  dices,
[43:57] 
[43:57] tío,
[43:58] 
[43:58] esto  a  ver,
[43:58] 
[43:58] o  sea,  yo  incluso  yo  soy  el  tío  de  de
[44:00] 
[44:01] Coinbase  y  ha  puesto  un  millón  de  pavos
[44:02] 
[44:02] y  le  digo,  "Wep  3
[44:04] 
[44:04] lo  acabaran  persiguiendo  y  sobre  todo
[44:05] 
[44:05] porque  de  Estados  Unidos  hay  muchos  hay
[44:07] 
[44:07] muchos  real."
[44:07] 
[44:07] Sí,  sí,  claro,  claro,  claro.  Y  y  de
[44:09] 
[44:09] Trump  también  decía  Trump  va  a  hacer  no
[44:10] 
[44:10] sé  qué  y  había  algunas  cosas  que  dices,
[44:12] 
[44:12] tío,  lo  del  Meme  Coin,  por  ejemplo.
[44:14] 
[44:14] Claro,  Trump  sacar  una  meme  coin  y  yo
[44:15] 
[44:15] soy  Trump.  Y  digo,  pues  la  saco  y
[44:17] 
[44:17] apuesto  que  la  saco  y  voy  a  sacar  el
[44:19] 
[44:19] liquidity,  el  pool  lo  voy  a  sacar  del
[44:21] 
[44:21] polyarket.
[44:21] 
[44:21] Encima  encima  es  blockchain,  ¿sabes?  que
[44:23] 
[44:23] no  es  tan  transparente,
[44:24] 
[44:25] o  sea,  es  decir,  está  como  en  pañales
[44:26] 
[44:26] aún,  pero  es  cierto  que  la  fiabilidad
[44:28] 
[44:28] que  hay  de  todo  esto  es  espectacular.
[44:31] 
[44:31] Por  ejemplo,  tú  veías  las  encuestas  que
[44:33] 
[44:33] había  cuando  iba  a  ganar  Trump  o  Camala
[44:36] 
[44:36] y  tú  lo  que  veías  era  que  había  50%  de
[44:39] 
[44:39] que  ganase  cualquiera  de  los  dos  en
[44:41] 
[44:41] todas  las  encuestas  que  había  hecho,
[44:42] 
[44:42] salían  la  televisión,  todas  las  empresas
[44:44] 
[44:44] de  encuestas.  Ese  era  el  resultado  y  el
[44:47] 
[44:47] sentimiento  que  había.  Y  tú  incluso  en
[44:48] 
[44:49] redes  sociales  ni  siquiera  te  puedes
[44:50] 
[44:50] fiar  porque  tú  estás  en  redes  sociales  y
[44:52] 
[44:52] estás  en  una  ecocámara  que  lo  que  ha
[44:54] 
[44:54] ocurrido  ha  sido  que  el  algoritmo  te
[44:55] 
[44:55] pone  solamente  cosas  de  las  que  tú  estás
[44:57] 
[44:57] opinando.  Sin  embargo,  en  Poly  Market
[44:59] 
[44:59] había  70  30.  No  significa  que  Donald
[45:02] 
[45:02] Trump  vaya  a  ganar  con  un  70%  y  el  30%
[45:05] 
[45:05] vaya  a  tener  cámara,  sino  simplemente
[45:07] 
[45:07] que  hay  un  70%  de  probabilidades  de  que
[45:08] 
[45:09] Donald  Trump  gane  aunque  sea  por  un
[45:10] 
[45:10] punto.
[45:11] 
[45:11] Estaba  estaba  siendo  más  preciso  que
[45:12] 
[45:12] muchas  muchas  encuestas.  es  mucho  más
[45:14] 
[45:14] preciso  porque  la  gente  vota  con  su
[45:15] 
[45:15] dinero  y  no  con  el  estatus  de  que  te
[45:17] 
[45:17] venga  una  presentadora  y  le  dices,  "Sí,
[45:19] 
[45:19] sí,  yo  votaré."
[45:19] 
[45:19] Claro.  Y  cada  uno  de  estos  que  vota  ha
[45:21] 
[45:21] hecho  su  mínima  investigación  y  tal.
[45:23] 
[45:23] También  hay  gamblers  que  dices,  "Bueno,
[45:24] 
[45:24] pues  esto  pues  hay  algunas  que  son
[45:26] 
[45:26] coinflip,  pero  hay  otras  que  los
[45:27] 
[45:27] inversores  cuando  apuestan  cosas  de  de
[45:29] 
[45:29] Wall  Street  si  van  a  subir  o  bajar  los
[45:31] 
[45:31] tipos  y  cosas  así,  lo  hacen  informados."
[45:33] 
[45:33] Entonces,  son  muchas  opiniones
[45:34] 
[45:34] cualificadas  que  están  ahí
[45:36] 
[45:36] manifestándose.
[45:36] 
[45:36] Aquí  aquí  hay  varias  cosas.  Uno,  no  es
[45:39] 
[45:39] la  primera  vez  que  se  hace  algo  así.  O
[45:40] 
[45:40] sea,  los  mercados  de  predicción  no  son
[45:42] 
[45:42] nuevos.  ya  se  hicieron  hace  tiempo  y  los
[45:44] 
[45:44] acabaron  prohibiendo  porque  se  dieron
[45:46] 
[45:46] cuenta  que  los  mercados  de  predicción
[45:48] 
[45:48] tenían  una  profecía  de  autocumplimiento.
[45:51] 
[45:51] Porque  la  gente,  si  tú  votas  a  que  algo
[45:53] 
[45:53] va  a  pasar  con  tu  dinero  y  encima  es
[45:55] 
[45:55] pasta,  vas  a  intentar  hacer  todo  lo  que
[45:56] 
[45:57] esté  en  tus  manos  para  que  eso  suceda  y
[45:58] 
[45:58] a  veces  serán
[46:00] 
[46:00] liadas.  Y  lo  segundo
[46:03] 
[46:03] es  que  en  este  mercado  hay  incluso
[46:07] 
[46:08] opciones  de  poder  apostar  a  temas  de
[46:12] 
[46:12] apuestas  deportivas  y  de  movidas  raras.
[46:14] 
[46:14] O  sea,  por  ejemplo,  lo  han  empezado  a
[46:16] 
[46:16] incluir  lo  de  Robin  Hood,  que  han
[46:19] 
[46:19] empezado  a  poner  que  puedes  hacer
[46:20] 
[46:20] apuestas  deportivas  porque  ya  no  lo
[46:22] 
[46:22] llaman  que  son  apuestas  deportivas,  son
[46:24] 
[46:24] predicciones  deportivas.  Entonces,  se
[46:27] 
[46:27] están  aprovechando  muchas  empresas  de
[46:28] 
[46:28] este  agujero  legal  que  yo  creo  que  la
[46:30] 
[46:30] gran  amenaza  va  a  ser  la  regulación.
[46:33] 
[46:33] Te  voy  a  decir  por  qué  no.
[46:34] 
[46:34] ¿Por  qué?
[46:35] 
[46:35] Porque  el  hijo  de  Donald  Trump  está
[46:37] 
[46:37] dentro  de  la  empresa.
[46:40] 
[46:40] Entonces  ha  metido  10  millones  y  está
[46:42] 
[46:42] dentro  de
[46:43] 
[46:43] Nos  quejamos  de  España,  pero
[46:46] 
[46:46] esta  es  la  regla.  ser  humano.  El  ser
[46:47] 
[46:47] humano.
[46:48] 
[46:48] Yo  me  leí  un  libro  que  se  llamaba  Cómo
[46:49] 
[46:49] ser  billonario  y  era  como  consejos
[46:51] 
[46:51] superrealistas  de  cómo  ser  billonario  y
[46:53] 
[46:53] había  uno  que  era  como  ten  influencia
[46:55] 
[46:55] política,
[46:57] 
[46:57] como  vale,
[46:59] 
[46:59] decís  que  hay  mucha  parte  de  gamblin  y
[47:01] 
[47:01] demás,  pero  es  que  hay  un  tío  que  ha
[47:04] 
[47:04] ganado  solamente  en  2024  más  de  3
[47:06] 
[47:06] millones  haciendo  predicciones.  Este  era
[47:10] 
[47:10] un  tipo  que  se  le  conoce,
[47:11] 
[47:11] es  un  predicador,  ¿no?  Un  predictor
[47:14] 
[47:14] que  predicciones.  Haremos  las  comidas
[47:15] 
[47:15] con  los  dedos.  predicciones.
[47:19] 
[47:19] Este  tipo  ha  puesto  en  solamente  en  este
[47:23] 
[47:23] año,  ¿vale?,  unos  400  millones  en  juego.
[47:26] 
[47:26] Es  decir,  ha  movido.  Anteriormente  era
[47:28] 
[47:28] jugador  de  póker,  cuando  le  han  hecho  la
[47:30] 
[47:30] entrevista  es  parece  el
[47:33] 
[47:33] jugador.
[47:34] 
[47:34] Jugador  era  predictor  de  manos  en  mesas.
[47:39] 
[47:39] Cada  vez  que  hagáis  comillas  para  la
[47:41] 
[47:41] gente  que  nos  escucha  haz  un  ruido.
[47:43] 
[47:43] Vale.  Es  que  no  has  visto  a  Street
[47:46] 
[47:46] Power.
[47:46] 
[47:46] Comillas.  Comillas.
[47:47] 
[47:47] No,
[47:47] 
[47:47] es  que  es  una  referencia  la  película
[47:48] 
[47:48] Stal.
[47:50] 
[47:50] Ya,  pero  la  gente  que  lo  escucha  no  no
[47:52] 
[47:52] lo  atiende.  Pero  igual  igual  igualmente,
[47:55] 
[47:55] por  ejemplo,  él  acertó  que  el  Papa  iba  a
[47:59] 
[47:59] ganar  un  papa  americano.  ¿Y  por  qué?  por
[48:02] 
[48:02] la  canción
[48:03] 
[48:03] Pan  para  americano.
[48:07] 
[48:07] Lo  he  pensado  y  no  lo  he  dicho  porque
[48:08] 
[48:08] digo,  es  demasiado  putre.
[48:09] 
[48:09] Había  había  solamente  un  2%  y  él  puso  eh
[48:12] 
[48:12] cuso  4000  o  algo  así  y  ganó  más  de
[48:15] 
[48:15] 100.000.
[48:16] 
[48:16] Solamente  habido  un  2%.  Apostó  que  eh
[48:19] 
[48:19] JDB  eh  el  tipo  que  eligió,  el
[48:21] 
[48:21] vicepresidente  que  eligió  Trump
[48:24] 
[48:24] lo  iba  a  elegir  cuando  solamente  había
[48:25] 
[48:26] menos  de  un  1%  y  él  puso  $4,000  y  ganó
[48:29] 
[48:29] 250,000.  Pero  este  tío  es  un  friky  y  no
[48:33] 
[48:33] es  que  es  como  una  lista  de  datos
[48:34] 
[48:34] espectacular  y  determinó  que  esto  iba  a
[48:36] 
[48:36] ser  así  y  una  de  las  razones  fue  porque
[48:38] 
[48:38] una  entrevista  de  hace  8  años  en  la
[48:40] 
[48:40] anterior  legislatura  de  Donald  Trump
[48:42] 
[48:42] dijo,  "He  elegido  a  Mike  Pence  porque  él
[48:47] 
[48:47] explicaba  a  Donald  Trump  que  era  porque
[48:49] 
[48:49] tenía  un  nombre  y  un  apellido
[48:51] 
[48:51] monosílabo."  Y  esto  le  gustaba  mucho
[48:54] 
[48:54] porque  hacía  según  estadísticas  y
[48:56] 
[48:56] marketing  igual  que  Trump  era  algo  que
[48:58] 
[48:58] le  gustaba  mucho  a  Trump.  marca  y  solo
[49:01] 
[49:01] por  esto  y  solo  por  esto  le  puso  cuando
[49:05] 
[49:05] había  menos  de  un  2%  de  probabilidades.
[49:07] 
[49:07] Es  increíble
[49:08] 
[49:08] y  pasó  de  4000  a  250,000.  A  ver,  es
[49:11] 
[49:11] cierto  que  hay  una  parte  que  no  es
[49:13] 
[49:13] tanto,  pero  hay  una  parte  importante.
[49:17] 
[49:17] Predicción.
[49:18] 
[49:18] Bueno,  pero  este  tío
[49:19] 
[49:20] o  sea,  eso  es  una  historia  del  colega
[49:21] 
[49:21] que  acepta  acierta  la  apuesta  combinada
[49:23] 
[49:23] de  la  combinada  de  la  combinada  com  y  ha
[49:25] 
[49:25] habido  ha  puesto  en  juego  400  millones.
[49:28] 
[49:28] Es  decir,  es  decir,
[49:30] 
[49:30] claro  que  esto  lo  ha  repetido  muchas
[49:31] 
[49:31] veces,  ¿sabes?  De
[49:32] 
[49:32] No,  pero  que  el  profit  son  tres.
[49:34] 
[49:34] Sí,  sí,  el  profit  son  tres.  El  jugador
[49:36] 
[49:36] de  poque.
[49:36] 
[49:36] Claro,  por  eso  que  sí  que
[49:37] 
[49:37] 8%  más  o  menos.
[49:38] 
[49:38] Pero  has  de  tener  un  buen  bancroll,  ¿eh?
[49:41] 
[49:41] Una  buena,  o  sea,  vas  a  tener  un
[49:42] 
[49:42] colchón.  Claro,  colchón.  Un  colchón.
[49:45] 
[49:45] Bueno,  venía  del  póker,  claro,  es  la
[49:46] 
[49:46] misma,  o  sea,  es  lo  mismo.  Pero  ahora
[49:48] 
[49:48] vuelvo  a  repetir,  el  mercado  de
[49:50] 
[49:50] predicción  acaban  siendo  profecías  de
[49:52] 
[49:52] autocumplimiento,  ¿eh?  O  sea,  si  yo  he
[49:54] 
[49:54] apostado
[49:54] 
[49:55] predicción  ya,  pero  en  este  caso  no
[49:56] 
[49:56] podía  influir  en  la  decisión.  Sí,  pero
[49:57] 
[49:57] si  hay  algunas  que  Sí,
[49:58] 
[49:58] claro,  claro.  Pero  la  cuestión  aquí  es
[50:00] 
[50:00] una  pregunta,  o
[50:00] 
[50:00] sea,  yo  me  monto  una  empresa  y  voy  a
[50:02] 
[50:02] coaccionar  en  plan
[50:04] 
[50:04] cuando  pones  que  alguien  va  a  decir  una
[50:06] 
[50:06] palabra,  le  traes  como  a  gente  alrededor
[50:08] 
[50:08] suyo  que  van  repitiendo  la  palabra  web
[50:09] 
[50:09] tres.  Web  tres.
[50:12] 
[50:12] Una  pregunta,  y  esto  yo  esto  del  del
[50:14] 
[50:14] Polyarket  no  lo  conozco  ni  ni  sé  cómo
[50:17] 
[50:17] funciona  ni  entrado  nunca,  pero  cuando
[50:19] 
[50:19] tú  entras  te  registras  con  tu  nombre  y
[50:20] 
[50:20] te  identificas
[50:22] 
[50:22] con  tu  wallet.
[50:22] 
[50:22] No,  no,  con  tu  wallet.  Nadie  sabe  quién
[50:24] 
[50:24] es  el  que  es  que  aquí  existe  un  riesgo
[50:26] 
[50:26] de  fraude  que  es
[50:28] 
[50:28] claro,
[50:28] 
[50:28] vamos,  no  sé,
[50:29] 
[50:29] totalmente.  Si  es  lo  que  digo  que  el
[50:31] 
[50:31] problema  es  legal,
[50:32] 
[50:32] pero  el  problema  es  regulatorio,  pero
[50:33] 
[50:33] igual  que  dice  Willy,  aparte  del  hijo  de
[50:35] 
[50:35] de  Trump,  eh,  ¿qué  es  lo  que  está
[50:37] 
[50:37] intentando  favorecer  Estados  Unidos?  El
[50:38] 
[50:38] uso  de  el  uso  de  crirypto,  porque  tiene
[50:40] 
[50:40] que  pasar  por  stable  coin,  que  es  lo  que
[50:42] 
[50:42] les  compra  la  deuda.  Entonces,  al  final
[50:44] 
[50:44] es  como  mete  a  USDTs,  o  sea,  da  igual  si
[50:47] 
[50:47] cuando,  o  sea,  cuando  cuando  se  cuando
[50:49] 
[50:49] hay  USDT  a  Estados  Unidos  le  va  bien,
[50:51] 
[50:51] por  lo  tanto,  haz  tú  con  ello  lo  que  te
[50:52] 
[50:52] dé  la  gana.  versión  en  la  predicción  se
[50:54] 
[50:54] hace  con  este  coin.
[50:56] 
[50:56] Sí,
[50:57] 
[50:57] sí,  creo  creo  que  tiene  más  pasar  las  de
[50:58] 
[50:58] pago  también.  Y
[51:00] 
[51:00] creo  que  yo  aposté  con  Ay,  yo  predij
[51:04] 
[51:04] con
[51:06] 
[51:06] Etherium,
[51:06] 
[51:06] no  sé  si  Etherium  o  la  otra.  Poly
[51:09] 
[51:09] Polygon.
[51:09] 
[51:09] Polyon.
[51:10] 
[51:10] Matic.
[51:10] 
[51:10] Matic.
[51:11] 
[51:11] Matic.
[51:11] 
[51:11] Creo  que  sí,
[51:12] 
[51:12] sí.  Te  te  aceptan  cualquier  cualquier
[51:14] 
[51:14] cará  que  recuerdo  aún  tengo  ahí  mi
[51:15] 
[51:15] dinero.  No  lo  saqué.
[51:18] 
[51:18] Puedes  hacer  más.  Trump.  Puedes  seguir,
[51:20] 
[51:20] puede  seguir  pr  yo  no  lo  saco  eso  hasta
[51:22] 
[51:22] que  pierda.
[51:23] 
[51:23] Esto  es  fuente  de  fraude,  básicamente,
[51:24] 
[51:24] por  si  alguien  no  lo  ha  entendido,  eh,
[51:25] 
[51:25] pero  si  si  yo  puedo  influir  en  el
[51:27] 
[51:27] resultado,  yo  podría  apostar  porque
[51:29] 
[51:29] depende  de  mí,  entonces  al  final  podía
[51:32] 
[51:32] predecir  algo  que  voy  a  hacer  yo.
[51:33] 
[51:33] Entonces  estás  estafando  al  resto  de  de
[51:36] 
[51:36] players.  Esto  cuando  es  una  cosa  sobre
[51:38] 
[51:38] ti,  pues  lo  se  puede  hacer.  O  sea,  venía
[51:40] 
[51:40] también  cuando  iban  a  pedir  matrimonio,
[51:43] 
[51:43] cuando  se  iba  a  casar  til  Swift  o  cosas
[51:44] 
[51:44] así,  ¿sabes?  O  sea,  esto,
[51:45] 
[51:46] o  sea,  tú  imagínate  que  la  depende
[51:47] 
[51:47] dicen,  eh,  apostamos  a  que  en  el  podcast
[51:49] 
[51:49] Spicy  Fortuna  van  a  decir  eh
[51:52] 
[51:52] es  califilístico,  espalidoso
[51:54] 
[51:54] y  a  tres  veces  a  1%.
[51:56] 
[51:56] Metemos  toda  la  tesorería.
[51:58] 
[51:58] Claro,
[51:58] 
[51:58] toda.
[51:58] 
[51:58] Sí,  pero  tiene  que  haber
[51:59] 
[51:59] y  no  saben  que  estás  tú  apostando.
[52:00] 
[52:00] Pero  tiene  que  haber  volumen  también
[52:02] 
[52:02] por  eso.  Pero  tú  puedes  decir,  "Oye,  ir
[52:04] 
[52:04] a  Poly  Market,  vamos  a  apostar  cosas  de
[52:06] 
[52:06] Spicy."
[52:07] 
[52:07] No,
[52:08] 
[52:08] ¿quién  puede  crear  las  predicciones?
[52:09] 
[52:09] No  lo  sé,  pero  eso  no  no  es  tan  fácil.
[52:13] 
[52:13] No,
[52:13] 
[52:13] no  debe  serlo.  No,  no.  Si  tienes
[52:15] 
[52:15] audiencia,
[52:16] 
[52:16] pues  si  tienes  audiencia,  sí,  pero  qué
[52:17] 
[52:17] vas  a  hacer.  Venga,  entrar  todos  a  Poly
[52:19] 
[52:19] Market.  Vamos  a  decir  nunca  más.  Voy,
[52:21] 
[52:21] voy  a  esquilmaros  entonces
[52:23] 
[52:23] vosotros  notad  esto  que  voy  a  hacer  lo
[52:24] 
[52:24] contrcismi.
[52:25] 
[52:25] Titulado  de  periódico  de  mañana.  En
[52:27] 
[52:27] Space  Fortuna  se  planifica  un  scam
[52:30] 
[52:30] masivo  en  Polyarket.
[52:31] 
[52:31] No,  pero  [ __ ]  Trump  está  sacando
[52:33] 
[52:33] criptos  esta,  o  sea,  ya
[52:36] 
[52:37] con  como  con  lo  que  le  gusta  el  dinero  a
[52:38] 
[52:38] este  señor.
[52:39] 
[52:39] Huele  feo,  ¿eh?
[52:41] 
[52:41] muy  feos
[52:43] 
[52:43] y  conocer  conocer  la  plataforma.
[52:45] 
[52:45] Muy  bien.  Bienvenido  a  tu  podcast  de
[52:46] 
[52:46] emprendimiento,  eh,
[52:48] 
[52:48] de  predicciones,
[52:49] 
[52:49] de  predicciones  emprendedor
[52:50] 
[52:50] de  negocios  que  pueden  ir  bien.
[52:51] 
[52:51] Un  emprendedor  es  un  predictor,
[52:53] 
[52:53] predice  una  necesidad  y  una  una
[52:55] 
[52:55] cobertura
[52:55] 
[52:55] y  apuesta  por  sí  mismo  también,
[52:57] 
[52:57] ¿no?  Apuesta,  predice  predice  que  va  a
[52:59] 
[52:59] triunfar.  Vale,  pues  cambiando  un  poco
[53:01] 
[53:01] de  tema,  eh,  he  descubierto  un  nuevo
[53:03] 
[53:03] sector  que  me  ha  dejado  bastante  loco  y
[53:06] 
[53:06] son  los  micramas.
[53:09] 
[53:09] Microdramas.
[53:10] 
[53:10] Sí,  os  voy  a  leer  tres  de  los  episodios
[53:12] 
[53:12] de  microdramas  con  más  visitas  y  con  más
[53:15] 
[53:15] facturación.  Novia  malvada  versus  la
[53:18] 
[53:18] madre  secreta  del  CEO.  La  pareja  no
[53:21] 
[53:21] deseada,  la  doble  vida  de  mi  esposo
[53:24] 
[53:24] multimillonario.
[53:25] 
[53:25] Pero  esto  no  son,  estos  son  como  los
[53:26] 
[53:26] libritos  que  nos  enseñaste  hace  tiempo.
[53:28] 
[53:28] Ah,  mira,  os  voy  a  poner  en  contexto.
[53:30] 
[53:30] Vamos  a  ir  a  2020.  En  2020,
[53:33] 
[53:33] COVID,
[53:33] 
[53:33] hay  una  empresa
[53:34] 
[53:34] que  se  da  cuenta  que  el  contenido  en
[53:36] 
[53:37] vertical  va  a  ser  el  futuro  y  decide
[53:39] 
[53:39] hacer  una  super  apuesta.
[53:40] 
[53:40] TikTok,
[53:41] 
[53:41] ¿no?  Una  empresa  que  decide  hacer  el
[53:43] 
[53:43] Netflix  del  contenido  corto,
[53:45] 
[53:45] ¿vale?  Sobre  papel
[53:47] 
[53:47] tiene  mucho  sentido.  ¿Por  qué  no  existe
[53:49] 
[53:49] una  plataforma  de  streaming  con
[53:50] 
[53:50] contenido  original  hacia  la  gente  con
[53:54] 
[53:54] esta  capacidad  de  atención  muy  nula  que
[53:56] 
[53:56] ya  están  adictos  a  TikTok?  Y  vamos  a
[54:00] 
[54:00] hacer  lo  mismo,  pero  bien  producido,  ya
[54:01] 
[54:01] que  se  están  comiendo  los  típicos  bailes
[54:03] 
[54:03] y  los  contenidos  así  muy  efímeros.  ¿Por
[54:05] 
[54:05] qué  no  algo  que  tenga  un  poquito  más  de
[54:08] 
[54:08] adicción?  Ol
[54:09] 
[54:09] Fans.
[54:09] 
[54:09] Esta  empresa  se  llama  Quiibi,  ¿vale?
[54:12] 
[54:12] He  visto  que  hacen  producciones,
[54:14] 
[54:14] hacían,
[54:15] 
[54:15] hacen  como  pelis  pequeñitas  en  vertical,
[54:16] 
[54:16] ¿no?  O
[54:17] 
[54:17] hacían
[54:17] 
[54:17] ya  no
[54:18] 
[54:18] querían  hacer  el  Netflix  de  el  contenido
[54:21] 
[54:21] corto  y  levantaron  la  salvajada  de  1800
[54:26] 
[54:26] millones
[54:27] 
[54:27] de  la  barriga.  Vale,  primero  una  ronda
[54:30] 
[54:30] más  pequeña  y  luego  y  luego  acabaron
[54:32] 
[54:32] relantando  en  total  1800  millones  para
[54:35] 
[54:35] hacer  todo  ese  contenido  corto,
[54:36] 
[54:36] etcétera.
[54:37] 
[54:37] 1800  millones  para  hacer  contenido
[54:39] 
[54:39] corto,  pero  es  sin  haber,  o  sea,  sin
[54:41] 
[54:41] haber  vendido  una  sola  suscripción.
[54:44] 
[54:44] Vale,
[54:45] 
[54:45] vamos  a  levantar  dinero.  [ __ ]
[54:48] 
[54:48] Willy  Willy  hace  contenido  corto,
[54:50] 
[54:50] descontextualizado.
[54:51] 
[54:51] Nivel  uno  de  emprendimiento.  Ya.  Mal.
[54:54] 
[54:54] ¿Por  qué  levantaron  tanta  pasta?  Porque
[54:56] 
[54:56] venían  del  sector  de  Hollywood,
[54:57] 
[54:57] convencieron  a  muchos  ejecutivos,  esto
[54:59] 
[54:59] es  el  futuro,  no  te  lo  puedes  perder,
[55:02] 
[55:02] esto  va  a  ser  el  nuevo  Netflix.  Lo  que
[55:03] 
[55:03] no  se  daban  cuenta  es  que  Netflix  no
[55:04] 
[55:04] empezó  levantándose  dinero,  empezó
[55:06] 
[55:06] vendiendo,  alquilando  DVDs  y  luego
[55:08] 
[55:08] transicionó  al  streaming.
[55:11] 
[55:11] Ni  siquiera  empezó  creando  su  propio
[55:12] 
[55:12] contenido.  Pero  ellos  decían,  "No,  no,
[55:13] 
[55:13] vamos  a  crear  nuestro  propio  contenido."
[55:14] 
[55:14] ¿Cómo  creas  ese  contenido?  Pues  hay
[55:16] 
[55:16] mucha  pasta  que  va  a  guiones,  actores,  a
[55:18] 
[55:18] contenidos  de  todos  los  temas,  a
[55:21] 
[55:21] diferentes  tipos  de  historias,  dramas,
[55:23] 
[55:23] thrillers,  de  todo,  pero  en  contenido
[55:25] 
[55:25] corto.  ¿Qué  pasa?  Salen  a  mercado  y
[55:27] 
[55:27] justo  salen  en  2020.  O  sea,  este  dinero
[55:29] 
[55:29] lo  levantaron  antes.
[55:31] 
[55:31] 2020  tú  dirás,  es  una  buena  época,  todo
[55:34] 
[55:34] el  mundo  está  en  casa,  todo  el  mundo
[55:35] 
[55:35] está  viendo  más  contenido,
[55:36] 
[55:36] pero  no  para  rodar,
[55:38] 
[55:38] no  por  eso  está  viendo  más  contenido,
[55:40] 
[55:40] pero  está  viendo  contenido  en  casa.  en
[55:43] 
[55:43] la  tele.
[55:43] 
[55:43] En  la  tele,
[55:44] 
[55:44] claro,
[55:45] 
[55:45] contenido  corto,  las  visitas  bajan  un
[55:47] 
[55:47] montón.  El  contenido  corto  es  muy  bueno
[55:49] 
[55:49] para  cuando  la  gente  se  está  moviendo,
[55:50] 
[55:50] está  en  el  autobús,  está  en  una  en  una
[55:52] 
[55:52] sala  de  espera,  pero  en  casa  compites
[55:55] 
[55:55] contra  la  tele,  compites  contra  Netflix.
[55:58] 
[55:58] La  estampada  es  monumental,  o  sea,  se
[56:00] 
[56:00] habla  como
[56:00] 
[56:00] se  llegaron  a  gastar  el  dinero,
[56:01] 
[56:01] se  llegaron  a  gastar  el  dinero,  sacaron
[56:04] 
[56:04] la  aplicación,  consiguieron  unos  cuantos
[56:05] 
[56:05] suscriptores,
[56:07] 
[56:07] decenas  de  miles  de  suscriptores,
[56:09] 
[56:09] incluso  cientos  de  miles,  pero  con  esa
[56:12] 
[56:12] cantidad  de  dinero  levantada  y  la
[56:13] 
[56:13] estructura  que  tenían,  imposible.  No
[56:15] 
[56:15] hubo  manera.  Y  yo  estudié  este  caso  para
[56:18] 
[56:18] Emprenda  Aprendiendo  y  fue  como  uno  de
[56:20] 
[56:20] los  mayores  eh  hostias  empresariales  de
[56:24] 
[56:24] del  2020,  que  precisamente  hicieron  lo
[56:26] 
[56:26] que  no  tiene  que  hacer  un  emprendedor.
[56:28] 
[56:28] Aunque  tengas  mucha  pasta,  aunque  tengas
[56:30] 
[56:30] muchos  contactos,  aunque  ya  sepas  mucho
[56:33] 
[56:33] el  sector,  todos  son  suposiciones
[56:36] 
[56:36] y  todo  puede  ir  mal.
[56:38] 
[56:38] Entonces,  ¿qué  hicieron?  Esa  idea  parece
[56:40] 
[56:40] que  el  mercado  la  cogió,  sobre  todo  el
[56:42] 
[56:42] mercado  de  Estados  Unidos,  porque  eso  de
[56:43] 
[56:43] Estados  Unidos,  se  metió  en  un  cajón  y
[56:45] 
[56:45] se  cerró.
[56:47] 
[56:47] Pero  en  la  otra  punta  del  charco  en
[56:49] 
[56:49] China,
[56:51] 
[56:51] ese  modelo  de  negocio  no  se  estaba
[56:53] 
[56:53] haciendo  la  misma  manera,  se  estaba
[56:54] 
[56:54] haciendo  a  muy  pequeñita  escala.
[56:58] 
[56:58] En  vez  de  [ __ ]  y  hacer  microcontenidos
[57:01] 
[57:01] de  todos  los  sectores  y  levantar  miles
[57:03] 
[57:03] de  millones,  hubieron  ciertas  empresas
[57:05] 
[57:05] que  empezaron  a  enfocarse  en  un  tipo  de
[57:07] 
[57:07] contenido,  los  dramas,
[57:10] 
[57:10] las  telenovelas.
[57:12] 
[57:12] ¿Por  qué?  Porque  un  episodio  de  estos
[57:15] 
[57:15] microdramas  básicamente  son  como  shorts
[57:18] 
[57:18] de  un  minuto,  que  eso  es  un  episodio.
[57:19] 
[57:19] Entonces  son  90  episodios  donde  en  cada
[57:23] 
[57:23] minuto  los  guiones  están  preparados  para
[57:25] 
[57:25] dejarte  superenganchado  y  que  tengas  que
[57:28] 
[57:28] pasar  al  siguiente  episodio.  Y  en  vez  de
[57:30] 
[57:30] hacer  producciones  gigantes,  hacían
[57:32] 
[57:32] guiones  mucho  más  rápidos  para  un
[57:35] 
[57:35] público  muy  determinado,  que  son  mujeres
[57:37] 
[57:37] de  25  a  35  años,  que  ya  les  gustaban  las
[57:39] 
[57:39] telenovelas,  con  un  público  muy
[57:41] 
[57:41] determinado,  muy  nicho  y  las  enganchaban
[57:45] 
[57:45] con  un  marketing  muy  potente.  Y  es  que
[57:47] 
[57:47] subían  de  los  90  episodios  10  a  redes
[57:50] 
[57:50] sociales,  a  TikTok,  a  las  redes  sociales
[57:53] 
[57:53] que  impulsan  ese  contenido  y  te  decían,
[57:56] 
[57:56] "Si  quieres  ver  más,  descárgate  nuestra
[57:57] 
[57:57] aplicación."  Vale,  yo  no  soy  una  mujer
[57:59] 
[57:59] de  esa  franja  de  edad,  pero  también  me
[58:01] 
[58:01] los  he  visto  y  me  gustan.
[58:03] 
[58:03] Yo  alguno  alguno  también  me  me  he
[58:05] 
[58:05] cruzado  con  ellos  y  me  quedo  hasta  el
[58:06] 
[58:06] final  para  verlo.  Engancha  mucho.
[58:08] 
[58:08] Es  en  plan,  la  mujer  del  director  me  ha
[58:10] 
[58:10] visto  y  ahora  no  sé  qué.  Una  cita  en  un
[58:13] 
[58:13] restaurante  y
[58:16] 
[58:16] tío,  ¿cómo  acaba?  ¿Cómo  acaba  esto?  Pero
[58:18] 
[58:19] no  me  ha  salido  nada  de  esto.
[58:20] 
[58:20] Una  porque  tú  eres  un  freaky  del
[58:21] 
[58:21] algoritmo  y  le  dices,  "No  me  lo  enseño."
[58:23] 
[58:23] Entonces  ya  directamente  ha  aprendido.
[58:24] 
[58:24] Dice  a  este  no.
[58:25] 
[58:25] O  sea,  una  historia  es  una  tía
[58:26] 
[58:26] superficial  va  con  un  tío  en  inglés.  en
[58:28] 
[58:28] español.  A
[58:29] 
[58:29] ah  hay  versión  española
[58:30] 
[58:30] y  se  sient  no  recuerdo  el  idioma.  Eh,
[58:32] 
[58:32] ahora
[58:32] 
[58:33] se  sienta  en  la  mesa  y  le  dice,  "¿Tú
[58:34] 
[58:34] cuánto  ganas?"  Y  dice,  "500.000  al  año."
[58:36] 
[58:36] Dice,  "Ah,  qué  miseria,  me  voy."  Y  otra
[58:39] 
[58:39] y  otra  chica  escucha  la  conversación  y
[58:40] 
[58:40] se  sienta  y  intiman.  Y  el  tío  es
[58:42] 
[58:42] billionaire,  pero  lo  oculta  para  no  sé
[58:44] 
[58:44] qué.  Entonces,  eh,  le  presenta  la
[58:45] 
[58:45] familia,  la  familia  lo  repudia  porque  en
[58:47] 
[58:47] realidad  es  un  un  tío  tirado
[58:49] 
[58:49] esto  en  el  primer  short,
[58:50] 
[58:50] en  bueno,  en  dos  o  tres,
[58:52] 
[58:52] ¿vale?
[58:53] 
[58:53] que  a  mí  me  engancha,  o  sea,  que  que  a
[58:55] 
[58:55] veces
[58:55] 
[58:55] y  la  calidad  es  de  la  calidad  es  muy
[58:57] 
[58:57] buena  o  es  de  peli.  Es  de  pel  es  de  peli
[59:00] 
[59:00] o  de  serie.
[59:00] 
[59:00] Y  tú  cuando  estás  viendo  esto  no  dices,
[59:03] 
[59:03] no  te  qué  raro  que  está  muy  bien
[59:05] 
[59:05] producido  un  short,  o  sea,  o
[59:06] 
[59:06] sí,  pero  me  engancha.
[59:07] 
[59:07] Yo  yo  sí,  yo  sí  que  lo  hice  y  cuando  y
[59:09] 
[59:09] cuando  ya  te  ves  de  en  plan  de  que  estás
[59:11] 
[59:11] buscando  el  siguiente,  dices,  "Va,
[59:12] 
[59:12] venga,  ya,  ya,  déjalo."  ¿Sabes  por  qué?
[59:14] 
[59:14] Pero  luego  ya  llega  un  punto  que  te
[59:15] 
[59:15] piden  pagar,  que  ahí  la  curiosidad  pesa
[59:19] 
[59:19] menos  que  ser  catalán.  Yo  soy  catalán,
[59:20] 
[59:20] tío.  Lo  de  pagar  me  cuesta  bastante.
[59:22] 
[59:22] Aquí  está  otra  gran  diferencia.  El
[59:24] 
[59:24] modelo  de  negocio  de  Quiibi  era  una
[59:25] 
[59:25] suscripción  como  Netflix  copiando  lo  que
[59:28] 
[59:28] ya  existía  y  el  modelo  de  negocio  de  los
[59:30] 
[59:30] microdramas  empezó  con  una  monetización
[59:33] 
[59:33] directa  del  episodio.  Es  decir,  yo  hago
[59:36] 
[59:36] 90  episodios,  te  pongo  tres  gratis,  te
[59:38] 
[59:38] desgas  la  app  para  verlo  entero  y  tienes
[59:40] 
[59:40] que  pagar  créditos  con  los  que  vas
[59:42] 
[59:42] desbloqueando  los  diferentes  episodios.
[59:45] 
[59:45] Eso  les  permitía  financiarse  muy  bien
[59:46] 
[59:46] porque  podías  ver  una  rentabilidad  clara
[59:48] 
[59:48] de  que  de  cada  inversión  en  cada
[59:50] 
[59:50] episodio,
[59:51] 
[59:51] que  funcione  y  que  no.  Hay  personas  que
[59:53] 
[59:53] dicen,  "Yo  invertí  dos,  o  sea,  un
[59:55] 
[59:55] director  de  de  cine  que  he  visto  una
[59:57] 
[59:57] entrevista  suya  que  se  ha  reconvertido
[59:59] 
[59:59] solo  hacer  esto."  Dice  que  es  una  mina
[60:01] 
[60:01] de  oro.  Trabajo.
[60:02] 
[60:02] Bueno,  dices  todo  lo  mismo.
[60:04] 
[60:04] Vale,  vale.  O  sea,  pero  que  no,  no  si
[60:06] 
[60:06] haces  si  estabas  en  Quiibi,  pues  serás
[60:08] 
[60:08] qui,
[60:09] 
[60:09] ¿no?  Porque  dices,  yo  yo  era  un  director
[60:10] 
[60:11] de  de  tele  y  lo  único  que  hacemos  ahora
[60:13] 
[60:13] es  con  el  mismo  equipo  de  producción.
[60:14] 
[60:14] Giro  la  cámara,
[60:15] 
[60:15] giro  la  cámara
[60:17] 
[60:17] y  dice  y  en  vez  de  estar  tres  o  cuatro
[60:21] 
[60:21] meses  para  hacer  todo  una  serie,  estoy
[60:23] 
[60:23] dos  semanas  y  en  vez  de  gastarme
[60:26] 
[60:26] millones  en  la  producción  me  gasto
[60:28] 
[60:28] 100,000  €
[60:29] 
[60:29] y  en  vez  de  pagarte  20  €  por  ver  la
[60:30] 
[60:30] peli,
[60:31] 
[60:31] en  vez  de  [ __ ]  un  actor  medio  famoso,
[60:33] 
[60:33] cojo  actores  que  más  o  menos  están
[60:34] 
[60:34] empezando,  que  tampoco  es  tan  necesario
[60:35] 
[60:35] que  en  un  vídeo  corto
[60:38] 
[60:38] es  un  océano  completamente,
[60:40] 
[60:40] es  decir,  todo  lo  que  has  visto  que  ha
[60:41] 
[60:41] funcionado  en  Hollywood,  no  hay  ni  una
[60:44] 
[60:44] serie  que  se  haya  hecho  igual  así.
[60:46] 
[60:46] Sobre  todo  lo  que  está  funcionando  muy
[60:47] 
[60:47] bien  son  los  microdramas  porque  están
[60:49] 
[60:49] hechos  para  enganchar  mucho  este  tipo  de
[60:52] 
[60:52] de  contenido.  Entonces,  tú  puedes  medir
[60:54] 
[60:54] muy  bien  la  rentabilidad  de  cada
[60:55] 
[60:55] episodio  porque  tú  ves  cuáles  se  venden
[60:57] 
[60:57] más  y  cuáles  se  venden  menos.
[60:59] 
[60:59] ¿Cómo  monetizan?  Solamente  con  la
[61:00] 
[61:00] aplicación.
[61:01] 
[61:01] Ah,  ahora  ya  han  aparecido  muchos
[61:02] 
[61:02] módulos  de  negocio,  pero  esto  cuando
[61:03] 
[61:03] empezó  tú  pagabas  por,  o  sea,  por
[61:06] 
[61:06] desbloquear  episodios.  Entonces,  el  Roy
[61:09] 
[61:09] estaba  muy  claro.  Esto  que  pasa  en  China
[61:11] 
[61:11] lo  peta  hardcore  y  es  muy  curioso  por
[61:13] 
[61:13] aquí  hago  otra  reflexión.  Yo  me  acuerdo
[61:15] 
[61:15] que  antes  cuando  éramos  más  jóvenes,  yo
[61:18] 
[61:18] solo  me  centraba  en  el  mercado  americano
[61:19] 
[61:19] para  ver  el  futuro.
[61:21] 
[61:21] Y  yo  creo  que
[61:24] 
[61:24] parte  de  la  del  éxito  que  he  tenido  yo
[61:26] 
[61:26] ha  sido  saber  inglés,  ver  lo  que  está
[61:28] 
[61:28] pasando  ahí  y  traerlo  aquí  antes  de  que
[61:30] 
[61:30] llegue.
[61:31] 
[61:31] Pero  ahora  habrá  que  empezar  a  mirar  el
[61:33] 
[61:34] mercado  chino  porque  no  solamente  esta,
[61:36] 
[61:36] pero  otra  tendencia  que  también  han
[61:38] 
[61:38] sabido  hacer  antes  que  nadie  es  el  live
[61:40] 
[61:40] shopping.  el  live  shopping  de  esto  de
[61:42] 
[61:42] los  influencers  que  venden  directamente
[61:44] 
[61:44] en  streaming.
[61:44] 
[61:44] Yo  no  he  visto  que  haya  habido  una
[61:46] 
[61:47] conversión  tan  rápida
[61:47] 
[61:47] en  Estados  Unidos.  Ya  está.
[61:49] 
[61:49] Sí,  con  Whatnot
[61:51] 
[61:51] es  empezaron  empezaron  en  Estados  Unidos
[61:53] 
[61:53] por  el  nicho  de  las  cartas  de  de  abrir
[61:55] 
[61:55] sobres  de  todas  las  fricadas.  Eso  es
[61:57] 
[61:57] live  shopping  y  ahora  está  ya
[61:58] 
[61:58] transicionando.  He  visto  incluso
[61:59] 
[62:00] empresas
[62:00] 
[62:00] que  tienen  como  toda  una  empresa  llena
[62:03] 
[62:03] de  miniescenarios  con  influencers
[62:05] 
[62:05] haciendo  live  shopping  cada  uno  de
[62:07] 
[62:07] productos  eh  distintos.  Entonces,  pero
[62:09] 
[62:09] esto  na  esto  en  en  China  ya  está
[62:12] 
[62:12] tíamos  que  hacer  de  irnos  una  semana  a
[62:13] 
[62:13] China  a  ver  esto,
[62:15] 
[62:15] estaría
[62:15] 
[62:15] o  no  esto,  sino  empaparnos  de  la  man
[62:18] 
[62:18] todo  lo  nuevo  que  hay  de
[62:19] 
[62:19] yo  que  sé,  por  ejemplo,  hubo  gente  que
[62:20] 
[62:21] hizo  mucho  dinero  con  los  patinetes
[62:22] 
[62:22] cuando  aquí  no  estaban  los  patinetes
[62:24] 
[62:24] hace  unos  15  años  había  gente  que
[62:26] 
[62:26] viajaba  mucho  a  China,  de  hecho,  bueno,
[62:28] 
[62:28] no  es  mi  socio,  pero  con  el  que  he  hecho
[62:29] 
[62:29] muchas  cosas  de  merchandising  y  demás,
[62:32] 
[62:32] decía,  "Es  que  veíamos  y  no  sé  por  qué
[62:34] 
[62:34] no  cogimos  contenedores  enteros."
[62:37] 
[62:37] Es  decir,  estamos  viendo  que  allí  todo
[62:38] 
[62:38] el  mundo  iba  y  allá,  por  ejemplo,  va
[62:39] 
[62:40] todo  el  mundo  con  una  especie  de
[62:41] 
[62:41] alegalidad  que  es  como  una  especie  de
[62:43] 
[62:43] moto  medio  patinete  y  en  China  lo  opera
[62:46] 
[62:46] y  como  que  está  legalizado  para  ir  por
[62:48] 
[62:48] la  cera  y  tal.  Dice,  "Esto  es  un  poco
[62:50] 
[62:50] raro,  no  sabemos  si  va  a  funcionar,  pero
[62:51] 
[62:51] los  patinetes  sí  que  lo  veíamos  claro  y
[62:53] 
[62:53] ahora  los  patines  aquí  está  Xiaomi  o
[62:55] 
[62:55] cualquier  marca  y  se  venden  como
[62:57] 
[62:57] churros.  Entonces  para  mí  ir  a  China,  yo
[62:59] 
[62:59] voy  de  una  igual  spicy  for  drama  podemos
[63:02] 
[63:02] hacer  y  montar  nuestros  propios  dramas.
[63:04] 
[63:04] Eso  sí  lo  podemos  hacer.
[63:05] 
[63:05] Ir  a  China  no  podemos.
[63:06] 
[63:06] ¿Por  qué  has  hablado  mal  en  China?
[63:08] 
[63:08] Hay  dos  Joselías  ya.
[63:09] 
[63:09] ¿Y  qué?
[63:10] 
[63:10] Si  vamos  de  que  le  hemos  copiado.
[63:13] 
[63:13] No  podemos  ir.
[63:15] 
[63:15] No,  pero  lo  de  Spicy  for  drama  puede
[63:16] 
[63:16] estar  guay.
[63:18] 
[63:18] A  ver,  la  mayoría  de  dramas  al  final  es
[63:19] 
[63:19] es  que  si  te  das  cuenta  no  sé  qué  con  la
[63:21] 
[63:21] empresaria,  o  sea,  con  el  la  secretaria,
[63:23] 
[63:23] con  el  jefe,
[63:24] 
[63:24] hay  que  decir  que  no  es  una  oportunidad
[63:25] 
[63:25] tan  sencilla  como  para  que  un  chaval  en
[63:27] 
[63:27] su  casa  lo  haga  con  su  móvil  y  haga  el
[63:28] 
[63:28] contenido.  O  sea,  son  producciones
[63:32] 
[63:32] minielis,  son  200000  100,000  pavos  de
[63:34] 
[63:34] inversión.
[63:35] 
[63:35] Pero  claro,  eh  y
[63:36] 
[63:36] y y  ¿por  qué  en  China  funciona?  O  sea,
[63:38] 
[63:38] ¿tú  crees  que  es  un  tema  cultural  del
[63:39] 
[63:39] consumo  o  es  un  tema  de  de  la
[63:41] 
[63:41] metodología  de  monción?
[63:42] 
[63:42] No,  no,  porque  esta  misma  tendencia  hace
[63:46] 
[63:46] nada  las  propias  empresas  chinas  la  han
[63:48] 
[63:48] introducido  en  Estados  Unidos.  Entonces,
[63:50] 
[63:50] ahora  hay  empresas  en  China  que  han
[63:53] 
[63:53] hecho  sus  filiales  en  Estados  Unidos,
[63:55] 
[63:55] están  funcionando  un  montón  y  la  cuota
[63:56] 
[63:56] de  mercado  es  más  o  menos  ya  el  50%  de
[64:00] 
[64:00] China,  50%  de  Estados  Unidos.  O  sea,  el
[64:02] 
[64:02] modelo  es  totalmente  replicable  en
[64:04] 
[64:04] Estados  Unidos.  Ese  dato  es  relevante,
[64:06] 
[64:06] muy  relevante
[64:06] 
[64:06] con  empresas  que  al  principio  eran
[64:08] 
[64:08] chinas,  pero  ya  están  saliendo  empresas
[64:09] 
[64:09] propias  de  ahí  que  están  replicando  el
[64:11] 
[64:11] modelo.
[64:11] 
[64:11] Lo  que  tú  decías  de  Estados  Unidos  es
[64:13] 
[64:13] que  hace  15  años  o  20  años  Estados
[64:15] 
[64:15] Unidos  era  la  referencia  claramente.
[64:16] 
[64:16] Ahora  ahora  tienes  dos  referencias  y  si
[64:18] 
[64:18] me  y  si  me  apuras,  China  está  tomando  la
[64:20] 
[64:20] delantera.  Justo  José  Elías  me  lo  decía
[64:22] 
[64:22] cuando  estuvo  en  China,  que  justo  quedé
[64:23] 
[64:24] con  él  cuando  él  volvió  y  me  dijo  que
[64:26] 
[64:26] era  una  pasada.  de  China  era  una  locura
[64:27] 
[64:27] absoluta.  Entonces,  bueno,  eh  creo  que
[64:30] 
[64:30] cuando  mires  y  piensas  en  tus  negocios  y
[64:32] 
[64:32] en  Occidente  y  en  Europa  tienes  dos
[64:35] 
[64:35] lados  para  donde  mirar,  ¿no?  No  solo
[64:37] 
[64:37] Estados  Unidos.
[64:37] 
[64:37] Y  Dubai  también.
[64:38] 
[64:39] Sí,  pero  yo  creo  que  yo  creo  que  no.  Yo
[64:41] 
[64:41] creo  que  Estados  Unidos  y  China  son  los
[64:43] 
[64:43] dos  polos  clave  y  Dubai  es  una  una
[64:46] 
[64:46] jurisdicción  que  tampoco  tiene  una  gran
[64:49] 
[64:49] innovación  o  no.
[64:50] 
[64:50] Pero  a  nivel  de  infraestructuras  a  mí  me
[64:52] 
[64:52] parece  espectacular.  Sí,  pero  pero  no
[64:54] 
[64:54] hablamos  de  de  o  sea,  yo  no  he  visto
[64:56] 
[64:56] ningún  negocio  que  que  salga  de  Dubai
[64:57] 
[64:57] como  un  negocio  nuevo,  innovador.  Duba,
[64:59] 
[64:59] yo  creo  que  tiene  que  haber
[65:01] 
[65:01] creo  que  tiene  que  haber  una  cultura  de
[65:04] 
[65:04] de  esfuerzo  y  de  ambición  y  de  querer
[65:06] 
[65:06] más  y  luego  tiene  que  haber  un  proceso
[65:08] 
[65:08] en  el  que  la  la  gente  de  ese  país  tenga
[65:10] 
[65:10] un  exceso  de  economía,
[65:12] 
[65:12] o  sea,
[65:13] 
[65:13] de  capital
[65:13] 
[65:13] de  capital.  Cuando  un  país  se  hace  rico
[65:15] 
[65:15] empiezan  a  aparecer  nuevas  necesidades
[65:18] 
[65:18] que  antes  no  se  podían  permitir.  O  sea,
[65:20] 
[65:20] si  tú  aún  todavía  estás  con  las  fábricas
[65:23] 
[65:23] y  con  poca  cosa,  pues  no  vas  a  poder
[65:25] 
[65:25] permitirte  pagar  5  euritos  por  un
[65:27] 
[65:27] episodio.  Lo  que  sí  que  está  por  ver  es
[65:29] 
[65:29] si  de  este  nicho  luego  se  va  a  abarcar  a
[65:31] 
[65:31] más  cosas.  Se  ve  muy  claro,  por  ejemplo,
[65:33] 
[65:33] que  el  drama  engancha,  porque  además  se
[65:36] 
[65:36] están  especializando  hacer  guillones  de
[65:38] 
[65:38] un  minuto  y  que  acabe  el  minuto  y  haya
[65:40] 
[65:40] como  un  cliff  hanger  muy  claro  de  querer
[65:42] 
[65:42] seguir.  Pero  vosotros,  ¿creéis  que  esto,
[65:44] 
[65:44] por  ejemplo,  puede  funcionar  con
[65:46] 
[65:46] thrillers,  comedia,  con  cualquier  otro
[65:48] 
[65:48] sector?
[65:48] 
[65:48] Comedia  igual.
[65:50] 
[65:50] Yo  pensado  comedia  creo  que  sería  como
[65:51] 
[65:51] el  siguiente  nicho  que  intentaría,  pero
[65:53] 
[65:53] tanto  para  pagar,
[65:55] 
[65:55] o  sea,  es  que  el  drama  el  drama  está  muy
[65:58] 
[65:58] bien  tirado,  ¿eh?  momento  es  que  dices,
[65:59] 
[65:59] "Bu,  tengo  que  saber  que  sabes  no  sé  o
[66:01] 
[66:01] el  no  sé  yo  es  una  cosa  que  abro  debate
[66:04] 
[66:04] de  creéis  que  funciona  otros  a  mí  me  ha
[66:06] 
[66:06] dado  por  pagar  para  desbloquear  alguna,
[66:08] 
[66:08] ¿vale?  Me  ha  dado  por  pagar  y  finalmente
[66:10] 
[66:10] he  desistido  y  no  he  pagado  por
[66:13] 
[66:13] en  plan,  eres  tonto,  o  sea,  ¿qué  haces?
[66:14] 
[66:14] O  sea,  ¿qué  estás  haciendo  perdiendo
[66:15] 
[66:15] tiempo  aquí  mirando  esto?"  ¿Sabes?
[66:16] 
[66:16] La  próxima  vez  paga  y  piensa  que  es  para
[66:18] 
[66:18] explicarlo  en  el  podcast.
[66:19] 
[66:19] Venga,  va,  lo  voy  a  hacer.  Y  así  es  como
[66:21] 
[66:21] la  excusa.  Genial,  perfecto.  No  pues
[66:23] 
[66:23] la  nueva  extraña  adicción  de  Mark.  Va  a
[66:25] 
[66:25] venir  tu  mujer  en  plan,  ¿qué  haces
[66:27] 
[66:27] pagando  la  la  novia  de  mi  jefe?  ¿Le
[66:29] 
[66:29] duplicarán  la  tarjeta  a  una  empresa
[66:31] 
[66:31] china?  Pasarla  de  pago  rara.
[66:33] 
[66:33] Pues  ya  me  estafaron  en  Escocia,  tío.  Ya
[66:35] 
[66:35] no  quiero  más  no  más  drama.  Pero  sí,  el
[66:38] 
[66:38] drama  es  lo  que  quizá  más  se  engancha  y
[66:40] 
[66:40] y  de  hecho,  bueno,  yo  soy  old  school,  tú
[66:42] 
[66:42] eras  muy  pequeño,  Willy,  pero  eh  serías
[66:44] 
[66:44] como  gata  salvaje  o  como  Betila  fea.
[66:47] 
[66:47] Eran  dramas  de  [ __ ]  madre.  Es  que  en  mi
[66:49] 
[66:49] casa  mi  madre  me  dopó  Tele  C5  full,
[66:52] 
[66:52] ¿sabes?
[66:53] 
[66:53] Tele  C5  full.
[66:54] 
[66:54] Sí.  A  ver.  con  los  thrillers.  El
[66:55] 
[66:55] problema  es  que  aunque  sí  que  hay
[66:57] 
[66:57] momentos  en  thrillers  en  las  pelis  plot
[66:59] 
[66:59] twist  de  repente  de  que  el  que  pensabas
[67:01] 
[67:01] que  era  el  asesino  no  es  el  asesino,
[67:03] 
[67:03] porque  en  esos  momentos  en  una  película
[67:06] 
[67:06] hay  uno,  dos,  ponle  tres  como
[67:08] 
[67:08] muchísimos.  No  puede,  no  puede  haber  uno
[67:09] 
[67:09] cada  minuto  porque  te  vuelves  loco,
[67:11] 
[67:11] ¿sabes?
[67:12] 
[67:12] Claro,  aquí  están  jugando  con  la
[67:13] 
[67:13] curiosidad  y  tú  puedes  en  un  drama  cada
[67:15] 
[67:15] minuto  hacer  una  curiosidad,  ¿sabes?
[67:17] 
[67:17] Acaba  cada  episodio  y  dice,  "¿Te
[67:18] 
[67:18] acostaste  con  mi  marido?"  Y  siguiente  es
[67:21] 
[67:21] y  y  ¿cuál  fue  la?  O  sea,  puedes  hacer  un
[67:23] 
[67:23] una  pero  thrillers  todo  el  rato  hay  un
[67:25] 
[67:25] giro,
[67:25] 
[67:25] ¿no?
[67:25] 
[67:25] Puede  tener  puede  tener  un  fundamento
[67:27] 
[67:27] con  Estoy  pensando  en  cosas  así  de  hacer
[67:30] 
[67:30] logros  de  récords  Guinnessers  raros  o
[67:34] 
[67:34] cosas  deportivas  de  a  ver  si  se  si
[67:35] 
[67:35] consiguen  hacer  algo  o  con  lo  que  hace
[67:37] 
[67:37] Mr.  Beast  de  pues  ahora  vamos  a  reventar
[67:39] 
[67:39] esta  casa  con  explosivos,  ahora  vamos  a
[67:41] 
[67:41] pillar  un  tren  y  lo  vamos  a  tirar  por  un
[67:43] 
[67:43] este  con  esas  cosas  a  lo  mejor  sí  que
[67:45] 
[67:45] puedes  generar  el  suficiente  interés
[67:46] 
[67:46] para  decir,  "Hostia,  tengo  que  pagar
[67:47] 
[67:47] para  ver  qué  qué  pasa  con  el  tren
[67:49] 
[67:49] estrellándose  contra  tal."  ¿Sabéis  lo
[67:50] 
[67:51] que  creo  que  va  a  pasar?  Em,  creo  que
[67:53] 
[67:53] los  dramas  funcionan  muy  bien  para
[67:54] 
[67:54] desbloquear  unitariamente  ese  episodio.
[67:56] 
[67:56] Para  eso  ha  estado  muy  bien,
[67:58] 
[67:58] pero  en  el  resto  me  da  la  sensación  de
[68:00] 
[68:00] que  esto  ha  sido  como  una  prueba  para
[68:03] 
[68:03] las  grandes  empresas  de  streaming,  sobre
[68:04] 
[68:04] todo  Netflix,  que  ya  ha  demostrado
[68:05] 
[68:05] innovación  hasta  ahora.  No  sé  si  lo
[68:07] 
[68:07] habéis  visto,  pero  Netflix  ha  sacado
[68:08] 
[68:08] juegos  de  móvil
[68:11] 
[68:11] ha  comprado,
[68:12] 
[68:12] compra  estudios  y  entonces
[68:14] 
[68:14] no  para  meter  el  juego  para  que  tú
[68:16] 
[68:16] puedas  jugar,  por  ejemplo,  me  invento,
[68:18] 
[68:18] el  GTA  de  móvil  que  vale  10  €  si  entras,
[68:22] 
[68:22] estás  en  Netflix  lo  tienes  gratis.
[68:24] 
[68:24] Claro,
[68:24] 
[68:24] pero  esto,  ¿qué  es  lo  que  hace?  que  yo
[68:25] 
[68:26] entré  a  Netflix  para  jugar,  entiendo  que
[68:28] 
[68:28] al  juego,  de  tal  manera  que  tengo  más
[68:30] 
[68:30] tiempo  de  uso  dentro  de  la  aplicación  y
[68:32] 
[68:32] es  más  probable  que  salga  del  juego  y  me
[68:34] 
[68:34] vaya  a  ver  una  serie
[68:35] 
[68:36] y  y  tu  ecosistema  de  entretenimiento  lo
[68:38] 
[68:38] tienes  dentro  y  en  tu  cabeza  el  valor
[68:41] 
[68:41] subjetivo  sube  porque  dices,  "Bua,  pago
[68:43] 
[68:43] 10  €  tengo  entretenimiento,  tengo
[68:45] 
[68:45] series,  tengo  juegos."
[68:47] 
[68:47] Esto,  esto  de  todas  formas  algún  día  me
[68:48] 
[68:49] lo  prepararé  porque  va  más  allá.  Eh,
[68:50] 
[68:50] Netflix  ah  está  invirtiendo  en  estudios
[68:53] 
[68:53] de  videojuegos  y  está  desarrollando  sus
[68:54] 
[68:54] propios  estudios  de  videojuegos.  ¿Por
[68:56] 
[68:56] qué?  Porque  Netflix  es  una  generadora  de
[68:58] 
[68:58] IPs,  genera  genera  series  que  tienen  su
[69:01] 
[69:01] propia  su  propia  marca,  que  sé  yo,
[69:03] 
[69:03] Stranger  Things,  la  la  han  estrenado
[69:05] 
[69:05] hace  poco  la  última  temporada.  De  eso  se
[69:07] 
[69:07] pueden  hacer  videojuegos.  Entonces,
[69:08] 
[69:08] normalmente  lo  que  hacen  es  hacen
[69:09] 
[69:09] licencias  para  que  otras  empresas  hagan
[69:11] 
[69:11] videojuegos.  ¿Por  qué  no  hacer  sus
[69:12] 
[69:13] propios  videojuegos  de  sus  propias  IPs  y
[69:14] 
[69:14] tenerlas  dentro  de  su  ecosistema?  Esa  es
[69:16] 
[69:16] un  poco  la  la  idea.
[69:17] 
[69:17] Claro.  Y  en  el  fondo  esto  demuestra  que
[69:19] 
[69:19] la  métrica  de  Netflix  es  tiempo  usando
[69:21] 
[69:21] Netflix.  Da  igual  si  estás  en  un  juego,
[69:24] 
[69:24] da  igual  es  y  cuando  sacas
[69:26] 
[69:26] es  la  [ __ ]  sacas  el  deck
[69:28] 
[69:28] el  deck  dices  tiempo  medio  de  uso  y  de
[69:31] 
[69:31] repente  ves  4  horas  y  la  mitad  igual  es
[69:33] 
[69:33] con  videojuegos.  Pero
[69:36] 
[69:36] no.  Exacto.  A  mí,  yo  lo  único  que  lo  veo
[69:38] 
[69:38] y  creo  que  han  demostrado  que  no
[69:39] 
[69:39] funciona,  pero  a  mí  me  parecería
[69:40] 
[69:41] increíble  es  cuando  después  de  estos
[69:43] 
[69:43] clips  de  un  minuto  pudieses  tomar  la
[69:45] 
[69:45] decisión.  Por  ejemplo,  si  fuese  un
[69:47] 
[69:47] thriller,  coge  cuchillo  o  coge  una
[69:50] 
[69:50] sartén  y  tú  dijas  cuchillo  y  han  grabado
[69:51] 
[69:52] una  versión  que  es  coges
[69:53] 
[69:53] eso  ya  lo  hizo  Netflix,  eh,  con  Black.
[69:54] 
[69:54] Sí,  lo  hizo  y  no  funcionó,  pero  a  mí  me
[69:56] 
[69:56] parecería  espectacular  porque  yo  de
[69:57] 
[69:57] pequeño  tenía  libros  los  que  era  como
[69:59] 
[69:59] Elige  tu  camino
[70:00] 
[70:00] y  me  molaba  mucho.
[70:02] 
[70:02] Yo  lo  que  creo  es  que  Netflix  va  a
[70:03] 
[70:03] innovar  y  vamos  a  ver  miniseries  de
[70:06] 
[70:06] drama  y  de  otros  contenidos  dentro  de
[70:09] 
[70:09] Netflix.
[70:09] 
[70:09] Sí,  invierte  en  Netflix  si  crees  que
[70:11] 
[70:11] tienes  razón.
[70:12] 
[70:12] No,
[70:14] 
[70:14] no.
[70:16] 
[70:16] apaláncate.
[70:16] 
[70:16] Otra  cosa  es  que  Valores  y  Netflix  está
[70:18] 
[70:18] ya  sobrevalorada,  ¿o  no?  Es  otra
[70:20] 
[70:20] historia  que  hipoteca  es  tu  casa.
[70:22] 
[70:22] Hipoteca  tu  casa.
[70:24] 
[70:24] Pon  tu  dinero  donde  pones  tu  boca.
[70:26] 
[70:26] Ahí  sí  que  tendría  sentido  que  probasen
[70:29] 
[70:29] el  formato  de  thrillers  o  incluso  que
[70:31] 
[70:31] cogieran  Stranger  Things  y  hicieran  su
[70:32] 
[70:32] versión  corta.
[70:34] 
[70:34] Yo  haría  versión  vertical  para  móvil.  Un
[70:37] 
[70:37] par  de  estos.  Compras  tres  microdramas
[70:40] 
[70:40] chinos,  los  adaptas  y  lo  pruebas  o  o  lo
[70:42] 
[70:42] grabas  y  pero  ya  no  hace  falta  gastando
[70:44] 
[70:44] millones  por  100000  €  hace  falta  el
[70:46] 
[70:46] micrama  chino  porque  es  que  la
[70:47] 
[70:47] entrevista  del  director  que  yo  he  visto
[70:49] 
[70:49] era  de  Estados  Unidos.  O  sea,  ya  hay  una
[70:50] 
[70:50] industria  que  se  está  apareciendo  de
[70:53] 
[70:53] Claro.  o  o  le  pagas,  oye,  hazme  hazme
[70:55] 
[70:55] una  para  mí,  para  Netflix.
[70:57] 
[70:57] Claro,  pero  en  esto  no  lo  han  hecho
[70:58] 
[70:58] aún  no.
[70:59] 
[70:59] Qué  raro.
[71:00] 
[71:00] Igualmente  los  mejores  dramas  y  mi  madre
[71:02] 
[71:02] es  experta  en  ello  son  los  turcos,  ¿eh?
[71:04] 
[71:04] No  sé  si  sabéis  que  hay  telenovelas
[71:05] 
[71:05] turcas  que  son  lo  están  petando.
[71:06] 
[71:06] ¿Cómo  se  llama  el  de  turco?  El  Carhan  no
[71:09] 
[71:09] sé  qué
[71:09] 
[71:09] ese.  Mi  madre  tiene  una  camiseta  con  su
[71:10] 
[71:10] cara  o  se  imagínate.
[71:11] 
[71:11] No  te  creo
[71:12] 
[71:12] que  va  a  caballo  o  algo  así.
[71:13] 
[71:13] Se  la  regalamos  para  su  cumple  porque
[71:14] 
[71:14] para  hacer  la  coña.
[71:15] 
[71:15] Sí,  sí,  sí.  No,  pero  se  ve  que  es  lo
[71:18] 
[71:18] peta.  O  sea,  los  turcos  son  unos
[71:19] 
[71:19] máquinas.  Yo  jamás  lo  hubiera  dicho,
[71:21] 
[71:21] pero  sí,  sí,  la  pasión  turca.
[71:22] 
[71:22] Oye,  pues  hablando  de  dramas,  os  tengo
[71:24] 
[71:24] que  contar  un  chascarrillo  que  he  leído
[71:26] 
[71:26] y  que  me  ha  parecido  espectacular.
[71:27] 
[71:27] Primero  pregunta,  ¿alguna  vez  habéis
[71:30] 
[71:30] compartido  pantalla  o  habéis  estado  en
[71:32] 
[71:32] una  llamada  y  pensabais  que  estabais
[71:33] 
[71:33] muteados  y  no  estabais  muteados  y  habéis
[71:35] 
[71:36] dicho  o  enseñado  algo  que  no  debíais?
[71:38] 
[71:38] Sí,  igual  en  algún  directo.
[71:41] 
[71:41] Pensaba  que  no  estaba  pinchando  esa
[71:43] 
[71:43] pantalla  y  estaba  compartiendo  pantalla.
[71:45] 
[71:45] Pero  has  enseñado  algo  verdaderamente
[71:47] 
[71:47] grave.
[71:47] 
[71:47] No,  hubiesen  cancelado  y  no  y  no
[71:49] 
[71:50] recuerdo
[71:51] 
[71:51] grave.  ¿En  qué  sentido?  Porque  claro,  la
[71:52] 
[71:52] gra,
[71:52] 
[71:52] no  sé,  a  lo  mejor  a  lo  mejor  enseñas  tu
[71:53] 
[71:53] WhatsApp  o  enseñas  algo  que  no  debería
[71:55] 
[71:55] que  no  debería  ver  esa  persona.
[71:57] 
[71:57] Algún  microsegundo  se  ha  podido
[71:58] 
[71:58] compartir  mi  pantalla,  pero  lo  quitado
[72:00] 
[72:00] rápido,  lo  he  visto.  Pero  claro,  yo  la
[72:01] 
[72:01] puedo  liar  mucho  por  confidencionalidad,
[72:03] 
[72:03] ¿no?  No,  y  y  yo  suelo  estar  vestido
[72:05] 
[72:05] cuando  hago  una
[72:08] 
[72:08] porque  qué  ha  pasado  que  no  se
[72:09] 
[72:09] seguro  que  a  alguno  de  nuestros  oyentes
[72:11] 
[72:11] alguna  vez  le  ha  pasado  de  en  plan,
[72:12] 
[72:12] [ __ ]  estoy  compartiendo  y  pensaba  y
[72:14] 
[72:14] pensaba  que  no  he  puesto  la  cámara  y
[72:15] 
[72:15] ahora  no  tenía  que  poner  la  cámara,
[72:17] 
[72:17] ¿sabes?  porque  pues  normalmente  no  pasa
[72:19] 
[72:19] nada,  pero  a  lo  mejor  puede  que  sí,  ¿no?
[72:21] 
[72:21] Bueno,  pues  en  la  reunión  de  de
[72:23] 
[72:23] accionistas  o  de  inversores  de  un  una
[72:25] 
[72:25] empresa  de  Reino  Unido  que  se  llama  New
[72:28] 
[72:28] Princess  Group,  es  una  empresa  de
[72:29] 
[72:29] alimentación  y  demás  que  es  muy  grande,
[72:31] 
[72:31] acaba  de  comprar  eh  esta  empresa  acaba
[72:33] 
[72:33] de  comprar  Carrefur  Italia.  Vale,
[72:35] 
[72:35] vale.  Entonces,  eh,  bueno,  pues  la  están
[72:37] 
[72:37] integrando  y  hay  como  discusiones  de  si
[72:39] 
[72:39] la  compra  es  buena  o  no,  porque  han
[72:40] 
[72:40] pagado  1000  millones  1000  millones  de
[72:42] 
[72:42] 1000  millones  de  euros  por  Carrefur
[72:44] 
[72:44] Italia,  por  quedarse  todo.  Lo  que  pasa
[72:45] 
[72:45] es  que  la  filial  de  Carrefura  en  Italia
[72:47] 
[72:47] dicen  que  está  muy  endeudada  y  demás.
[72:49] 
[72:49] Bueno,  el  CEO  es  un  señor  es  un  señor
[72:50] 
[72:50] mayor  de  la  vieja  escuela.  Tienes,  pues
[72:52] 
[72:52] como  digo,  distribución  de  alimentación
[72:53] 
[72:53] en  Reino  Unido  y  estaba  en  la  reunión
[72:56] 
[72:56] con  los  inversores  y  con  los  accionistas
[72:59] 
[72:59] justificando  las  cuentas  del  año  y  la
[73:01] 
[73:01] operación  que  acaban  de  que  acababan  de
[73:02] 
[73:02] hacer  y  se  estaba  cuestionando  de  que
[73:04] 
[73:04] habían  comprado  una  empresa  muy
[73:06] 
[73:06] endeudada  y  que  tenía  poco  caja  y  que  va
[73:07] 
[73:07] a  suponer  mucho  estrés  para  la  para  la
[73:09] 
[73:09] compañía.  Y  bueno,  pues  el  señor  mayor,
[73:12] 
[73:12] el  CEO,  pues  estaba  dice,  "No,  pero  si
[73:15] 
[73:15] está  bien,  si  al  final  la  empresa  tiene
[73:18] 
[73:18] 400  millones  de  de  caja,  me  parece,  ¿no?
[73:20] 
[73:20] Algo  así  salía  en  el  informe,  ¿no?  Vamos
[73:22] 
[73:22] a  verlo.  Tal  y  de  repente,  en  una
[73:24] 
[73:24] llamada  de  Zoom,  el  pavo  se  pone  a
[73:25] 
[73:25] compartir  pantalla,  que  lo  primero  que
[73:27] 
[73:27] aparece,  además,  ni  siquiera  comparte
[73:28] 
[73:28] pestaña  ni  nada,  comparte  su  pantalla  a
[73:30] 
[73:30] pelo.  Lo  primero  que  sale  es  la  la
[73:32] 
[73:32] propia  llamada  de  Zoom,  e  dice,
[73:36] 
[73:36] "Entramos  aquí  al  banco  y  lo  vemos  ahora
[73:37] 
[73:37] en  un  momento."  Y  entra  en  el  banco  de
[73:38] 
[73:38] Carrefur  Italia.
[73:40] 
[73:40] y  y  y  mete  la  mete  el  correo,  mete  la  la
[73:43] 
[73:43] contraseña,  le  da  al  este  para  cargar.
[73:46] 
[73:46] Mientras  estás  cargando,  ves  que  su  hija
[73:48] 
[73:48] estaba  en  la  llamada,  que  tiene  cargo
[73:50] 
[73:50] ejecutivo  dentro  de  la  compañía,  eh,
[73:53] 
[73:53] estaba  sin  la  cámara,  de  repente  pone  la
[73:54] 
[73:54] cámara  y  está  en  plan  de  papá,  queé  qué
[73:57] 
[73:57] est  haciendo  tal.  el  CFO  que  estaba  así
[73:59] 
[73:59] como  repanchingado,  de  repente  se  pone
[74:01] 
[74:01] así  como  en  plan  de  qué  [ __ ]  va  a
[74:02] 
[74:02] hacer  va  a  hacer  este  tal  y  el  pavo  se
[74:05] 
[74:05] saca  su  Excel  con  todos  los  datos  de
[74:08] 
[74:08] todos  los  números  que  tiene  tal  y
[74:10] 
[74:10] comparte  directamente  la  pantalla  de  del
[74:11] 
[74:11] banco  de  plan,  mira,  ¿ves  aquí  en  el
[74:13] 
[74:13] banco,  435  millones  de  de  euros  y  aquí
[74:16] 
[74:16] está  tal  en  los  últimos  movimientos
[74:17] 
[74:17] aparecía  todo  lo  lo  comparte  ahí  y
[74:19] 
[74:19] claro,  los  inversores  flipando,  todo  el
[74:21] 
[74:21] mundo  callado  sacando  capturas  de
[74:22] 
[74:23] pantalla  en  plan  de  pero  este  pavo  se  ha
[74:24] 
[74:24] vuelto  loco,  o  sea,  y  claro,
[74:26] 
[74:26] es  buena  o  mala  El  exceso,  el  exceso  de
[74:28] 
[74:28] transparencia
[74:29] 
[74:29] es  un  building  public,  no
[74:30] 
[74:30] es  es  un  building  public,  ¿no?  No  es  que
[74:32] 
[74:32] 42  millones
[74:33] 
[74:33] un  destroy  in  public.
[74:35] 
[74:35] Por  eso,  por  eso  lo  traigo.  Pero
[74:36] 
[74:36] pero  entonces  es  bueno,  ¿no?
[74:37] 
[74:37] Claro,  yo  pensaba  que  era  algo  malo,  que
[74:39] 
[74:39] había  filtrado,  no  sé  en  qué  momento  de
[74:41] 
[74:41] me  dejar  con  un  cliffer  y  salía  un  pene
[74:44] 
[74:44] por  ahí.  Me  da  hasta  más  da  ternura
[74:46] 
[74:46] no  inspiración  de  va  bien,
[74:48] 
[74:48] ¿no?  Porque  minimiza  y  de  por  eso  sería
[74:50] 
[74:50] yo  pensaba  que  estaba  esperando  eso.
[74:52] 
[74:52] Yo  también.
[74:52] 
[74:52] Bu,  habría  sido  increíble.  Hubiera  sido
[74:54] 
[74:54] peor  que  ha  salido  cer
[74:56] 
[74:56] con  su  hija  en  la  llamada.
[74:57] 
[74:57] Vale,  entonces  si  esto  es  así,  ¿por  qué
[75:00] 
[75:00] no  se  hacen  todas  las  reuniones  de
[75:01] 
[75:01] empresas?
[75:02] 
[75:02] Porque  no  hay  400  millones,
[75:04] 
[75:04] ¿no?  10000.
[75:07] 
[75:07] ¿Por  qué  no  lo  hacen  de  polyarket?
[75:10] 
[75:10] Hay  cero.
[75:11] 
[75:11] No  es  es  la  es  la  pregunta  de,  o  sea,
[75:13] 
[75:13] hoy  en  día  se  lleva  mucho  la
[75:14] 
[75:14] transparencia,  el  biding  public  y  y  lo
[75:16] 
[75:16] más  y  tal  y  tal.  Todos  lo  hacen,  ¿no?
[75:18] 
[75:18] Digamos  los  dedos  así  más  este  el  no  sé
[75:21] 
[75:21] si  lo  ha  hecho  sin  querer  o  queriendo,
[75:22] 
[75:22] eh,  que  esa  es  otra.  en  bolsa  o  ha
[75:23] 
[75:23] bajado.
[75:24] 
[75:24] Pues  no  tengo  ni  idea.
[75:26] 
[75:26] La  la  transparencia  es  fácil  cuando  va
[75:29] 
[75:29] todo  bien,  es  difícil  cuando  va  todo  mal
[75:32] 
[75:32] y  es  así  de  sencillo.  O  sea,  cuando  va
[75:34] 
[75:34] todo  mal  no  queres  enseñar  nada,
[75:35] 
[75:35] pero  la  han  comprado  por  1000  y  la
[75:36] 
[75:36] empresa  de  caja  ya  tenía  400.
[75:38] 
[75:38] No  está  tan  mal.
[75:40] 
[75:40] Bueno,  no  sé.
[75:40] 
[75:40] Bueno,  no  sabes  las  deudas  que  tiene.
[75:42] 
[75:42] Yo  no  soy  experto.
[75:42] 
[75:42] Claro,  a  lo  mejor  tiene  unas  deudas  de
[75:44] 
[75:44] A  lo  mejor  tiene  tiene  5,000  millones  en
[75:45] 
[75:45] deudas.  información  no  puedes.
[75:49] 
[75:49] No,  pero  está  bien.  O  sea,  peor  hubiera
[75:52] 
[75:52] sido  que  hubiera  salido  ahí.  Me  esperaba
[75:54] 
[75:54] una  locura,  ¿eh?  Me  esperaba  que  vias  a
[75:56] 
[75:56] contar  en  plan  y  y  entonces  aparece
[75:58] 
[75:58] no  pero  pero  ha  llamado  mucho  la
[76:00] 
[76:00] atención  porque  normalmente  los  datos  te
[76:03] 
[76:03] los  dan  y  tú  te  y  tú  te  los  crees.  Haces
[76:05] 
[76:05] el  ejercicio  de  en  plan  de,  "Vale,  pues
[76:06] 
[76:06] estas  son  las  cuentas,  las  está
[76:07] 
[76:07] presentando  el  CEO  y  das  por  hecho  de,
[76:09] 
[76:09] bueno,  esto  lo  habrá  auditado  alguien."
[76:11] 
[76:11] Yo  pensaba  que  le  habían  liqueado  la
[76:12] 
[76:12] contraseña  del  banco  o  algo  así.
[76:13] 
[76:13] No,  no,  no,  no.
[76:14] 
[76:14] Que  sería  espectacular.  No,  pero  pero  es
[76:16] 
[76:16] pero  es  es  algo  que  ha  dejado  luego  la
[76:18] 
[76:18] reflexión  de  de  decir,  [ __ ]  ¿por  qué
[76:20] 
[76:20] necesitamos  tantos  auditores  y  tantas
[76:22] 
[76:22] cosas  y  por  qué  no  esta  esta  información
[76:23] 
[76:23] no  es  más  pública?
[76:25] 
[76:25] Ya,  pero  que  no  te  dice  nada  400
[76:27] 
[76:27] millones  en  el  banco.
[76:28] 
[76:28] Hombre,  cuando  tienes  toda  la
[76:29] 
[76:29] información  de  la  información  adicional,
[76:31] 
[76:31] sí.  O  sea,  si  no  te  dice  nada,  si  no  te
[76:33] 
[76:33] dice  nada,  ¿por  qué  no  las  comparten  las
[76:34] 
[76:34] empresas  con  regularidad?
[76:36] 
[76:36] Pero,  ¿qué  qué  tienen  que  hacer?  Esta  es
[76:38] 
[76:38] la  cuenta  del  banco.  Mirar,  está  todo
[76:39] 
[76:39] bien.  Últimos  movimientos.  Es  raro,  ¿te
[76:42] 
[76:42] lo  crees?
[76:44] 
[76:44] Bueno,  de  cara  de  cara  a  los  inversores
[76:45] 
[76:45] o  información  que  proporciones  a  los
[76:46] 
[76:46] inversores  interesante.
[76:48] 
[76:48] Muchas  empresas  están  auditadas.
[76:50] 
[76:50] Entonces  el  la  en  teoría  la  empresa
[76:52] 
[76:52] auditadora  auditadas  entre  comillas
[76:54] 
[76:55] entre  comillas
[76:55] 
[76:55] como  Gox  ha  auditado  también
[76:57] 
[76:57] se  supone
[76:59] 
[76:59] pero  sí  podrías  autoeditar  auto
[77:01] 
[77:01] auditarte  tú
[77:03] 
[77:03] vosotros  compartir  compartiríais  eh
[77:05] 
[77:05] tanto  grado  de  detalle  sobre  vuestra
[77:07] 
[77:07] empresa  y  vuestro  negocio.
[77:08] 
[77:08] Pensa  que
[77:09] 
[77:09] aquí  lo  hacemos.
[77:10] 
[77:10] Aquí  lo  hacemos,  pero  nosotros  no  somos
[77:11] 
[77:11] la  no  somos  la  excepción  o  la  regla.  y
[77:13] 
[77:13] piensa  que  él  no  era  ni  el  dueño,  ¿eh?  O
[77:14] 
[77:14] sea,  es  el  CEO.
[77:16] 
[77:16] Bueno,  no  sé  si  CEO  y  cofundador,  la
[77:17] 
[77:17] verdad.  No  sé,  no  sé  dónde,  de  dónde  la
[77:19] 
[77:19] empresa.
[77:19] 
[77:19] Hombre,  yo  te  diría,  yo  compartir
[77:20] 
[77:20] información  de  mi  empresa  con
[77:21] 
[77:21] stakeholders  siempre  y  cuando  no  me
[77:22] 
[77:23] comprometa,  es  decir,  siempre  y  cuando
[77:24] 
[77:24] sea  una  información  que  esté  disponible
[77:25] 
[77:26] y  que  no  pierda  nada  por  enseñarla,  ¿por
[77:27] 
[77:27] qué  no?  O  sea,  ¿por  qué  el  ánimo  de
[77:29] 
[77:29] ocultar  o  de  o  de  restringir?  Yo  soy  pro
[77:32] 
[77:32] transparencia,  no  hay  ningún  problema.
[77:33] 
[77:33] Lo  que  pasa  es  que  si  enseñar  esa
[77:35] 
[77:35] información  puede  generar  una  dificultad
[77:37] 
[77:37] a  la  compañía,  entonces  no  lo  haría.
[77:39] 
[77:39] Pero  sí,  no,  porque
[77:40] 
[77:40] lo  divertido  es  que  a  todo  ha  estado
[77:42] 
[77:42] presentado  por  un  señor  mayor,  lo  que
[77:44] 
[77:44] era  que  era  el  CEO,  daba  la  apariencia
[77:46] 
[77:46] como  que  se  estaba  equivocando  y  que  es
[77:47] 
[77:47] como,  [ __ ]  se  piensa  que  no  lo
[77:49] 
[77:49] estamos  viendo  y  estamos  viendo  el  el
[77:51] 
[77:51] saldo  de  la  de  la  cuenta  corriente.  Pero
[77:53] 
[77:53] claro,  de  lo  que  se  estaba  hablando  es
[77:55] 
[77:55] como  a  ver  qué  hemos  comprado  y  a  ver  y
[77:57] 
[77:57] a  ver,  o  sea,  el  mensaje  subliminal  al
[77:58] 
[77:58] final,  no,  no,  tranquilos,  es  que  hay
[77:59] 
[77:59] cajas,  ¿sabes?  Y  es  como  se  me  ha  caído
[78:00] 
[78:00] esto  por  aquí,  perdón,  ¿sabes?  no  era
[78:02] 
[78:02] esto  lo  que  quería  compartir  y  y  ese  es
[78:04] 
[78:04] un  poco  el  el  chascarrillo,  ¿no?  Si  si
[78:06] 
[78:06] esto  es  algo  que  se  puede  utilizar  como
[78:09] 
[78:09] como  arma  a  la  hora  de  de  elegir  qué
[78:11] 
[78:11] comunicar  y  cómo  comunicarlo.  Mira,
[78:13] 
[78:13] estoy  mirando  la  empresa,  la  filial
[78:15] 
[78:15] italiana,  que  es  de  la  que  estaban  dando
[78:16] 
[78:16] las  cuentas,  que  es  la  que  ha  comprado
[78:17] 
[78:17] la  a  Carrefur  Italia,  ha  subido  un  12%
[78:20] 
[78:20] en  bolsa  esta  semana,  porque  claro,  la
[78:22] 
[78:22] reunión  con  las  accionistas,  pero  claro,
[78:23] 
[78:23] esto  es  por  haber  compartido,  o  sea,  por
[78:27] 
[78:27] haber  contados  esta  esta  operación  de
[78:29] 
[78:29] comprar  Carrefur  Italia  y  por  haber
[78:31] 
[78:31] liqueado  el  hecho  de  decir,  "No,  no,  que
[78:33] 
[78:33] hay  caja."  Porque  es  que  ni  siquiera  es
[78:35] 
[78:35] su  cuenta  de  banco,  es  la  cuenta  del
[78:36] 
[78:36] banco  de  la  empresa  que  acaban  de
[78:37] 
[78:37] comprar,  ¿sabes?  O  sea,  es  un  poco  es  un
[78:39] 
[78:39] poco  raro,  pero  bueno,  les  ha  salido
[78:40] 
[78:40] bien.
[78:40] 
[78:41] Ahora  no  sé  si  les  ha  salido  bien  lo  que
[78:42] 
[78:42] os  voy  a  explicar  porque  es  la  historia
[78:44] 
[78:44] de  dos  emprendedores.  Estamos  en  el  año
[78:47] 
[78:47] 2015.  Pensad  lo  que  os  voy  a  explicar  y
[78:49] 
[78:49] luego  vamos  a  evaluar  evaluar  si  fue  una
[78:51] 
[78:51] buena  o  una  mala  decisión.  ¿Vale?  2015
[78:55] 
[78:55] hay  dos  chavales  que  están  haciendo  lo
[78:59] 
[78:59] imposible  para  no  tener  que  trabajar  en
[79:00] 
[79:00] una  empresa  grande.  No  quieren  ir  a
[79:02] 
[79:02] corporate  y  está  intentando  hacer  su
[79:04] 
[79:04] propio  próximo  software,  videojuegos.  lo
[79:08] 
[79:08] que  sea,  prueban  a  sacar  el  monopoli,  el
[79:11] 
[79:11] Clash  Royale  nuevo,  todo  lo  que  intentan
[79:12] 
[79:12] y  están  ahí  que  no  consiguen  dar  y  de
[79:15] 
[79:15] repente  están  en  un  restaurante  los  dos
[79:17] 
[79:17] comiendo  y  mirando  por  la  ventana,  que
[79:19] 
[79:19] ellos,  por  cierto,  dato  importante,
[79:21] 
[79:21] están  en  Texas,  dicen,
[79:24] 
[79:24] "Hay  que  probar  algo."  Y  se  les  ocurre
[79:25] 
[79:25] la  brillante  idea  de  empezar  a  vender
[79:28] 
[79:28] gasolina.  No  sé  quem  me  haado
[79:29] 
[79:29] últimamente  con  las  historias  de
[79:31] 
[79:31] gasolina  y  las  mangueras,  pero
[79:33] 
[79:33] era  polaco,
[79:34] 
[79:34] no  era  no  era  de  no  era  del  este,
[79:36] 
[79:36] era  un  poco  del  este.
[79:39] 
[79:39] Estaban  los  dos  chavales  que  son  son  de
[79:41] 
[79:41] Texas  diciendo,  "Vale,  vamos  a  probar  y
[79:44] 
[79:44] vamos  a  empezar  a  vender  gasolina."  Y
[79:45] 
[79:45] cogieron  literalmente  una  pickup,  una
[79:47] 
[79:47] furgoneta,  o  sea,  una  camioneta  y  meten
[79:50] 
[79:50] un  par  de  bidones  atrás  y  se  van  a  la
[79:52] 
[79:52] universidad  y  oye,  por  un  poquito  más
[79:54] 
[79:54] sales  de  aquí  y  no  tienes  que  irte  a
[79:56] 
[79:56] echar  gasolina  fuera.  Y  esto  ven  que  más
[79:59] 
[79:59] o  menos  les  funciona  bien  y  dicen,  "Oye,
[80:00] 
[80:00] si  vamos  directamente  a  las  empresas  y
[80:03] 
[80:03] le  rellenamos  las  la  gasolina  a  la  gente
[80:06] 
[80:06] que  está  allí  y  les  funciona  bien.  Oye,
[80:09] 
[80:09] qué  bien,  eh,  llegamos  aquí  con  la
[80:11] 
[80:11] propuesta."  O  sea,  van  a  la  empresa,  o
[80:13] 
[80:13] sea,  como  el  camión  de  gasoil  de  que  te
[80:16] 
[80:16] recarga  la  calefacción  de  casa,  pero  a
[80:17] 
[80:18] las  empresas,  es  decir,  en  vez  de  ir  tú
[80:19] 
[80:19] a la  gasolinera,  la  gasolinera  para  ti.
[80:21] 
[80:21] Muy  bien.
[80:22] 
[80:22] Y  dices,  "Qué  locura."  Yo,  por  ejemplo,
[80:23] 
[80:23] que  tengo  un  coche  eléctrico  solamente
[80:25] 
[80:25] para  no  ir  a  la  gasolinera,  me  parecería
[80:26] 
[80:26] espectacular.
[80:28] 
[80:28] De  repente  pensé  que  iba  a  decir  yo  que
[80:30] 
[80:30] tengo  un  coche  eléctrico,  te  metes  el
[80:31] 
[80:31] servicio  por  el  culo.  No,  no,  no,  no,
[80:33] 
[80:33] no.  Yo  odio  la  gasolinera.  No  sé  por  qué
[80:35] 
[80:36] me  da,  me  da  mucha  rabia.  ¿Y
[80:38] 
[80:38] por  qué?
[80:38] 
[80:38] No  sé,  tío.  Yo  me  gusta.
[80:39] 
[80:39] A  mí  tampoco  me  gusta.
[80:41] 
[80:41] ¿Por  qué?
[80:41] 
[80:41] Porque  tengo  que  parar,  o  sea,  prefiero
[80:43] 
[80:43] directo  a  donde  voy.
[80:45] 
[80:45] Pero  la  mañana  ya,  claro,  energía
[80:46] 
[80:46] ilimitada,  pero  que
[80:48] 
[80:48] no  a  todo  el  mundo,  no  a  todo  el  mundo.
[80:50] 
[80:50] ¿Qué  es  lo  que  pasa?  que  ven  que  les
[80:52] 
[80:52] funciona  bien,  cobran  un  margen,
[80:54] 
[80:54] pequeñito  margen.  Sin  embargo,  dicen,
[80:56] 
[80:56] "Oye,  estamos  aquí  todo  el  día  con  la
[80:59] 
[80:59] con  la  camioneta  para  arriba  y  para
[81:00] 
[81:00] abajo  y  el  margen  es  ínfimo,  ¿no?  Esto
[81:02] 
[81:02] no  sale  a  cuenta."  Y  se  les  ocurre  la
[81:04] 
[81:04] idea  de  en  vez  de  ir  a  los  trabajadores,
[81:06] 
[81:06] ir  directamente  a  la  empresa  que  tenga
[81:07] 
[81:07] una  flota  de  vehículos  y  por  las  noches
[81:10] 
[81:10] rellenar  todos  los  vehículos  y  no  lo
[81:13] 
[81:13] ven.  Dicen,  "Oye,  da  igual,  no  tiene
[81:15] 
[81:15] ningún  sentido  esto,  para  nada,  no,  no
[81:17] 
[81:17] sale  a  cuenta."  Y  ellos  no  se  lo  creían.
[81:19] 
[81:19] No  puede  ser.  Si  estamos  viendo  que  est
[81:22] 
[81:22] cada  vez  que  vamos  a  una  gasolinera  que
[81:24] 
[81:24] están  todos  los  días  ellos,  vemos  como
[81:26] 
[81:26] están  el  repartidor  ahí,  el  que  trabaja
[81:28] 
[81:28] en  las  obras,  que  se  para,  se  echa  un
[81:30] 
[81:30] cigarro,  está  comprando  y  tarda  20
[81:32] 
[81:32] minutos  o  30  minutos  en  recargar  el
[81:36] 
[81:36] tanque  de  gasolina.  Y  entonces  van  otra
[81:38] 
[81:38] vez  a  los  empresarios  y  les  dicen,  "Oye,
[81:40] 
[81:40] esto  os  va  a  venir  bien  porque  si  os
[81:41] 
[81:42] fijáis  vais  a  ahorrar  una  hora  de
[81:44] 
[81:44] trabajo  de  vuestros  empleados."  Pero  a
[81:46] 
[81:46] ver,  o  sea,  al  principio  el  el  modelo
[81:49] 
[81:49] funciona,
[81:50] 
[81:50] les  funciona,  pero  el  margen  es
[81:51] 
[81:51] minúsculo  y  no  ganan  casi  dinero.
[81:53] 
[81:53] Y  y  el  salto,  ¿cuál  es?  En  vez  de  ir  a
[81:55] 
[81:55] empresas,  ir  a  empresas  de
[81:57] 
[81:57] en  vez  de  ir  a  los  trabajadores  que
[81:58] 
[81:58] salen  de  la  oficina,
[81:59] 
[81:59] ¿vale?  Primero  van  a  los  trabajadores  y
[82:01] 
[82:01] dicen,  "Namos  a  ir  a  la  empresa  y  les
[82:02] 
[82:03] vamos  a  cobrar  más  por  un  servicio  para
[82:04] 
[82:04] la  noche  están  todos  los  cochecitos  en
[82:06] 
[82:06] fila  y  vamos  metemos  la  manguera."
[82:07] 
[82:08] Entiendo  que  son  empresas  donde  el  coche
[82:11] 
[82:11] Entiendo  que  son  empresas  donde  el  son
[82:13] 
[82:13] coches  o  vehículos  de  construcción  o  de
[82:15] 
[82:15] empresa.  O  sea,  no  es  un  vehículo  que  se
[82:17] 
[82:17] lo  trae  el  trabajador  luego  a  casa  que
[82:20] 
[82:20] lo  dejan  ahí.  Vale,  perfecto,  perfecto.
[82:22] 
[82:22] Hay  una  flota,  puede  ser  ahora,  por
[82:23] 
[82:23] ejemplo,  de  Uber,  simplemente  Amazon,
[82:26] 
[82:26] repartidores.
[82:27] 
[82:27] Entonces  van  con  esta  excusa,  con  esta
[82:29] 
[82:29] forma  de  vendérselo  y  dicen,  "Mira,  te
[82:30] 
[82:30] vas  a  ahorrar  por  un  poco  extra  que  vas
[82:33] 
[82:33] a  pagar  de  gasolina,  vas  a  ahorrarte  que
[82:36] 
[82:36] tus  trabajadores  están  una  hora,  una
[82:37] 
[82:37] hora  y  pico  perdiendo  el  tiempo  yendo  a
[82:39] 
[82:39] repostar  gasolina  y  además  vas  a  poder
[82:41] 
[82:41] ver  que  esto  es  mucho  más  eficiente  y
[82:42] 
[82:42] vas  a  ganar  un  8%  más.  Perfecto,  te  lo
[82:46] 
[82:46] compro."  Y  empiezan  a  cerrar  acuerdos.
[82:47] 
[82:47] Todo  esto  solamente  dentro  de  Texas.
[82:49] 
[82:49] Esto  es  2015.
[82:51] 
[82:51] 2017,  2018  les  va  bien.  Sin  embargo,  se
[82:53] 
[82:53] están  endeudando  muchísimo  y  es  que  lo
[82:56] 
[82:56] que  hacen  es  tener  un  margen  minúsculo,
[82:58] 
[82:58] pero  de  repente  dicen,  "Vale,  nos  hace
[82:59] 
[82:59] falta  tres  camiones  para  poder  repostar,
[83:02] 
[83:02] pero  claro,  la  deuda  que  tienes  que
[83:04] 
[83:04] [ __ ]  para  los  camiones  y  el  poco  margen
[83:07] 
[83:07] que  te  dan,  dice,  necesitamos  una  ronda
[83:09] 
[83:09] de  financiación."  Entonces  les  entra  un
[83:11] 
[83:11] inversor  con  el  que,  bueno,  firman  un
[83:13] 
[83:13] NDA  y  esto  así  es  como  funcionamos.  por
[83:16] 
[83:16] favor  esto,  créetelo,  va  muy  bien  y  unos
[83:20] 
[83:20] pasta.  Y  llega  el  inversor  y  dice,
[83:21] 
[83:21] "Vale,  al  final  no  me  ha  convencido."  Y
[83:24] 
[83:24] se  va  y  cuando  estom  a  punto  de  meter  el
[83:26] 
[83:26] dinero,  no,  no  pone  la  pasta.  Resulta
[83:28] 
[83:28] que  este  inversor  estaba  con  la
[83:29] 
[83:29] competencia,
[83:30] 
[83:30] o  sea,  ya  le  había  salido  competencia.
[83:32] 
[83:32] Había,  si  había  una  empresa  que  estaba
[83:33] 
[83:33] haciendo  lo  mismo  que  se  llamaba  eh  Fuel
[83:35] 
[83:35] Booster.  Lo  que  ocurre  es  que  dicen,
[83:38] 
[83:38] "Oye,  tío,  has  firmado  un  NDA  y  está
[83:40] 
[83:40] utilizando  todos  nuestros  datos  para  la
[83:42] 
[83:42] competencia  que  no  estaba  haciendo  lo
[83:43] 
[83:43] mismo  y  ahora  sí  que  lo  empiezan  a
[83:45] 
[83:45] hacer,  les  denuncian  y  está  en  este
[83:47] 
[83:47] proceso  durante  los  próximos  5  o  6  años.
[83:50] 
[83:50] Entonces  está  en  ese  momento  como  muy
[83:51] 
[83:51] bloqueado  y  siguen  tirando  de  deuda.
[83:53] 
[83:53] Cierran  un  contrato  muy  bueno  con
[83:54] 
[83:55] Amazon,  cierran  contratos  con  UPS,  que
[83:57] 
[83:57] ahí  es  donde  está  parte  del  dinero
[83:58] 
[83:58] público  y  les  va  muy  bien,  pero  siguen
[84:01] 
[84:01] con  una  deuda  muy  grande.  Luego  ocurre
[84:02] 
[84:02] es  que  de  repente  estamos  el  año  2020,
[84:05] 
[84:05] han  pasado  unos  5  o  6  años  y  de  repente
[84:07] 
[84:07] ven  las  noticias  que  Amazon,  que  es  su
[84:09] 
[84:09] cliente  más  grande,  empieza  a  sacar  ya
[84:12] 
[84:12] los  vehículos,  la  Rivian,  que  es  la
[84:14] 
[84:14] camioneta,
[84:14] 
[84:14] eléctricos,
[84:15] 
[84:15] eléctricos,
[84:17] 
[84:17] y  ellos  que  estaban  con  un  sueldo
[84:20] 
[84:20] miserable  porque  no  tenían  dinero,  iban
[84:22] 
[84:22] lo  justo  con  lo  justo,
[84:23] 
[84:23] todo  reinvertido  al  negocio,
[84:25] 
[84:25] tenían  60  camiones,  80  empleados,  iban
[84:29] 
[84:29] con  lo  que  podían  y  deciden  vender
[84:31] 
[84:31] venderse  al  mejor  postor.  Entonces  viene
[84:34] 
[84:34] una  vendedora  de  de  gas  de  gasoil,  vaya,
[84:38] 
[84:38] que  es  él.  Y  estaban  diciendo,  "Oye,
[84:39] 
[84:39] estos  tíos
[84:41] 
[84:41] no  paran  de  comprarnos  gasolina.  ¿Qué
[84:42] 
[84:42] está  pasando  aquí?"  Entonces  les  compra
[84:45] 
[84:45] la  empresa  por  este  estímo,  los  80
[84:47] 
[84:47] millones  y  lo  ponen  directamente  en  su
[84:50] 
[84:50] división  de  flota  para  dar  servicio  a
[84:53] 
[84:53] empresas.
[84:53] 
[84:53] Not  bad.  80  40  kg  por  cada  uno,  ¿no?
[84:57] 
[84:57] Bueno,  la  competencia
[84:59] 
[84:59] ahora  mismo  ha  seguido  y  están  muy
[85:02] 
[85:02] enudados  porque  han  hecho  una  última
[85:04] 
[85:04] ronda  serie  de  130  millones,  tienen  unos
[85:07] 
[85:07] 500  eh  millones  de  revenue  y  estamosadas
[85:10] 
[85:10] en  unos  3  o  4  millones,  billions,
[85:12] 
[85:12] perdón,  3000  o  4000  millones,
[85:15] 
[85:15] hombre.  Pero  por  el  miedo  vieron
[85:17] 
[85:17] vehículos  eléctricos  2020  que  Amazon  iba
[85:19] 
[85:20] superfuerte,  Tesla  y  decidieron  salir.
[85:23] 
[85:23] El  anuncio  del  semitrack  del  camión  de
[85:25] 
[85:25] Tesla.
[85:26] 
[85:26] Bueno,  es  una  decisión,  yo  creo  que  un
[85:28] 
[85:28] poco  empujada  por  el  miedo  a  a  un  cambio
[85:31] 
[85:31] de  mercado  y  no  es  mala  decisión.  O  sea,
[85:33] 
[85:33] claro,  a  todo  lo  pasado,  a  5  años  vista,
[85:35] 
[85:35] 5  años  después,  puedes  pensar,  oye,  pues
[85:37] 
[85:37] fue  un  error.  Pero  igual  no  lo  fue.  O
[85:39] 
[85:39] sea,  en  términos  de  de  riesgo  beneficio,
[85:41] 
[85:41] 80  millones  frente  al  riesgo  de  un
[85:43] 
[85:43] cambio  de  paradigma,  como  es  lo  que  nos
[85:45] 
[85:45] vendían,  o  sea,  todo  el  tema  de  la
[85:47] 
[85:47] economía  verde,  agenda  2030,  nos  vendían
[85:49] 
[85:49] que  en  el  2030  todo  eran  coches
[85:51] 
[85:51] eléctricos,  con  lo  cual  la  decisión  de
[85:52] 
[85:52] vender  un  negocio  que  se  sustenta  en  dar
[85:55] 
[85:55] servicio  a  coche  de  combustión  me  parece
[85:57] 
[85:57] una  decisión  más  o  menos  acertada.
[85:59] 
[85:59] Además,  el  riesgo  no  solamente  has  de
[86:01] 
[86:01] verlo
[86:03] 
[86:03] de  una  forma,
[86:05] 
[86:05] una  empresa,  un  mercado,  es  una  empresa,
[86:07] 
[86:07] un  mercado,  unos  emprendedores.  O  sea,
[86:09] 
[86:09] esto  es  por  lo  que  me  decías,  no  venían
[86:11] 
[86:11] de  familia  de  dinero,  era  su  primera
[86:13] 
[86:13] empresa.
[86:14] 
[86:14] O  sea,  te  ponen  80  millones,  40  para
[86:17] 
[86:17] cada  uno  y  encima  tú  vas  apurado  con  un
[86:19] 
[86:19] sueldo,  una  deuda  y  un  modelo  de  negocio
[86:20] 
[86:20] que  no  te  da  beneficios.  A  ver,  es  es  un
[86:22] 
[86:22] éxito  bastante  bueno  y  si  lo  quieres
[86:24] 
[86:24] comparar  con  el  el  competidor  que  se
[86:25] 
[86:25] queda,  también  hay  que  tener  en  cuenta
[86:27] 
[86:27] una  cosa  que  es  que  a  lo  mejor  ese
[86:29] 
[86:29] competidor  ha  conseguido  la  valoración
[86:31] 
[86:31] que  tiene  hoy  en  día  y  la  cuota  de
[86:32] 
[86:32] mercado  que  tiene  justamente  porque  el
[86:34] 
[86:34] otro  se  ha  ido,  ¿sabes?  desaparece  un
[86:36] 
[86:36] competidor,  entonces  tú  te  quedas  solo,
[86:37] 
[86:37] ya  tienes,
[86:37] 
[86:37] no  no  desaparecen,  los  compra  Sell,
[86:39] 
[86:39] ellos  siguen  trabajando  dentro  de
[86:40] 
[86:40] Sí,  pero  pero  Sell  Cell  es  una  empresa
[86:42] 
[86:42] gigantesca  que
[86:43] 
[86:43] bueno,  a  lo  mejor  la  ha  hecho  crecer,  la
[86:45] 
[86:45] ha  hecho  crecer  más
[86:46] 
[86:46] y  finalmente  no  llegaron  a  ganar  porque
[86:49] 
[86:49] llegaron  a  un  acuerdo,  pero  claro,  7
[86:51] 
[86:51] años  después  por  1.2  millones  que  le
[86:53] 
[86:54] tuvo  que  pagar  la  otra  empresa  a
[86:55] 
[86:55] Instafuel,  que  en  este  caso  ya  era  casi
[86:57] 
[86:57] ya  era  Shell.
[86:58] 
[86:58] Sí,  es  es  mira,  yo  justo  una  de  las
[87:00] 
[87:00] cosas  que  creo  que  en  un  país
[87:02] 
[87:02] civilizado,  desarrollado  tiene  que  estar
[87:03] 
[87:03] bien  armado  y  no  lo  está.  en  ninguno  que
[87:06] 
[87:06] conozco  es  la  justicia.  O  sea,  no  puede
[87:08] 
[87:08] ser  que  una  persona  incumpla  un
[87:10] 
[87:10] contrato,  te  traicione  y  vaya  con  la
[87:11] 
[87:11] competencia  y  tardes  tropos  años  en
[87:14] 
[87:14] conseguir  una  sentencia  o  un  documento
[87:15] 
[87:15] firme.
[87:16] 
[87:16] ¿Has  visto  lo  que  ha  dicho  Elon  Max
[87:17] 
[87:17] sobre  esto?  ¿Qué  ha  dicho
[87:18] 
[87:18] esta  semana?  ha  dicho,  "Vamos  muy  lentos
[87:21] 
[87:21] con  todo  el  tema  judicial  y  no  tiene
[87:24] 
[87:24] ningún  sentido  que  no  haya  una  o  llámalo
[87:26] 
[87:26] un  sistema  de  automatización  que  vaya
[87:28] 
[87:28] más  rápido
[87:29] 
[87:29] porque  los  hechos  ya  están  desde  el
[87:31] 
[87:31] minuto  uno.
[87:32] 
[87:32] Mira,  hoy  hoy  est
[87:32] 
[87:32] Entonces  no  tiene  sentido  que  tengas  que
[87:34] 
[87:34] esperar  6  años  a  que  se  resuelva  algo.
[87:36] 
[87:36] Mira,  hoy  he  estado  en  una  junta  de
[87:37] 
[87:38] accionistas  donde  ha  venido  un
[87:39] 
[87:39] federatario  público  a  levantar  acta,
[87:41] 
[87:41] ¿vale?  Porque  hay  una  situación,  un
[87:42] 
[87:42] notario  o  un  sach  en  Andorra,  ¿vale?  Un
[87:44] 
[87:44] notario,  ¿vale?  Pongamos,
[87:46] 
[87:46] ¿eh?  y  ha  tomado  notas  de  toda  la  junta
[87:48] 
[87:48] a  mano,  ¿vale?  Cuando  tú  vas  a  declarar
[87:51] 
[87:51] a  los  tribunales,  hay  un  setup  judicial
[87:53] 
[87:53] que  te  toma  declaración.  Entonces,
[87:54] 
[87:54] tienes  que  ir  explicando  y  lo  va
[87:56] 
[87:56] anotando  a  mano.  Claro,  hoy  tienes
[87:58] 
[87:58] aplicaciones  que  graban  la  voz  y  que
[88:00] 
[88:00] transcriben  con  una  precisión
[88:02] 
[88:02] probablemente  mejor  que  la  del  humano  eh
[88:05] 
[88:05] cualquier  tipo  de  declaración
[88:06] 
[88:06] y  probablemente  se  estuviese  grabando  la
[88:07] 
[88:07] declaración  en  vídeo.
[88:09] 
[88:09] Hay  veces  que  sí,  hay  veces  que  no.  En
[88:10] 
[88:10] este  caso  no  era  el  caso,  pero  yo  le
[88:12] 
[88:12] comenté  a  la  persona  de  de  justicia,
[88:14] 
[88:14] dije,  "Oye,  ¿y  por  qué  no  habéis  pensado
[88:15] 
[88:15] en  lo  digo  por  tú,  porque  al  final  tus
[88:18] 
[88:18] manos  se  cansan?"  O  sea,  tú
[88:19] 
[88:19] sencillamente  formulas  las  preguntas,
[88:21] 
[88:21] hay  una  grabación  y  luego  transcribes,
[88:23] 
[88:23] ¿no?  Pero  yo  creo  que  no  hay  un
[88:25] 
[88:25] incentivo  claro  a  la  innovación.
[88:27] 
[88:27] Entonces,  como  no  hay  un  incentivo  claro
[88:28] 
[88:28] a  la  innovación,  pues  para  qué  innovar.
[88:30] 
[88:30] Pero  desde  luego  la  innovación  podría
[88:31] 
[88:31] dar  una  solución  de  agilidad  a  los
[88:33] 
[88:33] tribunales  de  justicia  que  para  mí  es
[88:35] 
[88:35] esencial  porque  fíjate  en  este  caso,  o
[88:37] 
[88:37] sea,  qué  barato  sale  traicionar  a  un  tío
[88:40] 
[88:40] y  vulnerar  un  NBA,  o  sea,  sale  muy
[88:41] 
[88:41] barato,
[88:42] 
[88:42] ¿no?  Y  y  los  incentivos  están  a  que  la
[88:44] 
[88:44] sociedad  perciba  que  esto  se  puede  hacer
[88:46] 
[88:46] y
[88:47] 
[88:47] claro,
[88:47] 
[88:47] ha  salido  ganando.
[88:48] 
[88:48] O  sea,  yo  por  mi  experiencia  personal,
[88:50] 
[88:50] eh,  te  digo,  o  sea,  al  final  tú  puedes
[88:52] 
[88:52] eh  contrademandar,  hacer  una
[88:53] 
[88:53] reconvencional,  comenzar  a  alegar  cosas
[88:55] 
[88:55] y  puedes  alargar  un  procedimiento  8  9
[88:58] 
[88:58] años  perfectamente.  un  procedimiento  que
[89:00] 
[89:00] está  claro  que  quién  va  a  ganar,  está
[89:02] 
[89:02] claro,  pero  hay  existen  todas  las
[89:05] 
[89:05] garantías  procesales  añadido  a  todo  el
[89:07] 
[89:07] colapso  judicial,  porque  hay  un  montón
[89:09] 
[89:09] de  causas  judicializadas  a  veces
[89:11] 
[89:11] excesivamente  y  un  equipo  y  un  equipo
[89:13] 
[89:13] humano  en  en  la  administración  de
[89:15] 
[89:15] justicia  que  es  insuficiente,  tú  juntas
[89:17] 
[89:17] todo  esto  y  al  final  te  da  que  no  se
[89:18] 
[89:19] resuelve  nada  en  10  años.  Entonces  es
[89:21] 
[89:21] absurdo.  Es  absurdo.  Y  esto  también  lo
[89:23] 
[89:23] junto  con  el  tema  de  Hacienda,  que  tú
[89:24] 
[89:24] tengas  que  pagar  un  por  una  inspección  y
[89:26] 
[89:26] que  tarden  10  años  en  decirte,  "Ay,  pues
[89:28] 
[89:28] sí,  tenía  razón,  tómate  de  dinero."
[89:31] 
[89:31] Hombre,  igual  se  puede  evitar,  ¿no?  Pero
[89:33] 
[89:33] sí,  la  IA  creo  que  aquí  tiene  un  papel,
[89:34] 
[89:35] vamos,  super  importante.
[89:37] 
[89:37] Yo  opino  que  sí.  Es  cierto  que  a  veces
[89:39] 
[89:39] hay  temas  que  hace  falta  aportar  pruebas
[89:40] 
[89:40] y  lleva  un  tiempo,  obviamente.  Pero
[89:42] 
[89:42] bueno,  volviendo  un  poco  al  tema  de  los
[89:44] 
[89:44] emprendedores,  el  otro  día  está  viendo
[89:45] 
[89:45] un  podcast  y  ha  sido  un  poco  a  raíz  de
[89:47] 
[89:47] porque  lo  que  traía  esta  historia  y  es
[89:50] 
[89:50] porque  era  una  empresa  tecnológica  que
[89:52] 
[89:52] se  acabó  vendiendo  por  1000  millones.
[89:54] 
[89:54] Sin  embargo,  el  CEO  y  fundador  acabó
[89:57] 
[89:57] vendiendo  y  malvendiendo,  aunque  parezca
[89:59] 
[89:59] mentira,  por  el  precio.  Y  es  porque
[90:01] 
[90:02] decía,  "Mi  día  a  día  yo  no  era  rico."  Es
[90:04] 
[90:04] decir,  sobre  el  papel  tenía  mucho
[90:06] 
[90:06] dinero,  pero  en  la  realidad  yo  era  el
[90:08] 
[90:08] CEO  y  cobraba  menos  que  alguna  algunos
[90:12] 
[90:12] directivos  de  la  compañía  porque  quería
[90:14] 
[90:14] remunerarles  más  y  a  mí  no  me  hacía
[90:15] 
[90:15] falta  el  dinero.  quería  que  la  empresa,
[90:18] 
[90:18] bueno,  siguiera  creciendo  y  acabé
[90:20] 
[90:20] vendiendo  y  ahí  sí  que  cuando  me  llegó
[90:22] 
[90:22] el  cheque,  que  además  el  ingreso  en  el
[90:24] 
[90:24] banco  dice,  "No  me  llega  el  día  que
[90:26] 
[90:26] estamos  esperando  que  te  llegue."
[90:27] 
[90:27] Simplemente  tienen  que  pasar  compliance
[90:29] 
[90:29] y  demás  y  ese  día  sí  que  me  cambia  la
[90:31] 
[90:31] vida  porque  a  paso  de  tener  100,000  €  o
[90:34] 
[90:34] $,000  en  el  banco  a  tener  1000  millones
[90:37] 
[90:37] es  un  es  un  cambio  muy  grande.  Yo  creo
[90:39] 
[90:39] que  tiene  que  haber  o  tiene  que  haber
[90:40] 
[90:40] momentos  en  los  que  igual  poder  hacer  un
[90:43] 
[90:43] una  salida  aunque  sea  pequeña  para  que
[90:45] 
[90:45] la  vida  de  los  founders  vaya  un  poco  a
[90:48] 
[90:48] ritmo.  No  puede  ser  que  tengas  una
[90:48] 
[90:48] empresa  de  100  millones  y  tu  vida
[90:50] 
[90:50] a  veces  pasa,  eh,  vienen  inversores  y
[90:52] 
[90:52] hacen  el  cash  out  que  hay  gente  que  lo
[90:54] 
[90:54] ve  muy  mal,
[90:55] 
[90:55] pero  en  el  fondo  dices,  "Oye,  no  puede
[90:58] 
[90:58] ser  que  un  tío  que  lleva  ya  3  años  de
[91:00] 
[91:00] recorrido,  que  su  empresa  todo  el  mundo
[91:01] 
[91:01] le  dice  y  los  inversores  le  dicen  que  ya
[91:03] 
[91:03] vale  100  millones  y  tenga  solo  un  sueldo
[91:05] 
[91:06] de  5,000  al  mes,
[91:07] 
[91:07] ¿no?"  Sí,  sí.  El  tema  sobre  todo  es  la
[91:09] 
[91:09] proporción.  A  mí  hacer  un  pequeño  cash
[91:11] 
[91:11] out  en  una  entrada,  o  sea,  en  un  cashín,
[91:13] 
[91:13] hacer  un  pequeño  cash  outers  me  parece
[91:15] 
[91:15] bien  y  tiene  sentido.  Tiene  sentido.  Lo
[91:17] 
[91:17] que  pasa  es  que  cuando  el  fonder  dice,
[91:19] 
[91:19] "No,  no,  yo  hago  un  cashout  brutal."  Y
[91:20] 
[91:20] me  y  entonces  no
[91:21] 
[91:21] porque  lo  desincentiva.  Tienes  que  ver
[91:23] 
[91:23] el
[91:23] 
[91:23] cl  el  equilibrio.  Pero  él  explicaba  que
[91:25] 
[91:25] estaba  en  Silicon  Valley  y  demás  y  él
[91:28] 
[91:28] tenía  un  sueldo,  "Ole,  no  sé,  $,000  al
[91:30] 
[91:30] mes  o  100.000  igual  lo  que  sea,  pero
[91:33] 
[91:33] dice,  claro,  estoy  con  un  montón  de  CEO
[91:35] 
[91:35] de  compañías  y  founders  que  también
[91:37] 
[91:37] tienen  1000  millones  o  empresas
[91:38] 
[91:38] valoradas  en  son  unicornios  y  te  invitan
[91:41] 
[91:41] a  sí,  vamos  a  una  gala  benéfica  que  son
[91:44] 
[91:44] 15,000  por  cubierto.  Dice,  yo  iba  y  eso
[91:47] 
[91:47] era  gran  parte  del  sueldo  de  mi  mes.
[91:50] 
[91:50] Entonces,
[91:52] 
[91:52] llegado  un  momento  en  el  que  cuando
[91:53] 
[91:54] vendió  todo  de  golpe  le  cambió  mucho  la
[91:55] 
[91:55] vida,  pero  poder  hacer  una  especie  de
[91:58] 
[91:58] mini  exit  para  que  tu  vida  vaya  un  poco
[92:00] 
[92:00] acorde  al  nivel  de  tu  compañía  a  veces
[92:02] 
[92:02] va  bien  y  te  evita  tomar  decisiones  como
[92:05] 
[92:05] pasar  de  cero  a  100.  Hay  dos  opciones,
[92:06] 
[92:06] una  hacer  un  mini  exit  en  una  ronda  y
[92:08] 
[92:08] otra  es  negociar  con  la  junta  un
[92:10] 
[92:10] incremento  salarial  porque  un  CEO  en
[92:12] 
[92:12] esas  condiciones  igual  estaba
[92:14] 
[92:14] infrapagado  y  y  normalmente  se  pacta  la
[92:17] 
[92:17] junta  pacta  la  resolución  del  CEO  o  el
[92:18] 
[92:18] consejo  de  administración  pacta  la
[92:19] 
[92:19] retribución  del  CEO  y  yo  creo  que  se
[92:21] 
[92:21] puede  argumentar.  O  sea,  yo  creo  que
[92:22] 
[92:23] aquí  a  veces  falla  la  comunicación
[92:24] 
[92:24] porque  igual  si  este  tío  le  hubiera
[92:25] 
[92:25] hablado  honestamente  y  transparentemente
[92:28] 
[92:28] al  órgano  que  decida  su  retribución
[92:30] 
[92:30] hubiera  pactado  una  retribución  superior
[92:31] 
[92:31] probablemente  no
[92:32] 
[92:32] puede  ser  o  igual  lo  ven  feo.
[92:34] 
[92:34] ¿Por  qué?  O  sea,  si  lo  vale,  si  su
[92:36] 
[92:36] gestión  lo  vale,  ¿por  qué  no  subir  el
[92:38] 
[92:38] sueldo?
[92:39] 
[92:39] Yo  creo  que  es  muy  ocasional  y  depende
[92:41] 
[92:42] de  la  de  la  situación  y  del  momento.
[92:44] 
[92:44] Ya.  Oye,  pues  hablando  de  empresas
[92:45] 
[92:45] tecnológicas,  para  montar  una  empresa
[92:48] 
[92:48] tecnológica
[92:50] 
[92:50] que  desarrolle
[92:52] 
[92:52] software  con  inteligencia  artificial,
[92:55] 
[92:55] ¿cuál  es  el  sitio  del  mundo  más  adecuado
[92:58] 
[92:58] para  crear  esta  empresa?
[93:01] 
[93:01] Europa,  Estados  Unidos,  China.
[93:04] 
[93:04] Pues  te  diría  un  sitio  que  no  haya  mucha
[93:05] 
[93:06] regulación,  o  sea,  Europa  no
[93:07] 
[93:07] directamente,  un  sitio  que  haya  acceso  a
[93:11] 
[93:11] computación,  es  decir,  que  tengas  acceso
[93:12] 
[93:12] suficiente  y  que  pagues  pocos  impuestos
[93:16] 
[93:16] y
[93:17] 
[93:17] acceso  a  talento.
[93:18] 
[93:18] Pero  el  talento  puede  estar  en  remoto,
[93:22] 
[93:22] ¿no?  Pero  es  importante  para  esto.
[93:24] 
[93:24] Bueno,  vamos  a  vamos  a  jugar  al
[93:25] 
[93:25] descarte.  Vamos  a  ir
[93:26] 
[93:26] España,  no.
[93:27] 
[93:27] España,  no,
[93:28] 
[93:28] no.
[93:29] 
[93:29] Europa  no.
[93:31] 
[93:31] China  tampoco.
[93:32] 
[93:32] China  tampoco.
[93:33] 
[93:33] ¿Por  qué?
[93:34] 
[93:34] No  sé.  No  parece  el  típico  sitio.
[93:36] 
[93:36] ¿Conoces  alguna  hablado  de  alguna
[93:38] 
[93:38] empresa  china?
[93:39] 
[93:39] Sí,  porque  ahí  son  gigantes  y  aquí  no
[93:41] 
[93:41] llegan.
[93:42] 
[93:42] Ojo  con  los  microdramas.
[93:44] 
[93:44] Ojo,  no.  Ojo  con  los  microdramas.
[93:46] 
[93:46] No,  pero  ahí  tienen  empresas  gigantes.
[93:48] 
[93:48] Sí,  sí,  pero  que  no  no  llega  producto  de
[93:50] 
[93:50] software.  Llegan  drones,  llegan  robots.
[93:54] 
[93:54] Sí,  es  verdad.  Pero  software  como  tal.
[93:56] 
[93:56] Yo  cómo  software  yo  que  usé.  A  lo  mejor
[93:59] 
[93:59] hay  software  B2B  que  no  conoces.
[94:02] 
[94:02] Ha  añado  un  factor  más  que  es  el  factor
[94:03] 
[94:03] marca,  factor  intangible.  Sí,  Silicon
[94:06] 
[94:06] Valley,  por  ejemplo,  tiene  una  marca  muy
[94:07] 
[94:07] fuerte.  Si  quieres  valorar  tu  compañía,
[94:09] 
[94:09] estás  en  Silicon  Valley,  de  repente
[94:10] 
[94:10] vales  mucho  más.  Y  también  hay  ese
[94:12] 
[94:12] efecto  hub  y  networking  y  pues  esto  de
[94:14] 
[94:14] las  galas  benéficas  de  15000  pavos  no
[94:16] 
[94:16] puedes  ir  en
[94:17] 
[94:17] Sí,  dig.  Yo  digo  Silicon  Vale.
[94:19] 
[94:19] Bueno,  eh  es  curioso  porque  e  la  en  la
[94:22] 
[94:22] primera  región  que  habéis  descartado  ha
[94:24] 
[94:24] sido  Europa
[94:25] 
[94:25] y  os  vengo  a  hablar  de  un  caso  de
[94:28] 
[94:28] empresa  startup  europea,
[94:30] 
[94:30] Andorra,
[94:30] 
[94:30] Suecia,
[94:32] 
[94:32] en  concreto,  y  se  trata  de  unas  empresas
[94:34] 
[94:34] de  software  de  más  rápido  desarrollo
[94:37] 
[94:37] de  la  historia  prácticamente.  Eh,  es
[94:40] 
[94:40] Lovable.
[94:41] 
[94:41] Lovable.
[94:42] 
[94:42] Eug  me  enseñó  a  usar  Lovable.
[94:44] 
[94:44] ¿Te  enseñó  a  usar  Lovable?
[94:45] 
[94:45] Sí.  Me  hizo  una  masterclass.
[94:46] 
[94:46] ¿Qué  es  Lovable?
[94:47] 
[94:47] ¿Qué  es  Lovable?  Lovable  es  una  es  una
[94:49] 
[94:49] empresa  que  básicamente  ha  llevado  al
[94:51] 
[94:51] máximo  nivel  el  B  coding,  que  es  lo  que
[94:53] 
[94:53] le  guste,  lo  que  le  gusta  a  Euge,  que
[94:54] 
[94:54] es,  "Oye,  ¿quieres  hacer  un  software?
[94:56] 
[94:56] ¿Quieres  hacer  algo?"  Pues  tú  le  dices
[94:58] 
[94:58] qué  es  lo  que  quieres  y  te  construye.
[95:00] 
[95:00] ¿Quieres  hacer  odu?  Pues  le  vas  diciendo
[95:02] 
[95:02] muchos  promps  y  te  construye.
[95:04] 
[95:04] Quiero  una  aplicación  que  cuando  manden
[95:06] 
[95:06] un  suben  un  archivo  lo  codifique  y  lo
[95:08] 
[95:08] mande  a  no  sé  dónde  y  te  lo  hace.
[95:10] 
[95:10] Y  te  lo  hace.  Y  quiero  además  que
[95:11] 
[95:11] te  hace  los  primeros  tres  pasos  y  en  el
[95:13] 
[95:13] cuarto  se  rompe.
[95:14] 
[95:14] Sí.  O  sea,
[95:16] 
[95:16] y  Lobable  ni  siquiera  es  un  modelo
[95:17] 
[95:17] fundacional.  O  sea,  lo  único  que  ha
[95:18] 
[95:18] hecho  es  poner  una  capa  por  encima  de
[95:20] 
[95:20] diferentes  modelos  de  lenguaje.
[95:22] 
[95:22] Interpretan  eso,  hacen  una  capa,  o  sea,
[95:24] 
[95:24] son  unos  especie  de  proms  que  hacen  que
[95:26] 
[95:26] tus  formas  de  escribir  la  web  se  lo
[95:28] 
[95:28] transfieren  lo  mejor  posible  a  cloud  o
[95:31] 
[95:31] chat  GPT.
[95:31] 
[95:31] Traduce  lenguaje  humano  a  lenguaje  de
[95:33] 
[95:34] programación  para  descripción  una  idea
[95:35] 
[95:35] y  te  permite  ver,  que  esto  es  lo  bueno,
[95:37] 
[95:37] que  en  vez  de  ser  código  te  permite  ver
[95:39] 
[95:39] el  resultado  de  lo  que  estás
[95:40] 
[95:40] programando,
[95:41] 
[95:41] ¿vale?
[95:42] 
[95:42] y  te  permite  juntar  una  base  de  datos
[95:44] 
[95:44] que  hay  otra  start  muy  guapa  que  es
[95:46] 
[95:46] superabase
[95:47] 
[95:47] un  poco  como  hizo  Front  Page,  como  hizo
[95:48] 
[95:48] Microsoft  con  Front  Page,  ¿no?  Que  era
[95:50] 
[95:50] una  forma  de  hacer  webs  que  tú  veías,
[95:52] 
[95:52] sí,  pero  esta  vez  es  a  base  de  hablar,
[95:55] 
[95:55] dices,  "Cámbiame  el  botón  de  aquí,
[95:56] 
[95:56] cambia  tal".
[95:57] 
[95:57] ¿Vale?
[95:58] 
[95:58] Entonces  ello  te  lo  te  lo  va  haciendo.
[95:59] 
[95:59] Efectivamente,  tiene  tiene  sus
[96:02] 
[96:02] limitaciones,  sobre  todo  cuando  te
[96:03] 
[96:03] empiezas  a  flipar  con  lo  que  quieres
[96:05] 
[96:05] construir  ahí,  programar  Facebook,
[96:07] 
[96:07] simplemente  contándoselo,  porque  cada
[96:08] 
[96:09] cosa  nueva  que  le  dices  te  rompe  dos  por
[96:11] 
[96:11] detrás.  Y  como  no  eres  programador,  pues
[96:13] 
[96:13] cuesta  que,
[96:14] 
[96:14] o  sea,  como  un  WordPress  de
[96:16] 
[96:16] aplicaciones.
[96:17] 
[96:17] Hm.
[96:18] 
[96:18] Pero  es  que  más  sencillo  todavía.  O  sea,
[96:21] 
[96:21] mi  experiencia  es  que  tú  con  los  cuatro
[96:22] 
[96:22] proms,  o  sea,  para  un  prototipo,  bien,  a
[96:25] 
[96:25] la  que  ya  quieres  hacer  cosas  complejas,
[96:27] 
[96:27] ya  digas,
[96:28] 
[96:28] en  el  en  el  quinto  prom  se  te  ha  roto  lo
[96:30] 
[96:30] del  principio.
[96:31] 
[96:31] Es  ideal  para  validar  una  idea.
[96:33] 
[96:33] Tienes  una  idea  de  demás,  la  simplificas
[96:35] 
[96:35] al  máximo  lo  que  quieres  hacer  y  te
[96:37] 
[96:37] construye  la  aplicación  de  solamente
[96:39] 
[96:39] eso,  cosa  muy  básica  de  lo  que
[96:41] 
[96:41] necesitas.
[96:41] 
[96:41] Y  ni  siquiera  yo  tendría  huevos  a  sacar
[96:42] 
[96:42] la  producción.  Producción  es  sacarla  al
[96:44] 
[96:44] público.
[96:45] 
[96:45] Y  tú  lo  has  usado,  Willy.  Yoh,  claro,  yo
[96:47] 
[96:47] empecé  porque  quería  hacer  un  juego  en
[96:49] 
[96:49] el  que  era  una  historia  de  estos  que  os
[96:51] 
[96:51] decía  antes  de  elegir  el  camino.  Era,
[96:53] 
[96:53] por  ejemplo,  eh,  soy  Willy,  estoy  en  una
[96:55] 
[96:55] prisión  y  tengo  que  me  ayudes  para
[96:56] 
[96:57] salir.  ¿Qué  hago?  Invento,  abro  la
[97:00] 
[97:00] trampilla  del  aire  acondicionado.  Era
[97:02] 
[97:02] una  opción.  Opción  dos,  miro  debajo  de
[97:04] 
[97:04] la  cama.  Opción  tres,  me  salto  al  cudo
[97:07] 
[97:07] de  la  ropa,  por  ejemplo.  Entonces,  tú
[97:09] 
[97:09] ibas  saltando  de  una  otra  y  hasta  que
[97:11] 
[97:11] llegó  un  momento  en  el  que,  bueno,
[97:12] 
[97:12] quiero  meter  audio,  quiero  meter  tal  y
[97:14] 
[97:14] se  acabó  rompiendo.  Cuando  tenía  era
[97:16] 
[97:16] demasiado  grande  y  cada  camino  iban
[97:18] 
[97:18] saliendo  tres  o  cuatro,  un  momento  en  el
[97:20] 
[97:20] que  me  cada  vez  que  hacía  algo  me  decía,
[97:22] 
[97:22] "Tienes  siete  errores,  ¿quieres
[97:24] 
[97:24] arreglarlos  todos?"  Yo  decía  un  botón
[97:25] 
[97:25] click,  arreglar  todo.
[97:26] 
[97:26] Claro,  claro,  porque  tú  no  tú  no  ves  el
[97:27] 
[97:27] código,  tú  no  sabes  interpretar  el
[97:28] 
[97:29] código  en  plan,
[97:29] 
[97:29] ¿no?  Y  seguramente  tus  prom  sean  muy
[97:31] 
[97:31] poco  eficientes  porque
[97:31] 
[97:31] quieres  hacer  estos  cambios  en  la  base
[97:33] 
[97:33] de  SQL  porque  también  está  conectado  con
[97:35] 
[97:35] Superbase  y  te  léetelos  antes  de  tal.
[97:38] 
[97:38] Ah,  sí.
[97:40] 
[97:40] Y  y  explotar.
[97:41] 
[97:41] Pero  es  verdad  que  como  mocap,  como
[97:44] 
[97:44] voceto,  para  poder  yo  enseñárselo  a  un
[97:45] 
[97:45] desarrollador  de  verdad  y  decirle,  "Esto
[97:47] 
[97:47] es  lo  que  quiero,  está  muy  guay  porque
[97:48] 
[97:48] tú  puedes  elegir,  imagínate  el  botón,
[97:51] 
[97:51] pinchar  y  decir,  no  me  gusta  el  color."
[97:52] 
[97:52] Puedes  ponerlo  oscuro  y  te  lo  cambia
[97:55] 
[97:55] oscuro  y  no  tengo  que  irme  a  Photoshop.
[97:57] 
[97:57] O  hay  cosas  muy  chulas,  como  yo,  por
[97:58] 
[97:58] ejemplo,  le  cojo  la  paleta  de  colores  de
[98:00] 
[98:00] mi  branding  de  emprende  que  ya  está
[98:02] 
[98:02] hecha  por  mi  diseñador,  se  lo  pongo  como
[98:04] 
[98:04] imagen  y  le  digo,  "¿Puedes  cambiar  toda
[98:06] 
[98:06] la  web  a  mi  branding?"
[98:08] 
[98:09] Eso  es  espectacular
[98:09] 
[98:09] en  un  momento.
[98:10] 
[98:10] Entonces,  para  ese  tipo  de  iteración,
[98:12] 
[98:12] muy  bien.  El  problema  es
[98:14] 
[98:14] que  se  acaba  rompiendo.  Yo  es  que  estuve
[98:16] 
[98:16] como,  no  sé,
[98:18] 
[98:18] lo  sufrimos,  sufrimos
[98:18] 
[98:18] seis  meses  pagando  300,  400  €  al  mes
[98:22] 
[98:22] porque  digo,  voy  a,  o  sea,  fue  magia.  La
[98:24] 
[98:24] primera  vez  que  lo  probas  es  esto.
[98:25] 
[98:25] También  os  digo  que  ninguno  de  los  dos
[98:26] 
[98:26] sois  programadores,  que  entiendo  que  un
[98:28] 
[98:28] programador  que  cuando  lea  eso  del  de  la
[98:30] 
[98:30] base  de  datos  y  y  demás  igual  lo  puede
[98:32] 
[98:32] afinar  un  poco  más  y  puede  extraer.
[98:34] 
[98:34] Yo  conozco  programadores  y  me  dicen,
[98:35] 
[98:35] "Jamás  usaríamos  llovable."  Jamás
[98:37] 
[98:37] usaríamos  usamos  cloud,  vamos
[98:39] 
[98:39] directamente  a  cloud,  cloud  code,
[98:41] 
[98:41] no  hacemos,  o  sea,  el  problema  de
[98:42] 
[98:43] Lovable  es  que  han  cogido  un  revenue
[98:45] 
[98:45] espectacular  porque  han  llegado  al
[98:47] 
[98:47] público  como  yo,  como  tú,  como  gente  que
[98:50] 
[98:50] no  sabemos  programar  y  la  primera  vez
[98:51] 
[98:51] que  lo  que  te  lo  enseñan
[98:52] 
[98:52] es  magia,
[98:53] 
[98:53] es  magia.  Dices,  "Ya  está,  no  necesito
[98:55] 
[98:55] programadores."
[98:56] 
[98:56] Y  luego  se  te  olvida  quitar  la
[98:58] 
[98:58] suscripción.  Venga,  vamos  a  vamos  a
[98:59] 
[98:59] hablar  del  revenue  de  esta  gente  porque
[99:02] 
[99:02] eh  la  empresa  se  funda  en  2024,
[99:05] 
[99:05] el  año  pasado,  ¿vale?  Eh  y  en  verano  de
[99:09] 
[99:09] pasado  verano  de  de  este  año,  en  un
[99:11] 
[99:11] evento  que  que  hacen  startups  de  países
[99:13] 
[99:13] nórdicos  en  Helsinki,  el  fundador,  el
[99:16] 
[99:16] CEO,  eh,  comenta  en  público  que  por
[99:19] 
[99:19] primera  vez  han  sobrepasado  los  200
[99:21] 
[99:21] millones  de  AR  de  Annual  Recurrent
[99:23] 
[99:24] Revenue  200,000.  Esto  solo  viene  4  meses
[99:27] 
[99:27] después  de  que  hubiesen  anunciado  que
[99:29] 
[99:29] habían  llegado  a  los  100  millones  de
[99:32] 
[99:32] ingreso  ingresos  recurrentes  anuales.
[99:34] 
[99:34] No  ha  pasado  ni  un  año.  No,
[99:35] 
[99:35] no  ha  pasado  ni  un  año  desde  la  funda,
[99:36] 
[99:36] pero  no  puedes  tener  a  RR.  Sí,
[99:38] 
[99:38] estimativ,
[99:39] 
[99:39] no  porque  dices  cuántos  suscriptores
[99:41] 
[99:41] activos  ahora  vosotros  os  dais  de  baja,
[99:44] 
[99:44] por  ejemplo,  pero  pero  bueno,  en  este
[99:45] 
[99:45] momento  una  métrica  que  hay  que  [ __ ]
[99:48] 
[99:48] con  pinzas  extremas  porque  mi
[99:50] 
[99:50] comportamiento  de  usuario  fue  gastarme
[99:52] 
[99:52] 400  €  al  mes  durante  3  meses,  darme  de
[99:54] 
[99:54] baja.
[99:55] 
[99:55] Eso  es  lo  que  pasó.  Estos  ahora  mismo  se
[99:57] 
[99:57] plantan  con  200  millones  de  arr,  por
[100:01] 
[100:01] ponerlo  un  poco  en  perspectiva.
[100:02] 
[100:02] Estimados,
[100:03] 
[100:03] no  estimados  no  es  es  lo  lo  que  tiene  lo
[100:05] 
[100:05] que  tiene  ahora  mismo.  Pero  esta  misma
[100:07] 
[100:07] predicción  o  este  mismo  de  de  a  ver
[100:09] 
[100:09] cuándo  cuándo  llega,
[100:10] 
[100:10] eh,  Figma  tardó  6  años,  Notion  o  Stripe
[100:14] 
[100:14] tardaron  4  años  en  conseguir  esta  esta
[100:16] 
[100:16] métrica  de  RR.
[100:17] 
[100:17] A  mí  me  gustaría  saber,  es  que  soy  muy
[100:19] 
[100:19] hater  de  Bable,  porque  yo  era  muy  fan  y
[100:21] 
[100:21] ahora  soy  muy  hater.  A  mí  me  gustaría
[100:23] 
[100:23] saber  cuánta  gente,  cuántos  tickes  hay
[100:26] 
[100:26] en  esa  plataforma.
[100:27] 
[100:27] A  mí  me  gustaría  saber  el  charm,  el
[100:29] 
[100:29] cuánta  gente  se  está  dando  de
[100:30] 
[100:30] es  un  tío  como  yo  que  estuvo  tres  meses
[100:32] 
[100:32] porque  conozco  tantos  emprendedores  que
[100:34] 
[100:34] nos  ha  flipado  eso  y  ahora  hablo  con
[100:36] 
[100:36] ellos  y  me  dicen,  "No  hay  nada,  no  se
[100:39] 
[100:39] puede  hacer  nada
[100:39] 
[100:39] para  la  audiencia."  Básicamente,  ¿cuánta
[100:41] 
[100:41] gente  se  da  de  baja?
[100:42] 
[100:42] ¿Cuánta  gente  se  da  de  baja?  Sí,  porque
[100:43] 
[100:43] si  no,  claro,
[100:44] 
[100:44] o  sea,  Figma  atacó  a  un  sector  que  eran
[100:47] 
[100:47] diseñadores
[100:49] 
[100:49] y  hablas  con  ellos  y  son  fans  de  ese
[100:52] 
[100:52] producto,  lo  usan  todos  los  días,  han
[100:53] 
[100:53] sustituido  a  todas  sus  herramientas  por
[100:55] 
[100:55] Figma.  Aquí  yo  no  conozco  a  tanta  gente
[100:57] 
[100:57] que  diga,  "Sí,  sí,  lo  uso,  lo  sigo
[100:58] 
[100:58] usando  todos  los  días."  lo  que  sube
[100:59] 
[100:59] rápido  baja  rápido.  Eso  también  es  una
[101:01] 
[101:01] Ojo  que  soy  hater  en  este  planteamiento
[101:05] 
[101:05] de  que  es  una  empresa  que  hace  200
[101:07] 
[101:07] millones  de  ARR  y  va  a  seguir
[101:08] 
[101:08] haciéndolo,  pero  la  IA  es  un  sector  muy
[101:11] 
[101:11] incipiente  y  si  en  el  momento  en  el  que
[101:13] 
[101:13] los  modelos  fundacionales  mejoren,
[101:16] 
[101:16] Lobable  por  encima  mejora.  O  sea,
[101:18] 
[101:18] Lobaball  depende  de  que  los  de  abajo  si
[101:21] 
[101:21] ahora  Cloud  Code  mañana  saca
[101:24] 
[101:24] el  Opus  7  y  es  espectacular  y  programa
[101:26] 
[101:26] de  [ __ ]  madre,
[101:27] 
[101:27] están  posicionados  mejor  que  nadie.  Es
[101:29] 
[101:29] espectacular.
[101:29] 
[101:30] Claro.
[101:30] 
[101:30] O  sea,  la  la  jugada  es  solo  eso.  Es  más,
[101:32] 
[101:32] algunas  empresas  como  Cursor,  que  que  es
[101:34] 
[101:34] como  el  lobable  más  para  programadores,
[101:37] 
[101:37] lo  que  hacen  es  pierden  dinero  a  saco
[101:39] 
[101:39] durante  todo  el  proceso  de  crecimiento
[101:41] 
[101:41] porque  ellos  hasta  financian
[101:44] 
[101:44] el  coste  de  cloud,  que  mucha  gente  se
[101:47] 
[101:47] quejaba  en  plan,  yo  estoy  pagando  20  €
[101:49] 
[101:49] en  cursor  y  puedo  usar  infinito  cloud.
[101:53] 
[101:53] ¿Quién  no?  ¿Quién  está  pagando  esto?  el
[101:55] 
[101:55] propio  cursor  porque  usan  como  lead
[101:57] 
[101:57] magnet  el  que  tú  entres  a  usar  eso  casi
[101:59] 
[101:59] gratis  y  de  repente  un  día  se  dieron
[102:01] 
[102:01] cuenta  que  el  modelo  estaba  roto,
[102:02] 
[102:02] subieron  el  precio  y  hubo  un  escándalo
[102:04] 
[102:04] terrible  en  redes  sociales.
[102:05] 
[102:05] Cursor  Cursor  ha  levantado  2,  billions
[102:08] 
[102:08] en  financiación  a  una  valoración  de  casi
[102:10] 
[102:10] 30  billions.
[102:11] 
[102:11] Millions,
[102:12] 
[102:12] millions,
[102:12] 
[102:12] billions,  billions.
[102:13] 
[102:13] 2300,
[102:14] 
[102:14] ah  perdón,  2300  millones,  sí,
[102:16] 
[102:16] millones  2.3  billions.
[102:18] 
[102:18] 2300  millones  a  una  a  una  valoración  de
[102:20] 
[102:20] 30  cursor  aún  tiene
[102:22] 
[102:22] Lobab  solo  ha  levantado  200  millones.
[102:25] 
[102:25] valoración.  No  se  sabe.
[102:26] 
[102:26] No,  no  se  sabe.
[102:27] 
[102:27] ¿Y  a  cuántos  cuántas  X  lo  han  valorado
[102:29] 
[102:29] ahora  que  tiene  200  de  RR?
[102:30] 
[102:30] Pues  claro,  ahora  la  cosa  es  a  lo  que
[102:33] 
[102:33] quieran,  o  sea,  ahora  puede  ser
[102:34] 
[102:34] infinito.  Si si  quieren
[102:36] 
[102:36] si  si  un  inversor  se  ha  tomado  esa  esa
[102:38] 
[102:38] ese  revenue  como  AR  real,  como  una
[102:41] 
[102:41] herramienta  de  software,
[102:43] 
[102:43] está  [ __ ]
[102:44] 
[102:44] Era  hecho  un  por  20  [ __ ]
[102:45] 
[102:45] de  vida.
[102:46] 
[102:46] Lo  lo  más  interesante  es  que  dentro  de
[102:49] 
[102:49] su  tesis  mantienen  quedarse  en
[102:52] 
[102:52] Estocolmo,  quedarse  en  Suecia  por  eh  y
[102:55] 
[102:55] dan  varios  motivos  para  para  ello  y  uno
[102:58] 
[102:58] de  ellos  es  el  talento,
[103:00] 
[103:00] el  talento  sueco,
[103:02] 
[103:02] ¿no?  El  talento  europeo  y  más  en
[103:04] 
[103:04] concreto  que  en  Europa  pelean  ellos
[103:09] 
[103:09] solos  por  el  talento.  Es  decir,  ellos
[103:10] 
[103:10] pueden  pagar  sueldos  muy  altos  en  plan,
[103:12] 
[103:12] tú  eres  un  crack  de  la  IA  y  quieres
[103:13] 
[103:13] vivir  en  Europa,  vente  con  nosotros.  No
[103:16] 
[103:16] tienes  muchos  más  sitios  a  donde  ir.  En
[103:17] 
[103:17] Estados  Unidos  está  Google,  que  si  no
[103:20] 
[103:20] Apple,  que  si  no  Meta,  que  si  no  que  si
[103:21] 
[103:22] no  Grock,  que  si  no  cualquier  otra
[103:23] 
[103:23] startup.  Entonces,  claro,  dicen,  "Aquí
[103:25] 
[103:25] nos  vamos  a  descapitalizar  mucho  menos  y
[103:26] 
[103:26] vamos  a  tener  a  los  mejores  que  quieran
[103:28] 
[103:28] estar  en  Europa."
[103:29] 
[103:29] Esto  es  cola  de  León  o  cabeza  de  ratón.
[103:32] 
[103:32] Claro,  en  Irlanda  estás  mejor  igual,
[103:35] 
[103:35] ¿no?  Porque  también  está  Google,
[103:37] 
[103:37] Facebook.
[103:37] 
[103:37] Ah,  por  los  impuestos  dices.
[103:38] 
[103:38] Sí,  claro,  hombre.
[103:40] 
[103:40] o  una  empresa  de  tecnológica  que  gana
[103:42] 
[103:42] dinero,  por  lo  menos  que  se  vayan  a
[103:43] 
[103:43] Irlanda.
[103:44] 
[103:44] Nadie  ha  dicho  que  Nadie  ha  dicho  que
[103:45] 
[103:45] ganen  dinero,  ¿eh?
[103:46] 
[103:46] Ah,  no  ganan  dinero.
[103:47] 
[103:47] He  dicho  revenue,  no  lo  sé.  lo  que  gana
[103:49] 
[103:49] es  una  empresa  privada,  no  no  cotiza.
[103:51] 
[103:51] Puede  puede  que  estén  reinvirtiendo
[103:53] 
[103:53] todo,  pero  sí  que  es  cierto  que  lo  que
[103:54] 
[103:54] dice  Euge  que  al  final  su  éxito  depende
[103:56] 
[103:56] de  cómo  vayan  mejorando  los  los  modelos
[103:58] 
[103:58] fundacionales.  En  qué  medida  meterse  en
[104:01] 
[104:01] el  Silicon  Baile,  a  pelear  por  todo  este
[104:03] 
[104:03] talento,  a  descapitalizarse,  palmar
[104:05] 
[104:05] mucha  pasta,  pagando  pagando  salarios
[104:07] 
[104:07] por  algo  que  no  mejora  tanto  su
[104:08] 
[104:08] producto.
[104:09] 
[104:09] Tiene  y  tiene  otro  problema,  compiten
[104:10] 
[104:10] también  contra  el  propio  Chat  GPT  y
[104:12] 
[104:12] contra  el  propio  cloud,  porque  los
[104:13] 
[104:13] propios  modelos  fundacionales
[104:15] 
[104:15] esto  lo  pueden  integrar  mañana.  Gran
[104:17] 
[104:17] pastel  son  los  programadores,  no  por  los
[104:19] 
[104:19] programadores  de  ahora  que  son  bastante
[104:21] 
[104:21] haters  de  esto,  por  los  potenciales
[104:23] 
[104:23] programadores.  Es  como  si  yo  te  digo,
[104:26] 
[104:26] "Mi  gran  pastel  es  los  creadores  de
[104:28] 
[104:28] contenido,  pero  te  hablo  de  los
[104:30] 
[104:30] creadores  de  contenido  en  1990".  Me
[104:32] 
[104:32] dirías  que  hablas  de  cuatro  productoras.
[104:35] 
[104:35] No,  no,  créeme,  todos  van  a  ser
[104:36] 
[104:36] creadores  de  contenido.  No  te  hubieran
[104:38] 
[104:38] creído.  La  tesis  de  esta  gente  es  que  en
[104:41] 
[104:41] el  futuro  todos  vamos  a  ser
[104:42] 
[104:42] programadores,  que  tú  mañana  querrás  una
[104:45] 
[104:45] app  y  funcionará  también,  que  le  vas  a
[104:46] 
[104:46] pedir  y  a  la  carta  te  harás  tu  propia
[104:48] 
[104:48] app.
[104:48] 
[104:48] Claro,
[104:48] 
[104:49] es  un  futuro  que  aún  no  está  en  encima
[104:52] 
[104:52] de  de  la  mesa,  ¿eh?  Pero  ese  es  el
[104:54] 
[104:54] futuro.
[104:55] 
[104:55] Igualmente  es  curioso  como  a  veces
[104:57] 
[104:57] parece  que  vas  a  contracorriente  por  el
[104:59] 
[104:59] hecho  de  quedarte  en  Europa  y  además
[105:01] 
[105:01] defenderlo,  argumentarlo  y  tal.  Parece
[105:04] 
[105:04] que  estás  haciendo  lo  opuesto  a  lo  a  lo
[105:06] 
[105:06] racional  y  lo  sensato,  pero  es  que  creo
[105:07] 
[105:07] que  es  yo  también  creo  que  es  la  mejor
[105:09] 
[105:09] decisión.
[105:09] 
[105:10] Yo  me  iría  de  Europa,
[105:12] 
[105:12] siempre  lejos.
[105:14] 
[105:14] ¿Sabéis  que  estas  empresas  por  lo  menos
[105:15] 
[105:15] tienen  revenu?
[105:17] 
[105:17] El  otro  día  vi  un  podcast  de  Ilia
[105:19] 
[105:19] Sutcoer,  que  es  era  uno  de  los
[105:21] 
[105:21] un  poco  del  este,
[105:22] 
[105:22] un  poco  del  este  es  uno  de  los
[105:24] 
[105:24] principales  eh  era  uno  de  los
[105:27] 
[105:27] principales  programadores  y  y
[105:28] 
[105:28] desarrolladores  de  IA  en  Openi  y  al
[105:31] 
[105:31] final  se  fue.  Ha  levantado  dinero  para
[105:33] 
[105:33] su  nueva  startup  de  IA,  cero  revenue.  Él
[105:36] 
[105:36] mismo  dice  en  el  podcast  que  están  en
[105:38] 
[105:38] una  fase  que  probablemente  sea  muy  larga
[105:40] 
[105:40] de  investigación.  ¿Cuánto  creéis  que
[105:43] 
[105:43] está  valorada  esta  empresa?
[105:44] 
[105:44] Pero,  ¿qué  qué  hacen?
[105:45] 
[105:45] Investigar.  Investigan  muy  fuerte.
[105:50] 
[105:50] ¿Quieren  hacer?  ¿Quieren  hacer  como
[105:51] 
[105:52] lovable  o  no  saben?
[105:53] 
[105:53] No,  no,  no.  Quieren  investigar  muy
[105:55] 
[105:55] fuerte  para  romper  nueva  meseta  de  la  en
[105:58] 
[105:58] plan  ellos  dicen  que
[106:00] 
[106:00] lo  que  hay  ahora  está  bien,  pero  ellos
[106:01] 
[106:01] quieren  hacer  un  equipo  de  investigación
[106:03] 
[106:03] para  romper  y
[106:04] 
[106:04] 100  millones
[106:05] 
[106:05] 120
[106:06] 
[106:06] valoración  de  empresa.  Eh,  no  lo  que  han
[106:07] 
[106:07] levantado.  ¿Cuánto?
[106:08] 
[106:08] 100  millones.
[106:09] 
[106:09] Ah,  valoración  de  empresa.  1.2  billon.  3
[106:11] 
[106:12] billion,  1.2  billion  100  millones,  o
[106:14] 
[106:14] sea,
[106:15] 
[106:15] 100  millones  de  dólar,
[106:16] 
[106:16] por  favor.  O  sea,  es  que  va  a  ser  80
[106:19] 
[106:19] billions  y  me  voy  y  voy  a  quedarme
[106:20] 
[106:20] con  el  nombre  que  tiene  y  de  y  en
[106:22] 
[106:22] Silicon  Valley,
[106:23] 
[106:23] pero  cómo  va  a  valer  más  de  100  millones
[106:24] 
[106:24] una  idea  bueno,  compras  al  tío
[106:27] 
[106:27] un  equipo  de,  o  sea,  él  con  su  equipo  de
[106:29] 
[106:29] investigación  porque  él  es  capaz  de
[106:31] 
[106:31] mucha  gente  quiere  trabajar  con  él,
[106:32] 
[106:32] pero  hay  algo,  hay  algo  detrás,
[106:33] 
[106:33] nada,  ¿no?  Y  él  mismo  lo  dice,  no  va  a
[106:35] 
[106:35] haber  nada,  es  investigar  mucho  tiempo.
[106:37] 
[106:37] Mira,  iba  a  decir  500,000
[106:40] 
[106:41] de  valoración,  ¿vale?  Porque  me  parece
[106:43] 
[106:43] una  falta  de  respeto  decir  100  millones
[106:44] 
[106:44] y  van  a  ser  2  billions,  pero  da  igual.
[106:46] 
[106:46] Vale,  32000  millones.
[106:48] 
[106:48] 32  billion.  Pero  no  han  pedido  dinero.
[106:51] 
[106:51] Sí  que  pueden  investigar  bien,  ¿eh?
[106:52] 
[106:52] Pero  han  pedido  dinero.
[106:53] 
[106:53] Sí,  claro,  hombre.
[106:56] 
[106:56] La  empresa  hecho  ronda  de  financiación
[106:58] 
[106:58] billion.  No  estoy  seguro  porque  en  el
[107:00] 
[107:00] vídeo  no  lo  dice,  pero  en  el  vídeo  dice
[107:02] 
[107:02] entre  cero  y  cero,  ¿no?  Porque,  a  ver,  o
[107:03] 
[107:03] sea,
[107:03] 
[107:03] no  no no
[107:04] 
[107:04] ha  levantado.
[107:05] 
[107:05] Sí,  sí,  sí,  sí.
[107:06] 
[107:06] 32  billions.
[107:06] 
[107:06] 32  billions.
[107:07] 
[107:07] Su  hora  sí  que  va  cara,  ¿eh?
[107:09] 
[107:09] Pero  escúchame  una  cosa  que  no  tiene
[107:10] 
[107:10] sentido.
[107:11] 
[107:11] ¿En  cuánto  crees  que  bueno,  en  cuánto
[107:12] 
[107:12] está  valorado  telefónica?
[107:14] 
[107:14] telefónica
[107:17] 
[107:17] en  la  mitad
[107:17] 
[107:17] 20  billion
[107:19] 
[107:19] vale  o  sea  la  idea  de  este  tío  vale  más
[107:21] 
[107:21] que  todo  telefónica,
[107:23] 
[107:23] no  vale  medio  casabank,
[107:26] 
[107:26] o  sea,  es  que  es  una  locura
[107:28] 
[107:28] muy  salvaje  el  tema  de  las  mangueras  en
[107:30] 
[107:30] la  yo  cuando  vi  eso  dije,  "Hostia,  a
[107:33] 
[107:33] ver,  están  apostando  a  que  el  tío
[107:35] 
[107:35] descubra
[107:36] 
[107:36] el  nuevo  chat  GPT
[107:37] 
[107:37] prediciendo,
[107:38] 
[107:38] prediciendo,  prediciendo,
[107:40] 
[107:40] pero  al  final,  o  sea,  es  todo  una
[107:41] 
[107:41] locura.  Esto  cuando  lo  vi  me  empezó  a
[107:43] 
[107:43] oler  a  pets.com
[107:46] 
[107:46] muy  fuertemente  que  esta  es  la  empresa
[107:48] 
[107:48] como  más  famosa  de  las.com  que  está  yo
[107:50] 
[107:50] porque  también  levantó  una  pasta  y  no
[107:51] 
[107:51] tenía.
[107:52] 
[107:52] Pero  si  tú  te  estás  diciendo,  "Invierto
[107:54] 
[107:54] en  mi  empresa,  la  he  valorado  en  30
[107:55] 
[107:55] billions  y  vamos  a  pensar  a  ver  qué
[107:57] 
[107:57] sale,  eh,  me  parece  [ __ ]  madre."  O  sea,
[107:59] 
[107:59] si  tú  eres  capaz  de  generar  con  tu  con
[108:01] 
[108:01] tu  currículum  y  con  tu  perfil  levantar
[108:04] 
[108:04] hasta  ese  nivel,  está  genial.  Mientras
[108:05] 
[108:05] no  engañes  a  la  gente,  está  todo  bien.
[108:07] 
[108:07] No,  no, no,  no,  no.  Si  él  no,  o  sea,  él
[108:09] 
[108:09] no  ha  hecho  nada  malo.  Él  ha  dicho,
[108:11] 
[108:11] "Oye,  yo  me  valoro  honesto."  Y  es  más,  a
[108:13] 
[108:13] su  fundador,  a  su  cofundador  lo  fichó
[108:16] 
[108:16] Facebook
[108:18] 
[108:18] por  una  pasta  y  el  tío  se  acabó  yendo
[108:20] 
[108:20] con  Facebook  y  a  saber  lo  que  le
[108:22] 
[108:22] debieron  pagar  miles  y  miles  de  millones
[108:26] 
[108:26] por  ficharle.  O  sea,  está  el  el  asunto
[108:29] 
[108:29] bastante  caliente.
[108:30] 
[108:30] Ese  tío  caga  una  acción  de  meta  cada
[108:32] 
[108:32] cada  minuto,  ¿sabes?  O  sea,  dentro  de  su
[108:34] 
[108:34] paquete  de  remuneración.  Hay  un
[108:36] 
[108:36] regustillo  a  burbuja  bastante  bestia,
[108:38] 
[108:38] ¿eh?  O  sea,  yo,
[108:39] 
[108:39] o  sea,  de  momento  que  un  tío  lanza  una
[108:41] 
[108:41] compañía,  la  valora  en  32  billion  y  la
[108:43] 
[108:43] gente  le  está  invirtiendo,  con  todos  los
[108:45] 
[108:45] respetos,
[108:46] 
[108:46] mira,  voy  a  buscar  se  veía  desde  Paco  el
[108:48] 
[108:48] Pocero,  ¿no?
[108:49] 
[108:49] Tú  dirás,  o  sea,  no  sé,
[108:50] 
[108:50] hombre.  Puntocom  fue  bastante
[108:52] 
[108:52] com  también  fue  bastante  bestia.  Tú
[108:53] 
[108:53] dirás  también,  a  ver  quién  es  invertido,
[108:55] 
[108:55] ¿eh?  Porque  yo  puedo  sacar  mi  compañía
[108:56] 
[108:56] bolsa,  o  sea,  yo  yo  puedo  decir  que  mi
[108:58] 
[108:58] compañía  vale  lo  que  sea,  pero  es  como
[109:00] 
[109:00] los  precios  de  las  empresas,  ¿no?  Está
[109:02] 
[109:02] el  que  pone  el  precio,  pero  luego  está
[109:03] 
[109:04] el  que  lo  compra,  ¿no?  ¿Quién  ha  pagado
[109:05] 
[109:05] eso?  No,
[109:06] 
[109:06] a  ver,  este  tío,  aquí  os  parece  un  tío
[109:09] 
[109:09] random,  pero
[109:11] 
[109:11] o  sea,  es  es  una  inminencia.
[109:13] 
[109:13] Es  Cristiano  Ronaldo  del  fútbol.  Sí,  sí,
[109:14] 
[109:14] lo  que  tú  digas,  pero  que  da  igual.
[109:16] 
[109:16] Mira,  en  septiembre  2024  recaudó  1000
[109:19] 
[109:19] millones  de  dólares  en  su  primera  ronda
[109:21] 
[109:21] de  financiación.  En  abril  de  2025  cerró
[109:25] 
[109:25] una  nueva  ronda  de  financiación  por  2000
[109:27] 
[109:27] millones  de  dólares.
[109:29] 
[109:29] Con  esas  dos  rondas  hasta  no  o  sea  dos,
[109:31] 
[109:31] una  de  1000  millones  y  otra  de  2000.
[109:32] 
[109:32] Llevan  tres  3000  millones.
[109:34] 
[109:34] 3000  millones.  Sí.  3000  millones  de
[109:36] 
[109:36] financiación  a  una  oración  de  32000
[109:38] 
[109:38] millones.  O  sea,  ni  siquiera,  o  sea,  no
[109:40] 
[109:40] ha  no  ha  no  se  ha  diluido  ni
[109:43] 
[109:43] voy  a  sacar  un  1%  de  mi  capital  y
[109:46] 
[109:46] píllalo  que  es  una  ganga  porque  no  va  a
[109:48] 
[109:48] haber  más.  Pues  bueno,  ya  para  acabar
[109:50] 
[109:50] vamos  a  hablar  del  libro  de  hoy  de  Books
[109:52] 
[109:52] and  Business  y  hoy  os  traigo  un  libro
[109:54] 
[109:54] que  es  mi  libro,  uno  de  mis  libros
[109:55] 
[109:55] favoritos  de  marketing,  que  es  las  22
[109:57] 
[109:57] leyes  inmutables  del  marketing.
[110:00] 
[110:00] Wow.
[110:00] 
[110:00] Y  obviamente  no  voy  a  decir  las  22,
[110:02] 
[110:02] leeros  el  libro.
[110:03] 
[110:03] No,  no,  sí,
[110:05] 
[110:05] pero
[110:05] 
[110:05] algún  ha  mutado.
[110:06] 
[110:06] No  han  mutado,  pero  sí  que  pone
[110:08] 
[110:08] ejemplos.  Es  un  libro  muy  viejo  ya.  Y
[110:10] 
[110:10] hay  ejemplos  que
[110:13] 
[110:13] a  lo  largo  del  tiempo  muchos  se  han
[110:14] 
[110:14] cumplido  y  algunos
[110:16] 
[110:16] no.  No,
[110:17] 
[110:17] entonces  no  me  lo  leo.
[110:18] 
[110:18] Entonces  no  te  lo  lees.  Pero  hay  un
[110:19] 
[110:20] concepto  que  que  se  repite  mucho  en  el
[110:21] 
[110:21] libro  que  yo  creo  finalmente  que  a  nivel
[110:23] 
[110:23] de  marketing  es  así,  que  te  dice  que  la
[110:25] 
[110:25] mente  humana  es  muy  curiosa  porque
[110:27] 
[110:27] cuando  una  marca  llega  el  primero  a  la
[110:30] 
[110:30] mente  y  se  posiciona  en  esa  categoría  es
[110:33] 
[110:33] como  que  tú  ya  no  puedes  imaginarte  otra
[110:37] 
[110:37] marca  compitiendo  ahí.  Por  ejemplo,  te
[110:39] 
[110:40] dice  que  si  tú  quieres  competir  contra
[110:41] 
[110:41] Coca-Cola  y  ya  están  la  mayoría  de  la
[110:44] 
[110:44] gente  como  la  de  vida  de  refresco  de
[110:45] 
[110:45] cola,  no  intentes  competir  por  la  vía  de
[110:49] 
[110:49] ser  mejor  que  Coca-Cola,
[110:51] 
[110:51] tienes  que  como  crear  otra  categoría.
[110:54] 
[110:54] Por  ejemplo,  Pepsi  al  principio  cuando
[110:56] 
[110:56] intentó  competir  con  Coca-Cola,  lo  que
[110:58] 
[110:58] hizo  fue  eh  ir  al  segmento  de  la  gente
[111:01] 
[111:01] joven.  Entonces  empezó  a  patrocinar  a
[111:02] 
[111:02] Michael  Jackson,  hizo  un  tipo  de
[111:05] 
[111:05] marketing  para  la  gente  joven  como  para
[111:07] 
[111:07] decir,  "Está  bien,  Coca-Cola  está  en
[111:09] 
[111:09] vuestra  mente,  pero  es  de  viejos.  Pepsi
[111:13] 
[111:13] es  lo  nuevo,  New  Generation,  tal,  tal,
[111:16] 
[111:16] tal,  no  sé  qué."  Y  esto  pasa  en  un
[111:18] 
[111:18] montón  de  sectores  y  sobre  todo  a  nivel
[111:19] 
[111:19] más  micro,  a  nivel  profesional.  Eh,  yo
[111:22] 
[111:22] recuerdo  una  historia  que  me  marcó
[111:23] 
[111:23] mucho,  que  era  el  del  fundador  de  Click
[111:26] 
[111:26] Funnels,  que  es  un  un  este  experto  en
[111:28] 
[111:28] marketing  digital,  y  el  tío  dice  que  iba
[111:30] 
[111:30] antes  de  empezar  Click  Funnels,  iba
[111:32] 
[111:32] mucho  a  eventos  de  marketing  y  ahí  se
[111:34] 
[111:34] daba  cuenta  que  la  mayoría  de  expertos
[111:37] 
[111:37] hablaban  de  temas  que  él  también
[111:38] 
[111:39] dominaba  y  que  él  también  podría
[111:40] 
[111:40] explicar  mejor,  pero  la  gente  tenía  como
[111:45] 
[111:45] iba  en  masa  a  ver  a  cada  experto  de  cada
[111:48] 
[111:48] tema.  estaba  el  experto  en  lanzamientos,
[111:51] 
[111:51] el  experto  en  Facebook  Ads,  el  experto
[111:53] 
[111:53] en  email  marketing.  Y  él  cuando
[111:57] 
[111:57] explicaba,  que  dice,  lo  explicaba  todo
[111:59] 
[111:59] casi  mejor  que  ellos,  pero  no  tenía
[112:00] 
[112:00] tantos  seguidores.  Y  se  dio  cuenta  de
[112:02] 
[112:02] que  era  porque  en  la  mente  de  la  gente
[112:05] 
[112:05] él  no  era  experto  en  casi  nada,  no  había
[112:08] 
[112:08] cogido  una  palabra  y  la  había  hecho  suya
[112:11] 
[112:11] hasta  que  dijo,  "No,  no,  yo  voy  a  ser  el
[112:13] 
[112:13] experto  en  embudos  de  venta."  Y  dices,
[112:16] 
[112:16] "Hostia,  pero  esto  te  estás  cerrando
[112:17] 
[112:17] mucho."  dice,  "No,  porque  yo  soy  experto
[112:20] 
[112:20] en  embudos  de  venta  y  luego  te  puedo
[112:22] 
[112:22] explicar  email  marketing  para  tus
[112:24] 
[112:24] embudos  de  venta,  Facebook  Ads  para  tus
[112:26] 
[112:26] embudos  de  venta,  lanzamientos  para  tus
[112:28] 
[112:28] embudos  de  venta,  pero  la  puerta  de
[112:30] 
[112:30] entrada  al  caballo  de  Troya  es  algo  que
[112:33] 
[112:33] es  muy  importante  porque  entonces  la
[112:34] 
[112:34] gente  sabe  diferenciarte  rápidamente  de
[112:37] 
[112:37] que  eres  experto."  Y  eso  mucha  gente
[112:39] 
[112:39] intenta  ser  de  todo  porque  no  quieres
[112:41] 
[112:41] cerrarte  las  puertas  a  nada  cuando  en  el
[112:43] 
[112:43] fondo  es  precisamente  lo  contrario.
[112:45] 
[112:45] analiza  el  mercado,  analiza  qué  ya  hay
[112:48] 
[112:48] en  la  mente  de  la  gente  y  fracciona  ese
[112:52] 
[112:52] mercado  y  posiciónate  ahí.  Yo,  por
[112:54] 
[112:54] ejemplo,  me  di  cuenta  que  mucha  gente
[112:55] 
[112:55] competía  contra  mi  academia  de
[112:57] 
[112:57] emprendimiento  de  una  forma  muy  sana  que
[112:59] 
[112:59] era,  vale,  EUG  está  en  la  categoría  de
[113:02] 
[113:02] emprendimiento,  vamos  a  diseccionar  ese
[113:05] 
[113:05] mercado  y  me  voy  a  quedar  emprende
[113:07] 
[113:08] montando  una  agencia  digital,  ¿vale?  Yo
[113:10] 
[113:10] solo  voy  a  hablar  de  agencias  digitales
[113:11] 
[113:11] y  luego  puedes  enseñar  lo  mismo  que  yo
[113:13] 
[113:13] enseño,  que  es  un  poco  de  todo  hacia
[113:15] 
[113:15] ahí.  Yo  mismo  te  enseño  emprendimiento  y
[113:17] 
[113:17] luego  te  enseño  marketing  para  tu
[113:19] 
[113:19] emprendimiento,  ads  para  tu
[113:20] 
[113:20] emprendimiento,  marca  personal  para  tu
[113:22] 
[113:22] emprendimiento,  pero  tener  ese  caballo
[113:23] 
[113:23] de  Troya  muy  definido  y  analizar  el
[113:26] 
[113:26] mercado  y  ver  qué  es  lo  que  no  está
[113:27] 
[113:27] haciendo  nadie  para  tú  capturar  esa
[113:29] 
[113:29] parte  va  a  ser  mucho  más  fácil  que
[113:31] 
[113:31] intentar  enfrentarte  al  primero  de  de
[113:34] 
[113:34] cara  a  cara.  Muy  bien.  Yo  creo  que  si  le
[113:35] 
[113:36] explicas  este  prompt  a  Char  GPT  te  puede
[113:39] 
[113:39] dar  como  un  enfoque  bueno  para  tu
[113:42] 
[113:42] negocio  porque  muchas  veces  no  lo  ves,
[113:43] 
[113:43] muchas  veces  no  no  sabes  en  que  eres  tan
[113:46] 
[113:46] fuerte.  Es  decir,  igual  peloteando  con
[113:48] 
[113:48] una  te  puede  ayudar  bastante  porque
[113:50] 
[113:50] pensar  en  esto  cuando  estás  tan  metido
[113:52] 
[113:52] en  el  día  a  día  cuesta.  Aquí  lo
[113:54] 
[113:54] importante  es  que  la  decisión  que  tomes
[113:55] 
[113:55] y  cómo  te  cómo  te  niches  a  veces  tienes
[113:58] 
[113:58] una  percepción  de  que  vas  a  perder  el
[113:59] 
[113:59] resto  del  mercado,  ¿no?
[114:00] 
[114:00] Sí,  exacto.
[114:01] 
[114:01] Y  el  costo  de  oportunidad  a  veces  no  es
[114:02] 
[114:02] tan  grande.  A  veces  te  vuelves  experto
[114:04] 
[114:04] en  en  algo  concreto  y  sigue  siendo  bueno
[114:07] 
[114:07] el  resto  y  la  gente  te  percibe  igual.
[114:09] 
[114:09] Con  lo  cual  a  veces  el  miedo  a  perder
[114:11] 
[114:11] parte  del  mercado  es  es  lo  que  te  impide
[114:13] 
[114:13] no  tomar  decisiones
[114:14] 
[114:15] y  y  no  hagas  la  decisión  al  azar.  Si  lo
[114:16] 
[114:16] haces  con  IA,  primero  di  que  ha  dile  que
[114:19] 
[114:19] haga  un  análisis  de  tu  mercado,
[114:21] 
[114:21] ¿vale?  Porque  a  lo  mejor  te  parece  muy
[114:23] 
[114:24] buena  idea  ser  el  experto  en  algo  cuando
[114:25] 
[114:25] ya  hay  una  referencia  absoluta  en  ese
[114:27] 
[114:27] mercado  y  te  va  a  costar  horrores.
[114:30] 
[114:30] Yo  creo  que  es  un  ejercicio  que,  oye,
[114:31] 
[114:31] cualquier  persona,  si  vas  a  emprender
[114:33] 
[114:33] pierde  unos  segundos  con  una  y  el  libro
[114:35] 
[114:35] es  muy  recomendable,  22  leyes  inmutables
[114:37] 
[114:37] del  marketing.
[114:38] 
[114:38] Vale,  totalmente.
[114:39] 
[114:39] Muy  bien,  pues  con  este  libro  terminamos
[114:41] 
[114:41] por  hoy.  Eh,  agradecimientos  a  nuestro
[114:43] 
[114:43] sponsor  de  hoy  o  Audo.  También  recordad
[114:46] 
[114:46] que  estamos  el  día  6  de  diciembre  en
[114:48] 
[114:48] Málaga  a  las  6  de  la  tarde.  Recordad  que
[114:50] 
[114:50] quien  no  pueda  venir  porque  ir  hasta
[114:52] 
[114:52] Málaga  igual  los  pilla  lejos,  pero  hay
[114:53] 
[114:53] también  acceso  online,  con  lo  cual  si
[114:55] 
[114:55] nos  queréis  ver  en  directo  online
[114:57] 
[114:57] también  hay  la  opción,  que  es  algo  que
[114:58] 
[114:58] me  parece  muy  innovador  y  muy  y  muy
[115:00] 
[115:00] curioso  hacer  un  streaming.  Así  que
[115:03] 
[115:03] gracias  a  todos  por  la  presencia.  La
[115:04] 
[115:04] newsletter,  por  cierto,  es  gratuita,  las
[115:06] 
[115:06] podéis  apuntar  que  nunca  hay  que
[115:08] 
[115:08] olvidarlo.  Y  nos  vemos  en  el  próximo
[115:10] 
[115:10] episodio.

Transcripción completa

En el episodio de hoy hablaremos de una empresa que busca predecir el futuro y de cómo dos emprendedores vendieron su empresa por 100 m,000000. También hablaremos de una nueva revolución en el contenido llamado Los microdramas y también hablaremos de uno de mis libros favoritos de marketing. También hablaremos de una de las empresas de inteligencia artificial de más rápido crecimiento a nivel mundial y de un pequeño descuido de un CEO que compartió por error la pantalla de su ordenador. Y por último hablaremos de Verifacto y el retraso que el gobierno ha impuesto a todos los empresarios y también de la obligación de fichar a todos tus trabajadores. Y sin más diración empezamos. Bienvenidos al episodio número 14. 114 tonto. Esto lo voy esto déjalo. Esto déjalo. Bienvenidos al episodio número 114 de Spicy Fortuna. Estamos con Euge, con Willy, con Álvaro y un servidor. Equipo al completo, a punto de hacer un viaje que será histórico. Bueno, a ver, a ver, tampoco tanto, ¿no? A ver, Málaga está guay, pero igual tampoco. Por lo pronto tenemos que hacer madrugón histórico el viernes. ¿Cómo qué es madrugón histórico? Cinco, ¿no? Ah, bueno. Ah, bueno. Es hora estoy despierto algún día. El lunes sal a ¿A qué horas despertáis habitualmente? A las 3. Soy a o pm, pero de la tarde, ¿no? A las 9. 9, no, 89. 7 y algo. Siete, más bien. Siete. Siete menos algo. Siete. Siete menos algo. Pero la mayoría de días a las 6 me despiertan las niñas. Algún día me despierto yo solo a las 5. Esta última semana me he despertado muy temprano. 4:30 más de un día estaba despierto. Pero, ¿a qué hora te vas a dormir? 9: cu. Yo a las 9 subo a la habitación, cojo el libro, 9:5, estoy dormido. La manta, la manta inteligente y que te vaya empezando a hacer ceno a las 7:30 con las niñas. 7:15. O sea, vas un horario muy loco. Claro. Entonces, yo me despierto a las 4, he dormido 6 o 7 horas. Claro, claro. Y ya estoy. Pero vamos, horario francés, ¿eh? O o catalán. Yo creo que este es el mejor horario, ¿eh? Yo a veces cuando lo he pillado, pero si no tienes hijos, tarde o temprano, un día te quedas más tarde. Yo ese es el horario de cuando viajas a Estados Unidos, los primeros días que tienes el jet lag que te levantas antes y entonces claro, empie empiezas a hacer todo porque te lo has levantado solo y y a las 9 parece que ya has hecho todo y eso es estás desayunando y dices, "Es que ya ha trabajado ya ya ha hecho todo, o sea, todo día." ¿Cuántas horas dormís? ¿Cuántas horas dormís? Mi mi punto perfecto son siete, pero si duermo ocho tampoco pasa nada. Que por cierto, desde que duermo mejor el estrés me baja un montón. Ah, o sea, lo he trackado. Sí, yo pensaba que era por comer o por, pero literalmente los días, aunque esté me noté estresado, si he dormido bien, mejor, mejor todo. Yo no consigo llegar a las 7 horas. Si llego a las 7 horas es muy bien. Algún día sí, algún día no. Sobre las 7 horas. Yo mi objetivo son 7 horas y hago 6:30. No digo en la cama, eh, digo dormido. O sea, yo me voy dormidas efectivas, voy a dormir a las 9, igual me despierto, invento a las 7 de la mañana, que ahí calculas 7 + 3, has dormido un huevo de horas, 10 horas, pero en realidad no he dormido. Es, es decir, yo digo las que me pone el reloj, que ha estado tiempo despierto, etcétera. Pero eso para alguien alguien tan eficiente con el tiempo como tú debe ser. Claro, estás perdiendo ahí 3 horas que son perosísimas. ¿Es te despiertas por la noche o te cuesta dormir? No, no, no. Yo me duermo de una. Igual me sí que me suelo despertar por la noche a veces igual media horita que me cuesta volver a dormirme. [ __ ] pero no suele ser tanto lo normal. Es simplemente que hay te despiertas por la noche y a veces no te das cuenta y eso como que la pulsera no me lo detecta. Yo digo dormidas que la pulsera 7 horas. Para un humano normal duermes 10, duermo ocho. Duermo pero efectivas son seis. No, no, o sea, a lo mejor yo duermo cuatro y no me estoy dando cuenta. Pues el reloj, el reloj te el reloj te lo mide. Pues mi reloj me dice que cuando me duermo me levanto, el Apple Watch, por eso que a lo mejor esto me está timando. Puede ser tanto con el Garmin como el con la wop te dice enlace de referidos de la Wop que buen regalo para estas Navidades. Y de Garbin, ¿no? También y de Garemos de Garvin, ¿eh? Sí, sí, sí, tenemos. Yo tengo que confesar una cosa, Willy, que no te va a gustar nada. Te vas a enfadar. Vengo muy [ __ ] Álvaro, Álvaro ya lo sabe. Eugeno, sí, me elegiste también. Ah, te dije también traíate el nivel de traición que es que ha tenido que consultar antes con todos antes de de comunicarte la noticia. A Álvar Willy se enfadará mucho. Dice, "Bueno, tampoco creo que mucho." No, no me puedo enfadar más. Es que mi entrenador me ha recomendado que me compre un Armin. Ah, bueno, me la pela. Pensaba que pensaba ibas a pegar. No, no pensaba que estabas hablando de otra cosa totalmente distinta. Ah, no, no, no. me escribe para preguntarme por Garmins y y le digo, "Pues mira, yo tengo este modelo, pero no sé qué que es para digo, ¿es para es para ti o es para un regalo?" Porque yo pensaba que era para un regalo. Y me dice, "No, no es para mí, es para mí." No se lo digas a Willy. Tal cual, tal cual. Bueno, el viaje que hacemos, que es es un viaje épico y antológico, es a Málaga este viernes. Viajamos y el sábado estaremos en Taland. No olvidéis que hay entradas disponibles y que tenéis el enlace y el comentario fijado y todo esto y haremos un pedazo de show ahí en directo. Exo, 6 de diciembre a las 6 de la tarde. 6 de la tarde. Muy bien. Agradecemos también a todo el mundo que nos está proponiendo planes, pero hemos aprovechado salvajemente para llenarnos el horario de podcast y de cosas que vamos a grabar, por lo que no vamos a estar tan abiertos de tiempo. Sí, sí, sí. Siempre es. Vamos, el tiempo justo, esta vez un poco más sololgados porque quería ir Álvaro a correr, quería tener tiempo para ir al gimnasio, que la última vez que fuimos de viaje, que fuimos a Almería, no tuvo tiempo ni de ir a correr por la playa y esta vez mi único requisito. Y esta vez sí, pero claro, no tenemos tiempo para demasiadas cosas, tenemos muchos podcast que grabar y no va a estar fácil la cosa para encajar todo lo que nos han dicho. Te cuento te cuento otra cosa que a lo mejor, a lo mejor te enfadas, a lo mejor no, a lo mejor te la pela os voy a contar, ahora os voy a contar porque ayer hice la autistada de del año. A lo mejor hay gente que seguro que me me estará viendo y lo entenderá perfectamente, pero yo no vuelo con vosotros en el vuelo de vuelta. ¿Por qué? Vale, porque estaba repasando la semana y cuando veo el calendar veo que el vuelo de vuelta está puesto a la misma hora que la carrera que el Gran Premio de Fórmula 1 de Abu Dhabi, que es la última parada del mundial y hay tres pilotos contendientes al título. Esto es real. Esto es real. Entonces, me he pillado un vuelo de Málaga a Barcelona. El único que hay disponible a una hora razonable que es un rado por lo menos. Eh, creo que lo ha pagado Spicy. No lo sé. No, pero no lo ha pagadoa. Lo ha pagado el taxi de no lo pagado no porque lo he montado de manera que yo salgo antes, madrugo más, vuelo a Barcelona, me voy a quedar como un autista viendo en mi iPad en la carrera en Barcelona, tomándome una cerveza y luego me voy a juntar con vosotros cuando lleguéis. Ah, entonces subis el transfer. Sí, sí, sí. Voy con el tr lo he hecho todo completamente respetuoso y además el podcast que grabamos el domingo no no lo hago yo, o sea, que vale, muy bien. Me parece muy respeto fricas. De hecho, de hecho cancelar el vuelo. Voy a tener un torneo de finger skate puestos. Si lo llega a ver, pero si lo llega a ver habría habría un conflicto y habría que cambiar cosas. Yo os explico lo que me han pasado. Sí, me vienes enfadado. Eso no es normal, ¿no? Venía muy contento. Vale, esta semana he estado lunes, salí a las 4 de la mañana de aquí. Que por cierto hubo una un tráfico el domingo, que menos mal que no salía el domingo porque empezó a nevar en Andorra la semana anterior y estaba colapsado de 5 horas para salir. Menos mal que dije, "No, voy a apurar y salgo el lunes por la mañana." Salgo, grabé dos videazos increíbles en en Madrid. día siguiente, martes, grabo otros dos vídeos y de repente veo que me empieza a escribir familiares en nuestro grupo, no sé si me escribió alguien, grupos de amigos de aquí a Andorra y que había salido yo en el periódico. Se te ha vuelto a liar. Digo, uy, uy. Diciendo que el youtuber Willy Rex qué opinaba sobre el catalán. Y había un clip de nuestro podcast sacado de contexto, un clip de Instagram sacado de contexto donde yo decía que me parecía fatal. que hubiese una un requisito de que hubiese catalán. ¿Y quién ha sido el cabrón que nos ha sacado texto? Espérate, espérate que el vídeo, pero que porque el vídeo de 12 minutos, que es el original, el clip donde estuvimos hablando en el anterior episodio, estamos hablando de esto, yo dije que ni siquiera era mi opinión, que era de un amigo con el que había estado yendo a Barcelona en coches. Sí, de hecho creo que salen los el clip de con unos amigos hablando en el coche, me dijeron, "¿Qué tal?" Luego Euge puse su punto de vista y dije, "Me parece espectacular." Muy bien. Vale. Resulta que digo, tío, nos han sacado fuera de contexto. Qué ratas los del periódico y los comentarios insultándome en catalán. Eh, fotalonium. Los insultos en catalán son magia. Fuera de aquí, ¿vale? Y entro a ver el clip y lo hemos subido nosotros. Somos retrasados. O sea, es decir, que la gente lo entienda, los editores cogen fragmentos de nuestros de nuestros clips y hacen, tío, ya me cancelan mucho, no cancelarme a mí mismo, o sea, no sé si estoy triste, enfadado, decepcionado, me entran ganas de llorar o pegar a alguien. Es como Chocasp, tío, como el editor que tiene Chocas también, que parece que le quiere canar. Para dejarlo claro, y esto que se publique en el diario de Andorra también, ¿qué opina Willy Rex del catalán? Me parece increíble. Yo hablo catalán y me voy a hacer andorrano. Vamos. Bueno, hacer el examen de integración. Tus hijas sonando raras, tu mujer rara. Ando rara, pero si además es espectacular porque en el clip completo se ve como sacamos un tema, lo discutimos y Willy al final dice, "Oye, o sea, el tema que dice no es ni siquiera suyo. La opinión es de un colega." Y luego, además, cuando yo le digo lo del catalán, dice, "Me parece perfecto, compro esa idea." Sí, [ __ ] si es que tendrían que alabarlo, por decir muy bien lo ha entendido. Los clips, los clips son criadores. Pero lo peor de todo para mí es lo que dice Willy, que el clip es nuestro, o sea, nuestros editores han cogido ese clip y yo de verdad creo que es un problema de incentivo. O sea, ahí está. Cuéntalo, cuéntalo. Nuestros editores no hay unas reglas que hemos puesto de qué hacer y qué no hacer. Entonces, ellos están optimizando las visitas. Entonces, en muy poco tiempo quieren hacer lo más sensacionalista, o sea, es como si tuviéramos a los propios medios y periódicos dentro de nuestra maquinaria. Pero tampoco tampoco están así porque luego nos estaba comentando Gera que cobran lo mismo independientemente de que de que lo peten o no, pero es su es su ego personal, o sea, ya no ya no su ego está implícito. Sí, sí, claro. ¿Qué qué significa hacer un buen herril? Sí, sí, que funcione, que genere interés y para eso si no le has expuesto unas limitaciones de lo que queremos o unas instrucciones, mi objetivo es poner mejores visitas. Sí, sin importar. Entonces, lo que hemos hecho ahora, Gera, con muy buena destreza hecho un documento de los lo que tiene que pasar reventar con un bolazo como no empieces a leer comentarios en catalán. El titular es el youtuber Willy Rex critica el examen de catalán para residir en Andorra. Vale, vamos a los comentarios. Además creo que creo que en ningún momento lo llegas a criticar, o sea, y encima ni siquiera existe, ¿no? Luego Mar dijo que ni siquiera existe este requisito además para renovar la residencia para nosotros porque llegasteis antes. Es que es una locura. Es que es una locura, tío. Pero no sé si estoy también podrían haberse visto el clip completo de Mira, el diario de Andorra está tachando las faltas de respeto. ¿De a quién? O sea, los comentarios que te insultaban lo tachan con negro. Ah, mira, esto está bien, están moderando, ¿eh? No, no, porque no siempre lo hacen, ¿eh? Y tengo una discusión con ellos por eso. No, no, pero que yo los entiendo, que han cogido nuestro clip. Que sí, que sí, que no, que es que es culpa nuestra. O sea, ahora lo único tiene, ahora estaría muy bien que hiciesen otro ya, pero eso no lo ve nadie. Hay hay uno, pero al menos hay uno que dice, "Preferimos que te vayas." Eso es todo. Wala, qué cruel. Qué f Pero es normal, si yo si voy a casa de alguien y lo critico, pues me querrán echar ya. Pero bueno, venga, va, vamos a empezar con el episodio. Venga, va. Espa, espera que a ver si hay algún insulto más. Vale, vamos a empezar con el episodio. Vale, yo vengo con una historia, ¿vale? Voy a comenzar yo con una historia. Imagínate que eres un empresario. Quiero empezar con una historia, Álvaro. No, no, no, no. Mi historia, mi historia. Hay hay un empresario que madruga por la mañana y que y que bueno, pues es complicado, ¿no? Porque es verdad que la IA te ayuda y que tienes tecnología, pero al final cada vez es más competitivo el mundo. Una pregunta, Marc, este empresario eres tú o no? No, no, no, yo no soy yo, yo soy multimillonario. Yo no está aquí con nosotros. No, imagínate un un empresario que no es multimillonario como yo y que es un un autónomo, ¿vale? Un humilde eh trabajador. Es que estabas a punto de pensar que tiene un despacho de abogados. No, no. Imaginad que es un autónomo, ¿vale? Eres un autónomo, eres un carpintero, un fondanero, yo que sé, un alguien se dedica al mundo de la publicidad, pero es una empresa pequeña y a ti llegar a final de mes pues te cuesta. No es tan fácil como monto una empresa, mago millonario, porque si no todo el mundo lo haría y no todo el mundo lo hace, ¿no? Entonces, bueno, pues eh tienes que enfrentarte un montón de dificultades de mercado, de de entornos cambiantes, que vez es más complicado, todo va más rápido y adaptarte es difícil, ¿no? Pero pon que consigues llegar a final de mes y consigues tener una empresa o una o una empresa persona física, un autónomo y logras pues eh conseguir eh sustentar tu negocio, ¿no? Entonces, hay un hay un grupo de personas que suelen ir en traje, algunos sí, algunos no, que se dedican a entorpecer, ¿vale? básicamente son los políticos y que lo que hacen es regulaciones absurdas, leyes absurdas, que todas van a fastidiar al empresario sin excepción. O sea, te ponen normativas, tienes que hacer riesgos laborales, tienes que hacer, bueno, un montón de cosas que son importantes, pero que se regulan de una forma donde el empresario se encuentra con dificultades constantes, a veces incluso absurdas, porque quien hace la ley no tiene ni idea de mi sector o a veces regulando cosas como eh el teletrabajo, ¿vale? eh cuando pues yo que sé, un equipo pues no es lo mismo que Inditex, ¿vale? Pero claro, el que regula eso no tiene ni pajotera idea de lo que regula y le da igual porque no le afecta la regulación, con lo cual le da absolutamente igual. Pues hace un tiempo eh se decidió implementar un sistema que se llama verifactu, que ya hemos hablado en este podcast, donde básicamente Hacienda quiere tener el control absoluto de la emisión de cada factura instantáneamente, ¿vale? Entonces es un mecanismo de control exhaustivo de todas las facturas que emiten los empresarios. Hasta aquí todo bien, todo bien entre comillas porque venimos de un entorno de asfixia absoluta al empresario y al autónomo, pero a ti te obligan como empresario y autónomo, como no tenés dificultades, ¿vale?, te obligan a instalar un software o algún tipo de medida tecnológica para poder aplicar verifact que es obligado a 1 de enero de 2026. Como llegue esa fecha y no esté, te empuramos porque yo no tengo que cumplir los plazos, pero tú sí. O sea, yo como gobierno puedo hacer lo que me dé la real gana. me da igual, pero tú si no cumples te crujo y si no pagas te embargo, ¿vale? Esa es la la las reglas del juego. Bueno, pues eh a menos de un mes del 1 de enero del 26, cuando todos los autónomos y empresarios ya están haciendo un ejercicio de adaptación y un ejercicio de inversión para poder tener el software y todo habilitado para Verifactu, sale Pedro Sánchez el otro día y dice que se retrasa un año más la entrada en aplicación de Verifactu. Wow. Esto es una Bueno, es un ¿Por qué? Bueno, porque bueno, porque porque no porque no están listos. Porque no, porque pero seguramente lo han vendido como algo bueno, no no han dicho que como la situación política es complicada pues que que un año más literal. Piensa piensa que ahora como cualquiera puede emitir las facturas y hay unos requisitos legales que tiene que tener una factura, tiene que haber una dirección, las facturas tienen que estar numeradas correlativamente y demás, tú las puedes hacer con tu con tu hoja de de Word o de Excel. Dices, "Vale, pues factura 1 de 2025, ya tienes tu numeración, tu sistema y vas haciendo las facturas y cualquier autónomo, si es muy pequeñito, podría hacer sus propias facturas." Normalmente te lo hace una gestoría con un software y con un programa, pero tenías esa opción de, bueno, pues yo hago mis cosas y yo presento mis cosas y no tengo que pasar por el impuesto eh que es tener una gestoría, que es otro impuesto que que indirecto que que existe en España con toda la regulación que hay. Claro, con Verifactu tiene Hacienda que proporcionar un sistema equivalente para que alguien si quiere gestionárselo y dice, "Yo me lo guiso, yo me lo como," tiene que poder hacerlo. Entonces, eso tiene que ser a través de internet. Hay que crear un sistema que cuando genere la factura te le llegue a uno y al otro. eso ya no se pueda mover y tal. Yo estimo que por ahí han debido tener alguna movida, aparte de que es que a la gente no le da tiempo a implementar un sistema así. Bueno, la cuestión es que si tú a mí me dices que tengo que estar listo para 1 de enero, hago un esfuerzo, a pesar de todas mis obligaciones para cumplir con tu regulación porque estoy sometido a lo que tú digas, lo mínimo, el mínimo respeto por la por el autónomo y el empresario es no moverme y no cambiarme esto, porque es una falta de respeto absoluta. Y es que les da absolutamente igual lo que opina el empresario y el autónomo del gobierno actual porque saben que no les van a votar. O sea, básicamente es una falta de respeto absoluta a al tejido empresarial español. Y esto justo lo pensaba, ¿no? Y y yo he tenido en mi vida pues varios jefes, ¿no? Y y yo pues he intentado a mis jefes darles soluciones y trabajar bien y mis jefes me han valorado muy bien, ¿no? Entonces como como yo les sacaba trabajo y y como yo tenía buen criterio, como me valoraban mucho, me trataban muy bien porque sabían que si me trataban muy bien, yo estaba contento y yo trabajaba bien y yo le reportaba lo que ellos querían. Pero es que este gobierno estamos en un punto en el cual el empresario, que es el que genera el valor añadido, el que genera el tejido productivo, el que genera empleo, en lugar de cuidarlo, están en el punto de desprecio absoluto. Y esto es otra muestra del desprecio absoluto que tienen por los empresarios y es una burrada. Me ha escrito un montón de gente diciéndome, "Mark, por favor, habla de este tema." Yo he dicho, "Aquí no hablamos de política, pero como es un tema de empresa, ah, podría podría tener cierto encaje." Y y bueno, esto de Verifactu no es otra que otro ejemplo, porque hay muchos otros ejemplos. No sé si recordáis hace muchos años, bueno, tú, Willy, eras pequeño, pero me ha molado eso. Esa suena de Nueva York. Hace muchos años la gente fumaba en recintos cerrados. De hecho, en en 2012, cuando yo subí a Andorra, en 2012 en España todavía no se podía, pero en Andorra sí. Y yo cuando llegué a Andorra, lo primero que vi fue una sala llena de humo en un hotel aquí en Andorra y fue antiguamente se fumaba hasta en los aviones. O sea, imagínate ir ahí en el avión y el al lado echándose un piti, ¿sabes? Y en las discotecas yo me acuerdo que salías las discotecas salías con el pelo oliendo a humo la ropa para quemar prácticamente o los juzgados. De hecho, cuando están procesando Mario Conde, est se está fumando un pite ahí tranquilamente. Es decir, ahora lo que nos parece una locura era lo que era normal hace hace eso 15, 20 años, ¿no? Pues yo recuerdo que hace, en esa época, sea 2009, 2010 o incluso un poco antes, entró una regulación en vigor diciendo que claro que en los bares y restaurantes tenías que hacer una separación física con una obra, una obra que que requería pues una inversión por parte del empresario que separara el espacio físico donde se podía fumar del espacio físico donde no se podía fumar. Es verdad. y tenían que poner mamparas a partir de 100 m², extractores y al año o a los 2 años, pues todos los pringados, autónomos y empresarios españoles, que son unos pringados y me sabe más mal decirlo, pero es la realidad, invirtieron dinero para adaptarse a la nueva regulación que el gran gobernante, sin tener ni idea de nada, había establecido. Bueno, pues al año dijeron que esto ya no servía y que ya no se podía fumar en ningún recinto eh cerrado. Entonces, has hecho la obra, te jodes. Bueno, pero te digo más y eso me pasó a mí en Andorra, enaldes precisamente, eh, y ya que estamos hablando de Andorra también lo digo. En un negocio de restauración que en el cual he participado y aún soy accionista, pero bueno, pusimos una terraza, ¿vale? Con hicimos una inversión en mesas y sillas en una terraza, pagamos nuestra tasa para tener una terraza y por tanto eh no nos sancionaban como a otros eh porque pagamos la tasa. Eh, vale, pues al cabo de un año la ordenanza del comú decide que todas las terrazas tienen que ser iguales en la toda la avenida Carlem y digo, "Perdona, yo hace menos de un año he invertido en mobiliario y tú me dejabas invertir en el mobiliario que yo quisiera y ahora de repente te da por cambiar y ya tengo que gastarme otros miles de euros en comprar sillas y mesas para la terraza para que sea en el formato que tú quieres." Wow. Bueno, que que fueron cuatro duros que que ya pero duele duele y tú imagínate que tu negocio va mal, que aparte era el caso iba como culo. Pues imagínate que yo estoy perdiendo pasta y me dices que lo el mobiliario que he comprado de la terraza no lo puedo utilizar, pues es otro atropello, otro atropello, eh, vamos discrecional que hace el estado. Pero en el caso de Verifactum, volviendo al anterior, ¿qué ha hecho la gente para prepararse? Bueno, pues primero contratar a una empresa de software, por ejemplo, ODU. o es una empresa de software que entre otras cosas hace esto. Entonces, pues existe una inversión que hace el empresario para poder adaptarse y luego todos los protocolos están acostumbrados a emitir facturas de una forma, tienen que formarse para emitirlas de otra. Es decir, todo este esfuerzo de tiempo y de dinero y y de y de espacio mental es algo que el empresario ha hecho, ¿vale? y ahora se encuentra que un año más sin esta y ya veníamos de una próroga, por cierto, esto, eh, con lo cual es ridículo. Es totalmente ridículo. Mira, yo con esto de Verifactu en la en la agencia de marketing en AMG en España llevo peleándome, llevo bastantes horas invertidas porque es un dolor de cabeza eh, desde el punto de vista que tienes que adaptar tus procesos internos, tienes que adaptarlos con la con la gestoría. En nuestro caso ha supuesto un cambio de gestoría porque Ah, sí. ¿Habéis cambiado de gestoría solo por esto, sí? Porque no tenía las garantías de que la gestoría donde estaba me se fuese a adaptar suficientemente rápido. No me estaban inspirando la confianza de que fuesen a ir suficientemente rápido y iban y fuesen a ser ágiles. Con lo cual cambiamos de gestoría pensando pensando en eso y fuimos coordinándonos con ellos. Avisamos a todos nuestros clientes porque hay algunas campañas que hacemos que son mensuales y que a lo mejor es variable el resultado. Si tu incentivo es variable, tú tienes que esperar a contabilizar todas las ventas que se han generado para decir, "Oye, pues si tú te llevas un 10% de todas las ventas que generes o un 15% hasta que no se cierre todo el mes y no y no cuenten los reembolsos y demás, no me dicen, "Vale, lo que te corresponde a ti por tu servicio prestado durante el mes de marzo es tanto." Eso me lo van a decir unos días entrado a abril. Claro, antes no pasaba nada porque yo emitía la factura y la emitía la factura 31 de marzo. Mis servicios que te he prestado durante el mes de marzo se han materializado en estas ventas, con lo cual aquí tienes la factura por mis servicios. Ahora ese dato no lo sé hasta abril, por lo tanto, yo tendré que hacer la factura real con Verifactu en abril y ya estará contabilizada en otro mes, con lo cual tengo que hacer otro proceso para decir, "Vale, pero esto, nuestra contabilidad analítica, por favor, esta factura tienes que imputármela al mes de marzo, porque si no yo no veo cómo está marchando realmente la empresa. Tengo que hablar con todos mis clientes para decirles, oye, esto que hacíamos antes de que tú tenías 15 días para facilitar facilitarme estos datos, ya no puede ser porque ahora tengo un sistema que me impone el estado que tengo que hacerlo rápido, con lo cual esto tienes que cambiarlo." Claro, esto cuando se lo hablas con una empresa española te dice, "Joder, yo también." O sea, se compadece porque ellos también están en la misma [ __ ] Cuando se lo dices a una empresa que está en Lituania, otra que está en Estados Unidos, otra que está, te miran y te dicen, "¿Qué [ __ ] me estás diciendo? O sea, ¿por qué tengo que cambiar yo ahora toda mi operativa con mi departamento de facturación y tal? Por tus historias, tío. Apáñate y búscate tú la vida." Y claro, es que esto afecta también a afuera. Entonces, la gente que normalmente emite sus facturas de una forma, ahora tiene que cambiarlo por la normativa de España. Claro. Y y claro, y tú y tú al final tú como empresario eres el que tienes que que tienes que comunicar al cliente otra otra cosa más adicional a lo que ya se está haciendo, un proceso adicional más que lo hace todo más engorroso para una cosa que que es que tú tampoco quieres hacer. O sea, eres tú el que te comes la [ __ ] ¿sabes? que estás ahí como esparciendo eso. Bueno, como todo también, de hecho hay otra obligación importante y es que eh sabéis que desde 2019 es obligatorio el registro horario, es decir, cada empresario tiene que tener el registro horario de lo que trabajan sus trabajadores, ¿no? Por si hay alguna hora extra, hay que retribuirla conforme marcan la normativa, ¿no? Pues también de a partir del año que viene, parece ser, si no lo cambian, porque bueno, como lo pueden cambiar como quieran, ¿no? y somos unas marionetas, pero existirá la obligación de eh hacer un registro digital del control horario. ¿Qué significa? Pero esto es lo que has explicado alguna vez, que tienen que darle al botón. Claro, pero ahora, ahora es digital. Antes antes que es digital, antes tenías que hacer llevar el control. Entonces esto se traducía en tengo una hoja de Excel y aquí voy anotando de este entra a las 9 y sale a tal y o el trabajador lo puede lo puede hacer. Ahora tiene que ser con una herramienta digital que sea perfectamente comunicable con inspección de trabajo cuando llegue el momento. Has de comprar una herramienta extra. Claro. Con con huella. Bueno, con huella o con algún sistema que te permita digitalmente garantizar la trace debilidad. Claro. Y eso y eso es claro, hay que darle esto, hay que darle una cuenta cada a cada trabajador. Por lo tanto, claro, cada activar cada cuenta pues te va a costar tantos euros al mes porque jugar a los negocios con coleguitas en los gobiernos debe ser espectacular, ¿sabes? Tengo una empresa de software. Oye, ¿qué vais a hacer ahora? Pásame el contrato yo. Mira, mira, mira la baliza de los coches, que es la siguiente [ __ ] que que bueno, o sea, se ve menos que los triángulos. El otro día cuando salía a las 4 de la mañana había un montón de niebla y había un tramo en el que no había niebla y de repente bajo una una bueno, una cuesta hacia abajo y empieza a subir y de repente me encuentro mitad de la cuesta que estaba el tío con la baliza, pero la tenía puesta de tal forma que no se veía por la pendiente. Digo, casi, o sea, casi casi me lo llevo por delante porque estaba el tío justo, no había casi arcén. Digo, tío, si hubiese puesto un triangulito 50 o 100 met antes, yo voy con las luces y por la noche se ve increíble. Total. Y no se veía. Sí, sí, porque es reflectante. O sea, como le pega un poquito de luz al triángulo, el triángulo te devuelve ahí. Parece Ya, ya, ya. Pero todos los triángulos están vendidos. Ya, ya. Pero, ¿qué negocio se hace ahí? No sé si no me vendrá de nada de la baliza. Solamente sé que el otro día casi me lleva uno por delante por esto. Igualmente está geolocalizada, además, la baliza, ¿eh? Ah, sí, sí. Tiene que llevar geolocalización. Enciendes, no lo sé, pero tiene que llevarla y claro, este es el primer paso para decir, "Bueno, pues ahora ya que la llevas, pues enciéndela siempre, ¿sabes? Para saber dónde estás." o igualmente el objetivo e el objetivo final tiene cierto sentido y es que claro, cuando tú trabajas con un Excel o con una hoja con una hoja física, ¿no? Y tú como empresario puedes, como eres muy malo y muy malvado, puedes modificar los datos de entrada y de salida, entonces el trabajador le dice, "Firma aquí." Entonces, claro, tú puedes manipularlo todo y como eres empresario, eres malo y por tanto lo vas a manipular seguro. Entonces, claro, esto puede provocar abusos por parte del control horario, por parte de los empresarios. Entonces, para evitar este abuso de las malas personas que son todos los empresarios, Yolanda Díaz, que es la gran ministra de trabajo, que es es una crack, ha dicho, "No, no, todo digital." Entonces, pues tú te gastas lo que tengas que gastarte, implementas un sistema de control. De este modo, no hay ningún tipo de duda. Claro, pero yo qué planteo. Yo como empresario que ha hecho control horario, ¿vale? Yo sé las dificultades de control horario. Yo cuando él llegaba el trabajador encendía el ordenador y controlábamos el fichaje, por así decirlo, ¿vale? Pero claro, yo me doy cuenta que mis trabajadores hacen una hora de más, 40 minutos de más, ¿vale? Pero claro, las siete veces que salen a fumar no desfichan. Entonces, claro, si tú vas al control horario parece que yo soy un explotador que trabaja más horas de la cuenta, pero la realidad que si tú computas la jornada laboral real en mi sector, la gente sale a fumar, la gente se hace un café, la gente sale a hablar de sus cosas. Claro, cuando yo vi a un trabajador que salía a fumar sin desfichar, dije, "Hostia, no, no. Primero, no me gusta estar detrás diciendo desficha porque es es absurdo. Y segundo, este sistema a mí no me sirve. No me sirve porque la idocrasia de mi negocio hace que el profesional pues por la flexibilidad que le doy, sea un sistema obsoleto. ¿Qué otra opción es decirle al tío, "Ey, te sientas ahí, no te levantas en 8 horas?" Que eso es mucho peor. A lo mejor es poner un software que a la que vea que ya no hay movimiento, desficha automáticamente. Claro, pero es que puede estar en una llamada telefónica. Es decir, en realidad el tema es lo que se diseña. Bueno, también le pinchamos el teléfono, o sea, lo que quiere el Estado en una visita, ¿no? O sea, al final lo interesante es que el estado va a incentivar a que se vigile al extremo al trabajador. Es perfecto. Pero es que es absurdo. Pero y la y la cosa es que es regulación que parece de de un siglo atrás, o sea, es de para regular al tío como si como si el trabajador solo pudiese estar pues como una cadena de producción de una fábrica poniendo tornillos. Entonces, claro, hay que medir el tiempo que que está los descansos tasados cada 3 horas tienes que parar 15 minutos y luego hoy día no funcionado en tu vida, ¿cómo vas a regular el trabajo? Sí, bueno, tal cuál, o sea, pero pero es aplicable a todos los campos de la política, ¿eh? Esto es empiezo a pensar y digo, mira, a lo mejor si hacemos esto todo lo mismo, tío. Y luego y luego que no puedes tratar igual a Inditex que al autónomo fontanero y que no es lo mismo un sector de esports que un sector de construcción, o sea, son cosas que que que no se entienden. Entonces, bueno, la realidad es que lo que tenemos aquí es una regulación que pretende proteger al trabajador, pero que depende cómo se aplique puede perjudicarlo, porque yo, por ejemplo, soy un empresario, tiene que fichar la entrada de la salida, se acabarán las pausas para el café y se acabarán las pausas para fumar. O sea, pero si me vas a evaluar a mí por el horario que está fichado, vamos, voy a muerte. O sea, si jugamos con las reglas de contar los minutos, contamos los minutos para los dos lados. Pues es lo que digo que están incentivando que el empresario claro se ponga en modo loco a controlarlo todo y es un error y es un error, pero bueno, sea como se no pero justificas una narrativa porque veis como esta gente es mala. Claro, o sea, al final al final yo creo que es que no la gente no entiende muy bien que todas estas pequeñas obligaciones que te ponen de ahora tienes que hacer esto y demás que es burocracia a fin de cuentas hacen mucho más daño de lo que la gente piensa que es como no pero si esto no vale dinero pues [ __ ] pues factura bien eh, pues controla a la gente, la gente tendrá que hacer su jornada pues pues eh o sea como si no costase, pero verdaderamente cuesta aunque sea todas estas reglas lo que pasa al final es que las grandes empresas son las que pueden permitirse hacerlo a ahogas a los pequeños y la innovación y La economía crece con los nuevos emprendimientos. Las empresas grandes suelen estancarse a largo plazo. Yo lo que nunca he entendido es por qué en un país dice, "Oye, hasta los primeros 5000 al mes te lo vamos a poner extremadamente fácil. ¿Por qué no quieren?" O sea, caza por por tu cuenta, descubre nuevas movidas. A partir de ahí ya veremos. Pues si no, la gente dice, "¿Para qué? Si voy a estar más tiempo lidiando con burocracia y con miedo a que me vengan a tocar los huevos siendo autónomo y que me van a de repente son 50 euritos al mes, pero ahora 300 € al mes. ¿Por qué? Es es muy fácil de entender. Tú pones impuestos al tabaco porque quieres que la gente deje de consumir tabaco, ¿cierto? Pues tú pones impuestos al trabajo porque quieres que la gente deje de trabajar y tú pones impuestos a la vivienda porque no quieres que la gente tenga una vivienda en propiedad. Es que esa es la realidad. El político que quiera que la gente tenga acceso a una vivienda le quita el impuesto de transmisiones patrimoniales. Y lo el resto es bla bla bla bla bla, narrativa política, bla bla bla bla, postureo, ya está. Es que es fácil. El problema es que yo, o sea, tengo la, no, no tengo la teoría, sé que se lo creen. No, no se pueden creer. O sea, se lo creen. Se lo creen. ¿Crees que toman decisiones pensando que qué bien lo estoy haciendo a la gente Dun Kruger en exponencia y validación de su propia secta que ya tiene, o sea, hay creencias que ya son secas, pero los datos cuento, os cuento, pero les da igual, puedes [ __ ] el dato del otro lado y y hacerte tu película mental. Os cuento una cosa que ha pasado esta semana real, además. Eh, en España a partir de 50 empleados tienes la obligación de de hacer un plan de igualdad, es decir, tienes que tienes que hacer un plan, contratar a gente, tal, para que al final determinar cuántos hombres, mujeres tienes en tu empresa, por qué tienes más hombres que mujeres o o viceversa y decir si tu empresa está feminizada, creo que era el término que que había y y por qué no lo está y entonces, ¿qué vas a hacer para remediar? Bueno, es eso esto existe y es el plan de igualdad, ¿vale? disfrazado de mujer, ¿no? Que es que es lo que que es lo que dice Euge, que esto pues claro, se lo pones al Cortinglex, se la pela, pues pondrá a a dos tíos de, oye, hay que presentar esto, o sea, hazlo como si lo haces con chat GPT y tal, lo presentan, pero al que es es una pequeña fábrica de de tal, ya no tan pequeña, pero que llega a 50 trabajadores, que tampoco es aquí la la superempresa, a ese le jodes porque porque ya le has metido una movida más en eh encima que cuesta cumplir con ello. una movida más, una movida más, además de lo complicado que es ya subsistir. Bueno, Telefónica ha sacado un un concurso eh para gestionar su ciberseguridad, o sea, es algo importante de de la principal telco española, encima participada por el Estado, y está buscando las mejores empresas para que gestionen su ciberseguridad. Bueno, pues hay una empresa que ha ganado por mucho el concurso, es decir, la mejor empresa que mejor puede prestar el servicio de de gestionar la ciberseguridad. Eh, la han tirado, o sea, han dicho, "No vamos a contratar con esta, vamos a contratar con la siguiente." ¿Por qué? Porque no tenía plan de igualdad. No, solo por eso. O sea, cumple todos los requisitos. Bifar respecto al resto. No tiene plan de igualdad. No podemos contratar con esta empresa. Es que es que, hombre, claro, o sea, es que es que es que te es que te tienes que reír. Claro, o sea, ya no es que no cumpla el plan de igualdad, simplemente que no lo hizo. No lo hizo. Pero, ¿sabes por qué? Porque Telefónica quiere reportar en su informe que no solo ellos tienen plan igualadar, sino todos sus subcontratados también lo tienen, todos los proveedores si nos estamos ajustando a para ponerse la medallita del informe Woke de igualdad tiene que garantizar que todos sus subcontratados tengan el plan de igualdad y por tanto se han caído. Mal. Bueno, lo puedo entender para algunas cosas, pero justo esta ciberseguridad de telefónica total. Bueno, yo yo me acuerdo con con el equipo con el equipo de esport creo que lo más que estuvimos era 40 y algo empleados y estaba diciendo, tío, ni de coña podemos pasar de 50 porque claro, o sea, eran todo tíos, o sea, pueden competir chicos y chicas, pero los mejores eran eran chicos, ¿sabes? Entonces era como, [ __ ] no me veo, ¿cómo voy a redactar? Qué incentivos más perversos, ¿eh? O sea, no quieres crecer más porque te han puesto la ley. En España, en España sale muy caro, eh, pasar a a 50 trabajadores eh a 51. O sea, ese salto es brutal en en no solo no solo por el plan de igualdad, sino por muchas otras cosas. Si aún dijeras que luego son fans de las grandes empresas, pero también salen criticando a los Mercadonas, a los Corte Ingleses, como, "Vale, entonces, ¿qué queréis? ¿Qué [ __ ] queréis? ¿Queréis todo para vosotros y que lo gestionéis vosotros y todo público y destruirlo todo. Control, el control de la dependencia, el poder. Sí, pero si lo destruyen, si el Corte Inglés o cualquier empresa fuera suya la destruyes. No tienes ningún incentivo en que eso vaya bien. Sea como sea, eh, y aunque no nos guste, yo siempre digo lo mismo a mis clientes y me lo digo a mí mismo cuando por la mañana digo, "¿Qué estoy haciendo?" Aunque no te gusta la ley, hay que cumplirla. Entonces, bueno, pues hay que hacer un plan de igualdad. Yo lo tengo hecho. Es decir, a mí me parece absurdo, pero bueno, pues yo lo tengo hecho porque sé que es una ley y me obliga y lo hago, ¿no? Entonces, puestos a cumplir, lo que decía Euge, claro, los grandes lo tenían más fácil, los pequeños no. Y aquí la ventaja que tenemos es que hay algunos proveedores, como es el caso de nuestro patrocinador del episodio, que es Odu, que ofrece herramientas muy bien de precio para cumplir con todas estas tediosas obligaciones. ODU está tecnológicamente capacitado y por solo 11,90 te ofrece la solución del fichaje con el todas las garantías del fichaje digital, con lo cual, bueno, dentro de lo malo tienes un proveedor que te ofrece algo a PC competitivo, que no está mal. Su sistema de control horario cumple con todos los requisitos de la nueva ley y lo puedes gestionar directamente desde su plataforma con todo en uno desde solo 11,90 € al mes por usuario. Por el mismo precio, además del control horario, accede a más de 85 aplicaciones para gestionar todo tu negocio, desde recursos humanos, vacaciones, ausencias, fichajes hasta facturación que cumple con Verifactu, CRM, proyectos, inventario o incluso la creación de páginas web. Todo desde un único sitio totalmente integrado. Y lo mejor, si solo necesitas una aplicación cualquiera, puedes usarla gratis para siempre. Así que ya sabéis, aunque la ley nos guste, hay que cumplirla. Y qué mejor forma de hacerlo con OD. Recordad que tenéis toda la información para probarlo en el comentario fijado en la descripción o en spicyfortuna.com/odu o du con dos al final, no os confundáis. O en el QR que tenías al lado de tu cabeza o en el QR que está que está aquí. Está aquí al otro lado. Al otro lado. Uy, es que a la izquierda no, ¿eh? Yo a la derecha siempre. Ese es el problema. Bueno, vamos a hablar ahora de una compañía que ha pasado en verano, ¿vale? Estamos hablando de hace 5 o 6 meses, está valorada en 130 millones. Entró el fondo de Peteril y gente como que ya parecía que la empresa iba muy bien. ¿Cuántos millones has dicho? 130. 130, 140 millones. Ah, no es tanto. Está bastante bien. ¿Qué es lo que pasa? Que recientemente, eh, hace casas semanas ha tenido valoración de 9 billions y le ha puesto 2,000 m00ones la bolsa. de Nueva York, es decir, la empresa matriz de la bolsa de Nueva York. Wow. ¿Qué ha pasado en este en este momento para que una empresa valga tanto? Yo lo que no sabía es que, a ver, o sea, ¿qué empresa es? ¿Qué empresa es? Es Polymarket. Polymarket. Esto es lo de las apuestas. Tú, de hecho hiciste predicciones. Tú hiciste predicciones, ¿verdad? Yo hice apuestas, o sea, hice, perdón, predicción. No es gambling. No es gambling. No es gamblin. Estoy prediciendo el futuro. Estamos jugando a predecir y quien gana pues le dan dinero. Sí, sí. aposté porque ganaba Trump y cosas así. Perdí, perdí en todas, perdije, perdije, perdije, perdón. Y ahora ha pasado que ya le han puesto los 2000 millones, lo que han hecho ha sido buscar otra valoración y están apuntando a 12 billions en cuestión de 6 meses todo esto. Y tanta pasta ya genera. A ver, genera genera cuánto dinero creéis que han ganado este año teniendo un volumen de se calcula desde que empezó Polyarket, que fue hace unos 5 años de 200,000 millones. Ese es el volumen que han estado gestionando. Se llevan porcentaje, ¿no? Claro, el profit del porcentaje. A ver, yo no puedo contestar porque este tema me lo iba a preparar yo. Es que y me lo ha robado Willy. No, es que hemos llegado aquí y como siempre, bueno, como siempre, no, como nunca compartimos los temas, yo incluido esta vez ha sido culpa mía también, no he puesto mis temas y Álvaro y yo vamos a hacer este tema conjunto. 300 millones de profit de 200.000 de profit de volumen, 300 millones de profit. Ojo, 150 m000ones. Vale, os os doy os doy simplemente no profit, no facturación suya. Yo digo profit porque no estamos hablando profit, pero han movido ese dinero. Eso no movido 200,000 millones. Pero ellos ellos comisionan cada transacción. Han movido 200 millones. Luego de comisión hay que calcular una comisión. Luego de ahí restar los costes fijos y lo que le solo de comisiones. ¿Cuánto crees que se quedan? ¿Cuánto has dicho? 200,000 millones. 200,000 millones. ¿Y qué porcentaj? Ay, esto se podría saber un 1%. Ojo, ¿cuánto? ¿Cuánto? ¿Cuánto? 1% 2000. Casa casas de apuesta se mueven más o menos en entre un 7 8% de de comisión, incluso algunas llegan al 10%. En Polyarket están al 1%. Claro, pues 2000 millones al uno o cero o o o cero a veces. Vale, pon el uno entre uno y el cero. Pon un porcento. ¿Quién lo define el porcentaje? Ellos. Y pero no no tiene una regla. Pon ponle un 1%. 1% son 2000 millones. Y yo he dicho 300 de profit que sería un un 13% de Vale. No, yo digo 500 millones de profit. Pero si te acaba de dar la fórmula. No, pero pero luego has de descontar luego has de descontar sus costes. Vale, vale. No, yo te he dicho bueno de las comisiones. Bueno, bueno, da igual promisiones 2000 millones, está claro, 1% 2 millones de profit, Álvaro. No, no, no ganan dinero. Cero con ese por, o sea, o sea, es es un billioner más que hemos creado que ha sido capaz de generar la friorera de cero unidades de dólar de beneficio en en su historia. Pero, ¿cómo puede ser? Si han movido 200,000 sean un 1% 2000 millones. Tú mismo lo has dicho los costes. Vale, pero son costes de reinversión en crecimiento o son costes para dar ese servicio, porque no tiene nada que ver una cosa con la otra. Coste. ¿Costes para dar el servicio. ¿En qué? Servidores. En empleados. ¿En qué? Emp. En empleados. No, mucho, ¿eh? No, no, no, no, no, no puede ser. Lo que he visto, otra cosa es que reinviertan en en adquisición de usuario. Ahora, ahora sigo contando, ¿vale? Yo lo que había visto es que él ha explicado que ganan cero de comisión, o sea, ellos ponen cero comisiones, no ganan nada. Ah, vale. Entonces, neitaban mucho dinero, por eso les han puesto 2000 millones. Y esto lo ha hecho el New York, eh, bueno, el exchange de la bosta de Nueva York, vaya. Y lo hace para ofrecer toda esta información para que la gente pueda utilizarla para invertir. Es como cuando tú vas al casino y te ponen un montón de información. Ha salido el negro, rojo, negro. El último número ha sido el 23, prob. Entonces tú llegas a la mesa a la ruleta, te acercas y dices, "Vale, los números fríos son el tres y el cuatro, es decir, los que menos han tocado." Los que no han tocado. Entonces, cuanta más información tienes, te piensas que ahora va a tocar el rojo. Por ejemplo, dices, "Uy, lleva siete tiradas sin tocar el rojo." Mersad que iba ahí como a mirar los números. Han comprado lo que es la campana de Gaus al Monopoli, pero para la bolsa. Entonces, han comprado esto para que tú cuando vayas a invertir en bolsa tengas mucha información y te creas, o sea, han comprado una forma de calentarse para que los invertores se calient pero un momento, una duda. Han entrado en Equity con 2000 millones y en la entrada en Equity había un acuerdo comercial que le permitía a la bolsa de Nueva York utilizar esos datos. Entiendo, no han comprado los datos. No, no, no. Exacto. Lo que di aquí, aquí la cosa es, o sea, sí que sí que tienen una comisión, pero es mínima, porque su incentivo ahora mismo es ganar usuarios. Entonces, para ganar usuarios, bajas bajas comisiones y lo que quieres es que haya cuantos más usuarios haciendo predicciones, mejor, ¿vale? Claro, pero moviendo 200,000 millones en cualquier momento activas la palanca del porcentaje de comisión, aunque sea un 0,5, ¿vale? Imprimes dinero, pero la estructura no creo que sea muy la estructura es bastante cara. ¿Y por qué? Porque desarrollan eh no solo no solo con desarrolladores, sino en blockchain, que son más caros todavía en Estados Unidos. El salario el salario medio de sus desarrolladores es de 500,000 al año. Sí, pero es una pero es lo que te digo, es como para mí eso es como reinvertir el dinero en crecer o invertir el dinero en crear el producto una vez se crea. Exacto. Sí, sí. Luego luego el coste marginal bajará, pero ahora mismo los costs no son grandes, son casi cero. Bueno, se están dejando una pasta tanto en DEPS como en en equipo legal. Pero sí, pero tiene un equipo legal tocho porque les han llovido no sé cuántas inspecciones y regulaciones y pero el coste vender un coche unitario es una salvajada, pero el margen aquí en el momento queendes la cl en el momento en el que suban en el que suban las comisiones. Aquí la historia es que, como muy bien ha dicho ha dicho Willy, eh el hecho de que entre la bolsa en Nueva York pone pone de manifiesto una tendencia que yo ya estaba yo yo ya estaba viendo muchas veces, que es que cuando preparaba los temas de finanzas que traía de de un poco de de cómo se iba a mover a nivel macro eh la economía y la bolsa, cada vez me encontraba con más argumentos o tesis de inversión basadas en las predicciones de Polymarket. Entonces, claro, yo he llegado un momento en el que digo, "Tío, ¿cómo nos podemos? ¿Cómo alguien puede justificar una tesis de inversión en bolsa basada en en esto?" Claro, es un mercado que como han entrado tantos usuarios y está subiendo y se está popularizando cada vez más con todo el caos y la volatilidad que hay a nivel mundial ahora mismo, que si elecciones muy ajustadas, que si conflictos geopolíticos, que que si eventos eh multitudinarios de de muchos países, todo eso es caldo de cultivo para que la gente, digamos que ponga dinero en sus predicciones. Y como es gente, usuarios que están informados sobre los temas, entonces son opiniones cualificadas que se están contando por miles. Polymarket está desarrollando, aparte de la plataforma para las predicciones, por detrás, un una base de información que tiene en sí mismo supone un algoritmo que es oro puro porque porque te dice cuál es el sentimiento de mercado. Es decir, si tú quieres saber, oye, van a bajar los tipos de interés o no, qué es lo que qué es lo que se comenta o sea, todo lo que eran los rumores de de Wall Street o el sentimiento que podía haber se está matematizando y se está determinando por a raíz de esta plataforma. Y ese es el verdadero valor que yo creo que tiene Poly Marketing, por lo que se valora tan alto. A mí me parece una empresa espectacular, pero hay un riesgo que es muy grande para esta empresa y es el tema legal. Claro, por eso por eso gastan tanto en abogados, ¿no? Sí. No, es decir, el otro día, no sé si lo visto, bueno, yo porque soy un friky busco estas cosas, pero el CEO de Coinbase salió en su presentación de resultados y al acabar su presentación eh su equipo como que le pasa una nota y dice, "Bueno, ahora para los de Polymarket, web 3, Bitcoin, Blockchain, tal, dice todas las palabras que estaban apostando a que diría o no en Poly Market." Y dices, tío, esto a ver, o sea, yo incluso yo soy el tío de de Coinbase y ha puesto un millón de pavos y le digo, "Wep 3 lo acabaran persiguiendo y sobre todo porque de Estados Unidos hay muchos hay muchos real." Sí, sí, claro, claro, claro. Y y de Trump también decía Trump va a hacer no sé qué y había algunas cosas que dices, tío, lo del Meme Coin, por ejemplo. Claro, Trump sacar una meme coin y yo soy Trump. Y digo, pues la saco y apuesto que la saco y voy a sacar el liquidity, el pool lo voy a sacar del polyarket. Encima encima es blockchain, ¿sabes? que no es tan transparente, o sea, es decir, está como en pañales aún, pero es cierto que la fiabilidad que hay de todo esto es espectacular. Por ejemplo, tú veías las encuestas que había cuando iba a ganar Trump o Camala y tú lo que veías era que había 50% de que ganase cualquiera de los dos en todas las encuestas que había hecho, salían la televisión, todas las empresas de encuestas. Ese era el resultado y el sentimiento que había. Y tú incluso en redes sociales ni siquiera te puedes fiar porque tú estás en redes sociales y estás en una ecocámara que lo que ha ocurrido ha sido que el algoritmo te pone solamente cosas de las que tú estás opinando. Sin embargo, en Poly Market había 70 30. No significa que Donald Trump vaya a ganar con un 70% y el 30% vaya a tener cámara, sino simplemente que hay un 70% de probabilidades de que Donald Trump gane aunque sea por un punto. Estaba estaba siendo más preciso que muchas muchas encuestas. es mucho más preciso porque la gente vota con su dinero y no con el estatus de que te venga una presentadora y le dices, "Sí, sí, yo votaré." Claro. Y cada uno de estos que vota ha hecho su mínima investigación y tal. También hay gamblers que dices, "Bueno, pues esto pues hay algunas que son coinflip, pero hay otras que los inversores cuando apuestan cosas de de Wall Street si van a subir o bajar los tipos y cosas así, lo hacen informados." Entonces, son muchas opiniones cualificadas que están ahí manifestándose. Aquí aquí hay varias cosas. Uno, no es la primera vez que se hace algo así. O sea, los mercados de predicción no son nuevos. ya se hicieron hace tiempo y los acabaron prohibiendo porque se dieron cuenta que los mercados de predicción tenían una profecía de autocumplimiento. Porque la gente, si tú votas a que algo va a pasar con tu dinero y encima es pasta, vas a intentar hacer todo lo que esté en tus manos para que eso suceda y a veces serán liadas. Y lo segundo es que en este mercado hay incluso opciones de poder apostar a temas de apuestas deportivas y de movidas raras. O sea, por ejemplo, lo han empezado a incluir lo de Robin Hood, que han empezado a poner que puedes hacer apuestas deportivas porque ya no lo llaman que son apuestas deportivas, son predicciones deportivas. Entonces, se están aprovechando muchas empresas de este agujero legal que yo creo que la gran amenaza va a ser la regulación. Te voy a decir por qué no. ¿Por qué? Porque el hijo de Donald Trump está dentro de la empresa. Entonces ha metido 10 millones y está dentro de Nos quejamos de España, pero esta es la regla. ser humano. El ser humano. Yo me leí un libro que se llamaba Cómo ser billonario y era como consejos superrealistas de cómo ser billonario y había uno que era como ten influencia política, como vale, decís que hay mucha parte de gamblin y demás, pero es que hay un tío que ha ganado solamente en 2024 más de 3 millones haciendo predicciones. Este era un tipo que se le conoce, es un predicador, ¿no? Un predictor que predicciones. Haremos las comidas con los dedos. predicciones. Este tipo ha puesto en solamente en este año, ¿vale?, unos 400 millones en juego. Es decir, ha movido. Anteriormente era jugador de póker, cuando le han hecho la entrevista es parece el jugador. Jugador era predictor de manos en mesas. Cada vez que hagáis comillas para la gente que nos escucha haz un ruido. Vale. Es que no has visto a Street Power. Comillas. Comillas. No, es que es una referencia la película Stal. Ya, pero la gente que lo escucha no no lo atiende. Pero igual igual igualmente, por ejemplo, él acertó que el Papa iba a ganar un papa americano. ¿Y por qué? por la canción Pan para americano. Lo he pensado y no lo he dicho porque digo, es demasiado putre. Había había solamente un 2% y él puso eh cuso 4000 o algo así y ganó más de 100.000. Solamente habido un 2%. Apostó que eh JDB eh el tipo que eligió, el vicepresidente que eligió Trump lo iba a elegir cuando solamente había menos de un 1% y él puso $4,000 y ganó 250,000. Pero este tío es un friky y no es que es como una lista de datos espectacular y determinó que esto iba a ser así y una de las razones fue porque una entrevista de hace 8 años en la anterior legislatura de Donald Trump dijo, "He elegido a Mike Pence porque él explicaba a Donald Trump que era porque tenía un nombre y un apellido monosílabo." Y esto le gustaba mucho porque hacía según estadísticas y marketing igual que Trump era algo que le gustaba mucho a Trump. marca y solo por esto y solo por esto le puso cuando había menos de un 2% de probabilidades. Es increíble y pasó de 4000 a 250,000. A ver, es cierto que hay una parte que no es tanto, pero hay una parte importante. Predicción. Bueno, pero este tío o sea, eso es una historia del colega que acepta acierta la apuesta combinada de la combinada de la combinada com y ha habido ha puesto en juego 400 millones. Es decir, es decir, claro que esto lo ha repetido muchas veces, ¿sabes? De No, pero que el profit son tres. Sí, sí, el profit son tres. El jugador de poque. Claro, por eso que sí que 8% más o menos. Pero has de tener un buen bancroll, ¿eh? Una buena, o sea, vas a tener un colchón. Claro, colchón. Un colchón. Bueno, venía del póker, claro, es la misma, o sea, es lo mismo. Pero ahora vuelvo a repetir, el mercado de predicción acaban siendo profecías de autocumplimiento, ¿eh? O sea, si yo he apostado predicción ya, pero en este caso no podía influir en la decisión. Sí, pero si hay algunas que Sí, claro, claro. Pero la cuestión aquí es una pregunta, o sea, yo me monto una empresa y voy a coaccionar en plan cuando pones que alguien va a decir una palabra, le traes como a gente alrededor suyo que van repitiendo la palabra web tres. Web tres. Una pregunta, y esto yo esto del del Polyarket no lo conozco ni ni sé cómo funciona ni entrado nunca, pero cuando tú entras te registras con tu nombre y te identificas con tu wallet. No, no, con tu wallet. Nadie sabe quién es el que es que aquí existe un riesgo de fraude que es claro, vamos, no sé, totalmente. Si es lo que digo que el problema es legal, pero el problema es regulatorio, pero igual que dice Willy, aparte del hijo de de Trump, eh, ¿qué es lo que está intentando favorecer Estados Unidos? El uso de el uso de crirypto, porque tiene que pasar por stable coin, que es lo que les compra la deuda. Entonces, al final es como mete a USDTs, o sea, da igual si cuando, o sea, cuando cuando se cuando hay USDT a Estados Unidos le va bien, por lo tanto, haz tú con ello lo que te dé la gana. versión en la predicción se hace con este coin. Sí, sí, creo creo que tiene más pasar las de pago también. Y creo que yo aposté con Ay, yo predij con Etherium, no sé si Etherium o la otra. Poly Polygon. Polyon. Matic. Matic. Matic. Creo que sí, sí. Te te aceptan cualquier cualquier cará que recuerdo aún tengo ahí mi dinero. No lo saqué. Puedes hacer más. Trump. Puedes seguir, puede seguir pr yo no lo saco eso hasta que pierda. Esto es fuente de fraude, básicamente, por si alguien no lo ha entendido, eh, pero si si yo puedo influir en el resultado, yo podría apostar porque depende de mí, entonces al final podía predecir algo que voy a hacer yo. Entonces estás estafando al resto de de players. Esto cuando es una cosa sobre ti, pues lo se puede hacer. O sea, venía también cuando iban a pedir matrimonio, cuando se iba a casar til Swift o cosas así, ¿sabes? O sea, esto, o sea, tú imagínate que la depende dicen, eh, apostamos a que en el podcast Spicy Fortuna van a decir eh es califilístico, espalidoso y a tres veces a 1%. Metemos toda la tesorería. Claro, toda. Sí, pero tiene que haber y no saben que estás tú apostando. Pero tiene que haber volumen también por eso. Pero tú puedes decir, "Oye, ir a Poly Market, vamos a apostar cosas de Spicy." No, ¿quién puede crear las predicciones? No lo sé, pero eso no no es tan fácil. No, no debe serlo. No, no. Si tienes audiencia, pues si tienes audiencia, sí, pero qué vas a hacer. Venga, entrar todos a Poly Market. Vamos a decir nunca más. Voy, voy a esquilmaros entonces vosotros notad esto que voy a hacer lo contrcismi. Titulado de periódico de mañana. En Space Fortuna se planifica un scam masivo en Polyarket. No, pero [ __ ] Trump está sacando criptos esta, o sea, ya con como con lo que le gusta el dinero a este señor. Huele feo, ¿eh? muy feos y conocer conocer la plataforma. Muy bien. Bienvenido a tu podcast de emprendimiento, eh, de predicciones, de predicciones emprendedor de negocios que pueden ir bien. Un emprendedor es un predictor, predice una necesidad y una una cobertura y apuesta por sí mismo también, ¿no? Apuesta, predice predice que va a triunfar. Vale, pues cambiando un poco de tema, eh, he descubierto un nuevo sector que me ha dejado bastante loco y son los micramas. Microdramas. Sí, os voy a leer tres de los episodios de microdramas con más visitas y con más facturación. Novia malvada versus la madre secreta del CEO. La pareja no deseada, la doble vida de mi esposo multimillonario. Pero esto no son, estos son como los libritos que nos enseñaste hace tiempo. Ah, mira, os voy a poner en contexto. Vamos a ir a 2020. En 2020, COVID, hay una empresa que se da cuenta que el contenido en vertical va a ser el futuro y decide hacer una super apuesta. TikTok, ¿no? Una empresa que decide hacer el Netflix del contenido corto, ¿vale? Sobre papel tiene mucho sentido. ¿Por qué no existe una plataforma de streaming con contenido original hacia la gente con esta capacidad de atención muy nula que ya están adictos a TikTok? Y vamos a hacer lo mismo, pero bien producido, ya que se están comiendo los típicos bailes y los contenidos así muy efímeros. ¿Por qué no algo que tenga un poquito más de adicción? Ol Fans. Esta empresa se llama Quiibi, ¿vale? He visto que hacen producciones, hacían, hacen como pelis pequeñitas en vertical, ¿no? O hacían ya no querían hacer el Netflix de el contenido corto y levantaron la salvajada de 1800 millones de la barriga. Vale, primero una ronda más pequeña y luego y luego acabaron relantando en total 1800 millones para hacer todo ese contenido corto, etcétera. 1800 millones para hacer contenido corto, pero es sin haber, o sea, sin haber vendido una sola suscripción. Vale, vamos a levantar dinero. [ __ ] Willy Willy hace contenido corto, descontextualizado. Nivel uno de emprendimiento. Ya. Mal. ¿Por qué levantaron tanta pasta? Porque venían del sector de Hollywood, convencieron a muchos ejecutivos, esto es el futuro, no te lo puedes perder, esto va a ser el nuevo Netflix. Lo que no se daban cuenta es que Netflix no empezó levantándose dinero, empezó vendiendo, alquilando DVDs y luego transicionó al streaming. Ni siquiera empezó creando su propio contenido. Pero ellos decían, "No, no, vamos a crear nuestro propio contenido." ¿Cómo creas ese contenido? Pues hay mucha pasta que va a guiones, actores, a contenidos de todos los temas, a diferentes tipos de historias, dramas, thrillers, de todo, pero en contenido corto. ¿Qué pasa? Salen a mercado y justo salen en 2020. O sea, este dinero lo levantaron antes. 2020 tú dirás, es una buena época, todo el mundo está en casa, todo el mundo está viendo más contenido, pero no para rodar, no por eso está viendo más contenido, pero está viendo contenido en casa. en la tele. En la tele, claro, contenido corto, las visitas bajan un montón. El contenido corto es muy bueno para cuando la gente se está moviendo, está en el autobús, está en una en una sala de espera, pero en casa compites contra la tele, compites contra Netflix. La estampada es monumental, o sea, se habla como se llegaron a gastar el dinero, se llegaron a gastar el dinero, sacaron la aplicación, consiguieron unos cuantos suscriptores, decenas de miles de suscriptores, incluso cientos de miles, pero con esa cantidad de dinero levantada y la estructura que tenían, imposible. No hubo manera. Y yo estudié este caso para Emprenda Aprendiendo y fue como uno de los mayores eh hostias empresariales de del 2020, que precisamente hicieron lo que no tiene que hacer un emprendedor. Aunque tengas mucha pasta, aunque tengas muchos contactos, aunque ya sepas mucho el sector, todos son suposiciones y todo puede ir mal. Entonces, ¿qué hicieron? Esa idea parece que el mercado la cogió, sobre todo el mercado de Estados Unidos, porque eso de Estados Unidos, se metió en un cajón y se cerró. Pero en la otra punta del charco en China, ese modelo de negocio no se estaba haciendo la misma manera, se estaba haciendo a muy pequeñita escala. En vez de [ __ ] y hacer microcontenidos de todos los sectores y levantar miles de millones, hubieron ciertas empresas que empezaron a enfocarse en un tipo de contenido, los dramas, las telenovelas. ¿Por qué? Porque un episodio de estos microdramas básicamente son como shorts de un minuto, que eso es un episodio. Entonces son 90 episodios donde en cada minuto los guiones están preparados para dejarte superenganchado y que tengas que pasar al siguiente episodio. Y en vez de hacer producciones gigantes, hacían guiones mucho más rápidos para un público muy determinado, que son mujeres de 25 a 35 años, que ya les gustaban las telenovelas, con un público muy determinado, muy nicho y las enganchaban con un marketing muy potente. Y es que subían de los 90 episodios 10 a redes sociales, a TikTok, a las redes sociales que impulsan ese contenido y te decían, "Si quieres ver más, descárgate nuestra aplicación." Vale, yo no soy una mujer de esa franja de edad, pero también me los he visto y me gustan. Yo alguno alguno también me me he cruzado con ellos y me quedo hasta el final para verlo. Engancha mucho. Es en plan, la mujer del director me ha visto y ahora no sé qué. Una cita en un restaurante y tío, ¿cómo acaba? ¿Cómo acaba esto? Pero no me ha salido nada de esto. Una porque tú eres un freaky del algoritmo y le dices, "No me lo enseño." Entonces ya directamente ha aprendido. Dice a este no. O sea, una historia es una tía superficial va con un tío en inglés. en español. A ah hay versión española y se sient no recuerdo el idioma. Eh, ahora se sienta en la mesa y le dice, "¿Tú cuánto ganas?" Y dice, "500.000 al año." Dice, "Ah, qué miseria, me voy." Y otra y otra chica escucha la conversación y se sienta y intiman. Y el tío es billionaire, pero lo oculta para no sé qué. Entonces, eh, le presenta la familia, la familia lo repudia porque en realidad es un un tío tirado esto en el primer short, en bueno, en dos o tres, ¿vale? que a mí me engancha, o sea, que que a veces y la calidad es de la calidad es muy buena o es de peli. Es de pel es de peli o de serie. Y tú cuando estás viendo esto no dices, no te qué raro que está muy bien producido un short, o sea, o sí, pero me engancha. Yo yo sí, yo sí que lo hice y cuando y cuando ya te ves de en plan de que estás buscando el siguiente, dices, "Va, venga, ya, ya, déjalo." ¿Sabes por qué? Pero luego ya llega un punto que te piden pagar, que ahí la curiosidad pesa menos que ser catalán. Yo soy catalán, tío. Lo de pagar me cuesta bastante. Aquí está otra gran diferencia. El modelo de negocio de Quiibi era una suscripción como Netflix copiando lo que ya existía y el modelo de negocio de los microdramas empezó con una monetización directa del episodio. Es decir, yo hago 90 episodios, te pongo tres gratis, te desgas la app para verlo entero y tienes que pagar créditos con los que vas desbloqueando los diferentes episodios. Eso les permitía financiarse muy bien porque podías ver una rentabilidad clara de que de cada inversión en cada episodio, que funcione y que no. Hay personas que dicen, "Yo invertí dos, o sea, un director de de cine que he visto una entrevista suya que se ha reconvertido solo hacer esto." Dice que es una mina de oro. Trabajo. Bueno, dices todo lo mismo. Vale, vale. O sea, pero que no, no si haces si estabas en Quiibi, pues serás qui, ¿no? Porque dices, yo yo era un director de de tele y lo único que hacemos ahora es con el mismo equipo de producción. Giro la cámara, giro la cámara y dice y en vez de estar tres o cuatro meses para hacer todo una serie, estoy dos semanas y en vez de gastarme millones en la producción me gasto 100,000 € y en vez de pagarte 20 € por ver la peli, en vez de [ __ ] un actor medio famoso, cojo actores que más o menos están empezando, que tampoco es tan necesario que en un vídeo corto es un océano completamente, es decir, todo lo que has visto que ha funcionado en Hollywood, no hay ni una serie que se haya hecho igual así. Sobre todo lo que está funcionando muy bien son los microdramas porque están hechos para enganchar mucho este tipo de de contenido. Entonces, tú puedes medir muy bien la rentabilidad de cada episodio porque tú ves cuáles se venden más y cuáles se venden menos. ¿Cómo monetizan? Solamente con la aplicación. Ah, ahora ya han aparecido muchos módulos de negocio, pero esto cuando empezó tú pagabas por, o sea, por desbloquear episodios. Entonces, el Roy estaba muy claro. Esto que pasa en China lo peta hardcore y es muy curioso por aquí hago otra reflexión. Yo me acuerdo que antes cuando éramos más jóvenes, yo solo me centraba en el mercado americano para ver el futuro. Y yo creo que parte de la del éxito que he tenido yo ha sido saber inglés, ver lo que está pasando ahí y traerlo aquí antes de que llegue. Pero ahora habrá que empezar a mirar el mercado chino porque no solamente esta, pero otra tendencia que también han sabido hacer antes que nadie es el live shopping. el live shopping de esto de los influencers que venden directamente en streaming. Yo no he visto que haya habido una conversión tan rápida en Estados Unidos. Ya está. Sí, con Whatnot es empezaron empezaron en Estados Unidos por el nicho de las cartas de de abrir sobres de todas las fricadas. Eso es live shopping y ahora está ya transicionando. He visto incluso empresas que tienen como toda una empresa llena de miniescenarios con influencers haciendo live shopping cada uno de productos eh distintos. Entonces, pero esto na esto en en China ya está tíamos que hacer de irnos una semana a China a ver esto, estaría o no esto, sino empaparnos de la man todo lo nuevo que hay de yo que sé, por ejemplo, hubo gente que hizo mucho dinero con los patinetes cuando aquí no estaban los patinetes hace unos 15 años había gente que viajaba mucho a China, de hecho, bueno, no es mi socio, pero con el que he hecho muchas cosas de merchandising y demás, decía, "Es que veíamos y no sé por qué no cogimos contenedores enteros." Es decir, estamos viendo que allí todo el mundo iba y allá, por ejemplo, va todo el mundo con una especie de alegalidad que es como una especie de moto medio patinete y en China lo opera y como que está legalizado para ir por la cera y tal. Dice, "Esto es un poco raro, no sabemos si va a funcionar, pero los patinetes sí que lo veíamos claro y ahora los patines aquí está Xiaomi o cualquier marca y se venden como churros. Entonces para mí ir a China, yo voy de una igual spicy for drama podemos hacer y montar nuestros propios dramas. Eso sí lo podemos hacer. Ir a China no podemos. ¿Por qué has hablado mal en China? Hay dos Joselías ya. ¿Y qué? Si vamos de que le hemos copiado. No podemos ir. No, pero lo de Spicy for drama puede estar guay. A ver, la mayoría de dramas al final es es que si te das cuenta no sé qué con la empresaria, o sea, con el la secretaria, con el jefe, hay que decir que no es una oportunidad tan sencilla como para que un chaval en su casa lo haga con su móvil y haga el contenido. O sea, son producciones minielis, son 200000 100,000 pavos de inversión. Pero claro, eh y y y ¿por qué en China funciona? O sea, ¿tú crees que es un tema cultural del consumo o es un tema de de la metodología de monción? No, no, porque esta misma tendencia hace nada las propias empresas chinas la han introducido en Estados Unidos. Entonces, ahora hay empresas en China que han hecho sus filiales en Estados Unidos, están funcionando un montón y la cuota de mercado es más o menos ya el 50% de China, 50% de Estados Unidos. O sea, el modelo es totalmente replicable en Estados Unidos. Ese dato es relevante, muy relevante con empresas que al principio eran chinas, pero ya están saliendo empresas propias de ahí que están replicando el modelo. Lo que tú decías de Estados Unidos es que hace 15 años o 20 años Estados Unidos era la referencia claramente. Ahora ahora tienes dos referencias y si me y si me apuras, China está tomando la delantera. Justo José Elías me lo decía cuando estuvo en China, que justo quedé con él cuando él volvió y me dijo que era una pasada. de China era una locura absoluta. Entonces, bueno, eh creo que cuando mires y piensas en tus negocios y en Occidente y en Europa tienes dos lados para donde mirar, ¿no? No solo Estados Unidos. Y Dubai también. Sí, pero yo creo que yo creo que no. Yo creo que Estados Unidos y China son los dos polos clave y Dubai es una una jurisdicción que tampoco tiene una gran innovación o no. Pero a nivel de infraestructuras a mí me parece espectacular. Sí, pero pero no hablamos de de o sea, yo no he visto ningún negocio que que salga de Dubai como un negocio nuevo, innovador. Duba, yo creo que tiene que haber creo que tiene que haber una cultura de de esfuerzo y de ambición y de querer más y luego tiene que haber un proceso en el que la la gente de ese país tenga un exceso de economía, o sea, de capital de capital. Cuando un país se hace rico empiezan a aparecer nuevas necesidades que antes no se podían permitir. O sea, si tú aún todavía estás con las fábricas y con poca cosa, pues no vas a poder permitirte pagar 5 euritos por un episodio. Lo que sí que está por ver es si de este nicho luego se va a abarcar a más cosas. Se ve muy claro, por ejemplo, que el drama engancha, porque además se están especializando hacer guillones de un minuto y que acabe el minuto y haya como un cliff hanger muy claro de querer seguir. Pero vosotros, ¿creéis que esto, por ejemplo, puede funcionar con thrillers, comedia, con cualquier otro sector? Comedia igual. Yo pensado comedia creo que sería como el siguiente nicho que intentaría, pero tanto para pagar, o sea, es que el drama el drama está muy bien tirado, ¿eh? momento es que dices, "Bu, tengo que saber que sabes no sé o el no sé yo es una cosa que abro debate de creéis que funciona otros a mí me ha dado por pagar para desbloquear alguna, ¿vale? Me ha dado por pagar y finalmente he desistido y no he pagado por en plan, eres tonto, o sea, ¿qué haces? O sea, ¿qué estás haciendo perdiendo tiempo aquí mirando esto?" ¿Sabes? La próxima vez paga y piensa que es para explicarlo en el podcast. Venga, va, lo voy a hacer. Y así es como la excusa. Genial, perfecto. No pues la nueva extraña adicción de Mark. Va a venir tu mujer en plan, ¿qué haces pagando la la novia de mi jefe? ¿Le duplicarán la tarjeta a una empresa china? Pasarla de pago rara. Pues ya me estafaron en Escocia, tío. Ya no quiero más no más drama. Pero sí, el drama es lo que quizá más se engancha y y de hecho, bueno, yo soy old school, tú eras muy pequeño, Willy, pero eh serías como gata salvaje o como Betila fea. Eran dramas de [ __ ] madre. Es que en mi casa mi madre me dopó Tele C5 full, ¿sabes? Tele C5 full. Sí. A ver. con los thrillers. El problema es que aunque sí que hay momentos en thrillers en las pelis plot twist de repente de que el que pensabas que era el asesino no es el asesino, porque en esos momentos en una película hay uno, dos, ponle tres como muchísimos. No puede, no puede haber uno cada minuto porque te vuelves loco, ¿sabes? Claro, aquí están jugando con la curiosidad y tú puedes en un drama cada minuto hacer una curiosidad, ¿sabes? Acaba cada episodio y dice, "¿Te acostaste con mi marido?" Y siguiente es y y ¿cuál fue la? O sea, puedes hacer un una pero thrillers todo el rato hay un giro, ¿no? Puede tener puede tener un fundamento con Estoy pensando en cosas así de hacer logros de récords Guinnessers raros o cosas deportivas de a ver si se si consiguen hacer algo o con lo que hace Mr. Beast de pues ahora vamos a reventar esta casa con explosivos, ahora vamos a pillar un tren y lo vamos a tirar por un este con esas cosas a lo mejor sí que puedes generar el suficiente interés para decir, "Hostia, tengo que pagar para ver qué qué pasa con el tren estrellándose contra tal." ¿Sabéis lo que creo que va a pasar? Em, creo que los dramas funcionan muy bien para desbloquear unitariamente ese episodio. Para eso ha estado muy bien, pero en el resto me da la sensación de que esto ha sido como una prueba para las grandes empresas de streaming, sobre todo Netflix, que ya ha demostrado innovación hasta ahora. No sé si lo habéis visto, pero Netflix ha sacado juegos de móvil ha comprado, compra estudios y entonces no para meter el juego para que tú puedas jugar, por ejemplo, me invento, el GTA de móvil que vale 10 € si entras, estás en Netflix lo tienes gratis. Claro, pero esto, ¿qué es lo que hace? que yo entré a Netflix para jugar, entiendo que al juego, de tal manera que tengo más tiempo de uso dentro de la aplicación y es más probable que salga del juego y me vaya a ver una serie y y tu ecosistema de entretenimiento lo tienes dentro y en tu cabeza el valor subjetivo sube porque dices, "Bua, pago 10 € tengo entretenimiento, tengo series, tengo juegos." Esto, esto de todas formas algún día me lo prepararé porque va más allá. Eh, Netflix ah está invirtiendo en estudios de videojuegos y está desarrollando sus propios estudios de videojuegos. ¿Por qué? Porque Netflix es una generadora de IPs, genera genera series que tienen su propia su propia marca, que sé yo, Stranger Things, la la han estrenado hace poco la última temporada. De eso se pueden hacer videojuegos. Entonces, normalmente lo que hacen es hacen licencias para que otras empresas hagan videojuegos. ¿Por qué no hacer sus propios videojuegos de sus propias IPs y tenerlas dentro de su ecosistema? Esa es un poco la la idea. Claro. Y en el fondo esto demuestra que la métrica de Netflix es tiempo usando Netflix. Da igual si estás en un juego, da igual es y cuando sacas es la [ __ ] sacas el deck el deck dices tiempo medio de uso y de repente ves 4 horas y la mitad igual es con videojuegos. Pero no. Exacto. A mí, yo lo único que lo veo y creo que han demostrado que no funciona, pero a mí me parecería increíble es cuando después de estos clips de un minuto pudieses tomar la decisión. Por ejemplo, si fuese un thriller, coge cuchillo o coge una sartén y tú dijas cuchillo y han grabado una versión que es coges eso ya lo hizo Netflix, eh, con Black. Sí, lo hizo y no funcionó, pero a mí me parecería espectacular porque yo de pequeño tenía libros los que era como Elige tu camino y me molaba mucho. Yo lo que creo es que Netflix va a innovar y vamos a ver miniseries de drama y de otros contenidos dentro de Netflix. Sí, invierte en Netflix si crees que tienes razón. No, no. apaláncate. Otra cosa es que Valores y Netflix está ya sobrevalorada, ¿o no? Es otra historia que hipoteca es tu casa. Hipoteca tu casa. Pon tu dinero donde pones tu boca. Ahí sí que tendría sentido que probasen el formato de thrillers o incluso que cogieran Stranger Things y hicieran su versión corta. Yo haría versión vertical para móvil. Un par de estos. Compras tres microdramas chinos, los adaptas y lo pruebas o o lo grabas y pero ya no hace falta gastando millones por 100000 € hace falta el micrama chino porque es que la entrevista del director que yo he visto era de Estados Unidos. O sea, ya hay una industria que se está apareciendo de Claro. o o le pagas, oye, hazme hazme una para mí, para Netflix. Claro, pero en esto no lo han hecho aún no. Qué raro. Igualmente los mejores dramas y mi madre es experta en ello son los turcos, ¿eh? No sé si sabéis que hay telenovelas turcas que son lo están petando. ¿Cómo se llama el de turco? El Carhan no sé qué ese. Mi madre tiene una camiseta con su cara o se imagínate. No te creo que va a caballo o algo así. Se la regalamos para su cumple porque para hacer la coña. Sí, sí, sí. No, pero se ve que es lo peta. O sea, los turcos son unos máquinas. Yo jamás lo hubiera dicho, pero sí, sí, la pasión turca. Oye, pues hablando de dramas, os tengo que contar un chascarrillo que he leído y que me ha parecido espectacular. Primero pregunta, ¿alguna vez habéis compartido pantalla o habéis estado en una llamada y pensabais que estabais muteados y no estabais muteados y habéis dicho o enseñado algo que no debíais? Sí, igual en algún directo. Pensaba que no estaba pinchando esa pantalla y estaba compartiendo pantalla. Pero has enseñado algo verdaderamente grave. No, hubiesen cancelado y no y no recuerdo grave. ¿En qué sentido? Porque claro, la gra, no sé, a lo mejor a lo mejor enseñas tu WhatsApp o enseñas algo que no debería que no debería ver esa persona. Algún microsegundo se ha podido compartir mi pantalla, pero lo quitado rápido, lo he visto. Pero claro, yo la puedo liar mucho por confidencionalidad, ¿no? No, y y yo suelo estar vestido cuando hago una porque qué ha pasado que no se seguro que a alguno de nuestros oyentes alguna vez le ha pasado de en plan, [ __ ] estoy compartiendo y pensaba y pensaba que no he puesto la cámara y ahora no tenía que poner la cámara, ¿sabes? porque pues normalmente no pasa nada, pero a lo mejor puede que sí, ¿no? Bueno, pues en la reunión de de accionistas o de inversores de un una empresa de Reino Unido que se llama New Princess Group, es una empresa de alimentación y demás que es muy grande, acaba de comprar eh esta empresa acaba de comprar Carrefur Italia. Vale, vale. Entonces, eh, bueno, pues la están integrando y hay como discusiones de si la compra es buena o no, porque han pagado 1000 millones 1000 millones de 1000 millones de euros por Carrefur Italia, por quedarse todo. Lo que pasa es que la filial de Carrefura en Italia dicen que está muy endeudada y demás. Bueno, el CEO es un señor es un señor mayor de la vieja escuela. Tienes, pues como digo, distribución de alimentación en Reino Unido y estaba en la reunión con los inversores y con los accionistas justificando las cuentas del año y la operación que acaban de que acababan de hacer y se estaba cuestionando de que habían comprado una empresa muy endeudada y que tenía poco caja y que va a suponer mucho estrés para la para la compañía. Y bueno, pues el señor mayor, el CEO, pues estaba dice, "No, pero si está bien, si al final la empresa tiene 400 millones de de caja, me parece, ¿no? Algo así salía en el informe, ¿no? Vamos a verlo. Tal y de repente, en una llamada de Zoom, el pavo se pone a compartir pantalla, que lo primero que aparece, además, ni siquiera comparte pestaña ni nada, comparte su pantalla a pelo. Lo primero que sale es la la propia llamada de Zoom, e dice, "Entramos aquí al banco y lo vemos ahora en un momento." Y entra en el banco de Carrefur Italia. y y y mete la mete el correo, mete la la contraseña, le da al este para cargar. Mientras estás cargando, ves que su hija estaba en la llamada, que tiene cargo ejecutivo dentro de la compañía, eh, estaba sin la cámara, de repente pone la cámara y está en plan de papá, queé qué est haciendo tal. el CFO que estaba así como repanchingado, de repente se pone así como en plan de qué [ __ ] va a hacer va a hacer este tal y el pavo se saca su Excel con todos los datos de todos los números que tiene tal y comparte directamente la pantalla de del banco de plan, mira, ¿ves aquí en el banco, 435 millones de de euros y aquí está tal en los últimos movimientos aparecía todo lo lo comparte ahí y claro, los inversores flipando, todo el mundo callado sacando capturas de pantalla en plan de pero este pavo se ha vuelto loco, o sea, y claro, es buena o mala El exceso, el exceso de transparencia es un building public, no es es un building public, ¿no? No es que 42 millones un destroy in public. Por eso, por eso lo traigo. Pero pero entonces es bueno, ¿no? Claro, yo pensaba que era algo malo, que había filtrado, no sé en qué momento de me dejar con un cliffer y salía un pene por ahí. Me da hasta más da ternura no inspiración de va bien, ¿no? Porque minimiza y de por eso sería yo pensaba que estaba esperando eso. Yo también. Bu, habría sido increíble. Hubiera sido peor que ha salido cer con su hija en la llamada. Vale, entonces si esto es así, ¿por qué no se hacen todas las reuniones de empresas? Porque no hay 400 millones, ¿no? 10000. ¿Por qué no lo hacen de polyarket? Hay cero. No es es la es la pregunta de, o sea, hoy en día se lleva mucho la transparencia, el biding public y y lo más y tal y tal. Todos lo hacen, ¿no? Digamos los dedos así más este el no sé si lo ha hecho sin querer o queriendo, eh, que esa es otra. en bolsa o ha bajado. Pues no tengo ni idea. La la transparencia es fácil cuando va todo bien, es difícil cuando va todo mal y es así de sencillo. O sea, cuando va todo mal no queres enseñar nada, pero la han comprado por 1000 y la empresa de caja ya tenía 400. No está tan mal. Bueno, no sé. Bueno, no sabes las deudas que tiene. Yo no soy experto. Claro, a lo mejor tiene unas deudas de A lo mejor tiene tiene 5,000 millones en deudas. información no puedes. No, pero está bien. O sea, peor hubiera sido que hubiera salido ahí. Me esperaba una locura, ¿eh? Me esperaba que vias a contar en plan y y entonces aparece no pero pero ha llamado mucho la atención porque normalmente los datos te los dan y tú te y tú te los crees. Haces el ejercicio de en plan de, "Vale, pues estas son las cuentas, las está presentando el CEO y das por hecho de, bueno, esto lo habrá auditado alguien." Yo pensaba que le habían liqueado la contraseña del banco o algo así. No, no, no, no. Que sería espectacular. No, pero pero es pero es es algo que ha dejado luego la reflexión de de decir, [ __ ] ¿por qué necesitamos tantos auditores y tantas cosas y por qué no esta esta información no es más pública? Ya, pero que no te dice nada 400 millones en el banco. Hombre, cuando tienes toda la información de la información adicional, sí. O sea, si no te dice nada, si no te dice nada, ¿por qué no las comparten las empresas con regularidad? Pero, ¿qué qué tienen que hacer? Esta es la cuenta del banco. Mirar, está todo bien. Últimos movimientos. Es raro, ¿te lo crees? Bueno, de cara de cara a los inversores o información que proporciones a los inversores interesante. Muchas empresas están auditadas. Entonces el la en teoría la empresa auditadora auditadas entre comillas entre comillas como Gox ha auditado también se supone pero sí podrías autoeditar auto auditarte tú vosotros compartir compartiríais eh tanto grado de detalle sobre vuestra empresa y vuestro negocio. Pensa que aquí lo hacemos. Aquí lo hacemos, pero nosotros no somos la no somos la excepción o la regla. y piensa que él no era ni el dueño, ¿eh? O sea, es el CEO. Bueno, no sé si CEO y cofundador, la verdad. No sé, no sé dónde, de dónde la empresa. Hombre, yo te diría, yo compartir información de mi empresa con stakeholders siempre y cuando no me comprometa, es decir, siempre y cuando sea una información que esté disponible y que no pierda nada por enseñarla, ¿por qué no? O sea, ¿por qué el ánimo de ocultar o de o de restringir? Yo soy pro transparencia, no hay ningún problema. Lo que pasa es que si enseñar esa información puede generar una dificultad a la compañía, entonces no lo haría. Pero sí, no, porque lo divertido es que a todo ha estado presentado por un señor mayor, lo que era que era el CEO, daba la apariencia como que se estaba equivocando y que es como, [ __ ] se piensa que no lo estamos viendo y estamos viendo el el saldo de la de la cuenta corriente. Pero claro, de lo que se estaba hablando es como a ver qué hemos comprado y a ver y a ver, o sea, el mensaje subliminal al final, no, no, tranquilos, es que hay cajas, ¿sabes? Y es como se me ha caído esto por aquí, perdón, ¿sabes? no era esto lo que quería compartir y y ese es un poco el el chascarrillo, ¿no? Si si esto es algo que se puede utilizar como como arma a la hora de de elegir qué comunicar y cómo comunicarlo. Mira, estoy mirando la empresa, la filial italiana, que es de la que estaban dando las cuentas, que es la que ha comprado la a Carrefur Italia, ha subido un 12% en bolsa esta semana, porque claro, la reunión con las accionistas, pero claro, esto es por haber compartido, o sea, por haber contados esta esta operación de comprar Carrefur Italia y por haber liqueado el hecho de decir, "No, no, que hay caja." Porque es que ni siquiera es su cuenta de banco, es la cuenta del banco de la empresa que acaban de comprar, ¿sabes? O sea, es un poco es un poco raro, pero bueno, les ha salido bien. Ahora no sé si les ha salido bien lo que os voy a explicar porque es la historia de dos emprendedores. Estamos en el año 2015. Pensad lo que os voy a explicar y luego vamos a evaluar evaluar si fue una buena o una mala decisión. ¿Vale? 2015 hay dos chavales que están haciendo lo imposible para no tener que trabajar en una empresa grande. No quieren ir a corporate y está intentando hacer su propio próximo software, videojuegos. lo que sea, prueban a sacar el monopoli, el Clash Royale nuevo, todo lo que intentan y están ahí que no consiguen dar y de repente están en un restaurante los dos comiendo y mirando por la ventana, que ellos, por cierto, dato importante, están en Texas, dicen, "Hay que probar algo." Y se les ocurre la brillante idea de empezar a vender gasolina. No sé quem me haado últimamente con las historias de gasolina y las mangueras, pero era polaco, no era no era de no era del este, era un poco del este. Estaban los dos chavales que son son de Texas diciendo, "Vale, vamos a probar y vamos a empezar a vender gasolina." Y cogieron literalmente una pickup, una furgoneta, o sea, una camioneta y meten un par de bidones atrás y se van a la universidad y oye, por un poquito más sales de aquí y no tienes que irte a echar gasolina fuera. Y esto ven que más o menos les funciona bien y dicen, "Oye, si vamos directamente a las empresas y le rellenamos las la gasolina a la gente que está allí y les funciona bien. Oye, qué bien, eh, llegamos aquí con la propuesta." O sea, van a la empresa, o sea, como el camión de gasoil de que te recarga la calefacción de casa, pero a las empresas, es decir, en vez de ir tú a la gasolinera, la gasolinera para ti. Muy bien. Y dices, "Qué locura." Yo, por ejemplo, que tengo un coche eléctrico solamente para no ir a la gasolinera, me parecería espectacular. De repente pensé que iba a decir yo que tengo un coche eléctrico, te metes el servicio por el culo. No, no, no, no, no. Yo odio la gasolinera. No sé por qué me da, me da mucha rabia. ¿Y por qué? No sé, tío. Yo me gusta. A mí tampoco me gusta. ¿Por qué? Porque tengo que parar, o sea, prefiero directo a donde voy. Pero la mañana ya, claro, energía ilimitada, pero que no a todo el mundo, no a todo el mundo. ¿Qué es lo que pasa? que ven que les funciona bien, cobran un margen, pequeñito margen. Sin embargo, dicen, "Oye, estamos aquí todo el día con la con la camioneta para arriba y para abajo y el margen es ínfimo, ¿no? Esto no sale a cuenta." Y se les ocurre la idea de en vez de ir a los trabajadores, ir directamente a la empresa que tenga una flota de vehículos y por las noches rellenar todos los vehículos y no lo ven. Dicen, "Oye, da igual, no tiene ningún sentido esto, para nada, no, no sale a cuenta." Y ellos no se lo creían. No puede ser. Si estamos viendo que est cada vez que vamos a una gasolinera que están todos los días ellos, vemos como están el repartidor ahí, el que trabaja en las obras, que se para, se echa un cigarro, está comprando y tarda 20 minutos o 30 minutos en recargar el tanque de gasolina. Y entonces van otra vez a los empresarios y les dicen, "Oye, esto os va a venir bien porque si os fijáis vais a ahorrar una hora de trabajo de vuestros empleados." Pero a ver, o sea, al principio el el modelo funciona, les funciona, pero el margen es minúsculo y no ganan casi dinero. Y y el salto, ¿cuál es? En vez de ir a empresas, ir a empresas de en vez de ir a los trabajadores que salen de la oficina, ¿vale? Primero van a los trabajadores y dicen, "Namos a ir a la empresa y les vamos a cobrar más por un servicio para la noche están todos los cochecitos en fila y vamos metemos la manguera." Entiendo que son empresas donde el coche Entiendo que son empresas donde el son coches o vehículos de construcción o de empresa. O sea, no es un vehículo que se lo trae el trabajador luego a casa que lo dejan ahí. Vale, perfecto, perfecto. Hay una flota, puede ser ahora, por ejemplo, de Uber, simplemente Amazon, repartidores. Entonces van con esta excusa, con esta forma de vendérselo y dicen, "Mira, te vas a ahorrar por un poco extra que vas a pagar de gasolina, vas a ahorrarte que tus trabajadores están una hora, una hora y pico perdiendo el tiempo yendo a repostar gasolina y además vas a poder ver que esto es mucho más eficiente y vas a ganar un 8% más. Perfecto, te lo compro." Y empiezan a cerrar acuerdos. Todo esto solamente dentro de Texas. Esto es 2015. 2017, 2018 les va bien. Sin embargo, se están endeudando muchísimo y es que lo que hacen es tener un margen minúsculo, pero de repente dicen, "Vale, nos hace falta tres camiones para poder repostar, pero claro, la deuda que tienes que [ __ ] para los camiones y el poco margen que te dan, dice, necesitamos una ronda de financiación." Entonces les entra un inversor con el que, bueno, firman un NDA y esto así es como funcionamos. por favor esto, créetelo, va muy bien y unos pasta. Y llega el inversor y dice, "Vale, al final no me ha convencido." Y se va y cuando estom a punto de meter el dinero, no, no pone la pasta. Resulta que este inversor estaba con la competencia, o sea, ya le había salido competencia. Había, si había una empresa que estaba haciendo lo mismo que se llamaba eh Fuel Booster. Lo que ocurre es que dicen, "Oye, tío, has firmado un NDA y está utilizando todos nuestros datos para la competencia que no estaba haciendo lo mismo y ahora sí que lo empiezan a hacer, les denuncian y está en este proceso durante los próximos 5 o 6 años. Entonces está en ese momento como muy bloqueado y siguen tirando de deuda. Cierran un contrato muy bueno con Amazon, cierran contratos con UPS, que ahí es donde está parte del dinero público y les va muy bien, pero siguen con una deuda muy grande. Luego ocurre es que de repente estamos el año 2020, han pasado unos 5 o 6 años y de repente ven las noticias que Amazon, que es su cliente más grande, empieza a sacar ya los vehículos, la Rivian, que es la camioneta, eléctricos, eléctricos, y ellos que estaban con un sueldo miserable porque no tenían dinero, iban lo justo con lo justo, todo reinvertido al negocio, tenían 60 camiones, 80 empleados, iban con lo que podían y deciden vender venderse al mejor postor. Entonces viene una vendedora de de gas de gasoil, vaya, que es él. Y estaban diciendo, "Oye, estos tíos no paran de comprarnos gasolina. ¿Qué está pasando aquí?" Entonces les compra la empresa por este estímo, los 80 millones y lo ponen directamente en su división de flota para dar servicio a empresas. Not bad. 80 40 kg por cada uno, ¿no? Bueno, la competencia ahora mismo ha seguido y están muy enudados porque han hecho una última ronda serie de 130 millones, tienen unos 500 eh millones de revenue y estamosadas en unos 3 o 4 millones, billions, perdón, 3000 o 4000 millones, hombre. Pero por el miedo vieron vehículos eléctricos 2020 que Amazon iba superfuerte, Tesla y decidieron salir. El anuncio del semitrack del camión de Tesla. Bueno, es una decisión, yo creo que un poco empujada por el miedo a a un cambio de mercado y no es mala decisión. O sea, claro, a todo lo pasado, a 5 años vista, 5 años después, puedes pensar, oye, pues fue un error. Pero igual no lo fue. O sea, en términos de de riesgo beneficio, 80 millones frente al riesgo de un cambio de paradigma, como es lo que nos vendían, o sea, todo el tema de la economía verde, agenda 2030, nos vendían que en el 2030 todo eran coches eléctricos, con lo cual la decisión de vender un negocio que se sustenta en dar servicio a coche de combustión me parece una decisión más o menos acertada. Además, el riesgo no solamente has de verlo de una forma, una empresa, un mercado, es una empresa, un mercado, unos emprendedores. O sea, esto es por lo que me decías, no venían de familia de dinero, era su primera empresa. O sea, te ponen 80 millones, 40 para cada uno y encima tú vas apurado con un sueldo, una deuda y un modelo de negocio que no te da beneficios. A ver, es es un éxito bastante bueno y si lo quieres comparar con el el competidor que se queda, también hay que tener en cuenta una cosa que es que a lo mejor ese competidor ha conseguido la valoración que tiene hoy en día y la cuota de mercado que tiene justamente porque el otro se ha ido, ¿sabes? desaparece un competidor, entonces tú te quedas solo, ya tienes, no no desaparecen, los compra Sell, ellos siguen trabajando dentro de Sí, pero pero Sell Cell es una empresa gigantesca que bueno, a lo mejor la ha hecho crecer, la ha hecho crecer más y finalmente no llegaron a ganar porque llegaron a un acuerdo, pero claro, 7 años después por 1.2 millones que le tuvo que pagar la otra empresa a Instafuel, que en este caso ya era casi ya era Shell. Sí, es es mira, yo justo una de las cosas que creo que en un país civilizado, desarrollado tiene que estar bien armado y no lo está. en ninguno que conozco es la justicia. O sea, no puede ser que una persona incumpla un contrato, te traicione y vaya con la competencia y tardes tropos años en conseguir una sentencia o un documento firme. ¿Has visto lo que ha dicho Elon Max sobre esto? ¿Qué ha dicho esta semana? ha dicho, "Vamos muy lentos con todo el tema judicial y no tiene ningún sentido que no haya una o llámalo un sistema de automatización que vaya más rápido porque los hechos ya están desde el minuto uno. Mira, hoy hoy est Entonces no tiene sentido que tengas que esperar 6 años a que se resuelva algo. Mira, hoy he estado en una junta de accionistas donde ha venido un federatario público a levantar acta, ¿vale? Porque hay una situación, un notario o un sach en Andorra, ¿vale? Un notario, ¿vale? Pongamos, ¿eh? y ha tomado notas de toda la junta a mano, ¿vale? Cuando tú vas a declarar a los tribunales, hay un setup judicial que te toma declaración. Entonces, tienes que ir explicando y lo va anotando a mano. Claro, hoy tienes aplicaciones que graban la voz y que transcriben con una precisión probablemente mejor que la del humano eh cualquier tipo de declaración y probablemente se estuviese grabando la declaración en vídeo. Hay veces que sí, hay veces que no. En este caso no era el caso, pero yo le comenté a la persona de de justicia, dije, "Oye, ¿y por qué no habéis pensado en lo digo por tú, porque al final tus manos se cansan?" O sea, tú sencillamente formulas las preguntas, hay una grabación y luego transcribes, ¿no? Pero yo creo que no hay un incentivo claro a la innovación. Entonces, como no hay un incentivo claro a la innovación, pues para qué innovar. Pero desde luego la innovación podría dar una solución de agilidad a los tribunales de justicia que para mí es esencial porque fíjate en este caso, o sea, qué barato sale traicionar a un tío y vulnerar un NBA, o sea, sale muy barato, ¿no? Y y los incentivos están a que la sociedad perciba que esto se puede hacer y claro, ha salido ganando. O sea, yo por mi experiencia personal, eh, te digo, o sea, al final tú puedes eh contrademandar, hacer una reconvencional, comenzar a alegar cosas y puedes alargar un procedimiento 8 9 años perfectamente. un procedimiento que está claro que quién va a ganar, está claro, pero hay existen todas las garantías procesales añadido a todo el colapso judicial, porque hay un montón de causas judicializadas a veces excesivamente y un equipo y un equipo humano en en la administración de justicia que es insuficiente, tú juntas todo esto y al final te da que no se resuelve nada en 10 años. Entonces es absurdo. Es absurdo. Y esto también lo junto con el tema de Hacienda, que tú tengas que pagar un por una inspección y que tarden 10 años en decirte, "Ay, pues sí, tenía razón, tómate de dinero." Hombre, igual se puede evitar, ¿no? Pero sí, la IA creo que aquí tiene un papel, vamos, super importante. Yo opino que sí. Es cierto que a veces hay temas que hace falta aportar pruebas y lleva un tiempo, obviamente. Pero bueno, volviendo un poco al tema de los emprendedores, el otro día está viendo un podcast y ha sido un poco a raíz de porque lo que traía esta historia y es porque era una empresa tecnológica que se acabó vendiendo por 1000 millones. Sin embargo, el CEO y fundador acabó vendiendo y malvendiendo, aunque parezca mentira, por el precio. Y es porque decía, "Mi día a día yo no era rico." Es decir, sobre el papel tenía mucho dinero, pero en la realidad yo era el CEO y cobraba menos que alguna algunos directivos de la compañía porque quería remunerarles más y a mí no me hacía falta el dinero. quería que la empresa, bueno, siguiera creciendo y acabé vendiendo y ahí sí que cuando me llegó el cheque, que además el ingreso en el banco dice, "No me llega el día que estamos esperando que te llegue." Simplemente tienen que pasar compliance y demás y ese día sí que me cambia la vida porque a paso de tener 100,000 € o $,000 en el banco a tener 1000 millones es un es un cambio muy grande. Yo creo que tiene que haber o tiene que haber momentos en los que igual poder hacer un una salida aunque sea pequeña para que la vida de los founders vaya un poco a ritmo. No puede ser que tengas una empresa de 100 millones y tu vida a veces pasa, eh, vienen inversores y hacen el cash out que hay gente que lo ve muy mal, pero en el fondo dices, "Oye, no puede ser que un tío que lleva ya 3 años de recorrido, que su empresa todo el mundo le dice y los inversores le dicen que ya vale 100 millones y tenga solo un sueldo de 5,000 al mes, ¿no?" Sí, sí. El tema sobre todo es la proporción. A mí hacer un pequeño cash out en una entrada, o sea, en un cashín, hacer un pequeño cash outers me parece bien y tiene sentido. Tiene sentido. Lo que pasa es que cuando el fonder dice, "No, no, yo hago un cashout brutal." Y me y entonces no porque lo desincentiva. Tienes que ver el cl el equilibrio. Pero él explicaba que estaba en Silicon Valley y demás y él tenía un sueldo, "Ole, no sé, $,000 al mes o 100.000 igual lo que sea, pero dice, claro, estoy con un montón de CEO de compañías y founders que también tienen 1000 millones o empresas valoradas en son unicornios y te invitan a sí, vamos a una gala benéfica que son 15,000 por cubierto. Dice, yo iba y eso era gran parte del sueldo de mi mes. Entonces, llegado un momento en el que cuando vendió todo de golpe le cambió mucho la vida, pero poder hacer una especie de mini exit para que tu vida vaya un poco acorde al nivel de tu compañía a veces va bien y te evita tomar decisiones como pasar de cero a 100. Hay dos opciones, una hacer un mini exit en una ronda y otra es negociar con la junta un incremento salarial porque un CEO en esas condiciones igual estaba infrapagado y y normalmente se pacta la junta pacta la resolución del CEO o el consejo de administración pacta la retribución del CEO y yo creo que se puede argumentar. O sea, yo creo que aquí a veces falla la comunicación porque igual si este tío le hubiera hablado honestamente y transparentemente al órgano que decida su retribución hubiera pactado una retribución superior probablemente no puede ser o igual lo ven feo. ¿Por qué? O sea, si lo vale, si su gestión lo vale, ¿por qué no subir el sueldo? Yo creo que es muy ocasional y depende de la de la situación y del momento. Ya. Oye, pues hablando de empresas tecnológicas, para montar una empresa tecnológica que desarrolle software con inteligencia artificial, ¿cuál es el sitio del mundo más adecuado para crear esta empresa? Europa, Estados Unidos, China. Pues te diría un sitio que no haya mucha regulación, o sea, Europa no directamente, un sitio que haya acceso a computación, es decir, que tengas acceso suficiente y que pagues pocos impuestos y acceso a talento. Pero el talento puede estar en remoto, ¿no? Pero es importante para esto. Bueno, vamos a vamos a jugar al descarte. Vamos a ir España, no. España, no, no. Europa no. China tampoco. China tampoco. ¿Por qué? No sé. No parece el típico sitio. ¿Conoces alguna hablado de alguna empresa china? Sí, porque ahí son gigantes y aquí no llegan. Ojo con los microdramas. Ojo, no. Ojo con los microdramas. No, pero ahí tienen empresas gigantes. Sí, sí, pero que no no llega producto de software. Llegan drones, llegan robots. Sí, es verdad. Pero software como tal. Yo cómo software yo que usé. A lo mejor hay software B2B que no conoces. Ha añado un factor más que es el factor marca, factor intangible. Sí, Silicon Valley, por ejemplo, tiene una marca muy fuerte. Si quieres valorar tu compañía, estás en Silicon Valley, de repente vales mucho más. Y también hay ese efecto hub y networking y pues esto de las galas benéficas de 15000 pavos no puedes ir en Sí, dig. Yo digo Silicon Vale. Bueno, eh es curioso porque e la en la primera región que habéis descartado ha sido Europa y os vengo a hablar de un caso de empresa startup europea, Andorra, Suecia, en concreto, y se trata de unas empresas de software de más rápido desarrollo de la historia prácticamente. Eh, es Lovable. Lovable. Eug me enseñó a usar Lovable. ¿Te enseñó a usar Lovable? Sí. Me hizo una masterclass. ¿Qué es Lovable? ¿Qué es Lovable? Lovable es una es una empresa que básicamente ha llevado al máximo nivel el B coding, que es lo que le guste, lo que le gusta a Euge, que es, "Oye, ¿quieres hacer un software? ¿Quieres hacer algo?" Pues tú le dices qué es lo que quieres y te construye. ¿Quieres hacer odu? Pues le vas diciendo muchos promps y te construye. Quiero una aplicación que cuando manden un suben un archivo lo codifique y lo mande a no sé dónde y te lo hace. Y te lo hace. Y quiero además que te hace los primeros tres pasos y en el cuarto se rompe. Sí. O sea, y Lobable ni siquiera es un modelo fundacional. O sea, lo único que ha hecho es poner una capa por encima de diferentes modelos de lenguaje. Interpretan eso, hacen una capa, o sea, son unos especie de proms que hacen que tus formas de escribir la web se lo transfieren lo mejor posible a cloud o chat GPT. Traduce lenguaje humano a lenguaje de programación para descripción una idea y te permite ver, que esto es lo bueno, que en vez de ser código te permite ver el resultado de lo que estás programando, ¿vale? y te permite juntar una base de datos que hay otra start muy guapa que es superabase un poco como hizo Front Page, como hizo Microsoft con Front Page, ¿no? Que era una forma de hacer webs que tú veías, sí, pero esta vez es a base de hablar, dices, "Cámbiame el botón de aquí, cambia tal". ¿Vale? Entonces ello te lo te lo va haciendo. Efectivamente, tiene tiene sus limitaciones, sobre todo cuando te empiezas a flipar con lo que quieres construir ahí, programar Facebook, simplemente contándoselo, porque cada cosa nueva que le dices te rompe dos por detrás. Y como no eres programador, pues cuesta que, o sea, como un WordPress de aplicaciones. Hm. Pero es que más sencillo todavía. O sea, mi experiencia es que tú con los cuatro proms, o sea, para un prototipo, bien, a la que ya quieres hacer cosas complejas, ya digas, en el en el quinto prom se te ha roto lo del principio. Es ideal para validar una idea. Tienes una idea de demás, la simplificas al máximo lo que quieres hacer y te construye la aplicación de solamente eso, cosa muy básica de lo que necesitas. Y ni siquiera yo tendría huevos a sacar la producción. Producción es sacarla al público. Y tú lo has usado, Willy. Yoh, claro, yo empecé porque quería hacer un juego en el que era una historia de estos que os decía antes de elegir el camino. Era, por ejemplo, eh, soy Willy, estoy en una prisión y tengo que me ayudes para salir. ¿Qué hago? Invento, abro la trampilla del aire acondicionado. Era una opción. Opción dos, miro debajo de la cama. Opción tres, me salto al cudo de la ropa, por ejemplo. Entonces, tú ibas saltando de una otra y hasta que llegó un momento en el que, bueno, quiero meter audio, quiero meter tal y se acabó rompiendo. Cuando tenía era demasiado grande y cada camino iban saliendo tres o cuatro, un momento en el que me cada vez que hacía algo me decía, "Tienes siete errores, ¿quieres arreglarlos todos?" Yo decía un botón click, arreglar todo. Claro, claro, porque tú no tú no ves el código, tú no sabes interpretar el código en plan, ¿no? Y seguramente tus prom sean muy poco eficientes porque quieres hacer estos cambios en la base de SQL porque también está conectado con Superbase y te léetelos antes de tal. Ah, sí. Y y explotar. Pero es verdad que como mocap, como voceto, para poder yo enseñárselo a un desarrollador de verdad y decirle, "Esto es lo que quiero, está muy guay porque tú puedes elegir, imagínate el botón, pinchar y decir, no me gusta el color." Puedes ponerlo oscuro y te lo cambia oscuro y no tengo que irme a Photoshop. O hay cosas muy chulas, como yo, por ejemplo, le cojo la paleta de colores de mi branding de emprende que ya está hecha por mi diseñador, se lo pongo como imagen y le digo, "¿Puedes cambiar toda la web a mi branding?" Eso es espectacular en un momento. Entonces, para ese tipo de iteración, muy bien. El problema es que se acaba rompiendo. Yo es que estuve como, no sé, lo sufrimos, sufrimos seis meses pagando 300, 400 € al mes porque digo, voy a, o sea, fue magia. La primera vez que lo probas es esto. También os digo que ninguno de los dos sois programadores, que entiendo que un programador que cuando lea eso del de la base de datos y y demás igual lo puede afinar un poco más y puede extraer. Yo conozco programadores y me dicen, "Jamás usaríamos llovable." Jamás usaríamos usamos cloud, vamos directamente a cloud, cloud code, no hacemos, o sea, el problema de Lovable es que han cogido un revenue espectacular porque han llegado al público como yo, como tú, como gente que no sabemos programar y la primera vez que lo que te lo enseñan es magia, es magia. Dices, "Ya está, no necesito programadores." Y luego se te olvida quitar la suscripción. Venga, vamos a vamos a hablar del revenue de esta gente porque eh la empresa se funda en 2024, el año pasado, ¿vale? Eh y en verano de pasado verano de de este año, en un evento que que hacen startups de países nórdicos en Helsinki, el fundador, el CEO, eh, comenta en público que por primera vez han sobrepasado los 200 millones de AR de Annual Recurrent Revenue 200,000. Esto solo viene 4 meses después de que hubiesen anunciado que habían llegado a los 100 millones de ingreso ingresos recurrentes anuales. No ha pasado ni un año. No, no ha pasado ni un año desde la funda, pero no puedes tener a RR. Sí, estimativ, no porque dices cuántos suscriptores activos ahora vosotros os dais de baja, por ejemplo, pero pero bueno, en este momento una métrica que hay que [ __ ] con pinzas extremas porque mi comportamiento de usuario fue gastarme 400 € al mes durante 3 meses, darme de baja. Eso es lo que pasó. Estos ahora mismo se plantan con 200 millones de arr, por ponerlo un poco en perspectiva. Estimados, no estimados no es es lo lo que tiene lo que tiene ahora mismo. Pero esta misma predicción o este mismo de de a ver cuándo cuándo llega, eh, Figma tardó 6 años, Notion o Stripe tardaron 4 años en conseguir esta esta métrica de RR. A mí me gustaría saber, es que soy muy hater de Bable, porque yo era muy fan y ahora soy muy hater. A mí me gustaría saber cuánta gente, cuántos tickes hay en esa plataforma. A mí me gustaría saber el charm, el cuánta gente se está dando de es un tío como yo que estuvo tres meses porque conozco tantos emprendedores que nos ha flipado eso y ahora hablo con ellos y me dicen, "No hay nada, no se puede hacer nada para la audiencia." Básicamente, ¿cuánta gente se da de baja? ¿Cuánta gente se da de baja? Sí, porque si no, claro, o sea, Figma atacó a un sector que eran diseñadores y hablas con ellos y son fans de ese producto, lo usan todos los días, han sustituido a todas sus herramientas por Figma. Aquí yo no conozco a tanta gente que diga, "Sí, sí, lo uso, lo sigo usando todos los días." lo que sube rápido baja rápido. Eso también es una Ojo que soy hater en este planteamiento de que es una empresa que hace 200 millones de ARR y va a seguir haciéndolo, pero la IA es un sector muy incipiente y si en el momento en el que los modelos fundacionales mejoren, Lobable por encima mejora. O sea, Lobaball depende de que los de abajo si ahora Cloud Code mañana saca el Opus 7 y es espectacular y programa de [ __ ] madre, están posicionados mejor que nadie. Es espectacular. Claro. O sea, la la jugada es solo eso. Es más, algunas empresas como Cursor, que que es como el lobable más para programadores, lo que hacen es pierden dinero a saco durante todo el proceso de crecimiento porque ellos hasta financian el coste de cloud, que mucha gente se quejaba en plan, yo estoy pagando 20 € en cursor y puedo usar infinito cloud. ¿Quién no? ¿Quién está pagando esto? el propio cursor porque usan como lead magnet el que tú entres a usar eso casi gratis y de repente un día se dieron cuenta que el modelo estaba roto, subieron el precio y hubo un escándalo terrible en redes sociales. Cursor Cursor ha levantado 2, billions en financiación a una valoración de casi 30 billions. Millions, millions, billions, billions. 2300, ah perdón, 2300 millones, sí, millones 2.3 billions. 2300 millones a una a una valoración de 30 cursor aún tiene Lobab solo ha levantado 200 millones. valoración. No se sabe. No, no se sabe. ¿Y a cuántos cuántas X lo han valorado ahora que tiene 200 de RR? Pues claro, ahora la cosa es a lo que quieran, o sea, ahora puede ser infinito. Si si quieren si si un inversor se ha tomado esa esa ese revenue como AR real, como una herramienta de software, está [ __ ] Era hecho un por 20 [ __ ] de vida. Lo lo más interesante es que dentro de su tesis mantienen quedarse en Estocolmo, quedarse en Suecia por eh y dan varios motivos para para ello y uno de ellos es el talento, el talento sueco, ¿no? El talento europeo y más en concreto que en Europa pelean ellos solos por el talento. Es decir, ellos pueden pagar sueldos muy altos en plan, tú eres un crack de la IA y quieres vivir en Europa, vente con nosotros. No tienes muchos más sitios a donde ir. En Estados Unidos está Google, que si no Apple, que si no Meta, que si no que si no Grock, que si no cualquier otra startup. Entonces, claro, dicen, "Aquí nos vamos a descapitalizar mucho menos y vamos a tener a los mejores que quieran estar en Europa." Esto es cola de León o cabeza de ratón. Claro, en Irlanda estás mejor igual, ¿no? Porque también está Google, Facebook. Ah, por los impuestos dices. Sí, claro, hombre. o una empresa de tecnológica que gana dinero, por lo menos que se vayan a Irlanda. Nadie ha dicho que Nadie ha dicho que ganen dinero, ¿eh? Ah, no ganan dinero. He dicho revenue, no lo sé. lo que gana es una empresa privada, no no cotiza. Puede puede que estén reinvirtiendo todo, pero sí que es cierto que lo que dice Euge que al final su éxito depende de cómo vayan mejorando los los modelos fundacionales. En qué medida meterse en el Silicon Baile, a pelear por todo este talento, a descapitalizarse, palmar mucha pasta, pagando pagando salarios por algo que no mejora tanto su producto. Tiene y tiene otro problema, compiten también contra el propio Chat GPT y contra el propio cloud, porque los propios modelos fundacionales esto lo pueden integrar mañana. Gran pastel son los programadores, no por los programadores de ahora que son bastante haters de esto, por los potenciales programadores. Es como si yo te digo, "Mi gran pastel es los creadores de contenido, pero te hablo de los creadores de contenido en 1990". Me dirías que hablas de cuatro productoras. No, no, créeme, todos van a ser creadores de contenido. No te hubieran creído. La tesis de esta gente es que en el futuro todos vamos a ser programadores, que tú mañana querrás una app y funcionará también, que le vas a pedir y a la carta te harás tu propia app. Claro, es un futuro que aún no está en encima de de la mesa, ¿eh? Pero ese es el futuro. Igualmente es curioso como a veces parece que vas a contracorriente por el hecho de quedarte en Europa y además defenderlo, argumentarlo y tal. Parece que estás haciendo lo opuesto a lo a lo racional y lo sensato, pero es que creo que es yo también creo que es la mejor decisión. Yo me iría de Europa, siempre lejos. ¿Sabéis que estas empresas por lo menos tienen revenu? El otro día vi un podcast de Ilia Sutcoer, que es era uno de los un poco del este, un poco del este es uno de los principales eh era uno de los principales programadores y y desarrolladores de IA en Openi y al final se fue. Ha levantado dinero para su nueva startup de IA, cero revenue. Él mismo dice en el podcast que están en una fase que probablemente sea muy larga de investigación. ¿Cuánto creéis que está valorada esta empresa? Pero, ¿qué qué hacen? Investigar. Investigan muy fuerte. ¿Quieren hacer? ¿Quieren hacer como lovable o no saben? No, no, no. Quieren investigar muy fuerte para romper nueva meseta de la en plan ellos dicen que lo que hay ahora está bien, pero ellos quieren hacer un equipo de investigación para romper y 100 millones 120 valoración de empresa. Eh, no lo que han levantado. ¿Cuánto? 100 millones. Ah, valoración de empresa. 1.2 billon. 3 billion, 1.2 billion 100 millones, o sea, 100 millones de dólar, por favor. O sea, es que va a ser 80 billions y me voy y voy a quedarme con el nombre que tiene y de y en Silicon Valley, pero cómo va a valer más de 100 millones una idea bueno, compras al tío un equipo de, o sea, él con su equipo de investigación porque él es capaz de mucha gente quiere trabajar con él, pero hay algo, hay algo detrás, nada, ¿no? Y él mismo lo dice, no va a haber nada, es investigar mucho tiempo. Mira, iba a decir 500,000 de valoración, ¿vale? Porque me parece una falta de respeto decir 100 millones y van a ser 2 billions, pero da igual. Vale, 32000 millones. 32 billion. Pero no han pedido dinero. Sí que pueden investigar bien, ¿eh? Pero han pedido dinero. Sí, claro, hombre. La empresa hecho ronda de financiación billion. No estoy seguro porque en el vídeo no lo dice, pero en el vídeo dice entre cero y cero, ¿no? Porque, a ver, o sea, no no no ha levantado. Sí, sí, sí, sí. 32 billions. 32 billions. Su hora sí que va cara, ¿eh? Pero escúchame una cosa que no tiene sentido. ¿En cuánto crees que bueno, en cuánto está valorado telefónica? telefónica en la mitad 20 billion vale o sea la idea de este tío vale más que todo telefónica, no vale medio casabank, o sea, es que es una locura muy salvaje el tema de las mangueras en la yo cuando vi eso dije, "Hostia, a ver, están apostando a que el tío descubra el nuevo chat GPT prediciendo, prediciendo, prediciendo, pero al final, o sea, es todo una locura. Esto cuando lo vi me empezó a oler a pets.com muy fuertemente que esta es la empresa como más famosa de las.com que está yo porque también levantó una pasta y no tenía. Pero si tú te estás diciendo, "Invierto en mi empresa, la he valorado en 30 billions y vamos a pensar a ver qué sale, eh, me parece [ __ ] madre." O sea, si tú eres capaz de generar con tu con tu currículum y con tu perfil levantar hasta ese nivel, está genial. Mientras no engañes a la gente, está todo bien. No, no, no, no, no. Si él no, o sea, él no ha hecho nada malo. Él ha dicho, "Oye, yo me valoro honesto." Y es más, a su fundador, a su cofundador lo fichó Facebook por una pasta y el tío se acabó yendo con Facebook y a saber lo que le debieron pagar miles y miles de millones por ficharle. O sea, está el el asunto bastante caliente. Ese tío caga una acción de meta cada cada minuto, ¿sabes? O sea, dentro de su paquete de remuneración. Hay un regustillo a burbuja bastante bestia, ¿eh? O sea, yo, o sea, de momento que un tío lanza una compañía, la valora en 32 billion y la gente le está invirtiendo, con todos los respetos, mira, voy a buscar se veía desde Paco el Pocero, ¿no? Tú dirás, o sea, no sé, hombre. Puntocom fue bastante com también fue bastante bestia. Tú dirás también, a ver quién es invertido, ¿eh? Porque yo puedo sacar mi compañía bolsa, o sea, yo yo puedo decir que mi compañía vale lo que sea, pero es como los precios de las empresas, ¿no? Está el que pone el precio, pero luego está el que lo compra, ¿no? ¿Quién ha pagado eso? No, a ver, este tío, aquí os parece un tío random, pero o sea, es es una inminencia. Es Cristiano Ronaldo del fútbol. Sí, sí, lo que tú digas, pero que da igual. Mira, en septiembre 2024 recaudó 1000 millones de dólares en su primera ronda de financiación. En abril de 2025 cerró una nueva ronda de financiación por 2000 millones de dólares. Con esas dos rondas hasta no o sea dos, una de 1000 millones y otra de 2000. Llevan tres 3000 millones. 3000 millones. Sí. 3000 millones de financiación a una oración de 32000 millones. O sea, ni siquiera, o sea, no ha no ha no se ha diluido ni voy a sacar un 1% de mi capital y píllalo que es una ganga porque no va a haber más. Pues bueno, ya para acabar vamos a hablar del libro de hoy de Books and Business y hoy os traigo un libro que es mi libro, uno de mis libros favoritos de marketing, que es las 22 leyes inmutables del marketing. Wow. Y obviamente no voy a decir las 22, leeros el libro. No, no, sí, pero algún ha mutado. No han mutado, pero sí que pone ejemplos. Es un libro muy viejo ya. Y hay ejemplos que a lo largo del tiempo muchos se han cumplido y algunos no. No, entonces no me lo leo. Entonces no te lo lees. Pero hay un concepto que que se repite mucho en el libro que yo creo finalmente que a nivel de marketing es así, que te dice que la mente humana es muy curiosa porque cuando una marca llega el primero a la mente y se posiciona en esa categoría es como que tú ya no puedes imaginarte otra marca compitiendo ahí. Por ejemplo, te dice que si tú quieres competir contra Coca-Cola y ya están la mayoría de la gente como la de vida de refresco de cola, no intentes competir por la vía de ser mejor que Coca-Cola, tienes que como crear otra categoría. Por ejemplo, Pepsi al principio cuando intentó competir con Coca-Cola, lo que hizo fue eh ir al segmento de la gente joven. Entonces empezó a patrocinar a Michael Jackson, hizo un tipo de marketing para la gente joven como para decir, "Está bien, Coca-Cola está en vuestra mente, pero es de viejos. Pepsi es lo nuevo, New Generation, tal, tal, tal, no sé qué." Y esto pasa en un montón de sectores y sobre todo a nivel más micro, a nivel profesional. Eh, yo recuerdo una historia que me marcó mucho, que era el del fundador de Click Funnels, que es un un este experto en marketing digital, y el tío dice que iba antes de empezar Click Funnels, iba mucho a eventos de marketing y ahí se daba cuenta que la mayoría de expertos hablaban de temas que él también dominaba y que él también podría explicar mejor, pero la gente tenía como iba en masa a ver a cada experto de cada tema. estaba el experto en lanzamientos, el experto en Facebook Ads, el experto en email marketing. Y él cuando explicaba, que dice, lo explicaba todo casi mejor que ellos, pero no tenía tantos seguidores. Y se dio cuenta de que era porque en la mente de la gente él no era experto en casi nada, no había cogido una palabra y la había hecho suya hasta que dijo, "No, no, yo voy a ser el experto en embudos de venta." Y dices, "Hostia, pero esto te estás cerrando mucho." dice, "No, porque yo soy experto en embudos de venta y luego te puedo explicar email marketing para tus embudos de venta, Facebook Ads para tus embudos de venta, lanzamientos para tus embudos de venta, pero la puerta de entrada al caballo de Troya es algo que es muy importante porque entonces la gente sabe diferenciarte rápidamente de que eres experto." Y eso mucha gente intenta ser de todo porque no quieres cerrarte las puertas a nada cuando en el fondo es precisamente lo contrario. analiza el mercado, analiza qué ya hay en la mente de la gente y fracciona ese mercado y posiciónate ahí. Yo, por ejemplo, me di cuenta que mucha gente competía contra mi academia de emprendimiento de una forma muy sana que era, vale, EUG está en la categoría de emprendimiento, vamos a diseccionar ese mercado y me voy a quedar emprende montando una agencia digital, ¿vale? Yo solo voy a hablar de agencias digitales y luego puedes enseñar lo mismo que yo enseño, que es un poco de todo hacia ahí. Yo mismo te enseño emprendimiento y luego te enseño marketing para tu emprendimiento, ads para tu emprendimiento, marca personal para tu emprendimiento, pero tener ese caballo de Troya muy definido y analizar el mercado y ver qué es lo que no está haciendo nadie para tú capturar esa parte va a ser mucho más fácil que intentar enfrentarte al primero de de cara a cara. Muy bien. Yo creo que si le explicas este prompt a Char GPT te puede dar como un enfoque bueno para tu negocio porque muchas veces no lo ves, muchas veces no no sabes en que eres tan fuerte. Es decir, igual peloteando con una te puede ayudar bastante porque pensar en esto cuando estás tan metido en el día a día cuesta. Aquí lo importante es que la decisión que tomes y cómo te cómo te niches a veces tienes una percepción de que vas a perder el resto del mercado, ¿no? Sí, exacto. Y el costo de oportunidad a veces no es tan grande. A veces te vuelves experto en en algo concreto y sigue siendo bueno el resto y la gente te percibe igual. Con lo cual a veces el miedo a perder parte del mercado es es lo que te impide no tomar decisiones y y no hagas la decisión al azar. Si lo haces con IA, primero di que ha dile que haga un análisis de tu mercado, ¿vale? Porque a lo mejor te parece muy buena idea ser el experto en algo cuando ya hay una referencia absoluta en ese mercado y te va a costar horrores. Yo creo que es un ejercicio que, oye, cualquier persona, si vas a emprender pierde unos segundos con una y el libro es muy recomendable, 22 leyes inmutables del marketing. Vale, totalmente. Muy bien, pues con este libro terminamos por hoy. Eh, agradecimientos a nuestro sponsor de hoy o Audo. También recordad que estamos el día 6 de diciembre en Málaga a las 6 de la tarde. Recordad que quien no pueda venir porque ir hasta Málaga igual los pilla lejos, pero hay también acceso online, con lo cual si nos queréis ver en directo online también hay la opción, que es algo que me parece muy innovador y muy y muy curioso hacer un streaming. Así que gracias a todos por la presencia. La newsletter, por cierto, es gratuita, las podéis apuntar que nunca hay que olvidarlo. Y nos vemos en el próximo episodio.