Transcripción

Transcripción

Por qué invertimos en Camillion - Podcast #262 — vídeo y transcripción

En el podcast de esta semana tenemos con nosotros a Adrián Domenech, de Camillion. Se trata de una de las empresas invertidas por Itnig y aquí os contamos su historia.

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

Por qué invertimos en Camillion - Podcast #262 — vídeo y transcripción

Resumen

En el podcast de esta semana tenemos con nosotros a Adrián Domenech, de Camillion. Se trata de una de las empresas invertidas por Itnig y aquí os contamos su historia.

Puntos clave

  • Bienvenidos una semana más al podcast de Itnig.
  • Yo soy Bernat Farrero y esta semana estoy con Adrián Doménech.
  • Muy bien, muy a gusto, gracias por invitarnos.
  • Adrián es el fundador de Camillion, que es una startup invertida por Itnig.
  • Estamos muy contentos de estar aquí hoy, lo primero, gracias por invitarnos, Bernat.

Descripción

En el podcast de esta semana tenemos con nosotros a Adrián Domenech, de Camillion.

Se trata de una de las empresas invertidas por Itnig y aquí os contamos su historia. Desde cómo Adrián desarrolló el concepto, pasando por muchos altibajos - tener que pivotar, quedarse sin caja - hasta encontrar financiación y resurgir.

Camillion es un sistema de comunicación y productividad visual B2B, que compite con ni más ni menos que plataformas como Slack o Whatsapp. Sin embargo, sus características definitorias colocan a Camillion en una nueva categoría propia.

En este episodio, exploramos las dificultades de crear una red social, de conseguir demanda al crear una nueva categoría y Adrián nos habla con honestidad sobre los tiempos más difíciles como emprendedor.

INDEX

00:00:00 Sobre este episodio
00:03:00 Qué es Camillion
00:05:20 Caso de uso típico
00:11:10 Quién es tu competidor
00:13:30 El cliente tipo
00:17:30 La historia de Adrián y Camillion
00:21:30 Dificultades de crear una red social
00:32:10 ¿Cómo entró Bernat como inversor?
00:36:40 Crear una nueva categoría y conseguir demanda
00:42:05 Ventajas competitivas y resiliencia
00:45:30 La ronda de Camillion
00:56:35 ¿Vendes por 50M€?
00:57:50 Inspiración
00:59:00 Vida en México

PATROCINADORES
🧍 Factorial: https://rebrand.ly/factorial_hr
💻 The Nest: https://rebrand.ly/thenest_webhelp


EVENTOS
📢 Pitch to Investors (Todos los jueves 19h) - https://itnig.net/events/
📅 Itnig Talks - https://rebrand.ly/playlist_itnig_talks

SOBRE ITNIG
🐦 Twitter - https://twitter.com/itnig
💡 LinkedIn - https://es.linkedin.com/company/itnig
📸 Instagram - https://www.instagram.com/itnig/
💌 Newsletter - https://itnig.net/newsletter/
🌐 Web - https://itnig.net/

ESCUCHA NUESTRO PODCAST EN
🔊 Spotify: http://bit.ly/itnigspotify
🎙️ Apple Podcast: http://bit.ly/itnigapple

TENGO UN PROYECTO
Si tienes un proyecto tecnológico y buscas financiación, completa este formulario y presenta tu proyecto en nuestro Pitch to Investors. https://itnig.net/fund

CONTÁCTANOS
Si quieres ponerte en contacto con el equipo de Itnig, puedes escribirnos a media@itnig.net

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[02:55] Bienvenidos una semana
más al podcast de Itnig.
[02:57] Yo soy Bernat Farrero
[02:58] y esta semana estoy con Adrián Doménech.
[03:01] -¿Qué tal, Bernat?
-¿Qué tal, Adrián?
[03:02] Muy bien, muy a gusto,
gracias por invitarnos.
[03:04] Adrián es el fundador de Camillion,
[03:07] que es una startup invertida por Itnig.
[03:10] Ya tardábamos en contar tu historia.
[03:13] La verdad que sí.
[03:14] Estamos muy contentos
de estar aquí hoy, lo primero,
[03:16] gracias por invitarnos, Bernat.
[03:18] Sabes que estamos muy lejos,
[03:19] pero hemos venido adrede
para estar contigo y contar la historia.
[03:23] Sí, muy contentos.
[03:24] Muy bien, ahora contaremos la historia.
Pero tú te has saltado el pitch.
[03:28] El pitch oficial que hacemos en streaming
[03:31] en Itnig, no lo hiciste.
[03:32] Lo hiciste directamente
a todos nosotros pero no lo grabamos.
[03:37] Pero hiciste un pitch.
[03:39] Entonces, cuéntanos,
¿qué es Camillion?
[03:41] Camillion es una herramienta
de gestión visual de tareas.
[03:45] Un ejemplo,
[03:46] es un monday.com
para blue-collar,
[03:49] gente que trabaja
reponiendo estanterías,
[03:51] arreglando habitaciones,
[03:53] instalando un router,
[03:54] que tiene que mandar una tarea visual.
[03:57] Básicamente ese es el software contratado.
[04:00] Un sistema de gestión de tareas,
un software de productividad
[04:03] para categoría blue-collar,
[04:04] que básicamente
es todo lo que no es oficina.
[04:07] Exacto.
[04:08] Empresas de retail,
[04:11] empresas de producción,
[04:13] gente que no tiene un Mac o un PC
[04:17] y que tiene que trabajar
haciendo algo manual,
[04:20] normalmente rutinario,
[04:21] muy visual
[04:23] y que requiere mandar
evidencias a sus superiores
[04:26] de forma recurrente y diaria
con foto, un vídeo, una explicación.
[04:30] Dicho así, parece un mercado enorme
[04:32] porque es enorme
el blue-collar, en general.
[04:36] ¿Cómo ha hecho hasta ahora,
[04:38] cómo ha resuelto ese problema
de productividad y gestión de tareas,
[04:42] antes de Camillion?
[04:44] En concreto, en lo que nosotros conocemos,
que no es todo ni mucho menos,
[04:48] hemos visto gerentes de tienda
[04:52] recorriendo los pasillos
con un papel y un boli.
[04:55] Grupos de WhatsApp de 500, 600, 700
personas con todo superdesorganizado.
[05:01] Herramientas de checklist desarrolladas
internamente por las empresas.
[05:05] Checklists
[05:06] donde es muy difícil mandar una foto.
[05:10] Hemos visto mil formas de hacerlo.
[05:12] Ninguna unificada
[05:13] y ninguna fácil para el empleado,
que es el que nos importa a nosotros,
[05:16] el punto final.
[05:18] Hablas de tiendas, entiendo
que se han especializado en retail,
[05:23] en gestión de múltiples tiendas.
[05:27] ¿Cuál es el caso de uso típico?
[05:30] Un supervisor tiene 10 tiendas
y con 10 gerentes diferentes en una zona.
[05:38] Esos gerentes tienen
de media entre 10 y 30 empleados,
[05:42] haciendo operación diaria en la tienda.
[05:44] El supervisor,
[05:46] para la campaña de Halloween
de una tienda de ropa o de un supermercado
[05:51] tiene que poner un lineal con una calabaza
[05:54] y con un pumpkin
y un vampiro en la puerta.
[05:57] ¿Pumpkin es una calabaza?
[05:58] -Sí, un vampiro en la puerta.
-¿Dos calabazas?
[06:00] Sí, dos calabazas y un vampiro.
[06:04] No tienen forma de asegurarse
[06:05] de que esto suceda
de forma estandarizable y organizada.
[06:09] Y lo que tienen hoy en día
es personas físicas que van
[06:12] y hacen una foto y validan;
[06:15] o gerentes que pasan las fotos.
[06:17] El caso de uso estándar es:
[06:19] ese supervisor le asigna
una tarea a los gerentes de su distrito,
[06:23] que a su vez le subasignan la tarea
[06:25] a los responsables
de esa tarea dentro de la tienda.
[06:28] Tiene una fecha de vencimiento.
[06:30] Se abre un chat dentro de la herramienta
[06:33] donde mandan las fotos y los vídeos
[06:34] los vendedores
de la tienda o los gerentes.
[06:37] El supervisor lo ve,
[06:39] ve que está bien
o corrige cualquier defecto
[06:41] y cuando ve que está completa
[06:42] la marca como hecha
y la tarea ha finalizado.
[06:44] O sea, hay alguien
en la central que dice: «Poner pumpkin».
[06:48] Así es.
[06:49] Y todo el mundo, esto llega,
capilariza a cada una de las tiendas
[06:53] y hay alguien que acaba poniendo
propiamente el pumpkin
[06:56] y haciéndole un vídeo.
[06:58] Y luego, ¿quién ve el vídeo
para decir: «Bien puesto»?
[07:02] Cada responsable
de cada grupo de trabajo.
[07:06] Es decir, puede haber una tarea que vaya
destinada solo a los supervisores.
[07:11] Es decir, tengo 10 supervisores
visitando sus grupos de tiendas,
[07:15] y el director de operaciones
quiere que se vean los escaparates
[07:20] de dos de sus tiendas del distrito.
[07:23] Eso sería una tarea que se mandaría
del director de operaciones
[07:26] a sus distritales
o a sus gerentes de tiendas.
[07:29] Ese equipo de trabajo
no tiene nada que ver
[07:32] con un equipo de trabajo que sea
de un distrito a su grupo de tiendas,
[07:36] o de un gerente de una tienda
a sus 30 empleados.
[07:39] Lo ve cada jefe directo e inmediato.
[07:41] Son bloques de trabajo,
como equipos de trabajo de Slack
[07:44] o equipos de trabajo de Jira,
[07:45] cada uno ve su departamento.
[07:47] Luego lo que hacemos
es unificar la productividad
[07:49] y cuando damos datos,
[07:51] sí que se lo damos directamente
agregado en números de productividad,
[07:54] porcentajes de rendimiento
[07:56] al mánager superior
[07:58] y a la central hacia arriba.
[08:01] Viendo estas clases de uso,
estamos hablando de empresas grandes,
[08:04] con muchas tiendas.
[08:06] Entiendo una sola tienda
no tiene este problema.
[08:10] O igual sí que lo tendría, no sé.
[08:13] Pero realmente el gerente
está físicamente en la tienda.
[08:15] Siempre hay oportunidades,
aunque sean retailers más pequeños
[08:20] o tiendas más pequeñas
y tengan menos grupos de tiendas.
[08:23] Lo que vemos es que cuanto más grande,
[08:26] mayor problema.
[08:27] O sea, el problema
es la coordinación central-tiendas.
[08:29] Sí, y la retroalimentación de las tareas.
[08:32] O sea, cómo tenemos
las miles productivity KPI del empleado.
[08:38] Que qué está haciendo
hoy el dueño de pasillo,
[08:41] que es un concepto que ahora
os contaré que es muy curioso,
[08:43] de un cliente de la zona de perro y gato.
[08:47] ¿De qué?
[08:48] Perro y gato, ahora os contaré.
[08:49] Es una tienda de animales,
tiene una zona que es solo perro y gato,
[08:52] otra que son peces,
[08:53] otra que está el puente
de la zona de perro gato,
[08:55] de todo un distrito, de todo el país.
[08:59] Quiero saber cómo tienen
puesto el pienso de Purina.
[09:04] Entonces, la única forma
hoy es haciendo teléfono loco.
[09:07] Es ir uno detrás de otro
y que este le reporte hacia arriba.
[09:11] O con cámaras externas
dentro de la tienda,
[09:13] que no tienen la capacidad de ver
lo que está pasando en el precio,
[09:17] en el descuento que se ha puesto
en el cartel del pasillo.
[09:20] Esa parte es la que nosotros cubrimos,
que es el día a día y la hora a hora
[09:23] del empleado que trabaja en una tienda.
[09:26] Hay una categoría que es perro y gato,
[09:28] todo el mundo que está
en un pasillo de perro y gato,
[09:31] recibe una tarea de subir vídeo
[09:34] de cómo está puesto el lineal.
[09:37] Por ejemplo, una farmacia.
[09:39] En México o en otros países
que no son España,
[09:42] son farmacias, grupos privados
[09:44] y mañana hace mucho calor
y se prevé que va a haber 35 grados.
[09:49] Necesitan poner en primer frontline,
[09:54] electrolytes y productos para hidratación,
porque saben que van a vender más.
[09:59] La única forma de estandarizar la tarea
sería lanzarle a todos los gerentes
[10:04] de la zona de la farmacia de hidratación,
o de bienestar o de lo que sea,
[10:09] que hagan esa tarea
con una fecha de vencimiento,
[10:11] que es antes de mañana a las 09:00,
[10:12] que es cuando va a empezar
a subir la temperatura a 40 grados.
[10:16] Entiendo que el producto es mobile.
[10:18] Cien por cien, somos 100 % mobile.
[10:22] El 80 % de los equipos
que utilizan Camillion trabajan andando.
[10:27] Es decir, o se están
desplazando de una tienda a otra
[10:30] o están desplazándose dentro de la tienda.
[10:32] Entonces, nos hemos centrado
mucho en una experiencia
[10:34] que funcione desde el móvil.
[10:36] ¿También tiene versión desktop
o es exclusivamente mobile?
[10:40] Ahora mismo es exclusivamente mobile.
[10:42] Si vemos que va a haber necesidad
[10:44] de montar un sistema
muy básico de escritorio,
[10:47] que poco a poco habilite
a empresas aún más grandes,
[10:50] que requieran procesos,
[10:52] crear tareas o ver dashworks
un poco más profundos, organizados,
[10:56] y que requieran
un espacio más grande que un móvil.
[11:00] Cada central trabaja en oficina
y en oficina está delante del ordenador,
[11:03] no está el móvil.
-Sí.
[11:04] Suelen ser un 15 o un 20 %
en estas empresas
[11:07] de personas que trabajan en oficina.
[11:09] Y el resto, todo el mundo trabaja
en puntos de venta.
[11:12] ¿Quién es tu competidor?
[11:15] En el espacio que estamos ahora,
el competidor principal es...
[11:22] -¿WhatsApp?
-WhatsApp, sí.
[11:26] Porque esto puede pasar
también en WhatsApp,
[11:28] tú creas un grupo:
«Subid todos el pumpkin, el Purina...».
[11:33] Esto pasa en WhatsApp hoy.
[11:35] -El problema es más en México.
-Que no está estructurado.
[11:37] No tienes el puesto de trabajo,
no puedes asignar tareas,
[11:40] no puedes poner fechas de vencimiento,
[11:43] no tienes la información agregada.
[11:45] Pero puedes poner:
[11:46] «Oye, todo el mundo que esté
en perros y gatos, que suba tal».
[11:51] No hay forma de asegurarse
que luego lo suban.
[11:55] Puedes ponerlo, es un mensaje,
es un sistema de comunicación.
[11:57] Nosotros hemos aprendido muchísimo
de lo que están haciendo con WhatsApp,
[12:01] para hacer una experiencia
[12:04] para el que tiene
que controlar eso, 100 veces mejor
[12:07] y para el que tiene que generar la tarea.
[12:08] Ojo, también es el empleado el que tiene
el uso de WhatsApp, por un lado,
[12:11] para trabajo y personal,
[12:13] y le hemos dicho:
«Tienes Camillion ahora».
[12:15] Y aparte de que te quitas
WhatsApp para el trabajo,
[12:18] no te van a escribir
a las once de la noche.
[12:20] Tienes un sistema organizado,
[12:21] donde tú vas a saber
qué tareas tengo hoy:
[12:23] «Siete tareas,
[12:24] tengo que reponer este precio,
tengo que hacer esto, esto y esto».
[12:26] «¿Qué fechas son de vencimiento? Estas.
[12:29] ¿Quién me las ha asignado? Mi jefe,
es del director general, esta es urgente».
[12:32] Entonces, tienes un sistema
donde tú como trabajador,
[12:35] pones orden a tu vida.
[12:36] Esto va a mejorar muchísimo
la eficiencia de los blue-collars,
[12:39] porque vas a conseguir o vamos a conseguir
que el tiempo de operativo de una tienda
[12:45] se mantenga en las horas
donde no hay clientes.
[12:47] Y cuando haya clientes,
[12:49] que es el objetivo principal
de una empresa así,
[12:51] el vendedor,
[12:53] como bien dice la palabra,
esté vendiendo,
[12:55] no esté reponiendo una estantería
o no esté arreglando un cajón.
[13:00] ¿Pero es el vendedor también
el que tiene que hacer el vídeo?
[13:03] El vendedor hace los vídeos y las tareas
[13:05] previo a que se empiece
a llenar la tienda.
[13:08] Y tienen fechas
de vencimiento y estructura.
[13:11] Al final del día
es una herramienta de optimización,
[13:14] de costes de gestión.
[13:18] O también una forma de captar información,
[13:21] para poder también tomar
mejores decisiones y al final crecer.
[13:24] Exacto.
[13:26] Al final es una herramienta de gestión.
[13:27] Sí, gestión y operación interna.
[13:31] ¿Y cuál es el cliente tipo que tienes
y cuánto paga por eso?
[13:37] El cliente tipo es una empresa de retail
de entre 70 e infinitas tiendas.
[13:46] Con una media
de entre cinco y 10 000 empleados,
[13:50] con un perfil blue-collar, es decir,
[13:52] perfiles muy operativos
y poco estratégicos en su mayoría.
[13:57] Con un desastre descomunal
en la operación diaria,
[14:02] con un sobrecoste en la operación también,
[14:05] y están empezando a pagar
3 $ al mes por licencia.
[14:11] ¿3 $ al mes?
[14:13] ¿Pero esto por 5000 o por 10 000?
[14:16] Sí.
[14:16] ¿Todos los empleados pagan por eso?
[14:18] El 80 %.
[14:22] Cuando tengamos diseños de escritorio
y elementos que afecten al visual,
[14:26] por ejemplo, al que hace el visual
o al que hace el planograma,
[14:28] que es el que monta la tienda,
podremos incorporar ya el resto.
[14:31] De momento hay un ancla,
que es el director de operaciones,
[14:34] que es el que lleva la operación
y lleva el 80 % de la plantilla,
[14:37] que es el que gestiona toda la parte
de on boarding también con el de procesos,
[14:43] que es el que necesita este producto.
[14:46] Tenemos que ver
de que forma aportamos valor
[14:48] o nos integramos con herramientas
que tenga la gente de escritorio.
[14:51] Es decir, puede ser
más interesante incluso esta segunda.
[14:56] ¿Cuántos clientes tienes a día de hoy?
[14:58] Dos.
[14:58] ¿Dos? Es un momento early.
[15:01] O sea, normalmente en el podcast de Iting
[15:03] traemos proyectos que han superado
el millón de euros de MRR.
[15:06] Tú estás en un momento más early,
[15:09] pero has conseguido captar
suficiente atracción
[15:12] como para levantar pasta
hace poco, más nos contaras.
[15:17] Y has descubierto un mercado potencial
[15:19] que te genera también
un pipeline interesante,
[15:22] que te puede permitir
potencialmente crecer dando saltos,
[15:26] porque al final en enterprise,
la forma de crecer es con saltos.
[15:30] Cada nuevo logro, te hace crecer
de forma significativa el MRR.
[15:34] Es increíble, creemos que estamos
definiendo una nueva categoría,
[15:40] te he comentado anteriormente,
que es el visual productivity,
[15:43] la productividad visual en la categoría
que está por productivizar totalmente,
[15:47] que es blue-collar
y hemos empezado por el retail,
[15:50] pero vemos una oportunidad brutal.
[15:52] Nuestro primer cliente,
tiene 3500 empleados en México,
[15:59] vende comida para perros
y productos para animales.
[16:03] Factura 200 millones de dólares al año.
[16:06] Nuestro segundo cliente,
tiene 192 supermercados,
[16:09] factura 450 millones.
[16:13] Son clientes de enterprise,
[16:15] que también es otro reto
que hemos tenido que enfrentarnos,
[16:17] que el primer cliente
fuera de este volumen,
[16:19] con el que hemos construido
básicamente el product market fit.
[16:22] Ya la historia es que nos tropezamos,
gracias a vosotros,
[16:26] con el CEO de una compañía en México
[16:29] y desde ahí hemos construido
el producto con ellos,
[16:32] visitando más de 100 tiendas en total
[16:34] y entendiendo los problemas
del día a día que tenían.
[16:38] O sea, ahora mismo,
¿cuál sería tu MMR?
[16:42] Hoy 4000 $.
[16:45] ¿Y mañana?
[16:48] ¿A final de año qué calculas?
[16:50] Veintitres mil.
[16:52] Y para Q1 o Q2
podemos estar cerrando entre 50 y 60 000.
[16:58] Una escalada importante.
[17:00] Hay mucho trabajo [diafonía 00:14:06]
[17:02] -¿Con el pipeline actual?
-Sí.
[17:05] Con el pipeline actual
[17:06] fácilmente podemos estar
en 70 000 antes de agosto del 2023.
[17:11] Que nos permite, además,
[17:13] más que la facturación,
tener clientes con muy buen nombre
[17:16] y construir un producto que escale
a otros clientes de ese volumen.
[17:20] ¿Qué equipo tienes a día de hoy?
[17:21] Somos 12 personas,
[17:23] sobre todo de producto.
[17:27] El producto se hace desde España
[17:28] y acabamos de incorporar un equipo
de customer access en México,
[17:31] donde estamos sobre todo
operando en el negocio.
[17:35] Oye, cuéntanos la historia.
[17:37] ¿Cómo has llegado
a descubrir esta oportunidad?
[17:41] ¿De dónde vienes?
¿Quién es Adrian?
[17:43] ¿Qué hiciste antes de todo esto?
[17:45] Adrian, es un emprendedor
valenciano con ganas de...
[17:53] De comerse el mundo, no.
De aprender todo el tiempo,
[17:57] con muchísimas ganas de aprender.
[18:00] Y hemos ido poco a poco descubriendo
[18:02] durante ocho años, desde que monté
la primera startup, Vitcord,
[18:05] donde había una oportunidad real.
[18:07] Antes de la primera startup,
¿tú qué hiciste, estudiaste?
[18:11] Estuve en la Politécnica
estudiando tres años
[18:13] y me dejé la carrera para emprender
un primer proyecto de vídeos con un amigo,
[18:18] que eran vídeos para Google Maps,
que no funcionó.
[18:21] Queríamos integrar la experiencia
del vídeo en Google Maps
[18:24] y que cuando clicaras en un comercio
vieras un vídeo de un minuto.
[18:27] De ahí lancé Vitcord.
[18:31] Básicamente fue el primer proyecto.
[18:34] Me dieron una beca,
me fui a Bélgica con ese proyecto
[18:37] aprender una empresa de software,
durante seis meses.
[18:39] Vitcord era un B2C.
[18:42] Long history short,
llegamos al punto de la pandemia
[18:46] y decidimos pivotar.
[18:48] Si quieres te cuento un poco, en resumen,
[18:51] la transición, para mí lo más importante-
[18:52] ¿Qué era Vitcord?
Me dices B2C pero puede ser-
[18:55] Vitcord era un Twitter en vídeo.
[18:57] Twitter en vídeo.
[18:58] Era una plataforma para generar topics
[19:00] y cadenas de opinión en vídeo,
en vez de en texto.
[19:03] Tipo Vine.
[19:04] Tipo Vine, conectado
con un componente de TikTok,
[19:08] con frames de conversación,
en vez de bailar y de salir gatitos,
[19:14] la idea era que los niños
hablaran de topics,
[19:17] hablaban de la ruptura
de Selena Gómez y Justin Bieber,
[19:21] quién toma Nesquik y Cola Cao, cosas así.
[19:24] O sea, tenías que crear un topic...
[19:26] Y la gente hablaba contigo
de ese topic en público, en vídeo.
[19:28] -Como un foro, pero en vídeo.
-Sí.
[19:32] ¿Y qué pasó?
[19:33] Nos estancamos,
no conseguimos viralidad,
[19:37] Nos hicimos superexpertos
[19:39] en todo lo que no hay que hacer
para conseguir network effect,
[19:42] pero supimos cosas que tenemos
que hacer para el network effect,
[19:45] que pueden aplicarse
también hoy en día a Camillion.
[19:49] Y a partir de ahí decidimos
que el estancamiento no era signo de morir
[19:54] y creamos un plan de no time to die,
[19:57] dónde nació Camillion, en la pandemia.
[19:59] ¿Qué no hay que hacer
para hacer network effect?
[20:04] Le puede servir a alguien.
[20:04] No hay que pagar en
publicidad a influencers.
[20:06] No hay que crear...
[20:12] Analíticas que no sean feasible y reliable
porque te puedes engañar a ti mismo.
[20:17] Te estás pegando un pie en el tiro.
[20:19] «Mi redención es buena».
[20:20] ¿Pero qué grupo
de usuarios estás cogiendo?
[20:23] Mira realmente los datos.
[20:25] La viralidad hay que medirla
[20:27] con relatividad
a lo que está pasando en el momento.
[20:30] Hay que mirar datos agregados.
[20:32] No puedes mirar un dato
de un momento concreto.
[20:35] Muchas cosas que el network effect en sí,
[20:38] si mides bien el ciclo,
en el caso de Vitcord, creación y consumo,
[20:42] si algo falla o estás metiendo
más dinero del que gastas
[20:45] y estás prerevenue,
estás muerto básicamente.
[20:47] Tiene que generarse orgánico.
[20:49] -¿Había gente subiendo cosas?
-Sí.
[20:51] Casi 70 000 usuarios diarios.
[20:53] ¿70 000 usuarios diarios? Eso es mucho.
[20:56] Pero quemábamos mucho dinero.
[20:59] -¿Y hablaban de...?
-Nesquik y Cola Cao.
[21:01] Intentamos lanzar un teleprompter,
esto es muy curioso,
[21:04] creé hasta un teleprompter en el producto
[21:06] donde queríamos que recitarán poesía
[21:08] o que narraran historias
que le subíamos nosotros,
[21:11] con un sistema de contenido,
[21:12] para que en vez de subir
vídeos de Nesquik y Cola Cao,
[21:14] hablaran de cosas más profundas
y nadie utilizó esa funcionalidad.
[21:19] Otro learning,
[21:20] hacer A/B test de funcionalidades absurdas
[21:22] que se te ocurren
con tu equipo de producto,
[21:24] antes de lanzarlo a producción,
[21:25] porque cuesta mucho dinero
hacer una funcionalidad.
[21:29] A ver, lo que pasa con las redes sociales,
[21:33] es que tú creas una infraestructura
y luego la gente la utiliza como quiere.
[21:36] Y hay que hacer
double down y facilitar...
[21:38] O sea, Twitter nació para contar
lo que estás diciendo ahora mismo.
[21:41] Como si a alguien le llegara a importar
[21:43] y luego se convirtió
en una herramienta de una categoría nueva,
[21:46] que se llama microblogging,
[21:47] que nadie había utilizado
hasta el momento.
[21:49] Es correcto.
[21:52] Podía salir algo parecido de Vitcord, ¿no?
[21:55] Sí, podía haber pasado.
[21:56] Lo que pasa es que nos dimos cuenta
[21:58] que la ventaja que tienen
los componentes públicos que tiene Twitter
[22:05] lo hacen bueno al ser texto.
[22:08] Es decir, tú dices tu opinión
como un personaje semianónimo.
[22:12] En el caso de poner tu imagen
o de hablar con tu cara,
[22:16] también pensamos
en anónimizar al usuario,
[22:18] es decir, poner emojis,
o animojis, o avatares,
[22:22] porque el hablar de tu opinión,
[22:23] no es lo mismo
que subir una imagen a Instagram,
[22:26] o una foto donde estás
guapísimo o guapísima,
[22:28] o mandar un vídeo a TikTok
donde estás bailando
[22:31] y le has preparado tres horas.
[22:33] Ahí había un claro error profundo
de product market fit nuestro,
[22:37] que era entender que la gente de 15 años
[22:41] no quiere poner
su cara para algo que no sea
[22:43] quedar muy bien ante su audiencia,
[22:46] y eso limitaba mucho el network effect.
[22:48] Al limitar el network effect,
no nos permitía crecer orgánicamente.
[22:52] Y había un límite de fondos,
a pesar de que hubiésemos levantado
[22:55] de 75 business angels
capital durante cinco años.
[23:00] ¿Setenta y cinco business angels?
[23:02] Es que a nosotros en Itnig nos llegan
proyectos de redes sociales,
[23:07] gente que quiere hacer algo parecido.
[23:10] Y la pregunta es siempre:
[23:13] «¿Tú y cuantos más?».
[23:14] O sea, todo el mundo quiere hacer
una red social,
[23:16] creo que cada cinco minutos alguien
está creando una red social en el mundo.
[23:19] Porque el problema de la socialización
es un problema muy extendido,
[23:23] somos un ser social.
[23:25] Esto es un problema, el socializar,
el comunicarse con otra gente.
[23:29] Entonces, ¿por qué tú?
[23:31] Cuando vas a levantar pasta y cuentas:
[23:33] «Quiero hacer la siguiente red social»,
[23:35] ¿qué cuentas para que 75
business angels te den dinero?
[23:38] No lo sé.
[23:39] [diafonía 00:20:44]
[23:41] Yo no me habría dado
dinero a mí mismo ahora mismo.
[23:45] No lo sé, la verdad.
[23:46] Pero ¿qué contabas?
[23:48] Que había visto una oportunidad,
[23:50] que la parte colaborativa
en los vídeos no existía,
[23:54] que siempre me ha apasionado el vídeo,
[23:56] esto sí que viene desde pequeño,
[24:00] y que las redes sociales
eran muy individualistas.
[24:04] Y todo el mundo empezaba a subir
cada vez más fotos y más vídeos
[24:07] y todo el mundo era como muy desagregado.
[24:09] Bernat es Bernat, Adri es Adri y ya.
[24:12] Y dije: «Aquí hay elementos
que nos estamos perdiendo».
[24:14] Es decir, Bernat y Adri están
hoy hablando aquí en un podcast.
[24:18] ¿Qué nos une a nivel visual?
Este momento.
[24:21] O si tenemos un pensamiento en común,
[24:23] o si tenemos una idea en común
o una conversación que queremos hablar,
[24:27] y eso en vídeo no existía.
[24:28] Entonces, les conté mi visión,
[24:29] llegué a San Francisco
también en varias ocasiones,
[24:32] llegué a hablar con partners de Greylock
[24:34] que estaban invirtiendo
en ese momento Musical.ly,
[24:37] partners de Lightspeed,
[24:39] fondos B2C muy grandes.
[24:41] Y me acuerdo de tener conversaciones
[24:42] de imitation loops,
donde Musical.ly estaba empezando,
[24:48] y aprendí muchísimo
de esas conversaciones.
[24:50] Pero la ejecución que pude hacer
en ese momento era muy limitada,
[24:55] dado a que mi experiencia era muy básica
[24:58] y que era un reto muy difícil
[25:00] desde España.
[25:01] Pero tú te fuiste a San Francisco,
esto no lo hace todo el mundo,
[25:04] es una cosa que a nosotros,
cuando nos la contaste, nos gustó.
[25:08] Parecías dispuesto a todo
para hacer que esto pasara.
[25:11] Ya habéis visto
que me he ido a vivir a México.
[25:13] Luego lo hemos validado.
[25:16] Tu ibas ahí y contabas esto,
[25:18] la misma historia,
[25:20] a Greylock y a grandes fondos,
[25:23] y te dijeron que no.
[25:25] Por supuesto que me dijeron que no,
[25:27] con razón.
[25:30] ¿Y si te hubieran dicho que sí?
[25:32] Pues habríamos sido un...
[25:36] ¿Un qué?
[25:38] Category leader allí,
[25:40] nos habríamos trasladado allí,
[25:41] habríamos dirigido el producto desde allí
[25:43] con gente buenísima de producto
de la zona de Palo Alto y de California.
[25:50] ¿Son de fuera todos?
[25:51] Sí, todos son de fuera, pero vivían ahí,
[25:53] vivían en ese momento,
[25:55] ahora ya no tanto.
[25:56] Y habríamos, imagino,
que aprendido muchísimo, por lo menos.
[26:02] Habríamos llegado seguramente a un exit,
[26:06] porque nadie allá hoy en día
le planta cara a los gigantes.
[26:12] Te has aventurado
mucho con esta proyección,
[26:15] pensaba que me dirías:
[26:16] «Esta categoría no tenía
sentido, con lo cual-».
[26:17] Sí tenía sentido,
porque le habríamos dado la vuelta,
[26:19] habríamos aprendido con gente
y habríamos pivotado internamente
[26:22] o hecho un-
-¿Pivotado a qué?
[26:24] Algo muy parecido a TikTok probablemente
[26:26] y hubiésemos abierto
la vertical latinoamericana.
[26:28] ¿Podría ser que el TikTok
latinoamericano fueras tú?
[26:32] Perfectamente.
[26:33] ¿Tiene sentido un TikTok latinoamericano?
[26:36] Porque el TikTok es TikTok.
[26:38] Es chino, de hecho.
[26:39] -Exacto.
-Y se utiliza en todo el mundo.
[26:41] Musical.ly era americano,
luego lo absorbió TikTok,
[26:44] y eso lo convierte
en plataforma global china,
[26:46] pero los comportamientos de Musical.ly
no tenían nada que ver con los de TikTok.
[26:49] De hecho,
el modelo de negocio es diferente.
[26:51] Si hubiésemos empezado
desde Latinoamérica,
[26:52] probablemente por cultura,
[26:55] al ser medio latinos,
[26:56] habríamos entendido mejor la parte social,
[26:59] que es la que tú dices
que es un reto a nivel mundial,
[27:02] y habríamos conseguido
un nicho de mercado en llámale reguetón
[27:08] en México, Colombia, Chile, Perú.
[27:11] Hostia, vaya universo paralelo
te has perdido.
[27:14] Sí, estoy muy triste.
[27:18] ¿Qué pasó en el universo real?
[27:19] Te dijeron que no, volviste...
[27:24] Y te quedaste sin pasta.
[27:25] Entró la pandemia,
[27:27] me estaba quedando sin pasta
[27:29] y le dije al equipo
que no había tiempo para morir
[27:32] y ya no íbamos a levantar
más rondas con esto,
[27:34] que íbamos a pivotar.
[27:36] Les propuse la idea de Camillion
[27:41] y les encantó.
[27:42] El mismo equipo de ingenieros,
[27:44] que desde aquí os digo,
llevamos cinco años trabajando juntos.
[27:48] Decidimos cambiar
el modelo totalmente a un B2B,
[27:51] durante la pandemia, encerrados en casa,
[27:53] cada uno en su casa de España.
[27:55] Y lanzamos un prototipo
con un ICO del Estado,
[27:58] porque ya no nos quedaba dinero.
[28:01] -¿Os dieron el ICO?
-Sí.
[28:04] -Una empresa que palmaba pasta...
-Sí.
[28:06] No sabemos cómo, pero nos dieron un ICO.
[28:09] Y sacamos un MVP.
[28:11] -Cero ingresos, ¿no?
-Cero ingresos.
[28:12] -Cero ingresos.
-Sí.
[28:14] Sacamos un MVP y con ese MVP
nuestros inversores de Vitcord
[28:19] entraron en una ronda
family, friends and fools,
[28:22] que nos permitió sacar
[28:24] los primeros 17 empresas
que utilizarán Camillion.
[28:29] De los 75 inversores,
[28:31] business angels,
[28:32] ¿cuánto invirtieron en Vitcord?
[28:35] 1.9 millones.
[28:36] -Hostia, es pasta.
-Ajá.
[28:39] Sí.
[28:40] -¿Y todo en tickets pequeños?
-Sí.
[28:43] -¿De cuánto?
-Average 30 000, 50 000.
[28:48] Entonces, estos mismos inversores,
[28:52] en un momento dado,
[28:52] cuando tú descubres
que ya no hay oportunidad,
[28:54] que te vas a quedar
sin caja y vas a hacer otra cosa,
[28:58] tú tienes dos opciones:
una es cerrar la empresa
[29:02] y abrir otra, y si quieres
invitar a los inversores que inviertan,
[29:05] o decirles:
[29:08] «Esta misma empresa
ahora se va a dedicar a otra cosa».
[29:11] Exacto.
[29:12] Esto es una situación que viven
[29:15] bastantes emprendedores, ¿no?
[29:16] Muchísimos.
[29:17] Y creo que esas dos opciones están claras,
[29:20] y la segunda es la única válida.
[29:22] Es decir,
[29:23] un emprendedor llega
a donde llega por sus habilidades
[29:26] y por la gente
que ha apostado en él o en ella.
[29:29] Y en ese caso decidimos
[29:32] darles acciones de la nueva compañía
[29:34] y invitarlos a formar parte
a coste cero del nuevo venture.
[29:37] Les dimos equity, evidentemente
reestructurando el cap table,
[29:40] porque si no era imposible,
[29:41] pero todos, hoy en día,
son socios de Camillion.
[29:44] ¿Cómo se hizo esta reestructuración?
[29:46] ¿Cuánto tenían de Vitcord los socios?
[29:49] Los 65 socios.
[29:51] Tenían mayoría.
[29:52] -¿Mayoría?
-Sí.
[29:54] Y acabaron con una minoría reducida,
[29:57] es decir, entre el 10 y el 20 % en total,
[30:01] pero que les permite, en caso de éxito,
[30:03] recuperar la inversión,
ya al precio de lo que pusieron
[30:07] en la próxima ronda, esperemos.
[30:12] Estos 75 socios, que eran más del 50 %,
[30:15] se convierten en entre el 10 y el 20,
que hay un 100 % de diferencia,
[30:20] en la siguiente empresa, que es Camillion,
[30:22] pero no es una empresa nueva, es la misma.
[30:24] Es una nueva empresa abierta en Delaware,
[30:28] ya pensada para un mercado global,
[30:30] con mecanismos más flexibles
para entrada de venture capital.
[30:33] -¿La anterior era España?
-Sí.
[30:35] ¿Por qué decides abrirla en Delaware?
[30:37] Por tener mecanismos más flexibles,
[30:39] pensando en mercados globales.
[30:40] Siempre he querido montar
una empresa que sea líder de categoría,
[30:43] y no se puede ser líder de categoría-
[30:45] Con lo cual,
te has inventado una categoría.
[30:46] Me he inventado
una categoría para ser líder,
[30:49] [diafonía 00:27:54]
y líder de categoría, ya está.
[30:51] -Me ha gustado.
-Ya me puedo retirar.
[30:54] Y de ahí, eso permite tener flexibilidad,
[30:58] tener mecanismos
más rápidos para hacer un safe,
[31:03] tener mecanismos más rápidos para hacer
[31:05] una operación corporativa
sin tener que pasar por notarios
[31:09] ni por temas demasiado arcaicos,
[31:11] como pasa en España.
[31:13] Y esto permite
[31:14] otros mecanismos también,
como el de stock options,
[31:16] que no son phantom shares,
que va mucho más ligado al resultado,
[31:20] el empleado lo ve más directamente.
[31:23] Nos permite también estar
ahora mismo con una sede principal,
[31:26] con una [inaudible 00:28:31] principal,
[31:27] y también tener España como operación
[31:29] y México como operación.
[31:30] Es decir, es una forma
[31:31] de irnos a un mercado global
[31:35] y localizarnos después,
[31:36] en vez de empezar con un mercado local
[31:38] y luego globalizar.
[31:40] ¿Tú has oído hablar
de la nueva ley de emprendedores?
[31:42] No mucho, he visto algún post por ahí.
[31:45] Alguna de estas cosas la ataca,
[31:47] lo que pasa es que con un horizonte
muy corto desde la creación de la startup.
[31:51] Pero sí, efectivamente,
te genera muchas más ventajas,
[31:54] sobre todo esta facilidad que te da
[31:56] de hacer ampliaciones de capital
con un eSignature o un DocuSign.
[31:59] Exacto.
[32:02] Entonces, tú haces
la refundación de esta empresa,
[32:05] los socios invierten,
¿cuánto invierten en friends and family?
[32:07] 220 000 $.
[32:09] -¿220.000 $?
-Ajá.
[32:13] -Con ese dinero...
-¿Qué haces?
[32:16] Conseguir 17 empresas,
[32:19] startups y una empresa de retail,
de forma orgánica-
[32:23] O sea, 16 empresas
de mentira y una de verdad.
[32:25] Dieciséis de mentira y una real
[32:27] de una cosa que no sabíamos
que era, cosmética,
[32:29] porque nadie en el equipo
había usado una crema nunca,
[32:32] y empezamos a investigar qué pasaba ahí.
[32:36] Y hablamos con la CEO de la empresa,
[32:39] empezamos a investigar qué es retail,
[32:42] qué es blue collar, qué significa,
[32:45] nadie del equipo sabía esto.
[32:48] Nos dimos cuenta
que había una oportunidad.
[32:50] Con ese capital y esas métricas,
[32:52] tuvimos la gran suerte
de conocer a Bernat Farrero,
[32:55] que no sé si lo conocéis aquí.
[32:57] Ahora no me hagas la pelota.
[32:59] Bernat y un par de inversores
más invirtieron en una ronda pre-seed,
[33:05] y hasta ahí.
[33:06] Eso conseguimos con esos 220 000.
[33:08] O sea, los 220 000 € fue básicamente
el objetivo engañarme a mí.
[33:12] Básicamente enamorarte.
[33:16] Con eso construiste
un producto que utilizaba alguna gente,
[33:18] y en concreto descubriste
un caso de uso retail
[33:21] por primera vez
con esta empresa de cosmética,
[33:24] y es lo que nos pitcheaste
a nosotros en aquel momento.
[33:25] Es correcto.
[33:26] Hay una oportunidad en el retail,
[33:28] no sabías muy bien dónde.
[33:30] No tenía ni idea.
[33:32] Nada, no tenía pipeline.
[33:34] Teníamos un CRM,
[33:36] que teníamos gente interesada,
[33:37] y leads que habíamos conseguido online,
[33:40] pero nada.
[33:41] Eso era
como empresas de 10-15 empleados.
[33:45] Luego nos pillas en un momento
donde nosotros nos reuníamos
[33:49] con nuestros compañeros y socios de Itnig,
[33:52] y ejecutivos, que están por aquí,
que invierten con nosotros.
[33:55] Y me contaste eso, y además
seguramente me generaste urgencia,
[33:58] de estos artificiales,
de decirme: «Que cerramos».
[34:01] Quizá.
[34:03] No lo recuerdo, Bernat,
no recuerdo nada de ese momento.
[34:06] Entonces, yo te dije:
«Vente a la cena que estamos haciendo».
[34:10] Y te viniste ahí,
[34:11] cogiste el micro
[34:13] y nos soltaste este rollo.
[34:15] Sí, creo que fue así.
[34:18] Y te dijimos: «Entramos».
[34:20] Superrápido me lo dijisteis,
[34:21] creo que en 24 horas o algo así.
[34:23] Superrápido.
Aparte, os lo agradecí un montón,
[34:26] porque con eso conseguimos
levantar el capital del pre-seed.
[34:30] Y aparte, os pedí
que me invitarais al SaaStr,
[34:33] a ir al evento más importante
de SaaS de San Francisco,
[34:36] que fue justo como dos meses
después de haber invertido vosotros.
[34:40] ¿Y qué pasó ahí?
¿Fuiste a San Francisco?
[34:42] Sí, pero como había pandemia,
[34:44] tuve que hacer cuarentena en México.
[34:46] En mis planes
no había puesto México en el mapa,
[34:50] y gracias a vuestra invitación,
otra vez os hago la pelota un poquito,
[34:54] tuve que ir a México.
[34:55] Ya hemos invertido,
esto es totalmente inútil.
[34:58] Tuve que pasar por México,
[35:01] y por casualidad conocí al CEO de Petco.
[35:06] Puedo decir el nombre porque conozco
[35:08] el nombre de todos los gerentes
de las tiendas de Petco,
[35:11] que es una empresa americana y mexicana
que venden comida para animales.
[35:16] Y le pitchee el producto y me dijo:
«Esto tiene un sentido brutal».
[35:20] Y claro, veníamos
con el pensamiento de cosmetic,
[35:24] una empresa
de 13 empleados, con dos tiendas,
[35:27] y esta era una empresa
de 3500 empleados, con 120 tiendas.
[35:30] Y la decisión más lógica habría sido:
[35:33] «Vamos a validarlo
en una empresa de retail más pequeña».
[35:35] Pero en ese momento decidí
casi que volver a México en noviembre
[35:39] y en enero mudarme a México.
[35:45] Encuentras un cliente en México,
[35:48] y decides mudarte a México.
[35:49] Si lo llegas a encontrar,
yo qué sé, en...
[35:51] En Nigeria.
[35:52] En Nigeria, ¿te mudas a Nigeria?
[35:53] Por supuesto.
[35:55] Sí, sin dudarlo.
[35:57] Aparte, porque lo vimos clarísimo
[36:00] cuando vimos los problemas que tenían.
[36:02] Tenían 27 grupos de WhatsApp,
con 500 [inaudible 00:33:10] cada grupo,
[36:06] superdesestructurado.
[36:07] El producto aún estaba
[36:09] 25 veces antes de lo que está ahora,
[36:11] pero el pensamiento fue:
[36:13] «Si estoy ahí y si vivo su día a día,
[36:17] voy a hacer product market fit con ellos».
[36:19] Y justo es lo que he hecho
durante los últimos siete meses.
[36:22] He estado viviendo
dentro de los almacenes, de las tiendas,
[36:25] en el corporativo de Petco,
[36:26] entendiendo los problemas
que tienen en el día a día,
[36:29] hablando con mi equipo en España
[36:31] para darles todos los insights posibles,
[36:33] activando estas tiendas para que lo usen
[36:36] y construyendo un producto
[36:37] que escale a cualquier empresa
[36:40] que necesite visual productivity.
[36:43] Lo de crear una categoría está muy bien,
[36:45] pero el problema es conseguir demanda
[36:47] con esta categoría
que nadie conoce ni nadie busca.
[36:50] O sea, si tú te enmarcas
[36:53] dentro de una categoría que ya está
[36:54] en Gartner,
en [inaudible 00:34:01], en Capterra
[36:57] en esas marketplaces de software,
[37:00] igual empiezan a generar
demanda la categoría.
[37:03] Pero si tú la creas,
[37:06] vas a tener un doble trabajo,
que es explicar la categoría.
[37:10] No, no tenemos que explicar
tanto la categoría,
[37:12] es más un tema
de conceptualización nuestro,
[37:15] de que tengamos
clara la visión y hacia dónde vamos.
[37:18] Porque la realidad
es que lo que estamos haciendo
[37:20] es una herramienta
de productividad pura de blue-collar,
[37:24] esa es la categoría.
[37:25] El visual es un elemento que no quiero
[37:27] que se le olvide
a nadie en Camillion nunca,
[37:30] porque es nuestro corazón,
es el corazón de la empresa.
[37:33] Ponemos ojos, y ponemos vídeo y foto,
[37:36] que es de donde viene Adrián
y a donde va Adrián,
[37:39] es con vídeo y con foto
[37:40] a ponerle elementos a las tareas.
[37:44] Pero esto es partir de la solución, ¿no?
[37:48] Decir: «Adrián viene del vídeo».
[37:51] Depende del problema del mercado,
[37:53] igual dentro de dos años
todo pasa en el metaverso.
[37:59] Partimos de la solución, es correcto,
[38:01] y eso ha sido un grave error,
[38:02] porque hemos partido
de tener una herramienta
[38:04] de vídeo y de foto que funciona muy bien,
[38:07] y hemos tenido que identificar
el problema y encontrar el problema.
[38:10] Eso ha sido un reto
que no recomiendo a ningún emprendedor
[38:14] que lo plantee de esta forma.
[38:15] Que piense una solución
y de vueltas por el mundo, literalmente,
[38:17] buscando un problema para esta solución.
[38:19] Porque ha sido
casi de casualidad, como os he dicho,
[38:21] encontrar este cliente.
[38:23] ¿Qué pasa? Que no sólo Petco,
[38:24] sino otras empresas muy grandes
de México están en el pipeline,
[38:29] la empresa más grande de retail
del mundo también quiere hacer un piloto,
[38:32] vamos a operarlo con ellos.
[38:33] Que no es Amazon,
porque hoy seguramente...
[38:36] La otra.
[38:40] Y tenemos un montón
de prospects superbuenos
[38:44] dentro de lo que
es el ecosistema mexicano.
[38:48] La categoría está definida,
[38:50] que es: quiero
que me mandes fotos de tus tareas.
[38:54] Hay que productivizarla,
hay que digitalizar
[38:57] y será visual o será lo que sea.
[38:59] Lo que está claro es que hemos
encontrado un problema
[39:01] partiendo de una herramienta que teníamos,
[39:04] y porque veníamos de un pívot
y porque no queríamos morir
[39:07] y porque queríamos conseguir llegar
a encontrar un product market fit,
[39:12] que creo que ya estamos
muy cerca de tenerlo.
[39:15] Qué camino más largo,
[39:17] y todavía nos queda parte de este camino.
[39:19] Porque tú llegas ahí en México
[39:22] y dices: «Aquí tengo algo,
[39:24] me tengo que quedar
y explorarlo hasta el fondo».
[39:29] Cuando te metes en enterprise,
es importante cada cliente, te da vida,
[39:33] no puedes decir:
«Creo una solución masiva,
[39:36] vendo desde mi casa».
[39:37] No, enterprise tienes que entender
con mucha profundidad el problema
[39:41] y construir
la solución casi con el cliente,
[39:44] y con una mentalidad
de abstracción de decir:
[39:45] «Igual esto lo tiene otra gente,
no voy a poder productivizarlo»,
[39:50] pero no puedes
dejar de lado la venta marginal,
[39:55] porque sin esta venta, no existes.
[39:57] Entonces, tú te centras en los almacenes,
[40:01] empieza a pasar tiempo,
[40:03] pasa tiempo,
[40:04] y eso que es pipeline nunca se convierte.
[40:07] Yo recuerdo en nuestras llamadas:
[40:10] «¿Cómo van las ventas?».
[40:13] Tu primera frase era no «¿Cómo estás?»,
«¿Cómo van las ventas?»,
[40:15] y luego «¿Cómo estás?».
[40:17] «¿Cómo va la venta?».
[40:18] Porque tú estabas luchando una venta,
[40:20] estabas casi jugándotelo
todo bastante a una carta.
[40:23] Tenías un par más,
que descubriste por ahí por México.
[40:26] Pero era una carta,
ha sido una carta.
[40:27] Era una carta, esto es muy duro también.
[40:30] Una carta a 10 000 kilómetros
de la base de producto
[40:34] y en un mercado desconocido.
[40:37] Pues, ha salido.
[40:39] Ha salido porque nos hemos metido
hasta la bodega y hasta el almacén,
[40:43] y un día descubrimos una tarea
que se estaba haciendo en papel,
[40:47] que estaba haciendo un gerente.
[40:49] Vivimos literalmente dos semanas
[40:50] en una tienda en un barrio
que se llama Miramontes,
[40:53] y descubrimos que pasaban
por las mañanas, a las siete de la mañana,
[40:57] con un papel asignando tareas,
escribiendo la tarea,
[40:59] asignándosela a una persona
de la tienda y con una fecha.
[41:03] Esto, si no hubiese estado
en la tienda en ese momento,
[41:05] no me habría dado cuenta nunca,
[41:07] era un recorrido
cuatro por cuatro, y de ahí-
[41:09] ¿Qué significa cuatro por cuatro?
[41:11] Se lo puso la propia empresa internamente,
[41:13] porque era como un todoterreno dando
la vuelta a la tienda por las mañanas,
[41:16] es muy curioso.
[41:18] Le pusieron este nombre,
y le dijimos al gerente:
[41:21] «¿Por qué no haces
este recorrido con vídeo
[41:24] y les asignas las tareas?».
[41:25] Y le cambió la vida a esa tienda.
[41:26] De ahí, le cambió la vida a ese distrito,
[41:29] el director de operaciones le encantó,
[41:30] y las métricas de engagement de empleado
[41:33] —que era nuestro principal reto,
que el vendedor usara la herramienta—
[41:36] se dispararon y se siguen disparando
[41:39] mes a mes y semana a semana
a nivel de engagement.
[41:41] Y ahí el siguiente punto,
que es [diafonía 00:38:51].
[41:45] O sea, el empleado
se tiene que bajar la app, ¿no?
[41:49] En su móvil personal.
[41:51] En su móvil personal,
[41:52] se registra con el número de empleado
o con el email de la empresa
[41:55] y entra en un espacio de trabajo.
[41:57] En ese espacio de trabajo,
[41:59] ya tiene a todos sus compañeros
[42:00] con los que trabaja,
de tienda o de distrito,
[42:02] y tiene un sistema de tareas,
[42:04] donde le asignan tareas
o puede asignar tareas.
[42:07] Aquí empieza a parecer
el concepto de tarea,
[42:10] que antes no estaba tanto.
[42:12] Cuando nos lo pitcheaste,
[42:15] era básicamente una herramienta
de comunicación por vídeo,
[42:17] un Slack vídeo.
[42:18] Exacto.
[42:20] El concepto tarea nace de entender
[42:24] que las empresas de retail
y las empresas blue-collar
[42:28] lo que tienen
más necesidad es en la parte operativa.
[42:32] Y la parte operativa requiere
fechas de vencimiento,
[42:35] requiere asignación
por puestos de trabajo de tareas,
[42:39] requiere analítica, requiere métricas.
[42:42] Esto te saca totalmente
de un sandbox de chat puro,
[42:47] porque si estás compitiendo con WhatsApp,
[42:49] o le das una experiencia
100 veces mejor que WhatsApp,
[42:53] o WhatsApp siempre va a ser
100 veces mejor que tú.
[42:55] Meternos dentro de las tareas nos separa
muchísimo de la vertical comunicación
[43:00] por completo,
[43:01] y encima nos da una ventaja
competitiva con WhatsApp
[43:04] cien veces superior en cuanto
a la productividad, no en la comunicación.
[43:08] Eso nos hace
que la compañía quiera instalar Camillion
[43:12] cada vez de forma más rápida
y de forma más inmediata.
[43:15] Es curioso porque en nuestro racional,
[43:17] cuando te conocimos,
[43:19] fue en categoría muy grande, blue-collar,
[43:24] el retail, lo que nos hablabas,
[43:27] desatendida por la razón
que sea desatendida,
[43:31] puede haber algo
[43:34] y este chaval parece muy driven,
[43:36] muy enfocado,
muy resiliente, muy luchador,
[43:39] y si hay algo lo va a encontrar.
[43:41] Así fue.
[43:44] Y me acuerdo perfectamente
cuando me dijiste esto
[43:47] y creo que ha sido un elemento
que hemos mantenido.
[43:51] Hemos buscado en cualquier oportunidad,
[43:55] con un muy buen olfato
y con muy buena analítica,
[43:58] donde había
una gran oportunidad para explotar
[44:01] y por eso hemos encontrado
lo que hemos encontrado,
[44:03] porque hemos dormido en las bodegas.
[44:05] Porque hemos hablado con 17 000 gerentes
[44:07] y porque hemos entendido un problema
[44:09] que no era fácil de detectar.
[44:11] A no ser que te fueras
a trabajar a una tienda.
[44:13] Igual si hubiese hecho
prácticas en un Zara
[44:15] lo habría entendido más rápido.
[44:18] Esto te ha llevado de cero a algo.
[44:20] A 4000 € de MRR, que no está mal.
[44:23] Todavía no has llegado
a la serie A, tipo 80 000 €,
[44:26] 100 000 € de MRR,
[44:28] que típicamente es otra etapa.
[44:32] Y luego la siguiente etapa,
igual 10 millones o 20 millones de MRR.
[44:36] Tú estás en la primera etapa
[44:38] donde has conseguido
convencer a alguien que pague.
[44:41] Pero en este proceso,
mientras estabas ahí buscando,
[44:46] la caja se iba resintiendo, ¿no?
-La caja se agotó, casi.
[44:51] Sí.
[44:52] ¿Cómo es esto?
O sea, ¿qué pasó ahí?
[44:56] Porque estás
a 10 000 km de distancia.
[44:59] El equipo de producto aquí.
[45:01] Te lo jugaste de una carta a un cliente.
[45:03] La caja se va reduciendo.
[45:04] Tienes un equipo bastante grande
por esa etapa de la compañía,
[45:07] y es una de las cosas que me preocupaba.
[45:08] [diafonía 00:42:15]
[45:11] Un equipo de desarrolladores,
que además habías querido mantener
[45:14] de la anterior empresa y tal.
[45:16] Hay un momento dado
que te quedas sin caja.
[45:19] Casi sin caja.
[45:22] Habíamos apostado
una carta a este caso de uso
[45:25] a 10 000 km en un mercado desconocido
[45:28] con mucha presión.
[45:30] Como os he contado, me mudé a México
[45:33] con un cliente enterprise.
[45:35] Validamos un caso de uso
[45:37] y hablamos con dos fondos.
[45:41] Yo recuerdo mucho
en una llamada que tuvimos
[45:44] cómo hacer fundraising,
[45:45] que seguro que habéis hecho
un podcast magnífico de eso aquí
[45:47] y habéis hablado muchas veces de eso.
[45:49] ¿Una llamada, que dices,
con los founders de Itnig?
[45:51] Exacto, con los founders de Itnig.
[45:55] Y el punto inicial,
[45:57] y yo lo comparto totalmente,
[45:59] es estructura, organización,
reuniones, momentum.
[46:04] Y a partir de ahí,
estructuras una ronda.
[46:07] Tienes métricas que demostrar.
[46:08] En este caso eran
unas métricas brutales de engagement
[46:11] con un cliente muy importante
en el sector retail en México,
[46:16] pero poco pipeline y poco tiempo.
[46:18] Entonces, hablamos con dos fondos
[46:20] y uno de ellos,
[46:23] a punto ya de no pagar nóminas de un mes,
[46:26] nos puso un term sheet
[46:29] desde un pueblo remoto de México
en un motel visitando una tienda de Petco,
[46:34] nos dijo que nos iba a invertir
y que lideraba la ronda.
[46:37] -Y eso fue-
-¿Tú estabas ya recogiendo las cosas?
[46:40] No, nunca.
[46:43] Pero a ver,
si hay una ley de la física que es...
[46:45] La física era que íbamos,
si no entraba una ronda,
[46:47] íbamos a hablar con Petco
y con Grupo Gigante,
[46:51] que eran los propietarios
de la franquicia,
[46:54] para empezarles a facturar ya.
[46:56] Grupo Gigante es un nombre.
[46:58] Sí.
[46:59] Cada vez que dices Grupo Gigante
pienso que es un grupo gigante.
[47:01] -Es un grupo.
-El nombre del grupo es Gigante.
[47:04] -Sí.
-Vale.
[47:05] Sí, Grupo Gigante.
[47:07] Muy importante en México,
en retail es de los más grandes.
[47:09] Tienen 5000 puntos de venta de comida,
alimentación y supermercados
[47:14] y que también forman parte
del cap table ahora, como socios.
[47:20] El plan era decirles:
[47:21] «Oye, si esto os aporta valor,
tenéis que pagar».
[47:24] Puedes decir tenéis que pagar pero...
[47:26] Bueno, ese era el plan B.
[47:27] El plan C no lo sabía.
[47:28] Yo sabía que el plan A
era el único que funcionaba.
[47:31] El plan B era un 10 % de mi pensamiento.
[47:33] Entonces,
llegó el momento de ese term sheet,
[47:37] del mejor fondo mexicano,
TR1, maravilloso.
[47:40] ¿Qué fondo?
[47:41] Wollef.
[47:43] Un fondo increíble
con un partner increíble.
[47:46] Y con eso
[47:48] hemos conseguido levantar
una ronda magnífica
[47:50] con otro inversor asiático también,
[47:53] muy importante,
con el Grupo Gigante.
[47:55] Y eso, con todas las perspectivas a favor,
[47:59] porque vemos que hay
una oportunidad brutal, pero brutal.
[48:02] Estamos muy contentos.
[48:04] Hombre, no te digo, cuando me llamaste
me dijiste de tener una ronda.
[48:07] La verdad que sí, fue entre lloros y risas
a la vez, lo que te he dicho,
[48:12] en un estado de México a las afueras,
[48:14] sin conocer a nadie, entre cuatro paredes,
[48:17] en un motel,
[48:18] una semana allí dije:
[48:20] «No sé si abrazarle a la cama
o al sofá o a la farola».
[48:25] Pero sí, ha sido divertido.
[48:27] Para nosotros fue
bastante duro esto porque...
[48:30] Nosotros habíamos decidido
[48:32] en estas primeras inversiones que hicimos
[48:34] de hacer solo la inversión
de descubrimiento del proyecto.
[48:37] Fue primer dinero dentro de la compañía,
[48:39] ayudar a arrancar proyectos
y no hacer follow on,
[48:42] porque tampoco teníamos
la capacidad como fondo
[48:45] para hacerlo.
[48:46] Entonces, a veces es muy duro
[48:47] cuando en situaciones
como esta no podemos acudir.
[48:51] Esto es algo que nos estamos
replanteando de cara al futuro,
[48:53] de poder hacer continuidad
[48:57] porque es que en esas situaciones,
[48:59] cuando ves y además crees
en el emprendedor y en el proyecto,
[49:02] el poder acudir es importante.
[49:03] Pero en cualquier caso,
[49:04] ninguno de los socios
podía acudir o quería acudir.
[49:08] Teniendo en cuenta
que habían hecho mucho esfuerzo
[49:11] y muchos socios eran
inversores de la startup anterior,
[49:14] con una inversión expuesta
ya casi seis, siete años,
[49:16] era muy difícil y moralmente
ni siquiera me lo planteé.
[49:20] A los nuevos sí que os lo planteé.
[49:23] Algunos podían,
[49:25] algunos pusieron un poco, otros no,
porque no teníais estructura.
[49:29] Y ya, el momento no era nada bueno
para levantar en julio.
[49:33] Ya sabemos que la inflación está subiendo,
[49:35] los fondos estaban parando de invertir.
[49:37] Entonces, pues...
[49:38] Simplemente había que focalizarse en Petco
[49:42] y que funcionaran las métricas,
[49:44] lo que importaba era que el producto
funcionara en el cliente.
[49:47] ¿De cuánto fue la ronda que levantaste?
[49:50] Casi 2 millones de dólares.
[49:53] Que hemos levantado hace nada.
[49:56] Supercontentos.
[49:57] Y pasas de...
[49:59] Bueno, tú decías que no renunciaban,
nosotros ya pusimos una vela.
[50:05] Y de esto a tener
2 millones de dólares en el banco, ¿no?
[50:08] Sí, brutal.
[50:10] Qué montaña rusa
es el mundo de emprender.
[50:12] Lo que sí que me ha mantenido
fuerte ha sido una cosa
[50:16] y que le recomiendo a todo el mundo
que escuche este podcast,
[50:18] si sois emprendedores
[50:21] vuestros hábitos son fundamentales.
[50:23] Hay que comer bien
y hay que hacer deporte todos los días.
[50:26] O casi todos los días,
a la hora que sea, cuando puedas.
[50:30] Una rutina que me ha permitido
mantenerme fuerte tan lejos
[50:35] y en una situación tan difícil.
[50:36] De correr cuatro o cinco días a la semana,
[50:39] en la misma ruta de cada día,
a la misma hora,
[50:43] con las horas bien marcadas,
[50:45] para tener la mente fresca,
para atacar a lo que venga.
[50:48] Yo hacía tiempo que no te veía
y cuando te he visto digo:
[50:50] «Joder, la ronda se le ha puesto bien».
[50:52] Sí, la verdad que sí.
Ha sido todo un conjunto de cosas.
[50:55] Este año también se murió mi abuelo,
que fue muy fuerte,
[50:58] y decidí poner mecanismos
para que esa capacidad de resiliencia,
[51:04] que dices que tengo,
[51:05] no bajara ni un punto.
[51:07] Y es una parte fundamental,
ha sido los hábitos del día a día.
[51:11] Importantísimo.
[51:12] Creo que Pablo de Clicars
también tiene buenos hábitos,
[51:15] que vino el otro día al podcast,
pero a lo bestia.
[51:17] [diafonía 00:48:23]
[51:19] Sí, aún más bestia.
[51:21] Y con ese dinero, ¿ahora qué?
[51:25] ¿Con ese dinero?
[51:27] Montar un producto magnífico.
[51:32] Validarlo en 10 clientes
importantes en México.
[51:36] [inaudible 00:48:42] en esta
nueva categoría.
[51:39] Visual productivity.
[51:40] [inaudible 00:48:46] categoría.
[51:42] En tareas, todo lo que es tareas.
[51:44] [diafonía 00:48:49]
[51:45] Gestión televisuales en retail en México.
[51:48] En clientes enterprise.
[51:50] En poner la facturación
[51:53] probablemente en más del
[inaudible 00:49:00], es decir...
[51:58] ¿Ganar dinero?
[51:59] -Es que las startups eso...
-No sé lo que es, pero es el objetivo.
[52:03] El otro día, cuando pagó
el primer cliente, después de ocho años,
[52:06] es una anécdota muy divertida,
[52:08] les dije al equipo:
«Oye, chicos, este dinero que ha entrado
[52:11] le pasamos la nota
convertible, ¿o qué hacemos?».
[52:14] Claro, era el primer dinero
del cliente que entró real
[52:17] en la cuenta de cualquier empresa
que haya montado en mi vida.
[52:21] Y fue magnífico.
[52:23] O sea, ¿tu primera venta?
[52:24] Sí, hace dos meses.
[52:26] ¿Hace dos meses fue tu primera venta
después de ocho años emprendiendo?
[52:29] Sí.
[52:30] -Tela, ¿no?
-Magnífico.
[52:32] Fue una sensación brutal.
[52:33] La broma fue la nota de convertirle
en el [inaudible 00:49:41]
[52:36] pero eso ya...
[52:37] El equipo sabe que estamos
revenue driven ahora mismo
[52:40] y product market fit driven,
ahí para marcar muy bien las marcas.
[52:43] Lo que tenemos que hacer,
[52:45] mejorar la experiencia
de los managers con esta ronda,
[52:48] con un dashboard,
[52:49] mejorar la experiencia del empleado
[52:50] para que esté feliz
mandando sus tareas,
[52:52] que no se lo vea como un castigo,
si no como un premio.
[52:55] Hacer rankings.
[52:56] Y de ahí, si el MRR va subiendo
en paralelo a estas métricas, genial.
[53:01] No nos importa tanto la cantidad de MRR,
si no que haya MRR,
[53:05] y no nos importa tanto la cantidad
de empresas, si no que sean buenas.
[53:08] La cantidad de MRR es importante, ¿no?
[53:10] Creo que en esta fase es importante,
[53:12] pero nos preocupa mucho
más la satisfacción del propio cliente,
[53:15] el MPS
[53:16] y que haya un empleado contento
en cualquier tienda de Walmart.
[53:20] [diafonía 00:50:25] dicotomía, Adrián.
[53:22] Puede pasar todo, el MRR...
[53:24] -Lo sé.
-Finalmente va junto.
[53:26] Lo sé, intento mirar a una cosa a la vez.
[53:29] Si miro a dos me puedo distorsionar
y no hacer una de las dos bien.
[53:33] Antes has hablado de la nota convertible
y has hablado también de un SAFE
[53:37] como ventaja del modelo americano.
[53:39] ¿Qué es esto?
¿Cómo has levantado pasta hasta ahora?
[53:42] Con notas con SAFE, SAFE notes.
[53:45] ¿Y qué es eso?
[53:47] Resumido, para alguien que nos escuche.
[53:50] Es un préstamo
[53:55] con opciones de convertirse
en equity del inversor
[53:58] que le permite a la startup
recibir dinero en menos de dos minutos
[54:03] si hace la transferencia
y se firma desde que te conoce,
[54:06] como hizo Itnig con Camillion.
[54:09] Y que permite básicamente
también al inversor ser más ágil
[54:12] en sus inversiones
en etapas seed y pre-seed.
[54:17] Entiendo que en mercados
como Estados Unidos y Delaware
[54:23] no es tanto el follón
que se monta para hacer una ronda,
[54:28] pero por ejemplo, en España,
no sé en la ley de emprendedores nueva,
[54:31] pero la ronda de equity requiere
muchísimo proceso a nivel notarial
[54:35] y de firmas.
-Tampoco tanto.
[54:37] Yo soy muy poco fan del SAFE,
te tengo que decir.
[54:41] -Ya me lo dijiste cuando invertiste.
[54:42] -Sí, ¿no?
-Sí.
[54:44] Porque al final al emprendedor
le interesa mucho.
[54:47] Al inversor no tanto porque no tienes...
[54:53] No tienes el [otro idioma 00:51:59]
ni la seguridad de tener la acción
[54:58] ni tienes el [otro idioma 00:52:05],
[55:00] entiendo que había un CAP definido
[55:02] que es el máximo de valoración
al que se puede convertir
[55:04] en la siguiente ronda.
[55:06] Cuando tienes algún contrato flotando...
[55:08] Igual es que tengo más mentalidad
latina de aquí, del notario
[55:11] y de toda la burocracia de aquí.
[55:13] [inaudible 00:52:19] son contratos,
de hecho, flotando.
[55:15] Sí, exacto.
[55:16] -Funciona todo así.
-Exacto.
[55:18] Es más fluido.
[55:19] Puede tener otros riesgos, evidentemente,
como tú dices, para el inversor.
[55:23] Pero si mantienes los principios
de transparencia y honestidad,
[55:26] no tiene por qué haber nada raro.
[55:27] Tiene que acabarse convirtiendo en equity
[55:29] y todo tiene que suceder
como tiene que suceder.
[55:32] Esa opción A se convierte en equity.
[55:33] Opción B se convierte en nada,
[55:35] que es, por desgracia,
lo que pasa en algunas startups
[55:38] y por eso es más ágil.
[55:40] Si tienes tiempo para validar
el product market fit seis meses,
[55:43] si es determinante
que el fundador o el CEO,
[55:47] si está operando y haciendo
el product market fit,
[55:50] tiene que invertir un mes
en la ronda o 15 días,
[55:53] o invierte un día, puede ser clave.
[55:56] Igual por el desgaste en paralelo
que puede tener de esto,
[56:01] que luego le afecta a cómo piensa
en producto, como piensa en tal.
[56:05] Pero al final lo que hay que hacer es
[56:07] dejar que los emprendedores,
como tú y como yo, y como todos
[56:11] trabajemos en generar valor
y entender los problemas del cliente
[56:15] y desarrollar bien la estrategia.
[56:17] ¿Tienes board?
[56:19] Tengo un advisory board.
[56:20] Board como tal, no.
Tengo un advisory board.
[56:23] ¿Y qué significa eso?
[56:25] Legalmente no es un board
ante los papeles,
[56:28] pero sí que actúan como tal
[56:29] y tenemos una reunión
cada tres semanas ahora mismo
[56:32] y voy allí con un par de OKR
y un par de dudas que tengo
[56:36] y me van ayudando y me van guiando.
[56:40] Oye y una pregunta para un amigo.
[56:42] Si mañana te vienen
y te hacen una oferta de...
[56:46] De yo qué sé, 50 millones de euros.
[56:49] Por Camillion.
[56:51] ¿Tú vendes?
[56:53] No.
[56:54] -¿No?
-No.
[56:55] Mañana te hacen una oferta
de 50 millones de euros
[56:58] y tú dices que no.
[57:00] No.
[57:01] Busqué una categoría nueva.
[57:03] Eso no vale 50 millones.
[57:05] Tenemos una oportunidad muy buena.
[57:07] Probablemente,
[57:08] si no tuviese tanta claridad del problema
que estamos detectando, podría dudar,
[57:13] pero viendo la oportunidad y el pipeline,
[57:17] no, ni cerca.
[57:20] Y teniendo riesgo de liquidez no muy bajo.
[57:24] Es una putada que no se pueda
pagar nóminas con el pipeline.
[57:26] Podría pagarse, igual hay una startup
que invierta en eso.
[57:30] O que monten un sistema así,
que financien en base a pipeline.
[57:32] Y lo más lejos que imagines, ¿qué es?
[57:35] De Camillion.
[57:37] ¿Qué es lo más lejos?
[57:38] Cuando te pones a imaginar ahí fuerte,
¿qué es lo que te viene en mente?
[57:41] No sé imaginar
[57:43] a más de dos años.
[57:46] -Pero si...
-Solo IPO en el NASDAQ.
[57:49] Solo lo único, en dos años.
[57:51] La verdad, no sabría
contestarte a esa pregunta.
[57:55] Lo que sí que sé,
es que yo me leí un libro,
[57:59] que me encanta,
y lo recomiendo a todo el mundo,
[58:01] se llama The Infinite Game
de Simon Sinek.
[58:04] Y habla de la mentalidad
infinita versus la finita.
[58:09] Si pusiera una...
[58:13] Un sueño limitado
[58:15] que es lo que tú me estás diciendo,
[58:16] estaría jugando a un juego finito.
[58:19] Ese libro habla de que la mentalidad
infinita te permite jugar
[58:23] a un partido que no tiene 90 minutos,
[58:25] no son 12 jugadores,
si no que es toda tu vida.
[58:27] Es un performance diario,
semanal o mensual.
[58:31] Y lo que te permite es ser resiliente
o estar ocho años como he estado yo.
[58:34] Entonces,
[58:35] lo que sé es que mañana
voy a hacerlo un 2 % mejor.
[58:40] Y si mañana hago un 2% mejor
y en todos los aspectos,
[58:43] o un 1 % o un 0.1 %,
[58:46] en ciertos hábitos
[58:48] como te he comentado,
personales y profesionales,
[58:50] el límite lo van a poner
condicionantes que no dependen de mí.
[58:55] Entonces, mi sueño
es nunca acabar de mejorar un 0,1 %.
[58:59] Voy a ser superrealista cada día.
[59:02] Y si llegamos al NASDAQ, genial.
[59:06] Estaría bien.
[59:06] Estaría muy bien.
[59:10] Y a última pregunta.
[59:12] México, ¿qué tal la vida?
[59:14] México es maravilloso.
[59:16] México me ha acogido
[59:22] y me ha tratado superbien,
la gente es superabierta.
[59:25] Es un mercado muy difícil
para operar a nivel enterprise, eso sí.
[59:29] La seguridad no existe
[59:31] y la ley tampoco,
[59:33] pero está por digitalizar.
[59:36] Es un mercado enorme,
es el espejo de Latinoamérica
[59:39] y es el almacén de Estados Unidos,
cada vez menos almacén,
[59:44] y cada vez un mercado
más importante para Estados Unidos.
[59:47] Y son 120 millones de habitantes.
[59:50] Hay mucha pobreza
pero hay una oportunidad.
[59:53] No probablemente
[59:55] para cierto tipo de negocios,
pero a nivel de gestión
[59:58] y de control y productividad,
probablemente es el mejor mercado.
[60:03] Si hubiésemos ido a China,
[60:04] me preguntabas por Nigeria o por otro país
[60:07] y quizá no haya
una necesidad de control tan fuerte
[60:10] en un mercado mucho más avanzado.
[60:13] O quizá,
y hablo de quizás porque no lo sé,
[60:16] hubiera sido menos interesante
para un CEO de una empresa de retail.
[60:21] Así que México, increíble.
[60:24] Vamos a estar basados allí.
[60:25] -¿Tú te ves a medio plazo en México?
-Sí.
[60:28] ¿Y largo?
[60:30] No sabría decirte,
pero a medio plazo, sí.
[60:32] No me has soltado ningún güey.
[60:34] Todavía no, pero si quieres luego te hago
un par de frases mexicanas, sí.
[60:38] ¿Y has conocido emprendedores de ahí?
[60:40] He conocido emprendedores,
sobre todo 99 % de fintechs.
[60:46] Está lleno de fintechs.
[60:49] El otro día fui a un desayuno
de Y Combinator,
[60:51] de 25 emprendedores,
[60:53] y yo el único que no era de Y Combinator
[60:57] y todos, el 80 % eran fintech
y había un 20 % mental health.
[61:03] Y luego los de visual productivity.
[61:08] Muy bien, los líderes, además.
[61:09] Líderes de una categoría única
que hemos creado ayer.
[61:14] Adrián, mucha suerte.
[61:17] Muchas gracias por contarnos tu historia
[61:20] y enhorabuena por la resiliencia
y la fuerza que has mantenido
[61:23] todo este tiempo.
[61:24] Muchas gracias, Bernat.
[61:25] Muy bien. Hasta la semana que viene.
[61:27] Somos un ecosistema
de startups tech de Barcelona,
[61:29] creadores de Camaloon,
Quipu y Factorial, entre otras.
[61:32] Ofrecemos más de 5000 m2
de coworking a startups
[61:36] y organizamos eventos diarios
para discutir negocio y tecnología
[61:39] hasta la saciedad.
[61:40] Desde Itnig Fund invertimos en equipos
con capacidad de construir
[61:43] grandes productos y negocios.
[61:45] Te esperamos.

Transcripción completa

Bienvenidos una semana más al podcast de Itnig. Yo soy Bernat Farrero y esta semana estoy con Adrián Doménech. -¿Qué tal, Bernat? -¿Qué tal, Adrián? Muy bien, muy a gusto, gracias por invitarnos. Adrián es el fundador de Camillion, que es una startup invertida por Itnig. Ya tardábamos en contar tu historia. La verdad que sí. Estamos muy contentos de estar aquí hoy, lo primero, gracias por invitarnos, Bernat. Sabes que estamos muy lejos, pero hemos venido adrede para estar contigo y contar la historia. Sí, muy contentos. Muy bien, ahora contaremos la historia. Pero tú te has saltado el pitch. El pitch oficial que hacemos en streaming en Itnig, no lo hiciste. Lo hiciste directamente a todos nosotros pero no lo grabamos. Pero hiciste un pitch. Entonces, cuéntanos, ¿qué es Camillion? Camillion es una herramienta de gestión visual de tareas. Un ejemplo, es un monday.com para blue-collar, gente que trabaja reponiendo estanterías, arreglando habitaciones, instalando un router, que tiene que mandar una tarea visual. Básicamente ese es el software contratado. Un sistema de gestión de tareas, un software de productividad para categoría blue-collar, que básicamente es todo lo que no es oficina. Exacto. Empresas de retail, empresas de producción, gente que no tiene un Mac o un PC y que tiene que trabajar haciendo algo manual, normalmente rutinario, muy visual y que requiere mandar evidencias a sus superiores de forma recurrente y diaria con foto, un vídeo, una explicación. Dicho así, parece un mercado enorme porque es enorme el blue-collar, en general. ¿Cómo ha hecho hasta ahora, cómo ha resuelto ese problema de productividad y gestión de tareas, antes de Camillion? En concreto, en lo que nosotros conocemos, que no es todo ni mucho menos, hemos visto gerentes de tienda recorriendo los pasillos con un papel y un boli. Grupos de WhatsApp de 500, 600, 700 personas con todo superdesorganizado. Herramientas de checklist desarrolladas internamente por las empresas. Checklists donde es muy difícil mandar una foto. Hemos visto mil formas de hacerlo. Ninguna unificada y ninguna fácil para el empleado, que es el que nos importa a nosotros, el punto final. Hablas de tiendas, entiendo que se han especializado en retail, en gestión de múltiples tiendas. ¿Cuál es el caso de uso típico? Un supervisor tiene 10 tiendas y con 10 gerentes diferentes en una zona. Esos gerentes tienen de media entre 10 y 30 empleados, haciendo operación diaria en la tienda. El supervisor, para la campaña de Halloween de una tienda de ropa o de un supermercado tiene que poner un lineal con una calabaza y con un pumpkin y un vampiro en la puerta. ¿Pumpkin es una calabaza? -Sí, un vampiro en la puerta. -¿Dos calabazas? Sí, dos calabazas y un vampiro. No tienen forma de asegurarse de que esto suceda de forma estandarizable y organizada. Y lo que tienen hoy en día es personas físicas que van y hacen una foto y validan; o gerentes que pasan las fotos. El caso de uso estándar es: ese supervisor le asigna una tarea a los gerentes de su distrito, que a su vez le subasignan la tarea a los responsables de esa tarea dentro de la tienda. Tiene una fecha de vencimiento. Se abre un chat dentro de la herramienta donde mandan las fotos y los vídeos los vendedores de la tienda o los gerentes. El supervisor lo ve, ve que está bien o corrige cualquier defecto y cuando ve que está completa la marca como hecha y la tarea ha finalizado. O sea, hay alguien en la central que dice: «Poner pumpkin». Así es. Y todo el mundo, esto llega, capilariza a cada una de las tiendas y hay alguien que acaba poniendo propiamente el pumpkin y haciéndole un vídeo. Y luego, ¿quién ve el vídeo para decir: «Bien puesto»? Cada responsable de cada grupo de trabajo. Es decir, puede haber una tarea que vaya destinada solo a los supervisores. Es decir, tengo 10 supervisores visitando sus grupos de tiendas, y el director de operaciones quiere que se vean los escaparates de dos de sus tiendas del distrito. Eso sería una tarea que se mandaría del director de operaciones a sus distritales o a sus gerentes de tiendas. Ese equipo de trabajo no tiene nada que ver con un equipo de trabajo que sea de un distrito a su grupo de tiendas, o de un gerente de una tienda a sus 30 empleados. Lo ve cada jefe directo e inmediato. Son bloques de trabajo, como equipos de trabajo de Slack o equipos de trabajo de Jira, cada uno ve su departamento. Luego lo que hacemos es unificar la productividad y cuando damos datos, sí que se lo damos directamente agregado en números de productividad, porcentajes de rendimiento al mánager superior y a la central hacia arriba. Viendo estas clases de uso, estamos hablando de empresas grandes, con muchas tiendas. Entiendo una sola tienda no tiene este problema. O igual sí que lo tendría, no sé. Pero realmente el gerente está físicamente en la tienda. Siempre hay oportunidades, aunque sean retailers más pequeños o tiendas más pequeñas y tengan menos grupos de tiendas. Lo que vemos es que cuanto más grande, mayor problema. O sea, el problema es la coordinación central-tiendas. Sí, y la retroalimentación de las tareas. O sea, cómo tenemos las miles productivity KPI del empleado. Que qué está haciendo hoy el dueño de pasillo, que es un concepto que ahora os contaré que es muy curioso, de un cliente de la zona de perro y gato. ¿De qué? Perro y gato, ahora os contaré. Es una tienda de animales, tiene una zona que es solo perro y gato, otra que son peces, otra que está el puente de la zona de perro gato, de todo un distrito, de todo el país. Quiero saber cómo tienen puesto el pienso de Purina. Entonces, la única forma hoy es haciendo teléfono loco. Es ir uno detrás de otro y que este le reporte hacia arriba. O con cámaras externas dentro de la tienda, que no tienen la capacidad de ver lo que está pasando en el precio, en el descuento que se ha puesto en el cartel del pasillo. Esa parte es la que nosotros cubrimos, que es el día a día y la hora a hora del empleado que trabaja en una tienda. Hay una categoría que es perro y gato, todo el mundo que está en un pasillo de perro y gato, recibe una tarea de subir vídeo de cómo está puesto el lineal. Por ejemplo, una farmacia. En México o en otros países que no son España, son farmacias, grupos privados y mañana hace mucho calor y se prevé que va a haber 35 grados. Necesitan poner en primer frontline, electrolytes y productos para hidratación, porque saben que van a vender más. La única forma de estandarizar la tarea sería lanzarle a todos los gerentes de la zona de la farmacia de hidratación, o de bienestar o de lo que sea, que hagan esa tarea con una fecha de vencimiento, que es antes de mañana a las 09:00, que es cuando va a empezar a subir la temperatura a 40 grados. Entiendo que el producto es mobile. Cien por cien, somos 100 % mobile. El 80 % de los equipos que utilizan Camillion trabajan andando. Es decir, o se están desplazando de una tienda a otra o están desplazándose dentro de la tienda. Entonces, nos hemos centrado mucho en una experiencia que funcione desde el móvil. ¿También tiene versión desktop o es exclusivamente mobile? Ahora mismo es exclusivamente mobile. Si vemos que va a haber necesidad de montar un sistema muy básico de escritorio, que poco a poco habilite a empresas aún más grandes, que requieran procesos, crear tareas o ver dashworks un poco más profundos, organizados, y que requieran un espacio más grande que un móvil. Cada central trabaja en oficina y en oficina está delante del ordenador, no está el móvil. -Sí. Suelen ser un 15 o un 20 % en estas empresas de personas que trabajan en oficina. Y el resto, todo el mundo trabaja en puntos de venta. ¿Quién es tu competidor? En el espacio que estamos ahora, el competidor principal es... -¿WhatsApp? -WhatsApp, sí. Porque esto puede pasar también en WhatsApp, tú creas un grupo: «Subid todos el pumpkin, el Purina...». Esto pasa en WhatsApp hoy. -El problema es más en México. -Que no está estructurado. No tienes el puesto de trabajo, no puedes asignar tareas, no puedes poner fechas de vencimiento, no tienes la información agregada. Pero puedes poner: «Oye, todo el mundo que esté en perros y gatos, que suba tal». No hay forma de asegurarse que luego lo suban. Puedes ponerlo, es un mensaje, es un sistema de comunicación. Nosotros hemos aprendido muchísimo de lo que están haciendo con WhatsApp, para hacer una experiencia para el que tiene que controlar eso, 100 veces mejor y para el que tiene que generar la tarea. Ojo, también es el empleado el que tiene el uso de WhatsApp, por un lado, para trabajo y personal, y le hemos dicho: «Tienes Camillion ahora». Y aparte de que te quitas WhatsApp para el trabajo, no te van a escribir a las once de la noche. Tienes un sistema organizado, donde tú vas a saber qué tareas tengo hoy: «Siete tareas, tengo que reponer este precio, tengo que hacer esto, esto y esto». «¿Qué fechas son de vencimiento? Estas. ¿Quién me las ha asignado? Mi jefe, es del director general, esta es urgente». Entonces, tienes un sistema donde tú como trabajador, pones orden a tu vida. Esto va a mejorar muchísimo la eficiencia de los blue-collars, porque vas a conseguir o vamos a conseguir que el tiempo de operativo de una tienda se mantenga en las horas donde no hay clientes. Y cuando haya clientes, que es el objetivo principal de una empresa así, el vendedor, como bien dice la palabra, esté vendiendo, no esté reponiendo una estantería o no esté arreglando un cajón. ¿Pero es el vendedor también el que tiene que hacer el vídeo? El vendedor hace los vídeos y las tareas previo a que se empiece a llenar la tienda. Y tienen fechas de vencimiento y estructura. Al final del día es una herramienta de optimización, de costes de gestión. O también una forma de captar información, para poder también tomar mejores decisiones y al final crecer. Exacto. Al final es una herramienta de gestión. Sí, gestión y operación interna. ¿Y cuál es el cliente tipo que tienes y cuánto paga por eso? El cliente tipo es una empresa de retail de entre 70 e infinitas tiendas. Con una media de entre cinco y 10 000 empleados, con un perfil blue-collar, es decir, perfiles muy operativos y poco estratégicos en su mayoría. Con un desastre descomunal en la operación diaria, con un sobrecoste en la operación también, y están empezando a pagar 3 $ al mes por licencia. ¿3 $ al mes? ¿Pero esto por 5000 o por 10 000? Sí. ¿Todos los empleados pagan por eso? El 80 %. Cuando tengamos diseños de escritorio y elementos que afecten al visual, por ejemplo, al que hace el visual o al que hace el planograma, que es el que monta la tienda, podremos incorporar ya el resto. De momento hay un ancla, que es el director de operaciones, que es el que lleva la operación y lleva el 80 % de la plantilla, que es el que gestiona toda la parte de on boarding también con el de procesos, que es el que necesita este producto. Tenemos que ver de que forma aportamos valor o nos integramos con herramientas que tenga la gente de escritorio. Es decir, puede ser más interesante incluso esta segunda. ¿Cuántos clientes tienes a día de hoy? Dos. ¿Dos? Es un momento early. O sea, normalmente en el podcast de Iting traemos proyectos que han superado el millón de euros de MRR. Tú estás en un momento más early, pero has conseguido captar suficiente atracción como para levantar pasta hace poco, más nos contaras. Y has descubierto un mercado potencial que te genera también un pipeline interesante, que te puede permitir potencialmente crecer dando saltos, porque al final en enterprise, la forma de crecer es con saltos. Cada nuevo logro, te hace crecer de forma significativa el MRR. Es increíble, creemos que estamos definiendo una nueva categoría, te he comentado anteriormente, que es el visual productivity, la productividad visual en la categoría que está por productivizar totalmente, que es blue-collar y hemos empezado por el retail, pero vemos una oportunidad brutal. Nuestro primer cliente, tiene 3500 empleados en México, vende comida para perros y productos para animales. Factura 200 millones de dólares al año. Nuestro segundo cliente, tiene 192 supermercados, factura 450 millones. Son clientes de enterprise, que también es otro reto que hemos tenido que enfrentarnos, que el primer cliente fuera de este volumen, con el que hemos construido básicamente el product market fit. Ya la historia es que nos tropezamos, gracias a vosotros, con el CEO de una compañía en México y desde ahí hemos construido el producto con ellos, visitando más de 100 tiendas en total y entendiendo los problemas del día a día que tenían. O sea, ahora mismo, ¿cuál sería tu MMR? Hoy 4000 $. ¿Y mañana? ¿A final de año qué calculas? Veintitres mil. Y para Q1 o Q2 podemos estar cerrando entre 50 y 60 000. Una escalada importante. Hay mucho trabajo [diafonía 00:14:06] -¿Con el pipeline actual? -Sí. Con el pipeline actual fácilmente podemos estar en 70 000 antes de agosto del 2023. Que nos permite, además, más que la facturación, tener clientes con muy buen nombre y construir un producto que escale a otros clientes de ese volumen. ¿Qué equipo tienes a día de hoy? Somos 12 personas, sobre todo de producto. El producto se hace desde España y acabamos de incorporar un equipo de customer access en México, donde estamos sobre todo operando en el negocio. Oye, cuéntanos la historia. ¿Cómo has llegado a descubrir esta oportunidad? ¿De dónde vienes? ¿Quién es Adrian? ¿Qué hiciste antes de todo esto? Adrian, es un emprendedor valenciano con ganas de... De comerse el mundo, no. De aprender todo el tiempo, con muchísimas ganas de aprender. Y hemos ido poco a poco descubriendo durante ocho años, desde que monté la primera startup, Vitcord, donde había una oportunidad real. Antes de la primera startup, ¿tú qué hiciste, estudiaste? Estuve en la Politécnica estudiando tres años y me dejé la carrera para emprender un primer proyecto de vídeos con un amigo, que eran vídeos para Google Maps, que no funcionó. Queríamos integrar la experiencia del vídeo en Google Maps y que cuando clicaras en un comercio vieras un vídeo de un minuto. De ahí lancé Vitcord. Básicamente fue el primer proyecto. Me dieron una beca, me fui a Bélgica con ese proyecto aprender una empresa de software, durante seis meses. Vitcord era un B2C. Long history short, llegamos al punto de la pandemia y decidimos pivotar. Si quieres te cuento un poco, en resumen, la transición, para mí lo más importante- ¿Qué era Vitcord? Me dices B2C pero puede ser- Vitcord era un Twitter en vídeo. Twitter en vídeo. Era una plataforma para generar topics y cadenas de opinión en vídeo, en vez de en texto. Tipo Vine. Tipo Vine, conectado con un componente de TikTok, con frames de conversación, en vez de bailar y de salir gatitos, la idea era que los niños hablaran de topics, hablaban de la ruptura de Selena Gómez y Justin Bieber, quién toma Nesquik y Cola Cao, cosas así. O sea, tenías que crear un topic... Y la gente hablaba contigo de ese topic en público, en vídeo. -Como un foro, pero en vídeo. -Sí. ¿Y qué pasó? Nos estancamos, no conseguimos viralidad, Nos hicimos superexpertos en todo lo que no hay que hacer para conseguir network effect, pero supimos cosas que tenemos que hacer para el network effect, que pueden aplicarse también hoy en día a Camillion. Y a partir de ahí decidimos que el estancamiento no era signo de morir y creamos un plan de no time to die, dónde nació Camillion, en la pandemia. ¿Qué no hay que hacer para hacer network effect? Le puede servir a alguien. No hay que pagar en publicidad a influencers. No hay que crear... Analíticas que no sean feasible y reliable porque te puedes engañar a ti mismo. Te estás pegando un pie en el tiro. «Mi redención es buena». ¿Pero qué grupo de usuarios estás cogiendo? Mira realmente los datos. La viralidad hay que medirla con relatividad a lo que está pasando en el momento. Hay que mirar datos agregados. No puedes mirar un dato de un momento concreto. Muchas cosas que el network effect en sí, si mides bien el ciclo, en el caso de Vitcord, creación y consumo, si algo falla o estás metiendo más dinero del que gastas y estás prerevenue, estás muerto básicamente. Tiene que generarse orgánico. -¿Había gente subiendo cosas? -Sí. Casi 70 000 usuarios diarios. ¿70 000 usuarios diarios? Eso es mucho. Pero quemábamos mucho dinero. -¿Y hablaban de...? -Nesquik y Cola Cao. Intentamos lanzar un teleprompter, esto es muy curioso, creé hasta un teleprompter en el producto donde queríamos que recitarán poesía o que narraran historias que le subíamos nosotros, con un sistema de contenido, para que en vez de subir vídeos de Nesquik y Cola Cao, hablaran de cosas más profundas y nadie utilizó esa funcionalidad. Otro learning, hacer A/B test de funcionalidades absurdas que se te ocurren con tu equipo de producto, antes de lanzarlo a producción, porque cuesta mucho dinero hacer una funcionalidad. A ver, lo que pasa con las redes sociales, es que tú creas una infraestructura y luego la gente la utiliza como quiere. Y hay que hacer double down y facilitar... O sea, Twitter nació para contar lo que estás diciendo ahora mismo. Como si a alguien le llegara a importar y luego se convirtió en una herramienta de una categoría nueva, que se llama microblogging, que nadie había utilizado hasta el momento. Es correcto. Podía salir algo parecido de Vitcord, ¿no? Sí, podía haber pasado. Lo que pasa es que nos dimos cuenta que la ventaja que tienen los componentes públicos que tiene Twitter lo hacen bueno al ser texto. Es decir, tú dices tu opinión como un personaje semianónimo. En el caso de poner tu imagen o de hablar con tu cara, también pensamos en anónimizar al usuario, es decir, poner emojis, o animojis, o avatares, porque el hablar de tu opinión, no es lo mismo que subir una imagen a Instagram, o una foto donde estás guapísimo o guapísima, o mandar un vídeo a TikTok donde estás bailando y le has preparado tres horas. Ahí había un claro error profundo de product market fit nuestro, que era entender que la gente de 15 años no quiere poner su cara para algo que no sea quedar muy bien ante su audiencia, y eso limitaba mucho el network effect. Al limitar el network effect, no nos permitía crecer orgánicamente. Y había un límite de fondos, a pesar de que hubiésemos levantado de 75 business angels capital durante cinco años. ¿Setenta y cinco business angels? Es que a nosotros en Itnig nos llegan proyectos de redes sociales, gente que quiere hacer algo parecido. Y la pregunta es siempre: «¿Tú y cuantos más?». O sea, todo el mundo quiere hacer una red social, creo que cada cinco minutos alguien está creando una red social en el mundo. Porque el problema de la socialización es un problema muy extendido, somos un ser social. Esto es un problema, el socializar, el comunicarse con otra gente. Entonces, ¿por qué tú? Cuando vas a levantar pasta y cuentas: «Quiero hacer la siguiente red social», ¿qué cuentas para que 75 business angels te den dinero? No lo sé. [diafonía 00:20:44] Yo no me habría dado dinero a mí mismo ahora mismo. No lo sé, la verdad. Pero ¿qué contabas? Que había visto una oportunidad, que la parte colaborativa en los vídeos no existía, que siempre me ha apasionado el vídeo, esto sí que viene desde pequeño, y que las redes sociales eran muy individualistas. Y todo el mundo empezaba a subir cada vez más fotos y más vídeos y todo el mundo era como muy desagregado. Bernat es Bernat, Adri es Adri y ya. Y dije: «Aquí hay elementos que nos estamos perdiendo». Es decir, Bernat y Adri están hoy hablando aquí en un podcast. ¿Qué nos une a nivel visual? Este momento. O si tenemos un pensamiento en común, o si tenemos una idea en común o una conversación que queremos hablar, y eso en vídeo no existía. Entonces, les conté mi visión, llegué a San Francisco también en varias ocasiones, llegué a hablar con partners de Greylock que estaban invirtiendo en ese momento Musical.ly, partners de Lightspeed, fondos B2C muy grandes. Y me acuerdo de tener conversaciones de imitation loops, donde Musical.ly estaba empezando, y aprendí muchísimo de esas conversaciones. Pero la ejecución que pude hacer en ese momento era muy limitada, dado a que mi experiencia era muy básica y que era un reto muy difícil desde España. Pero tú te fuiste a San Francisco, esto no lo hace todo el mundo, es una cosa que a nosotros, cuando nos la contaste, nos gustó. Parecías dispuesto a todo para hacer que esto pasara. Ya habéis visto que me he ido a vivir a México. Luego lo hemos validado. Tu ibas ahí y contabas esto, la misma historia, a Greylock y a grandes fondos, y te dijeron que no. Por supuesto que me dijeron que no, con razón. ¿Y si te hubieran dicho que sí? Pues habríamos sido un... ¿Un qué? Category leader allí, nos habríamos trasladado allí, habríamos dirigido el producto desde allí con gente buenísima de producto de la zona de Palo Alto y de California. ¿Son de fuera todos? Sí, todos son de fuera, pero vivían ahí, vivían en ese momento, ahora ya no tanto. Y habríamos, imagino, que aprendido muchísimo, por lo menos. Habríamos llegado seguramente a un exit, porque nadie allá hoy en día le planta cara a los gigantes. Te has aventurado mucho con esta proyección, pensaba que me dirías: «Esta categoría no tenía sentido, con lo cual-». Sí tenía sentido, porque le habríamos dado la vuelta, habríamos aprendido con gente y habríamos pivotado internamente o hecho un- -¿Pivotado a qué? Algo muy parecido a TikTok probablemente y hubiésemos abierto la vertical latinoamericana. ¿Podría ser que el TikTok latinoamericano fueras tú? Perfectamente. ¿Tiene sentido un TikTok latinoamericano? Porque el TikTok es TikTok. Es chino, de hecho. -Exacto. -Y se utiliza en todo el mundo. Musical.ly era americano, luego lo absorbió TikTok, y eso lo convierte en plataforma global china, pero los comportamientos de Musical.ly no tenían nada que ver con los de TikTok. De hecho, el modelo de negocio es diferente. Si hubiésemos empezado desde Latinoamérica, probablemente por cultura, al ser medio latinos, habríamos entendido mejor la parte social, que es la que tú dices que es un reto a nivel mundial, y habríamos conseguido un nicho de mercado en llámale reguetón en México, Colombia, Chile, Perú. Hostia, vaya universo paralelo te has perdido. Sí, estoy muy triste. ¿Qué pasó en el universo real? Te dijeron que no, volviste... Y te quedaste sin pasta. Entró la pandemia, me estaba quedando sin pasta y le dije al equipo que no había tiempo para morir y ya no íbamos a levantar más rondas con esto, que íbamos a pivotar. Les propuse la idea de Camillion y les encantó. El mismo equipo de ingenieros, que desde aquí os digo, llevamos cinco años trabajando juntos. Decidimos cambiar el modelo totalmente a un B2B, durante la pandemia, encerrados en casa, cada uno en su casa de España. Y lanzamos un prototipo con un ICO del Estado, porque ya no nos quedaba dinero. -¿Os dieron el ICO? -Sí. -Una empresa que palmaba pasta... -Sí. No sabemos cómo, pero nos dieron un ICO. Y sacamos un MVP. -Cero ingresos, ¿no? -Cero ingresos. -Cero ingresos. -Sí. Sacamos un MVP y con ese MVP nuestros inversores de Vitcord entraron en una ronda family, friends and fools, que nos permitió sacar los primeros 17 empresas que utilizarán Camillion. De los 75 inversores, business angels, ¿cuánto invirtieron en Vitcord? 1.9 millones. -Hostia, es pasta. -Ajá. Sí. -¿Y todo en tickets pequeños? -Sí. -¿De cuánto? -Average 30 000, 50 000. Entonces, estos mismos inversores, en un momento dado, cuando tú descubres que ya no hay oportunidad, que te vas a quedar sin caja y vas a hacer otra cosa, tú tienes dos opciones: una es cerrar la empresa y abrir otra, y si quieres invitar a los inversores que inviertan, o decirles: «Esta misma empresa ahora se va a dedicar a otra cosa». Exacto. Esto es una situación que viven bastantes emprendedores, ¿no? Muchísimos. Y creo que esas dos opciones están claras, y la segunda es la única válida. Es decir, un emprendedor llega a donde llega por sus habilidades y por la gente que ha apostado en él o en ella. Y en ese caso decidimos darles acciones de la nueva compañía y invitarlos a formar parte a coste cero del nuevo venture. Les dimos equity, evidentemente reestructurando el cap table, porque si no era imposible, pero todos, hoy en día, son socios de Camillion. ¿Cómo se hizo esta reestructuración? ¿Cuánto tenían de Vitcord los socios? Los 65 socios. Tenían mayoría. -¿Mayoría? -Sí. Y acabaron con una minoría reducida, es decir, entre el 10 y el 20 % en total, pero que les permite, en caso de éxito, recuperar la inversión, ya al precio de lo que pusieron en la próxima ronda, esperemos. Estos 75 socios, que eran más del 50 %, se convierten en entre el 10 y el 20, que hay un 100 % de diferencia, en la siguiente empresa, que es Camillion, pero no es una empresa nueva, es la misma. Es una nueva empresa abierta en Delaware, ya pensada para un mercado global, con mecanismos más flexibles para entrada de venture capital. -¿La anterior era España? -Sí. ¿Por qué decides abrirla en Delaware? Por tener mecanismos más flexibles, pensando en mercados globales. Siempre he querido montar una empresa que sea líder de categoría, y no se puede ser líder de categoría- Con lo cual, te has inventado una categoría. Me he inventado una categoría para ser líder, [diafonía 00:27:54] y líder de categoría, ya está. -Me ha gustado. -Ya me puedo retirar. Y de ahí, eso permite tener flexibilidad, tener mecanismos más rápidos para hacer un safe, tener mecanismos más rápidos para hacer una operación corporativa sin tener que pasar por notarios ni por temas demasiado arcaicos, como pasa en España. Y esto permite otros mecanismos también, como el de stock options, que no son phantom shares, que va mucho más ligado al resultado, el empleado lo ve más directamente. Nos permite también estar ahora mismo con una sede principal, con una [inaudible 00:28:31] principal, y también tener España como operación y México como operación. Es decir, es una forma de irnos a un mercado global y localizarnos después, en vez de empezar con un mercado local y luego globalizar. ¿Tú has oído hablar de la nueva ley de emprendedores? No mucho, he visto algún post por ahí. Alguna de estas cosas la ataca, lo que pasa es que con un horizonte muy corto desde la creación de la startup. Pero sí, efectivamente, te genera muchas más ventajas, sobre todo esta facilidad que te da de hacer ampliaciones de capital con un eSignature o un DocuSign. Exacto. Entonces, tú haces la refundación de esta empresa, los socios invierten, ¿cuánto invierten en friends and family? 220 000 $. -¿220.000 $? -Ajá. -Con ese dinero... -¿Qué haces? Conseguir 17 empresas, startups y una empresa de retail, de forma orgánica- O sea, 16 empresas de mentira y una de verdad. Dieciséis de mentira y una real de una cosa que no sabíamos que era, cosmética, porque nadie en el equipo había usado una crema nunca, y empezamos a investigar qué pasaba ahí. Y hablamos con la CEO de la empresa, empezamos a investigar qué es retail, qué es blue collar, qué significa, nadie del equipo sabía esto. Nos dimos cuenta que había una oportunidad. Con ese capital y esas métricas, tuvimos la gran suerte de conocer a Bernat Farrero, que no sé si lo conocéis aquí. Ahora no me hagas la pelota. Bernat y un par de inversores más invirtieron en una ronda pre-seed, y hasta ahí. Eso conseguimos con esos 220 000. O sea, los 220 000 € fue básicamente el objetivo engañarme a mí. Básicamente enamorarte. Con eso construiste un producto que utilizaba alguna gente, y en concreto descubriste un caso de uso retail por primera vez con esta empresa de cosmética, y es lo que nos pitcheaste a nosotros en aquel momento. Es correcto. Hay una oportunidad en el retail, no sabías muy bien dónde. No tenía ni idea. Nada, no tenía pipeline. Teníamos un CRM, que teníamos gente interesada, y leads que habíamos conseguido online, pero nada. Eso era como empresas de 10-15 empleados. Luego nos pillas en un momento donde nosotros nos reuníamos con nuestros compañeros y socios de Itnig, y ejecutivos, que están por aquí, que invierten con nosotros. Y me contaste eso, y además seguramente me generaste urgencia, de estos artificiales, de decirme: «Que cerramos». Quizá. No lo recuerdo, Bernat, no recuerdo nada de ese momento. Entonces, yo te dije: «Vente a la cena que estamos haciendo». Y te viniste ahí, cogiste el micro y nos soltaste este rollo. Sí, creo que fue así. Y te dijimos: «Entramos». Superrápido me lo dijisteis, creo que en 24 horas o algo así. Superrápido. Aparte, os lo agradecí un montón, porque con eso conseguimos levantar el capital del pre-seed. Y aparte, os pedí que me invitarais al SaaStr, a ir al evento más importante de SaaS de San Francisco, que fue justo como dos meses después de haber invertido vosotros. ¿Y qué pasó ahí? ¿Fuiste a San Francisco? Sí, pero como había pandemia, tuve que hacer cuarentena en México. En mis planes no había puesto México en el mapa, y gracias a vuestra invitación, otra vez os hago la pelota un poquito, tuve que ir a México. Ya hemos invertido, esto es totalmente inútil. Tuve que pasar por México, y por casualidad conocí al CEO de Petco. Puedo decir el nombre porque conozco el nombre de todos los gerentes de las tiendas de Petco, que es una empresa americana y mexicana que venden comida para animales. Y le pitchee el producto y me dijo: «Esto tiene un sentido brutal». Y claro, veníamos con el pensamiento de cosmetic, una empresa de 13 empleados, con dos tiendas, y esta era una empresa de 3500 empleados, con 120 tiendas. Y la decisión más lógica habría sido: «Vamos a validarlo en una empresa de retail más pequeña». Pero en ese momento decidí casi que volver a México en noviembre y en enero mudarme a México. Encuentras un cliente en México, y decides mudarte a México. Si lo llegas a encontrar, yo qué sé, en... En Nigeria. En Nigeria, ¿te mudas a Nigeria? Por supuesto. Sí, sin dudarlo. Aparte, porque lo vimos clarísimo cuando vimos los problemas que tenían. Tenían 27 grupos de WhatsApp, con 500 [inaudible 00:33:10] cada grupo, superdesestructurado. El producto aún estaba 25 veces antes de lo que está ahora, pero el pensamiento fue: «Si estoy ahí y si vivo su día a día, voy a hacer product market fit con ellos». Y justo es lo que he hecho durante los últimos siete meses. He estado viviendo dentro de los almacenes, de las tiendas, en el corporativo de Petco, entendiendo los problemas que tienen en el día a día, hablando con mi equipo en España para darles todos los insights posibles, activando estas tiendas para que lo usen y construyendo un producto que escale a cualquier empresa que necesite visual productivity. Lo de crear una categoría está muy bien, pero el problema es conseguir demanda con esta categoría que nadie conoce ni nadie busca. O sea, si tú te enmarcas dentro de una categoría que ya está en Gartner, en [inaudible 00:34:01], en Capterra en esas marketplaces de software, igual empiezan a generar demanda la categoría. Pero si tú la creas, vas a tener un doble trabajo, que es explicar la categoría. No, no tenemos que explicar tanto la categoría, es más un tema de conceptualización nuestro, de que tengamos clara la visión y hacia dónde vamos. Porque la realidad es que lo que estamos haciendo es una herramienta de productividad pura de blue-collar, esa es la categoría. El visual es un elemento que no quiero que se le olvide a nadie en Camillion nunca, porque es nuestro corazón, es el corazón de la empresa. Ponemos ojos, y ponemos vídeo y foto, que es de donde viene Adrián y a donde va Adrián, es con vídeo y con foto a ponerle elementos a las tareas. Pero esto es partir de la solución, ¿no? Decir: «Adrián viene del vídeo». Depende del problema del mercado, igual dentro de dos años todo pasa en el metaverso. Partimos de la solución, es correcto, y eso ha sido un grave error, porque hemos partido de tener una herramienta de vídeo y de foto que funciona muy bien, y hemos tenido que identificar el problema y encontrar el problema. Eso ha sido un reto que no recomiendo a ningún emprendedor que lo plantee de esta forma. Que piense una solución y de vueltas por el mundo, literalmente, buscando un problema para esta solución. Porque ha sido casi de casualidad, como os he dicho, encontrar este cliente. ¿Qué pasa? Que no sólo Petco, sino otras empresas muy grandes de México están en el pipeline, la empresa más grande de retail del mundo también quiere hacer un piloto, vamos a operarlo con ellos. Que no es Amazon, porque hoy seguramente... La otra. Y tenemos un montón de prospects superbuenos dentro de lo que es el ecosistema mexicano. La categoría está definida, que es: quiero que me mandes fotos de tus tareas. Hay que productivizarla, hay que digitalizar y será visual o será lo que sea. Lo que está claro es que hemos encontrado un problema partiendo de una herramienta que teníamos, y porque veníamos de un pívot y porque no queríamos morir y porque queríamos conseguir llegar a encontrar un product market fit, que creo que ya estamos muy cerca de tenerlo. Qué camino más largo, y todavía nos queda parte de este camino. Porque tú llegas ahí en México y dices: «Aquí tengo algo, me tengo que quedar y explorarlo hasta el fondo». Cuando te metes en enterprise, es importante cada cliente, te da vida, no puedes decir: «Creo una solución masiva, vendo desde mi casa». No, enterprise tienes que entender con mucha profundidad el problema y construir la solución casi con el cliente, y con una mentalidad de abstracción de decir: «Igual esto lo tiene otra gente, no voy a poder productivizarlo», pero no puedes dejar de lado la venta marginal, porque sin esta venta, no existes. Entonces, tú te centras en los almacenes, empieza a pasar tiempo, pasa tiempo, y eso que es pipeline nunca se convierte. Yo recuerdo en nuestras llamadas: «¿Cómo van las ventas?». Tu primera frase era no «¿Cómo estás?», «¿Cómo van las ventas?», y luego «¿Cómo estás?». «¿Cómo va la venta?». Porque tú estabas luchando una venta, estabas casi jugándotelo todo bastante a una carta. Tenías un par más, que descubriste por ahí por México. Pero era una carta, ha sido una carta. Era una carta, esto es muy duro también. Una carta a 10 000 kilómetros de la base de producto y en un mercado desconocido. Pues, ha salido. Ha salido porque nos hemos metido hasta la bodega y hasta el almacén, y un día descubrimos una tarea que se estaba haciendo en papel, que estaba haciendo un gerente. Vivimos literalmente dos semanas en una tienda en un barrio que se llama Miramontes, y descubrimos que pasaban por las mañanas, a las siete de la mañana, con un papel asignando tareas, escribiendo la tarea, asignándosela a una persona de la tienda y con una fecha. Esto, si no hubiese estado en la tienda en ese momento, no me habría dado cuenta nunca, era un recorrido cuatro por cuatro, y de ahí- ¿Qué significa cuatro por cuatro? Se lo puso la propia empresa internamente, porque era como un todoterreno dando la vuelta a la tienda por las mañanas, es muy curioso. Le pusieron este nombre, y le dijimos al gerente: «¿Por qué no haces este recorrido con vídeo y les asignas las tareas?». Y le cambió la vida a esa tienda. De ahí, le cambió la vida a ese distrito, el director de operaciones le encantó, y las métricas de engagement de empleado —que era nuestro principal reto, que el vendedor usara la herramienta— se dispararon y se siguen disparando mes a mes y semana a semana a nivel de engagement. Y ahí el siguiente punto, que es [diafonía 00:38:51]. O sea, el empleado se tiene que bajar la app, ¿no? En su móvil personal. En su móvil personal, se registra con el número de empleado o con el email de la empresa y entra en un espacio de trabajo. En ese espacio de trabajo, ya tiene a todos sus compañeros con los que trabaja, de tienda o de distrito, y tiene un sistema de tareas, donde le asignan tareas o puede asignar tareas. Aquí empieza a parecer el concepto de tarea, que antes no estaba tanto. Cuando nos lo pitcheaste, era básicamente una herramienta de comunicación por vídeo, un Slack vídeo. Exacto. El concepto tarea nace de entender que las empresas de retail y las empresas blue-collar lo que tienen más necesidad es en la parte operativa. Y la parte operativa requiere fechas de vencimiento, requiere asignación por puestos de trabajo de tareas, requiere analítica, requiere métricas. Esto te saca totalmente de un sandbox de chat puro, porque si estás compitiendo con WhatsApp, o le das una experiencia 100 veces mejor que WhatsApp, o WhatsApp siempre va a ser 100 veces mejor que tú. Meternos dentro de las tareas nos separa muchísimo de la vertical comunicación por completo, y encima nos da una ventaja competitiva con WhatsApp cien veces superior en cuanto a la productividad, no en la comunicación. Eso nos hace que la compañía quiera instalar Camillion cada vez de forma más rápida y de forma más inmediata. Es curioso porque en nuestro racional, cuando te conocimos, fue en categoría muy grande, blue-collar, el retail, lo que nos hablabas, desatendida por la razón que sea desatendida, puede haber algo y este chaval parece muy driven, muy enfocado, muy resiliente, muy luchador, y si hay algo lo va a encontrar. Así fue. Y me acuerdo perfectamente cuando me dijiste esto y creo que ha sido un elemento que hemos mantenido. Hemos buscado en cualquier oportunidad, con un muy buen olfato y con muy buena analítica, donde había una gran oportunidad para explotar y por eso hemos encontrado lo que hemos encontrado, porque hemos dormido en las bodegas. Porque hemos hablado con 17 000 gerentes y porque hemos entendido un problema que no era fácil de detectar. A no ser que te fueras a trabajar a una tienda. Igual si hubiese hecho prácticas en un Zara lo habría entendido más rápido. Esto te ha llevado de cero a algo. A 4000 € de MRR, que no está mal. Todavía no has llegado a la serie A, tipo 80 000 €, 100 000 € de MRR, que típicamente es otra etapa. Y luego la siguiente etapa, igual 10 millones o 20 millones de MRR. Tú estás en la primera etapa donde has conseguido convencer a alguien que pague. Pero en este proceso, mientras estabas ahí buscando, la caja se iba resintiendo, ¿no? -La caja se agotó, casi. Sí. ¿Cómo es esto? O sea, ¿qué pasó ahí? Porque estás a 10 000 km de distancia. El equipo de producto aquí. Te lo jugaste de una carta a un cliente. La caja se va reduciendo. Tienes un equipo bastante grande por esa etapa de la compañía, y es una de las cosas que me preocupaba. [diafonía 00:42:15] Un equipo de desarrolladores, que además habías querido mantener de la anterior empresa y tal. Hay un momento dado que te quedas sin caja. Casi sin caja. Habíamos apostado una carta a este caso de uso a 10 000 km en un mercado desconocido con mucha presión. Como os he contado, me mudé a México con un cliente enterprise. Validamos un caso de uso y hablamos con dos fondos. Yo recuerdo mucho en una llamada que tuvimos cómo hacer fundraising, que seguro que habéis hecho un podcast magnífico de eso aquí y habéis hablado muchas veces de eso. ¿Una llamada, que dices, con los founders de Itnig? Exacto, con los founders de Itnig. Y el punto inicial, y yo lo comparto totalmente, es estructura, organización, reuniones, momentum. Y a partir de ahí, estructuras una ronda. Tienes métricas que demostrar. En este caso eran unas métricas brutales de engagement con un cliente muy importante en el sector retail en México, pero poco pipeline y poco tiempo. Entonces, hablamos con dos fondos y uno de ellos, a punto ya de no pagar nóminas de un mes, nos puso un term sheet desde un pueblo remoto de México en un motel visitando una tienda de Petco, nos dijo que nos iba a invertir y que lideraba la ronda. -Y eso fue- -¿Tú estabas ya recogiendo las cosas? No, nunca. Pero a ver, si hay una ley de la física que es... La física era que íbamos, si no entraba una ronda, íbamos a hablar con Petco y con Grupo Gigante, que eran los propietarios de la franquicia, para empezarles a facturar ya. Grupo Gigante es un nombre. Sí. Cada vez que dices Grupo Gigante pienso que es un grupo gigante. -Es un grupo. -El nombre del grupo es Gigante. -Sí. -Vale. Sí, Grupo Gigante. Muy importante en México, en retail es de los más grandes. Tienen 5000 puntos de venta de comida, alimentación y supermercados y que también forman parte del cap table ahora, como socios. El plan era decirles: «Oye, si esto os aporta valor, tenéis que pagar». Puedes decir tenéis que pagar pero... Bueno, ese era el plan B. El plan C no lo sabía. Yo sabía que el plan A era el único que funcionaba. El plan B era un 10 % de mi pensamiento. Entonces, llegó el momento de ese term sheet, del mejor fondo mexicano, TR1, maravilloso. ¿Qué fondo? Wollef. Un fondo increíble con un partner increíble. Y con eso hemos conseguido levantar una ronda magnífica con otro inversor asiático también, muy importante, con el Grupo Gigante. Y eso, con todas las perspectivas a favor, porque vemos que hay una oportunidad brutal, pero brutal. Estamos muy contentos. Hombre, no te digo, cuando me llamaste me dijiste de tener una ronda. La verdad que sí, fue entre lloros y risas a la vez, lo que te he dicho, en un estado de México a las afueras, sin conocer a nadie, entre cuatro paredes, en un motel, una semana allí dije: «No sé si abrazarle a la cama o al sofá o a la farola». Pero sí, ha sido divertido. Para nosotros fue bastante duro esto porque... Nosotros habíamos decidido en estas primeras inversiones que hicimos de hacer solo la inversión de descubrimiento del proyecto. Fue primer dinero dentro de la compañía, ayudar a arrancar proyectos y no hacer follow on, porque tampoco teníamos la capacidad como fondo para hacerlo. Entonces, a veces es muy duro cuando en situaciones como esta no podemos acudir. Esto es algo que nos estamos replanteando de cara al futuro, de poder hacer continuidad porque es que en esas situaciones, cuando ves y además crees en el emprendedor y en el proyecto, el poder acudir es importante. Pero en cualquier caso, ninguno de los socios podía acudir o quería acudir. Teniendo en cuenta que habían hecho mucho esfuerzo y muchos socios eran inversores de la startup anterior, con una inversión expuesta ya casi seis, siete años, era muy difícil y moralmente ni siquiera me lo planteé. A los nuevos sí que os lo planteé. Algunos podían, algunos pusieron un poco, otros no, porque no teníais estructura. Y ya, el momento no era nada bueno para levantar en julio. Ya sabemos que la inflación está subiendo, los fondos estaban parando de invertir. Entonces, pues... Simplemente había que focalizarse en Petco y que funcionaran las métricas, lo que importaba era que el producto funcionara en el cliente. ¿De cuánto fue la ronda que levantaste? Casi 2 millones de dólares. Que hemos levantado hace nada. Supercontentos. Y pasas de... Bueno, tú decías que no renunciaban, nosotros ya pusimos una vela. Y de esto a tener 2 millones de dólares en el banco, ¿no? Sí, brutal. Qué montaña rusa es el mundo de emprender. Lo que sí que me ha mantenido fuerte ha sido una cosa y que le recomiendo a todo el mundo que escuche este podcast, si sois emprendedores vuestros hábitos son fundamentales. Hay que comer bien y hay que hacer deporte todos los días. O casi todos los días, a la hora que sea, cuando puedas. Una rutina que me ha permitido mantenerme fuerte tan lejos y en una situación tan difícil. De correr cuatro o cinco días a la semana, en la misma ruta de cada día, a la misma hora, con las horas bien marcadas, para tener la mente fresca, para atacar a lo que venga. Yo hacía tiempo que no te veía y cuando te he visto digo: «Joder, la ronda se le ha puesto bien». Sí, la verdad que sí. Ha sido todo un conjunto de cosas. Este año también se murió mi abuelo, que fue muy fuerte, y decidí poner mecanismos para que esa capacidad de resiliencia, que dices que tengo, no bajara ni un punto. Y es una parte fundamental, ha sido los hábitos del día a día. Importantísimo. Creo que Pablo de Clicars también tiene buenos hábitos, que vino el otro día al podcast, pero a lo bestia. [diafonía 00:48:23] Sí, aún más bestia. Y con ese dinero, ¿ahora qué? ¿Con ese dinero? Montar un producto magnífico. Validarlo en 10 clientes importantes en México. [inaudible 00:48:42] en esta nueva categoría. Visual productivity. [inaudible 00:48:46] categoría. En tareas, todo lo que es tareas. [diafonía 00:48:49] Gestión televisuales en retail en México. En clientes enterprise. En poner la facturación probablemente en más del [inaudible 00:49:00], es decir... ¿Ganar dinero? -Es que las startups eso... -No sé lo que es, pero es el objetivo. El otro día, cuando pagó el primer cliente, después de ocho años, es una anécdota muy divertida, les dije al equipo: «Oye, chicos, este dinero que ha entrado le pasamos la nota convertible, ¿o qué hacemos?». Claro, era el primer dinero del cliente que entró real en la cuenta de cualquier empresa que haya montado en mi vida. Y fue magnífico. O sea, ¿tu primera venta? Sí, hace dos meses. ¿Hace dos meses fue tu primera venta después de ocho años emprendiendo? Sí. -Tela, ¿no? -Magnífico. Fue una sensación brutal. La broma fue la nota de convertirle en el [inaudible 00:49:41] pero eso ya... El equipo sabe que estamos revenue driven ahora mismo y product market fit driven, ahí para marcar muy bien las marcas. Lo que tenemos que hacer, mejorar la experiencia de los managers con esta ronda, con un dashboard, mejorar la experiencia del empleado para que esté feliz mandando sus tareas, que no se lo vea como un castigo, si no como un premio. Hacer rankings. Y de ahí, si el MRR va subiendo en paralelo a estas métricas, genial. No nos importa tanto la cantidad de MRR, si no que haya MRR, y no nos importa tanto la cantidad de empresas, si no que sean buenas. La cantidad de MRR es importante, ¿no? Creo que en esta fase es importante, pero nos preocupa mucho más la satisfacción del propio cliente, el MPS y que haya un empleado contento en cualquier tienda de Walmart. [diafonía 00:50:25] dicotomía, Adrián. Puede pasar todo, el MRR... -Lo sé. -Finalmente va junto. Lo sé, intento mirar a una cosa a la vez. Si miro a dos me puedo distorsionar y no hacer una de las dos bien. Antes has hablado de la nota convertible y has hablado también de un SAFE como ventaja del modelo americano. ¿Qué es esto? ¿Cómo has levantado pasta hasta ahora? Con notas con SAFE, SAFE notes. ¿Y qué es eso? Resumido, para alguien que nos escuche. Es un préstamo con opciones de convertirse en equity del inversor que le permite a la startup recibir dinero en menos de dos minutos si hace la transferencia y se firma desde que te conoce, como hizo Itnig con Camillion. Y que permite básicamente también al inversor ser más ágil en sus inversiones en etapas seed y pre-seed. Entiendo que en mercados como Estados Unidos y Delaware no es tanto el follón que se monta para hacer una ronda, pero por ejemplo, en España, no sé en la ley de emprendedores nueva, pero la ronda de equity requiere muchísimo proceso a nivel notarial y de firmas. -Tampoco tanto. Yo soy muy poco fan del SAFE, te tengo que decir. -Ya me lo dijiste cuando invertiste. -Sí, ¿no? -Sí. Porque al final al emprendedor le interesa mucho. Al inversor no tanto porque no tienes... No tienes el [otro idioma 00:51:59] ni la seguridad de tener la acción ni tienes el [otro idioma 00:52:05], entiendo que había un CAP definido que es el máximo de valoración al que se puede convertir en la siguiente ronda. Cuando tienes algún contrato flotando... Igual es que tengo más mentalidad latina de aquí, del notario y de toda la burocracia de aquí. [inaudible 00:52:19] son contratos, de hecho, flotando. Sí, exacto. -Funciona todo así. -Exacto. Es más fluido. Puede tener otros riesgos, evidentemente, como tú dices, para el inversor. Pero si mantienes los principios de transparencia y honestidad, no tiene por qué haber nada raro. Tiene que acabarse convirtiendo en equity y todo tiene que suceder como tiene que suceder. Esa opción A se convierte en equity. Opción B se convierte en nada, que es, por desgracia, lo que pasa en algunas startups y por eso es más ágil. Si tienes tiempo para validar el product market fit seis meses, si es determinante que el fundador o el CEO, si está operando y haciendo el product market fit, tiene que invertir un mes en la ronda o 15 días, o invierte un día, puede ser clave. Igual por el desgaste en paralelo que puede tener de esto, que luego le afecta a cómo piensa en producto, como piensa en tal. Pero al final lo que hay que hacer es dejar que los emprendedores, como tú y como yo, y como todos trabajemos en generar valor y entender los problemas del cliente y desarrollar bien la estrategia. ¿Tienes board? Tengo un advisory board. Board como tal, no. Tengo un advisory board. ¿Y qué significa eso? Legalmente no es un board ante los papeles, pero sí que actúan como tal y tenemos una reunión cada tres semanas ahora mismo y voy allí con un par de OKR y un par de dudas que tengo y me van ayudando y me van guiando. Oye y una pregunta para un amigo. Si mañana te vienen y te hacen una oferta de... De yo qué sé, 50 millones de euros. Por Camillion. ¿Tú vendes? No. -¿No? -No. Mañana te hacen una oferta de 50 millones de euros y tú dices que no. No. Busqué una categoría nueva. Eso no vale 50 millones. Tenemos una oportunidad muy buena. Probablemente, si no tuviese tanta claridad del problema que estamos detectando, podría dudar, pero viendo la oportunidad y el pipeline, no, ni cerca. Y teniendo riesgo de liquidez no muy bajo. Es una putada que no se pueda pagar nóminas con el pipeline. Podría pagarse, igual hay una startup que invierta en eso. O que monten un sistema así, que financien en base a pipeline. Y lo más lejos que imagines, ¿qué es? De Camillion. ¿Qué es lo más lejos? Cuando te pones a imaginar ahí fuerte, ¿qué es lo que te viene en mente? No sé imaginar a más de dos años. -Pero si... -Solo IPO en el NASDAQ. Solo lo único, en dos años. La verdad, no sabría contestarte a esa pregunta. Lo que sí que sé, es que yo me leí un libro, que me encanta, y lo recomiendo a todo el mundo, se llama The Infinite Game de Simon Sinek. Y habla de la mentalidad infinita versus la finita. Si pusiera una... Un sueño limitado que es lo que tú me estás diciendo, estaría jugando a un juego finito. Ese libro habla de que la mentalidad infinita te permite jugar a un partido que no tiene 90 minutos, no son 12 jugadores, si no que es toda tu vida. Es un performance diario, semanal o mensual. Y lo que te permite es ser resiliente o estar ocho años como he estado yo. Entonces, lo que sé es que mañana voy a hacerlo un 2 % mejor. Y si mañana hago un 2% mejor y en todos los aspectos, o un 1 % o un 0.1 %, en ciertos hábitos como te he comentado, personales y profesionales, el límite lo van a poner condicionantes que no dependen de mí. Entonces, mi sueño es nunca acabar de mejorar un 0,1 %. Voy a ser superrealista cada día. Y si llegamos al NASDAQ, genial. Estaría bien. Estaría muy bien. Y a última pregunta. México, ¿qué tal la vida? México es maravilloso. México me ha acogido y me ha tratado superbien, la gente es superabierta. Es un mercado muy difícil para operar a nivel enterprise, eso sí. La seguridad no existe y la ley tampoco, pero está por digitalizar. Es un mercado enorme, es el espejo de Latinoamérica y es el almacén de Estados Unidos, cada vez menos almacén, y cada vez un mercado más importante para Estados Unidos. Y son 120 millones de habitantes. Hay mucha pobreza pero hay una oportunidad. No probablemente para cierto tipo de negocios, pero a nivel de gestión y de control y productividad, probablemente es el mejor mercado. Si hubiésemos ido a China, me preguntabas por Nigeria o por otro país y quizá no haya una necesidad de control tan fuerte en un mercado mucho más avanzado. O quizá, y hablo de quizás porque no lo sé, hubiera sido menos interesante para un CEO de una empresa de retail. Así que México, increíble. Vamos a estar basados allí. -¿Tú te ves a medio plazo en México? -Sí. ¿Y largo? No sabría decirte, pero a medio plazo, sí. No me has soltado ningún güey. Todavía no, pero si quieres luego te hago un par de frases mexicanas, sí. ¿Y has conocido emprendedores de ahí? He conocido emprendedores, sobre todo 99 % de fintechs. Está lleno de fintechs. El otro día fui a un desayuno de Y Combinator, de 25 emprendedores, y yo el único que no era de Y Combinator y todos, el 80 % eran fintech y había un 20 % mental health. Y luego los de visual productivity. Muy bien, los líderes, además. Líderes de una categoría única que hemos creado ayer. Adrián, mucha suerte. Muchas gracias por contarnos tu historia y enhorabuena por la resiliencia y la fuerza que has mantenido todo este tiempo. Muchas gracias, Bernat. Muy bien. Hasta la semana que viene. Somos un ecosistema de startups tech de Barcelona, creadores de Camaloon, Quipu y Factorial, entre otras. Ofrecemos más de 5000 m2 de coworking a startups y organizamos eventos diarios para discutir negocio y tecnología hasta la saciedad. Desde Itnig Fund invertimos en equipos con capacidad de construir grandes productos y negocios. Te esperamos.