Transcripción
NVIDIA es la empresa más valiosa, OpenAI posible IPO y el Impacto de la deuda estudiantil — vídeo y transcripción
Sponsored by Microsoft Microsoft for Startups Founders Hub https://foundershub.startups.microsoft.com/signup La tertulia de esta semana hablamos sobre los desafíos de registrar una marca en Estados Unidos y las complejidades asociadas con
Título
NVIDIA es la empresa más valiosa, OpenAI posible IPO y el Impacto de la deuda estudiantil — vídeo y transcripción
Resumen
Sponsored by Microsoft
Microsoft for Startups Founders Hub
https://foundershub.startups.microsoft.com/signup
La tertulia de esta semana hablamos sobre los desafíos de registrar una marca en Estados Unidos y las complejidades asociadas con los proyectos de código abierto. Se profundiza en cómo ofrecer instalaciones personalizadas puede ayudar a integrar características en negocios y se menciona el éxito de Datadog al aprovechar las tendencias de la nube y DevOps, destacando la importancia de apuntar al público adecuado.
Puntos clave
- [Música] ah ah [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] k y [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] ah [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] y [Música] si hablamos no mencionemos Hola a todos bienvenidos un jueves más a la tertulia deck Jordi estaba Ya contando spoilers antes de empezar Bueno oye Cómo estáis qué tal Muy bien Yo contento de haber vuelto por Barcelona finalmente finalmente tener el cofounder aquí menos en la oficina tú qué tal César Cómo va latitud bien Vamos vamos bien Tú sabías que hay un fondo que se llama latitud hay muchas cosas que se llaman latitud no paro de escuchar latitud oigo no sé quién latitud ha invertido en no sé dónde digo cómo César invertido qué Hay también una empresa que hace como videojuegos o algo así O infraestructura para videojuegos y otra que hace infraestructura en el Edge de la nube e Sí si no es un tema y lo de registrar la marca vamos a ver bueno no vamos a ver no no lo vamos a ver no es un tema porque en Europa la hemos conseguido registrar en todos los países e y en UK también pero en Estados Unidos nos han puesto 1000 pegas por todas partes y estamos ahí luchando a ver si si conseguimos registrarla para unas cláusulas concretas es una movida para qué cláusulas Cómo funciona esto explícalo e es como que tú puedes registrar la marca eh tanto el nombre como e la identidad gráfica del logo em pero tienes que hacerlo atado a ciertas clases que se llaman me parece em y dependiendo de la clase en la que entres pues también hay como subclases a las que te puedes acoger o no entonces la marca una clase queé es un una tipología de productos seguros comida exo software exacto y está todo categorizado todos los tipos de productos y servicios que existen de una manera antigua Random como como el iae o los cenes no estás No no pero sorprende lo moderno que es a día de hoy eh o sea hablan de cosas de Ai de cosas en la nube infraestructura y cosas así tú el desplegable te sale modelo fundacional eh No no sé si es no sé si es esta pero pero sí si entra bastante bastante en detalle pues hacerlo muy específico entonces Claro si tú aplicas a una clase y a una serie de subclases cualquier marca que ya esté registrada dentro de esas clases o cerca de sí puede denegar el registro de tu marca Entonces estamos ahí peleando a ver si si conseguimos pero es que hasta Dell tiene portátiles que se llaman latitud sabes y claro tien la marca La Marca Registrada Sí sí ver pero ya veremos son esas [ __ ] que tiene que hacer un founder eh cuando empieza Sí sí sí yo me acuerdo con la marca de factorial también que nos llevó tiempo y y cuesta pasta eh va sumando cuesta pasta y sobre todo los retries sabes el volver a probar cuando te la deniegan también cuesta pasta todo cuesta Din Cuánta pasta cuesta eh Ahora de memoria mira en la Unión Europea de hecho hay una eh subvención que te dan para registrar la marca me parece son 500 600 aquí estoy terando de memoria de hace un par de años eh Porque es cuando empezamos el proceso eh que también tarda la vida eh Y luego nosotros trabajamos con los consultores que nos ayudan e porque hacerlo nosotros era inviable completamente y yo creo que llevamos gastados así de memoria muy mal eh 2500 más o menos incluyendo Estados Unidos Sí pero sin haberla registrado Estados Unidos ahora tenemos que hacer otro retra y eso son como 1000 yo cre son entre 1000 y 2000 Europa 1000 y 2000 Estados Unidos sí por ahí más seguramente si no va a la primera algún consultor que te lo gestione que estos son otros tantos Sí yo creo que en Factor nos gastaríamos en total unos 5000 con la broma esta al principio que duelen mucho los 5000 y suerte que nadie dijo que no porque luego ves los rebrand nosotros teníamos muchos factorials en partes del mundo haciendo cosas raras eh o sea sí que hubo un poquito de de ajuste Cómo el open source eh el open source va bien e estrellitas seguís compartiendo números de estrellitas Sí sí estamos en más de 700 ahora 725 hemos bajado un el kpi la northstar ahora mismo son estrellitas de para nada n es la que comparte no El problema del open source me parece que lo dicho alguna vez es que tú publicas algo y luego no tienes ni idea de quién lo usa e que es algo que nos encontramos al final la gente se descarga nuestro command Line tool no nuestra interfaz de línea de comando e Y claro no nos dan el mail no nos dejan el lead es imposible son todos usuarios anónimos y encima de eso el 80% dice que no quiere telemetría que no quiere ser trado no e Entonces vamos muy a ciegas el 80% dice que no quiere eh mandar los datos como en el iPhone o cosas así No que te pregunta si quieres mandar ex e Además vamos a developers Entonces tenemos que ir con cuidado con estas cosas porque los develop Generalmente y la privacidad van muy de la mano e Entonces tenemos muy pocos datos de la gente que utiliza el producto y cómo lo está utilizando eh las estrellas sabemos que tienen bastante correlación con interés y uso de producto y no solo eso sino que además tienen nombre y apellidos entonces podemos ir a través de Pues el perfil de github a través de la empresa etcétera etcétera y rascar por ahí Entonces es una métrica que es importante no es nuestra North Star metric pero es es importante la norstar ahora mismo son pruebas de concepto sea estamos hablando con varias empresas para montarle analítica e de Cara a sus usuarios eem y vamos por ahí vale o sea vosotros hacéis instalaciones a medida digamos Sí o sea como les llevamos de la mano ayudándoles a integrar la actitud dentro de sus Y eso soy el modelo de negocio o no eso es gratis todo esto es gratis sí sí no no es que bueno nosotros tuvimos más de TR años eh con intentamos que no fuera gratis lo que pasa es que no vendíamos un eh Tom la elección equivocada de factorial estoy siguiendo los pasos uno a otro ex cobrar no no no cobrar No eso en cuanto a a la parte comercial la parte de producto e hemos sabemos que tenemos una base que tiene sentido se hemos montado como los cimientos de del framework e y sabemos que en cuanto a posicionamiento de ese framework es algo que tiene interés o sea ha developers Buscando cómo eh implementar analítica dentro de sus productos e y ahora Estamos viendo Cuáles son las e como los no los verticales sino las las features Por así decirlo que añaden valor encima de de esta fundación que hemos esta fundación esta base fundacional que hemos eh que hemos construido Entonces por ejemplo estamos trabajando en ya aprovecho y y hago piches piches estamos trabajando en e una parte de infraestructura que permite a la gente materializar Eh queries que significa tú ejecutas una query y guardas los datos en otro sitio que puede ser tu base datos o puede ser otro lado no e y estamos montando toda la infraestructura para que esto pase encima de almacenamiento estático en ese tres e y luego con un motor que se llama ddv lo ponemos encima y se pueden hacer queries directamente y está todo pensado para analítica e porque las bases de datos normales que utilizan pues la mayoría de ases son transaccionales y no las queries tardan mucho cuando quieres hacer analítica e y luego por otro lado ahora Estamos integrándonos también con con llms e que tiene bastante buena vinta te pase una demo de hecho por si la quieres ver vale la veré la gente nos dice que somos muy técnicos que hablamos muy raro y hay parte de la audiencia que no nos sigue con lo seres de u salvada dar contexto Oye el modelo este bottom app eh targ teando developers y creciendo desde ahí e hay Jordi me hablaba justamente hoy eh de un caso qué bien ligado eh Muy bien ligado eh que ha crecido eh ha crecido un poco no antes Te comentaba que la semana pasada estuve en Londres que no pude no pude venir y conocía a ceos de empresas muy top y entre ellos estaba Olivier pomel que es el ceo fundador de dat dooc dat dooc conocéis queé es dat dooc sí la mitad más o menos eh No no todos pues dat dooc factura la friolera de 2500 millones de dólares al año madre mía 2s bilon y medio aquí como ya solo habamos en billion pues dos y medio no está nada mal y una cosa Que que me sorprendió mucho de dat doc que esto lo puedo contar porque también lo contó en un podcast que escuché hace poco es que dudo que te cuenten información evidenciar por un pasillo O sea que sin comentarios e una cosa Que contentaba que era muy curiosa de dat dooc es que ellos empezaron siendo gente muy técnica haciendo un producto pues para ellos mismos no para hacer Bueno hace monitoring y observability de infraestructura en la nube ellos empezaron en un mundo que parecía un mercado pequeño y bastante saturado ya y muy aburrido que es el monitoring de servidores y de servicios en una infraestructura Cloud el Cloud más o men menos se lo encontraron ellos no eran no fueron expresamente a pillar La ola de Cloud sino que hicieron una cosa lo hicieron para Cloud porque es lo que estaba saliendo en el momento y les pilló La ola O sea que ellos reconocen que eso fue como una gran suerte que les empujó muchísimo y era un producto para desarrolladores no para cios Chief information officer que son los grandes compradores de de tecnología y de proveedores en empresas grandes sino para desarrolladores y para devops De hecho también pillaron otra ola que es la de los devops no que es el momento en el cual la infraestructura e tecnológica deja de estar separada del mundo del código y se une no antes había la gente que hacía código que ibaan servidores y había la gente que estaba en un armario literalmente que es el datacenter enchufando cables y y reformando discos duros etcétera y eran dos mundos totalmente diferentes este mundo el de los servidores y los cables y los discos duros No utilizaba apenas tecnología de automatismos no sabían programar la mayoría de administradores de sistemas de hecho yo tengo varios amigos que me sorprenden que no sepan programar dices cómo puedes no saber programar y y llegó una ola una moda que que ha ganado que es el devops que es programar la infraestructura Eh entonces bueno datadog pilló la ola del Cloud y la ola del devops eh perfecta y una cosa que era curiosa que explicaba Olivier en un podcast que escuché hace poco y Que también hablamos el otro día en Londres es que ellos eh primero vendían desarrolladores que es lo normal cuatro frikis vendiéndole a un friky pero luego dijeron vale Ahora hay que crecer vamos a vender a c aos no vamos a vender donde está la pasta a la persona con budget de infraestructura de informática de las grandes corporaciones y dijeron que no conseguían ganar los deals y lo curioso Es que la razón por la cual no lo conseguían es que decía que todo lo que venía empujado topd todo lo que venía empujado por un por un nivel directivo al equipo técnico era rechazado por por principios sabes era como tú no me digas a mí lo que tengo que hacer proveedor tengo que usar y tal entonces dijeron que conseguían convencer al cio Pero luego se lo tumbaba el mismo desarrollador al que se iban directos sí que convencían porque dat dock es un productazo funciona muy bien y realmente han ganado la batalla a otras compañías como New relic que New relic Era la niña bonita de este espacio y de hecho había ganado New relic se había cargado a computer associates que es el anterior ganador y New relic parecía que se había quedado con todo el mercado y luego llega eh que de hecho estuvo itor guevar hace poco no de stripe que antes estaba New relic pues llegó dat dooc y se ha cepillado en New relic pero de una manera abrumadora 2500 millones de dólares de facturación eh es una locura Y el otro dato de dat dooc que que era un mercado si no recuerdo mal de 20 millones cuando empezaron era un mercado minúsculo es el típico mercado que decí la pregunta de BC de Cuál es el tam Pues el tam No existía no eh sin embargo esto acabó siendo el mercado un mercado enorme no brutal O sea a mí me me sorprende que facture eh más que hubspot por ejemplo no O sea es muy bestia en los números de dat dooc y otra cosa que me sorprendió todavía más de dat dooc es la pasta que han quemado para construir este negocio vale la pasta que han quemado significa Cuánto dinero han tenido que levantar de inversores y gastado para poder generar el negocio antes de conseguirse convertir en rentables y financiar su crecimiento con con ingresos a ti ya te lo he contado tú cuánto crees que quemaron para montar un negocio factura de 2500 millones de dólares y es rentable y es líder y sigue creciendo voy a decir No sé 400 millones quemaron menos de 20 millones de dólares wow wow hay Apps aquí que no hacen nada que queman más que eso Wow oe latitud igual eh menos menos vamos a quemar menos hab quo no no no no podemos decir lo mismo No pero el modelo este de de bottom up eh es es Es curioso porque si ahora miramos la los software que estamos eh utilizando en factorial hay bastante parte de nuestro expense que es bottom up sabes que no que alguien un iluminado aparecido Ahí vamos a probar esto era César la mitad de las veces de hecho a veces era César pero no pues varia gente no y y ahora son centenares de miles de euros que que gastamos cada año no e cada una de estas son o sea un ejemplo es notion no notion ostra entran todas las compañías no sabes muy bien De dónde y es como un virus es una plaga Sí sí eh Y y hay un día que te viene una factura de centenares de miles de euros Y dices qué es esto Quién ha hecho esto las notitas Cuando tenemos Google docs incluido Y entonces La pregunta es no tenemos Google docs no tenemos las notas de Apple pero ya es demasiado tarde está toda la empresa imposible sacarlo no hay podemos contar que lo intentamos quitar o o reducir se montó una Revolución que alucinas pero una Revolución eh la gente Vino a la oficina y sí sí sí sí sí no no un drama con pancartas no totalmente o tenéis que conseguir algo parecido en en latitud Ojalá sí sí estamos probando los dos approaches realmente vamos haciendo todo al mismo tiempo em por ahora no tenemos idea Clara de de cuál de los dos va a ser el que el que va a funcionar e sí que la parte de botom Up parece que hay empresas que lo están utilizando parece que hay developers que que lo implementan directamente e que sorprende porque es lo que digo hemos montado la la base del producto y no hace mucho o sea no a día de hoy Bueno hasta hace una semanas eem era un motor de queries que te permitía hacer parámetros y un par de cosas más no y te generaba una appi y unas visualizaciones em ahora es cuando estamos añadiendo más valor y estamos intentando ir pues con esa propuesta de valor eh top down e pero también tenemos que encontrar el interlocutor correcto hemos probado con ctos por ejemplo e con la propuesta de valor siendo eh Si quieres Mostrar analítica a tus usuarios te lo hacemos 10 veces más barato que un Data Warehouse e y vamos a ver qué tal funciona esto pero queda mucho por picar otro modelo muy famoso por el bottom app es el stripe negocio enorme que convenció a los developers primero con una experiencia usuario increíble no Happy First y tal Y ahora es un negocio bastante también significativo más que dat doc no eh Open Ai otro tema que tenemos en en el WhatsApp esto Esto va con un WhatsApp durante la semana se va llenando a veces dos horas antes es muy tarde e y hablamos de Open Ai y Sam alman eh cambiando de opinión en cuanto al for profit o Non profit no Bueno creo que la opinión ya la tenía bastante Clara pero ahora lo está comunicando públicamente sea saman ha empezado según the information y otros medios a hablar con los socios de Open Ai y los Board members de la nonprofit que controla Open Ai del concepto de convertir open hay a un for profit Company que de cierta forma ya lo es porque si no que se lo cuenten a Microsoft que ha invertido ahí billions y a un montón de fondos de capital riesgo él argumenta que que es lo mejor para la compañía que es lo mismo que argumentó cuando hizo el cap profit etcétera y se rumorea que esto podría ser un primer paso a un ipo tú no puedes hacer un ipo de una Non profit eh obviamente pero sí que puedes hacer una una ipo de una corporación normal entonces eh él habla de este concepto de del nonprofit perdón for profit benefit Company que es una compañía for profit normal pero con una misión social como de hecho sus rivales an tropic eh Y creo que xi también a ver es bastante obvio no O sea está muy cantado no sé cómo lo harán será un pozo de demandas Empezando por elon Mask que va a ser el primero en demandar pero retiró la demanda no elon Mask No lo sé yo creo que retiró la demanda a a Open Ai creo que sí es una especie de sopera cada semana pasa algo Yo me pregunto hay alguien de parar en Open Ai que está organizado esto gpt Oye antes decíamos lo bestia que es facturar 2500 millones de dólares y que es más que la mayoría de empresas de software en el mundo salió también publicado hace una semana que Open Ai está facturando 3,4 billones de dólares 3400 millones de dólares anualizados es absolutamente absurdo sería una de las empresas tecnológicas cotizadas que más facturan del mundo hay una gran duda que es cuánto de esta Cuánta de esta facturación Es realmente recurrente o es gente probando ch gpt y que va a cancelar o son corporaciones probando Open Ai eh Y que luego o lo internalizan o se cambian a un modelo Open source con infraestructura propia o de Microsoft o de nvidia o de Amazon etcétera Pero 3400 millones de dólares volendo volviendo a la estrategia esta de PR o sea cada vez que sale al D a los periódicos Sam alman han echado Sam alman ha vuelto Sam alman eso son centenares de millones de euros de consumers no adoptando O probando chat gbt o sea están siempre en los medios tiene mucho fogo en eso porque con Apple han llegado a un acuerdo de difusión solo o sea habla solo de de de Open Ai e yo te regalo los tokens Pero es que yo creo que es al revés eh Y luego escuché conversaciones sobre sobre esto el acuerdo que se publicó de que no le está pagando a Open Ai por env Deer ch gpt y ofrecer el uso gratis que ch gpt ya es gratis o sea lo único que hacen es un un frontend y de hecho yo el que creo que va a acabar pagando aquí es openi igual que Google le paga 20 bilon a apple que es un 20% de su facturación yo creo que chpt u otros le van a acabar pagando a apple para ser el preferido igual que hay un motor de búsqueda por defecto habrá un llm mainstream por defecto y este le va a pagar No sé si ilon pero tiene toda la pinta tendría sentido Sí porque el modelo que puedes acceder gratis es el 3.5 que es el mismo que tienes en por eso que ya es gratis en la web o sea lo que están dandole realmente le están dando mucha visibilidad a ch gpt que no la necesitaba te obligará a pagar a chat gpt o chat gpt era un modelo de anuncios no lo sabemos o sea en el caso de Google Es evidente Google gana más de 20 billion gracias al tráfic yo lo que me pregunto es Qué porcentaje de de esta facturación es b2c y b2b no no lo sabemos yo tamb yo también me lo pregunto no lo publican no y y me pregunta también qué parte de esto es gente probando cosas o haciendo redacciones y tal o gente realmente con aplicaciones en producción resolviendo casos de uso con esta semana estuve leyendo un artículo e no recuerdo ahora el autor pero se está moviendo por bastantes círculos de developers e de pues una persona que que está hasta las narices por no decir otra cosa e de gente diciendo que si hay para arriba y hay trabajo que si deals de no sé qué pero que al final en producción no se ve nada Sabes que la gente quiere integrarse quiere tener una estrategia de ella etcétera etcétera y y que luego no hay nada por detrás O sea que hay mucho mucho bluff mucho mucho hype y pasa con todo eh o sea el hype La promesa de futuro ilusiona mucho todo el mundo se sube la promesa pero nadie hace el movimiento final hasta que la tecnología no esté ahí y cuando la tecnología está ahí va muy rápida va muy r rido el cambio pero la tecnología está ahí lo que no está tan claro son cas yo creo que no está ahí todavía no está ahí para resolver casos de uso en produc está para muchas cosas o sea para verticales como yo que sé customers Access customer Support cosas así pero alucina no siempre tiene sentido lo que dice ya pero al final si tú eres capaz de dar los datos que has utilizado para para generar la respuesta del llm y avisas de que puede ser que no esté todo correcto e con este disclaimer ya estás poniendo las expectativas de la gente en un sitio y Oye pues si se equivoca se ha equivocado pero si tiene un 95 de de Cómo se dice así eh acierto precisión Sí gracias e pues ya va bastante bien para muchos casos de uso lo que pasa es que no no está claro que la ola del Ai vaya a ser tanto como parecía hace un año tú crees entre que los modelos se están comodi eh la performance de los modelos fundacionales no está creciendo como esperaban eh se habla ya de gpt 4o no O sea chat gpt 4o te incluye la multimodalidad que es es importante pero lo que es la precisión de la respuesta no ha mejorado muchísimo e y no solo eso sino que ya está viendo charlas de gente hablando de que los datos se acaban que los datos limpios listos para entrenar modelos eh se acaban O sea que internet tiene un tope y se han acabado internet están ahí ahí qué fuerte No aún no pero sí que he visto predicciones de 2026 2027 eh Nos quedamos sin datos y no parece que que ahora mismo la curva de mejora de la performance de estos modelos esté creciendo linealmente con la cantidad de compute que le están metiendo porque la mayoría de datos relevantes son datos personales datos privados no Y esas grandes bases de datos no se puede acceder Esa será la siguiente ola bueno no cuidado con el iPhone entrenando modelos con todos tus datos si algún día lo hacen y similar O sea al final y el laptop este de Microsoft el cómo se llama eh copilot No el copilot plus o no estoy seguro pero creo que se llama así al final acceso a datos Eh hay maneras de llegar a estas cosas eh has probado clot 3.5 eh No no lo he probado aún pero sí he visto el anuncio eh Y a ver tiene muy buena pinta se han inventado una cosa que han llam artifacts que lo han anunciado justo hace como una hora os traemos las noticias en Primicia eh han anunciado artifacts que básicamente es como una mejora de interfaz dentro de un chatbot vale anthropic ofrece Cloud que es el el modelo este que tienen a través de una interfaz muy similar a la de chat gpt pero con estos artifacts es capaz de procesar archivos y generar archivos que esto es algo que que chat gpt hasta donde yo sé no hace tamb bien em y no solo eso sino que se han inventado una interfaz partida donde tú tienes el chat a un lado y en lo que estás trabajando Al otro lado y se han hecho algunas demos no sé cómo de cier razón porque la verdad que parecen bastante [Música] e hechas falsas artificiales e Pero se ve cómo puedes por ejemplo programar un juego y empieza pues creando el personaje eh Y luego va chateando con el Bot y le va añadiendo pues el entorno le va añadiendo el movimiento e las reglas del juego etcétera etcétera y tú pu puedes jugar al juego en la en la parte de la derecha o sea ya no es solo que te genere código y te lo pueda llegar a ejecutar ahí metido en un mensaje sino que lo han sacado y es como artefactos básicamente tiene bastante buena pinta en cuanto o sea como interfaz e para utilizar el el chat y segú he visto la performance del modelo es mejor que todos los que se han hecho hasta ahora sí sí pero bueno también lo hablamos el otro día creo O sea la performance está convergiendo bastante e y parece que tiene sentido y es por eso que digo que no sé eh De aquí a 2 años qué va a pasar o sea no sé si los modelos van a mejorar exponencialmente como lo han hecho hasta ahora o si vamos a llegar a un tope y vamos a tener que inventarnos otra otra forma de entrenarlos otra arquitectura e que permita tener capacidades de razonamiento sobre todo que es donde estos modelos no están funcionando tamb bien Hablando de arquitectura y de de procesamiento voy voy juntando los temas nvidia acaba de superar no eh Microsoft Apple y Apple siendo la empresa más valiosa del mundo mar Sí tres o sea antes hablamos de bilon Ahora hay que hablar de trilion 3,34 trillions envidia por encima de los 3,31 de Microsoft y 3,29 de Apple o sea están junts imos ahí los tres pero realmente envidia que ha crecido un 174 por eh o sea ha multiplicado casi por tres en lo que va de año su valoración en en bolsa no en la ser 2,4 españas es más Grand economías españolas es una es comparar peras y manzanas Pero todas las transacciones que se producen en es un trillón y medio no en España comparas con el valor de capitalización de envidia sí eh Para comparar Italia son dos o sea es lo mismo que España más Italia es es Es vale lo mismo que la productividad de España tal juntas vale lo mismo o más que toda la bolsa británica junta Wow sumada que son eran unos 2s trilon y pico o sea es una locura pero envidia o sea Apple y Microsoft llevan años trabajando poco a poco este camino envidia ha llegado aquí a toda [ __ ] y hay muchas dudas de si ese valor está justificado a ver cuánto dura pero este valor es el que es o sea hoy envidia o sea bueno es el que es en el sentido que está en un mercado público líquido y y y puede liquidar parte de este valor o utilizar parte de este valor para comprar por ejemplo toda la bolsa británica si el otro acepta si el otro acepta vender con acciones de envidia luego habrá un regulador no no no que la gente tiene que aceptar esas acciones o sea tiene un valor Cómo Pero estas acciones están cotizando ahora mismo Sí pero no se pueden vender todas por TR trilon tú intentas vender envidia ahora y el precio cae en picado sabes O sea que el último que ha comprado acciones lo ha valorado en TR trilon Pero cuidado que tan líquidas seguramente hay mucho volumen moviéndose eh No estamos hay mucho volumen moviéndose pero lo que lo que no estamos hablando del map aquí en España Con todo el respeto del mundo al bme growth que se llama ahora el el la discusión que está viendo ahora en la prensa financiera y un poco el mundo de la inversión es decir Oye dos cosas Una el múltiplo de envidia sobre ingresos está muy por encima de todos los demás múltiplos y los ingresos de envidia están potencialmente momentánea ente hinchados porque todo el mundo está haciendo grandes inversiones O sea no está claro que este este volumen de compras de chips de nvidia para entrenar modelos de Open Ai Ay de Ai Perdona se vayan a mantener en el tiempo con lo cual hay un seguramente un pico de facturación según los expertos en el mundo y segundo el múltiplo está inflado O sea hay dos dos capas de exageración en esta valoración quizá la valoración de Mercado es más en la de muchos cientos de bilon y no la de tres y pico tres y pico trón eso es lo que dice la prensa financiera a fecha de hoy con lo cual empieza a haber muchos shorts o sea gente que apuesta que esto va a ir abajo vas a hacer short yo no hago ni short ni historias tú hablas yo hao Yo vengo aquí a contaros cosas nos da nos da que pensar eh la diferencia brutal que hay entre unas pocas empresas y el resto de empresas Esto no se ha producido nunca en ningún momento de la historia y es como la siguiente fase del capitalismo e o sea es es mucho poder y y además si miras la proyección a pesar de lo que tú dices Jordi Yo creo que si alguien tiene más potencial de valer más es envidia O sea ya está en el precio mi argumento es que ya está en el precio este potencial ya pero es que tiene o sea tiene una demanda que no puede cubrir Sí sí hoy eh hoy es que no hay no hay raw elements para producir lo que está pidiendo el mundo no entonces eh no sé Hay un problema de ciclos ahí o sea nvidia tiene una gran ventaja Y es que tiene unos recursos eh arrinconados traducci del inglés que que se tardan bastantes años en poder reemplazar por ejemplo toda la capacidad de producir chips que tiene envidia y todos los acuerdos con proveedores que tiene envidia nosotros tres podríamos ahora montar un competidor de envidia de hecho Sam alman se rumorea que lo está haciendo Facebook también no pero tú tienes que montar unas fábricas que vas a tardar años en montarlas vas a tener que hacer unos acuerdos con proveedores de material de materia prima que vas a tardar años en conseguir que te lleguen Entonces se puede sustituir envidia pero la gracia de envidia es que nadie lo puede hacer en un año es imposible es imposible superar envidia en un año en cinco o 10 sí se puede competir con envidia pero en uno o dos no y ell están aprovechando se va quedar parado en 5 años envidia no no tiene pinta a ver también hay otra cosa muy importante que pasó con nvidia justo antes de esta gran subida de precio que esto no sé si lo visteis que se puso a firmar escotes de personas y fue de hecho el punto clave de inflexión en el cual empezó a subir disparado envidia no no yo te lo dijo a ti Yo estoy casado Padre de familia no firmo escotes de verdad que fue el punto de inflexión sí Si miras el gráfico las bolsa son mem stocks ahora todo no a ver yo creo que hay otras cosas pero la verdad es que una cor ig hab Pero hay una correlación Sí sí Bueno oye más temas se me ha olvidado los temas a ver tenemos bueno tenemos a Ilia nuestro amigo Ilia Ilia de factorial no de Ilia de factor que es el más famoso de Open noia de Open Ai eh que se ha ido se fue hace ya una semanas o meses ya no tengo hace muy poco hace muy poco oficialmente á un mes o sí Y ha sacado otra empresa que no sé si es for profit for profit tiene p que es for profit for profit se llama intelligence si no me equivoco eh han comprado un dominio Inc que hay gente no sé hablando de que es la la nueva moda ahora a partir de no paro de ver proyectos con el punto Inc Sí sí Ahora ssi Inc lo estamos viendo aquí en la tele la web más fea no no es fea no es básica básica básica es yo creo que cumple su propósito muy bien Es como una carta básic qué propósito sirve eh los emails ellos lo que bueno lo que explican que lo veis ahí si si queréis e es que se salieron de Open Ai por temas de dónde estn poniendo el foco no se podía saber eh claramente Open Ai está tirando más para la parte for profit como acabamos de hablar están invirtiendo más pues en chat gpt en Cómo comercializar estos modelos más que en el propósito original que era la búsqueda de agi Inteligencia artificial general e y ellos lo que dicen es que han encontrado un modelo de negocio vale que les permite alinear los incentivos de inversores clientes eh Y de la propia empresa eem de Cara a buscar eh superinteligencia que sea segura vale No explican cómo lo hacen no explican qué plan tienen es muy vago todo es muy e o sea borroso Gracias e y no se sabe Mucho más realmente eh tienen a Ilia tienen eh el exdirector de I de Apple si no me equivoco Daniel gross eh Y otro sí que trabajaba muy cerca de de no pene y bueno no no se sabe Mucho más realmente a ver qué A ver qué montan la tentación que tenemos aquí en España de de reírnos ese tipo de iniciativas tan grandi elocuentes hombre por qué es que es muy grande o sea es muy típico aquí en España Cuando alguien dice voy a generar una superinteligencia safe tal en Estados Unidos esto se aplaude y aquí en España normalmente no se hace Ah vale pero no nos estamos riendo no no no digo nosotros digo digo [ __ ] que es algo que pasa habitualmente no cuando alguien dice Oye quiero hacer algo muy grande ya la gente dice se le va a pegar tal no Y como que la gente tiene ganas de que se la pegue a veces como en este caso [ __ ] parece un poco o sea este tipo de lenguaje que utilizan jugar un poco a Dios eh tiene bu genera una tentación de decir Oye dónde vas No a mí me genera preguntas por ejemplo eh para entrenar modelos necesitan muchísimo dinero correcto y la primera pregunta es quién financia esto claro he leído e estimaciones de alrededor de 100 bilon para entrenar los modelos que que quien entrenar sin la gente tener ni idea de la arquitectura que van a utilizar ni ni lo que van a hacer levantó 6 bilon hace un mes para hacer una cosa parecida em pues esto y lo que dicen es que o bien han encontrado eh el modelo de negocio perfecto para hacer que esto tenga sentido y levantar 100 billion y entrenar los modelos Y de alguna forma devolver el dinero e o han encontrado una forma mucho mucho más barata de entrenar modelos e Pero insisto no no se sabe nada no han publicado nada más que yo sepa em lo que no han encontrado Es fichero css que necesitaba la página web de momento la la línea entre ser una Elizabeth Holmes Y ser algo realmente diferencial que tiene encima de la mesa a ver Ilia ha demostrado es el fraude esa línea es el fraude con ya pero pero es que es una fina línea bueno eh una cosa es mentir ya pero a ver estamos hablando de que tú tienes que entrenar modelos y aún entrenando modelos no sabes lo que va a pasar no vale Y esto de golpe parece y en otro caso sabes que no funciona y lo escondes Bueno pero yo entiendo que Elisabeth en algún momento pensó que el fake it until you make it no puede ser y eso me lleva a a otro fake it until make it que hablaba hoy César que era el caso de lambda school Ah allegedly no no s allegedly no sin allegedly no no sin alleg En juicios o no pero bueno puede ser es bastante evidente e lambda School Ju ha salido ha salido esta semana un artículo eh donde explicaba todo lo que ha pasado con lambda School que era una de las niñas bonitas de White combinator hace unos años lambda schoool es un bootcamp vale básicamente pero está o sea lo planteaban como la educación del futuro La gran Innovación de Landa School era lo que se llamaban los isas el income share agreement que básicamente significa que tú no pagabas nada hoy por la por el bocam pero te comprometí a hacer un incom share O sea a compartir tus ingresos de un trabajo futuro que ganaras hasta que cubriera una cuota que era el coste de de la educación básicamente lo que en Europa le llamamos el estado de bienestar ent España Europa [ __ ] hombre Pero es verdad está inventado en Europa y funciona el estado del bienestar estos dijer hemos inventado cosa que vamos a dar educación gratis a la gente y tal y vamos a quedarnos una renta futura El problema es que ahí eh No recolectan impuestos o sea esta empresa no recolecta impuestos Este ha sido el problema El pequeño Matiz se ha dado cuenta hacer esto sin un estado que los Cash flows son jodidos no O sea hay que financiar toda esa inversión en ingresos futuros y este es el problema de Europa también [ __ ] yo no preparado para sigamos e bueno estos bootcamps duraban se meses me parece em la calidad de la educación yo por gente que he tenido cerca que lo ha hecho era relativamente buena e pero el coste era muy alto lo que pasa es que era un poco la trampa no el el coste es muy alto pero como es diferido en el tiempo Pues no te das cuenta y al final te permite acceder a una carrera que te va a permitir ingresar mucho más y mejorar tu nivel de vida eem y pues un porcentaje del salario que tienes se lo se lo vas devolviendo a lambda School a lo largo del tiempo eh tenía un coste de $30,000 me parece en total lo que tenían que devolver la la los alumnos em Y qué ha pasado ha pasado que las promesas que hacían de placement de colocar de encontrar trabajo de colocar a la gente en empresas no se cumplieron con el ratio que [ __ ] en el inglés macho no se cumplieron tú hablas todo el día inglés sí Yes pero en casa tú hablas inglés peroo en el trabajo no no pero escribió en inglés todo s no [Risas] es Enton o prometían a la gente encontrar trabajo pero no cumplían la expectativa que prometían claro ellos para que el modelo tuviera sentido necesitaban que la grandísima mayoría de alumnos encontraran trabajo de developer qué pasó que muchos de estos alumnos encontraban trabajo pero no era de developer eh acaban trabajando pues de Tech Support acaban trabajando de incluso cosas no relacionadas con con tecnología e pero claro lambda School tiene que cobrar porque el bocam lo ha hecho igual entonces iban detrás de gente que no cobraba mucho intentando rascar el máximo que podían e y claro la gente no podía pagar y al final a veces trabajos de cajero de cualquier cosa No necesariamente nada que tenga que ver con con desarrollo Es que aquí hay un problema de incentivos o de antis elección que es que claro la gente que no puede pagar ni un euro por un bootcamp eh De alguna forma no está demostrando suficiente interés igual o no tiene la capac No sé lo que sea eh Y al final Pues esta misma gente luego no progresa en ese bocam no o sea es un poco el problema de la antis elección mm al final del día El problema es que hicieron un modelo que estaba mal pensado e un modelo de de cuánta gente vamos a conseguir colocar en en empresas como developers eh Porque la educación no era suficiente como para acceder a puestos siquiera de mid la gente entraba como Junior o menos y y claro el tiempo que tardan en en generar más salario a par eh Porque me parece Tenían un límite inferior eh A partir del cual empiezas a pagar eh pero era bastante bajo em pues al final no no consiguieron que les funcionara el modelo mientras que los bootcamps Sí o sea los bootcamps que te cobraban entre 5 y 15,000 eur cl claro Bueno claro cobran up Front cobran menos porque no son los 30,000 de lambda school pero pero ya tienen un compromiso asegurado de alguien que está invirtiendo endeudando para hacer esto eh Y luego pues esta gente Pues luego le más gente le va bien no Aunque esta estadística tampoco la tenemos ya e lo que mencionan mucho en el artículo que parecen bastante atacan mucho al ceo realmente Pero porque también es un personaje así muy conocido en Twitter e que siempre publica o sea cada cada crítica que le hacen Eh la desestima completamente ataca de vuelta a la persona o sea ha generado bastantes polémicas en Twitter y en el artículo aprovechan bastante esto para meterle caña eem y y nada hicieron un rebranding eh hace un par de años me parece eh de lambda schools empezaron a llamarse e Bloom institute of que no s Tech blom no era no Bloom solo Bloom Eh y además les pasó que el rebranding se filtró pocos días antes de que pasara Porque algunos empleados o exempleados empezaron a decir que esto era simplemente para lavar la imagen por toda la polémica que habían tenido antes de perseguir a gente que no cobraba mucho para que devolvieran la pasta y no sé qué Y la verdad que ahora no sé cómo están no llegué al final del artículo pero no tiene ya no es la niña bonita de combinator desde luego ya nadie lo pone como futuro de la educación tiene pinta tiene Pinta y el problema es que o sea esto que suena tamban bien no de linkcom share agreement luego esto lo vendieron a H fans no gente mucho más mala que perseguía la gente hubo alguien que creo que se suicidó no O sea que es un problema también de los microcréditos los modelos estos financieros de microcréditos que en principio tienen que ayudar no porque tú lo ves En el Powerpoint y dice [ __ ] voy a ayudar a esta persona que se compre esta maquinita que con esto puede vender tal o sea todo tiene sentido a la práctica la gestión del dinero no se hace bien y se acaba convirti en una deuda que por pequeña que sea acompaña toda la vida la persona no y y bueno Y esto es un problema que estructuralmente en Estados Unidos es muy muy grave En general eh la deuda educativa y esto Solo ha contribuido a hacer más de esto no sí sí que es verdad que el la cantidad que la gente se endeuda haciendo lambda School pues es mucho menor que si vas a una universidad no una universidad privada pero la o sea es que no ha funcionado no ha funcionado la educación y no ha funcionado el colocar a la gente en empresas no no les ha funcionado el modelo con las expectativas que tenían entonces claro se se ha derrumbado todo yo siempre he pensado que la la deuda educativa debería tener unas cláusulas donde quede muy claro que si la persona no puede de eh con su trabajo pagar esta deuda eh tiene que tener menos seniority que la deuda de eh cualquier otra deuda no O la propia vida no O sea deberían poder declararse como que no pueden pagar esa deuda no e sin embargo es al contrario en Estados Unidos el gobierno protege la deuda educativa por encima de cualquier otra deuda O sea tú te puedes declarar insolvente Esa palabra que no me salía eh Pero sigue siempre teniendo la deuda educativa es como una cosa que no no no consigo entender y eso en Europa no pasa mm bueno en fin eh queréis comentar algo más o nos vamos al al al q& veis no sé si había algo más eh No sé si había algo más tú querías hablar del tema de Europa y del chat control Ah bueno e Sí superrápido porque al final no pasado nada por suerte e pero la Unión Europea empezó a eh quería votar una nueva normativa em enfocada en proteger a los niños de abusos sobre todo pues temas de pederastia y cosas así y se les ocurrió la magnífica idea de hacer content moderation vale moderación del contenido en chats privados como china eh exacto y Y qué pasa que claro querían detectar en absolutamente todas las conversaciones de chat entre personas en la Unión Europea tener sistemas de detección autom ático para saber si estaban eh haciendo este tipo de cosas o no eh Y claro se les ha echado todo internet encima porque va en contra de todas las leyes de bueno no las leyes pero va en contra de todos los principios de privacidad de internet eh de principios de e criptografía no de de Cómo se dice end encryption e y al final es como una máquina de espionaje absoluta que te permite acceder a absolutamente todo lo que habla la gente por chats o por aplicaciones de chat e por suerte ha durado menos de una semana creo eh el el hecho de que iban a votar se ha cancelado completamente y no sé si lo van a retomar seguramente le cambian alguna cosa o le Gan un rebranding que me parece ya lo hicieron e pero Europa sigue pus la ley sí básicamente Sí sí Bueno qué raro que no estéis a favor porque ests a favor de La regulación del scroll sería consistente y sigo completamente a favor de la Revolución le voy a hacer un pl a este tío hay una cuenta de Twitter de un chico que se llama ashl que vive en Barcelona si no me equivoco as- lmb que hizo una ilustración que ponía scrolling is endless Life isn't y y es es un tío que hace un es un ilustrador dibuja y ilustra como ideas en general pero muy Guay muy recomendado y te mencioné a ti para ilustrar nuestro nuestro debate del del scroll infinito Ya sé que esto debería Haberlo pasado por la tele Y tal Pero lo hao así eh pero sí recomiendo que que lo que lo sigáis y algún día lo invitaremos aquí a que venga es curioso porque hay claramente dos bandos eh al respecto y recibimos un montón de comentarios no de gente diciendo sí DEA nuestro tema Poor es el infinitoo ahora mismo soy de la opinión de que por lo menos O sea a pesar de que no se prohíba e igual que en las cajetillas de tabaco te dicen que te vas a morir de cáncer que te digan que las aplicaciones no pero que las aplicaciones de scroll están jugando con tu cerebro eh están jugando con el sistema de recompensas de tu cereb sin que te des cuenta y el sálvame tele5 también tendrían que ponerlo ahí jugando no clo todo todo todos con carteles ahí de cuidado que la vida es peligrosa no porque la tele yo creo la sociedad entiende que puede ser Adictiva en ese sentido la tele o sea la gente entiende que la tele Es peligrosa En ese sentido Pero no entiende que el scroll infinito Es peligroso bueno es que es muy nuevo yo no creo que la gente entienda que la tele Es peligrosa más que es muy peligroso este camino es muy peligroso porque yo estoy de acuerdo debería estar prohibido bueno hostias a ver decídete verdad tío no no no un sponsor menos para podcast no si empiezas a entrar en esta lógica deberías prohibir muchas cosas nunca he visto salv no digo prohibir digo que la gente entienda que esto no es simplemente leer el mail que no es hablar con tus amigos que esto Realmente está diseñado para captar tu atención de manera ininterrumpida pero como todo no como todos ya hemos tenido este debate no hace falta que tengamos cada semana pero venga preguntas vamos a las preguntas oa interacción o el debate si alguien quiere Ojalá primera sea del es infinito no César no es sobre es infinito pero sí sobre un tema que hemos hablado hace poco sobre envidia que se ha convertido en la empresa mayor valoración del mundo Esto me ha recordado a la película Blade Runner donde Ty Corporation creo que se llamaba era empresa más más potente del mundo Y en aquel caso hacían robots no y da la casualidad que venimos mucho tiempo hablando de que el software se va a comer el mundo y que las empresas de software eran las más las más grandes del mundo Ahora parece que las empresas que hacen cosas aunque sean chips eh son las como es envidia se ha convertido en la más grande del mundo no Y esto Viene un poco una reflexión quizá de que antes quien tenía los medios de producción eran los que tenían el poder Eh no eh Y er era difícil ganar a estas empresas que tenían los medios de producción No ahora habéis hablado que claro quién puede ganar envidia que tiene que montar fábricas para producir chips eh ahora viene el Mask diciendo que va que con sus robots no que después de los coches que en parte ya son robots que V puede ser la compañía más más valiosa del mundo puede ser que llegue un momento en el que el software quizá ya no es lo que se va a comer el mundo sino el Hardware tecnológico es el que que se va a comer el mundo y el Hardware eh No está muy vinculado muy est muy estrechamente vinculado al software porque tesla hace coches pero coches ya existían el Hardware del coche existía es igual el software lo que y y nvidia no deja de ser eh un gente que no hacía que no gestionaba la fábrica no montaba fábrica sino que hacía era el software para hacer chips no pero igual Ahora hay que tener las dos cosas no digo que el software no Pero igual hay que tener las dos cosas incluso Apple que está ahí arriba también hace las dos cosas puede ser que quizá en la Nueva Era volvamos a las fábricas y las fábricas sonan importantes Ya sé que tú estás hablando de tu libro eh de las fábricas también no pero yo creo que sí que estás sacando un tema que es cierto que que hay ciclos no y hay ciclos donde parece que llegamos al límite de lo que la generación actual de Hardware de de física y electrónica pues ya no mejora mucho no muchos os acordaréis de de los pentium 2s y tres y cuatro no que cada eh la famosa ley de mur no la capacidad de computación de los procesadores se doblaba cada año incluso más hasta que esto llegó a un plató Y entonces Ya dejamos de innovar un poco con el diseño de las cpus en ese momento y lo lo único que mejoraba era la experiencia de usuario a base de software luego llegaron los chips Arm y parecidos que son los que generaron la nueva oleada de dispositivos móviles portátiles tablets y tal Y luego toda la generación de software móvil tablets y tal ahora aparece ser ser que el descubrimiento de un software que son eh Pues Machine learning que tenemos ahora no los modelos de lenguaje grandes etcétera han generado una demanda de Hardware que está sirviendo eso Entonces yo creo que es un un juego de catchup no de de catalan es tira y arrona no sé en castellano Cómo se dice esto pero tira y afloja de tira y afloja no que hay un hay una de las dimensiones que es la que es el cuello de botella y esa es donde se desarrolla a tope hasta que llegas a un cuello de botella eh o a un plató perdona y la otra es la que hace y ahora sí es cierto yo estoy de acuerdo contigo que parece ser que ahora hemos mejorado muchísimo el software y estamos en una era en la que hemos desbloqueado nuevas oportunidades de Hardware que se están invirtiendo tanto en coches autónomos como en robots humanoides como en chips eh Para entreno de modelos etcétera seguramente en 5 años eso más o menos estabilice y tengamos que esperar al próximo paradigma para llegar ahí pero sig que es curioso que los paradigmas son cíclicos eh o sea es como el backend y el frontend se va viendo las aplicaciones en el software no para arriba y para abajo la distribución los microservicios los monolitos no se van todo tiene un ciclo y va cambiando y se va volviendo es muy curioso no inventamos nada hoye alguien que quiere Añadir este debate o plantear otra cosa yo tengo una pregunta ayer ayer leía un artículo sobre cómo stripe consiguió su nombre y cómo fue todo el proceso de pensarlo conseguir El dominio etc me provoca mucha curiosidad Cómo consistes el nombre tanto factorial como latitude y Cómo fue ese proceso de conseguir el nombre para tu startup yo creo es más difícil el nombre que todo lo demás Hay un momento donde dedicas tanta energía a pensar el nombre Cómo fue la actitud em fue muy sencillo por llevarte la contraria genial eh Pero porque tengo un método vale e mi método son 5000 el curso mrr de no eh No tengo un post por ahí de hecho e no eh hecho tantos s projects en he comprado tantos dominios para cosas que luego nunca he hecho eh que que tuve que desarrollar un método porque me pasaba esto que me rompía la cabeza durante dos semanas en lugar de trabajar en el en el producto eem al final lo que tienes que optimizar es por encontrar un dominio que sea bueno eh una extensión de dominio que sea buena comom es la mejor eh pero a día de hoy yo creo sobre todo para cosas tecnológicas puado Yo sigo pensando que que tiene mucho sentido eh Pero puedes usar un punto i o puedes usar un punto Inc ahora no como como Ilia x y z e esto Fíjate que no no han triunfado tanto ella muy de moda eh pero claro ya te te bueno pero hay que ser e sí eh Entonces el el método em yo lo que hago es generarme e principios y terminaciones de palabras vale que suenan bien o sea que son sílabas que son pronunciables en todos los idiomas y tal e y luego hay una aplicación o sea lo que hago es un Script que me las compila todas y me hace un montón de opciones y es una aplicación que ahora no me acuerdo del nombre pero os lo puedo intentar Buscar e dotat vale dot o mator e que te permite chequear eh revisar listas de dominios listas de nombres eh Para saber si el punto comom está disponible o no o si hay otros dominios eh disponibles eh Generalmente los prefijos y los sufijos que que pienso son cosas tangencialmente relacionadas con lo que hace el proyecto e y y listo y digo esto y es el método que normalmente sigo pero no es el que seguimos para latitud no a decir latitud no sé cómo está relacionado no latitud lo que hicimos fue no hice prefijos y sufijos hice simplemente pues palabras relacionadas y como el punto com era complicado pero queríamos una palabra que fuera una palabra de verdad e como stripe no eh o que ver no tiene nada que ver pero es que el otro método es más fácil nosotros tuvimos suerte de encontrar uno pues que mira que tenía sentido no e y acabamos encontrando pues latitud que más o menos pues puedes tirar como que es tangencial a lo que hacemos vale es un poco genérico pero igual que stripe stripe no tiene nada que ver con lo que hacen e y encontramos el punto soo que en ese momento estaba muy de moda por notion y yo creo que sigue habiendo bastantes startups que que utilizan el punto soo y Oye pues decidimos tirar con eso eh pero más o menos palabras que suenen bien que estén más o menos relacionadas con lo que haces meterle un dotor de estos y sacar pues la lista de posibles dominios y el otro día escuchaba un podcast de un señor que se llama bret adcock que es el fundador de figure Ai que hace robots humanoides como elon musk archer que hace aviones de estos V no vertical Take off and landing Y antes fundo bettery eh archer hizo ipo y y vale un montón de billions bettery La vendió por 200 millones y figure Ai eh ha levantado una fortuna a varios billions de valuation y de hecho ahora ha montado otra empresa para evitar eh School shootings eh una cosa que pasa en Estados Unidos ese señor hablaba de los nombres de las empresas Y de lo que le habían costado los dominios Y él decía el nombre de la empresa tiene que tener dos cosas tiene que ser fácil de letrear no de de letrear se dice en español tiene que ser fácil de pronunciar y fácil de recordar pues como inic como Google como chpt no O sea hay muchos ejemplos de grandes empresas que no cumplen esto pero me parecía correcto y luego sobre punto com él explicaba que en todos sus proyectos había empezado sin.com y que en una había comprado Eh pues por ejemplo creo que era archer había empezado con try archer o Fly archer.com por $9 en una web y luego lo compró por 0000,000 cuando la empresa dice un una semana antes del ipo eh compró El dominio por 0000,000 así y que el último proyecto que había arrancado había comprado también un dominio por 30 o 40,000 d cuando ya Ahora tiene dinero este señor eh Y lo compra un poquito antes pero pero bueno esa el consejo que me pareció que resumía bien Esto de hecho sí que es importante y lo tuvimos en cuenta a la hora de de decidirnos por la actitud eh Y es que aunque el punto com estuviera registrado estuviera ocupado nos aseguramos de que era comprable porque muchas veces hay gente que pone el nombre a su proyecto se compra un puno un pun o lo que sea y luego va punto com y resulta que hay una empresa que se llama Exactamente igual que tiene el pun comom que no te lo va a vender en la vida entonces sí que recomiendo mirar que el pun com es comprable por lo menos venga siguiente Pregunta Hola quería Añadir una reflexión del tema de antes sobre si es software o Hardware creo que es modelo de negocio creo que el modelo de negocio es una parte que es diferencial en en la combinación de los dos esta era la reflexión y después Mi pregunta es totalmente momento Cuál es la reflexión creo que ni es la tecnología ni es el ni no es el Hardware ni el software sino el modelo de negocio porque Google su disrupción fue el modelo de negocio de hacer biding esto es lo que le ha hecho muy rico más que tener el mejor tenía las dos cosas pero el biding lo ha hecho muy rico O sea lo ha hecho diferencial se dices que al final lo que acaba imponiéndose es el mejor modelo de negocio Pero Google también tenía la mejor tecnología O sea la combinación estoy de acuerdo bueno era eso y Mi pregunta es totalmente diferente estoy en el proceso de hacer mi peach deck tema financial modeling me podéis dar cinco red Flags y cinco Green Flags que debe tener el financial modeling presentado O sea hay una template que siguen todos los emprendedores del mundo que es básicamente triple Tri no triple triple triple double double triple triple double double double es el que era antes trible que es como ir de un a 100 millones de dólares que básicamente es 3 años de Palmar pasta y luego todo el mundo rico O sea al final suena bien eh el pl el planteamiento es Oye si vas a buscar dinero estás en un momento donde necesitas capital tienes que tener un modelo financiero donde que ya que ya entienda que en los primeros años no vas a ganar dinero pero también ese mismo modelo financiero tiene que llevarte a un a un futuro donde la empresa gane dinero y tenga sentido la inversión Entonces esto que parece lógico y muy obvio lo que estoy diciendo sorprendentemente en muchos dec de muchos emprendedores no es así O sea tienen modelos que a largo plazo no no pagan la inversión que hacen o que están pidiendo no O no generan un valor de negocio suficientemente grande como para para generar una plusvalía interesante para el inversor que entra con mucho riesgo en un momento donde no hay nada no eh Pero bueno al final un modelo o sea el modelo financiero es un modelo de viabilidad es un modelo de decir Oye hasta con este capital que estoy necesitando hoy hasta dónde cuándo voy a ser viable cuándo voy a estar superar breakeven eh Y y voy a ser sostenible No si si haces un modelo que tenga en cuenta que al cabo de un año vuelves a necesitar una ronda otra inyección de capital y otra inyección de capital eh la percepción del inversor es mucho más incierta y también cambia depende de los momentos eh del mercado financiero entiendo que estás haciendo un modelo para ir a buscar pasta No Sí vale la diferencia es que yo lo que hago es Driver based model o sea llevo 3 años ya de haciendo un proof of concept con tracción revenues entonces lo que he hecho es modelar mis kpi y escalarlo al futuro Sí bueno Esto es lo que hace todo el mundo sí Bueno pero qué kpis pues coste de adquisición de coste de adquisición de cliente ch rate lo básico de plataforma se hace así yo creo que este ejercicio es super interesante cuando nosotros vemos eh proyecciones financieras de un emprendedor primero hay que entender que un inversor medianamente experimentado no se las va a creer no no La Asunción no es que vas a hacer exactamente esto pero sí que te dice mucho del emprendedor un emprendedor que busca una inversión a valoración 5 millones de euros y su plan de negocio tarda 10 años en facturar 10 millones de euros dices no has entendido nada o sea yo nunca voy a ver dinero aquí no incluso Aunque hagas tu plan que nadie lo hace no voy a recuperar la pasta eh Porque tengo que diversificar etcétera no y luego otra que es que un emprendedor que dice que en 4 años está generando 70 millones de vda también te dices No no tiis ni [ __ ] Perdón No tiis ni idea de de Cómo va a pasar porque no existe esto no Entonces yo creo que encontrar ese término medio en decir soy ambicioso soy agresivo pero más o menos Entiendo pues que las cosas son difíciles y que tardan un poco de tiempo y tal esto dice mucho del emprendedor incluso muchos emprendedores no financieros como somos nosotros tienen que desarrollar esa intuición de negocio y y saber que hay números que tienen sentido y números que no tienen sentido Entonces yo creo que es un ejercicio que que merece la pena pero también asumiendo que nadie se lo va a creer cómo sería el modelo financiero de dat dooc para levantar estos 20 millones de euros o sea sería obvio si si hubiera sabido lo que generaría no hubiera levantado los 20 millones de euros y levantó más de 20 que eso también es típico que es normal pero no llegó ni a gastarlos levantó un poco más de mente no recuerdo ahora pero no llegó ni ni a gastarlos y obviamente tenía cola de inversores luego al principio no de que es una historia muy rara eh mercado pequeño basado en Nueva York un founder francés o sea todo mal no sé si te hemos respondido bueno no habéis dicho los Green flag red flag lo que Pero bueno o sea los Green flag es lo que hemos hablado básicamente que entiendas los órdenes de magnitud no que entiendes lo que vale el dinero y los coses de oportunidad dinero que estás pidiendo Y por qué lo estás pidiendo y cuál y te ponges el sombrero del inversor porque luego vas a tener que ponerte el sombrero del cliente y del proveedor no Y para montar un negocio tienes que ponerte el sombrero de mucha gente Eh y cuando vas a ver el inversor tienes que ponerte el del inversor y el inversor tiene que ganar dinero si no no lo Vais a ver no y hay gente que dice no es que no vyan a ganar nunca dinero pero es capital riesgo No eso eso es capital riesgo ya es capital riesgo no significa que no quiera ganar dinero es que quiere ganar dinero y está dispuesto a asumir riesgo pero tiene que haber un modelo viable y un modelo de revalorización eh de su capital No eso es el el punto más importante luego a nivel de métricas Pues yo que sé o sea puedes hacer doble clic en todo hay gente que que piensa que el cac va bajando al cabo mágicamente al cabo de un x tiempo eh Y te lo ponen en el modelo no o el producto ya estará hecho en el año TR producto voy acabar el producto se hace producto 3 años y luego solo a cobrar son cosas de estas que son curiosas de ver en en los de Pero no pasa nada porque luego ya se dan cuenta tampoco Esto va a ser significativo para el inversor para decir sí o no no eso no es un examen de ver a ver ver quién hace mejor Excel o mejor plan financiero es cómo piensas Cómo estás viendo el futuro eh Ya está venga quién más bien Ah vale eh eh quería preguntar cómo ves el futuro del chat control eh No fue aprobado pero ya sabemos que los gobiernos no siempre necesitan aprobación para hacer espionaje Igualmente ves que los modelos de inscripción seran suficiente para impedir eso en el futuro o es inevitable que venga algún momento yo solo puedo esperar que no venga no no tengo muchas opinión la verdad creo que es la la forma incorrecta de de legislar creo que invadir la privacidad de los ciudadanos nunca acaba bien y la defenderé a muerte siempre entonces no por suerte parece que que en Europa nos tomamos en serio estas cosas porque han desestimado el voto en menos de una semana entonces bien por la sociedad bien por los ciudadanos que que escribieron a sus representantes en la Unión Europea volverán a probar seguro igual que han probado en el pasado pero aquí estamos venga más yo tengo una pregunta estoy aquí Mi pregunta es entiendo que todos vosotros habéis constituido la compañía en Barcelona verdad cómo de importante es el sitio donde constituyes la compañía ya no solo a nivel nacional por ejemplo entre Barcelona Bilbao Madrid Qué beneficios da una startup en etapa inicial constituirla en un sitio u otro o ya a manera más internacional y la segunda sería una vez que la constituí em presencialidad en etapas iniciales con todo el equipo sí o da igual fully Remote buen empezamos por la segunda no acabaremos rápido la segunda es muy larga la segunda larga la primera es más fácil no venga Pues dale la primera y yo contesto la segunda eh A ver yo creo que tiene sentido constituir la empresa ahí donde esté la actividad y es un tema que hemos hablado aquí varias veces hay mucha gente que quiere constituir fuera quiere constituir en Delaware porque pues va a estar más cerca de lo posible inversor futuro Esto es algo que en el pasado tenía sentido ahora nosotros creemos y hemos probado con factorial por ejemplo que no es tan importante que los inversores Internacionales se se fían de jurisdicciones como la europea en general Aunque odian los notarios y los procesos burocráticos europeos de algunos países como España y Alemania Y si si no tienen nif es un drama tienes que hacerles un nie es un drama cierto dicho esto es posible es posible y dentro de la dentro de lo que sería el ámbito nacional en España eh A no ser que tengas alguna subvención alguna ayuda hubo una época que las Islas Canarias estaban muy de moda la gente se constituía en Canarias porque había un programa de ayudas ahí pero luego escuchabas historias y la gente se repetía un poco eh porque al final por cuatro duros luego tenían que irse ahí les complicaba la vida o sea no sé hay optimizaciones que no merecen la pena hacer lo que tiene sentido donde esté la empresa la fiscalidad no va a cambiar mucho la fiscalidad corporativa sí que es verdad que la fiscalidad de personas físicas eh puede afectar más la ubicación por ejemplo en Barcelona y Madrid eso es verdad en Barcelona la fiscalidad es terrible eh Pero al final cuando estás empezando un proyecto o sea es la última de las preocupaciones eso será un problema bienvenido futuro eh si si es que te te acaba preocupando no a nosotros no nos ha preocupado nunca bueno eh No nos ha preocupado en momentos en el cual nos hemos hecho esta pregunta porque inversores potenciales nos han hecho esta pregunta y hemos hecho el análisis también hemos descubierto que se puede hacer el cambio con lo cual hemos dicho Oye no hay que adelantar a problemas para mí una filosofía de vida es no preocuparme para un problema que no tengo hoy si el problema lo tendré mañana me preocuparé mañana y hoy soy feliz No pero la fiscalidad de persona física para hacer el cambio para la empresa para la empresa se puede mover una empresa más adelante con lo cual si te preocupa mucho que que sea la [ __ ] la empresa y que luego necesite ir a Estados Unidos pues ya la moverás a Estados Unidos pero mientras tanto asegúrate que estás viva quizá constituir en Estados Unidos o en Reino Unido o en navarra No lo sé te cuesta más hoy porque necesitas varios gestores una subsidiaria y no sé qué Y te estás limitando las posibilidades de sobrevivir y tener éxito y cuando te vaya bien Ya decidirás si te quieres ir sabes o sea yo creo que hay que también saber que una empresa se puede mover y y y como más tarde lo hagas Aunque parezca que es peor en realidad es mejor porque tienes dinero y recursos para permitirte los abogados y la la burocracia de hacer esto el persona física Es otro problema Yo el otro día conocí a un fundador no un fundador no perdón a un inversor un bici que vivía en Alemania y se quería ir a vivir a otro país a isla skiman no bueno no digo Quién es se quería ir a vivir a Reino Unido y no podía porque en Alemania hay un exit tax por ganancias no materializadas con lo cual es un inversor que tiene un carry potencial o sea unas ganancias muy grandes de millones de euros pero que él no ha visto H duro y si se fuera del país tendría que pagar impuestos en euros reales de una ganancia que no tien euros reales los tiene en un Excel y no se puede ir de país no puede mudarse por culpa o por una restricción fiscal vamos a decir no Entonces sí esto hay que tenerlo en cuenta hay que saber que existe sí no es bueno pero si existe pues hay que saberlo y tomar decisiones acorde a esto con tu plan vital al final no dónde quieres vivir si esto es un tema ya vital personal de cada uno dónde quiere vivir sí que es verdad que los ejecutivos directivos o fundadores de una empresa pueden condicionar mucho eh el futuro de la empresa o la futura ubicación de la empresa Nosotros hemos recibido muchas solicitudes de gobiernos diferentes que nos Proponen Eh pues ofertas de trasladarnos en en Inglaterra por ejemplo no O sea aquí en España no pasa pero en Estados Unidos es muy muy típico eh y en otros países es típico O sea que buscan realmente las empresas porque son actividades son generadores de empleo de impuestos etcétera No aquí no pasa tanto a mí me llegó de Arabia saudí Está Pando mucho esto ahora porque como no tienen income tax eh se están trayendo o están intentando traerse un montón de emprendedores tiene sentido y sobre la segunda Ah cuál er la segunda remoto o no remoto stage salvo en casos muy muy específicos donde necesitas el talento de una persona que por lo que sea pues está en otro sitio y no puede venir a la oficina yo siempre abogo por el presencial siempre porque al final e se trata de aumentar el máximo posible el ancho de banda de las convers o de el traspaso de información entre personas eh Y no hay nada como estar en la misma mesa o en la misma sala E eso hay muchos fondos que lo tienen como requisito directamente que que las donde inviertan estén presencialmente cerca esto es nuevo esto no lo había escuchado sí sí sí Yo estoy en una startup ahora pero estamos todos full y Remote y es como la conversación que tenemos todo el tiempo entre los founders y yo un poco esa decisión de si las cosas cambiarían Si estuviésemos todos en presencial a mejor a peor o simplemente saber o no Yo creo que es la conversación que está teniendo todo el mundo todo el rato ahora o sea en esta época del del de la vida no eh Porque hay muchas empresas que han hecho un movimiento masivo al Remote y se están planteando con constantemente que funciona y que no no e yo yo creo el problema es la gente nueva o sea si vosotros os conocéis muy bien tenéis un sistema que os funciona sabéis que tenéis la confianza para hablaros y llamaros unos todos a todos en todo momento Y estáis tenéis una buena comunicación Oye qué problema hay no con el remote eh si además podéis acceder a talento que no podríais acceder de otra manera pues Oye pues todo esto que ganá no pero precisamente con la escala eh va siendo un problema si tienes gente Junior gente joven eh gente que no os no os conoce para impregnarse la cultura a no ser que seáis muy buenos en en la gestión del Remote que puede ser eh Y que todos los procesos sean Remote y que tod y que hagáis Pues yo que sé rituales para encontraros todo el rato no y comunicaros incluso cuando no hay un tema concreto para hacerlo e si sois bueno haciendo esto pues adelante no nosotros estamos navegando esta complejidad eh intentando acomodar los dos mundos eh Y encontrando momentos para encontrarnos físicamente que creo que son esenciales todo el mundo habla muy bien incluso la gente que le encanta el remote cuando hacen un workshop y pasan tres días juntos les encanta no entonces bueno es encontrar el mejor de todos los mundos el otro día escuchaba al ceo de Robin Hood que contaba me supo mal casi me sentí mal por él contaba que a principios de 2022 ya después de dos años de covid decidieron hacer la compañía fully Remote después de dos años de covid ahí aguantando a ver qué pasa No sé qué dice que un después vio clarísimo que era una mala idea y lo tuvo que empezar a a deshacer Y dices casi imposible deshacer esto una vez das este derecho deshacerlo es super difícil dice que todavía está ahora recogiendo o sea lo que hizo así de un calentón lleva dos años y medio deshaciendo ahora para conseguir volver toda la compañía a la oficina o sea también hay que tener en cuenta los costes de los cambios de una de una ición es asimétrico no O sea ir de oficina a remoto es muy fácil ir de remoto a oficina es muy difícil un dato y ya la última cosa me ha llamado la atención que estáis abriendo una oficina en Miami la abrimos hace tiempo ya bueno la abriste hace tiempo por qué Miami Miami es una ciudad excelente con mucho talento joven ambicioso internacional con una cultura dentro de Estados Unidos un poco más latina más cercana a la nuestra y que en una zona horaria de las favorables eh contra Europa Comparado con la costa oeste por ejemplo vale y luego y luego porque en su momento teníamos el El Talento que teníamos estaba ahí Sabes que hay cosas tan Random como esto eh dices No tengo una persona que me gusta y tal y casualmente está ahí como es la primera pues va va a tener mucho peso en la ubicación luego también todo lo que dicho romer la realidad Está más cercana ahí de hecho hemos tenido dos oficinas en Estados Unidos una en Uta porque encontramos un director de Uta que abrió la oficina ahí en su casa y otra en Miami porque el segundo director era de Miami pero luego lo que he dicho yo que es la versión oficial esa es la razón por la que nos hemos quedado y en Barcelona lo mismo te podríamos contar la decisión estratégica de por qué estamos en Barcelona o porque nosotros somos de aquí y empezamos la empresa aquí vale dejo el micrófono eh respecto a dónde eh que hay Gracias respecto Dónde dónde fundar la la empresa y tal eh Por ejemplo yo soy de Bilbao y sé que Vizcaya está activamente buscando eh llevar empresas a Vizcaya con incentivos Fiscales y todo esto Pero la realidad es que donde tiene que estar estar es el ecosistema es importante el ecosistema es lo que te va a dar todo lo demás unos pocos incentivos no creo que sea t h vido Aquí yo vivo aquí pero mi empresa es de Vizcaya O sea tú tienes incentivos de ahí eh Bueno los incentivos son Pero tú vi de aquí son irreales son irreales porque en realidad incluso la valoración de una startup depende también del ecosistema donde esté una startup que nacen Londres vale mucho más que una que nace en Bilbao eh Y y una de Barcelona e más simplemente por donde el ecosistema te da te da esa esos efectos de red ese ese talento Pero no por dónde esté constituida no constitución pero por donde esté de verdad s que lo compro pero el tema de verdad no la Constitución nadie la mira la Constitución es otra es otra historia cambiando totalmente de tema eh nosotros estamos ahora involucrados en un en Bueno no en la discusión sino eh estamos creando el interface de la de de nuestra plataforma y eh vemos que la evolución de la ia porque bueno eh incluye un copilot para para el usuario y tal Y eso está tenemos la posibilidad de de minimizar muchísimo el Front eh todo el interface porque ahora hay muchas cosas son como llamémosle conversacionales no que que el interface es casi como una conversación igual César tú que estás más en esa parte Cómo ves el futuro de de de de de la interacción con con un Sas como es en nuestro caso em Yo soy de la opinión de que el chat es muy útil para ciertas casuísticas pero no es la panacea no es la solución a todos los problemas de interfaz eh que tengas y de hecho veo bastantes productos implementados encima de interfaces de chat que son directamente más incómodos de usar que productos que no tienen que no tienen ya e pero que no tienen interfaz de chat entonces todo lo que son acciones recurrent entes acciones que la gente entra en tu producto y hace todo el rato e todo lo que es pues eh búsqueda eh de secciones concretas que te dan siempre la misma información pero va cambiando e todas estas cosas es mejor en mi opinión tener una interfaz real que la gente pueda aprender Y de forma intuitiva hacer clic donde sabe que tiene que ir eh más que estar interactuando con un chat todo el rato porque para una vez está bien eh sobre todo si pues no es una muy Nicho muy específica y no sabes muy bien cómo encontrarla está bien creo que son complementarias e pero para acciones recurrentes la interfaz Sigue existiendo los botones siguen existiendo los formularios siguen existiendo y por ahora no hay una solución mejor que esto e veo empresas que implementan chats y empeoran la experiencia de usuario muchísimo em y se piensan que es un un atajo no de Vale pues vamos a dar toda la interfaz e o Perdón vamos a dar toda la funcionalidad mediante una única interfaz lo mantenemos todo muy limpio eh Y y la gente va a saber utilizarlo porque es lenguaje natural y tal eh la realidad es que luego es incómodo O sea imagínate que tienes que utilizar el mail pero solo le puedes preguntar que si tienes mails nuevos le tienes que explicar que te que te vaya al último no leído e le tienes que decir Vale ahora Quiero crear un mail Es muy incómodo realmente e Entonces yo creo que son complementarias y cada una tiene su casuística si es eh retrial de información o sea acceder a información que existe con preguntas en lenguaje natural evidentemente chat está muy bien pero si son acciones recurrentes no hay nada como la interfaz más preguntas Hola s nada quería abrir un poco de debate porque me encuentro que hay mucho debate entre producto y marketing no O sea fui a una a una charla de Carlos Blanco que decía que sus startups más exitosas an un cuat o un se de producto y un 10 o un nueve en marketing Entonces qué pensáis vosotros que sois más de producto porque es como un debate constante de de vender o mejorar no O sea si tienes que elegir evidentemente es muy curioso que diga esto Carlos Blanco o sea denota también el diferente ADN que tenemos unos y otros no para mí realmente el el o sea vender y y hacer producto tiene que ser lo mismo es muy diferente o sea es muy difícil que esté separado No si tú eres bueno vendiendo y generando relaciones de empatía entendiendo bien el problema del cliente yo creo que vas a ser muy bueno encontrando una solución eh Y solo si eres bueno entendiendo al cliente vas a encontrar una una solución a no ser que hagas un producto en la cueva eh b2c pensando en un cliente prototipo que representa millones de personas y que y que bueno y que tú tienes una idea muy fuerte en la cabeza y la sacas y funciona eh Hay estos dos formas de atacar a un mercado eh o sea viniendo del del mercado y entendiendo el problema o partiendo una idea muy fuerte de tecnología o de solución de producto y lanzándolo al mercado y con un riesgo muy grande de qué va a pasar con ello no e bueno nosotros estamos acostumbrados a a a trabajar muy cerca del mercado a vender o sea más cer O sea más el modelo de estar cerca del mercado teniendo muy bien a los ingenieros y a los diseñadores muy cerca y opinando muy fuerte en la mesa de cosas que imaginan cosas que ven que va a ser el futuro o sea no no solo haciendo lo que pide el cliente lo que necesita el cliente porque esto sería un un Frankenstein eh Sino juntando las piezas no entendiendo El problema del cliente sobre todo el problema y dejando que que los ingenieros eh Y los diseñadores estén pensando soluciones creativas diferentes una vez entendido el problema del cliente pero en resumen ambas cosas no una sin la otra a a ti sí te ocurren grandes empresas donde el producto sea un cu y el marketing sea un 10 no excepto marcas nativas digitales A lo mejor grandes empresas grandes empresas sa es la [ __ ] es muy potente un producto no es bonito no es fácil de usar es un gran Partner de factoria pero es muy potente es muy potente o sea ha ganado por producto no por marketing de hecho o sea eh gira gira se me ocurren algunas no pero que que son productazo tío que ahora quizá vale jira No es nuevo en su momento se inventó una categoría yo mira sabes en qué estaba pensando yo en detergentes y en lujo Yo estaba pensando realmente no detergentes y lujo detergentes son no puedes argumentar son todos lo mismo hay una marca buena y una marca Blanca Okay Ahí el branding tiene mucha fuerza Y tal Pero es que yo creo que todos son productos buenos uno cobra más porque tiene una marca el otro va low cost con un White Level y tal no con marca Blanca el lujo en realidad son productazo no no son tan buenos En comparación con el barato como el precio crece no O sea un Luis buon no es 20 veces más bueno que un producto de mango aunque cueste 20 veces más pero es un gran producto realmente O sea yo no compro Es que la pregunta aquí es quién decide que es un gran producto el cliente o Carlos Blanco o sea alguien Alguien tiene que decir quién si es un buen producto y si el cliente lo compra está decidiendo que es un buen producto no contra alternativas posibles que tien un mercado no ser que sea un mercado donde hay un solo Player que no lo creo no O se si no es un mercado monopolístico que tampoc hace falta hacer marketing ig marketing entonces el cliente va a tener que elegir cuál es el mejor producto para él y entendiendo mejor producto como como funcionalidad servicio precio evidentemente calidad precio o sea es más como dónde pones el foco no porque buenos productos pueden haber Pero dónde pones el foco si en seguir desarroll por ejemplo eh contratar más desarrolladores para mejorar producto contratar un equipo de marketing para darle visibilidad buo esta Este es el dilema absoluto que tenemos todos todo el rato claro o se si tienes un euro más dónde lo pones lo pones en el producto lo pones en el go to Market en general ya no solo el marketing eh No y esa es la la decisión que tiene que hacer el emprendedor muchas veces muy solo y sin y sin referencias porque nadie ha hecho tu Exacto negocio an sabes eh Sí esto no no tenemos una solución O sea la realidad es que el que la Peta es el que piensa el producto con la perspectiva de marketing y el que piensa el marketing con la perspectiva de producto o sea cuando están juntos en el qué fácil se desconectan Eh sí porque generan Silos las compañías generan Silos no hay alguien piensa en el marketing y no está viendo viviendo todo el día respirando el producto está pensando en las mismas prácticas que hace todo el mundo del marketing eh Para lanzar cualquier producto ahora si cogiera el producto y se acercara mucho al producto generaría un contenido único y diferencial que podría ser el mejor marketing y siempre siempre es así cuando cuando tú eliminas el silo es cuando realmente puedes tienes más potencia puedes tener mucho más impacto pero las organizaciones generan Silos todo el rato y un poco el trabajo del founder es tirar los Silos todo el rato eh yo al menos mi día a día gracias saludos a Carlos Blanco que ha estado aquí un par de veces sí sí sí venga alguien más sí eh Bueno teno una pregunta buenas Qué tal eh acerca la fidelización de los empleados en ya sea en Factor o en latitud eh qué procesos sistemas internos tenéis para conseguir no que el empleado pues no no se quede con se meses un año sino que sea sostenible y se quede Pues el máximo tiempo posible porque ya sabemos que hoy en día es un problema no fidelizar al a la persona que entra a la empresa y al final es una pérdida no es un fracaso digamos para la empresa en el momento en el que se va Entonces esto mi pregunta era un poco sobre sobre Qué sistemas tenéis dentro o que utilizáis o que eso ha sido mejor en en toda vuestra experiencia Gracias a ti no te pasa tanto no por suerte es que somos muy poquitos e yo veo dos sistemas básicamente Uno de ellos es incentivos financieros y el otro es incentivos e Cómo decirlo intelectuales entonces incentivos financieros incentivos financieros e para mí yo siempre he sido muy muy defensor de stock options o cualquier formato que se parezca a ello al final si eres capaz de explicarlo a las personas que contratas e es un mecanismo muy bueno de retención porque Generalmente pues es es algo que haces vesting durante una cantidad de tiempo que suele ser 4 años eh te obliga para empezar a generar a estar un año primero e dentro de la empresa y al final para mí es lo más justo no porque al final si estamos todos remando para llevar la empresa a una dirección pues que menos que compartir el el resultado de de de ese trabajo que hacemos no y luego por otro lado en cuanto a incentivos intelectuales e reto constante también aquí el la gente que fichas Pues evidentemente tienes que hacerlo bien eh Tienes que que optimizar por gente que quiera crecer por gente que sea curiosa eh Por gente que le guste aprender más que las skills que ya tengan a mí las las skills que alguien tenga las habilidades que alguien tenga me dan igual eh A mí lo que me interesa es la curiosidad que tiene y optimizo para eso Entonces si tú contratas gente que es muy curiosa Y fomentas esa curiosidad con retos nuevos constantes con ownership es decir dejarles que cojan proyectos enteros que tengan ideas que las ejecuten que las lleven a cabo que entiendan el impacto que tiene porque al final así es como se aprende e siempre tendrás a la gente muy eh engaged Cómo se dice engaged enchufada enchufada enchufada enchufada Eh entonces para mí es como la la suma de los dos y para mí tienen que estar los dos e Porque si tiene incentivo intelectual pero no financiero Eh Al final hay alguien que le va a hacer una oferta mejor y se te va a ir y si tiene El incentivo Financiero per intelectual se van a aburrir y por mucha pasta que le des e no no se quedarán Yo diría que el 90 por del esfuerzo de retención tiene que estar en el momento de la contratación O sea si contratas la persona correcta se quedará Por las razones correctas y si no da igual lo que hagas un poco si si es difícil retener Porque si luego es la persona correcta pero luego tienes una estructura de middle management que no fomenta aquello que tú pensabas o aquello que debería motivar a una persona correcta sabes se pueden generar dinámicas de políticas en las empresas eh que puede ser que la persona correcta se vaya Sí pero en mi experiencia la gente la segunda cosa que te quería decir es la gente que gana no se va muy poca gente que llega a objetivos que gana que crece que prende que triunfa no se va muchas veces la gente que se va es la que no está consiguiendo conseguir sus objetivos entonces o bien en el momento de contratación no hemos contratado a la persona que está alineada a sus objetivos personales con los objetivos de la compañía pasa vale o bien no ha conseguido sus objetivos a veces por culpa de un mal manager o de un manager que no está subiendo ayudar a esa persona a veces por porque el equipo no está consiguiendo el objetivo y la persona se frustra y se va Pero hay una correlación muy alta entre retención de talento y y ganar conseguir los objetivos que sean hay objetivos personales de de remuneración no hay gente que dice Oye yo soy jovencito me da igual que cobre pero con los años quiero cobrar x tiene que llegar a esos objetivos si no se va a frustrar y se va a ir pero hay muchos objetivos de decir Oye yo quiero celebrar Quiero sentirme útil quiero reconocimiento quiero que se me promocione Quiero aprender a ser líder o sea hay varios objetivos que tiene la gente se tienen que ir cumpliendo si no se cumplen se van a ir una cosa que pasa es que las empresas no siempre ganan no y cuando Gan en conjunto Las empresas o cuando crecen cuando crecen mucho casi todos los problemas se tapan no porque como todo el mundo crece y estoy de acuerdo con lo que estás diciendo no todo el mundo crece todo el mundo está contento pero a veces la empresa no gana o no gana tanto no crece tanto Entonces se empiezan a ver dónde están los problemas no Entonces se empieza a ir gente no y luego ves que y luego la gente empieza a decir Oye se va la gente no y se genera una dinámica negativa de Oye se está yendo la gente la gente se va no eh Y como somos personas las personas en general eh nos influencia mucho nuestro entorno social pues Eh pues se nos pega no igual como se pega el entusiasmo del crecimiento y de la ilusión se pega también a veces eh la la depresión o no o el des entusiasmo existe esta palabra no e y y aquí es donde el management tiene mucha mucha importancia no y una de las cosas que hacemos en en factorial e es ayudar a las empresas a encontrar sus estos puntos de de management donde está fallando esta comunicación o esta propagación del mensaje no Y también diferenciar pues por ejemplo cuando la gente se va ayudar a diferenciar a las empresas de Oye se van por las razones adecuadas o no adecuadas no se van los top performance o se van los los que no están performando No porque no No todo es lo mismo o sea no toda la rotación es igual no y luego pues ver que cuando hay un manager o cuando hay un problema en en en la organización la comunicación de la en la comunicación de la organización e que que se está propagando pues poderlo atacar y poderlo solucionar pero es un problema es un problema eh enorme de tod las compañías que crecen o que tienen un tamaño importante de encontrar el management que está representando bien la cultura de la empresa que está fichando las personas adecuadas que está dando feedback que está midiendo El Progreso no nos dedicamos a esto en factorial o sea realmente es un trabajo enorme estamos todo el día dando la vuelta a este problema pero también una cosa no toda la rotación es mala si una empresa no se va nadie es un problema significa que no están mejorando no O sea nada es perfecto vale o sea todos sabemos que nada es perfecto en ninguna parte si nadie se va es que seguramente no están dando feedback o o no están tomando decisiones y todo el mundo se va es un problema enorme Y esa empresa no va a sobre existir no O sea sotir hay que encontrar un balance de de de que la gente que no ha encajado entienda por sí sola que hay otro sitio mejor para esa persona y que la gente que está funcionando se quede para siempre y que si la cultura es una cultura de ambición y la gente que trae la empresa es gente ambiciosa todo el mundo va a querer crecer y no todo el mundo puede crecer o sea siempre va haber gente frustrada porque ah dice Oye por qué ha crecido el de mi lado y no yo no y es casi normal que esta persona se vaya a otro sitio a buscar crecer si la empresa no está creciendo todo el rato eh todo el rato a un ritmo muy grande eh va a haber gente siempre frustrada porque no ha crecido todo lo que le gustaría crecer y esto le va a llevar a otro sitio que de hecho esto es un truco de contratación importante si tú ves una empresa buena que tiene pues tres personas muy buenas en un área no pueden hacer tres chiefs de lo mismo sabes y a veces puedes contratar al número dos o número tres que por buena razón no puede estar creciendo Y quiere estar creciendo o sea hay que entender también estas naturalezas de las empresas Gracias venga última pregunta o comentario o debate yo tengo una pregunta que es cuando tú ya tienes tu idea has empezado estás muy motivado es tu producto mínimo viable y llega a ese punto en el que yo a mí por lo menos es lo que me pasa un poco que es que me estanco en ese punto y no sé muy bien Cuáles es los puntos a seguir una vez ya llegas ahí Entonces qué consideráis que sería un poco los pasos clave a seguir una vez estás en ese punto Pero tú tienes el producto mínimamente viable hecho sí y clientes No pues ya está al paso por ahí Claro pero clientes Sí eso eso lo lo entiendo más o menos pero dónde empiezas a buscar có o Entonces cómo has hecho el producto mínimamente viable volvemos a la pregunta de antes no O sea cómo sabes que es viable qué es viable bueno claro pues es un producto que yo Considero que puede ser viable no está probado entonces Bueno no sé si se consideraría mínimamente viable Pero entonces dónde está el estancamiento si todavía no lo has probado una motivación enorme de probar Cómo paso a probarlo o sea Dónde Dónde encuentro ese punto de meterme a probar a ver qué producto es qué cliente es el objetivo Qué problemas resuelves eh implementar con operaciones de criptomonedas pagos en negocios Qué problema tienen estos negocios que no tienen ese método de pago por ejemplo Y por qué lo quieren porque les puede dar una ventaja competitiva al resto de clientes pero qué tipo de negocios por ejemplo es la cafetería que tenemos aquí en inic Sí por ejemplo podría ser mira aquí está Le puedes preguntar es la que lidera la cafetería le podemos preguntar si sería una ventaja para ella eh aceptar pagos con criptomoneda pasa pasa palabra uno que hay una persona que compraría coned person comprar con criptomoneda Pues ganarías un cliente pero también comprarías sin criptomonedas también Entonces tampoco ganamos tanto entonces no es un problema Cómo cómo si puede elegir pagaría con cripto y elegirías esta cafetería porque puedes pagar con cripto frente a otra cafetería que no puedes pagar con cripto Pues mira ch un cliente más vale Ya tienes un cliente Mira que bien vale muchas gracias Pues Buscar no pero o sea buscar clientes buscar clientes cada día claramente muy bien Oye pues si nadie quiere Añadir nada más lo dejamos aquí eh Ahora vamos a abrir la la zona de la cafetería precisamente para el after work gracias a todos por venir y hasta la semana que viene [Aplausos] [Música]
Descripción
Sponsored by Microsoft
Microsoft for Startups Founders Hub
https://foundershub.startups.microsoft.com/signup
La tertulia de esta semana hablamos sobre los desafíos de registrar una marca en Estados Unidos y las complejidades asociadas con los proyectos de código abierto.
Se profundiza en cómo ofrecer instalaciones personalizadas puede ayudar a integrar características en negocios y se menciona el éxito de Datadog al aprovechar las tendencias de la nube y DevOps, destacando la importancia de apuntar al público adecuado. También se abordan las implicaciones de la posible transición de OpenAI a una entidad con fines de lucro y las expectativas de una oferta pública inicial (IPO).
Se habla de las limitaciones de los modelos de inteligencia artificial actuales, como GPT-4, y los retos en el manejo de datos personales. Se discute la impresionante valorización de NVIDIA, comparándola con el mercado bursátil británico, y se comparte una anécdota humorística sobre el CEO de la compañía.
Los temas de financiamiento educativo y los acuerdos de ingresos compartidos en Europa también se abordan, junto con las preocupaciones sobre la privacidad en las comunicaciones y el impacto del desplazamiento infinito en la salud mental. La charla con una discusión sobre la importancia de elegir nombres adecuados para startups, equilibrar el desarrollo de productos y marketing, y la retención de talento en las empresas.
Siguenos en Twitter:
* Bernat Farrero: @bernatfarrero
* Jordi Romero: @jordiromero
* César Migueláñez: @heycesr
EVENTOS
Jueves de Itnig (Todos los jueves 18:30h) - https://itnig.net/events/
SOBRE ITNIG
Twitter - https://twitter.com/itnig
LinkedIn - https://es.linkedin.com/company/itnig
Instagram - https://www.instagram.com/itnig/
Web - https://itnig.net/
ESCUCHA NUESTRO PODCAST EN
Spotify: http://bit.ly/itnigspotify
️ Apple Podcast: http://bit.ly/itnigapple
INDEX:
00:00:00 - Inicio
00:05:00 - Registro de marca en EE.UU. y desafíos de proyectos de código abierto.
00:10:00 - Éxito de Datadog.
00:15:00 - Estrategias de Datadog y adopción de enfoques de abajo hacia arriba.
00:20:00 - Transición de OpenAI a entidad con fines de lucro y posible IPO.
00:25:00 - Limitaciones de la IA actual y crecimiento de NVIDIA.
00:30:00 - Valuación de NVIDIA y preocupaciones sobre su sostenibilidad.
00:35:00 - Creación de Safe Superintelligence Inc.
00:40:00 - Problemas de acuerdos de ingresos compartidos en Europa y rebranding de Lambda School.
00:45:00 - Impacto de la deuda estudiantil y moderación de contenido en la UE.
00:50:00 - Scrolling infinito y evolución del dominio del hardware.
00:55:00 - Importancia de nombres y dominios para startups.
01:00:00 - Modelos financieros sostenibles para startups.
01:05:00 - Equilibrio entre ambición y comprensión de desafíos empresariales.
01:10:00 - Confianza en jurisdicciones europeas y consideraciones fiscales personales.
01:15:00 - Trabajo remoto y importancia de ecosistemas empresariales.
01:20:00 - Futuro de interfaces SAAS y estrategias combinadas de producto y marketing.
01:25:00 - Importancia de un gran producto y retención de empleados.
01:30:00 - Contratación de empleados curiosos y gestión eficaz.
01:35:00 - Balance entre crecimiento de empleados y encaje cultural.
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:12] [Música] [00:28] [00:28] ah ah [00:38] [00:38] [Música] [00:44] [00:44] [Música] [01:18] [01:18] [Música] [01:40] [01:40] [Música] [01:53] [01:53] [Música] [01:58] [01:58] k y [02:10] [02:10] [Música] [02:19] [02:19] [Música] [02:29] [02:29] [Música] [02:46] [02:46] [Música] [02:53] [02:53] [Música] [02:59] [02:59] ah [03:13] [03:13] [Música] [03:20] [03:20] [Música] [03:29] [03:29] [Música] [03:47] [03:47] [Música] [03:55] [03:55] [Música] [04:02] [04:02] [Música] [04:07] [04:07] [Música] [04:15] [04:15] y [04:25] [04:25] [Música] [04:46] [04:46] si hablamos no mencionemos [04:50] [04:50] Hola a todos bienvenidos un jueves más a [04:54] [04:54] la tertulia [04:55] [04:55] deck Jordi estaba Ya contando spoilers [04:58] [04:58] antes de empezar Bueno oye Cómo estáis [05:01] [05:01] qué tal Muy bien Yo contento de haber [05:02] [05:03] vuelto por Barcelona finalmente [05:04] [05:04] finalmente tener el cofounder aquí menos [05:06] [05:06] en la oficina tú qué tal César Cómo va [05:09] [05:09] latitud bien Vamos vamos bien Tú sabías [05:12] [05:12] que hay un fondo que se llama latitud [05:14] [05:14] hay muchas cosas que se llaman latitud [05:15] [05:15] no paro de escuchar latitud oigo no sé [05:17] [05:17] quién latitud ha invertido en no sé [05:19] [05:19] dónde digo cómo César invertido qué Hay [05:22] [05:22] también una empresa que hace como [05:23] [05:23] videojuegos o algo así O infraestructura [05:25] [05:25] para videojuegos y otra que hace [05:27] [05:27] infraestructura en el Edge de la nube e [05:31] [05:31] Sí si no es un tema y lo de registrar la [05:33] [05:33] marca vamos a ver bueno no vamos a ver [05:36] [05:36] no no lo vamos a ver no es un tema [05:39] [05:39] porque en Europa la hemos conseguido [05:40] [05:40] registrar en todos los países e y en UK [05:43] [05:43] también pero en Estados Unidos nos han [05:45] [05:45] puesto 1000 pegas por todas partes y [05:46] [05:46] estamos ahí luchando a ver si si [05:48] [05:48] conseguimos registrarla para unas [05:49] [05:49] cláusulas concretas es una movida para [05:52] [05:52] qué cláusulas Cómo funciona esto [05:54] [05:54] explícalo e es como que tú puedes [05:56] [05:56] registrar la marca eh tanto el nombre [05:58] [05:58] como e la identidad gráfica del logo em [06:03] [06:03] pero tienes que hacerlo atado a ciertas [06:05] [06:05] clases que se llaman me parece em y [06:08] [06:08] dependiendo de la clase en la que entres [06:10] [06:10] pues también hay como subclases a las [06:12] [06:12] que te puedes acoger o no entonces la [06:13] [06:14] marca una clase queé es un una tipología [06:16] [06:16] de productos seguros comida exo software [06:20] [06:20] exacto y está todo categorizado todos [06:22] [06:22] los tipos de productos y servicios que [06:23] [06:23] existen de una manera antigua Random [06:25] [06:25] como como el iae o los cenes no estás No [06:28] [06:28] no pero sorprende lo moderno que es a [06:30] [06:30] día de hoy eh o sea hablan de cosas de [06:31] [06:31] Ai de cosas en la nube infraestructura y [06:34] [06:34] cosas [06:35] [06:35] así tú el desplegable te sale modelo [06:37] [06:37] fundacional eh No no sé si es no sé si [06:41] [06:41] es esta pero pero sí si entra bastante [06:43] [06:43] bastante en detalle pues hacerlo muy [06:44] [06:44] específico entonces Claro si tú aplicas [06:47] [06:47] a una clase y a una serie de subclases [06:49] [06:49] cualquier marca que ya esté registrada [06:51] [06:51] dentro de esas clases o cerca de sí [06:54] [06:54] puede denegar el registro de tu marca [06:58] [06:58] Entonces estamos ahí peleando a ver si [07:00] [07:00] si conseguimos pero es que hasta Dell [07:02] [07:02] tiene portátiles que se llaman latitud [07:04] [07:04] sabes y claro tien la marca La Marca [07:06] [07:06] Registrada Sí sí ver pero ya veremos son [07:09] [07:09] esas [ __ ] que tiene que hacer un [07:11] [07:11] founder eh cuando empieza Sí sí sí yo me [07:13] [07:13] acuerdo con la marca de factorial [07:14] [07:14] también que nos llevó tiempo y y cuesta [07:16] [07:17] pasta eh va sumando cuesta pasta y sobre [07:18] [07:18] todo los retries sabes el volver a [07:21] [07:21] probar cuando te la deniegan también [07:22] [07:22] cuesta pasta todo cuesta Din Cuánta [07:24] [07:24] pasta cuesta [07:25] [07:25] eh Ahora de memoria mira en la Unión [07:27] [07:27] Europea de hecho hay una eh subvención [07:30] [07:30] que te dan para registrar la marca me [07:31] [07:31] parece son 500 600 aquí estoy terando de [07:34] [07:34] memoria de hace un par de años eh Porque [07:35] [07:35] es cuando empezamos el proceso eh que [07:38] [07:38] también tarda la vida eh Y luego [07:41] [07:41] nosotros trabajamos con los consultores [07:42] [07:42] que nos ayudan e porque hacerlo nosotros [07:45] [07:45] era inviable completamente y yo creo que [07:48] [07:48] llevamos [07:50] [07:50] gastados así de memoria muy mal eh [07:54] [07:54] 2500 más o menos incluyendo Estados [07:57] [07:57] Unidos Sí pero sin haberla registrado [07:59] [07:59] Estados Unidos ahora tenemos que hacer [08:00] [08:00] otro retra y eso son como 1000 yo cre [08:02] [08:02] son entre 1000 y 2000 Europa 1000 y 2000 [08:04] [08:04] Estados Unidos sí por ahí más [08:06] [08:06] seguramente si no va a la primera algún [08:08] [08:09] consultor que te lo gestione que estos [08:10] [08:10] son otros tantos Sí yo creo que en [08:12] [08:12] Factor nos gastaríamos en total unos [08:14] [08:14] 5000 con la broma [08:16] [08:16] esta al principio que duelen mucho los [08:18] [08:18] 5000 y suerte que nadie dijo que no [08:20] [08:20] porque luego ves los rebrand nosotros [08:22] [08:22] teníamos muchos factorials en partes del [08:24] [08:24] mundo haciendo cosas raras eh o sea sí [08:25] [08:25] que hubo un poquito de de ajuste Cómo el [08:29] [08:29] open source eh el open source va bien e [08:33] [08:33] estrellitas seguís compartiendo números [08:35] [08:35] de estrellitas Sí sí estamos en más de [08:37] [08:37] 700 ahora 725 hemos bajado un el kpi la [08:41] [08:41] northstar ahora mismo son estrellitas de [08:43] [08:43] para nada n es la que comparte no El [08:45] [08:45] problema del open source me parece que [08:46] [08:46] lo dicho alguna vez es que tú publicas [08:48] [08:48] algo y luego no tienes ni idea de quién [08:50] [08:50] lo usa e que es algo que nos encontramos [08:52] [08:52] al final la gente se descarga nuestro [08:54] [08:54] command Line tool no nuestra interfaz de [08:56] [08:56] línea de comando e [08:59] [08:59] Y claro no nos dan el mail no nos dejan [09:01] [09:01] el lead es imposible son todos usuarios [09:03] [09:03] anónimos y encima de eso el 80% dice que [09:06] [09:06] no quiere telemetría que no quiere ser [09:08] [09:08] trado no e Entonces vamos muy a ciegas [09:11] [09:11] el 80% dice que no quiere eh mandar los [09:15] [09:15] datos como en el iPhone o cosas así No [09:18] [09:18] que te pregunta si quieres mandar ex e [09:21] [09:21] Además vamos a developers Entonces [09:22] [09:23] tenemos que ir con cuidado con estas [09:24] [09:24] cosas porque los develop Generalmente y [09:25] [09:25] la privacidad van muy de la mano e [09:27] [09:27] Entonces tenemos muy pocos datos de la [09:29] [09:29] gente que utiliza el producto y cómo lo [09:30] [09:30] está utilizando eh las estrellas sabemos [09:33] [09:33] que tienen bastante correlación con [09:35] [09:35] interés y uso de producto y no solo eso [09:38] [09:38] sino que además tienen nombre y [09:39] [09:39] apellidos entonces podemos ir a través [09:41] [09:41] de Pues el perfil de github a través de [09:43] [09:43] la empresa etcétera etcétera y rascar [09:45] [09:45] por ahí Entonces es una métrica que es [09:47] [09:47] importante no es nuestra North Star [09:49] [09:50] metric pero es es importante la norstar [09:54] [09:54] ahora mismo son pruebas de [09:56] [09:56] concepto sea estamos hablando con varias [09:58] [09:58] empresas para montarle analítica e de [10:01] [10:01] Cara a sus usuarios eem y vamos por ahí [10:06] [10:06] vale o sea vosotros hacéis instalaciones [10:08] [10:08] a medida digamos Sí o sea como les [10:10] [10:10] llevamos de la mano ayudándoles a [10:12] [10:12] integrar la actitud dentro de sus Y eso [10:14] [10:14] soy el modelo de negocio o no eso es [10:16] [10:16] gratis todo esto es gratis sí sí no no [10:19] [10:19] es [10:20] [10:20] que bueno nosotros tuvimos más de TR [10:22] [10:22] años eh [10:23] [10:23] con intentamos que no fuera gratis lo [10:26] [10:26] que pasa es que no vendíamos [10:27] [10:27] un eh Tom la elección equivocada de [10:31] [10:31] factorial estoy siguiendo los pasos uno [10:33] [10:33] a otro ex cobrar no no no cobrar No eso [10:36] [10:36] en cuanto a a la parte comercial la [10:38] [10:38] parte de producto e hemos sabemos que [10:41] [10:41] tenemos una base que tiene sentido se [10:43] [10:43] hemos montado como los cimientos de del [10:44] [10:44] framework e y sabemos que en cuanto a [10:47] [10:47] posicionamiento de ese framework es algo [10:49] [10:49] que tiene interés o sea ha developers [10:51] [10:51] Buscando cómo eh implementar analítica [10:53] [10:53] dentro de sus productos e y ahora [10:55] [10:55] Estamos viendo Cuáles son las e como los [10:58] [10:58] no los verticales sino las las features [11:01] [11:01] Por así decirlo que añaden valor encima [11:02] [11:02] de de esta fundación que hemos esta [11:04] [11:04] fundación esta base fundacional que [11:06] [11:06] hemos eh que hemos construido Entonces [11:08] [11:08] por ejemplo estamos trabajando en ya [11:09] [11:10] aprovecho y y hago piches piches estamos [11:12] [11:12] trabajando en e una parte de [11:14] [11:14] infraestructura que permite a la gente [11:17] [11:17] materializar Eh queries que significa tú [11:20] [11:20] ejecutas una query y guardas los datos [11:21] [11:21] en otro sitio que puede ser tu base [11:23] [11:23] datos o puede ser otro lado no e y [11:24] [11:24] estamos montando toda la infraestructura [11:26] [11:26] para que esto pase encima de [11:27] [11:27] almacenamiento estático en ese tres e y [11:30] [11:30] luego con un motor que se llama ddv lo [11:31] [11:31] ponemos encima y se pueden hacer queries [11:33] [11:33] directamente y está todo pensado para [11:34] [11:34] analítica e porque las bases de datos [11:37] [11:37] normales que utilizan pues la mayoría de [11:39] [11:39] ases son transaccionales y no las [11:41] [11:41] queries tardan mucho cuando quieres [11:42] [11:42] hacer analítica e y luego por otro lado [11:44] [11:44] ahora Estamos integrándonos también con [11:45] [11:45] con llms [11:47] [11:47] e que tiene bastante buena vinta te pase [11:49] [11:49] una demo de hecho por si la quieres ver [11:51] [11:51] vale la [11:52] [11:52] veré la gente nos dice que somos muy [11:54] [11:54] técnicos que hablamos muy raro y hay [11:57] [11:57] parte de la audiencia que no nos sigue [11:58] [11:58] con lo seres de u salvada dar contexto [12:02] [12:03] Oye el modelo este bottom app [12:05] [12:05] eh targ teando developers y creciendo [12:08] [12:09] desde ahí e hay Jordi me hablaba [12:12] [12:12] justamente hoy eh de un caso qué bien [12:14] [12:14] ligado eh Muy bien ligado eh que ha [12:17] [12:17] crecido [12:18] [12:18] eh ha crecido un poco [12:20] [12:20] no antes Te comentaba que la semana [12:22] [12:22] pasada estuve en Londres que no pude no [12:24] [12:24] pude venir y conocía a ceos de empresas [12:28] [12:28] muy top y entre ellos estaba Olivier [12:30] [12:31] pomel que es el ceo fundador de dat dooc [12:34] [12:34] dat dooc conocéis queé es dat dooc sí la [12:37] [12:37] mitad más o menos eh No no todos pues [12:39] [12:39] dat dooc factura la friolera de 2500 [12:43] [12:43] millones de dólares al año madre mía 2s [12:46] [12:46] bilon y medio aquí como ya solo habamos [12:47] [12:47] en billion pues dos y medio no está nada [12:49] [12:50] mal y una cosa Que que me sorprendió [12:52] [12:52] mucho de dat doc que esto lo puedo [12:54] [12:54] contar porque también lo contó en un [12:55] [12:55] podcast que escuché hace poco es que [12:57] [12:57] dudo que te cuenten información [12:59] [12:59] evidenciar por un pasillo O sea [13:01] [13:01] que sin comentarios [13:04] [13:04] e una cosa Que contentaba que era muy [13:06] [13:06] curiosa de dat dooc es que ellos [13:08] [13:08] empezaron siendo gente muy técnica [13:09] [13:09] haciendo un producto pues para ellos [13:11] [13:11] mismos no para hacer Bueno hace [13:13] [13:13] monitoring y observability de [13:16] [13:16] infraestructura en la nube ellos [13:18] [13:18] empezaron en un mundo que parecía un [13:19] [13:19] mercado pequeño y bastante saturado ya y [13:23] [13:23] muy aburrido que es el monitoring de [13:25] [13:25] servidores y de servicios en una [13:27] [13:27] infraestructura Cloud el Cloud más o men [13:29] [13:29] menos se lo encontraron ellos no eran no [13:31] [13:31] fueron expresamente a pillar La ola de [13:33] [13:33] Cloud sino que hicieron una cosa lo [13:35] [13:35] hicieron para Cloud porque es lo que [13:36] [13:36] estaba saliendo en el momento y les [13:38] [13:38] pilló La ola O sea que ellos reconocen [13:40] [13:40] que eso fue como una gran suerte que les [13:41] [13:41] empujó muchísimo y era un producto para [13:44] [13:44] desarrolladores no para cios Chief [13:46] [13:46] information officer que son los grandes [13:48] [13:48] compradores de de tecnología y de [13:50] [13:50] proveedores en empresas grandes sino [13:52] [13:52] para desarrolladores y para devops De [13:54] [13:54] hecho también pillaron otra ola que es [13:56] [13:56] la de los devops no que es el momento en [13:58] [13:58] el cual la infraestructura [14:00] [14:00] e tecnológica deja de estar separada del [14:04] [14:04] mundo del código y se une no antes había [14:07] [14:07] la gente que hacía código que ibaan [14:09] [14:09] servidores y había la gente que estaba [14:11] [14:11] en un armario literalmente que es el [14:14] [14:14] datacenter enchufando cables y y [14:17] [14:17] reformando discos duros etcétera y eran [14:19] [14:19] dos mundos totalmente diferentes este [14:21] [14:21] mundo el de los servidores y los cables [14:23] [14:23] y los discos duros No utilizaba apenas [14:26] [14:26] tecnología de automatismos no sabían [14:28] [14:28] programar la mayoría de administradores [14:30] [14:30] de sistemas de hecho yo tengo varios [14:31] [14:31] amigos que me sorprenden que no sepan [14:32] [14:32] programar dices cómo puedes no saber [14:33] [14:33] programar y y llegó una ola una moda que [14:36] [14:36] que ha ganado que es el devops que es [14:38] [14:38] programar la infraestructura Eh entonces [14:40] [14:41] bueno datadog pilló la ola del Cloud y [14:43] [14:43] la ola del devops eh perfecta y una cosa [14:46] [14:46] que era curiosa que explicaba Olivier en [14:48] [14:48] un podcast que escuché hace poco y Que [14:50] [14:50] también hablamos el otro día en Londres [14:51] [14:51] es que ellos eh primero vendían [14:54] [14:54] desarrolladores que es lo normal cuatro [14:56] [14:56] frikis vendiéndole a un friky pero luego [14:59] [14:59] dijeron vale Ahora hay que crecer vamos [15:00] [15:00] a vender a c aos no vamos a vender donde [15:02] [15:02] está la pasta a la persona con budget de [15:04] [15:04] infraestructura de informática de las [15:07] [15:07] grandes corporaciones y dijeron que no [15:10] [15:10] conseguían ganar los deals y lo curioso [15:13] [15:13] Es que la razón por la cual no lo [15:14] [15:14] conseguían es que decía que todo lo que [15:16] [15:16] venía empujado topd todo lo que venía [15:19] [15:19] empujado por un por un nivel directivo [15:22] [15:22] al equipo técnico era rechazado por por [15:25] [15:25] principios sabes era como tú no me digas [15:27] [15:27] a mí lo que tengo que hacer proveedor [15:29] [15:29] tengo que usar y tal entonces dijeron [15:30] [15:30] que conseguían convencer al cio Pero [15:32] [15:32] luego se lo tumbaba el mismo [15:33] [15:34] desarrollador al que se iban directos sí [15:36] [15:36] que convencían porque dat dock es un [15:37] [15:37] productazo funciona muy bien y realmente [15:39] [15:39] han ganado la batalla a otras compañías [15:41] [15:41] como New relic que New relic Era la niña [15:43] [15:43] bonita de este espacio y de hecho había [15:45] [15:45] ganado New relic se había cargado a [15:47] [15:47] computer associates que es el anterior [15:50] [15:50] ganador y New relic parecía que se había [15:52] [15:52] quedado con todo el mercado y luego [15:53] [15:53] llega eh que de hecho estuvo itor guevar [15:55] [15:55] hace poco no de stripe que antes estaba [15:57] [15:57] New relic pues llegó dat dooc y se ha [15:59] [15:59] cepillado en New relic pero de una [16:01] [16:01] manera abrumadora 2500 millones de [16:03] [16:03] dólares de facturación eh es una locura [16:04] [16:04] Y el otro dato de dat dooc que que era [16:06] [16:07] un mercado si no recuerdo mal de 20 [16:09] [16:09] millones cuando empezaron era un mercado [16:11] [16:11] minúsculo es el típico mercado que decí [16:13] [16:13] la pregunta de BC de Cuál es el tam Pues [16:16] [16:16] el tam No existía no eh sin embargo esto [16:19] [16:19] acabó siendo el mercado un mercado [16:21] [16:21] enorme no brutal O sea a mí me me [16:23] [16:23] sorprende que facture eh más que hubspot [16:26] [16:26] por ejemplo no O sea es muy bestia en [16:29] [16:29] los números de dat dooc y otra cosa que [16:31] [16:31] me sorprendió todavía más de dat dooc es [16:34] [16:34] la pasta que han quemado para construir [16:37] [16:37] este negocio vale la pasta que han [16:39] [16:39] quemado significa Cuánto dinero han [16:41] [16:41] tenido que levantar de inversores y [16:42] [16:42] gastado para poder generar el negocio [16:45] [16:45] antes de conseguirse convertir en [16:47] [16:47] rentables y financiar su crecimiento con [16:50] [16:50] con ingresos a ti ya te lo he contado tú [16:52] [16:52] cuánto crees que quemaron para montar un [16:54] [16:54] negocio factura de 2500 millones de [16:56] [16:56] dólares y es rentable y es líder y sigue [16:59] [16:59] creciendo voy a decir No sé 400 millones [17:03] [17:04] quemaron menos de 20 millones de dólares [17:06] [17:06] wow wow hay Apps aquí que no hacen nada [17:10] [17:10] que queman más que eso Wow oe latitud [17:14] [17:14] igual [17:15] [17:15] eh menos menos vamos a quemar menos hab [17:18] [17:18] quo no no no no podemos decir lo mismo [17:21] [17:21] No pero el modelo este de de bottom up [17:23] [17:24] eh es es Es curioso porque si ahora [17:27] [17:27] miramos la los software que estamos eh [17:29] [17:29] utilizando en factorial hay bastante [17:32] [17:32] parte de nuestro expense que es bottom [17:34] [17:34] up sabes que no que alguien un iluminado [17:37] [17:37] aparecido Ahí vamos a probar esto era [17:39] [17:39] César la mitad de las veces de hecho a [17:41] [17:41] veces era César pero no pues varia gente [17:43] [17:43] no y y ahora son centenares de miles de [17:45] [17:45] euros que que gastamos cada año no [17:48] [17:48] e cada una de estas son o sea un ejemplo [17:51] [17:51] es notion no notion ostra entran todas [17:54] [17:54] las compañías no sabes muy bien De dónde [17:56] [17:56] y es como un virus es una plaga Sí sí eh [17:58] [17:58] Y y hay un día que te viene una factura [17:59] [17:59] de centenares de miles de euros Y dices [18:01] [18:01] qué es esto Quién ha hecho esto las [18:03] [18:03] notitas Cuando tenemos Google docs [18:06] [18:06] incluido Y entonces La pregunta es no [18:07] [18:07] tenemos Google docs no tenemos las notas [18:10] [18:10] de Apple pero ya es demasiado tarde está [18:13] [18:13] toda la empresa imposible sacarlo no hay [18:15] [18:15] podemos contar que lo intentamos quitar [18:17] [18:17] o o reducir se montó una Revolución que [18:20] [18:20] alucinas pero una Revolución eh la gente [18:23] [18:23] Vino a la oficina y sí sí sí sí sí no no [18:26] [18:26] un drama con pancartas no totalmente o [18:29] [18:29] tenéis que conseguir algo parecido en en [18:30] [18:30] latitud Ojalá sí sí estamos probando los [18:33] [18:33] dos approaches realmente vamos haciendo [18:35] [18:35] todo al mismo tiempo em por ahora no [18:37] [18:38] tenemos idea Clara de de cuál de los dos [18:40] [18:40] va a ser el que el que va a funcionar e [18:42] [18:42] sí que la parte de botom Up parece que [18:45] [18:45] hay empresas que lo están utilizando [18:47] [18:47] parece que hay developers que que lo [18:48] [18:49] implementan directamente e que sorprende [18:51] [18:51] porque es lo que digo hemos montado la [18:53] [18:53] la base del producto y no hace mucho o [18:55] [18:55] sea no a día de hoy Bueno hasta hace una [18:58] [18:58] semanas eem era un motor de queries que [19:01] [19:01] te permitía hacer parámetros y un par de [19:03] [19:03] cosas más no y te generaba una appi y [19:05] [19:05] unas visualizaciones em ahora es cuando [19:07] [19:07] estamos añadiendo más valor y estamos [19:09] [19:09] intentando ir pues con esa propuesta de [19:10] [19:11] valor eh top down e pero también tenemos [19:13] [19:13] que encontrar el interlocutor correcto [19:15] [19:15] hemos probado con ctos por ejemplo e con [19:18] [19:18] la propuesta de valor siendo eh Si [19:20] [19:20] quieres Mostrar analítica a tus usuarios [19:22] [19:22] te lo hacemos 10 veces más barato que un [19:24] [19:24] Data Warehouse e y vamos a ver qué tal [19:26] [19:27] funciona esto pero queda mucho por picar [19:30] [19:30] otro modelo muy famoso por el bottom app [19:33] [19:33] es el stripe negocio enorme que [19:37] [19:37] convenció a los developers primero con [19:39] [19:39] una experiencia usuario increíble no [19:41] [19:41] Happy First y tal Y ahora es un negocio [19:44] [19:44] bastante también significativo más que [19:46] [19:46] dat [19:47] [19:47] doc no [19:49] [19:49] eh Open Ai otro tema que tenemos en en [19:54] [19:54] el WhatsApp esto Esto va con un WhatsApp [19:56] [19:56] durante la semana se va llenando a veces [19:59] [19:59] dos horas antes es muy tarde e y [20:02] [20:03] hablamos de Open Ai y Sam alman eh [20:06] [20:06] cambiando de opinión en cuanto al for [20:08] [20:08] profit o Non profit no Bueno creo que la [20:10] [20:10] opinión ya la tenía bastante Clara pero [20:12] [20:12] ahora lo está comunicando públicamente [20:14] [20:14] sea saman ha empezado según the [20:17] [20:17] information y otros medios a hablar con [20:20] [20:20] los socios de Open Ai y los Board [20:23] [20:23] members de la nonprofit que controla [20:24] [20:24] Open Ai del concepto de convertir open [20:28] [20:28] hay a un for profit Company que de [20:30] [20:31] cierta forma ya lo es porque si no que [20:32] [20:32] se lo cuenten a Microsoft que ha [20:33] [20:34] invertido ahí billions y a un montón de [20:35] [20:36] fondos de capital riesgo él argumenta [20:38] [20:38] que que es lo mejor para la compañía que [20:40] [20:40] es lo mismo que argumentó cuando hizo el [20:42] [20:42] cap profit etcétera y se rumorea que [20:45] [20:45] esto podría ser un primer paso a un ipo [20:49] [20:49] tú no puedes hacer un ipo de una Non [20:51] [20:51] profit eh obviamente pero sí que puedes [20:54] [20:54] hacer una una ipo de una corporación [20:55] [20:55] normal entonces eh él habla de este [20:58] [20:58] concepto de del nonprofit perdón for [21:01] [21:01] profit benefit Company que es una [21:03] [21:03] compañía for profit normal pero con una [21:05] [21:05] misión social como de hecho sus rivales [21:09] [21:09] an tropic eh Y creo que xi también a ver [21:13] [21:13] es bastante obvio no O sea está muy [21:15] [21:15] cantado no sé cómo lo harán será un pozo [21:18] [21:18] de demandas Empezando por elon Mask que [21:20] [21:20] va a ser el primero en demandar pero [21:21] [21:21] retiró la demanda no elon Mask No lo sé [21:24] [21:25] yo creo que retiró la demanda a a Open [21:27] [21:27] Ai creo que sí [21:29] [21:29] es una especie de [21:30] [21:30] sopera cada semana pasa algo Yo me [21:33] [21:33] pregunto hay alguien de parar en Open Ai [21:35] [21:36] que está organizado esto gpt Oye antes [21:38] [21:38] decíamos lo bestia que es facturar 2500 [21:40] [21:40] millones de dólares y que es más que la [21:43] [21:43] mayoría de empresas de software en el [21:44] [21:44] mundo salió también publicado hace una [21:46] [21:46] semana que Open Ai está facturando [21:50] [21:50] 3,4 billones de dólares [21:53] [21:53] 3400 millones de dólares anualizados es [21:57] [21:57] absolutamente absurdo sería una de las [22:00] [22:00] empresas tecnológicas cotizadas que más [22:03] [22:03] facturan del mundo hay una gran duda que [22:05] [22:05] es cuánto de esta Cuánta de esta [22:07] [22:07] facturación Es realmente recurrente o es [22:10] [22:10] gente probando ch gpt y que va a [22:12] [22:12] cancelar o son corporaciones probando [22:15] [22:15] Open Ai eh Y que luego o lo internalizan [22:18] [22:18] o se cambian a un modelo Open source con [22:20] [22:20] infraestructura propia o de Microsoft o [22:22] [22:22] de nvidia o de Amazon etcétera Pero 3400 [22:25] [22:25] millones de dólares volendo volviendo a [22:27] [22:27] la estrategia esta de PR o sea cada vez [22:29] [22:29] que sale al D a los periódicos Sam alman [22:32] [22:32] han echado Sam alman ha vuelto Sam alman [22:34] [22:34] eso son centenares de millones de euros [22:37] [22:37] de consumers no adoptando O probando [22:40] [22:40] chat gbt o sea están siempre en los [22:42] [22:42] medios tiene mucho fogo en eso porque [22:43] [22:43] con Apple han llegado a un acuerdo de [22:46] [22:46] difusión solo o sea habla solo de de de [22:49] [22:49] Open Ai e yo te regalo los tokens Pero [22:52] [22:52] es que yo creo que es al revés eh Y [22:53] [22:53] luego escuché conversaciones sobre sobre [22:56] [22:56] esto el acuerdo que se publicó de que [22:59] [22:59] no le está pagando a Open Ai por env [23:02] [23:02] Deer ch gpt y ofrecer el uso gratis que [23:04] [23:04] ch gpt ya es gratis o sea lo único que [23:06] [23:06] hacen es un un frontend y de hecho yo el [23:08] [23:08] que creo que va a acabar pagando aquí es [23:10] [23:10] openi igual que Google le paga 20 bilon [23:13] [23:13] a apple que es un 20% de su facturación [23:16] [23:16] yo creo que chpt u otros le van a acabar [23:19] [23:19] pagando a apple para ser el preferido [23:21] [23:21] igual que hay un motor de búsqueda por [23:22] [23:23] defecto habrá un llm mainstream por [23:26] [23:26] defecto y este le va a pagar No sé si [23:28] [23:28] ilon pero tiene toda la pinta tendría [23:30] [23:30] sentido Sí porque el modelo que puedes [23:33] [23:33] acceder gratis es el 3.5 que es el mismo [23:35] [23:35] que tienes en por eso que ya es gratis [23:37] [23:37] en la web o sea lo que están dandole [23:38] [23:38] realmente le están dando mucha [23:39] [23:39] visibilidad a ch gpt que no la [23:41] [23:41] necesitaba te obligará a [23:43] [23:43] pagar a chat gpt o chat gpt era un [23:47] [23:47] modelo de anuncios no lo sabemos o sea [23:48] [23:48] en el caso de Google Es evidente Google [23:50] [23:50] gana más de 20 billion gracias al tráfic [23:52] [23:52] yo lo que me pregunto es Qué porcentaje [23:54] [23:54] de de esta facturación es b2c y b2b no [23:58] [23:58] no lo sabemos yo tamb yo también me lo [24:00] [24:00] pregunto no lo publican no y y me [24:02] [24:02] pregunta también qué parte de esto es [24:04] [24:04] gente probando cosas o haciendo [24:05] [24:05] redacciones y tal o gente realmente con [24:08] [24:08] aplicaciones en [24:09] [24:09] producción resolviendo casos de uso con [24:12] [24:12] esta semana estuve leyendo un artículo e [24:14] [24:15] no recuerdo ahora el autor pero se está [24:17] [24:17] moviendo por bastantes círculos de [24:18] [24:18] developers e de pues una persona que que [24:22] [24:22] está hasta las narices por no decir otra [24:24] [24:24] cosa e de gente diciendo que si hay para [24:27] [24:27] arriba y hay trabajo que si deals de no [24:30] [24:30] sé qué pero que al final en producción [24:32] [24:32] no se ve nada Sabes que la gente quiere [24:34] [24:34] integrarse quiere tener una estrategia [24:36] [24:36] de ella etcétera etcétera y y que luego [24:40] [24:40] no hay nada por detrás O sea que hay [24:41] [24:42] mucho mucho bluff mucho mucho hype y [24:45] [24:45] pasa con todo eh o sea el hype La [24:47] [24:47] promesa de futuro ilusiona mucho todo el [24:50] [24:50] mundo se sube la promesa pero nadie hace [24:52] [24:52] el movimiento final hasta que la [24:53] [24:53] tecnología no esté ahí y cuando la [24:55] [24:55] tecnología está ahí va muy rápida va muy [24:58] [24:58] r rido el cambio pero la tecnología está [25:00] [25:00] ahí lo que no está tan claro son cas yo [25:02] [25:02] creo que no está ahí todavía no está ahí [25:04] [25:04] para resolver casos de uso en produc [25:05] [25:05] está para muchas cosas o sea para [25:07] [25:07] verticales como yo que sé customers [25:09] [25:09] Access customer Support cosas así pero [25:11] [25:11] alucina no siempre tiene sentido lo que [25:13] [25:13] dice ya pero al final si tú eres capaz [25:17] [25:17] de dar los datos que has utilizado para [25:20] [25:20] para generar la respuesta del llm y [25:23] [25:23] avisas de que puede ser que no esté todo [25:24] [25:25] correcto e con este disclaimer ya estás [25:27] [25:27] poniendo las expectativas de la gente en [25:29] [25:29] un sitio y Oye pues si se equivoca se ha [25:31] [25:31] equivocado pero si tiene un 95 de de [25:36] [25:36] Cómo se dice así [25:38] [25:38] eh acierto precisión Sí gracias e pues [25:42] [25:42] ya va bastante bien para muchos casos de [25:44] [25:44] uso lo que pasa es que no no está claro [25:46] [25:46] que la ola del Ai vaya a ser tanto como [25:49] [25:49] parecía hace un año tú [25:52] [25:52] crees entre que los modelos se están [25:55] [25:55] comodi eh la performance de los modelos [25:58] [25:58] fundacionales no está creciendo como [26:00] [26:00] esperaban eh se habla ya de gpt [26:04] [26:04] 4o no O sea chat gpt 4o te incluye la [26:09] [26:09] multimodalidad que es es importante pero [26:11] [26:11] lo que es la precisión de la respuesta [26:13] [26:13] no ha mejorado muchísimo e y no solo eso [26:16] [26:16] sino que ya está viendo charlas [26:19] [26:19] de gente hablando de que los datos se [26:22] [26:22] acaban que los datos limpios listos para [26:24] [26:24] entrenar modelos eh se acaban O sea que [26:27] [26:27] internet tiene un tope y se han acabado [26:30] [26:30] internet están ahí ahí qué fuerte No aún [26:33] [26:33] no pero sí que he visto predicciones de [26:34] [26:34] 2026 2027 eh Nos quedamos sin datos y no [26:39] [26:39] parece que que ahora mismo la curva de [26:42] [26:42] mejora de la performance de estos [26:43] [26:43] modelos esté creciendo linealmente con [26:46] [26:46] la cantidad de compute que le están [26:47] [26:47] metiendo porque la mayoría de datos [26:48] [26:48] relevantes son datos personales datos [26:51] [26:51] privados no Y esas grandes bases de [26:53] [26:53] datos no se puede acceder Esa será la [26:56] [26:56] siguiente ola bueno no cuidado con el [26:59] [26:59] iPhone entrenando modelos con todos tus [27:01] [27:01] datos si algún día lo hacen y similar O [27:04] [27:04] sea al final y el laptop este de [27:06] [27:06] Microsoft el cómo se llama eh copilot No [27:09] [27:09] el copilot plus o no estoy seguro pero [27:12] [27:12] creo que se llama así al final acceso a [27:14] [27:14] datos Eh hay maneras de llegar a estas [27:17] [27:17] cosas eh has probado clot 3.5 eh No no [27:21] [27:21] lo he probado aún pero sí he visto el [27:23] [27:23] anuncio eh Y a ver tiene muy buena pinta [27:27] [27:27] se han inventado una cosa que han llam [27:28] [27:28] artifacts que lo han anunciado justo [27:29] [27:29] hace como una [27:30] [27:31] hora os traemos las noticias en Primicia [27:33] [27:33] eh han anunciado artifacts que [27:36] [27:36] básicamente es como una mejora de [27:38] [27:38] interfaz dentro de un chatbot vale [27:41] [27:41] anthropic ofrece Cloud que es el el [27:45] [27:45] modelo este que tienen a través de una [27:47] [27:47] interfaz muy similar a la de chat gpt [27:49] [27:49] pero con estos artifacts es capaz de [27:52] [27:52] procesar archivos y generar archivos que [27:54] [27:54] esto es algo que que chat gpt hasta [27:56] [27:56] donde yo sé no hace tamb bien em y no [27:59] [27:59] solo eso sino que se han inventado una [28:00] [28:00] interfaz partida donde tú tienes el chat [28:02] [28:02] a un lado y en lo que estás trabajando [28:05] [28:05] Al otro lado y se han hecho algunas [28:06] [28:07] demos no sé cómo de cier razón porque la [28:08] [28:08] verdad que parecen bastante [28:09] [28:09] [Música] [28:10] [28:10] e hechas falsas artificiales e Pero se [28:14] [28:14] ve cómo puedes por ejemplo programar un [28:16] [28:16] juego y empieza pues creando el [28:18] [28:18] personaje eh Y luego va chateando con el [28:20] [28:21] Bot y le va añadiendo pues el entorno le [28:23] [28:24] va añadiendo el movimiento e las reglas [28:26] [28:26] del juego etcétera etcétera y tú pu [28:28] [28:28] puedes jugar al juego en la en la parte [28:29] [28:29] de la derecha o sea ya no es solo que te [28:31] [28:31] genere código y te lo pueda llegar a [28:33] [28:33] ejecutar ahí metido en un mensaje sino [28:34] [28:34] que lo han sacado y es como artefactos [28:37] [28:37] básicamente tiene bastante buena pinta [28:38] [28:38] en cuanto o sea como interfaz e para [28:41] [28:41] utilizar el el chat y segú he visto la [28:43] [28:43] performance del modelo es mejor que [28:45] [28:45] todos los que se han hecho hasta ahora [28:47] [28:47] sí sí pero bueno también lo hablamos el [28:50] [28:50] otro día creo O sea la performance está [28:52] [28:52] convergiendo bastante e y parece que [28:55] [28:55] tiene sentido y es por eso que digo que [28:58] [28:58] no sé eh De aquí a 2 años qué va a pasar [29:01] [29:01] o sea no sé si los modelos van a mejorar [29:03] [29:03] exponencialmente como lo han hecho hasta [29:04] [29:04] ahora o si vamos a llegar a un tope y [29:07] [29:07] vamos a tener que inventarnos otra otra [29:09] [29:09] forma de entrenarlos otra arquitectura e [29:12] [29:12] que permita tener capacidades de [29:14] [29:14] razonamiento sobre todo que es donde [29:15] [29:15] estos modelos no están funcionando tamb [29:18] [29:18] bien Hablando de arquitectura y de de [29:21] [29:21] procesamiento voy voy juntando los temas [29:23] [29:23] nvidia acaba de superar no eh Microsoft [29:28] [29:28] Apple y Apple siendo la empresa más [29:30] [29:30] valiosa del mundo mar Sí tres o sea [29:33] [29:33] antes hablamos de bilon Ahora hay que [29:35] [29:35] hablar de trilion [29:37] [29:37] 3,34 trillions envidia por encima de los [29:41] [29:41] 3,31 de Microsoft y 3,29 de Apple o sea [29:44] [29:44] están junts imos ahí los tres pero [29:46] [29:46] realmente envidia que ha crecido un 174 [29:50] [29:50] por eh o sea ha multiplicado casi por [29:54] [29:54] tres en lo que va de año su valoración [29:57] [29:58] en en bolsa no en la ser 2,4 españas es [30:04] [30:04] más Grand economías españolas es una es [30:06] [30:06] comparar peras y manzanas Pero todas las [30:09] [30:09] transacciones que se producen en es un [30:11] [30:11] trillón y medio no en España comparas [30:14] [30:14] con el valor de capitalización de [30:15] [30:15] envidia sí [30:17] [30:17] eh Para comparar Italia son dos o sea es [30:20] [30:20] lo mismo que España más Italia es es Es [30:23] [30:24] vale lo mismo que la productividad de [30:25] [30:25] España tal juntas vale lo mismo o más [30:30] [30:30] que toda la bolsa británica junta Wow [30:34] [30:34] sumada que son eran unos 2s trilon y [30:37] [30:37] pico o sea es una locura pero envidia o [30:39] [30:39] sea Apple y Microsoft llevan años [30:42] [30:42] trabajando poco a poco este camino [30:44] [30:44] envidia ha llegado aquí a toda [ __ ] y [30:47] [30:47] hay muchas dudas de si ese valor está [30:51] [30:51] justificado a ver cuánto dura pero este [30:53] [30:53] valor es el que es o sea hoy envidia o [30:55] [30:55] sea bueno es el que es en el sentido que [30:58] [30:58] está en un mercado público líquido y y y [31:00] [31:00] puede liquidar parte de este valor o [31:01] [31:01] utilizar parte de este valor para [31:03] [31:03] comprar por ejemplo toda la bolsa [31:05] [31:05] británica si el otro acepta si el otro [31:07] [31:07] acepta vender con acciones de envidia [31:10] [31:10] luego habrá un regulador no no no que la [31:12] [31:12] gente tiene que aceptar esas acciones o [31:14] [31:14] sea tiene un valor Cómo Pero estas [31:16] [31:16] acciones están cotizando ahora mismo Sí [31:18] [31:18] pero no se pueden vender todas por TR [31:19] [31:19] trilon tú intentas vender envidia ahora [31:21] [31:21] y el precio cae en picado sabes O sea [31:23] [31:23] que el último que ha comprado acciones [31:25] [31:25] lo ha valorado en TR trilon Pero cuidado [31:27] [31:27] que tan líquidas seguramente hay mucho [31:29] [31:29] volumen moviéndose eh No estamos hay [31:31] [31:31] mucho volumen moviéndose pero lo que lo [31:32] [31:32] que no estamos hablando del map aquí en [31:34] [31:34] España Con todo el respeto del mundo al [31:36] [31:36] bme growth que se llama ahora el el la [31:40] [31:40] discusión que está viendo ahora en la [31:42] [31:42] prensa financiera y un poco el mundo de [31:44] [31:44] la inversión es decir Oye dos cosas Una [31:46] [31:46] el múltiplo de envidia sobre ingresos [31:49] [31:49] está muy por encima de todos los demás [31:51] [31:51] múltiplos y los ingresos de envidia [31:54] [31:54] están potencialmente momentánea ente [31:58] [31:58] hinchados porque todo el mundo está [32:00] [32:00] haciendo grandes inversiones O sea no [32:02] [32:02] está claro que este este volumen de [32:04] [32:04] compras de chips de nvidia para entrenar [32:07] [32:07] modelos de Open Ai Ay de Ai Perdona se [32:10] [32:10] vayan a mantener en el tiempo con lo [32:11] [32:11] cual hay un seguramente un pico de [32:13] [32:13] facturación según los expertos en el [32:14] [32:14] mundo y segundo el múltiplo está inflado [32:16] [32:16] O sea hay [32:18] [32:18] dos dos capas de exageración en esta [32:21] [32:21] valoración quizá la valoración de [32:22] [32:22] Mercado es más en la de muchos cientos [32:24] [32:24] de bilon y no la de tres y pico tres y [32:27] [32:27] pico trón eso es lo que dice la prensa [32:29] [32:29] financiera a fecha de hoy con lo cual [32:30] [32:30] empieza a haber muchos shorts o sea [32:32] [32:32] gente que apuesta que esto va a ir abajo [32:34] [32:34] vas a hacer short yo no hago ni short ni [32:37] [32:37] historias tú hablas yo hao Yo vengo aquí [32:39] [32:39] a contaros cosas nos da nos da que [32:42] [32:42] pensar eh la diferencia brutal que hay [32:45] [32:45] entre unas pocas empresas y el resto de [32:47] [32:47] empresas Esto no se ha producido nunca [32:49] [32:49] en ningún momento de la historia y es [32:50] [32:50] como la siguiente fase del capitalismo [32:54] [32:54] e o sea es es mucho poder y y además si [32:59] [32:59] miras la proyección a pesar de lo que tú [33:00] [33:01] dices Jordi Yo creo que si alguien tiene [33:03] [33:03] más potencial de valer más es envidia O [33:05] [33:05] sea ya está en el precio mi argumento es [33:07] [33:07] que ya está en el precio este [33:09] [33:09] potencial ya pero es que tiene o sea [33:13] [33:13] tiene una demanda que no puede cubrir Sí [33:15] [33:15] sí hoy eh hoy es que no hay no hay raw [33:19] [33:19] elements para producir lo que está [33:22] [33:23] pidiendo el mundo no entonces eh [33:27] [33:27] no sé Hay un problema de ciclos ahí o [33:30] [33:30] sea nvidia tiene una gran ventaja Y es [33:33] [33:33] que tiene unos recursos eh arrinconados [33:37] [33:37] traducci del inglés que que se tardan [33:41] [33:41] bastantes años en poder reemplazar por [33:43] [33:43] ejemplo toda la capacidad de producir [33:46] [33:46] chips que tiene envidia y todos los [33:49] [33:49] acuerdos con proveedores que tiene [33:51] [33:51] envidia nosotros tres podríamos ahora [33:53] [33:53] montar un competidor de envidia de hecho [33:54] [33:54] Sam alman se rumorea que lo está [33:56] [33:56] haciendo Facebook también no pero tú [33:58] [33:58] tienes que montar unas fábricas que vas [34:00] [34:00] a tardar años en montarlas vas a tener [34:01] [34:01] que hacer unos acuerdos con proveedores [34:03] [34:03] de material de materia prima que vas a [34:05] [34:05] tardar años en conseguir que te lleguen [34:07] [34:07] Entonces se puede sustituir envidia pero [34:09] [34:09] la gracia de envidia es que nadie lo [34:11] [34:11] puede hacer en un año es imposible es [34:13] [34:13] imposible superar envidia en un año en [34:14] [34:14] cinco o 10 sí se puede competir con [34:17] [34:17] envidia pero en uno o dos no y ell están [34:19] [34:19] aprovechando se va quedar parado en 5 [34:21] [34:21] años envidia no no tiene pinta a ver [34:24] [34:24] también hay otra cosa muy importante que [34:25] [34:26] pasó con nvidia justo antes de esta gran [34:27] [34:27] subida de precio que esto no sé si lo [34:28] [34:28] visteis que se puso a firmar escotes de [34:32] [34:32] personas y fue de hecho el punto clave [34:34] [34:34] de inflexión en el cual empezó a subir [34:37] [34:37] disparado envidia no no yo te lo dijo a [34:39] [34:39] ti Yo estoy casado Padre de familia no [34:42] [34:42] firmo escotes de verdad que fue el punto [34:43] [34:43] de inflexión sí Si miras el gráfico las [34:45] [34:45] bolsa son mem stocks ahora todo no a ver [34:48] [34:48] yo creo que hay otras cosas pero la [34:49] [34:49] verdad es que una cor ig hab Pero hay [34:52] [34:52] una correlación Sí [34:55] [34:55] sí Bueno oye más temas se me ha olvidado [34:58] [34:58] los [34:59] [34:59] temas a ver tenemos bueno tenemos a Ilia [35:02] [35:02] nuestro amigo Ilia Ilia de factorial no [35:05] [35:05] de Ilia de factor que es el más famoso [35:07] [35:07] de Open noia de Open Ai eh que se ha ido [35:12] [35:12] se fue hace ya una semanas o meses ya no [35:15] [35:15] tengo hace muy poco hace muy poco [35:17] [35:17] oficialmente á un mes o sí Y ha sacado [35:19] [35:19] otra empresa que no sé si es for profit [35:22] [35:22] for profit tiene p que es for profit for [35:25] [35:25] profit se llama intelligence si no me [35:28] [35:28] equivoco eh han comprado un dominio Inc [35:31] [35:31] que hay gente no sé hablando de que es [35:33] [35:33] la la nueva moda ahora a partir de no [35:35] [35:35] paro de ver proyectos con el punto Inc [35:37] [35:37] Sí sí Ahora ssi Inc lo estamos viendo [35:39] [35:39] aquí en la tele la web más fea no no es [35:42] [35:42] fea no es básica básica básica es yo [35:46] [35:46] creo que cumple su propósito muy bien Es [35:47] [35:47] como una carta básic qué propósito sirve [35:49] [35:49] eh los emails ellos lo que bueno lo que [35:52] [35:52] explican que lo veis ahí si si queréis e [35:56] [35:56] es que [35:58] [35:58] se salieron de Open Ai por temas de [36:01] [36:01] dónde estn poniendo el foco no se podía [36:03] [36:03] saber eh claramente Open Ai está tirando [36:05] [36:05] más para la parte for profit como [36:06] [36:07] acabamos de hablar están invirtiendo más [36:08] [36:08] pues en chat gpt en Cómo comercializar [36:11] [36:11] estos modelos más que en el propósito [36:13] [36:13] original que era la búsqueda de [36:16] [36:16] agi Inteligencia artificial general e y [36:20] [36:20] ellos lo que dicen es que han encontrado [36:23] [36:23] un modelo de negocio vale que les [36:24] [36:24] permite alinear los incentivos de [36:26] [36:26] inversores clientes eh Y de la propia [36:29] [36:29] empresa eem de Cara a buscar eh [36:32] [36:32] superinteligencia que sea segura vale No [36:35] [36:35] explican cómo lo hacen no explican qué [36:37] [36:37] plan tienen es muy vago todo es muy e o [36:41] [36:41] sea borroso Gracias e y no se sabe Mucho [36:45] [36:45] más realmente eh tienen a Ilia tienen eh [36:49] [36:49] el exdirector de I de Apple si no me [36:52] [36:52] equivoco Daniel gross eh Y [36:54] [36:54] otro sí que trabajaba muy cerca de de no [36:57] [36:57] pene y bueno no no se sabe Mucho más [37:00] [37:00] realmente a ver qué A ver qué montan la [37:03] [37:03] tentación que tenemos aquí en España de [37:04] [37:04] de reírnos ese tipo de iniciativas tan [37:06] [37:07] grandi elocuentes hombre por qué es que [37:09] [37:09] es muy grande o sea es muy típico aquí [37:11] [37:11] en España Cuando alguien dice voy a [37:12] [37:13] generar una superinteligencia safe tal [37:15] [37:15] en Estados Unidos esto se aplaude y aquí [37:18] [37:18] en España normalmente no se hace Ah vale [37:19] [37:19] pero no nos estamos riendo no no no digo [37:22] [37:22] nosotros digo digo [ __ ] que es algo que [37:24] [37:24] pasa habitualmente no cuando alguien [37:25] [37:25] dice Oye quiero hacer algo muy grande ya [37:27] [37:27] la gente dice se le va a pegar tal no Y [37:30] [37:30] como que la gente tiene ganas de que se [37:31] [37:31] la pegue a veces como en este caso [ __ ] [37:34] [37:34] parece un poco o sea este tipo de [37:35] [37:35] lenguaje que utilizan jugar un poco a [37:38] [37:38] Dios eh tiene bu genera una tentación de [37:42] [37:42] decir Oye dónde vas No a mí me genera [37:44] [37:44] preguntas por ejemplo eh para entrenar [37:47] [37:48] modelos necesitan muchísimo dinero [37:50] [37:50] correcto y la primera pregunta es quién [37:51] [37:52] financia esto [37:54] [37:54] claro he leído e estimaciones de [37:57] [37:57] alrededor de 100 bilon para entrenar los [38:00] [38:00] modelos que que quien entrenar sin la [38:01] [38:01] gente tener ni idea de la arquitectura [38:03] [38:03] que van a utilizar ni ni lo que van a [38:04] [38:04] hacer levantó 6 bilon hace un mes para [38:08] [38:08] hacer una cosa parecida em pues esto y [38:12] [38:12] lo que dicen es que o bien han [38:14] [38:14] encontrado eh el modelo de negocio [38:16] [38:16] perfecto para hacer que esto tenga [38:18] [38:18] sentido y levantar 100 billion y [38:20] [38:20] entrenar los modelos Y de alguna forma [38:22] [38:22] devolver el dinero e o han encontrado [38:25] [38:25] una forma mucho mucho más barata de [38:27] [38:27] entrenar modelos e Pero insisto no no se [38:31] [38:31] sabe nada no han publicado nada más que [38:32] [38:32] yo sepa em lo que no han encontrado Es [38:35] [38:35] fichero css que necesitaba la página web [38:38] [38:38] de [38:38] [38:38] momento la la línea entre ser una [38:41] [38:41] Elizabeth Holmes Y ser algo realmente [38:44] [38:44] diferencial que tiene encima de la mesa [38:46] [38:46] a ver Ilia ha demostrado es el fraude [38:48] [38:48] esa línea es el fraude con ya pero pero [38:50] [38:50] es que es una fina línea bueno eh una [38:53] [38:53] cosa es mentir ya pero a ver estamos [38:56] [38:56] hablando de que tú tienes que entrenar [38:58] [38:58] modelos y aún entrenando modelos no [39:00] [39:00] sabes lo que va a pasar no vale Y esto [39:02] [39:02] de golpe parece y en otro caso sabes que [39:04] [39:04] no funciona y lo escondes Bueno pero yo [39:07] [39:07] entiendo que Elisabeth en algún momento [39:09] [39:09] pensó que el fake it until you make it [39:12] [39:12] no puede ser y eso me lleva a a otro [39:16] [39:17] fake it until make it que hablaba hoy [39:19] [39:19] César que era el caso de lambda school [39:21] [39:21] Ah allegedly no no s allegedly no sin [39:25] [39:25] allegedly no no sin alleg En juicios o [39:28] [39:28] no pero bueno puede ser es bastante [39:29] [39:29] evidente e lambda School Ju ha salido ha [39:33] [39:33] salido esta semana un artículo eh donde [39:35] [39:35] explicaba todo lo que ha pasado con [39:37] [39:37] lambda School que era una de las niñas [39:38] [39:38] bonitas de White combinator hace unos [39:41] [39:41] años lambda schoool es un bootcamp vale [39:45] [39:45] básicamente pero está o sea lo [39:47] [39:47] planteaban como la educación del futuro [39:49] [39:49] La gran Innovación de Landa School era [39:51] [39:51] lo que se llamaban los isas el income [39:53] [39:53] share agreement que básicamente [39:55] [39:55] significa que tú no pagabas nada hoy por [39:58] [39:58] la por el bocam pero te comprometí a [40:01] [40:01] hacer un incom share O sea a compartir [40:03] [40:03] tus ingresos de un trabajo futuro que [40:05] [40:05] ganaras hasta que cubriera una cuota que [40:08] [40:08] era el coste de de la educación [40:11] [40:11] básicamente lo que en Europa le llamamos [40:13] [40:13] el estado de [40:17] [40:17] bienestar ent España Europa [ __ ] hombre [40:20] [40:21] Pero es verdad está inventado en Europa [40:22] [40:22] y funciona el estado del [40:24] [40:24] bienestar estos dijer hemos inventado [40:27] [40:27] cosa que vamos a dar educación gratis a [40:29] [40:29] la gente y tal y vamos a quedarnos una [40:31] [40:31] renta futura El problema es que ahí eh [40:33] [40:33] No recolectan impuestos o sea esta [40:36] [40:36] empresa no recolecta impuestos Este ha [40:38] [40:38] sido el problema El pequeño Matiz se ha [40:39] [40:39] dado cuenta hacer esto sin un estado que [40:41] [40:41] los Cash flows son jodidos no O sea hay [40:43] [40:43] que financiar toda esa inversión en [40:46] [40:46] ingresos futuros y este es el problema [40:48] [40:48] de Europa [40:49] [40:49] también [ __ ] yo no preparado para [40:52] [40:52] sigamos e bueno estos bootcamps duraban [40:55] [40:55] se meses me parece em la calidad de la [40:58] [40:58] educación yo por gente que he tenido [41:00] [41:00] cerca que lo ha hecho era relativamente [41:02] [41:02] buena e pero el coste era muy alto lo [41:04] [41:04] que pasa es que era un poco la trampa no [41:06] [41:06] el el coste es muy alto pero como es [41:07] [41:07] diferido en el tiempo Pues no te das [41:09] [41:09] cuenta y al final te permite acceder a [41:11] [41:11] una carrera que te va a permitir [41:13] [41:13] ingresar mucho más y mejorar tu nivel de [41:14] [41:14] vida eem y pues un porcentaje del [41:17] [41:17] salario que tienes se lo se lo vas [41:18] [41:18] devolviendo a lambda School a lo largo [41:20] [41:20] del tiempo eh tenía un coste de $30,000 [41:22] [41:22] me parece en total lo que tenían que [41:24] [41:24] devolver la la los alumnos em Y qué ha [41:27] [41:27] pasado ha pasado que las promesas que [41:30] [41:30] hacían de placement [41:33] [41:33] de colocar de encontrar trabajo de [41:35] [41:35] colocar a la gente en empresas no se [41:38] [41:38] cumplieron con el ratio que [ __ ] en el [41:41] [41:41] inglés macho no se cumplieron tú hablas [41:43] [41:43] todo el día inglés sí [41:45] [41:46] Yes pero en casa tú hablas inglés peroo [41:49] [41:49] en el trabajo no no pero escribió en [41:51] [41:51] inglés todo s no [41:53] [41:53] [Risas] [41:55] [41:55] es Enton o prometían a la gente [41:58] [41:58] encontrar trabajo pero no cumplían la [42:01] [42:01] expectativa que prometían claro ellos [42:03] [42:03] para que el modelo tuviera sentido [42:04] [42:04] necesitaban que la grandísima mayoría de [42:07] [42:07] alumnos encontraran trabajo de developer [42:09] [42:10] qué pasó que muchos de estos alumnos [42:13] [42:13] encontraban trabajo pero no era de [42:15] [42:15] developer eh acaban trabajando pues de [42:17] [42:17] Tech Support acaban trabajando de [42:19] [42:19] incluso cosas no relacionadas con con [42:21] [42:21] tecnología e pero claro lambda School [42:24] [42:24] tiene que cobrar porque el bocam lo ha [42:25] [42:25] hecho igual entonces iban detrás de [42:27] [42:27] gente que no cobraba mucho intentando [42:29] [42:29] rascar el máximo que podían e y claro la [42:32] [42:32] gente no podía pagar y al final a veces [42:34] [42:34] trabajos de cajero de cualquier cosa No [42:36] [42:36] necesariamente nada que tenga que ver [42:37] [42:37] con con desarrollo Es que aquí hay un [42:39] [42:39] problema de incentivos o de antis [42:41] [42:41] elección que es que claro la gente que [42:44] [42:44] no puede pagar ni un euro por un [42:46] [42:46] bootcamp eh De alguna forma no está [42:48] [42:48] demostrando suficiente interés igual o [42:50] [42:50] no tiene la capac No sé lo que sea [42:52] [42:52] eh Y al final Pues esta misma gente [42:55] [42:55] luego no progresa en ese bocam no o sea [42:57] [42:57] es un poco el problema de la antis [42:59] [42:59] elección mm al final del día El problema [43:01] [43:01] es que hicieron un modelo que estaba mal [43:03] [43:03] pensado e un modelo de de cuánta gente [43:06] [43:06] vamos a conseguir colocar en en empresas [43:08] [43:08] como developers eh Porque la educación [43:10] [43:10] no era suficiente como para acceder a [43:12] [43:12] puestos siquiera de mid la gente entraba [43:14] [43:14] como Junior o menos y y claro el tiempo [43:17] [43:17] que tardan en en generar más salario a [43:20] [43:20] par eh Porque me parece Tenían un límite [43:22] [43:22] inferior eh A partir del cual empiezas a [43:24] [43:24] pagar eh pero era bastante bajo em pues [43:27] [43:27] al final no no consiguieron que les [43:28] [43:28] funcionara el modelo mientras que los [43:29] [43:29] bootcamps Sí o sea los bootcamps que te [43:31] [43:31] cobraban entre 5 y 15,000 eur cl claro [43:35] [43:35] Bueno claro cobran up Front cobran menos [43:37] [43:37] porque no son los 30,000 de lambda [43:39] [43:39] school pero pero ya tienen un compromiso [43:42] [43:42] asegurado de alguien que está [43:43] [43:43] invirtiendo endeudando para hacer esto [43:46] [43:46] eh Y luego pues esta gente Pues luego le [43:49] [43:49] más gente le va bien no Aunque esta [43:52] [43:52] estadística tampoco la tenemos ya e lo [43:55] [43:55] que mencionan mucho en el artículo que [43:57] [43:57] parecen bastante atacan mucho al ceo [43:59] [43:59] realmente Pero porque también es un [44:01] [44:01] personaje así muy conocido en Twitter e [44:03] [44:03] que siempre publica o sea cada cada [44:06] [44:06] crítica que le hacen Eh la desestima [44:08] [44:08] completamente ataca de vuelta a la [44:10] [44:10] persona o sea ha generado bastantes [44:12] [44:12] polémicas en Twitter y en el artículo [44:14] [44:14] aprovechan bastante esto para meterle [44:16] [44:16] caña eem y y nada hicieron un rebranding [44:20] [44:20] eh hace un par de años me parece eh de [44:22] [44:22] lambda schools empezaron a llamarse e [44:25] [44:25] Bloom institute of [44:29] [44:29] que no s Tech blom no era no Bloom solo [44:32] [44:32] Bloom Eh y además les pasó que el [44:36] [44:36] rebranding se filtró pocos días antes de [44:38] [44:38] que pasara Porque algunos empleados o [44:40] [44:41] exempleados empezaron a decir que esto [44:42] [44:42] era simplemente para lavar la imagen por [44:44] [44:44] toda la polémica que habían tenido antes [44:45] [44:45] de perseguir a gente que no cobraba [44:47] [44:48] mucho para que devolvieran la pasta y no [44:49] [44:49] sé [44:50] [44:50] qué Y la verdad que ahora no sé cómo [44:52] [44:52] están no llegué al final del [44:54] [44:54] artículo pero no tiene ya no es la niña [44:58] [44:58] bonita de combinator desde luego ya [44:59] [44:59] nadie lo pone como futuro de la [45:03] [45:03] educación tiene pinta tiene Pinta y el [45:06] [45:07] problema es que o sea esto que suena [45:08] [45:08] tamban bien no de linkcom share [45:10] [45:10] agreement luego esto lo vendieron a H [45:13] [45:13] fans no gente mucho más mala que [45:15] [45:16] perseguía la gente hubo alguien que creo [45:18] [45:18] que se suicidó no O sea que es un [45:21] [45:21] problema también de los [45:22] [45:22] microcréditos los modelos estos [45:24] [45:24] financieros de microcréditos que en [45:26] [45:26] principio tienen que ayudar no porque tú [45:28] [45:28] lo ves En el Powerpoint y dice [ __ ] [45:29] [45:29] voy a ayudar a esta persona que se [45:31] [45:31] compre esta maquinita que con esto puede [45:33] [45:33] vender tal o sea todo tiene sentido a la [45:36] [45:36] práctica la gestión del dinero no se [45:37] [45:37] hace bien y se acaba convirti en una [45:39] [45:39] deuda que por pequeña que sea acompaña [45:41] [45:41] toda la vida la persona no y y bueno Y [45:44] [45:44] esto es un problema que estructuralmente [45:46] [45:46] en Estados Unidos es muy muy grave En [45:48] [45:48] general eh la deuda educativa y esto [45:51] [45:51] Solo ha contribuido a hacer más de esto [45:53] [45:54] no sí sí que es verdad que el la [45:57] [45:57] cantidad que la gente se endeuda [45:59] [45:59] haciendo lambda School pues es mucho [46:01] [46:01] menor que si vas a una universidad no [46:03] [46:03] una universidad [46:04] [46:04] privada pero la o sea es que no ha [46:06] [46:06] funcionado no ha funcionado la educación [46:08] [46:08] y no ha funcionado el colocar a la gente [46:10] [46:10] en empresas no no les ha funcionado el [46:12] [46:12] modelo con las expectativas que tenían [46:15] [46:15] entonces claro se se ha derrumbado todo [46:18] [46:18] yo siempre he pensado que la la deuda [46:21] [46:21] educativa debería tener unas cláusulas [46:24] [46:24] donde quede muy claro que si la persona [46:26] [46:26] no puede de eh con su trabajo pagar esta [46:29] [46:29] deuda eh tiene que tener menos seniority [46:33] [46:33] que la deuda de eh cualquier otra deuda [46:35] [46:35] no O la propia vida no O sea deberían [46:38] [46:38] poder declararse como que no pueden [46:41] [46:41] pagar esa deuda no e sin embargo es al [46:44] [46:44] contrario en Estados Unidos el gobierno [46:46] [46:46] protege la deuda educativa por encima de [46:48] [46:48] cualquier otra deuda O sea tú te puedes [46:50] [46:50] declarar insolvente Esa palabra que no [46:51] [46:51] me salía eh Pero sigue siempre teniendo [46:54] [46:54] la deuda educativa es como una cosa que [46:56] [46:56] no no no consigo entender y eso en [46:59] [46:59] Europa no pasa [47:01] [47:01] mm bueno en fin eh queréis comentar algo [47:05] [47:05] más o nos vamos al al al [47:08] [47:08] q& veis no sé si había algo más eh No sé [47:11] [47:11] si había algo más tú querías hablar del [47:13] [47:13] tema de Europa y del chat control Ah [47:15] [47:15] bueno e Sí superrápido porque al final [47:18] [47:18] no pasado nada por suerte e pero la [47:21] [47:21] Unión Europea empezó a eh quería votar [47:24] [47:24] una nueva normativa em [47:27] [47:27] enfocada en [47:28] [47:28] proteger a los niños de [47:32] [47:32] abusos sobre todo pues temas de [47:34] [47:34] pederastia y cosas así y se les ocurrió [47:37] [47:37] la magnífica idea de hacer content [47:40] [47:40] moderation vale moderación del contenido [47:42] [47:42] en chats privados como china eh exacto y [47:45] [47:46] Y qué pasa que claro querían detectar en [47:49] [47:49] absolutamente todas las conversaciones [47:52] [47:52] de chat entre personas en la Unión [47:54] [47:54] Europea tener sistemas de detección [47:56] [47:56] autom ático para saber si estaban [47:58] [47:58] eh haciendo este tipo de cosas o no eh Y [48:02] [48:02] claro se les ha echado todo internet [48:04] [48:04] encima porque va en contra de todas las [48:06] [48:06] leyes de bueno no las leyes pero va en [48:08] [48:08] contra de todos los principios de [48:09] [48:09] privacidad de internet eh de principios [48:12] [48:12] de e criptografía no de de Cómo se dice [48:16] [48:16] end encryption e y al final es como una [48:19] [48:19] máquina de espionaje absoluta que te [48:22] [48:22] permite acceder a absolutamente todo lo [48:24] [48:24] que habla la gente por chats o por [48:26] [48:26] aplicaciones de chat e por suerte ha [48:28] [48:28] durado menos de una semana creo eh el el [48:32] [48:32] hecho de que iban a votar se ha [48:33] [48:33] cancelado completamente y no sé si lo [48:35] [48:35] van a retomar seguramente le cambian [48:37] [48:37] alguna cosa o le Gan un rebranding que [48:39] [48:39] me parece ya lo hicieron e pero Europa [48:41] [48:41] sigue pus la ley sí básicamente Sí sí [48:44] [48:44] Bueno qué raro que no estéis a favor [48:46] [48:46] porque ests a favor de La regulación del [48:48] [48:48] scroll sería consistente y sigo [48:51] [48:51] completamente a favor de la [48:52] [48:52] Revolución le voy a hacer un pl a este [48:55] [48:55] tío hay una cuenta de Twitter de un [48:57] [48:57] chico que se llama ashl que vive en [49:00] [49:00] Barcelona si no me equivoco as- lmb que [49:04] [49:04] hizo una ilustración que ponía scrolling [49:06] [49:07] is endless Life isn't y y es es un tío [49:10] [49:10] que hace un es un ilustrador dibuja y [49:12] [49:12] ilustra como ideas en general pero muy [49:15] [49:15] Guay muy recomendado y te mencioné a ti [49:18] [49:18] para ilustrar nuestro nuestro debate del [49:20] [49:20] del scroll infinito Ya sé que esto [49:22] [49:22] debería Haberlo pasado por la tele Y tal [49:24] [49:24] Pero lo hao así eh pero sí recomiendo [49:26] [49:26] que que lo que lo sigáis y algún día lo [49:27] [49:27] invitaremos aquí a que venga es curioso [49:29] [49:29] porque hay claramente dos bandos eh al [49:32] [49:32] respecto y recibimos un montón de [49:33] [49:33] comentarios no de gente diciendo sí DEA [49:36] [49:36] nuestro tema Poor es el [49:38] [49:38] infinitoo ahora mismo soy de la opinión [49:40] [49:40] de que por lo menos O sea a pesar de que [49:42] [49:42] no se prohíba e igual que en las [49:44] [49:44] cajetillas de tabaco te dicen que te vas [49:46] [49:46] a morir de cáncer que te digan que las [49:49] [49:49] aplicaciones no pero que las [49:51] [49:51] aplicaciones de scroll están jugando con [49:53] [49:53] tu cerebro eh están jugando con el [49:55] [49:55] sistema de recompensas de tu cereb sin [49:57] [49:57] que te des cuenta y el sálvame tele5 [49:59] [49:59] también tendrían que ponerlo ahí jugando [50:01] [50:01] no clo todo todo todos con carteles ahí [50:04] [50:04] de cuidado que la vida es peligrosa no [50:06] [50:06] porque la tele yo creo la sociedad [50:08] [50:08] entiende que puede ser Adictiva en ese [50:11] [50:11] sentido la tele o sea la gente entiende [50:13] [50:13] que la tele Es peligrosa En ese sentido [50:15] [50:15] Pero no entiende que el scroll infinito [50:16] [50:16] Es peligroso bueno es que es muy [50:19] [50:19] nuevo yo no creo que la gente entienda [50:21] [50:21] que la tele Es peligrosa más que es muy [50:23] [50:23] peligroso este camino es muy peligroso [50:25] [50:25] porque yo estoy de acuerdo debería estar [50:27] [50:27] prohibido bueno hostias a ver decídete [50:31] [50:31] verdad tío no no no un sponsor menos [50:33] [50:33] para podcast no si empiezas a entrar en [50:35] [50:35] esta lógica deberías prohibir muchas [50:38] [50:38] cosas nunca he visto salv no digo [50:40] [50:40] prohibir digo que la gente entienda que [50:45] [50:45] esto no es simplemente leer el mail que [50:47] [50:47] no es hablar con tus amigos que esto [50:50] [50:50] Realmente está diseñado para captar tu [50:52] [50:52] atención de manera [50:54] [50:54] ininterrumpida pero como todo no como [50:57] [50:57] todos ya hemos tenido este debate no [50:59] [50:59] hace falta que tengamos cada semana pero [51:01] [51:01] venga preguntas vamos a las preguntas oa [51:03] [51:03] interacción o el debate si alguien [51:05] [51:05] quiere Ojalá primera sea del es [51:08] [51:08] infinito no César no es sobre es [51:12] [51:12] infinito pero sí sobre un tema que hemos [51:14] [51:14] hablado hace poco sobre envidia que se [51:16] [51:16] ha convertido en la empresa mayor [51:18] [51:18] valoración del mundo Esto me ha [51:20] [51:20] recordado a la película Blade Runner [51:23] [51:23] donde Ty Corporation creo que se llamaba [51:26] [51:26] era empresa más más potente del mundo Y [51:29] [51:29] en aquel caso hacían robots no y da la [51:31] [51:31] casualidad que venimos mucho tiempo [51:33] [51:33] hablando de que el software se va a [51:34] [51:34] comer el mundo y que las empresas de [51:36] [51:36] software eran las más las más grandes [51:38] [51:38] del mundo Ahora parece que las empresas [51:40] [51:40] que hacen cosas aunque sean chips [51:43] [51:44] eh son las como es envidia se ha [51:47] [51:47] convertido en la más grande del mundo no [51:48] [51:48] Y esto Viene un poco una reflexión quizá [51:50] [51:50] de que antes quien tenía los medios de [51:52] [51:52] producción eran los que tenían el poder [51:55] [51:55] Eh no eh Y er era [51:58] [51:58] difícil ganar a estas empresas que [52:00] [52:00] tenían los medios de producción No ahora [52:02] [52:02] habéis hablado que claro quién puede [52:04] [52:04] ganar envidia que tiene que montar [52:06] [52:06] fábricas para producir chips eh ahora [52:09] [52:09] viene el Mask diciendo que va que con [52:11] [52:11] sus robots no que después de los coches [52:14] [52:14] que en parte ya son robots que V puede [52:16] [52:16] ser la compañía más más valiosa del [52:18] [52:18] mundo puede ser que llegue un momento en [52:19] [52:19] el que el software quizá ya no es lo que [52:22] [52:22] se va a comer el mundo sino el Hardware [52:25] [52:25] tecnológico es el que que se va a comer [52:26] [52:27] el [52:27] [52:27] mundo y el Hardware [52:30] [52:30] eh No está muy vinculado muy est muy [52:33] [52:34] estrechamente vinculado al software [52:36] [52:36] porque tesla hace coches pero coches ya [52:38] [52:38] existían el Hardware del coche existía [52:39] [52:39] es igual el software lo que y y nvidia [52:42] [52:42] no deja de ser eh un gente que no hacía [52:44] [52:44] que no gestionaba la fábrica no montaba [52:46] [52:46] fábrica sino que hacía era el software [52:48] [52:48] para hacer chips no pero igual Ahora hay [52:50] [52:50] que tener las dos cosas no digo que el [52:51] [52:51] software no Pero igual hay que tener las [52:53] [52:53] dos cosas incluso Apple que está ahí [52:54] [52:54] arriba también hace las dos cosas puede [52:57] [52:57] ser que quizá en la Nueva Era volvamos a [53:00] [53:00] las fábricas y las fábricas sonan [53:01] [53:01] importantes Ya sé que tú estás hablando [53:03] [53:03] de tu libro eh de las fábricas también [53:05] [53:05] no pero yo creo que sí que estás sacando [53:08] [53:08] un tema que es cierto que que hay ciclos [53:11] [53:11] no y hay ciclos donde parece que [53:12] [53:12] llegamos al límite de lo que la [53:16] [53:16] generación actual de Hardware de de [53:18] [53:18] física y electrónica pues ya no mejora [53:21] [53:21] mucho no muchos os acordaréis de de los [53:23] [53:23] pentium 2s y tres y cuatro no que cada [53:26] [53:26] eh la famosa ley de mur no la capacidad [53:28] [53:29] de computación de los procesadores se [53:30] [53:30] doblaba cada año incluso más hasta que [53:32] [53:32] esto llegó a un plató Y entonces Ya [53:35] [53:35] dejamos de innovar un poco con el diseño [53:37] [53:37] de las cpus en ese momento y lo lo único [53:40] [53:40] que mejoraba era la experiencia de [53:41] [53:41] usuario a base de software luego [53:43] [53:43] llegaron los chips Arm y parecidos que [53:46] [53:46] son los que generaron la nueva oleada de [53:48] [53:48] dispositivos móviles portátiles tablets [53:50] [53:50] y tal Y luego toda la generación de [53:53] [53:53] software móvil tablets y tal ahora [53:55] [53:55] aparece ser ser que el descubrimiento de [53:58] [53:58] un software que son eh Pues Machine [54:01] [54:01] learning que tenemos ahora no los [54:03] [54:03] modelos de lenguaje grandes etcétera han [54:05] [54:05] generado una demanda de Hardware que [54:07] [54:07] está sirviendo eso Entonces yo creo que [54:08] [54:09] es un un juego de catchup no de de [54:11] [54:11] catalan es tira y arrona no sé en [54:13] [54:13] castellano Cómo se dice esto pero tira y [54:14] [54:14] afloja de tira y afloja no que hay un [54:16] [54:16] hay una de las dimensiones que es la que [54:19] [54:19] es el cuello de botella y esa es donde [54:21] [54:21] se desarrolla a tope hasta que llegas a [54:23] [54:23] un cuello de botella eh o a un plató [54:25] [54:25] perdona y la otra es la que hace y ahora [54:27] [54:27] sí es cierto yo estoy de acuerdo contigo [54:29] [54:29] que parece ser que ahora hemos mejorado [54:31] [54:32] muchísimo el software y estamos en una [54:33] [54:33] era en la que hemos desbloqueado nuevas [54:35] [54:35] oportunidades de Hardware que se están [54:36] [54:36] invirtiendo tanto en coches autónomos [54:39] [54:39] como en robots humanoides como en chips [54:41] [54:41] eh Para entreno de modelos etcétera [54:44] [54:44] seguramente en 5 años eso más o menos [54:47] [54:47] estabilice y tengamos que esperar al [54:49] [54:49] próximo paradigma para llegar ahí pero [54:51] [54:51] sig que es curioso que los paradigmas [54:52] [54:52] son cíclicos eh o sea es como el backend [54:54] [54:54] y el frontend se va viendo las [54:56] [54:56] aplicaciones en el software no para [54:58] [54:58] arriba y para abajo la distribución los [55:00] [55:00] microservicios los monolitos no se van [55:02] [55:03] todo tiene un ciclo y va cambiando y se [55:05] [55:05] va volviendo es muy curioso no [55:07] [55:07] inventamos nada hoye alguien que quiere [55:10] [55:10] Añadir este debate o plantear otra [55:14] [55:14] cosa yo tengo una [55:17] [55:17] pregunta ayer ayer leía un artículo [55:20] [55:20] sobre cómo stripe consiguió su nombre y [55:23] [55:23] cómo fue todo el proceso de pensarlo [55:25] [55:25] conseguir El dominio etc [55:26] [55:26] me provoca mucha curiosidad Cómo [55:28] [55:28] consistes el nombre tanto factorial como [55:30] [55:30] latitude y Cómo fue ese proceso de [55:32] [55:32] conseguir el nombre para tu [55:34] [55:34] startup yo creo es más difícil el nombre [55:36] [55:36] que todo lo demás Hay un momento donde [55:39] [55:39] dedicas tanta energía a pensar el nombre [55:43] [55:43] Cómo fue la actitud em fue muy [55:48] [55:48] sencillo por llevarte la contraria [55:51] [55:51] genial eh Pero porque tengo un método [55:54] [55:54] vale e [55:56] [55:56] mi método son 5000 el curso mrr de no eh [56:00] [56:00] No tengo un post por ahí de hecho e no [56:03] [56:03] eh hecho tantos s projects en he [56:05] [56:05] comprado tantos dominios para cosas que [56:07] [56:07] luego nunca he hecho eh que que tuve que [56:09] [56:10] desarrollar un método porque me pasaba [56:11] [56:11] esto que me rompía la cabeza durante dos [56:13] [56:13] semanas en lugar de trabajar en el en el [56:14] [56:14] producto [56:15] [56:15] eem al final lo que tienes que optimizar [56:19] [56:19] es por encontrar un dominio que sea [56:21] [56:21] bueno eh una extensión de dominio que [56:23] [56:23] sea buena comom es la mejor eh pero a [56:25] [56:25] día de hoy yo creo sobre todo para cosas [56:27] [56:27] tecnológicas [56:29] [56:29] puado Yo sigo pensando que que tiene [56:32] [56:32] mucho sentido eh Pero puedes usar un [56:33] [56:33] punto i o puedes usar un punto Inc ahora [56:35] [56:35] no como como Ilia x y z e esto Fíjate [56:38] [56:38] que no no han triunfado tanto ella muy [56:41] [56:41] de moda eh pero claro ya te te bueno [56:44] [56:44] pero hay que ser e sí eh Entonces el el [56:49] [56:49] método em yo lo que hago es generarme [56:53] [56:53] e principios y terminaciones de palabras [56:56] [56:56] vale que suenan bien o sea que son [56:57] [56:57] sílabas que son pronunciables en todos [56:59] [56:59] los idiomas y tal e y luego hay una [57:01] [57:01] aplicación o sea lo que hago es un [57:03] [57:03] Script que me las compila todas y me [57:05] [57:05] hace un montón de opciones y es una [57:06] [57:06] aplicación que ahora no me acuerdo del [57:08] [57:08] nombre pero os lo puedo intentar Buscar [57:10] [57:10] e dotat vale dot o mator e que te [57:16] [57:16] permite chequear eh revisar listas de [57:19] [57:19] dominios listas de nombres eh Para saber [57:22] [57:22] si el punto comom está disponible o no o [57:23] [57:23] si hay otros dominios eh disponibles eh [57:27] [57:27] Generalmente los prefijos y los sufijos [57:29] [57:29] que que pienso son cosas tangencialmente [57:31] [57:31] relacionadas con lo que hace el proyecto [57:34] [57:34] e y y listo y digo esto y es el método [57:38] [57:38] que normalmente sigo pero no es el que [57:40] [57:40] seguimos para latitud no a decir latitud [57:42] [57:42] no sé cómo está relacionado no latitud [57:44] [57:44] lo que hicimos fue no hice prefijos y [57:45] [57:45] sufijos hice simplemente pues palabras [57:47] [57:47] relacionadas y como el punto com era [57:50] [57:50] complicado pero queríamos una palabra [57:51] [57:51] que fuera una palabra de verdad e como [57:54] [57:54] stripe no eh o que ver no tiene nada que [57:57] [57:57] ver pero es que el otro método es más [57:59] [57:59] fácil nosotros tuvimos suerte de [58:00] [58:00] encontrar uno pues que mira que tenía [58:01] [58:01] sentido no e y acabamos encontrando pues [58:04] [58:04] latitud que más o menos pues puedes [58:07] [58:07] tirar como que es tangencial a lo que [58:09] [58:09] hacemos vale es un poco genérico pero [58:10] [58:11] igual que stripe stripe no tiene nada [58:12] [58:12] que ver con lo que hacen e y encontramos [58:14] [58:15] el punto soo que en ese momento estaba [58:17] [58:17] muy de moda por notion y yo creo que [58:19] [58:19] sigue habiendo bastantes startups que [58:21] [58:21] que utilizan el punto soo y Oye pues [58:23] [58:23] decidimos tirar con eso eh pero más o [58:25] [58:25] menos palabras que suenen bien que estén [58:27] [58:27] más o menos relacionadas con lo que [58:28] [58:28] haces meterle un dotor de estos y sacar [58:32] [58:32] pues la lista de posibles dominios y el [58:34] [58:34] otro día escuchaba un podcast de un [58:36] [58:36] señor que se llama bret [58:38] [58:38] adcock que es el fundador de figure Ai [58:42] [58:42] que hace robots humanoides como elon [58:44] [58:44] musk [58:45] [58:45] archer que hace aviones de [58:49] [58:49] estos V no vertical Take off and landing [58:52] [58:52] Y antes fundo bettery eh archer hizo ipo [58:56] [58:56] y y vale un montón de billions bettery [58:59] [58:59] La vendió por 200 millones y figure Ai [59:02] [59:02] eh ha levantado una fortuna a varios [59:04] [59:04] billions de valuation y de hecho ahora [59:06] [59:06] ha montado otra empresa para evitar eh [59:08] [59:08] School shootings eh una cosa que pasa en [59:11] [59:11] Estados Unidos ese señor hablaba de los [59:12] [59:12] nombres de las empresas Y de lo que le [59:14] [59:14] habían costado los dominios Y él decía [59:16] [59:16] el nombre de la empresa tiene que tener [59:17] [59:17] dos cosas tiene que ser fácil de letrear [59:20] [59:20] no de de letrear se dice en español [59:22] [59:22] tiene que ser fácil de pronunciar y [59:24] [59:24] fácil de recordar pues como [59:27] [59:27] inic como Google como chpt no O sea hay [59:31] [59:31] muchos ejemplos de grandes empresas que [59:33] [59:33] no cumplen esto pero me parecía correcto [59:36] [59:36] y luego sobre punto com él explicaba que [59:39] [59:39] en todos sus proyectos había empezado [59:41] [59:41] sin.com y que en una había comprado Eh [59:44] [59:44] pues por ejemplo creo que era archer [59:46] [59:47] había empezado con try archer o Fly [59:49] [59:49] archer.com por $9 en una web y luego lo [59:53] [59:53] compró por 0000,000 cuando la empresa [59:55] [59:55] dice un una semana antes del ipo eh [59:57] [59:57] compró El dominio por 0000,000 así y que [60:00] [60:00] el último proyecto que había arrancado [60:01] [60:01] había comprado también un dominio por 30 [60:03] [60:03] o 40,000 d cuando ya Ahora tiene dinero [60:06] [60:06] este señor eh Y lo compra un poquito [60:08] [60:08] antes pero pero bueno esa el consejo que [60:09] [60:09] me pareció que resumía bien Esto de [60:11] [60:11] hecho sí que es importante y lo tuvimos [60:13] [60:13] en cuenta a la hora de de decidirnos por [60:15] [60:15] la actitud eh Y es que aunque el punto [60:18] [60:18] com estuviera registrado estuviera [60:20] [60:20] ocupado nos aseguramos de que era [60:22] [60:22] comprable porque muchas veces hay gente [60:24] [60:24] que pone el nombre a su proyecto se [60:26] [60:26] compra un puno un pun o lo que sea y [60:28] [60:29] luego va punto com y resulta que hay una [60:30] [60:30] empresa que se llama Exactamente igual [60:31] [60:31] que tiene el pun comom que no te lo va a [60:33] [60:33] vender en la vida entonces sí que [60:35] [60:35] recomiendo mirar que el pun com es [60:36] [60:36] comprable por lo menos venga siguiente [60:40] [60:40] Pregunta Hola quería Añadir una [60:43] [60:43] reflexión del tema de antes sobre si es [60:45] [60:45] software o Hardware creo que es modelo [60:48] [60:48] de negocio creo que el modelo de negocio [60:50] [60:50] es una parte que es diferencial en en la [60:54] [60:54] combinación de los dos [60:56] [60:56] esta era la reflexión y después Mi [60:57] [60:58] pregunta es totalmente momento Cuál es [60:59] [60:59] la reflexión creo que ni es la [61:01] [61:01] tecnología ni es el ni no es el Hardware [61:04] [61:04] ni el software sino el modelo de negocio [61:06] [61:06] porque Google su disrupción fue el [61:09] [61:10] modelo de negocio de hacer biding esto [61:12] [61:12] es lo que le ha hecho muy rico más que [61:15] [61:15] tener el mejor tenía las dos cosas pero [61:17] [61:17] el biding lo ha hecho muy rico O sea lo [61:20] [61:20] ha hecho [61:21] [61:21] diferencial se dices que al final lo que [61:23] [61:24] acaba imponiéndose es el mejor modelo de [61:26] [61:26] negocio Pero Google también tenía la [61:28] [61:28] mejor tecnología O sea la [61:31] [61:31] combinación estoy de acuerdo bueno era [61:34] [61:34] eso y Mi pregunta es totalmente [61:35] [61:35] diferente estoy en el proceso de hacer [61:37] [61:37] mi peach deck tema financial modeling me [61:41] [61:41] podéis dar cinco red Flags y cinco Green [61:44] [61:44] Flags que debe tener el financial [61:46] [61:46] modeling presentado O sea hay una [61:49] [61:49] template que siguen todos los [61:51] [61:51] emprendedores del mundo que es [61:53] [61:53] básicamente triple Tri no triple triple [61:56] [61:56] triple double double triple triple [61:58] [61:58] double double double es el que era antes [62:00] [62:00] trible que es como ir de un a 100 [62:02] [62:02] millones de dólares que básicamente es 3 [62:05] [62:05] años de Palmar pasta y luego todo el [62:07] [62:07] mundo rico O sea al final suena bien eh [62:11] [62:11] el pl el planteamiento es Oye si vas a [62:14] [62:14] buscar dinero estás en un momento donde [62:15] [62:15] necesitas capital tienes que tener un [62:17] [62:17] modelo financiero donde que ya que ya [62:20] [62:20] entienda que en los primeros años no vas [62:24] [62:24] a ganar dinero pero también ese mismo [62:26] [62:26] modelo financiero tiene que llevarte a [62:28] [62:28] un a un futuro donde la empresa gane [62:31] [62:31] dinero y tenga sentido la inversión [62:34] [62:34] Entonces esto que parece lógico y muy [62:36] [62:36] obvio lo que estoy diciendo [62:38] [62:38] sorprendentemente en muchos dec de [62:41] [62:41] muchos emprendedores no es así O sea [62:43] [62:43] tienen modelos que a largo plazo no no [62:46] [62:46] pagan la inversión que hacen o que están [62:48] [62:48] pidiendo no O no generan un valor de [62:51] [62:51] negocio suficientemente grande como para [62:54] [62:54] para generar una plusvalía interesante [62:56] [62:56] para el inversor que entra con mucho [62:57] [62:57] riesgo en un momento donde no hay nada [62:59] [62:59] no eh Pero bueno al final un modelo o [63:02] [63:02] sea el modelo financiero es un modelo de [63:04] [63:04] viabilidad es un modelo de decir Oye [63:06] [63:06] hasta con este capital que estoy [63:08] [63:08] necesitando hoy hasta dónde cuándo voy a [63:11] [63:11] ser viable cuándo voy a estar superar [63:13] [63:13] breakeven eh Y y voy a ser sostenible No [63:17] [63:17] si si haces un modelo que tenga en [63:19] [63:19] cuenta que al cabo de un año vuelves a [63:23] [63:23] necesitar una ronda otra inyección de [63:24] [63:24] capital y otra inyección de capital eh [63:27] [63:27] la percepción del inversor es mucho más [63:30] [63:30] incierta y también cambia depende de los [63:33] [63:33] momentos eh del mercado financiero [63:35] [63:35] entiendo que estás haciendo un modelo [63:36] [63:36] para ir a buscar pasta No Sí vale la [63:40] [63:40] diferencia es que yo lo que hago es [63:41] [63:41] Driver based model o sea llevo 3 años ya [63:44] [63:44] de haciendo un proof of concept con [63:46] [63:46] tracción revenues entonces lo que he [63:49] [63:49] hecho es modelar mis kpi y escalarlo al [63:53] [63:53] futuro Sí bueno Esto es lo que hace todo [63:55] [63:55] el mundo sí Bueno pero qué kpis pues [63:59] [63:59] coste de adquisición de coste de [64:01] [64:01] adquisición de cliente ch rate lo básico [64:04] [64:04] de [64:05] [64:05] plataforma se hace así yo creo que este [64:08] [64:08] ejercicio es super interesante cuando [64:10] [64:10] nosotros vemos eh proyecciones [64:12] [64:13] financieras de un emprendedor primero [64:14] [64:14] hay que entender que un inversor [64:16] [64:16] medianamente experimentado no se las va [64:19] [64:19] a creer no no La Asunción no es que vas [64:22] [64:22] a hacer exactamente esto pero sí que te [64:24] [64:24] dice mucho del emprendedor un [64:26] [64:26] emprendedor que busca una inversión a [64:28] [64:28] valoración 5 millones de euros y su plan [64:31] [64:31] de negocio tarda 10 años en facturar 10 [64:34] [64:34] millones de euros dices no has entendido [64:36] [64:36] nada o sea yo nunca voy a ver dinero [64:38] [64:38] aquí no incluso Aunque hagas tu plan que [64:40] [64:40] nadie lo hace no voy a recuperar la [64:42] [64:42] pasta eh Porque tengo que diversificar [64:45] [64:45] etcétera no y luego otra que es que un [64:47] [64:47] emprendedor que dice que en 4 años está [64:49] [64:49] generando 70 millones de vda también te [64:51] [64:51] dices No no tiis ni [ __ ] Perdón No tiis [64:54] [64:54] ni idea de de Cómo va a pasar porque no [64:57] [64:57] existe esto no Entonces yo creo que [64:59] [65:00] encontrar ese término medio en decir soy [65:02] [65:02] ambicioso soy agresivo pero más o menos [65:05] [65:05] Entiendo pues que las cosas son [65:06] [65:07] difíciles y que tardan un poco de tiempo [65:08] [65:08] y tal esto dice mucho del emprendedor [65:11] [65:11] incluso muchos emprendedores no [65:12] [65:12] financieros como somos nosotros tienen [65:15] [65:15] que desarrollar esa intuición de negocio [65:17] [65:18] y y saber que hay números que tienen [65:19] [65:19] sentido y números que no tienen sentido [65:21] [65:21] Entonces yo creo que es un ejercicio que [65:22] [65:22] que merece la pena pero también [65:23] [65:23] asumiendo que nadie se lo va a creer [65:26] [65:26] cómo sería el modelo financiero de dat [65:28] [65:28] dooc para levantar estos 20 millones de [65:30] [65:30] euros o sea sería obvio si si hubiera [65:33] [65:33] sabido lo que generaría no hubiera [65:35] [65:35] levantado los 20 millones de euros y [65:36] [65:36] levantó más de 20 que eso también es [65:38] [65:38] típico que es normal pero no llegó ni a [65:41] [65:41] gastarlos levantó un poco más de mente [65:43] [65:43] no recuerdo ahora pero no llegó ni ni a [65:45] [65:45] gastarlos y obviamente tenía cola de [65:47] [65:47] inversores luego al principio no de que [65:50] [65:50] es una historia muy rara eh mercado [65:51] [65:51] pequeño basado en Nueva York un founder [65:54] [65:54] francés o sea todo mal [65:59] [65:59] no sé si te hemos respondido bueno no [66:01] [66:01] habéis dicho los Green flag red flag lo [66:04] [66:04] que Pero [66:06] [66:06] bueno o sea los Green flag es lo que [66:08] [66:08] hemos hablado básicamente que entiendas [66:11] [66:11] los órdenes de magnitud no que entiendes [66:13] [66:13] lo que vale el dinero y los coses de [66:15] [66:15] oportunidad dinero que estás pidiendo Y [66:17] [66:17] por qué lo estás pidiendo y cuál y te [66:19] [66:19] ponges el sombrero del inversor porque [66:21] [66:22] luego vas a tener que ponerte el [66:23] [66:23] sombrero del cliente y del proveedor no [66:25] [66:25] Y para montar un negocio tienes que [66:26] [66:26] ponerte el sombrero de mucha gente Eh y [66:29] [66:29] cuando vas a ver el inversor tienes que [66:30] [66:30] ponerte el del inversor y el inversor [66:32] [66:32] tiene que ganar dinero si no no lo Vais [66:34] [66:34] a ver no y hay gente que dice no es que [66:37] [66:37] no vyan a ganar nunca dinero pero es [66:39] [66:39] capital riesgo No eso eso es capital [66:41] [66:41] riesgo ya es capital riesgo no significa [66:43] [66:43] que no quiera ganar dinero es que quiere [66:44] [66:44] ganar dinero y está dispuesto a asumir [66:46] [66:46] riesgo pero tiene que haber un modelo [66:48] [66:48] viable y un modelo de revalorización eh [66:51] [66:51] de su capital No eso es el el punto más [66:54] [66:54] importante luego a nivel de métricas [66:57] [66:57] Pues yo que sé o sea puedes hacer doble [66:59] [66:59] clic en todo hay gente que que piensa [67:01] [67:01] que el cac va bajando al cabo [67:03] [67:03] mágicamente al cabo de un x tiempo eh Y [67:07] [67:07] te lo ponen en el modelo no o el [67:09] [67:09] producto ya estará hecho en el año TR [67:11] [67:11] producto voy acabar el producto se hace [67:12] [67:12] producto 3 años y luego solo a cobrar [67:14] [67:14] son cosas de estas que son curiosas de [67:16] [67:16] ver en en los de Pero no pasa nada [67:18] [67:18] porque luego ya se dan cuenta tampoco [67:20] [67:20] Esto va a ser significativo para el [67:22] [67:22] inversor para decir sí o no no eso no es [67:24] [67:24] un examen de ver a ver ver quién hace [67:26] [67:26] mejor Excel o mejor plan financiero es [67:28] [67:28] cómo piensas Cómo estás viendo el futuro [67:30] [67:30] eh Ya [67:33] [67:33] está venga quién más bien Ah vale eh eh [67:40] [67:40] quería preguntar cómo ves el futuro del [67:42] [67:42] chat control eh No fue aprobado pero ya [67:44] [67:44] sabemos que los gobiernos no siempre [67:47] [67:47] necesitan aprobación para hacer [67:49] [67:49] espionaje Igualmente ves que los modelos [67:51] [67:51] de inscripción seran suficiente para [67:53] [67:53] impedir eso en el futuro o es inevitable [67:56] [67:56] que venga algún [67:57] [67:57] momento yo solo puedo esperar que no [68:00] [68:00] venga no no tengo muchas opinión la [68:03] [68:03] verdad creo que es la la forma [68:05] [68:05] incorrecta de de [68:07] [68:07] legislar creo que invadir la privacidad [68:10] [68:10] de los ciudadanos nunca acaba [68:13] [68:13] bien y la defenderé a muerte siempre [68:17] [68:17] entonces no por suerte parece que que en [68:21] [68:21] Europa nos tomamos en serio estas cosas [68:22] [68:22] porque han desestimado el voto en menos [68:24] [68:24] de una semana [68:26] [68:26] entonces bien por la sociedad bien por [68:29] [68:29] los ciudadanos que que escribieron a sus [68:31] [68:31] representantes en la Unión [68:34] [68:34] Europea volverán a probar seguro igual [68:37] [68:37] que han probado en el pasado pero aquí [68:45] [68:45] estamos venga más yo tengo una pregunta [68:49] [68:49] estoy aquí Mi pregunta es entiendo que [68:52] [68:53] todos vosotros habéis constituido la [68:54] [68:54] compañía en Barcelona verdad cómo de [68:57] [68:57] importante es el sitio donde constituyes [69:00] [69:00] la compañía ya no solo a nivel nacional [69:02] [69:02] por ejemplo entre Barcelona Bilbao [69:05] [69:05] Madrid Qué beneficios da una startup en [69:07] [69:07] etapa inicial constituirla en un sitio u [69:09] [69:09] otro o ya a manera más internacional y [69:12] [69:12] la segunda sería una vez que la [69:14] [69:14] constituí [69:16] [69:16] em presencialidad en etapas iniciales [69:19] [69:19] con todo el equipo sí o da igual fully [69:22] [69:22] Remote buen empezamos por la segunda no [69:25] [69:25] acabaremos rápido la segunda es muy [69:27] [69:27] larga la segunda larga la primera es más [69:30] [69:30] fácil no venga Pues dale la primera y yo [69:32] [69:32] contesto la segunda [69:34] [69:34] eh A ver yo creo que tiene sentido [69:37] [69:37] constituir la empresa ahí donde esté la [69:40] [69:40] actividad y es un tema que hemos hablado [69:42] [69:42] aquí varias veces hay mucha gente que [69:45] [69:45] quiere constituir fuera quiere [69:47] [69:47] constituir en [69:48] [69:48] Delaware porque pues va a estar más [69:50] [69:50] cerca de lo posible inversor futuro Esto [69:53] [69:53] es algo que en el pasado tenía sentido [69:56] [69:56] ahora nosotros creemos y hemos probado [69:58] [69:58] con factorial por ejemplo que no es tan [70:00] [70:00] importante que los inversores [70:02] [70:02] Internacionales se se fían de [70:04] [70:04] jurisdicciones como la europea en [70:05] [70:05] general Aunque odian los notarios y los [70:08] [70:08] procesos burocráticos europeos de [70:10] [70:10] algunos países como España y Alemania Y [70:12] [70:12] si si no tienen nif es un drama tienes [70:15] [70:15] que hacerles un nie es un [70:17] [70:17] drama cierto dicho esto es posible es [70:21] [70:21] posible y dentro de la dentro de lo que [70:23] [70:23] sería el ámbito nacional en España eh A [70:26] [70:26] no ser que tengas alguna subvención [70:27] [70:27] alguna ayuda hubo una época que las [70:29] [70:29] Islas Canarias estaban muy de moda la [70:32] [70:32] gente se constituía en Canarias porque [70:33] [70:34] había un programa de ayudas ahí pero [70:35] [70:35] luego escuchabas historias y la gente se [70:37] [70:37] repetía un poco eh porque al final por [70:39] [70:39] cuatro duros luego tenían que irse ahí [70:41] [70:41] les complicaba la vida o sea no sé hay [70:44] [70:44] optimizaciones que no merecen la pena [70:45] [70:45] hacer lo que tiene sentido donde esté la [70:48] [70:48] empresa la fiscalidad no va a cambiar [70:50] [70:50] mucho la fiscalidad corporativa sí que [70:52] [70:52] es verdad que la fiscalidad de personas [70:53] [70:53] físicas eh puede afectar más la [70:56] [70:56] ubicación por ejemplo en Barcelona y [70:57] [70:57] Madrid eso es verdad en Barcelona la [70:59] [70:59] fiscalidad es terrible [71:01] [71:01] eh Pero al final cuando estás empezando [71:04] [71:04] un proyecto o sea es la última de las [71:06] [71:06] preocupaciones eso será un problema [71:08] [71:08] bienvenido futuro [71:10] [71:10] eh si si es que te te acaba preocupando [71:13] [71:13] no a nosotros no nos ha preocupado nunca [71:15] [71:15] bueno [71:17] [71:17] eh No nos ha preocupado en momentos en [71:20] [71:20] el cual nos hemos hecho esta pregunta [71:23] [71:23] porque inversores potenciales nos han [71:25] [71:25] hecho esta pregunta y hemos hecho el [71:27] [71:27] análisis también hemos descubierto que [71:29] [71:29] se puede hacer el cambio con lo cual [71:31] [71:31] hemos dicho Oye no hay que adelantar a [71:32] [71:32] problemas para mí una filosofía de vida [71:34] [71:34] es no preocuparme para un problema que [71:35] [71:35] no tengo hoy si el problema lo tendré [71:36] [71:36] mañana me preocuparé mañana y hoy soy [71:38] [71:38] feliz No pero la fiscalidad de persona [71:40] [71:40] física para hacer el cambio para la [71:41] [71:41] empresa para la empresa se puede mover [71:43] [71:43] una empresa más adelante con lo cual si [71:46] [71:46] te preocupa mucho que que sea la [ __ ] [71:48] [71:48] la empresa y que luego necesite ir a [71:50] [71:50] Estados Unidos pues ya la moverás a [71:51] [71:51] Estados Unidos pero mientras tanto [71:52] [71:52] asegúrate que estás viva quizá [71:55] [71:55] constituir en Estados Unidos o en Reino [71:56] [71:56] Unido o en navarra No lo sé te cuesta [71:59] [71:59] más hoy porque necesitas varios gestores [72:01] [72:01] una subsidiaria y no sé qué Y te estás [72:03] [72:03] limitando las posibilidades de [72:04] [72:04] sobrevivir y tener éxito y cuando te [72:06] [72:06] vaya bien Ya decidirás si te quieres ir [72:07] [72:08] sabes o sea yo creo que hay que también [72:09] [72:09] saber que una empresa se puede mover y y [72:12] [72:12] y como más tarde lo hagas Aunque parezca [72:15] [72:15] que es peor en realidad es mejor porque [72:16] [72:16] tienes dinero y recursos para permitirte [72:18] [72:18] los abogados y la la burocracia de hacer [72:21] [72:21] esto el persona física Es otro problema [72:23] [72:23] Yo el otro día conocí a un fundador no [72:25] [72:25] un fundador no perdón a un inversor un [72:27] [72:27] bici que vivía en Alemania y se quería [72:32] [72:32] ir a vivir a otro país a isla skiman no [72:36] [72:36] bueno no digo Quién es se quería ir a [72:38] [72:38] vivir a Reino Unido y no podía porque en [72:41] [72:41] Alemania hay un exit tax por ganancias [72:45] [72:45] no materializadas con lo cual es un [72:47] [72:47] inversor que tiene un carry potencial o [72:49] [72:49] sea unas ganancias muy grandes de [72:50] [72:51] millones de euros pero que él no ha [72:52] [72:52] visto H duro y si se fuera del país [72:54] [72:54] tendría que pagar impuestos en euros [72:56] [72:56] reales de una ganancia que no tien euros [72:59] [72:59] reales los tiene en un Excel y no se [73:01] [73:01] puede ir de país no puede mudarse por [73:03] [73:03] culpa o por una restricción fiscal vamos [73:05] [73:05] a decir no Entonces sí esto hay que [73:06] [73:06] tenerlo en cuenta hay que saber que [73:08] [73:08] existe sí no es bueno pero si existe [73:11] [73:11] pues hay que saberlo y tomar decisiones [73:13] [73:13] acorde a esto con tu plan vital al final [73:14] [73:15] no dónde quieres vivir si esto es un [73:17] [73:17] tema ya vital personal de cada uno dónde [73:19] [73:19] quiere vivir sí que es verdad que los [73:21] [73:21] ejecutivos directivos o fundadores de [73:24] [73:24] una empresa pueden condicionar mucho eh [73:27] [73:27] el futuro de la empresa o la futura [73:28] [73:28] ubicación de la empresa Nosotros hemos [73:30] [73:30] recibido muchas solicitudes de gobiernos [73:33] [73:33] diferentes que nos Proponen Eh pues [73:36] [73:37] ofertas de trasladarnos en en Inglaterra [73:39] [73:39] por ejemplo no O sea aquí en España no [73:41] [73:41] pasa pero en Estados Unidos es muy muy [73:43] [73:44] típico eh y en otros países es típico O [73:47] [73:47] sea que buscan realmente las empresas [73:49] [73:49] porque son actividades son generadores [73:50] [73:50] de empleo de impuestos etcétera No aquí [73:53] [73:53] no pasa tanto a mí me llegó de Arabia [73:55] [73:55] saudí Está Pando mucho esto ahora porque [73:57] [73:57] como no tienen income tax eh se están [74:00] [74:00] trayendo o están intentando traerse un [74:02] [74:02] montón de [74:04] [74:04] emprendedores tiene sentido y sobre la [74:07] [74:07] segunda Ah cuál er la segunda remoto o [74:10] [74:10] no remoto stage salvo en casos muy muy [74:15] [74:15] específicos donde necesitas el talento [74:17] [74:17] de una persona que por lo que sea pues [74:19] [74:19] está en otro sitio y no puede venir a la [74:21] [74:21] oficina yo siempre abogo por el [74:23] [74:23] presencial siempre porque al final [74:26] [74:26] e se trata de aumentar el máximo posible [74:29] [74:29] el ancho de banda de las convers o de el [74:34] [74:34] traspaso de información entre personas [74:35] [74:35] eh Y no hay nada como estar en la misma [74:38] [74:38] mesa o en la misma sala [74:41] [74:41] E [74:43] [74:44] eso hay muchos fondos que lo tienen como [74:47] [74:47] requisito directamente que que las donde [74:50] [74:50] inviertan estén presencialmente cerca [74:52] [74:52] esto es nuevo esto no lo había escuchado [74:53] [74:53] sí sí sí [74:56] [74:56] Yo estoy en una startup ahora pero [74:57] [74:57] estamos todos full y Remote y es como la [75:01] [75:01] conversación que tenemos todo el tiempo [75:03] [75:03] entre los founders y yo un poco esa [75:05] [75:05] decisión de si las cosas cambiarían Si [75:08] [75:08] estuviésemos todos en presencial a mejor [75:11] [75:11] a peor o simplemente saber o no Yo creo [75:14] [75:14] que es la conversación que está teniendo [75:15] [75:15] todo el mundo todo el rato ahora o sea [75:16] [75:16] en esta época del del de la vida no eh [75:19] [75:19] Porque hay muchas empresas que han hecho [75:21] [75:21] un movimiento masivo al Remote y se [75:23] [75:23] están planteando con constantemente que [75:25] [75:25] funciona y que no no e yo yo creo el [75:28] [75:28] problema es la gente nueva o sea si [75:29] [75:29] vosotros os conocéis muy bien tenéis un [75:31] [75:31] sistema que os funciona sabéis que [75:33] [75:33] tenéis la confianza para hablaros y [75:34] [75:34] llamaros unos todos a todos en todo [75:36] [75:37] momento Y estáis tenéis una buena [75:38] [75:38] comunicación Oye qué problema hay no con [75:41] [75:41] el remote eh si además podéis acceder a [75:43] [75:43] talento que no podríais acceder de otra [75:44] [75:44] manera pues Oye pues todo esto que ganá [75:46] [75:46] no pero precisamente con la escala eh va [75:49] [75:49] siendo un problema si tienes gente [75:50] [75:50] Junior gente joven eh gente que no os no [75:53] [75:53] os conoce para impregnarse la cultura a [75:56] [75:56] no ser que seáis muy buenos en en la [75:58] [75:58] gestión del Remote que puede ser eh Y [76:00] [76:00] que todos los procesos sean Remote y que [76:02] [76:02] tod y que hagáis Pues yo que sé rituales [76:04] [76:04] para encontraros todo el rato no y [76:06] [76:06] comunicaros incluso cuando no hay un [76:07] [76:07] tema concreto para hacerlo e si sois [76:10] [76:10] bueno haciendo esto pues adelante no [76:13] [76:13] nosotros estamos navegando esta [76:14] [76:14] complejidad eh intentando acomodar los [76:17] [76:17] dos mundos eh Y encontrando momentos [76:20] [76:20] para encontrarnos físicamente que creo [76:22] [76:22] que son esenciales todo el mundo habla [76:25] [76:25] muy bien incluso la gente que le encanta [76:27] [76:27] el remote cuando hacen un workshop y [76:28] [76:28] pasan tres días juntos les encanta no [76:31] [76:31] entonces bueno es encontrar el mejor de [76:33] [76:33] todos los mundos el otro día escuchaba [76:35] [76:35] al ceo de Robin Hood que contaba me supo [76:40] [76:40] mal casi me sentí mal por él contaba que [76:43] [76:43] a principios de 2022 ya después de dos [76:46] [76:46] años de covid decidieron hacer la [76:49] [76:49] compañía fully Remote después de dos [76:51] [76:51] años de covid ahí aguantando a ver qué [76:53] [76:53] pasa No sé qué dice que un después vio [76:56] [76:56] clarísimo que era una mala idea y lo [76:57] [76:57] tuvo que empezar a a deshacer Y dices [77:00] [77:00] casi imposible deshacer esto una vez das [77:02] [77:02] este derecho deshacerlo es super difícil [77:04] [77:04] dice que todavía está ahora recogiendo o [77:06] [77:07] sea lo que hizo así de un calentón lleva [77:09] [77:09] dos años y medio deshaciendo ahora para [77:11] [77:11] conseguir volver toda la compañía a la [77:13] [77:14] oficina o sea también hay que tener en [77:15] [77:15] cuenta los costes de los cambios de una [77:17] [77:17] de una ición es asimétrico no O sea ir [77:19] [77:19] de oficina a remoto es muy fácil ir de [77:22] [77:22] remoto a oficina es muy difícil [77:25] [77:25] un dato y ya la última cosa me ha [77:27] [77:27] llamado la atención que estáis abriendo [77:29] [77:29] una oficina en Miami la abrimos hace [77:31] [77:31] tiempo ya bueno la abriste hace tiempo [77:33] [77:33] por qué [77:34] [77:34] Miami Miami es una ciudad excelente con [77:38] [77:38] mucho talento joven ambicioso [77:41] [77:41] internacional con una cultura dentro de [77:44] [77:44] Estados Unidos un poco más latina más [77:46] [77:46] cercana a la nuestra y que en una zona [77:48] [77:48] horaria de las favorables eh contra [77:51] [77:51] Europa Comparado con la costa oeste por [77:53] [77:53] ejemplo vale y luego y luego porque en [77:56] [77:56] su momento teníamos el El Talento que [77:58] [77:58] teníamos estaba ahí Sabes que hay cosas [78:00] [78:00] tan Random como esto eh dices No tengo [78:03] [78:03] una persona que me gusta y tal y [78:05] [78:05] casualmente está ahí como es la primera [78:07] [78:07] pues va va a tener mucho peso en la [78:08] [78:08] ubicación luego también todo lo que [78:10] [78:10] dicho romer la realidad Está más cercana [78:13] [78:13] ahí de hecho hemos tenido dos oficinas [78:14] [78:14] en Estados Unidos una en Uta porque [78:16] [78:16] encontramos un director de Uta que abrió [78:18] [78:18] la oficina ahí en su casa y otra en [78:20] [78:20] Miami porque el segundo director era de [78:21] [78:21] Miami pero luego lo que he dicho yo que [78:23] [78:23] es la versión oficial [78:25] [78:25] esa es la razón por la que nos hemos [78:27] [78:27] quedado y en Barcelona lo mismo te [78:29] [78:29] podríamos contar la decisión estratégica [78:31] [78:31] de por qué estamos en Barcelona o porque [78:32] [78:32] nosotros somos de aquí y empezamos la [78:34] [78:34] empresa aquí vale dejo el [78:37] [78:37] micrófono eh respecto a dónde eh que hay [78:42] [78:42] Gracias respecto Dónde dónde fundar la [78:45] [78:45] la empresa y tal eh Por ejemplo yo soy [78:47] [78:48] de Bilbao y sé que Vizcaya está [78:49] [78:49] activamente buscando eh llevar empresas [78:52] [78:52] a Vizcaya con incentivos Fiscales y todo [78:54] [78:54] esto Pero la realidad es que donde tiene [78:56] [78:56] que estar estar es el ecosistema es [78:58] [78:58] importante el ecosistema es lo que te va [78:59] [78:59] a dar todo lo demás unos pocos [79:01] [79:01] incentivos no creo que sea t h vido Aquí [79:03] [79:03] yo vivo aquí pero mi empresa es de [79:05] [79:05] Vizcaya O sea tú tienes incentivos de [79:07] [79:07] ahí eh Bueno los incentivos son Pero tú [79:10] [79:10] vi de aquí son irreales son irreales [79:12] [79:12] porque en realidad incluso la valoración [79:15] [79:15] de una startup depende también del [79:16] [79:16] ecosistema donde esté una startup que [79:18] [79:18] nacen Londres vale mucho más que una que [79:20] [79:20] nace en Bilbao eh Y y una de Barcelona e [79:24] [79:24] más simplemente por donde el ecosistema [79:27] [79:27] te da te da esa esos efectos de red ese [79:29] [79:29] ese talento Pero no por dónde esté [79:31] [79:31] constituida no constitución pero por [79:33] [79:33] donde esté de verdad s que lo compro [79:35] [79:35] pero el tema de verdad no la [79:36] [79:36] Constitución nadie la mira la [79:37] [79:37] Constitución es otra es otra [79:39] [79:39] historia cambiando totalmente de tema eh [79:42] [79:42] nosotros estamos ahora involucrados en [79:44] [79:44] un en Bueno no en la discusión sino eh [79:47] [79:47] estamos creando el interface de la de de [79:50] [79:50] nuestra plataforma y eh vemos que la [79:53] [79:53] evolución de la ia porque bueno eh [79:57] [79:57] incluye un copilot para para el usuario [80:00] [80:00] y tal Y eso está tenemos la posibilidad [80:03] [80:03] de de minimizar muchísimo el Front [80:05] [80:05] eh todo el interface porque ahora hay [80:09] [80:09] muchas cosas son como llamémosle [80:11] [80:11] conversacionales no que que el interface [80:12] [80:13] es casi como una [80:14] [80:14] conversación igual César tú que estás [80:17] [80:17] más en esa parte Cómo ves el futuro de [80:19] [80:19] de de de de la interacción con con un [80:22] [80:22] Sas como es en nuestro caso em Yo soy de [80:26] [80:26] la opinión de que el chat es muy útil [80:29] [80:29] para ciertas casuísticas pero no es la [80:33] [80:33] panacea no es la solución a todos los [80:35] [80:36] problemas de interfaz eh que tengas y de [80:38] [80:38] hecho veo bastantes productos [80:41] [80:41] implementados encima de interfaces de [80:43] [80:43] chat que son directamente más incómodos [80:45] [80:45] de usar que productos que no tienen que [80:48] [80:48] no tienen ya e pero que no tienen [80:51] [80:51] interfaz de chat entonces todo lo que [80:53] [80:53] son acciones recurrent entes acciones [80:55] [80:55] que la gente entra en tu producto y hace [80:57] [80:57] todo el rato e todo lo que es pues eh [81:01] [81:01] búsqueda eh de secciones concretas que [81:04] [81:04] te dan siempre la misma información pero [81:05] [81:05] va cambiando e todas estas cosas es [81:09] [81:09] mejor en mi opinión tener una interfaz [81:11] [81:11] real que la gente pueda aprender Y de [81:14] [81:14] forma intuitiva hacer clic donde sabe [81:16] [81:16] que tiene que ir eh más que estar [81:18] [81:18] interactuando con un chat todo el rato [81:20] [81:20] porque para una vez está bien eh sobre [81:22] [81:22] todo si pues no es una muy Nicho muy [81:25] [81:25] específica y no sabes muy bien cómo [81:26] [81:27] encontrarla está bien creo que son [81:28] [81:28] complementarias e pero para acciones [81:31] [81:31] recurrentes la interfaz Sigue existiendo [81:33] [81:33] los botones siguen existiendo los [81:35] [81:35] formularios siguen existiendo y por [81:37] [81:37] ahora no hay una solución mejor que esto [81:41] [81:41] e veo empresas que implementan chats y [81:44] [81:44] empeoran la experiencia de usuario [81:47] [81:47] muchísimo em y se piensan que es un un [81:50] [81:50] atajo no de Vale pues vamos a dar toda [81:52] [81:52] la interfaz e o Perdón vamos a dar toda [81:55] [81:55] la funcionalidad mediante una única [81:57] [81:57] interfaz lo mantenemos todo muy limpio [81:58] [81:58] eh Y y la gente va a saber utilizarlo [82:01] [82:01] porque es lenguaje natural y tal eh la [82:03] [82:03] realidad es que luego es incómodo O sea [82:04] [82:05] imagínate que tienes que utilizar el [82:06] [82:06] mail pero solo le puedes preguntar que [82:08] [82:08] si tienes mails nuevos le tienes que [82:10] [82:10] explicar que te que te vaya al último no [82:12] [82:12] leído e le tienes que decir Vale ahora [82:15] [82:15] Quiero crear un mail Es muy incómodo [82:17] [82:17] realmente e Entonces yo creo que son [82:20] [82:20] complementarias y cada una tiene su [82:22] [82:22] casuística si es eh [82:25] [82:25] retrial de información o sea acceder a [82:27] [82:27] información que existe con preguntas en [82:29] [82:29] lenguaje natural evidentemente chat está [82:30] [82:30] muy bien pero si son acciones [82:32] [82:32] recurrentes no hay nada como la [82:36] [82:36] interfaz más [82:38] [82:38] preguntas Hola [82:41] [82:41] s nada quería abrir un poco de debate [82:44] [82:44] porque me encuentro que hay mucho debate [82:46] [82:46] entre producto y marketing no O sea fui [82:48] [82:48] a una a una charla de Carlos Blanco que [82:51] [82:51] decía que sus startups más exitosas an [82:54] [82:54] un cuat o un se de producto y un 10 o un [82:57] [82:57] nueve en marketing Entonces qué pensáis [82:59] [82:59] vosotros que sois más de producto porque [83:02] [83:02] es como un debate constante de de vender [83:05] [83:05] o mejorar no O sea si tienes que elegir [83:08] [83:08] evidentemente [83:10] [83:10] es muy curioso que diga esto Carlos [83:12] [83:12] Blanco o sea denota también el diferente [83:15] [83:15] ADN que tenemos unos y otros no para mí [83:19] [83:19] realmente el el o sea vender y y hacer [83:22] [83:22] producto tiene que ser lo mismo es muy [83:26] [83:26] diferente o sea es muy difícil que esté [83:27] [83:27] separado No si tú eres bueno vendiendo y [83:30] [83:30] generando relaciones de empatía [83:31] [83:31] entendiendo bien el problema del cliente [83:33] [83:33] yo creo que vas a ser muy bueno [83:35] [83:35] encontrando una solución eh Y solo si [83:38] [83:38] eres bueno entendiendo al cliente vas a [83:40] [83:40] encontrar una una solución a no ser que [83:42] [83:42] hagas un producto en la cueva eh [83:45] [83:45] b2c pensando en un cliente prototipo que [83:47] [83:48] representa millones de personas y que y [83:50] [83:50] que bueno y que tú tienes una idea muy [83:52] [83:52] fuerte en la cabeza y la sacas y [83:53] [83:53] funciona eh Hay estos dos formas de [83:56] [83:56] atacar a un mercado eh o sea viniendo [83:58] [83:58] del del mercado y entendiendo el [84:00] [84:00] problema o partiendo una idea muy fuerte [84:03] [84:03] de tecnología o de solución de producto [84:05] [84:05] y lanzándolo al mercado y con un riesgo [84:07] [84:07] muy grande de qué va a pasar con ello no [84:09] [84:09] e bueno nosotros estamos acostumbrados a [84:12] [84:13] a a trabajar muy cerca del mercado a [84:14] [84:14] vender o sea más cer O sea más el modelo [84:17] [84:17] de estar cerca del mercado teniendo muy [84:19] [84:19] bien a los ingenieros y a los [84:21] [84:21] diseñadores muy cerca y opinando muy [84:23] [84:23] fuerte en la mesa de cosas que imaginan [84:25] [84:25] cosas que ven que va a ser el futuro o [84:27] [84:27] sea no no solo haciendo lo que pide el [84:29] [84:29] cliente lo que necesita el cliente [84:30] [84:30] porque esto sería un un Frankenstein eh [84:33] [84:34] Sino juntando las piezas no entendiendo [84:36] [84:36] El problema del cliente sobre todo el [84:38] [84:38] problema y dejando que que los [84:40] [84:40] ingenieros eh Y los diseñadores estén [84:43] [84:43] pensando soluciones creativas diferentes [84:46] [84:46] una vez entendido el problema del [84:47] [84:48] cliente pero en resumen ambas cosas no [84:51] [84:51] una sin la otra a a ti sí te ocurren [84:53] [84:53] grandes empresas donde el producto sea [84:56] [84:56] un cu y el marketing sea un [84:59] [84:59] 10 no excepto marcas nativas digitales A [85:04] [85:04] lo mejor grandes empresas grandes [85:09] [85:09] empresas sa es la [85:12] [85:12] [ __ ] es muy potente un producto no es [85:15] [85:15] bonito no es fácil de usar es un gran [85:18] [85:18] Partner de factoria [85:24] [85:24] pero es muy [85:25] [85:25] potente es muy potente o sea ha ganado [85:28] [85:28] por producto no por marketing de hecho o [85:30] [85:30] sea eh gira [85:31] [85:31] gira se me ocurren algunas no pero que [85:34] [85:34] que son productazo tío que ahora quizá [85:36] [85:36] vale jira No es nuevo en su momento se [85:39] [85:39] inventó una categoría yo mira sabes en [85:41] [85:41] qué estaba pensando yo en detergentes y [85:43] [85:43] en lujo Yo estaba pensando realmente no [85:45] [85:45] detergentes y lujo detergentes son no [85:48] [85:48] puedes argumentar son todos lo mismo hay [85:50] [85:50] una marca buena y una marca Blanca Okay [85:52] [85:52] Ahí el branding tiene mucha fuerza Y tal [85:53] [85:53] Pero es que yo creo que todos son [85:54] [85:54] productos buenos uno cobra más porque [85:56] [85:56] tiene una marca el otro va low cost con [85:58] [85:58] un White Level y tal no con marca Blanca [86:00] [86:00] el lujo en realidad son productazo no no [86:03] [86:03] son tan buenos En comparación con el [86:05] [86:05] barato como el precio crece no O sea un [86:08] [86:08] Luis buon no es 20 veces más bueno que [86:11] [86:11] un producto de mango aunque cueste 20 [86:13] [86:13] veces más pero es un gran producto [86:15] [86:15] realmente O sea yo no compro Es que la [86:16] [86:16] pregunta aquí es quién decide que es un [86:18] [86:18] gran producto el cliente o Carlos [86:21] [86:22] Blanco o sea alguien Alguien tiene que [86:24] [86:24] decir quién si es un buen producto y si [86:26] [86:26] el cliente lo compra está decidiendo que [86:28] [86:28] es un buen producto no contra [86:29] [86:29] alternativas posibles que tien un [86:31] [86:31] mercado no ser que sea un mercado donde [86:32] [86:32] hay un solo Player que no lo creo no O [86:34] [86:34] se si no es un mercado monopolístico que [86:36] [86:36] tampoc hace falta hacer marketing ig [86:39] [86:39] marketing entonces el cliente va a tener [86:42] [86:42] que elegir cuál es el mejor producto [86:43] [86:43] para él y entendiendo mejor producto [86:46] [86:46] como como [86:47] [86:47] funcionalidad servicio precio [86:49] [86:49] evidentemente calidad precio o sea es [86:52] [86:52] más como dónde pones el foco no porque [86:55] [86:55] buenos productos pueden haber Pero dónde [86:56] [86:56] pones el foco si en seguir desarroll por [86:59] [86:59] ejemplo eh contratar más desarrolladores [87:01] [87:01] para mejorar producto contratar un [87:03] [87:03] equipo de marketing para darle [87:04] [87:04] visibilidad buo esta Este es el dilema [87:07] [87:07] absoluto que tenemos todos todo el rato [87:09] [87:09] claro o se si tienes un euro más dónde [87:10] [87:10] lo pones lo pones en el producto lo [87:13] [87:13] pones en el go to Market en general ya [87:15] [87:15] no solo el marketing eh No y esa es la [87:17] [87:17] la decisión que tiene que hacer el [87:18] [87:18] emprendedor muchas veces muy solo y sin [87:20] [87:20] y sin referencias porque nadie ha hecho [87:22] [87:22] tu Exacto negocio an [87:25] [87:25] sabes eh Sí esto no no tenemos una [87:28] [87:28] solución O sea la realidad es que el que [87:30] [87:30] la Peta es el que piensa el producto con [87:33] [87:33] la perspectiva de marketing y el que [87:34] [87:34] piensa el marketing con la perspectiva [87:36] [87:36] de producto o sea cuando están juntos en [87:38] [87:38] el qué fácil se desconectan Eh sí porque [87:42] [87:42] generan Silos las compañías generan [87:44] [87:44] Silos no hay alguien piensa en el [87:45] [87:45] marketing y no está viendo viviendo todo [87:47] [87:47] el día respirando el producto está [87:49] [87:49] pensando en las mismas prácticas que [87:51] [87:51] hace todo el mundo del marketing eh Para [87:53] [87:53] lanzar cualquier producto ahora si [87:55] [87:55] cogiera el producto y se acercara mucho [87:57] [87:57] al producto generaría un contenido único [87:58] [87:58] y diferencial que podría ser el mejor [88:00] [88:00] marketing y siempre siempre es así [88:02] [88:03] cuando cuando tú eliminas el silo es [88:05] [88:05] cuando realmente puedes tienes más [88:06] [88:06] potencia puedes tener mucho más impacto [88:08] [88:09] pero las organizaciones generan Silos [88:10] [88:10] todo el rato y un poco el trabajo del [88:12] [88:12] founder es tirar los Silos todo el rato [88:15] [88:15] eh yo al menos mi día a [88:18] [88:18] día [88:20] [88:20] gracias saludos a Carlos [88:23] [88:23] Blanco que ha estado aquí un par de [88:25] [88:25] veces sí sí sí venga alguien más sí eh [88:28] [88:28] Bueno teno una pregunta buenas Qué tal [88:30] [88:30] eh acerca la fidelización de los [88:33] [88:33] empleados en ya sea en Factor o en [88:34] [88:34] latitud eh qué procesos sistemas [88:36] [88:36] internos tenéis para conseguir no que el [88:38] [88:38] empleado pues no no se quede con se [88:41] [88:41] meses un año sino que sea sostenible y [88:43] [88:43] se quede Pues el máximo tiempo posible [88:45] [88:45] porque ya sabemos que hoy en día es un [88:46] [88:46] problema no fidelizar al a la persona [88:48] [88:48] que entra a la empresa y al final es una [88:49] [88:49] pérdida no es un fracaso digamos para la [88:51] [88:51] empresa en el momento en el que se va [88:52] [88:52] Entonces esto mi pregunta era un poco [88:53] [88:53] sobre sobre Qué sistemas tenéis dentro o [88:56] [88:56] que utilizáis o que eso ha sido mejor en [88:58] [88:58] en toda vuestra experiencia [89:01] [89:01] Gracias a ti no te pasa tanto no por [89:05] [89:05] suerte es que somos muy poquitos e yo [89:07] [89:07] veo dos sistemas básicamente Uno de [89:10] [89:11] ellos es incentivos financieros y el [89:13] [89:13] otro es incentivos e Cómo decirlo [89:16] [89:16] intelectuales entonces incentivos [89:19] [89:19] financieros incentivos financieros [89:23] [89:23] e para mí yo siempre he sido muy muy [89:26] [89:26] defensor de stock options o cualquier [89:28] [89:28] formato que se parezca a ello al final [89:30] [89:30] si eres capaz de explicarlo a las [89:32] [89:32] personas que contratas e es un mecanismo [89:35] [89:35] muy bueno de retención porque [89:36] [89:36] Generalmente pues es es algo que haces [89:38] [89:38] vesting durante una cantidad de tiempo [89:40] [89:40] que suele ser 4 años eh te obliga para [89:42] [89:42] empezar a generar a estar un año primero [89:44] [89:45] e dentro de la empresa y al final para [89:48] [89:48] mí es lo más justo no porque al final si [89:50] [89:50] estamos todos remando para llevar la [89:52] [89:52] empresa a una dirección pues que menos [89:54] [89:54] que compartir el el resultado de de de [89:58] [89:58] ese trabajo que hacemos no y luego por [90:00] [90:00] otro lado en cuanto a incentivos [90:01] [90:01] intelectuales e reto constante también [90:05] [90:05] aquí el la gente que fichas Pues [90:07] [90:07] evidentemente tienes que hacerlo bien eh [90:09] [90:09] Tienes que que optimizar por gente que [90:11] [90:11] quiera crecer por gente que sea curiosa [90:12] [90:13] eh Por gente que le guste aprender más [90:15] [90:15] que las skills que ya tengan a mí las [90:18] [90:18] las skills que alguien tenga las [90:19] [90:19] habilidades que alguien tenga me dan [90:20] [90:20] igual eh A mí lo que me interesa es la [90:22] [90:22] curiosidad que tiene y optimizo para eso [90:24] [90:24] Entonces si tú contratas gente que es [90:26] [90:26] muy curiosa Y fomentas esa curiosidad [90:29] [90:29] con retos nuevos constantes con [90:31] [90:31] ownership es decir dejarles que cojan [90:34] [90:34] proyectos enteros que tengan ideas que [90:36] [90:36] las ejecuten que las lleven a cabo que [90:37] [90:38] entiendan el impacto que tiene porque al [90:39] [90:39] final así es como se aprende e siempre [90:41] [90:41] tendrás a la gente muy eh engaged Cómo [90:45] [90:45] se dice engaged enchufada enchufada [90:48] [90:48] enchufada enchufada Eh entonces para mí [90:51] [90:51] es como la la suma de los dos y para mí [90:52] [90:52] tienen que estar los dos e Porque si [90:55] [90:55] tiene incentivo intelectual pero no [90:56] [90:57] financiero Eh Al final hay alguien que [90:59] [90:59] le va a hacer una oferta mejor y se te [91:01] [91:01] va a ir y si tiene El incentivo [91:02] [91:02] Financiero per intelectual se van a [91:03] [91:03] aburrir y por mucha pasta que le des e [91:06] [91:06] no no se [91:08] [91:08] quedarán Yo diría que el 90 por del [91:11] [91:11] esfuerzo de retención tiene que estar en [91:13] [91:13] el momento de la contratación O sea si [91:17] [91:17] contratas la persona correcta se quedará [91:19] [91:19] Por las razones correctas y si no da [91:21] [91:22] igual lo que hagas un poco si si [91:25] [91:25] es difícil retener Porque si luego es la [91:27] [91:27] persona correcta pero luego tienes una [91:29] [91:29] estructura de middle management que no [91:31] [91:31] fomenta aquello que tú pensabas o [91:33] [91:33] aquello que debería motivar a una [91:34] [91:34] persona correcta sabes se pueden generar [91:37] [91:37] dinámicas de políticas en las empresas [91:39] [91:39] eh que puede ser que la persona correcta [91:41] [91:41] se vaya Sí pero en mi experiencia la [91:45] [91:45] gente la segunda cosa que te quería [91:47] [91:47] decir es la gente que gana no se va muy [91:50] [91:50] poca gente que llega a objetivos que [91:52] [91:52] gana que crece que prende que triunfa no [91:55] [91:55] se va muchas veces la gente que se va es [91:57] [91:57] la que no está consiguiendo conseguir [91:59] [91:59] sus objetivos entonces o bien en el [92:01] [92:01] momento de contratación no hemos [92:02] [92:02] contratado a la persona que está [92:04] [92:04] alineada a sus objetivos personales con [92:05] [92:05] los objetivos de la compañía pasa vale o [92:09] [92:09] bien no ha conseguido sus objetivos a [92:12] [92:12] veces por culpa de un mal manager o de [92:14] [92:14] un manager que no está subiendo ayudar a [92:16] [92:16] esa persona a veces por porque el equipo [92:18] [92:18] no está consiguiendo el objetivo y la [92:20] [92:20] persona se frustra y se va Pero hay una [92:21] [92:21] correlación muy alta entre retención de [92:23] [92:23] talento y y ganar conseguir los [92:26] [92:26] objetivos que sean hay objetivos [92:28] [92:28] personales de de remuneración no hay [92:30] [92:30] gente que dice Oye yo soy jovencito me [92:32] [92:32] da igual que cobre pero con los años [92:34] [92:34] quiero cobrar x tiene que llegar a esos [92:36] [92:36] objetivos si no se va a frustrar y se va [92:37] [92:37] a ir pero hay muchos objetivos de decir [92:38] [92:39] Oye yo quiero celebrar Quiero sentirme [92:41] [92:41] útil quiero reconocimiento quiero que se [92:43] [92:43] me promocione Quiero aprender a ser [92:45] [92:45] líder o sea hay varios objetivos que [92:46] [92:46] tiene la gente se tienen que ir [92:47] [92:47] cumpliendo si no se cumplen se van a ir [92:50] [92:50] una cosa que pasa es que las empresas no [92:51] [92:52] siempre ganan no y cuando Gan [92:54] [92:54] en conjunto Las empresas o cuando crecen [92:56] [92:56] cuando crecen mucho casi todos los [92:59] [92:59] problemas se tapan no porque como todo [93:01] [93:01] el mundo crece y estoy de acuerdo con lo [93:02] [93:02] que estás diciendo no todo el mundo [93:04] [93:04] crece todo el mundo está contento pero a [93:06] [93:06] veces la empresa no gana o no gana tanto [93:08] [93:08] no crece tanto Entonces se empiezan a [93:11] [93:11] ver dónde están los problemas no [93:13] [93:13] Entonces se empieza a ir gente no y [93:15] [93:15] luego ves que y luego la gente empieza a [93:17] [93:17] decir Oye se va la gente no y se genera [93:20] [93:20] una dinámica negativa de Oye se está [93:21] [93:21] yendo la gente la gente se va no eh Y [93:24] [93:24] como somos personas las personas en [93:26] [93:26] general eh nos influencia mucho nuestro [93:29] [93:30] entorno social pues Eh pues se nos pega [93:33] [93:33] no igual como se pega el entusiasmo del [93:35] [93:35] crecimiento y de la ilusión se pega [93:36] [93:36] también a veces eh la la depresión o no [93:40] [93:40] o el des entusiasmo existe esta palabra [93:42] [93:42] no e y y aquí es donde el management [93:45] [93:45] tiene mucha mucha importancia no y una [93:46] [93:46] de las cosas que hacemos en en factorial [93:48] [93:48] e es ayudar a las empresas a encontrar [93:52] [93:52] sus estos puntos de de management donde [93:55] [93:55] está fallando esta comunicación o esta [93:57] [93:57] propagación del mensaje no Y también [94:00] [94:00] diferenciar pues por ejemplo cuando la [94:02] [94:02] gente se va ayudar a diferenciar a las [94:04] [94:04] empresas de Oye se van por las razones [94:06] [94:06] adecuadas o no adecuadas no se van los [94:07] [94:08] top performance o se van los los que no [94:10] [94:10] están performando No porque no No todo [94:12] [94:12] es lo mismo o sea no toda la rotación es [94:14] [94:14] igual no y luego pues ver que cuando hay [94:17] [94:17] un manager o cuando hay un problema en [94:19] [94:19] en en la organización la comunicación de [94:20] [94:20] la en la comunicación de la organización [94:23] [94:23] e que que se está propagando pues [94:26] [94:26] poderlo atacar y poderlo solucionar pero [94:28] [94:28] es un problema es un problema eh enorme [94:31] [94:31] de tod las compañías que crecen o que [94:32] [94:32] tienen un tamaño importante de encontrar [94:35] [94:35] el management que está representando [94:37] [94:37] bien la cultura de la empresa que está [94:39] [94:39] fichando las personas adecuadas que está [94:41] [94:41] dando feedback que está midiendo El [94:43] [94:43] Progreso no nos dedicamos a esto en [94:45] [94:45] factorial o sea realmente es un trabajo [94:47] [94:47] enorme estamos todo el día dando la [94:49] [94:49] vuelta a este problema pero también una [94:51] [94:51] cosa no toda la rotación es mala [94:54] [94:54] si una empresa no se va nadie es un [94:56] [94:57] problema significa que no están [94:58] [94:59] mejorando no O sea nada es perfecto vale [95:01] [95:01] o sea todos sabemos que nada es perfecto [95:03] [95:03] en ninguna parte si nadie se va es que [95:05] [95:05] seguramente no están dando feedback o o [95:07] [95:07] no están tomando decisiones y todo el [95:09] [95:09] mundo se va es un problema enorme Y esa [95:11] [95:11] empresa no va a sobre existir no O sea [95:12] [95:12] sotir hay que encontrar un balance de de [95:15] [95:15] de que la gente que no ha encajado [95:18] [95:18] entienda por sí sola que hay otro sitio [95:19] [95:19] mejor para esa persona y que la gente [95:21] [95:21] que está funcionando se quede para [95:22] [95:22] siempre y que si la cultura es una [95:24] [95:24] cultura de ambición y la gente que trae [95:26] [95:26] la empresa es gente ambiciosa todo el [95:28] [95:28] mundo va a querer crecer y no todo el [95:30] [95:30] mundo puede crecer o sea siempre va [95:32] [95:32] haber gente frustrada porque ah dice Oye [95:34] [95:34] por qué ha crecido el de mi lado y no yo [95:36] [95:36] no y es casi normal que esta persona se [95:38] [95:38] vaya a otro sitio a buscar crecer si la [95:41] [95:41] empresa no está creciendo todo el rato [95:43] [95:43] eh todo el rato a un ritmo muy grande eh [95:46] [95:46] va a haber gente siempre frustrada [95:48] [95:48] porque no ha crecido todo lo que le [95:49] [95:49] gustaría crecer y esto le va a llevar a [95:51] [95:51] otro sitio que de hecho esto es un truco [95:54] [95:54] de contratación importante si tú ves una [95:55] [95:56] empresa buena que tiene pues tres [95:57] [95:57] personas muy buenas en un área no pueden [95:59] [95:59] hacer tres chiefs de lo mismo sabes y a [96:02] [96:02] veces puedes contratar al número dos o [96:04] [96:04] número tres que por buena razón no puede [96:06] [96:06] estar creciendo Y quiere estar creciendo [96:09] [96:09] o sea hay que entender también estas [96:11] [96:11] naturalezas de las [96:12] [96:12] empresas Gracias venga última pregunta o [96:16] [96:16] comentario o debate yo tengo una [96:18] [96:18] pregunta que es cuando tú ya tienes tu [96:21] [96:21] idea has empezado estás muy motivado es [96:23] [96:23] tu producto mínimo viable y llega a ese [96:26] [96:26] punto en el que yo a mí por lo menos es [96:28] [96:28] lo que me pasa un poco que es que me [96:29] [96:29] estanco en ese punto y no sé muy bien [96:31] [96:31] Cuáles es los puntos a seguir una vez ya [96:34] [96:34] llegas ahí Entonces qué consideráis que [96:36] [96:36] sería un poco los pasos clave a seguir [96:38] [96:39] una vez estás en ese punto Pero tú [96:40] [96:40] tienes el producto mínimamente viable [96:42] [96:42] hecho sí y clientes No pues ya está al [96:47] [96:47] paso por ahí Claro pero clientes Sí eso [96:50] [96:50] eso lo lo entiendo más o menos pero [96:52] [96:52] dónde empiezas a buscar có o Entonces [96:55] [96:55] cómo has hecho el producto mínimamente [96:56] [96:56] viable volvemos a la pregunta de antes [96:57] [96:57] no O sea cómo sabes que es viable qué es [97:00] [97:00] viable bueno claro pues es un producto [97:05] [97:05] que yo Considero que puede ser viable no [97:07] [97:07] está probado entonces Bueno no sé si se [97:09] [97:09] consideraría mínimamente viable Pero [97:12] [97:12] entonces dónde está el estancamiento si [97:13] [97:13] todavía no lo has probado una motivación [97:15] [97:15] enorme de probar Cómo paso a probarlo o [97:17] [97:17] sea Dónde Dónde encuentro ese punto de [97:19] [97:19] meterme a probar a ver qué producto es [97:23] [97:23] qué cliente es el objetivo Qué problemas [97:26] [97:26] resuelves eh implementar con operaciones [97:30] [97:30] de criptomonedas pagos en [97:32] [97:32] negocios Qué problema tienen estos [97:36] [97:36] negocios que no tienen ese método de [97:39] [97:39] pago por ejemplo Y por qué lo quieren [97:42] [97:43] porque les puede dar una ventaja [97:44] [97:44] competitiva al resto de clientes pero [97:46] [97:46] qué tipo de negocios por ejemplo es la [97:48] [97:48] cafetería que tenemos aquí en inic Sí [97:50] [97:50] por ejemplo podría ser mira aquí está Le [97:52] [97:52] puedes preguntar es la que lidera la [97:55] [97:55] cafetería le podemos preguntar si sería [97:58] [97:58] una ventaja para ella eh aceptar pagos [98:01] [98:01] con [98:07] [98:07] criptomoneda pasa pasa palabra uno que [98:11] [98:11] hay una persona que compraría coned [98:12] [98:12] person comprar con criptomoneda Pues [98:14] [98:14] ganarías un cliente pero también [98:15] [98:15] comprarías sin criptomonedas [98:17] [98:17] también Entonces tampoco ganamos tanto [98:20] [98:20] entonces no es un problema [98:23] [98:23] Cómo cómo si puede elegir pagaría con [98:25] [98:25] cripto y elegirías esta cafetería porque [98:27] [98:27] puedes pagar con cripto frente a otra [98:29] [98:29] cafetería que no puedes pagar con cripto [98:31] [98:32] Pues mira ch un cliente [98:35] [98:35] más vale Ya tienes un cliente Mira que [98:39] [98:39] bien vale muchas gracias Pues Buscar no [98:43] [98:43] pero o sea buscar clientes buscar [98:47] [98:47] clientes cada [98:49] [98:49] día [98:51] [98:51] claramente muy bien Oye pues si nadie [98:54] [98:54] quiere Añadir nada más lo dejamos aquí [98:56] [98:56] eh Ahora vamos a abrir la la zona de la [98:58] [98:58] cafetería precisamente para el after [99:00] [99:00] work gracias a todos por venir y hasta [99:02] [99:02] la semana que viene [99:06] [99:06] [Aplausos] [99:07] [99:07] [Música]
Transcripción completa
[Música] ah ah [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] k y [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] ah [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] y [Música] si hablamos no mencionemos Hola a todos bienvenidos un jueves más a la tertulia deck Jordi estaba Ya contando spoilers antes de empezar Bueno oye Cómo estáis qué tal Muy bien Yo contento de haber vuelto por Barcelona finalmente finalmente tener el cofounder aquí menos en la oficina tú qué tal César Cómo va latitud bien Vamos vamos bien Tú sabías que hay un fondo que se llama latitud hay muchas cosas que se llaman latitud no paro de escuchar latitud oigo no sé quién latitud ha invertido en no sé dónde digo cómo César invertido qué Hay también una empresa que hace como videojuegos o algo así O infraestructura para videojuegos y otra que hace infraestructura en el Edge de la nube e Sí si no es un tema y lo de registrar la marca vamos a ver bueno no vamos a ver no no lo vamos a ver no es un tema porque en Europa la hemos conseguido registrar en todos los países e y en UK también pero en Estados Unidos nos han puesto 1000 pegas por todas partes y estamos ahí luchando a ver si si conseguimos registrarla para unas cláusulas concretas es una movida para qué cláusulas Cómo funciona esto explícalo e es como que tú puedes registrar la marca eh tanto el nombre como e la identidad gráfica del logo em pero tienes que hacerlo atado a ciertas clases que se llaman me parece em y dependiendo de la clase en la que entres pues también hay como subclases a las que te puedes acoger o no entonces la marca una clase queé es un una tipología de productos seguros comida exo software exacto y está todo categorizado todos los tipos de productos y servicios que existen de una manera antigua Random como como el iae o los cenes no estás No no pero sorprende lo moderno que es a día de hoy eh o sea hablan de cosas de Ai de cosas en la nube infraestructura y cosas así tú el desplegable te sale modelo fundacional eh No no sé si es no sé si es esta pero pero sí si entra bastante bastante en detalle pues hacerlo muy específico entonces Claro si tú aplicas a una clase y a una serie de subclases cualquier marca que ya esté registrada dentro de esas clases o cerca de sí puede denegar el registro de tu marca Entonces estamos ahí peleando a ver si si conseguimos pero es que hasta Dell tiene portátiles que se llaman latitud sabes y claro tien la marca La Marca Registrada Sí sí ver pero ya veremos son esas [ __ ] que tiene que hacer un founder eh cuando empieza Sí sí sí yo me acuerdo con la marca de factorial también que nos llevó tiempo y y cuesta pasta eh va sumando cuesta pasta y sobre todo los retries sabes el volver a probar cuando te la deniegan también cuesta pasta todo cuesta Din Cuánta pasta cuesta eh Ahora de memoria mira en la Unión Europea de hecho hay una eh subvención que te dan para registrar la marca me parece son 500 600 aquí estoy terando de memoria de hace un par de años eh Porque es cuando empezamos el proceso eh que también tarda la vida eh Y luego nosotros trabajamos con los consultores que nos ayudan e porque hacerlo nosotros era inviable completamente y yo creo que llevamos gastados así de memoria muy mal eh 2500 más o menos incluyendo Estados Unidos Sí pero sin haberla registrado Estados Unidos ahora tenemos que hacer otro retra y eso son como 1000 yo cre son entre 1000 y 2000 Europa 1000 y 2000 Estados Unidos sí por ahí más seguramente si no va a la primera algún consultor que te lo gestione que estos son otros tantos Sí yo creo que en Factor nos gastaríamos en total unos 5000 con la broma esta al principio que duelen mucho los 5000 y suerte que nadie dijo que no porque luego ves los rebrand nosotros teníamos muchos factorials en partes del mundo haciendo cosas raras eh o sea sí que hubo un poquito de de ajuste Cómo el open source eh el open source va bien e estrellitas seguís compartiendo números de estrellitas Sí sí estamos en más de 700 ahora 725 hemos bajado un el kpi la northstar ahora mismo son estrellitas de para nada n es la que comparte no El problema del open source me parece que lo dicho alguna vez es que tú publicas algo y luego no tienes ni idea de quién lo usa e que es algo que nos encontramos al final la gente se descarga nuestro command Line tool no nuestra interfaz de línea de comando e Y claro no nos dan el mail no nos dejan el lead es imposible son todos usuarios anónimos y encima de eso el 80% dice que no quiere telemetría que no quiere ser trado no e Entonces vamos muy a ciegas el 80% dice que no quiere eh mandar los datos como en el iPhone o cosas así No que te pregunta si quieres mandar ex e Además vamos a developers Entonces tenemos que ir con cuidado con estas cosas porque los develop Generalmente y la privacidad van muy de la mano e Entonces tenemos muy pocos datos de la gente que utiliza el producto y cómo lo está utilizando eh las estrellas sabemos que tienen bastante correlación con interés y uso de producto y no solo eso sino que además tienen nombre y apellidos entonces podemos ir a través de Pues el perfil de github a través de la empresa etcétera etcétera y rascar por ahí Entonces es una métrica que es importante no es nuestra North Star metric pero es es importante la norstar ahora mismo son pruebas de concepto sea estamos hablando con varias empresas para montarle analítica e de Cara a sus usuarios eem y vamos por ahí vale o sea vosotros hacéis instalaciones a medida digamos Sí o sea como les llevamos de la mano ayudándoles a integrar la actitud dentro de sus Y eso soy el modelo de negocio o no eso es gratis todo esto es gratis sí sí no no es que bueno nosotros tuvimos más de TR años eh con intentamos que no fuera gratis lo que pasa es que no vendíamos un eh Tom la elección equivocada de factorial estoy siguiendo los pasos uno a otro ex cobrar no no no cobrar No eso en cuanto a a la parte comercial la parte de producto e hemos sabemos que tenemos una base que tiene sentido se hemos montado como los cimientos de del framework e y sabemos que en cuanto a posicionamiento de ese framework es algo que tiene interés o sea ha developers Buscando cómo eh implementar analítica dentro de sus productos e y ahora Estamos viendo Cuáles son las e como los no los verticales sino las las features Por así decirlo que añaden valor encima de de esta fundación que hemos esta fundación esta base fundacional que hemos eh que hemos construido Entonces por ejemplo estamos trabajando en ya aprovecho y y hago piches piches estamos trabajando en e una parte de infraestructura que permite a la gente materializar Eh queries que significa tú ejecutas una query y guardas los datos en otro sitio que puede ser tu base datos o puede ser otro lado no e y estamos montando toda la infraestructura para que esto pase encima de almacenamiento estático en ese tres e y luego con un motor que se llama ddv lo ponemos encima y se pueden hacer queries directamente y está todo pensado para analítica e porque las bases de datos normales que utilizan pues la mayoría de ases son transaccionales y no las queries tardan mucho cuando quieres hacer analítica e y luego por otro lado ahora Estamos integrándonos también con con llms e que tiene bastante buena vinta te pase una demo de hecho por si la quieres ver vale la veré la gente nos dice que somos muy técnicos que hablamos muy raro y hay parte de la audiencia que no nos sigue con lo seres de u salvada dar contexto Oye el modelo este bottom app eh targ teando developers y creciendo desde ahí e hay Jordi me hablaba justamente hoy eh de un caso qué bien ligado eh Muy bien ligado eh que ha crecido eh ha crecido un poco no antes Te comentaba que la semana pasada estuve en Londres que no pude no pude venir y conocía a ceos de empresas muy top y entre ellos estaba Olivier pomel que es el ceo fundador de dat dooc dat dooc conocéis queé es dat dooc sí la mitad más o menos eh No no todos pues dat dooc factura la friolera de 2500 millones de dólares al año madre mía 2s bilon y medio aquí como ya solo habamos en billion pues dos y medio no está nada mal y una cosa Que que me sorprendió mucho de dat doc que esto lo puedo contar porque también lo contó en un podcast que escuché hace poco es que dudo que te cuenten información evidenciar por un pasillo O sea que sin comentarios e una cosa Que contentaba que era muy curiosa de dat dooc es que ellos empezaron siendo gente muy técnica haciendo un producto pues para ellos mismos no para hacer Bueno hace monitoring y observability de infraestructura en la nube ellos empezaron en un mundo que parecía un mercado pequeño y bastante saturado ya y muy aburrido que es el monitoring de servidores y de servicios en una infraestructura Cloud el Cloud más o men menos se lo encontraron ellos no eran no fueron expresamente a pillar La ola de Cloud sino que hicieron una cosa lo hicieron para Cloud porque es lo que estaba saliendo en el momento y les pilló La ola O sea que ellos reconocen que eso fue como una gran suerte que les empujó muchísimo y era un producto para desarrolladores no para cios Chief information officer que son los grandes compradores de de tecnología y de proveedores en empresas grandes sino para desarrolladores y para devops De hecho también pillaron otra ola que es la de los devops no que es el momento en el cual la infraestructura e tecnológica deja de estar separada del mundo del código y se une no antes había la gente que hacía código que ibaan servidores y había la gente que estaba en un armario literalmente que es el datacenter enchufando cables y y reformando discos duros etcétera y eran dos mundos totalmente diferentes este mundo el de los servidores y los cables y los discos duros No utilizaba apenas tecnología de automatismos no sabían programar la mayoría de administradores de sistemas de hecho yo tengo varios amigos que me sorprenden que no sepan programar dices cómo puedes no saber programar y y llegó una ola una moda que que ha ganado que es el devops que es programar la infraestructura Eh entonces bueno datadog pilló la ola del Cloud y la ola del devops eh perfecta y una cosa que era curiosa que explicaba Olivier en un podcast que escuché hace poco y Que también hablamos el otro día en Londres es que ellos eh primero vendían desarrolladores que es lo normal cuatro frikis vendiéndole a un friky pero luego dijeron vale Ahora hay que crecer vamos a vender a c aos no vamos a vender donde está la pasta a la persona con budget de infraestructura de informática de las grandes corporaciones y dijeron que no conseguían ganar los deals y lo curioso Es que la razón por la cual no lo conseguían es que decía que todo lo que venía empujado topd todo lo que venía empujado por un por un nivel directivo al equipo técnico era rechazado por por principios sabes era como tú no me digas a mí lo que tengo que hacer proveedor tengo que usar y tal entonces dijeron que conseguían convencer al cio Pero luego se lo tumbaba el mismo desarrollador al que se iban directos sí que convencían porque dat dock es un productazo funciona muy bien y realmente han ganado la batalla a otras compañías como New relic que New relic Era la niña bonita de este espacio y de hecho había ganado New relic se había cargado a computer associates que es el anterior ganador y New relic parecía que se había quedado con todo el mercado y luego llega eh que de hecho estuvo itor guevar hace poco no de stripe que antes estaba New relic pues llegó dat dooc y se ha cepillado en New relic pero de una manera abrumadora 2500 millones de dólares de facturación eh es una locura Y el otro dato de dat dooc que que era un mercado si no recuerdo mal de 20 millones cuando empezaron era un mercado minúsculo es el típico mercado que decí la pregunta de BC de Cuál es el tam Pues el tam No existía no eh sin embargo esto acabó siendo el mercado un mercado enorme no brutal O sea a mí me me sorprende que facture eh más que hubspot por ejemplo no O sea es muy bestia en los números de dat dooc y otra cosa que me sorprendió todavía más de dat dooc es la pasta que han quemado para construir este negocio vale la pasta que han quemado significa Cuánto dinero han tenido que levantar de inversores y gastado para poder generar el negocio antes de conseguirse convertir en rentables y financiar su crecimiento con con ingresos a ti ya te lo he contado tú cuánto crees que quemaron para montar un negocio factura de 2500 millones de dólares y es rentable y es líder y sigue creciendo voy a decir No sé 400 millones quemaron menos de 20 millones de dólares wow wow hay Apps aquí que no hacen nada que queman más que eso Wow oe latitud igual eh menos menos vamos a quemar menos hab quo no no no no podemos decir lo mismo No pero el modelo este de de bottom up eh es es Es curioso porque si ahora miramos la los software que estamos eh utilizando en factorial hay bastante parte de nuestro expense que es bottom up sabes que no que alguien un iluminado aparecido Ahí vamos a probar esto era César la mitad de las veces de hecho a veces era César pero no pues varia gente no y y ahora son centenares de miles de euros que que gastamos cada año no e cada una de estas son o sea un ejemplo es notion no notion ostra entran todas las compañías no sabes muy bien De dónde y es como un virus es una plaga Sí sí eh Y y hay un día que te viene una factura de centenares de miles de euros Y dices qué es esto Quién ha hecho esto las notitas Cuando tenemos Google docs incluido Y entonces La pregunta es no tenemos Google docs no tenemos las notas de Apple pero ya es demasiado tarde está toda la empresa imposible sacarlo no hay podemos contar que lo intentamos quitar o o reducir se montó una Revolución que alucinas pero una Revolución eh la gente Vino a la oficina y sí sí sí sí sí no no un drama con pancartas no totalmente o tenéis que conseguir algo parecido en en latitud Ojalá sí sí estamos probando los dos approaches realmente vamos haciendo todo al mismo tiempo em por ahora no tenemos idea Clara de de cuál de los dos va a ser el que el que va a funcionar e sí que la parte de botom Up parece que hay empresas que lo están utilizando parece que hay developers que que lo implementan directamente e que sorprende porque es lo que digo hemos montado la la base del producto y no hace mucho o sea no a día de hoy Bueno hasta hace una semanas eem era un motor de queries que te permitía hacer parámetros y un par de cosas más no y te generaba una appi y unas visualizaciones em ahora es cuando estamos añadiendo más valor y estamos intentando ir pues con esa propuesta de valor eh top down e pero también tenemos que encontrar el interlocutor correcto hemos probado con ctos por ejemplo e con la propuesta de valor siendo eh Si quieres Mostrar analítica a tus usuarios te lo hacemos 10 veces más barato que un Data Warehouse e y vamos a ver qué tal funciona esto pero queda mucho por picar otro modelo muy famoso por el bottom app es el stripe negocio enorme que convenció a los developers primero con una experiencia usuario increíble no Happy First y tal Y ahora es un negocio bastante también significativo más que dat doc no eh Open Ai otro tema que tenemos en en el WhatsApp esto Esto va con un WhatsApp durante la semana se va llenando a veces dos horas antes es muy tarde e y hablamos de Open Ai y Sam alman eh cambiando de opinión en cuanto al for profit o Non profit no Bueno creo que la opinión ya la tenía bastante Clara pero ahora lo está comunicando públicamente sea saman ha empezado según the information y otros medios a hablar con los socios de Open Ai y los Board members de la nonprofit que controla Open Ai del concepto de convertir open hay a un for profit Company que de cierta forma ya lo es porque si no que se lo cuenten a Microsoft que ha invertido ahí billions y a un montón de fondos de capital riesgo él argumenta que que es lo mejor para la compañía que es lo mismo que argumentó cuando hizo el cap profit etcétera y se rumorea que esto podría ser un primer paso a un ipo tú no puedes hacer un ipo de una Non profit eh obviamente pero sí que puedes hacer una una ipo de una corporación normal entonces eh él habla de este concepto de del nonprofit perdón for profit benefit Company que es una compañía for profit normal pero con una misión social como de hecho sus rivales an tropic eh Y creo que xi también a ver es bastante obvio no O sea está muy cantado no sé cómo lo harán será un pozo de demandas Empezando por elon Mask que va a ser el primero en demandar pero retiró la demanda no elon Mask No lo sé yo creo que retiró la demanda a a Open Ai creo que sí es una especie de sopera cada semana pasa algo Yo me pregunto hay alguien de parar en Open Ai que está organizado esto gpt Oye antes decíamos lo bestia que es facturar 2500 millones de dólares y que es más que la mayoría de empresas de software en el mundo salió también publicado hace una semana que Open Ai está facturando 3,4 billones de dólares 3400 millones de dólares anualizados es absolutamente absurdo sería una de las empresas tecnológicas cotizadas que más facturan del mundo hay una gran duda que es cuánto de esta Cuánta de esta facturación Es realmente recurrente o es gente probando ch gpt y que va a cancelar o son corporaciones probando Open Ai eh Y que luego o lo internalizan o se cambian a un modelo Open source con infraestructura propia o de Microsoft o de nvidia o de Amazon etcétera Pero 3400 millones de dólares volendo volviendo a la estrategia esta de PR o sea cada vez que sale al D a los periódicos Sam alman han echado Sam alman ha vuelto Sam alman eso son centenares de millones de euros de consumers no adoptando O probando chat gbt o sea están siempre en los medios tiene mucho fogo en eso porque con Apple han llegado a un acuerdo de difusión solo o sea habla solo de de de Open Ai e yo te regalo los tokens Pero es que yo creo que es al revés eh Y luego escuché conversaciones sobre sobre esto el acuerdo que se publicó de que no le está pagando a Open Ai por env Deer ch gpt y ofrecer el uso gratis que ch gpt ya es gratis o sea lo único que hacen es un un frontend y de hecho yo el que creo que va a acabar pagando aquí es openi igual que Google le paga 20 bilon a apple que es un 20% de su facturación yo creo que chpt u otros le van a acabar pagando a apple para ser el preferido igual que hay un motor de búsqueda por defecto habrá un llm mainstream por defecto y este le va a pagar No sé si ilon pero tiene toda la pinta tendría sentido Sí porque el modelo que puedes acceder gratis es el 3.5 que es el mismo que tienes en por eso que ya es gratis en la web o sea lo que están dandole realmente le están dando mucha visibilidad a ch gpt que no la necesitaba te obligará a pagar a chat gpt o chat gpt era un modelo de anuncios no lo sabemos o sea en el caso de Google Es evidente Google gana más de 20 billion gracias al tráfic yo lo que me pregunto es Qué porcentaje de de esta facturación es b2c y b2b no no lo sabemos yo tamb yo también me lo pregunto no lo publican no y y me pregunta también qué parte de esto es gente probando cosas o haciendo redacciones y tal o gente realmente con aplicaciones en producción resolviendo casos de uso con esta semana estuve leyendo un artículo e no recuerdo ahora el autor pero se está moviendo por bastantes círculos de developers e de pues una persona que que está hasta las narices por no decir otra cosa e de gente diciendo que si hay para arriba y hay trabajo que si deals de no sé qué pero que al final en producción no se ve nada Sabes que la gente quiere integrarse quiere tener una estrategia de ella etcétera etcétera y y que luego no hay nada por detrás O sea que hay mucho mucho bluff mucho mucho hype y pasa con todo eh o sea el hype La promesa de futuro ilusiona mucho todo el mundo se sube la promesa pero nadie hace el movimiento final hasta que la tecnología no esté ahí y cuando la tecnología está ahí va muy rápida va muy r rido el cambio pero la tecnología está ahí lo que no está tan claro son cas yo creo que no está ahí todavía no está ahí para resolver casos de uso en produc está para muchas cosas o sea para verticales como yo que sé customers Access customer Support cosas así pero alucina no siempre tiene sentido lo que dice ya pero al final si tú eres capaz de dar los datos que has utilizado para para generar la respuesta del llm y avisas de que puede ser que no esté todo correcto e con este disclaimer ya estás poniendo las expectativas de la gente en un sitio y Oye pues si se equivoca se ha equivocado pero si tiene un 95 de de Cómo se dice así eh acierto precisión Sí gracias e pues ya va bastante bien para muchos casos de uso lo que pasa es que no no está claro que la ola del Ai vaya a ser tanto como parecía hace un año tú crees entre que los modelos se están comodi eh la performance de los modelos fundacionales no está creciendo como esperaban eh se habla ya de gpt 4o no O sea chat gpt 4o te incluye la multimodalidad que es es importante pero lo que es la precisión de la respuesta no ha mejorado muchísimo e y no solo eso sino que ya está viendo charlas de gente hablando de que los datos se acaban que los datos limpios listos para entrenar modelos eh se acaban O sea que internet tiene un tope y se han acabado internet están ahí ahí qué fuerte No aún no pero sí que he visto predicciones de 2026 2027 eh Nos quedamos sin datos y no parece que que ahora mismo la curva de mejora de la performance de estos modelos esté creciendo linealmente con la cantidad de compute que le están metiendo porque la mayoría de datos relevantes son datos personales datos privados no Y esas grandes bases de datos no se puede acceder Esa será la siguiente ola bueno no cuidado con el iPhone entrenando modelos con todos tus datos si algún día lo hacen y similar O sea al final y el laptop este de Microsoft el cómo se llama eh copilot No el copilot plus o no estoy seguro pero creo que se llama así al final acceso a datos Eh hay maneras de llegar a estas cosas eh has probado clot 3.5 eh No no lo he probado aún pero sí he visto el anuncio eh Y a ver tiene muy buena pinta se han inventado una cosa que han llam artifacts que lo han anunciado justo hace como una hora os traemos las noticias en Primicia eh han anunciado artifacts que básicamente es como una mejora de interfaz dentro de un chatbot vale anthropic ofrece Cloud que es el el modelo este que tienen a través de una interfaz muy similar a la de chat gpt pero con estos artifacts es capaz de procesar archivos y generar archivos que esto es algo que que chat gpt hasta donde yo sé no hace tamb bien em y no solo eso sino que se han inventado una interfaz partida donde tú tienes el chat a un lado y en lo que estás trabajando Al otro lado y se han hecho algunas demos no sé cómo de cier razón porque la verdad que parecen bastante [Música] e hechas falsas artificiales e Pero se ve cómo puedes por ejemplo programar un juego y empieza pues creando el personaje eh Y luego va chateando con el Bot y le va añadiendo pues el entorno le va añadiendo el movimiento e las reglas del juego etcétera etcétera y tú pu puedes jugar al juego en la en la parte de la derecha o sea ya no es solo que te genere código y te lo pueda llegar a ejecutar ahí metido en un mensaje sino que lo han sacado y es como artefactos básicamente tiene bastante buena pinta en cuanto o sea como interfaz e para utilizar el el chat y segú he visto la performance del modelo es mejor que todos los que se han hecho hasta ahora sí sí pero bueno también lo hablamos el otro día creo O sea la performance está convergiendo bastante e y parece que tiene sentido y es por eso que digo que no sé eh De aquí a 2 años qué va a pasar o sea no sé si los modelos van a mejorar exponencialmente como lo han hecho hasta ahora o si vamos a llegar a un tope y vamos a tener que inventarnos otra otra forma de entrenarlos otra arquitectura e que permita tener capacidades de razonamiento sobre todo que es donde estos modelos no están funcionando tamb bien Hablando de arquitectura y de de procesamiento voy voy juntando los temas nvidia acaba de superar no eh Microsoft Apple y Apple siendo la empresa más valiosa del mundo mar Sí tres o sea antes hablamos de bilon Ahora hay que hablar de trilion 3,34 trillions envidia por encima de los 3,31 de Microsoft y 3,29 de Apple o sea están junts imos ahí los tres pero realmente envidia que ha crecido un 174 por eh o sea ha multiplicado casi por tres en lo que va de año su valoración en en bolsa no en la ser 2,4 españas es más Grand economías españolas es una es comparar peras y manzanas Pero todas las transacciones que se producen en es un trillón y medio no en España comparas con el valor de capitalización de envidia sí eh Para comparar Italia son dos o sea es lo mismo que España más Italia es es Es vale lo mismo que la productividad de España tal juntas vale lo mismo o más que toda la bolsa británica junta Wow sumada que son eran unos 2s trilon y pico o sea es una locura pero envidia o sea Apple y Microsoft llevan años trabajando poco a poco este camino envidia ha llegado aquí a toda [ __ ] y hay muchas dudas de si ese valor está justificado a ver cuánto dura pero este valor es el que es o sea hoy envidia o sea bueno es el que es en el sentido que está en un mercado público líquido y y y puede liquidar parte de este valor o utilizar parte de este valor para comprar por ejemplo toda la bolsa británica si el otro acepta si el otro acepta vender con acciones de envidia luego habrá un regulador no no no que la gente tiene que aceptar esas acciones o sea tiene un valor Cómo Pero estas acciones están cotizando ahora mismo Sí pero no se pueden vender todas por TR trilon tú intentas vender envidia ahora y el precio cae en picado sabes O sea que el último que ha comprado acciones lo ha valorado en TR trilon Pero cuidado que tan líquidas seguramente hay mucho volumen moviéndose eh No estamos hay mucho volumen moviéndose pero lo que lo que no estamos hablando del map aquí en España Con todo el respeto del mundo al bme growth que se llama ahora el el la discusión que está viendo ahora en la prensa financiera y un poco el mundo de la inversión es decir Oye dos cosas Una el múltiplo de envidia sobre ingresos está muy por encima de todos los demás múltiplos y los ingresos de envidia están potencialmente momentánea ente hinchados porque todo el mundo está haciendo grandes inversiones O sea no está claro que este este volumen de compras de chips de nvidia para entrenar modelos de Open Ai Ay de Ai Perdona se vayan a mantener en el tiempo con lo cual hay un seguramente un pico de facturación según los expertos en el mundo y segundo el múltiplo está inflado O sea hay dos dos capas de exageración en esta valoración quizá la valoración de Mercado es más en la de muchos cientos de bilon y no la de tres y pico tres y pico trón eso es lo que dice la prensa financiera a fecha de hoy con lo cual empieza a haber muchos shorts o sea gente que apuesta que esto va a ir abajo vas a hacer short yo no hago ni short ni historias tú hablas yo hao Yo vengo aquí a contaros cosas nos da nos da que pensar eh la diferencia brutal que hay entre unas pocas empresas y el resto de empresas Esto no se ha producido nunca en ningún momento de la historia y es como la siguiente fase del capitalismo e o sea es es mucho poder y y además si miras la proyección a pesar de lo que tú dices Jordi Yo creo que si alguien tiene más potencial de valer más es envidia O sea ya está en el precio mi argumento es que ya está en el precio este potencial ya pero es que tiene o sea tiene una demanda que no puede cubrir Sí sí hoy eh hoy es que no hay no hay raw elements para producir lo que está pidiendo el mundo no entonces eh no sé Hay un problema de ciclos ahí o sea nvidia tiene una gran ventaja Y es que tiene unos recursos eh arrinconados traducci del inglés que que se tardan bastantes años en poder reemplazar por ejemplo toda la capacidad de producir chips que tiene envidia y todos los acuerdos con proveedores que tiene envidia nosotros tres podríamos ahora montar un competidor de envidia de hecho Sam alman se rumorea que lo está haciendo Facebook también no pero tú tienes que montar unas fábricas que vas a tardar años en montarlas vas a tener que hacer unos acuerdos con proveedores de material de materia prima que vas a tardar años en conseguir que te lleguen Entonces se puede sustituir envidia pero la gracia de envidia es que nadie lo puede hacer en un año es imposible es imposible superar envidia en un año en cinco o 10 sí se puede competir con envidia pero en uno o dos no y ell están aprovechando se va quedar parado en 5 años envidia no no tiene pinta a ver también hay otra cosa muy importante que pasó con nvidia justo antes de esta gran subida de precio que esto no sé si lo visteis que se puso a firmar escotes de personas y fue de hecho el punto clave de inflexión en el cual empezó a subir disparado envidia no no yo te lo dijo a ti Yo estoy casado Padre de familia no firmo escotes de verdad que fue el punto de inflexión sí Si miras el gráfico las bolsa son mem stocks ahora todo no a ver yo creo que hay otras cosas pero la verdad es que una cor ig hab Pero hay una correlación Sí sí Bueno oye más temas se me ha olvidado los temas a ver tenemos bueno tenemos a Ilia nuestro amigo Ilia Ilia de factorial no de Ilia de factor que es el más famoso de Open noia de Open Ai eh que se ha ido se fue hace ya una semanas o meses ya no tengo hace muy poco hace muy poco oficialmente á un mes o sí Y ha sacado otra empresa que no sé si es for profit for profit tiene p que es for profit for profit se llama intelligence si no me equivoco eh han comprado un dominio Inc que hay gente no sé hablando de que es la la nueva moda ahora a partir de no paro de ver proyectos con el punto Inc Sí sí Ahora ssi Inc lo estamos viendo aquí en la tele la web más fea no no es fea no es básica básica básica es yo creo que cumple su propósito muy bien Es como una carta básic qué propósito sirve eh los emails ellos lo que bueno lo que explican que lo veis ahí si si queréis e es que se salieron de Open Ai por temas de dónde estn poniendo el foco no se podía saber eh claramente Open Ai está tirando más para la parte for profit como acabamos de hablar están invirtiendo más pues en chat gpt en Cómo comercializar estos modelos más que en el propósito original que era la búsqueda de agi Inteligencia artificial general e y ellos lo que dicen es que han encontrado un modelo de negocio vale que les permite alinear los incentivos de inversores clientes eh Y de la propia empresa eem de Cara a buscar eh superinteligencia que sea segura vale No explican cómo lo hacen no explican qué plan tienen es muy vago todo es muy e o sea borroso Gracias e y no se sabe Mucho más realmente eh tienen a Ilia tienen eh el exdirector de I de Apple si no me equivoco Daniel gross eh Y otro sí que trabajaba muy cerca de de no pene y bueno no no se sabe Mucho más realmente a ver qué A ver qué montan la tentación que tenemos aquí en España de de reírnos ese tipo de iniciativas tan grandi elocuentes hombre por qué es que es muy grande o sea es muy típico aquí en España Cuando alguien dice voy a generar una superinteligencia safe tal en Estados Unidos esto se aplaude y aquí en España normalmente no se hace Ah vale pero no nos estamos riendo no no no digo nosotros digo digo [ __ ] que es algo que pasa habitualmente no cuando alguien dice Oye quiero hacer algo muy grande ya la gente dice se le va a pegar tal no Y como que la gente tiene ganas de que se la pegue a veces como en este caso [ __ ] parece un poco o sea este tipo de lenguaje que utilizan jugar un poco a Dios eh tiene bu genera una tentación de decir Oye dónde vas No a mí me genera preguntas por ejemplo eh para entrenar modelos necesitan muchísimo dinero correcto y la primera pregunta es quién financia esto claro he leído e estimaciones de alrededor de 100 bilon para entrenar los modelos que que quien entrenar sin la gente tener ni idea de la arquitectura que van a utilizar ni ni lo que van a hacer levantó 6 bilon hace un mes para hacer una cosa parecida em pues esto y lo que dicen es que o bien han encontrado eh el modelo de negocio perfecto para hacer que esto tenga sentido y levantar 100 billion y entrenar los modelos Y de alguna forma devolver el dinero e o han encontrado una forma mucho mucho más barata de entrenar modelos e Pero insisto no no se sabe nada no han publicado nada más que yo sepa em lo que no han encontrado Es fichero css que necesitaba la página web de momento la la línea entre ser una Elizabeth Holmes Y ser algo realmente diferencial que tiene encima de la mesa a ver Ilia ha demostrado es el fraude esa línea es el fraude con ya pero pero es que es una fina línea bueno eh una cosa es mentir ya pero a ver estamos hablando de que tú tienes que entrenar modelos y aún entrenando modelos no sabes lo que va a pasar no vale Y esto de golpe parece y en otro caso sabes que no funciona y lo escondes Bueno pero yo entiendo que Elisabeth en algún momento pensó que el fake it until you make it no puede ser y eso me lleva a a otro fake it until make it que hablaba hoy César que era el caso de lambda school Ah allegedly no no s allegedly no sin allegedly no no sin alleg En juicios o no pero bueno puede ser es bastante evidente e lambda School Ju ha salido ha salido esta semana un artículo eh donde explicaba todo lo que ha pasado con lambda School que era una de las niñas bonitas de White combinator hace unos años lambda schoool es un bootcamp vale básicamente pero está o sea lo planteaban como la educación del futuro La gran Innovación de Landa School era lo que se llamaban los isas el income share agreement que básicamente significa que tú no pagabas nada hoy por la por el bocam pero te comprometí a hacer un incom share O sea a compartir tus ingresos de un trabajo futuro que ganaras hasta que cubriera una cuota que era el coste de de la educación básicamente lo que en Europa le llamamos el estado de bienestar ent España Europa [ __ ] hombre Pero es verdad está inventado en Europa y funciona el estado del bienestar estos dijer hemos inventado cosa que vamos a dar educación gratis a la gente y tal y vamos a quedarnos una renta futura El problema es que ahí eh No recolectan impuestos o sea esta empresa no recolecta impuestos Este ha sido el problema El pequeño Matiz se ha dado cuenta hacer esto sin un estado que los Cash flows son jodidos no O sea hay que financiar toda esa inversión en ingresos futuros y este es el problema de Europa también [ __ ] yo no preparado para sigamos e bueno estos bootcamps duraban se meses me parece em la calidad de la educación yo por gente que he tenido cerca que lo ha hecho era relativamente buena e pero el coste era muy alto lo que pasa es que era un poco la trampa no el el coste es muy alto pero como es diferido en el tiempo Pues no te das cuenta y al final te permite acceder a una carrera que te va a permitir ingresar mucho más y mejorar tu nivel de vida eem y pues un porcentaje del salario que tienes se lo se lo vas devolviendo a lambda School a lo largo del tiempo eh tenía un coste de $30,000 me parece en total lo que tenían que devolver la la los alumnos em Y qué ha pasado ha pasado que las promesas que hacían de placement de colocar de encontrar trabajo de colocar a la gente en empresas no se cumplieron con el ratio que [ __ ] en el inglés macho no se cumplieron tú hablas todo el día inglés sí Yes pero en casa tú hablas inglés peroo en el trabajo no no pero escribió en inglés todo s no [Risas] es Enton o prometían a la gente encontrar trabajo pero no cumplían la expectativa que prometían claro ellos para que el modelo tuviera sentido necesitaban que la grandísima mayoría de alumnos encontraran trabajo de developer qué pasó que muchos de estos alumnos encontraban trabajo pero no era de developer eh acaban trabajando pues de Tech Support acaban trabajando de incluso cosas no relacionadas con con tecnología e pero claro lambda School tiene que cobrar porque el bocam lo ha hecho igual entonces iban detrás de gente que no cobraba mucho intentando rascar el máximo que podían e y claro la gente no podía pagar y al final a veces trabajos de cajero de cualquier cosa No necesariamente nada que tenga que ver con con desarrollo Es que aquí hay un problema de incentivos o de antis elección que es que claro la gente que no puede pagar ni un euro por un bootcamp eh De alguna forma no está demostrando suficiente interés igual o no tiene la capac No sé lo que sea eh Y al final Pues esta misma gente luego no progresa en ese bocam no o sea es un poco el problema de la antis elección mm al final del día El problema es que hicieron un modelo que estaba mal pensado e un modelo de de cuánta gente vamos a conseguir colocar en en empresas como developers eh Porque la educación no era suficiente como para acceder a puestos siquiera de mid la gente entraba como Junior o menos y y claro el tiempo que tardan en en generar más salario a par eh Porque me parece Tenían un límite inferior eh A partir del cual empiezas a pagar eh pero era bastante bajo em pues al final no no consiguieron que les funcionara el modelo mientras que los bootcamps Sí o sea los bootcamps que te cobraban entre 5 y 15,000 eur cl claro Bueno claro cobran up Front cobran menos porque no son los 30,000 de lambda school pero pero ya tienen un compromiso asegurado de alguien que está invirtiendo endeudando para hacer esto eh Y luego pues esta gente Pues luego le más gente le va bien no Aunque esta estadística tampoco la tenemos ya e lo que mencionan mucho en el artículo que parecen bastante atacan mucho al ceo realmente Pero porque también es un personaje así muy conocido en Twitter e que siempre publica o sea cada cada crítica que le hacen Eh la desestima completamente ataca de vuelta a la persona o sea ha generado bastantes polémicas en Twitter y en el artículo aprovechan bastante esto para meterle caña eem y y nada hicieron un rebranding eh hace un par de años me parece eh de lambda schools empezaron a llamarse e Bloom institute of que no s Tech blom no era no Bloom solo Bloom Eh y además les pasó que el rebranding se filtró pocos días antes de que pasara Porque algunos empleados o exempleados empezaron a decir que esto era simplemente para lavar la imagen por toda la polémica que habían tenido antes de perseguir a gente que no cobraba mucho para que devolvieran la pasta y no sé qué Y la verdad que ahora no sé cómo están no llegué al final del artículo pero no tiene ya no es la niña bonita de combinator desde luego ya nadie lo pone como futuro de la educación tiene pinta tiene Pinta y el problema es que o sea esto que suena tamban bien no de linkcom share agreement luego esto lo vendieron a H fans no gente mucho más mala que perseguía la gente hubo alguien que creo que se suicidó no O sea que es un problema también de los microcréditos los modelos estos financieros de microcréditos que en principio tienen que ayudar no porque tú lo ves En el Powerpoint y dice [ __ ] voy a ayudar a esta persona que se compre esta maquinita que con esto puede vender tal o sea todo tiene sentido a la práctica la gestión del dinero no se hace bien y se acaba convirti en una deuda que por pequeña que sea acompaña toda la vida la persona no y y bueno Y esto es un problema que estructuralmente en Estados Unidos es muy muy grave En general eh la deuda educativa y esto Solo ha contribuido a hacer más de esto no sí sí que es verdad que el la cantidad que la gente se endeuda haciendo lambda School pues es mucho menor que si vas a una universidad no una universidad privada pero la o sea es que no ha funcionado no ha funcionado la educación y no ha funcionado el colocar a la gente en empresas no no les ha funcionado el modelo con las expectativas que tenían entonces claro se se ha derrumbado todo yo siempre he pensado que la la deuda educativa debería tener unas cláusulas donde quede muy claro que si la persona no puede de eh con su trabajo pagar esta deuda eh tiene que tener menos seniority que la deuda de eh cualquier otra deuda no O la propia vida no O sea deberían poder declararse como que no pueden pagar esa deuda no e sin embargo es al contrario en Estados Unidos el gobierno protege la deuda educativa por encima de cualquier otra deuda O sea tú te puedes declarar insolvente Esa palabra que no me salía eh Pero sigue siempre teniendo la deuda educativa es como una cosa que no no no consigo entender y eso en Europa no pasa mm bueno en fin eh queréis comentar algo más o nos vamos al al al q& veis no sé si había algo más eh No sé si había algo más tú querías hablar del tema de Europa y del chat control Ah bueno e Sí superrápido porque al final no pasado nada por suerte e pero la Unión Europea empezó a eh quería votar una nueva normativa em enfocada en proteger a los niños de abusos sobre todo pues temas de pederastia y cosas así y se les ocurrió la magnífica idea de hacer content moderation vale moderación del contenido en chats privados como china eh exacto y Y qué pasa que claro querían detectar en absolutamente todas las conversaciones de chat entre personas en la Unión Europea tener sistemas de detección autom ático para saber si estaban eh haciendo este tipo de cosas o no eh Y claro se les ha echado todo internet encima porque va en contra de todas las leyes de bueno no las leyes pero va en contra de todos los principios de privacidad de internet eh de principios de e criptografía no de de Cómo se dice end encryption e y al final es como una máquina de espionaje absoluta que te permite acceder a absolutamente todo lo que habla la gente por chats o por aplicaciones de chat e por suerte ha durado menos de una semana creo eh el el hecho de que iban a votar se ha cancelado completamente y no sé si lo van a retomar seguramente le cambian alguna cosa o le Gan un rebranding que me parece ya lo hicieron e pero Europa sigue pus la ley sí básicamente Sí sí Bueno qué raro que no estéis a favor porque ests a favor de La regulación del scroll sería consistente y sigo completamente a favor de la Revolución le voy a hacer un pl a este tío hay una cuenta de Twitter de un chico que se llama ashl que vive en Barcelona si no me equivoco as- lmb que hizo una ilustración que ponía scrolling is endless Life isn't y y es es un tío que hace un es un ilustrador dibuja y ilustra como ideas en general pero muy Guay muy recomendado y te mencioné a ti para ilustrar nuestro nuestro debate del del scroll infinito Ya sé que esto debería Haberlo pasado por la tele Y tal Pero lo hao así eh pero sí recomiendo que que lo que lo sigáis y algún día lo invitaremos aquí a que venga es curioso porque hay claramente dos bandos eh al respecto y recibimos un montón de comentarios no de gente diciendo sí DEA nuestro tema Poor es el infinitoo ahora mismo soy de la opinión de que por lo menos O sea a pesar de que no se prohíba e igual que en las cajetillas de tabaco te dicen que te vas a morir de cáncer que te digan que las aplicaciones no pero que las aplicaciones de scroll están jugando con tu cerebro eh están jugando con el sistema de recompensas de tu cereb sin que te des cuenta y el sálvame tele5 también tendrían que ponerlo ahí jugando no clo todo todo todos con carteles ahí de cuidado que la vida es peligrosa no porque la tele yo creo la sociedad entiende que puede ser Adictiva en ese sentido la tele o sea la gente entiende que la tele Es peligrosa En ese sentido Pero no entiende que el scroll infinito Es peligroso bueno es que es muy nuevo yo no creo que la gente entienda que la tele Es peligrosa más que es muy peligroso este camino es muy peligroso porque yo estoy de acuerdo debería estar prohibido bueno hostias a ver decídete verdad tío no no no un sponsor menos para podcast no si empiezas a entrar en esta lógica deberías prohibir muchas cosas nunca he visto salv no digo prohibir digo que la gente entienda que esto no es simplemente leer el mail que no es hablar con tus amigos que esto Realmente está diseñado para captar tu atención de manera ininterrumpida pero como todo no como todos ya hemos tenido este debate no hace falta que tengamos cada semana pero venga preguntas vamos a las preguntas oa interacción o el debate si alguien quiere Ojalá primera sea del es infinito no César no es sobre es infinito pero sí sobre un tema que hemos hablado hace poco sobre envidia que se ha convertido en la empresa mayor valoración del mundo Esto me ha recordado a la película Blade Runner donde Ty Corporation creo que se llamaba era empresa más más potente del mundo Y en aquel caso hacían robots no y da la casualidad que venimos mucho tiempo hablando de que el software se va a comer el mundo y que las empresas de software eran las más las más grandes del mundo Ahora parece que las empresas que hacen cosas aunque sean chips eh son las como es envidia se ha convertido en la más grande del mundo no Y esto Viene un poco una reflexión quizá de que antes quien tenía los medios de producción eran los que tenían el poder Eh no eh Y er era difícil ganar a estas empresas que tenían los medios de producción No ahora habéis hablado que claro quién puede ganar envidia que tiene que montar fábricas para producir chips eh ahora viene el Mask diciendo que va que con sus robots no que después de los coches que en parte ya son robots que V puede ser la compañía más más valiosa del mundo puede ser que llegue un momento en el que el software quizá ya no es lo que se va a comer el mundo sino el Hardware tecnológico es el que que se va a comer el mundo y el Hardware eh No está muy vinculado muy est muy estrechamente vinculado al software porque tesla hace coches pero coches ya existían el Hardware del coche existía es igual el software lo que y y nvidia no deja de ser eh un gente que no hacía que no gestionaba la fábrica no montaba fábrica sino que hacía era el software para hacer chips no pero igual Ahora hay que tener las dos cosas no digo que el software no Pero igual hay que tener las dos cosas incluso Apple que está ahí arriba también hace las dos cosas puede ser que quizá en la Nueva Era volvamos a las fábricas y las fábricas sonan importantes Ya sé que tú estás hablando de tu libro eh de las fábricas también no pero yo creo que sí que estás sacando un tema que es cierto que que hay ciclos no y hay ciclos donde parece que llegamos al límite de lo que la generación actual de Hardware de de física y electrónica pues ya no mejora mucho no muchos os acordaréis de de los pentium 2s y tres y cuatro no que cada eh la famosa ley de mur no la capacidad de computación de los procesadores se doblaba cada año incluso más hasta que esto llegó a un plató Y entonces Ya dejamos de innovar un poco con el diseño de las cpus en ese momento y lo lo único que mejoraba era la experiencia de usuario a base de software luego llegaron los chips Arm y parecidos que son los que generaron la nueva oleada de dispositivos móviles portátiles tablets y tal Y luego toda la generación de software móvil tablets y tal ahora aparece ser ser que el descubrimiento de un software que son eh Pues Machine learning que tenemos ahora no los modelos de lenguaje grandes etcétera han generado una demanda de Hardware que está sirviendo eso Entonces yo creo que es un un juego de catchup no de de catalan es tira y arrona no sé en castellano Cómo se dice esto pero tira y afloja de tira y afloja no que hay un hay una de las dimensiones que es la que es el cuello de botella y esa es donde se desarrolla a tope hasta que llegas a un cuello de botella eh o a un plató perdona y la otra es la que hace y ahora sí es cierto yo estoy de acuerdo contigo que parece ser que ahora hemos mejorado muchísimo el software y estamos en una era en la que hemos desbloqueado nuevas oportunidades de Hardware que se están invirtiendo tanto en coches autónomos como en robots humanoides como en chips eh Para entreno de modelos etcétera seguramente en 5 años eso más o menos estabilice y tengamos que esperar al próximo paradigma para llegar ahí pero sig que es curioso que los paradigmas son cíclicos eh o sea es como el backend y el frontend se va viendo las aplicaciones en el software no para arriba y para abajo la distribución los microservicios los monolitos no se van todo tiene un ciclo y va cambiando y se va volviendo es muy curioso no inventamos nada hoye alguien que quiere Añadir este debate o plantear otra cosa yo tengo una pregunta ayer ayer leía un artículo sobre cómo stripe consiguió su nombre y cómo fue todo el proceso de pensarlo conseguir El dominio etc me provoca mucha curiosidad Cómo consistes el nombre tanto factorial como latitude y Cómo fue ese proceso de conseguir el nombre para tu startup yo creo es más difícil el nombre que todo lo demás Hay un momento donde dedicas tanta energía a pensar el nombre Cómo fue la actitud em fue muy sencillo por llevarte la contraria genial eh Pero porque tengo un método vale e mi método son 5000 el curso mrr de no eh No tengo un post por ahí de hecho e no eh hecho tantos s projects en he comprado tantos dominios para cosas que luego nunca he hecho eh que que tuve que desarrollar un método porque me pasaba esto que me rompía la cabeza durante dos semanas en lugar de trabajar en el en el producto eem al final lo que tienes que optimizar es por encontrar un dominio que sea bueno eh una extensión de dominio que sea buena comom es la mejor eh pero a día de hoy yo creo sobre todo para cosas tecnológicas puado Yo sigo pensando que que tiene mucho sentido eh Pero puedes usar un punto i o puedes usar un punto Inc ahora no como como Ilia x y z e esto Fíjate que no no han triunfado tanto ella muy de moda eh pero claro ya te te bueno pero hay que ser e sí eh Entonces el el método em yo lo que hago es generarme e principios y terminaciones de palabras vale que suenan bien o sea que son sílabas que son pronunciables en todos los idiomas y tal e y luego hay una aplicación o sea lo que hago es un Script que me las compila todas y me hace un montón de opciones y es una aplicación que ahora no me acuerdo del nombre pero os lo puedo intentar Buscar e dotat vale dot o mator e que te permite chequear eh revisar listas de dominios listas de nombres eh Para saber si el punto comom está disponible o no o si hay otros dominios eh disponibles eh Generalmente los prefijos y los sufijos que que pienso son cosas tangencialmente relacionadas con lo que hace el proyecto e y y listo y digo esto y es el método que normalmente sigo pero no es el que seguimos para latitud no a decir latitud no sé cómo está relacionado no latitud lo que hicimos fue no hice prefijos y sufijos hice simplemente pues palabras relacionadas y como el punto com era complicado pero queríamos una palabra que fuera una palabra de verdad e como stripe no eh o que ver no tiene nada que ver pero es que el otro método es más fácil nosotros tuvimos suerte de encontrar uno pues que mira que tenía sentido no e y acabamos encontrando pues latitud que más o menos pues puedes tirar como que es tangencial a lo que hacemos vale es un poco genérico pero igual que stripe stripe no tiene nada que ver con lo que hacen e y encontramos el punto soo que en ese momento estaba muy de moda por notion y yo creo que sigue habiendo bastantes startups que que utilizan el punto soo y Oye pues decidimos tirar con eso eh pero más o menos palabras que suenen bien que estén más o menos relacionadas con lo que haces meterle un dotor de estos y sacar pues la lista de posibles dominios y el otro día escuchaba un podcast de un señor que se llama bret adcock que es el fundador de figure Ai que hace robots humanoides como elon musk archer que hace aviones de estos V no vertical Take off and landing Y antes fundo bettery eh archer hizo ipo y y vale un montón de billions bettery La vendió por 200 millones y figure Ai eh ha levantado una fortuna a varios billions de valuation y de hecho ahora ha montado otra empresa para evitar eh School shootings eh una cosa que pasa en Estados Unidos ese señor hablaba de los nombres de las empresas Y de lo que le habían costado los dominios Y él decía el nombre de la empresa tiene que tener dos cosas tiene que ser fácil de letrear no de de letrear se dice en español tiene que ser fácil de pronunciar y fácil de recordar pues como inic como Google como chpt no O sea hay muchos ejemplos de grandes empresas que no cumplen esto pero me parecía correcto y luego sobre punto com él explicaba que en todos sus proyectos había empezado sin.com y que en una había comprado Eh pues por ejemplo creo que era archer había empezado con try archer o Fly archer.com por $9 en una web y luego lo compró por 0000,000 cuando la empresa dice un una semana antes del ipo eh compró El dominio por 0000,000 así y que el último proyecto que había arrancado había comprado también un dominio por 30 o 40,000 d cuando ya Ahora tiene dinero este señor eh Y lo compra un poquito antes pero pero bueno esa el consejo que me pareció que resumía bien Esto de hecho sí que es importante y lo tuvimos en cuenta a la hora de de decidirnos por la actitud eh Y es que aunque el punto com estuviera registrado estuviera ocupado nos aseguramos de que era comprable porque muchas veces hay gente que pone el nombre a su proyecto se compra un puno un pun o lo que sea y luego va punto com y resulta que hay una empresa que se llama Exactamente igual que tiene el pun comom que no te lo va a vender en la vida entonces sí que recomiendo mirar que el pun com es comprable por lo menos venga siguiente Pregunta Hola quería Añadir una reflexión del tema de antes sobre si es software o Hardware creo que es modelo de negocio creo que el modelo de negocio es una parte que es diferencial en en la combinación de los dos esta era la reflexión y después Mi pregunta es totalmente momento Cuál es la reflexión creo que ni es la tecnología ni es el ni no es el Hardware ni el software sino el modelo de negocio porque Google su disrupción fue el modelo de negocio de hacer biding esto es lo que le ha hecho muy rico más que tener el mejor tenía las dos cosas pero el biding lo ha hecho muy rico O sea lo ha hecho diferencial se dices que al final lo que acaba imponiéndose es el mejor modelo de negocio Pero Google también tenía la mejor tecnología O sea la combinación estoy de acuerdo bueno era eso y Mi pregunta es totalmente diferente estoy en el proceso de hacer mi peach deck tema financial modeling me podéis dar cinco red Flags y cinco Green Flags que debe tener el financial modeling presentado O sea hay una template que siguen todos los emprendedores del mundo que es básicamente triple Tri no triple triple triple double double triple triple double double double es el que era antes trible que es como ir de un a 100 millones de dólares que básicamente es 3 años de Palmar pasta y luego todo el mundo rico O sea al final suena bien eh el pl el planteamiento es Oye si vas a buscar dinero estás en un momento donde necesitas capital tienes que tener un modelo financiero donde que ya que ya entienda que en los primeros años no vas a ganar dinero pero también ese mismo modelo financiero tiene que llevarte a un a un futuro donde la empresa gane dinero y tenga sentido la inversión Entonces esto que parece lógico y muy obvio lo que estoy diciendo sorprendentemente en muchos dec de muchos emprendedores no es así O sea tienen modelos que a largo plazo no no pagan la inversión que hacen o que están pidiendo no O no generan un valor de negocio suficientemente grande como para para generar una plusvalía interesante para el inversor que entra con mucho riesgo en un momento donde no hay nada no eh Pero bueno al final un modelo o sea el modelo financiero es un modelo de viabilidad es un modelo de decir Oye hasta con este capital que estoy necesitando hoy hasta dónde cuándo voy a ser viable cuándo voy a estar superar breakeven eh Y y voy a ser sostenible No si si haces un modelo que tenga en cuenta que al cabo de un año vuelves a necesitar una ronda otra inyección de capital y otra inyección de capital eh la percepción del inversor es mucho más incierta y también cambia depende de los momentos eh del mercado financiero entiendo que estás haciendo un modelo para ir a buscar pasta No Sí vale la diferencia es que yo lo que hago es Driver based model o sea llevo 3 años ya de haciendo un proof of concept con tracción revenues entonces lo que he hecho es modelar mis kpi y escalarlo al futuro Sí bueno Esto es lo que hace todo el mundo sí Bueno pero qué kpis pues coste de adquisición de coste de adquisición de cliente ch rate lo básico de plataforma se hace así yo creo que este ejercicio es super interesante cuando nosotros vemos eh proyecciones financieras de un emprendedor primero hay que entender que un inversor medianamente experimentado no se las va a creer no no La Asunción no es que vas a hacer exactamente esto pero sí que te dice mucho del emprendedor un emprendedor que busca una inversión a valoración 5 millones de euros y su plan de negocio tarda 10 años en facturar 10 millones de euros dices no has entendido nada o sea yo nunca voy a ver dinero aquí no incluso Aunque hagas tu plan que nadie lo hace no voy a recuperar la pasta eh Porque tengo que diversificar etcétera no y luego otra que es que un emprendedor que dice que en 4 años está generando 70 millones de vda también te dices No no tiis ni [ __ ] Perdón No tiis ni idea de de Cómo va a pasar porque no existe esto no Entonces yo creo que encontrar ese término medio en decir soy ambicioso soy agresivo pero más o menos Entiendo pues que las cosas son difíciles y que tardan un poco de tiempo y tal esto dice mucho del emprendedor incluso muchos emprendedores no financieros como somos nosotros tienen que desarrollar esa intuición de negocio y y saber que hay números que tienen sentido y números que no tienen sentido Entonces yo creo que es un ejercicio que que merece la pena pero también asumiendo que nadie se lo va a creer cómo sería el modelo financiero de dat dooc para levantar estos 20 millones de euros o sea sería obvio si si hubiera sabido lo que generaría no hubiera levantado los 20 millones de euros y levantó más de 20 que eso también es típico que es normal pero no llegó ni a gastarlos levantó un poco más de mente no recuerdo ahora pero no llegó ni ni a gastarlos y obviamente tenía cola de inversores luego al principio no de que es una historia muy rara eh mercado pequeño basado en Nueva York un founder francés o sea todo mal no sé si te hemos respondido bueno no habéis dicho los Green flag red flag lo que Pero bueno o sea los Green flag es lo que hemos hablado básicamente que entiendas los órdenes de magnitud no que entiendes lo que vale el dinero y los coses de oportunidad dinero que estás pidiendo Y por qué lo estás pidiendo y cuál y te ponges el sombrero del inversor porque luego vas a tener que ponerte el sombrero del cliente y del proveedor no Y para montar un negocio tienes que ponerte el sombrero de mucha gente Eh y cuando vas a ver el inversor tienes que ponerte el del inversor y el inversor tiene que ganar dinero si no no lo Vais a ver no y hay gente que dice no es que no vyan a ganar nunca dinero pero es capital riesgo No eso eso es capital riesgo ya es capital riesgo no significa que no quiera ganar dinero es que quiere ganar dinero y está dispuesto a asumir riesgo pero tiene que haber un modelo viable y un modelo de revalorización eh de su capital No eso es el el punto más importante luego a nivel de métricas Pues yo que sé o sea puedes hacer doble clic en todo hay gente que que piensa que el cac va bajando al cabo mágicamente al cabo de un x tiempo eh Y te lo ponen en el modelo no o el producto ya estará hecho en el año TR producto voy acabar el producto se hace producto 3 años y luego solo a cobrar son cosas de estas que son curiosas de ver en en los de Pero no pasa nada porque luego ya se dan cuenta tampoco Esto va a ser significativo para el inversor para decir sí o no no eso no es un examen de ver a ver ver quién hace mejor Excel o mejor plan financiero es cómo piensas Cómo estás viendo el futuro eh Ya está venga quién más bien Ah vale eh eh quería preguntar cómo ves el futuro del chat control eh No fue aprobado pero ya sabemos que los gobiernos no siempre necesitan aprobación para hacer espionaje Igualmente ves que los modelos de inscripción seran suficiente para impedir eso en el futuro o es inevitable que venga algún momento yo solo puedo esperar que no venga no no tengo muchas opinión la verdad creo que es la la forma incorrecta de de legislar creo que invadir la privacidad de los ciudadanos nunca acaba bien y la defenderé a muerte siempre entonces no por suerte parece que que en Europa nos tomamos en serio estas cosas porque han desestimado el voto en menos de una semana entonces bien por la sociedad bien por los ciudadanos que que escribieron a sus representantes en la Unión Europea volverán a probar seguro igual que han probado en el pasado pero aquí estamos venga más yo tengo una pregunta estoy aquí Mi pregunta es entiendo que todos vosotros habéis constituido la compañía en Barcelona verdad cómo de importante es el sitio donde constituyes la compañía ya no solo a nivel nacional por ejemplo entre Barcelona Bilbao Madrid Qué beneficios da una startup en etapa inicial constituirla en un sitio u otro o ya a manera más internacional y la segunda sería una vez que la constituí em presencialidad en etapas iniciales con todo el equipo sí o da igual fully Remote buen empezamos por la segunda no acabaremos rápido la segunda es muy larga la segunda larga la primera es más fácil no venga Pues dale la primera y yo contesto la segunda eh A ver yo creo que tiene sentido constituir la empresa ahí donde esté la actividad y es un tema que hemos hablado aquí varias veces hay mucha gente que quiere constituir fuera quiere constituir en Delaware porque pues va a estar más cerca de lo posible inversor futuro Esto es algo que en el pasado tenía sentido ahora nosotros creemos y hemos probado con factorial por ejemplo que no es tan importante que los inversores Internacionales se se fían de jurisdicciones como la europea en general Aunque odian los notarios y los procesos burocráticos europeos de algunos países como España y Alemania Y si si no tienen nif es un drama tienes que hacerles un nie es un drama cierto dicho esto es posible es posible y dentro de la dentro de lo que sería el ámbito nacional en España eh A no ser que tengas alguna subvención alguna ayuda hubo una época que las Islas Canarias estaban muy de moda la gente se constituía en Canarias porque había un programa de ayudas ahí pero luego escuchabas historias y la gente se repetía un poco eh porque al final por cuatro duros luego tenían que irse ahí les complicaba la vida o sea no sé hay optimizaciones que no merecen la pena hacer lo que tiene sentido donde esté la empresa la fiscalidad no va a cambiar mucho la fiscalidad corporativa sí que es verdad que la fiscalidad de personas físicas eh puede afectar más la ubicación por ejemplo en Barcelona y Madrid eso es verdad en Barcelona la fiscalidad es terrible eh Pero al final cuando estás empezando un proyecto o sea es la última de las preocupaciones eso será un problema bienvenido futuro eh si si es que te te acaba preocupando no a nosotros no nos ha preocupado nunca bueno eh No nos ha preocupado en momentos en el cual nos hemos hecho esta pregunta porque inversores potenciales nos han hecho esta pregunta y hemos hecho el análisis también hemos descubierto que se puede hacer el cambio con lo cual hemos dicho Oye no hay que adelantar a problemas para mí una filosofía de vida es no preocuparme para un problema que no tengo hoy si el problema lo tendré mañana me preocuparé mañana y hoy soy feliz No pero la fiscalidad de persona física para hacer el cambio para la empresa para la empresa se puede mover una empresa más adelante con lo cual si te preocupa mucho que que sea la [ __ ] la empresa y que luego necesite ir a Estados Unidos pues ya la moverás a Estados Unidos pero mientras tanto asegúrate que estás viva quizá constituir en Estados Unidos o en Reino Unido o en navarra No lo sé te cuesta más hoy porque necesitas varios gestores una subsidiaria y no sé qué Y te estás limitando las posibilidades de sobrevivir y tener éxito y cuando te vaya bien Ya decidirás si te quieres ir sabes o sea yo creo que hay que también saber que una empresa se puede mover y y y como más tarde lo hagas Aunque parezca que es peor en realidad es mejor porque tienes dinero y recursos para permitirte los abogados y la la burocracia de hacer esto el persona física Es otro problema Yo el otro día conocí a un fundador no un fundador no perdón a un inversor un bici que vivía en Alemania y se quería ir a vivir a otro país a isla skiman no bueno no digo Quién es se quería ir a vivir a Reino Unido y no podía porque en Alemania hay un exit tax por ganancias no materializadas con lo cual es un inversor que tiene un carry potencial o sea unas ganancias muy grandes de millones de euros pero que él no ha visto H duro y si se fuera del país tendría que pagar impuestos en euros reales de una ganancia que no tien euros reales los tiene en un Excel y no se puede ir de país no puede mudarse por culpa o por una restricción fiscal vamos a decir no Entonces sí esto hay que tenerlo en cuenta hay que saber que existe sí no es bueno pero si existe pues hay que saberlo y tomar decisiones acorde a esto con tu plan vital al final no dónde quieres vivir si esto es un tema ya vital personal de cada uno dónde quiere vivir sí que es verdad que los ejecutivos directivos o fundadores de una empresa pueden condicionar mucho eh el futuro de la empresa o la futura ubicación de la empresa Nosotros hemos recibido muchas solicitudes de gobiernos diferentes que nos Proponen Eh pues ofertas de trasladarnos en en Inglaterra por ejemplo no O sea aquí en España no pasa pero en Estados Unidos es muy muy típico eh y en otros países es típico O sea que buscan realmente las empresas porque son actividades son generadores de empleo de impuestos etcétera No aquí no pasa tanto a mí me llegó de Arabia saudí Está Pando mucho esto ahora porque como no tienen income tax eh se están trayendo o están intentando traerse un montón de emprendedores tiene sentido y sobre la segunda Ah cuál er la segunda remoto o no remoto stage salvo en casos muy muy específicos donde necesitas el talento de una persona que por lo que sea pues está en otro sitio y no puede venir a la oficina yo siempre abogo por el presencial siempre porque al final e se trata de aumentar el máximo posible el ancho de banda de las convers o de el traspaso de información entre personas eh Y no hay nada como estar en la misma mesa o en la misma sala E eso hay muchos fondos que lo tienen como requisito directamente que que las donde inviertan estén presencialmente cerca esto es nuevo esto no lo había escuchado sí sí sí Yo estoy en una startup ahora pero estamos todos full y Remote y es como la conversación que tenemos todo el tiempo entre los founders y yo un poco esa decisión de si las cosas cambiarían Si estuviésemos todos en presencial a mejor a peor o simplemente saber o no Yo creo que es la conversación que está teniendo todo el mundo todo el rato ahora o sea en esta época del del de la vida no eh Porque hay muchas empresas que han hecho un movimiento masivo al Remote y se están planteando con constantemente que funciona y que no no e yo yo creo el problema es la gente nueva o sea si vosotros os conocéis muy bien tenéis un sistema que os funciona sabéis que tenéis la confianza para hablaros y llamaros unos todos a todos en todo momento Y estáis tenéis una buena comunicación Oye qué problema hay no con el remote eh si además podéis acceder a talento que no podríais acceder de otra manera pues Oye pues todo esto que ganá no pero precisamente con la escala eh va siendo un problema si tienes gente Junior gente joven eh gente que no os no os conoce para impregnarse la cultura a no ser que seáis muy buenos en en la gestión del Remote que puede ser eh Y que todos los procesos sean Remote y que tod y que hagáis Pues yo que sé rituales para encontraros todo el rato no y comunicaros incluso cuando no hay un tema concreto para hacerlo e si sois bueno haciendo esto pues adelante no nosotros estamos navegando esta complejidad eh intentando acomodar los dos mundos eh Y encontrando momentos para encontrarnos físicamente que creo que son esenciales todo el mundo habla muy bien incluso la gente que le encanta el remote cuando hacen un workshop y pasan tres días juntos les encanta no entonces bueno es encontrar el mejor de todos los mundos el otro día escuchaba al ceo de Robin Hood que contaba me supo mal casi me sentí mal por él contaba que a principios de 2022 ya después de dos años de covid decidieron hacer la compañía fully Remote después de dos años de covid ahí aguantando a ver qué pasa No sé qué dice que un después vio clarísimo que era una mala idea y lo tuvo que empezar a a deshacer Y dices casi imposible deshacer esto una vez das este derecho deshacerlo es super difícil dice que todavía está ahora recogiendo o sea lo que hizo así de un calentón lleva dos años y medio deshaciendo ahora para conseguir volver toda la compañía a la oficina o sea también hay que tener en cuenta los costes de los cambios de una de una ición es asimétrico no O sea ir de oficina a remoto es muy fácil ir de remoto a oficina es muy difícil un dato y ya la última cosa me ha llamado la atención que estáis abriendo una oficina en Miami la abrimos hace tiempo ya bueno la abriste hace tiempo por qué Miami Miami es una ciudad excelente con mucho talento joven ambicioso internacional con una cultura dentro de Estados Unidos un poco más latina más cercana a la nuestra y que en una zona horaria de las favorables eh contra Europa Comparado con la costa oeste por ejemplo vale y luego y luego porque en su momento teníamos el El Talento que teníamos estaba ahí Sabes que hay cosas tan Random como esto eh dices No tengo una persona que me gusta y tal y casualmente está ahí como es la primera pues va va a tener mucho peso en la ubicación luego también todo lo que dicho romer la realidad Está más cercana ahí de hecho hemos tenido dos oficinas en Estados Unidos una en Uta porque encontramos un director de Uta que abrió la oficina ahí en su casa y otra en Miami porque el segundo director era de Miami pero luego lo que he dicho yo que es la versión oficial esa es la razón por la que nos hemos quedado y en Barcelona lo mismo te podríamos contar la decisión estratégica de por qué estamos en Barcelona o porque nosotros somos de aquí y empezamos la empresa aquí vale dejo el micrófono eh respecto a dónde eh que hay Gracias respecto Dónde dónde fundar la la empresa y tal eh Por ejemplo yo soy de Bilbao y sé que Vizcaya está activamente buscando eh llevar empresas a Vizcaya con incentivos Fiscales y todo esto Pero la realidad es que donde tiene que estar estar es el ecosistema es importante el ecosistema es lo que te va a dar todo lo demás unos pocos incentivos no creo que sea t h vido Aquí yo vivo aquí pero mi empresa es de Vizcaya O sea tú tienes incentivos de ahí eh Bueno los incentivos son Pero tú vi de aquí son irreales son irreales porque en realidad incluso la valoración de una startup depende también del ecosistema donde esté una startup que nacen Londres vale mucho más que una que nace en Bilbao eh Y y una de Barcelona e más simplemente por donde el ecosistema te da te da esa esos efectos de red ese ese talento Pero no por dónde esté constituida no constitución pero por donde esté de verdad s que lo compro pero el tema de verdad no la Constitución nadie la mira la Constitución es otra es otra historia cambiando totalmente de tema eh nosotros estamos ahora involucrados en un en Bueno no en la discusión sino eh estamos creando el interface de la de de nuestra plataforma y eh vemos que la evolución de la ia porque bueno eh incluye un copilot para para el usuario y tal Y eso está tenemos la posibilidad de de minimizar muchísimo el Front eh todo el interface porque ahora hay muchas cosas son como llamémosle conversacionales no que que el interface es casi como una conversación igual César tú que estás más en esa parte Cómo ves el futuro de de de de de la interacción con con un Sas como es en nuestro caso em Yo soy de la opinión de que el chat es muy útil para ciertas casuísticas pero no es la panacea no es la solución a todos los problemas de interfaz eh que tengas y de hecho veo bastantes productos implementados encima de interfaces de chat que son directamente más incómodos de usar que productos que no tienen que no tienen ya e pero que no tienen interfaz de chat entonces todo lo que son acciones recurrent entes acciones que la gente entra en tu producto y hace todo el rato e todo lo que es pues eh búsqueda eh de secciones concretas que te dan siempre la misma información pero va cambiando e todas estas cosas es mejor en mi opinión tener una interfaz real que la gente pueda aprender Y de forma intuitiva hacer clic donde sabe que tiene que ir eh más que estar interactuando con un chat todo el rato porque para una vez está bien eh sobre todo si pues no es una muy Nicho muy específica y no sabes muy bien cómo encontrarla está bien creo que son complementarias e pero para acciones recurrentes la interfaz Sigue existiendo los botones siguen existiendo los formularios siguen existiendo y por ahora no hay una solución mejor que esto e veo empresas que implementan chats y empeoran la experiencia de usuario muchísimo em y se piensan que es un un atajo no de Vale pues vamos a dar toda la interfaz e o Perdón vamos a dar toda la funcionalidad mediante una única interfaz lo mantenemos todo muy limpio eh Y y la gente va a saber utilizarlo porque es lenguaje natural y tal eh la realidad es que luego es incómodo O sea imagínate que tienes que utilizar el mail pero solo le puedes preguntar que si tienes mails nuevos le tienes que explicar que te que te vaya al último no leído e le tienes que decir Vale ahora Quiero crear un mail Es muy incómodo realmente e Entonces yo creo que son complementarias y cada una tiene su casuística si es eh retrial de información o sea acceder a información que existe con preguntas en lenguaje natural evidentemente chat está muy bien pero si son acciones recurrentes no hay nada como la interfaz más preguntas Hola s nada quería abrir un poco de debate porque me encuentro que hay mucho debate entre producto y marketing no O sea fui a una a una charla de Carlos Blanco que decía que sus startups más exitosas an un cuat o un se de producto y un 10 o un nueve en marketing Entonces qué pensáis vosotros que sois más de producto porque es como un debate constante de de vender o mejorar no O sea si tienes que elegir evidentemente es muy curioso que diga esto Carlos Blanco o sea denota también el diferente ADN que tenemos unos y otros no para mí realmente el el o sea vender y y hacer producto tiene que ser lo mismo es muy diferente o sea es muy difícil que esté separado No si tú eres bueno vendiendo y generando relaciones de empatía entendiendo bien el problema del cliente yo creo que vas a ser muy bueno encontrando una solución eh Y solo si eres bueno entendiendo al cliente vas a encontrar una una solución a no ser que hagas un producto en la cueva eh b2c pensando en un cliente prototipo que representa millones de personas y que y que bueno y que tú tienes una idea muy fuerte en la cabeza y la sacas y funciona eh Hay estos dos formas de atacar a un mercado eh o sea viniendo del del mercado y entendiendo el problema o partiendo una idea muy fuerte de tecnología o de solución de producto y lanzándolo al mercado y con un riesgo muy grande de qué va a pasar con ello no e bueno nosotros estamos acostumbrados a a a trabajar muy cerca del mercado a vender o sea más cer O sea más el modelo de estar cerca del mercado teniendo muy bien a los ingenieros y a los diseñadores muy cerca y opinando muy fuerte en la mesa de cosas que imaginan cosas que ven que va a ser el futuro o sea no no solo haciendo lo que pide el cliente lo que necesita el cliente porque esto sería un un Frankenstein eh Sino juntando las piezas no entendiendo El problema del cliente sobre todo el problema y dejando que que los ingenieros eh Y los diseñadores estén pensando soluciones creativas diferentes una vez entendido el problema del cliente pero en resumen ambas cosas no una sin la otra a a ti sí te ocurren grandes empresas donde el producto sea un cu y el marketing sea un 10 no excepto marcas nativas digitales A lo mejor grandes empresas grandes empresas sa es la [ __ ] es muy potente un producto no es bonito no es fácil de usar es un gran Partner de factoria pero es muy potente es muy potente o sea ha ganado por producto no por marketing de hecho o sea eh gira gira se me ocurren algunas no pero que que son productazo tío que ahora quizá vale jira No es nuevo en su momento se inventó una categoría yo mira sabes en qué estaba pensando yo en detergentes y en lujo Yo estaba pensando realmente no detergentes y lujo detergentes son no puedes argumentar son todos lo mismo hay una marca buena y una marca Blanca Okay Ahí el branding tiene mucha fuerza Y tal Pero es que yo creo que todos son productos buenos uno cobra más porque tiene una marca el otro va low cost con un White Level y tal no con marca Blanca el lujo en realidad son productazo no no son tan buenos En comparación con el barato como el precio crece no O sea un Luis buon no es 20 veces más bueno que un producto de mango aunque cueste 20 veces más pero es un gran producto realmente O sea yo no compro Es que la pregunta aquí es quién decide que es un gran producto el cliente o Carlos Blanco o sea alguien Alguien tiene que decir quién si es un buen producto y si el cliente lo compra está decidiendo que es un buen producto no contra alternativas posibles que tien un mercado no ser que sea un mercado donde hay un solo Player que no lo creo no O se si no es un mercado monopolístico que tampoc hace falta hacer marketing ig marketing entonces el cliente va a tener que elegir cuál es el mejor producto para él y entendiendo mejor producto como como funcionalidad servicio precio evidentemente calidad precio o sea es más como dónde pones el foco no porque buenos productos pueden haber Pero dónde pones el foco si en seguir desarroll por ejemplo eh contratar más desarrolladores para mejorar producto contratar un equipo de marketing para darle visibilidad buo esta Este es el dilema absoluto que tenemos todos todo el rato claro o se si tienes un euro más dónde lo pones lo pones en el producto lo pones en el go to Market en general ya no solo el marketing eh No y esa es la la decisión que tiene que hacer el emprendedor muchas veces muy solo y sin y sin referencias porque nadie ha hecho tu Exacto negocio an sabes eh Sí esto no no tenemos una solución O sea la realidad es que el que la Peta es el que piensa el producto con la perspectiva de marketing y el que piensa el marketing con la perspectiva de producto o sea cuando están juntos en el qué fácil se desconectan Eh sí porque generan Silos las compañías generan Silos no hay alguien piensa en el marketing y no está viendo viviendo todo el día respirando el producto está pensando en las mismas prácticas que hace todo el mundo del marketing eh Para lanzar cualquier producto ahora si cogiera el producto y se acercara mucho al producto generaría un contenido único y diferencial que podría ser el mejor marketing y siempre siempre es así cuando cuando tú eliminas el silo es cuando realmente puedes tienes más potencia puedes tener mucho más impacto pero las organizaciones generan Silos todo el rato y un poco el trabajo del founder es tirar los Silos todo el rato eh yo al menos mi día a día gracias saludos a Carlos Blanco que ha estado aquí un par de veces sí sí sí venga alguien más sí eh Bueno teno una pregunta buenas Qué tal eh acerca la fidelización de los empleados en ya sea en Factor o en latitud eh qué procesos sistemas internos tenéis para conseguir no que el empleado pues no no se quede con se meses un año sino que sea sostenible y se quede Pues el máximo tiempo posible porque ya sabemos que hoy en día es un problema no fidelizar al a la persona que entra a la empresa y al final es una pérdida no es un fracaso digamos para la empresa en el momento en el que se va Entonces esto mi pregunta era un poco sobre sobre Qué sistemas tenéis dentro o que utilizáis o que eso ha sido mejor en en toda vuestra experiencia Gracias a ti no te pasa tanto no por suerte es que somos muy poquitos e yo veo dos sistemas básicamente Uno de ellos es incentivos financieros y el otro es incentivos e Cómo decirlo intelectuales entonces incentivos financieros incentivos financieros e para mí yo siempre he sido muy muy defensor de stock options o cualquier formato que se parezca a ello al final si eres capaz de explicarlo a las personas que contratas e es un mecanismo muy bueno de retención porque Generalmente pues es es algo que haces vesting durante una cantidad de tiempo que suele ser 4 años eh te obliga para empezar a generar a estar un año primero e dentro de la empresa y al final para mí es lo más justo no porque al final si estamos todos remando para llevar la empresa a una dirección pues que menos que compartir el el resultado de de de ese trabajo que hacemos no y luego por otro lado en cuanto a incentivos intelectuales e reto constante también aquí el la gente que fichas Pues evidentemente tienes que hacerlo bien eh Tienes que que optimizar por gente que quiera crecer por gente que sea curiosa eh Por gente que le guste aprender más que las skills que ya tengan a mí las las skills que alguien tenga las habilidades que alguien tenga me dan igual eh A mí lo que me interesa es la curiosidad que tiene y optimizo para eso Entonces si tú contratas gente que es muy curiosa Y fomentas esa curiosidad con retos nuevos constantes con ownership es decir dejarles que cojan proyectos enteros que tengan ideas que las ejecuten que las lleven a cabo que entiendan el impacto que tiene porque al final así es como se aprende e siempre tendrás a la gente muy eh engaged Cómo se dice engaged enchufada enchufada enchufada enchufada Eh entonces para mí es como la la suma de los dos y para mí tienen que estar los dos e Porque si tiene incentivo intelectual pero no financiero Eh Al final hay alguien que le va a hacer una oferta mejor y se te va a ir y si tiene El incentivo Financiero per intelectual se van a aburrir y por mucha pasta que le des e no no se quedarán Yo diría que el 90 por del esfuerzo de retención tiene que estar en el momento de la contratación O sea si contratas la persona correcta se quedará Por las razones correctas y si no da igual lo que hagas un poco si si es difícil retener Porque si luego es la persona correcta pero luego tienes una estructura de middle management que no fomenta aquello que tú pensabas o aquello que debería motivar a una persona correcta sabes se pueden generar dinámicas de políticas en las empresas eh que puede ser que la persona correcta se vaya Sí pero en mi experiencia la gente la segunda cosa que te quería decir es la gente que gana no se va muy poca gente que llega a objetivos que gana que crece que prende que triunfa no se va muchas veces la gente que se va es la que no está consiguiendo conseguir sus objetivos entonces o bien en el momento de contratación no hemos contratado a la persona que está alineada a sus objetivos personales con los objetivos de la compañía pasa vale o bien no ha conseguido sus objetivos a veces por culpa de un mal manager o de un manager que no está subiendo ayudar a esa persona a veces por porque el equipo no está consiguiendo el objetivo y la persona se frustra y se va Pero hay una correlación muy alta entre retención de talento y y ganar conseguir los objetivos que sean hay objetivos personales de de remuneración no hay gente que dice Oye yo soy jovencito me da igual que cobre pero con los años quiero cobrar x tiene que llegar a esos objetivos si no se va a frustrar y se va a ir pero hay muchos objetivos de decir Oye yo quiero celebrar Quiero sentirme útil quiero reconocimiento quiero que se me promocione Quiero aprender a ser líder o sea hay varios objetivos que tiene la gente se tienen que ir cumpliendo si no se cumplen se van a ir una cosa que pasa es que las empresas no siempre ganan no y cuando Gan en conjunto Las empresas o cuando crecen cuando crecen mucho casi todos los problemas se tapan no porque como todo el mundo crece y estoy de acuerdo con lo que estás diciendo no todo el mundo crece todo el mundo está contento pero a veces la empresa no gana o no gana tanto no crece tanto Entonces se empiezan a ver dónde están los problemas no Entonces se empieza a ir gente no y luego ves que y luego la gente empieza a decir Oye se va la gente no y se genera una dinámica negativa de Oye se está yendo la gente la gente se va no eh Y como somos personas las personas en general eh nos influencia mucho nuestro entorno social pues Eh pues se nos pega no igual como se pega el entusiasmo del crecimiento y de la ilusión se pega también a veces eh la la depresión o no o el des entusiasmo existe esta palabra no e y y aquí es donde el management tiene mucha mucha importancia no y una de las cosas que hacemos en en factorial e es ayudar a las empresas a encontrar sus estos puntos de de management donde está fallando esta comunicación o esta propagación del mensaje no Y también diferenciar pues por ejemplo cuando la gente se va ayudar a diferenciar a las empresas de Oye se van por las razones adecuadas o no adecuadas no se van los top performance o se van los los que no están performando No porque no No todo es lo mismo o sea no toda la rotación es igual no y luego pues ver que cuando hay un manager o cuando hay un problema en en en la organización la comunicación de la en la comunicación de la organización e que que se está propagando pues poderlo atacar y poderlo solucionar pero es un problema es un problema eh enorme de tod las compañías que crecen o que tienen un tamaño importante de encontrar el management que está representando bien la cultura de la empresa que está fichando las personas adecuadas que está dando feedback que está midiendo El Progreso no nos dedicamos a esto en factorial o sea realmente es un trabajo enorme estamos todo el día dando la vuelta a este problema pero también una cosa no toda la rotación es mala si una empresa no se va nadie es un problema significa que no están mejorando no O sea nada es perfecto vale o sea todos sabemos que nada es perfecto en ninguna parte si nadie se va es que seguramente no están dando feedback o o no están tomando decisiones y todo el mundo se va es un problema enorme Y esa empresa no va a sobre existir no O sea sotir hay que encontrar un balance de de de que la gente que no ha encajado entienda por sí sola que hay otro sitio mejor para esa persona y que la gente que está funcionando se quede para siempre y que si la cultura es una cultura de ambición y la gente que trae la empresa es gente ambiciosa todo el mundo va a querer crecer y no todo el mundo puede crecer o sea siempre va haber gente frustrada porque ah dice Oye por qué ha crecido el de mi lado y no yo no y es casi normal que esta persona se vaya a otro sitio a buscar crecer si la empresa no está creciendo todo el rato eh todo el rato a un ritmo muy grande eh va a haber gente siempre frustrada porque no ha crecido todo lo que le gustaría crecer y esto le va a llevar a otro sitio que de hecho esto es un truco de contratación importante si tú ves una empresa buena que tiene pues tres personas muy buenas en un área no pueden hacer tres chiefs de lo mismo sabes y a veces puedes contratar al número dos o número tres que por buena razón no puede estar creciendo Y quiere estar creciendo o sea hay que entender también estas naturalezas de las empresas Gracias venga última pregunta o comentario o debate yo tengo una pregunta que es cuando tú ya tienes tu idea has empezado estás muy motivado es tu producto mínimo viable y llega a ese punto en el que yo a mí por lo menos es lo que me pasa un poco que es que me estanco en ese punto y no sé muy bien Cuáles es los puntos a seguir una vez ya llegas ahí Entonces qué consideráis que sería un poco los pasos clave a seguir una vez estás en ese punto Pero tú tienes el producto mínimamente viable hecho sí y clientes No pues ya está al paso por ahí Claro pero clientes Sí eso eso lo lo entiendo más o menos pero dónde empiezas a buscar có o Entonces cómo has hecho el producto mínimamente viable volvemos a la pregunta de antes no O sea cómo sabes que es viable qué es viable bueno claro pues es un producto que yo Considero que puede ser viable no está probado entonces Bueno no sé si se consideraría mínimamente viable Pero entonces dónde está el estancamiento si todavía no lo has probado una motivación enorme de probar Cómo paso a probarlo o sea Dónde Dónde encuentro ese punto de meterme a probar a ver qué producto es qué cliente es el objetivo Qué problemas resuelves eh implementar con operaciones de criptomonedas pagos en negocios Qué problema tienen estos negocios que no tienen ese método de pago por ejemplo Y por qué lo quieren porque les puede dar una ventaja competitiva al resto de clientes pero qué tipo de negocios por ejemplo es la cafetería que tenemos aquí en inic Sí por ejemplo podría ser mira aquí está Le puedes preguntar es la que lidera la cafetería le podemos preguntar si sería una ventaja para ella eh aceptar pagos con criptomoneda pasa pasa palabra uno que hay una persona que compraría coned person comprar con criptomoneda Pues ganarías un cliente pero también comprarías sin criptomonedas también Entonces tampoco ganamos tanto entonces no es un problema Cómo cómo si puede elegir pagaría con cripto y elegirías esta cafetería porque puedes pagar con cripto frente a otra cafetería que no puedes pagar con cripto Pues mira ch un cliente más vale Ya tienes un cliente Mira que bien vale muchas gracias Pues Buscar no pero o sea buscar clientes buscar clientes cada día claramente muy bien Oye pues si nadie quiere Añadir nada más lo dejamos aquí eh Ahora vamos a abrir la la zona de la cafetería precisamente para el after work gracias a todos por venir y hasta la semana que viene [Aplausos] [Música]