Transcripción

Transcripción

NVIDIA es la empresa más valiosa, OpenAI posible IPO y el Impacto de la deuda estudiantil — vídeo y transcripción

Sponsored by Microsoft Microsoft for Startups Founders Hub https://foundershub.startups.microsoft.com/signup La tertulia de esta semana hablamos sobre los desafíos de registrar una marca en Estados Unidos y las complejidades asociadas con

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

NVIDIA es la empresa más valiosa, OpenAI posible IPO y el Impacto de la deuda estudiantil — vídeo y transcripción

Resumen

Sponsored by Microsoft
Microsoft for Startups Founders Hub
https://foundershub.startups.microsoft.com/signup

La tertulia de esta semana hablamos sobre los desafíos de registrar una marca en Estados Unidos y las complejidades asociadas con los proyectos de código abierto. Se profundiza en cómo ofrecer instalaciones personalizadas puede ayudar a integrar características en negocios y se menciona el éxito de Datadog al aprovechar las tendencias de la nube y DevOps, destacando la importancia de apuntar al público adecuado.

Puntos clave

  • [Música] ah ah [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] k y [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] ah [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] y [Música] si hablamos no mencionemos Hola a todos bienvenidos un jueves más a la tertulia deck Jordi estaba Ya contando spoilers antes de empezar Bueno oye Cómo estáis qué tal Muy bien Yo contento de haber vuelto por Barcelona finalmente finalmente tener el cofounder aquí menos en la oficina tú qué tal César Cómo va latitud bien Vamos vamos bien Tú sabías que hay un fondo que se llama latitud hay muchas cosas que se llaman latitud no paro de escuchar latitud oigo no sé quién latitud ha invertido en no sé dónde digo cómo César invertido qué Hay también una empresa que hace como videojuegos o algo así O infraestructura para videojuegos y otra que hace infraestructura en el Edge de la nube e Sí si no es un tema y lo de registrar la marca vamos a ver bueno no vamos a ver no no lo vamos a ver no es un tema porque en Europa la hemos conseguido registrar en todos los países e y en UK también pero en Estados Unidos nos han puesto 1000 pegas por todas partes y estamos ahí luchando a ver si si conseguimos registrarla para unas cláusulas concretas es una movida para qué cláusulas Cómo funciona esto explícalo e es como que tú puedes registrar la marca eh tanto el nombre como e la identidad gráfica del logo em pero tienes que hacerlo atado a ciertas clases que se llaman me parece em y dependiendo de la clase en la que entres pues también hay como subclases a las que te puedes acoger o no entonces la marca una clase queé es un una tipología de productos seguros comida exo software exacto y está todo categorizado todos los tipos de productos y servicios que existen de una manera antigua Random como como el iae o los cenes no estás No no pero sorprende lo moderno que es a día de hoy eh o sea hablan de cosas de Ai de cosas en la nube infraestructura y cosas así tú el desplegable te sale modelo fundacional eh No no sé si es no sé si es esta pero pero sí si entra bastante bastante en detalle pues hacerlo muy específico entonces Claro si tú aplicas a una clase y a una serie de subclases cualquier marca que ya esté registrada dentro de esas clases o cerca de sí puede denegar el registro de tu marca Entonces estamos ahí peleando a ver si si conseguimos pero es que hasta Dell tiene portátiles que se llaman latitud sabes y claro tien la marca La Marca Registrada Sí sí ver pero ya veremos son esas [ __ ] que tiene que hacer un founder eh cuando empieza Sí sí sí yo me acuerdo con la marca de factorial también que nos llevó tiempo y y cuesta pasta eh va sumando cuesta pasta y sobre todo los retries sabes el volver a probar cuando te la deniegan también cuesta pasta todo cuesta Din Cuánta pasta cuesta eh Ahora de memoria mira en la Unión Europea de hecho hay una eh subvención que te dan para registrar la marca me parece son 500 600 aquí estoy terando de memoria de hace un par de años eh Porque es cuando empezamos el proceso eh que también tarda la vida eh Y luego nosotros trabajamos con los consultores que nos ayudan e porque hacerlo nosotros era inviable completamente y yo creo que llevamos gastados así de memoria muy mal eh 2500 más o menos incluyendo Estados Unidos Sí pero sin haberla registrado Estados Unidos ahora tenemos que hacer otro retra y eso son como 1000 yo cre son entre 1000 y 2000 Europa 1000 y 2000 Estados Unidos sí por ahí más seguramente si no va a la primera algún consultor que te lo gestione que estos son otros tantos Sí yo creo que en Factor nos gastaríamos en total unos 5000 con la broma esta al principio que duelen mucho los 5000 y suerte que nadie dijo que no porque luego ves los rebrand nosotros teníamos muchos factorials en partes del mundo haciendo cosas raras eh o sea sí que hubo un poquito de de ajuste Cómo el open source eh el open source va bien e estrellitas seguís compartiendo números de estrellitas Sí sí estamos en más de 700 ahora 725 hemos bajado un el kpi la northstar ahora mismo son estrellitas de para nada n es la que comparte no El problema del open source me parece que lo dicho alguna vez es que tú publicas algo y luego no tienes ni idea de quién lo usa e que es algo que nos encontramos al final la gente se descarga nuestro command Line tool no nuestra interfaz de línea de comando e Y claro no nos dan el mail no nos dejan el lead es imposible son todos usuarios anónimos y encima de eso el 80% dice que no quiere telemetría que no quiere ser trado no e Entonces vamos muy a ciegas el 80% dice que no quiere eh mandar los datos como en el iPhone o cosas así No que te pregunta si quieres mandar ex e Además vamos a developers Entonces tenemos que ir con cuidado con estas cosas porque los develop Generalmente y la privacidad van muy de la mano e Entonces tenemos muy pocos datos de la gente que utiliza el producto y cómo lo está utilizando eh las estrellas sabemos que tienen bastante correlación con interés y uso de producto y no solo eso sino que además tienen nombre y apellidos entonces podemos ir a través de Pues el perfil de github a través de la empresa etcétera etcétera y rascar por ahí Entonces es una métrica que es importante no es nuestra North Star metric pero es es importante la norstar ahora mismo son pruebas de concepto sea estamos hablando con varias empresas para montarle analítica e de Cara a sus usuarios eem y vamos por ahí vale o sea vosotros hacéis instalaciones a medida digamos Sí o sea como les llevamos de la mano ayudándoles a integrar la actitud dentro de sus Y eso soy el modelo de negocio o no eso es gratis todo esto es gratis sí sí no no es que bueno nosotros tuvimos más de TR años eh con intentamos que no fuera gratis lo que pasa es que no vendíamos un eh Tom la elección equivocada de factorial estoy siguiendo los pasos uno a otro ex cobrar no no no cobrar No eso en cuanto a a la parte comercial la parte de producto e hemos sabemos que tenemos una base que tiene sentido se hemos montado como los cimientos de del framework e y sabemos que en cuanto a posicionamiento de ese framework es algo que tiene interés o sea ha developers Buscando cómo eh implementar analítica dentro de sus productos e y ahora Estamos viendo Cuáles son las e como los no los verticales sino las las features Por así decirlo que añaden valor encima de de esta fundación que hemos esta fundación esta base fundacional que hemos eh que hemos construido Entonces por ejemplo estamos trabajando en ya aprovecho y y hago piches piches estamos trabajando en e una parte de infraestructura que permite a la gente materializar Eh queries que significa tú ejecutas una query y guardas los datos en otro sitio que puede ser tu base datos o puede ser otro lado no e y estamos montando toda la infraestructura para que esto pase encima de almacenamiento estático en ese tres e y luego con un motor que se llama ddv lo ponemos encima y se pueden hacer queries directamente y está todo pensado para analítica e porque las bases de datos normales que utilizan pues la mayoría de ases son transaccionales y no las queries tardan mucho cuando quieres hacer analítica e y luego por otro lado ahora Estamos integrándonos también con con llms e que tiene bastante buena vinta te pase una demo de hecho por si la quieres ver vale la veré la gente nos dice que somos muy técnicos que hablamos muy raro y hay parte de la audiencia que no nos sigue con lo seres de u salvada dar contexto Oye el modelo este bottom app eh targ teando developers y creciendo desde ahí e hay Jordi me hablaba justamente hoy eh de un caso qué bien ligado eh Muy bien ligado eh que ha crecido eh ha crecido un poco no antes Te comentaba que la semana pasada estuve en Londres que no pude no pude venir y conocía a ceos de empresas muy top y entre ellos estaba Olivier pomel que es el ceo fundador de dat dooc dat dooc conocéis queé es dat dooc sí la mitad más o menos eh No no todos pues dat dooc factura la friolera de 2500 millones de dólares al año madre mía 2s bilon y medio aquí como ya solo habamos en billion pues dos y medio no está nada mal y una cosa Que que me sorprendió mucho de dat doc que esto lo puedo contar porque también lo contó en un podcast que escuché hace poco es que dudo que te cuenten información evidenciar por un pasillo O sea que sin comentarios e una cosa Que contentaba que era muy curiosa de dat dooc es que ellos empezaron siendo gente muy técnica haciendo un producto pues para ellos mismos no para hacer Bueno hace monitoring y observability de infraestructura en la nube ellos empezaron en un mundo que parecía un mercado pequeño y bastante saturado ya y muy aburrido que es el monitoring de servidores y de servicios en una infraestructura Cloud el Cloud más o men menos se lo encontraron ellos no eran no fueron expresamente a pillar La ola de Cloud sino que hicieron una cosa lo hicieron para Cloud porque es lo que estaba saliendo en el momento y les pilló La ola O sea que ellos reconocen que eso fue como una gran suerte que les empujó muchísimo y era un producto para desarrolladores no para cios Chief information officer que son los grandes compradores de de tecnología y de proveedores en empresas grandes sino para desarrolladores y para devops De hecho también pillaron otra ola que es la de los devops no que es el momento en el cual la infraestructura e tecnológica deja de estar separada del mundo del código y se une no antes había la gente que hacía código que ibaan servidores y había la gente que estaba en un armario literalmente que es el datacenter enchufando cables y y reformando discos duros etcétera y eran dos mundos totalmente diferentes este mundo el de los servidores y los cables y los discos duros No utilizaba apenas tecnología de automatismos no sabían programar la mayoría de administradores de sistemas de hecho yo tengo varios amigos que me sorprenden que no sepan programar dices cómo puedes no saber programar y y llegó una ola una moda que que ha ganado que es el devops que es programar la infraestructura Eh entonces bueno datadog pilló la ola del Cloud y la ola del devops eh perfecta y una cosa que era curiosa que explicaba Olivier en un podcast que escuché hace poco y Que también hablamos el otro día en Londres es que ellos eh primero vendían desarrolladores que es lo normal cuatro frikis vendiéndole a un friky pero luego dijeron vale Ahora hay que crecer vamos a vender a c aos no vamos a vender donde está la pasta a la persona con budget de infraestructura de informática de las grandes corporaciones y dijeron que no conseguían ganar los deals y lo curioso Es que la razón por la cual no lo conseguían es que decía que todo lo que venía empujado topd todo lo que venía empujado por un por un nivel directivo al equipo técnico era rechazado por por principios sabes era como tú no me digas a mí lo que tengo que hacer proveedor tengo que usar y tal entonces dijeron que conseguían convencer al cio Pero luego se lo tumbaba el mismo desarrollador al que se iban directos sí que convencían porque dat dock es un productazo funciona muy bien y realmente han ganado la batalla a otras compañías como New relic que New relic Era la niña bonita de este espacio y de hecho había ganado New relic se había cargado a computer associates que es el anterior ganador y New relic parecía que se había quedado con todo el mercado y luego llega eh que de hecho estuvo itor guevar hace poco no de stripe que antes estaba New relic pues llegó dat dooc y se ha cepillado en New relic pero de una manera abrumadora 2500 millones de dólares de facturación eh es una locura Y el otro dato de dat dooc que que era un mercado si no recuerdo mal de 20 millones cuando empezaron era un mercado minúsculo es el típico mercado que decí la pregunta de BC de Cuál es el tam Pues el tam No existía no eh sin embargo esto acabó siendo el mercado un mercado enorme no brutal O sea a mí me me sorprende que facture eh más que hubspot por ejemplo no O sea es muy bestia en los números de dat dooc y otra cosa que me sorprendió todavía más de dat dooc es la pasta que han quemado para construir este negocio vale la pasta que han quemado significa Cuánto dinero han tenido que levantar de inversores y gastado para poder generar el negocio antes de conseguirse convertir en rentables y financiar su crecimiento con con ingresos a ti ya te lo he contado tú cuánto crees que quemaron para montar un negocio factura de 2500 millones de dólares y es rentable y es líder y sigue creciendo voy a decir No sé 400 millones quemaron menos de 20 millones de dólares wow wow hay Apps aquí que no hacen nada que queman más que eso Wow oe latitud igual eh menos menos vamos a quemar menos hab quo no no no no podemos decir lo mismo No pero el modelo este de de bottom up eh es es Es curioso porque si ahora miramos la los software que estamos eh utilizando en factorial hay bastante parte de nuestro expense que es bottom up sabes que no que alguien un iluminado aparecido Ahí vamos a probar esto era César la mitad de las veces de hecho a veces era César pero no pues varia gente no y y ahora son centenares de miles de euros que que gastamos cada año no e cada una de estas son o sea un ejemplo es notion no notion ostra entran todas las compañías no sabes muy bien De dónde y es como un virus es una plaga Sí sí eh Y y hay un día que te viene una factura de centenares de miles de euros Y dices qué es esto Quién ha hecho esto las notitas Cuando tenemos Google docs incluido Y entonces La pregunta es no tenemos Google docs no tenemos las notas de Apple pero ya es demasiado tarde está toda la empresa imposible sacarlo no hay podemos contar que lo intentamos quitar o o reducir se montó una Revolución que alucinas pero una Revolución eh la gente Vino a la oficina y sí sí sí sí sí no no un drama con pancartas no totalmente o tenéis que conseguir algo parecido en en latitud Ojalá sí sí estamos probando los dos approaches realmente vamos haciendo todo al mismo tiempo em por ahora no tenemos idea Clara de de cuál de los dos va a ser el que el que va a funcionar e sí que la parte de botom Up parece que hay empresas que lo están utilizando parece que hay developers que que lo implementan directamente e que sorprende porque es lo que digo hemos montado la la base del producto y no hace mucho o sea no a día de hoy Bueno hasta hace una semanas eem era un motor de queries que te permitía hacer parámetros y un par de cosas más no y te generaba una appi y unas visualizaciones em ahora es cuando estamos añadiendo más valor y estamos intentando ir pues con esa propuesta de valor eh top down e pero también tenemos que encontrar el interlocutor correcto hemos probado con ctos por ejemplo e con la propuesta de valor siendo eh Si quieres Mostrar analítica a tus usuarios te lo hacemos 10 veces más barato que un Data Warehouse e y vamos a ver qué tal funciona esto pero queda mucho por picar otro modelo muy famoso por el bottom app es el stripe negocio enorme que convenció a los developers primero con una experiencia usuario increíble no Happy First y tal Y ahora es un negocio bastante también significativo más que dat doc no eh Open Ai otro tema que tenemos en en el WhatsApp esto Esto va con un WhatsApp durante la semana se va llenando a veces dos horas antes es muy tarde e y hablamos de Open Ai y Sam alman eh cambiando de opinión en cuanto al for profit o Non profit no Bueno creo que la opinión ya la tenía bastante Clara pero ahora lo está comunicando públicamente sea saman ha empezado según the information y otros medios a hablar con los socios de Open Ai y los Board members de la nonprofit que controla Open Ai del concepto de convertir open hay a un for profit Company que de cierta forma ya lo es porque si no que se lo cuenten a Microsoft que ha invertido ahí billions y a un montón de fondos de capital riesgo él argumenta que que es lo mejor para la compañía que es lo mismo que argumentó cuando hizo el cap profit etcétera y se rumorea que esto podría ser un primer paso a un ipo tú no puedes hacer un ipo de una Non profit eh obviamente pero sí que puedes hacer una una ipo de una corporación normal entonces eh él habla de este concepto de del nonprofit perdón for profit benefit Company que es una compañía for profit normal pero con una misión social como de hecho sus rivales an tropic eh Y creo que xi también a ver es bastante obvio no O sea está muy cantado no sé cómo lo harán será un pozo de demandas Empezando por elon Mask que va a ser el primero en demandar pero retiró la demanda no elon Mask No lo sé yo creo que retiró la demanda a a Open Ai creo que sí es una especie de sopera cada semana pasa algo Yo me pregunto hay alguien de parar en Open Ai que está organizado esto gpt Oye antes decíamos lo bestia que es facturar 2500 millones de dólares y que es más que la mayoría de empresas de software en el mundo salió también publicado hace una semana que Open Ai está facturando 3,4 billones de dólares 3400 millones de dólares anualizados es absolutamente absurdo sería una de las empresas tecnológicas cotizadas que más facturan del mundo hay una gran duda que es cuánto de esta Cuánta de esta facturación Es realmente recurrente o es gente probando ch gpt y que va a cancelar o son corporaciones probando Open Ai eh Y que luego o lo internalizan o se cambian a un modelo Open source con infraestructura propia o de Microsoft o de nvidia o de Amazon etcétera Pero 3400 millones de dólares volendo volviendo a la estrategia esta de PR o sea cada vez que sale al D a los periódicos Sam alman han echado Sam alman ha vuelto Sam alman eso son centenares de millones de euros de consumers no adoptando O probando chat gbt o sea están siempre en los medios tiene mucho fogo en eso porque con Apple han llegado a un acuerdo de difusión solo o sea habla solo de de de Open Ai e yo te regalo los tokens Pero es que yo creo que es al revés eh Y luego escuché conversaciones sobre sobre esto el acuerdo que se publicó de que no le está pagando a Open Ai por env Deer ch gpt y ofrecer el uso gratis que ch gpt ya es gratis o sea lo único que hacen es un un frontend y de hecho yo el que creo que va a acabar pagando aquí es openi igual que Google le paga 20 bilon a apple que es un 20% de su facturación yo creo que chpt u otros le van a acabar pagando a apple para ser el preferido igual que hay un motor de búsqueda por defecto habrá un llm mainstream por defecto y este le va a pagar No sé si ilon pero tiene toda la pinta tendría sentido Sí porque el modelo que puedes acceder gratis es el 3.5 que es el mismo que tienes en por eso que ya es gratis en la web o sea lo que están dandole realmente le están dando mucha visibilidad a ch gpt que no la necesitaba te obligará a pagar a chat gpt o chat gpt era un modelo de anuncios no lo sabemos o sea en el caso de Google Es evidente Google gana más de 20 billion gracias al tráfic yo lo que me pregunto es Qué porcentaje de de esta facturación es b2c y b2b no no lo sabemos yo tamb yo también me lo pregunto no lo publican no y y me pregunta también qué parte de esto es gente probando cosas o haciendo redacciones y tal o gente realmente con aplicaciones en producción resolviendo casos de uso con esta semana estuve leyendo un artículo e no recuerdo ahora el autor pero se está moviendo por bastantes círculos de developers e de pues una persona que que está hasta las narices por no decir otra cosa e de gente diciendo que si hay para arriba y hay trabajo que si deals de no sé qué pero que al final en producción no se ve nada Sabes que la gente quiere integrarse quiere tener una estrategia de ella etcétera etcétera y y que luego no hay nada por detrás O sea que hay mucho mucho bluff mucho mucho hype y pasa con todo eh o sea el hype La promesa de futuro ilusiona mucho todo el mundo se sube la promesa pero nadie hace el movimiento final hasta que la tecnología no esté ahí y cuando la tecnología está ahí va muy rápida va muy r rido el cambio pero la tecnología está ahí lo que no está tan claro son cas yo creo que no está ahí todavía no está ahí para resolver casos de uso en produc está para muchas cosas o sea para verticales como yo que sé customers Access customer Support cosas así pero alucina no siempre tiene sentido lo que dice ya pero al final si tú eres capaz de dar los datos que has utilizado para para generar la respuesta del llm y avisas de que puede ser que no esté todo correcto e con este disclaimer ya estás poniendo las expectativas de la gente en un sitio y Oye pues si se equivoca se ha equivocado pero si tiene un 95 de de Cómo se dice así eh acierto precisión Sí gracias e pues ya va bastante bien para muchos casos de uso lo que pasa es que no no está claro que la ola del Ai vaya a ser tanto como parecía hace un año tú crees entre que los modelos se están comodi eh la performance de los modelos fundacionales no está creciendo como esperaban eh se habla ya de gpt 4o no O sea chat gpt 4o te incluye la multimodalidad que es es importante pero lo que es la precisión de la respuesta no ha mejorado muchísimo e y no solo eso sino que ya está viendo charlas de gente hablando de que los datos se acaban que los datos limpios listos para entrenar modelos eh se acaban O sea que internet tiene un tope y se han acabado internet están ahí ahí qué fuerte No aún no pero sí que he visto predicciones de 2026 2027 eh Nos quedamos sin datos y no parece que que ahora mismo la curva de mejora de la performance de estos modelos esté creciendo linealmente con la cantidad de compute que le están metiendo porque la mayoría de datos relevantes son datos personales datos privados no Y esas grandes bases de datos no se puede acceder Esa será la siguiente ola bueno no cuidado con el iPhone entrenando modelos con todos tus datos si algún día lo hacen y similar O sea al final y el laptop este de Microsoft el cómo se llama eh copilot No el copilot plus o no estoy seguro pero creo que se llama así al final acceso a datos Eh hay maneras de llegar a estas cosas eh has probado clot 3.5 eh No no lo he probado aún pero sí he visto el anuncio eh Y a ver tiene muy buena pinta se han inventado una cosa que han llam artifacts que lo han anunciado justo hace como una hora os traemos las noticias en Primicia eh han anunciado artifacts que básicamente es como una mejora de interfaz dentro de un chatbot vale anthropic ofrece Cloud que es el el modelo este que tienen a través de una interfaz muy similar a la de chat gpt pero con estos artifacts es capaz de procesar archivos y generar archivos que esto es algo que que chat gpt hasta donde yo sé no hace tamb bien em y no solo eso sino que se han inventado una interfaz partida donde tú tienes el chat a un lado y en lo que estás trabajando Al otro lado y se han hecho algunas demos no sé cómo de cier razón porque la verdad que parecen bastante [Música] e hechas falsas artificiales e Pero se ve cómo puedes por ejemplo programar un juego y empieza pues creando el personaje eh Y luego va chateando con el Bot y le va añadiendo pues el entorno le va añadiendo el movimiento e las reglas del juego etcétera etcétera y tú pu puedes jugar al juego en la en la parte de la derecha o sea ya no es solo que te genere código y te lo pueda llegar a ejecutar ahí metido en un mensaje sino que lo han sacado y es como artefactos básicamente tiene bastante buena pinta en cuanto o sea como interfaz e para utilizar el el chat y segú he visto la performance del modelo es mejor que todos los que se han hecho hasta ahora sí sí pero bueno también lo hablamos el otro día creo O sea la performance está convergiendo bastante e y parece que tiene sentido y es por eso que digo que no sé eh De aquí a 2 años qué va a pasar o sea no sé si los modelos van a mejorar exponencialmente como lo han hecho hasta ahora o si vamos a llegar a un tope y vamos a tener que inventarnos otra otra forma de entrenarlos otra arquitectura e que permita tener capacidades de razonamiento sobre todo que es donde estos modelos no están funcionando tamb bien Hablando de arquitectura y de de procesamiento voy voy juntando los temas nvidia acaba de superar no eh Microsoft Apple y Apple siendo la empresa más valiosa del mundo mar Sí tres o sea antes hablamos de bilon Ahora hay que hablar de trilion 3,34 trillions envidia por encima de los 3,31 de Microsoft y 3,29 de Apple o sea están junts imos ahí los tres pero realmente envidia que ha crecido un 174 por eh o sea ha multiplicado casi por tres en lo que va de año su valoración en en bolsa no en la ser 2,4 españas es más Grand economías españolas es una es comparar peras y manzanas Pero todas las transacciones que se producen en es un trillón y medio no en España comparas con el valor de capitalización de envidia sí eh Para comparar Italia son dos o sea es lo mismo que España más Italia es es Es vale lo mismo que la productividad de España tal juntas vale lo mismo o más que toda la bolsa británica junta Wow sumada que son eran unos 2s trilon y pico o sea es una locura pero envidia o sea Apple y Microsoft llevan años trabajando poco a poco este camino envidia ha llegado aquí a toda [ __ ] y hay muchas dudas de si ese valor está justificado a ver cuánto dura pero este valor es el que es o sea hoy envidia o sea bueno es el que es en el sentido que está en un mercado público líquido y y y puede liquidar parte de este valor o utilizar parte de este valor para comprar por ejemplo toda la bolsa británica si el otro acepta si el otro acepta vender con acciones de envidia luego habrá un regulador no no no que la gente tiene que aceptar esas acciones o sea tiene un valor Cómo Pero estas acciones están cotizando ahora mismo Sí pero no se pueden vender todas por TR trilon tú intentas vender envidia ahora y el precio cae en picado sabes O sea que el último que ha comprado acciones lo ha valorado en TR trilon Pero cuidado que tan líquidas seguramente hay mucho volumen moviéndose eh No estamos hay mucho volumen moviéndose pero lo que lo que no estamos hablando del map aquí en España Con todo el respeto del mundo al bme growth que se llama ahora el el la discusión que está viendo ahora en la prensa financiera y un poco el mundo de la inversión es decir Oye dos cosas Una el múltiplo de envidia sobre ingresos está muy por encima de todos los demás múltiplos y los ingresos de envidia están potencialmente momentánea ente hinchados porque todo el mundo está haciendo grandes inversiones O sea no está claro que este este volumen de compras de chips de nvidia para entrenar modelos de Open Ai Ay de Ai Perdona se vayan a mantener en el tiempo con lo cual hay un seguramente un pico de facturación según los expertos en el mundo y segundo el múltiplo está inflado O sea hay dos dos capas de exageración en esta valoración quizá la valoración de Mercado es más en la de muchos cientos de bilon y no la de tres y pico tres y pico trón eso es lo que dice la prensa financiera a fecha de hoy con lo cual empieza a haber muchos shorts o sea gente que apuesta que esto va a ir abajo vas a hacer short yo no hago ni short ni historias tú hablas yo hao Yo vengo aquí a contaros cosas nos da nos da que pensar eh la diferencia brutal que hay entre unas pocas empresas y el resto de empresas Esto no se ha producido nunca en ningún momento de la historia y es como la siguiente fase del capitalismo e o sea es es mucho poder y y además si miras la proyección a pesar de lo que tú dices Jordi Yo creo que si alguien tiene más potencial de valer más es envidia O sea ya está en el precio mi argumento es que ya está en el precio este potencial ya pero es que tiene o sea tiene una demanda que no puede cubrir Sí sí hoy eh hoy es que no hay no hay raw elements para producir lo que está pidiendo el mundo no entonces eh no sé Hay un problema de ciclos ahí o sea nvidia tiene una gran ventaja Y es que tiene unos recursos eh arrinconados traducci del inglés que que se tardan bastantes años en poder reemplazar por ejemplo toda la capacidad de producir chips que tiene envidia y todos los acuerdos con proveedores que tiene envidia nosotros tres podríamos ahora montar un competidor de envidia de hecho Sam alman se rumorea que lo está haciendo Facebook también no pero tú tienes que montar unas fábricas que vas a tardar años en montarlas vas a tener que hacer unos acuerdos con proveedores de material de materia prima que vas a tardar años en conseguir que te lleguen Entonces se puede sustituir envidia pero la gracia de envidia es que nadie lo puede hacer en un año es imposible es imposible superar envidia en un año en cinco o 10 sí se puede competir con envidia pero en uno o dos no y ell están aprovechando se va quedar parado en 5 años envidia no no tiene pinta a ver también hay otra cosa muy importante que pasó con nvidia justo antes de esta gran subida de precio que esto no sé si lo visteis que se puso a firmar escotes de personas y fue de hecho el punto clave de inflexión en el cual empezó a subir disparado envidia no no yo te lo dijo a ti Yo estoy casado Padre de familia no firmo escotes de verdad que fue el punto de inflexión sí Si miras el gráfico las bolsa son mem stocks ahora todo no a ver yo creo que hay otras cosas pero la verdad es que una cor ig hab Pero hay una correlación Sí sí Bueno oye más temas se me ha olvidado los temas a ver tenemos bueno tenemos a Ilia nuestro amigo Ilia Ilia de factorial no de Ilia de factor que es el más famoso de Open noia de Open Ai eh que se ha ido se fue hace ya una semanas o meses ya no tengo hace muy poco hace muy poco oficialmente á un mes o sí Y ha sacado otra empresa que no sé si es for profit for profit tiene p que es for profit for profit se llama intelligence si no me equivoco eh han comprado un dominio Inc que hay gente no sé hablando de que es la la nueva moda ahora a partir de no paro de ver proyectos con el punto Inc Sí sí Ahora ssi Inc lo estamos viendo aquí en la tele la web más fea no no es fea no es básica básica básica es yo creo que cumple su propósito muy bien Es como una carta básic qué propósito sirve eh los emails ellos lo que bueno lo que explican que lo veis ahí si si queréis e es que se salieron de Open Ai por temas de dónde estn poniendo el foco no se podía saber eh claramente Open Ai está tirando más para la parte for profit como acabamos de hablar están invirtiendo más pues en chat gpt en Cómo comercializar estos modelos más que en el propósito original que era la búsqueda de agi Inteligencia artificial general e y ellos lo que dicen es que han encontrado un modelo de negocio vale que les permite alinear los incentivos de inversores clientes eh Y de la propia empresa eem de Cara a buscar eh superinteligencia que sea segura vale No explican cómo lo hacen no explican qué plan tienen es muy vago todo es muy e o sea borroso Gracias e y no se sabe Mucho más realmente eh tienen a Ilia tienen eh el exdirector de I de Apple si no me equivoco Daniel gross eh Y otro sí que trabajaba muy cerca de de no pene y bueno no no se sabe Mucho más realmente a ver qué A ver qué montan la tentación que tenemos aquí en España de de reírnos ese tipo de iniciativas tan grandi elocuentes hombre por qué es que es muy grande o sea es muy típico aquí en España Cuando alguien dice voy a generar una superinteligencia safe tal en Estados Unidos esto se aplaude y aquí en España normalmente no se hace Ah vale pero no nos estamos riendo no no no digo nosotros digo digo [ __ ] que es algo que pasa habitualmente no cuando alguien dice Oye quiero hacer algo muy grande ya la gente dice se le va a pegar tal no Y como que la gente tiene ganas de que se la pegue a veces como en este caso [ __ ] parece un poco o sea este tipo de lenguaje que utilizan jugar un poco a Dios eh tiene bu genera una tentación de decir Oye dónde vas No a mí me genera preguntas por ejemplo eh para entrenar modelos necesitan muchísimo dinero correcto y la primera pregunta es quién financia esto claro he leído e estimaciones de alrededor de 100 bilon para entrenar los modelos que que quien entrenar sin la gente tener ni idea de la arquitectura que van a utilizar ni ni lo que van a hacer levantó 6 bilon hace un mes para hacer una cosa parecida em pues esto y lo que dicen es que o bien han encontrado eh el modelo de negocio perfecto para hacer que esto tenga sentido y levantar 100 billion y entrenar los modelos Y de alguna forma devolver el dinero e o han encontrado una forma mucho mucho más barata de entrenar modelos e Pero insisto no no se sabe nada no han publicado nada más que yo sepa em lo que no han encontrado Es fichero css que necesitaba la página web de momento la la línea entre ser una Elizabeth Holmes Y ser algo realmente diferencial que tiene encima de la mesa a ver Ilia ha demostrado es el fraude esa línea es el fraude con ya pero pero es que es una fina línea bueno eh una cosa es mentir ya pero a ver estamos hablando de que tú tienes que entrenar modelos y aún entrenando modelos no sabes lo que va a pasar no vale Y esto de golpe parece y en otro caso sabes que no funciona y lo escondes Bueno pero yo entiendo que Elisabeth en algún momento pensó que el fake it until you make it no puede ser y eso me lleva a a otro fake it until make it que hablaba hoy César que era el caso de lambda school Ah allegedly no no s allegedly no sin allegedly no no sin alleg En juicios o no pero bueno puede ser es bastante evidente e lambda School Ju ha salido ha salido esta semana un artículo eh donde explicaba todo lo que ha pasado con lambda School que era una de las niñas bonitas de White combinator hace unos años lambda schoool es un bootcamp vale básicamente pero está o sea lo planteaban como la educación del futuro La gran Innovación de Landa School era lo que se llamaban los isas el income share agreement que básicamente significa que tú no pagabas nada hoy por la por el bocam pero te comprometí a hacer un incom share O sea a compartir tus ingresos de un trabajo futuro que ganaras hasta que cubriera una cuota que era el coste de de la educación básicamente lo que en Europa le llamamos el estado de bienestar ent España Europa [ __ ] hombre Pero es verdad está inventado en Europa y funciona el estado del bienestar estos dijer hemos inventado cosa que vamos a dar educación gratis a la gente y tal y vamos a quedarnos una renta futura El problema es que ahí eh No recolectan impuestos o sea esta empresa no recolecta impuestos Este ha sido el problema El pequeño Matiz se ha dado cuenta hacer esto sin un estado que los Cash flows son jodidos no O sea hay que financiar toda esa inversión en ingresos futuros y este es el problema de Europa también [ __ ] yo no preparado para sigamos e bueno estos bootcamps duraban se meses me parece em la calidad de la educación yo por gente que he tenido cerca que lo ha hecho era relativamente buena e pero el coste era muy alto lo que pasa es que era un poco la trampa no el el coste es muy alto pero como es diferido en el tiempo Pues no te das cuenta y al final te permite acceder a una carrera que te va a permitir ingresar mucho más y mejorar tu nivel de vida eem y pues un porcentaje del salario que tienes se lo se lo vas devolviendo a lambda School a lo largo del tiempo eh tenía un coste de $30,000 me parece en total lo que tenían que devolver la la los alumnos em Y qué ha pasado ha pasado que las promesas que hacían de placement de colocar de encontrar trabajo de colocar a la gente en empresas no se cumplieron con el ratio que [ __ ] en el inglés macho no se cumplieron tú hablas todo el día inglés sí Yes pero en casa tú hablas inglés peroo en el trabajo no no pero escribió en inglés todo s no [Risas] es Enton o prometían a la gente encontrar trabajo pero no cumplían la expectativa que prometían claro ellos para que el modelo tuviera sentido necesitaban que la grandísima mayoría de alumnos encontraran trabajo de developer qué pasó que muchos de estos alumnos encontraban trabajo pero no era de developer eh acaban trabajando pues de Tech Support acaban trabajando de incluso cosas no relacionadas con con tecnología e pero claro lambda School tiene que cobrar porque el bocam lo ha hecho igual entonces iban detrás de gente que no cobraba mucho intentando rascar el máximo que podían e y claro la gente no podía pagar y al final a veces trabajos de cajero de cualquier cosa No necesariamente nada que tenga que ver con con desarrollo Es que aquí hay un problema de incentivos o de antis elección que es que claro la gente que no puede pagar ni un euro por un bootcamp eh De alguna forma no está demostrando suficiente interés igual o no tiene la capac No sé lo que sea eh Y al final Pues esta misma gente luego no progresa en ese bocam no o sea es un poco el problema de la antis elección mm al final del día El problema es que hicieron un modelo que estaba mal pensado e un modelo de de cuánta gente vamos a conseguir colocar en en empresas como developers eh Porque la educación no era suficiente como para acceder a puestos siquiera de mid la gente entraba como Junior o menos y y claro el tiempo que tardan en en generar más salario a par eh Porque me parece Tenían un límite inferior eh A partir del cual empiezas a pagar eh pero era bastante bajo em pues al final no no consiguieron que les funcionara el modelo mientras que los bootcamps Sí o sea los bootcamps que te cobraban entre 5 y 15,000 eur cl claro Bueno claro cobran up Front cobran menos porque no son los 30,000 de lambda school pero pero ya tienen un compromiso asegurado de alguien que está invirtiendo endeudando para hacer esto eh Y luego pues esta gente Pues luego le más gente le va bien no Aunque esta estadística tampoco la tenemos ya e lo que mencionan mucho en el artículo que parecen bastante atacan mucho al ceo realmente Pero porque también es un personaje así muy conocido en Twitter e que siempre publica o sea cada cada crítica que le hacen Eh la desestima completamente ataca de vuelta a la persona o sea ha generado bastantes polémicas en Twitter y en el artículo aprovechan bastante esto para meterle caña eem y y nada hicieron un rebranding eh hace un par de años me parece eh de lambda schools empezaron a llamarse e Bloom institute of que no s Tech blom no era no Bloom solo Bloom Eh y además les pasó que el rebranding se filtró pocos días antes de que pasara Porque algunos empleados o exempleados empezaron a decir que esto era simplemente para lavar la imagen por toda la polémica que habían tenido antes de perseguir a gente que no cobraba mucho para que devolvieran la pasta y no sé qué Y la verdad que ahora no sé cómo están no llegué al final del artículo pero no tiene ya no es la niña bonita de combinator desde luego ya nadie lo pone como futuro de la educación tiene pinta tiene Pinta y el problema es que o sea esto que suena tamban bien no de linkcom share agreement luego esto lo vendieron a H fans no gente mucho más mala que perseguía la gente hubo alguien que creo que se suicidó no O sea que es un problema también de los microcréditos los modelos estos financieros de microcréditos que en principio tienen que ayudar no porque tú lo ves En el Powerpoint y dice [ __ ] voy a ayudar a esta persona que se compre esta maquinita que con esto puede vender tal o sea todo tiene sentido a la práctica la gestión del dinero no se hace bien y se acaba convirti en una deuda que por pequeña que sea acompaña toda la vida la persona no y y bueno Y esto es un problema que estructuralmente en Estados Unidos es muy muy grave En general eh la deuda educativa y esto Solo ha contribuido a hacer más de esto no sí sí que es verdad que el la cantidad que la gente se endeuda haciendo lambda School pues es mucho menor que si vas a una universidad no una universidad privada pero la o sea es que no ha funcionado no ha funcionado la educación y no ha funcionado el colocar a la gente en empresas no no les ha funcionado el modelo con las expectativas que tenían entonces claro se se ha derrumbado todo yo siempre he pensado que la la deuda educativa debería tener unas cláusulas donde quede muy claro que si la persona no puede de eh con su trabajo pagar esta deuda eh tiene que tener menos seniority que la deuda de eh cualquier otra deuda no O la propia vida no O sea deberían poder declararse como que no pueden pagar esa deuda no e sin embargo es al contrario en Estados Unidos el gobierno protege la deuda educativa por encima de cualquier otra deuda O sea tú te puedes declarar insolvente Esa palabra que no me salía eh Pero sigue siempre teniendo la deuda educativa es como una cosa que no no no consigo entender y eso en Europa no pasa mm bueno en fin eh queréis comentar algo más o nos vamos al al al q& veis no sé si había algo más eh No sé si había algo más tú querías hablar del tema de Europa y del chat control Ah bueno e Sí superrápido porque al final no pasado nada por suerte e pero la Unión Europea empezó a eh quería votar una nueva normativa em enfocada en proteger a los niños de abusos sobre todo pues temas de pederastia y cosas así y se les ocurrió la magnífica idea de hacer content moderation vale moderación del contenido en chats privados como china eh exacto y Y qué pasa que claro querían detectar en absolutamente todas las conversaciones de chat entre personas en la Unión Europea tener sistemas de detección autom ático para saber si estaban eh haciendo este tipo de cosas o no eh Y claro se les ha echado todo internet encima porque va en contra de todas las leyes de bueno no las leyes pero va en contra de todos los principios de privacidad de internet eh de principios de e criptografía no de de Cómo se dice end encryption e y al final es como una máquina de espionaje absoluta que te permite acceder a absolutamente todo lo que habla la gente por chats o por aplicaciones de chat e por suerte ha durado menos de una semana creo eh el el hecho de que iban a votar se ha cancelado completamente y no sé si lo van a retomar seguramente le cambian alguna cosa o le Gan un rebranding que me parece ya lo hicieron e pero Europa sigue pus la ley sí básicamente Sí sí Bueno qué raro que no estéis a favor porque ests a favor de La regulación del scroll sería consistente y sigo completamente a favor de la Revolución le voy a hacer un pl a este tío hay una cuenta de Twitter de un chico que se llama ashl que vive en Barcelona si no me equivoco as- lmb que hizo una ilustración que ponía scrolling is endless Life isn't y y es es un tío que hace un es un ilustrador dibuja y ilustra como ideas en general pero muy Guay muy recomendado y te mencioné a ti para ilustrar nuestro nuestro debate del del scroll infinito Ya sé que esto debería Haberlo pasado por la tele Y tal Pero lo hao así eh pero sí recomiendo que que lo que lo sigáis y algún día lo invitaremos aquí a que venga es curioso porque hay claramente dos bandos eh al respecto y recibimos un montón de comentarios no de gente diciendo sí DEA nuestro tema Poor es el infinitoo ahora mismo soy de la opinión de que por lo menos O sea a pesar de que no se prohíba e igual que en las cajetillas de tabaco te dicen que te vas a morir de cáncer que te digan que las aplicaciones no pero que las aplicaciones de scroll están jugando con tu cerebro eh están jugando con el sistema de recompensas de tu cereb sin que te des cuenta y el sálvame tele5 también tendrían que ponerlo ahí jugando no clo todo todo todos con carteles ahí de cuidado que la vida es peligrosa no porque la tele yo creo la sociedad entiende que puede ser Adictiva en ese sentido la tele o sea la gente entiende que la tele Es peligrosa En ese sentido Pero no entiende que el scroll infinito Es peligroso bueno es que es muy nuevo yo no creo que la gente entienda que la tele Es peligrosa más que es muy peligroso este camino es muy peligroso porque yo estoy de acuerdo debería estar prohibido bueno hostias a ver decídete verdad tío no no no un sponsor menos para podcast no si empiezas a entrar en esta lógica deberías prohibir muchas cosas nunca he visto salv no digo prohibir digo que la gente entienda que esto no es simplemente leer el mail que no es hablar con tus amigos que esto Realmente está diseñado para captar tu atención de manera ininterrumpida pero como todo no como todos ya hemos tenido este debate no hace falta que tengamos cada semana pero venga preguntas vamos a las preguntas oa interacción o el debate si alguien quiere Ojalá primera sea del es infinito no César no es sobre es infinito pero sí sobre un tema que hemos hablado hace poco sobre envidia que se ha convertido en la empresa mayor valoración del mundo Esto me ha recordado a la película Blade Runner donde Ty Corporation creo que se llamaba era empresa más más potente del mundo Y en aquel caso hacían robots no y da la casualidad que venimos mucho tiempo hablando de que el software se va a comer el mundo y que las empresas de software eran las más las más grandes del mundo Ahora parece que las empresas que hacen cosas aunque sean chips eh son las como es envidia se ha convertido en la más grande del mundo no Y esto Viene un poco una reflexión quizá de que antes quien tenía los medios de producción eran los que tenían el poder Eh no eh Y er era difícil ganar a estas empresas que tenían los medios de producción No ahora habéis hablado que claro quién puede ganar envidia que tiene que montar fábricas para producir chips eh ahora viene el Mask diciendo que va que con sus robots no que después de los coches que en parte ya son robots que V puede ser la compañía más más valiosa del mundo puede ser que llegue un momento en el que el software quizá ya no es lo que se va a comer el mundo sino el Hardware tecnológico es el que que se va a comer el mundo y el Hardware eh No está muy vinculado muy est muy estrechamente vinculado al software porque tesla hace coches pero coches ya existían el Hardware del coche existía es igual el software lo que y y nvidia no deja de ser eh un gente que no hacía que no gestionaba la fábrica no montaba fábrica sino que hacía era el software para hacer chips no pero igual Ahora hay que tener las dos cosas no digo que el software no Pero igual hay que tener las dos cosas incluso Apple que está ahí arriba también hace las dos cosas puede ser que quizá en la Nueva Era volvamos a las fábricas y las fábricas sonan importantes Ya sé que tú estás hablando de tu libro eh de las fábricas también no pero yo creo que sí que estás sacando un tema que es cierto que que hay ciclos no y hay ciclos donde parece que llegamos al límite de lo que la generación actual de Hardware de de física y electrónica pues ya no mejora mucho no muchos os acordaréis de de los pentium 2s y tres y cuatro no que cada eh la famosa ley de mur no la capacidad de computación de los procesadores se doblaba cada año incluso más hasta que esto llegó a un plató Y entonces Ya dejamos de innovar un poco con el diseño de las cpus en ese momento y lo lo único que mejoraba era la experiencia de usuario a base de software luego llegaron los chips Arm y parecidos que son los que generaron la nueva oleada de dispositivos móviles portátiles tablets y tal Y luego toda la generación de software móvil tablets y tal ahora aparece ser ser que el descubrimiento de un software que son eh Pues Machine learning que tenemos ahora no los modelos de lenguaje grandes etcétera han generado una demanda de Hardware que está sirviendo eso Entonces yo creo que es un un juego de catchup no de de catalan es tira y arrona no sé en castellano Cómo se dice esto pero tira y afloja de tira y afloja no que hay un hay una de las dimensiones que es la que es el cuello de botella y esa es donde se desarrolla a tope hasta que llegas a un cuello de botella eh o a un plató perdona y la otra es la que hace y ahora sí es cierto yo estoy de acuerdo contigo que parece ser que ahora hemos mejorado muchísimo el software y estamos en una era en la que hemos desbloqueado nuevas oportunidades de Hardware que se están invirtiendo tanto en coches autónomos como en robots humanoides como en chips eh Para entreno de modelos etcétera seguramente en 5 años eso más o menos estabilice y tengamos que esperar al próximo paradigma para llegar ahí pero sig que es curioso que los paradigmas son cíclicos eh o sea es como el backend y el frontend se va viendo las aplicaciones en el software no para arriba y para abajo la distribución los microservicios los monolitos no se van todo tiene un ciclo y va cambiando y se va volviendo es muy curioso no inventamos nada hoye alguien que quiere Añadir este debate o plantear otra cosa yo tengo una pregunta ayer ayer leía un artículo sobre cómo stripe consiguió su nombre y cómo fue todo el proceso de pensarlo conseguir El dominio etc me provoca mucha curiosidad Cómo consistes el nombre tanto factorial como latitude y Cómo fue ese proceso de conseguir el nombre para tu startup yo creo es más difícil el nombre que todo lo demás Hay un momento donde dedicas tanta energía a pensar el nombre Cómo fue la actitud em fue muy sencillo por llevarte la contraria genial eh Pero porque tengo un método vale e mi método son 5000 el curso mrr de no eh No tengo un post por ahí de hecho e no eh hecho tantos s projects en he comprado tantos dominios para cosas que luego nunca he hecho eh que que tuve que desarrollar un método porque me pasaba esto que me rompía la cabeza durante dos semanas en lugar de trabajar en el en el producto eem al final lo que tienes que optimizar es por encontrar un dominio que sea bueno eh una extensión de dominio que sea buena comom es la mejor eh pero a día de hoy yo creo sobre todo para cosas tecnológicas puado Yo sigo pensando que que tiene mucho sentido eh Pero puedes usar un punto i o puedes usar un punto Inc ahora no como como Ilia x y z e esto Fíjate que no no han triunfado tanto ella muy de moda eh pero claro ya te te bueno pero hay que ser e sí eh Entonces el el método em yo lo que hago es generarme e principios y terminaciones de palabras vale que suenan bien o sea que son sílabas que son pronunciables en todos los idiomas y tal e y luego hay una aplicación o sea lo que hago es un Script que me las compila todas y me hace un montón de opciones y es una aplicación que ahora no me acuerdo del nombre pero os lo puedo intentar Buscar e dotat vale dot o mator e que te permite chequear eh revisar listas de dominios listas de nombres eh Para saber si el punto comom está disponible o no o si hay otros dominios eh disponibles eh Generalmente los prefijos y los sufijos que que pienso son cosas tangencialmente relacionadas con lo que hace el proyecto e y y listo y digo esto y es el método que normalmente sigo pero no es el que seguimos para latitud no a decir latitud no sé cómo está relacionado no latitud lo que hicimos fue no hice prefijos y sufijos hice simplemente pues palabras relacionadas y como el punto com era complicado pero queríamos una palabra que fuera una palabra de verdad e como stripe no eh o que ver no tiene nada que ver pero es que el otro método es más fácil nosotros tuvimos suerte de encontrar uno pues que mira que tenía sentido no e y acabamos encontrando pues latitud que más o menos pues puedes tirar como que es tangencial a lo que hacemos vale es un poco genérico pero igual que stripe stripe no tiene nada que ver con lo que hacen e y encontramos el punto soo que en ese momento estaba muy de moda por notion y yo creo que sigue habiendo bastantes startups que que utilizan el punto soo y Oye pues decidimos tirar con eso eh pero más o menos palabras que suenen bien que estén más o menos relacionadas con lo que haces meterle un dotor de estos y sacar pues la lista de posibles dominios y el otro día escuchaba un podcast de un señor que se llama bret adcock que es el fundador de figure Ai que hace robots humanoides como elon musk archer que hace aviones de estos V no vertical Take off and landing Y antes fundo bettery eh archer hizo ipo y y vale un montón de billions bettery La vendió por 200 millones y figure Ai eh ha levantado una fortuna a varios billions de valuation y de hecho ahora ha montado otra empresa para evitar eh School shootings eh una cosa que pasa en Estados Unidos ese señor hablaba de los nombres de las empresas Y de lo que le habían costado los dominios Y él decía el nombre de la empresa tiene que tener dos cosas tiene que ser fácil de letrear no de de letrear se dice en español tiene que ser fácil de pronunciar y fácil de recordar pues como inic como Google como chpt no O sea hay muchos ejemplos de grandes empresas que no cumplen esto pero me parecía correcto y luego sobre punto com él explicaba que en todos sus proyectos había empezado sin.com y que en una había comprado Eh pues por ejemplo creo que era archer había empezado con try archer o Fly archer.com por $9 en una web y luego lo compró por 0000,000 cuando la empresa dice un una semana antes del ipo eh compró El dominio por 0000,000 así y que el último proyecto que había arrancado había comprado también un dominio por 30 o 40,000 d cuando ya Ahora tiene dinero este señor eh Y lo compra un poquito antes pero pero bueno esa el consejo que me pareció que resumía bien Esto de hecho sí que es importante y lo tuvimos en cuenta a la hora de de decidirnos por la actitud eh Y es que aunque el punto com estuviera registrado estuviera ocupado nos aseguramos de que era comprable porque muchas veces hay gente que pone el nombre a su proyecto se compra un puno un pun o lo que sea y luego va punto com y resulta que hay una empresa que se llama Exactamente igual que tiene el pun comom que no te lo va a vender en la vida entonces sí que recomiendo mirar que el pun com es comprable por lo menos venga siguiente Pregunta Hola quería Añadir una reflexión del tema de antes sobre si es software o Hardware creo que es modelo de negocio creo que el modelo de negocio es una parte que es diferencial en en la combinación de los dos esta era la reflexión y después Mi pregunta es totalmente momento Cuál es la reflexión creo que ni es la tecnología ni es el ni no es el Hardware ni el software sino el modelo de negocio porque Google su disrupción fue el modelo de negocio de hacer biding esto es lo que le ha hecho muy rico más que tener el mejor tenía las dos cosas pero el biding lo ha hecho muy rico O sea lo ha hecho diferencial se dices que al final lo que acaba imponiéndose es el mejor modelo de negocio Pero Google también tenía la mejor tecnología O sea la combinación estoy de acuerdo bueno era eso y Mi pregunta es totalmente diferente estoy en el proceso de hacer mi peach deck tema financial modeling me podéis dar cinco red Flags y cinco Green Flags que debe tener el financial modeling presentado O sea hay una template que siguen todos los emprendedores del mundo que es básicamente triple Tri no triple triple triple double double triple triple double double double es el que era antes trible que es como ir de un a 100 millones de dólares que básicamente es 3 años de Palmar pasta y luego todo el mundo rico O sea al final suena bien eh el pl el planteamiento es Oye si vas a buscar dinero estás en un momento donde necesitas capital tienes que tener un modelo financiero donde que ya que ya entienda que en los primeros años no vas a ganar dinero pero también ese mismo modelo financiero tiene que llevarte a un a un futuro donde la empresa gane dinero y tenga sentido la inversión Entonces esto que parece lógico y muy obvio lo que estoy diciendo sorprendentemente en muchos dec de muchos emprendedores no es así O sea tienen modelos que a largo plazo no no pagan la inversión que hacen o que están pidiendo no O no generan un valor de negocio suficientemente grande como para para generar una plusvalía interesante para el inversor que entra con mucho riesgo en un momento donde no hay nada no eh Pero bueno al final un modelo o sea el modelo financiero es un modelo de viabilidad es un modelo de decir Oye hasta con este capital que estoy necesitando hoy hasta dónde cuándo voy a ser viable cuándo voy a estar superar breakeven eh Y y voy a ser sostenible No si si haces un modelo que tenga en cuenta que al cabo de un año vuelves a necesitar una ronda otra inyección de capital y otra inyección de capital eh la percepción del inversor es mucho más incierta y también cambia depende de los momentos eh del mercado financiero entiendo que estás haciendo un modelo para ir a buscar pasta No Sí vale la diferencia es que yo lo que hago es Driver based model o sea llevo 3 años ya de haciendo un proof of concept con tracción revenues entonces lo que he hecho es modelar mis kpi y escalarlo al futuro Sí bueno Esto es lo que hace todo el mundo sí Bueno pero qué kpis pues coste de adquisición de coste de adquisición de cliente ch rate lo básico de plataforma se hace así yo creo que este ejercicio es super interesante cuando nosotros vemos eh proyecciones financieras de un emprendedor primero hay que entender que un inversor medianamente experimentado no se las va a creer no no La Asunción no es que vas a hacer exactamente esto pero sí que te dice mucho del emprendedor un emprendedor que busca una inversión a valoración 5 millones de euros y su plan de negocio tarda 10 años en facturar 10 millones de euros dices no has entendido nada o sea yo nunca voy a ver dinero aquí no incluso Aunque hagas tu plan que nadie lo hace no voy a recuperar la pasta eh Porque tengo que diversificar etcétera no y luego otra que es que un emprendedor que dice que en 4 años está generando 70 millones de vda también te dices No no tiis ni [ __ ] Perdón No tiis ni idea de de Cómo va a pasar porque no existe esto no Entonces yo creo que encontrar ese término medio en decir soy ambicioso soy agresivo pero más o menos Entiendo pues que las cosas son difíciles y que tardan un poco de tiempo y tal esto dice mucho del emprendedor incluso muchos emprendedores no financieros como somos nosotros tienen que desarrollar esa intuición de negocio y y saber que hay números que tienen sentido y números que no tienen sentido Entonces yo creo que es un ejercicio que que merece la pena pero también asumiendo que nadie se lo va a creer cómo sería el modelo financiero de dat dooc para levantar estos 20 millones de euros o sea sería obvio si si hubiera sabido lo que generaría no hubiera levantado los 20 millones de euros y levantó más de 20 que eso también es típico que es normal pero no llegó ni a gastarlos levantó un poco más de mente no recuerdo ahora pero no llegó ni ni a gastarlos y obviamente tenía cola de inversores luego al principio no de que es una historia muy rara eh mercado pequeño basado en Nueva York un founder francés o sea todo mal no sé si te hemos respondido bueno no habéis dicho los Green flag red flag lo que Pero bueno o sea los Green flag es lo que hemos hablado básicamente que entiendas los órdenes de magnitud no que entiendes lo que vale el dinero y los coses de oportunidad dinero que estás pidiendo Y por qué lo estás pidiendo y cuál y te ponges el sombrero del inversor porque luego vas a tener que ponerte el sombrero del cliente y del proveedor no Y para montar un negocio tienes que ponerte el sombrero de mucha gente Eh y cuando vas a ver el inversor tienes que ponerte el del inversor y el inversor tiene que ganar dinero si no no lo Vais a ver no y hay gente que dice no es que no vyan a ganar nunca dinero pero es capital riesgo No eso eso es capital riesgo ya es capital riesgo no significa que no quiera ganar dinero es que quiere ganar dinero y está dispuesto a asumir riesgo pero tiene que haber un modelo viable y un modelo de revalorización eh de su capital No eso es el el punto más importante luego a nivel de métricas Pues yo que sé o sea puedes hacer doble clic en todo hay gente que que piensa que el cac va bajando al cabo mágicamente al cabo de un x tiempo eh Y te lo ponen en el modelo no o el producto ya estará hecho en el año TR producto voy acabar el producto se hace producto 3 años y luego solo a cobrar son cosas de estas que son curiosas de ver en en los de Pero no pasa nada porque luego ya se dan cuenta tampoco Esto va a ser significativo para el inversor para decir sí o no no eso no es un examen de ver a ver ver quién hace mejor Excel o mejor plan financiero es cómo piensas Cómo estás viendo el futuro eh Ya está venga quién más bien Ah vale eh eh quería preguntar cómo ves el futuro del chat control eh No fue aprobado pero ya sabemos que los gobiernos no siempre necesitan aprobación para hacer espionaje Igualmente ves que los modelos de inscripción seran suficiente para impedir eso en el futuro o es inevitable que venga algún momento yo solo puedo esperar que no venga no no tengo muchas opinión la verdad creo que es la la forma incorrecta de de legislar creo que invadir la privacidad de los ciudadanos nunca acaba bien y la defenderé a muerte siempre entonces no por suerte parece que que en Europa nos tomamos en serio estas cosas porque han desestimado el voto en menos de una semana entonces bien por la sociedad bien por los ciudadanos que que escribieron a sus representantes en la Unión Europea volverán a probar seguro igual que han probado en el pasado pero aquí estamos venga más yo tengo una pregunta estoy aquí Mi pregunta es entiendo que todos vosotros habéis constituido la compañía en Barcelona verdad cómo de importante es el sitio donde constituyes la compañía ya no solo a nivel nacional por ejemplo entre Barcelona Bilbao Madrid Qué beneficios da una startup en etapa inicial constituirla en un sitio u otro o ya a manera más internacional y la segunda sería una vez que la constituí em presencialidad en etapas iniciales con todo el equipo sí o da igual fully Remote buen empezamos por la segunda no acabaremos rápido la segunda es muy larga la segunda larga la primera es más fácil no venga Pues dale la primera y yo contesto la segunda eh A ver yo creo que tiene sentido constituir la empresa ahí donde esté la actividad y es un tema que hemos hablado aquí varias veces hay mucha gente que quiere constituir fuera quiere constituir en Delaware porque pues va a estar más cerca de lo posible inversor futuro Esto es algo que en el pasado tenía sentido ahora nosotros creemos y hemos probado con factorial por ejemplo que no es tan importante que los inversores Internacionales se se fían de jurisdicciones como la europea en general Aunque odian los notarios y los procesos burocráticos europeos de algunos países como España y Alemania Y si si no tienen nif es un drama tienes que hacerles un nie es un drama cierto dicho esto es posible es posible y dentro de la dentro de lo que sería el ámbito nacional en España eh A no ser que tengas alguna subvención alguna ayuda hubo una época que las Islas Canarias estaban muy de moda la gente se constituía en Canarias porque había un programa de ayudas ahí pero luego escuchabas historias y la gente se repetía un poco eh porque al final por cuatro duros luego tenían que irse ahí les complicaba la vida o sea no sé hay optimizaciones que no merecen la pena hacer lo que tiene sentido donde esté la empresa la fiscalidad no va a cambiar mucho la fiscalidad corporativa sí que es verdad que la fiscalidad de personas físicas eh puede afectar más la ubicación por ejemplo en Barcelona y Madrid eso es verdad en Barcelona la fiscalidad es terrible eh Pero al final cuando estás empezando un proyecto o sea es la última de las preocupaciones eso será un problema bienvenido futuro eh si si es que te te acaba preocupando no a nosotros no nos ha preocupado nunca bueno eh No nos ha preocupado en momentos en el cual nos hemos hecho esta pregunta porque inversores potenciales nos han hecho esta pregunta y hemos hecho el análisis también hemos descubierto que se puede hacer el cambio con lo cual hemos dicho Oye no hay que adelantar a problemas para mí una filosofía de vida es no preocuparme para un problema que no tengo hoy si el problema lo tendré mañana me preocuparé mañana y hoy soy feliz No pero la fiscalidad de persona física para hacer el cambio para la empresa para la empresa se puede mover una empresa más adelante con lo cual si te preocupa mucho que que sea la [ __ ] la empresa y que luego necesite ir a Estados Unidos pues ya la moverás a Estados Unidos pero mientras tanto asegúrate que estás viva quizá constituir en Estados Unidos o en Reino Unido o en navarra No lo sé te cuesta más hoy porque necesitas varios gestores una subsidiaria y no sé qué Y te estás limitando las posibilidades de sobrevivir y tener éxito y cuando te vaya bien Ya decidirás si te quieres ir sabes o sea yo creo que hay que también saber que una empresa se puede mover y y y como más tarde lo hagas Aunque parezca que es peor en realidad es mejor porque tienes dinero y recursos para permitirte los abogados y la la burocracia de hacer esto el persona física Es otro problema Yo el otro día conocí a un fundador no un fundador no perdón a un inversor un bici que vivía en Alemania y se quería ir a vivir a otro país a isla skiman no bueno no digo Quién es se quería ir a vivir a Reino Unido y no podía porque en Alemania hay un exit tax por ganancias no materializadas con lo cual es un inversor que tiene un carry potencial o sea unas ganancias muy grandes de millones de euros pero que él no ha visto H duro y si se fuera del país tendría que pagar impuestos en euros reales de una ganancia que no tien euros reales los tiene en un Excel y no se puede ir de país no puede mudarse por culpa o por una restricción fiscal vamos a decir no Entonces sí esto hay que tenerlo en cuenta hay que saber que existe sí no es bueno pero si existe pues hay que saberlo y tomar decisiones acorde a esto con tu plan vital al final no dónde quieres vivir si esto es un tema ya vital personal de cada uno dónde quiere vivir sí que es verdad que los ejecutivos directivos o fundadores de una empresa pueden condicionar mucho eh el futuro de la empresa o la futura ubicación de la empresa Nosotros hemos recibido muchas solicitudes de gobiernos diferentes que nos Proponen Eh pues ofertas de trasladarnos en en Inglaterra por ejemplo no O sea aquí en España no pasa pero en Estados Unidos es muy muy típico eh y en otros países es típico O sea que buscan realmente las empresas porque son actividades son generadores de empleo de impuestos etcétera No aquí no pasa tanto a mí me llegó de Arabia saudí Está Pando mucho esto ahora porque como no tienen income tax eh se están trayendo o están intentando traerse un montón de emprendedores tiene sentido y sobre la segunda Ah cuál er la segunda remoto o no remoto stage salvo en casos muy muy específicos donde necesitas el talento de una persona que por lo que sea pues está en otro sitio y no puede venir a la oficina yo siempre abogo por el presencial siempre porque al final e se trata de aumentar el máximo posible el ancho de banda de las convers o de el traspaso de información entre personas eh Y no hay nada como estar en la misma mesa o en la misma sala E eso hay muchos fondos que lo tienen como requisito directamente que que las donde inviertan estén presencialmente cerca esto es nuevo esto no lo había escuchado sí sí sí Yo estoy en una startup ahora pero estamos todos full y Remote y es como la conversación que tenemos todo el tiempo entre los founders y yo un poco esa decisión de si las cosas cambiarían Si estuviésemos todos en presencial a mejor a peor o simplemente saber o no Yo creo que es la conversación que está teniendo todo el mundo todo el rato ahora o sea en esta época del del de la vida no eh Porque hay muchas empresas que han hecho un movimiento masivo al Remote y se están planteando con constantemente que funciona y que no no e yo yo creo el problema es la gente nueva o sea si vosotros os conocéis muy bien tenéis un sistema que os funciona sabéis que tenéis la confianza para hablaros y llamaros unos todos a todos en todo momento Y estáis tenéis una buena comunicación Oye qué problema hay no con el remote eh si además podéis acceder a talento que no podríais acceder de otra manera pues Oye pues todo esto que ganá no pero precisamente con la escala eh va siendo un problema si tienes gente Junior gente joven eh gente que no os no os conoce para impregnarse la cultura a no ser que seáis muy buenos en en la gestión del Remote que puede ser eh Y que todos los procesos sean Remote y que tod y que hagáis Pues yo que sé rituales para encontraros todo el rato no y comunicaros incluso cuando no hay un tema concreto para hacerlo e si sois bueno haciendo esto pues adelante no nosotros estamos navegando esta complejidad eh intentando acomodar los dos mundos eh Y encontrando momentos para encontrarnos físicamente que creo que son esenciales todo el mundo habla muy bien incluso la gente que le encanta el remote cuando hacen un workshop y pasan tres días juntos les encanta no entonces bueno es encontrar el mejor de todos los mundos el otro día escuchaba al ceo de Robin Hood que contaba me supo mal casi me sentí mal por él contaba que a principios de 2022 ya después de dos años de covid decidieron hacer la compañía fully Remote después de dos años de covid ahí aguantando a ver qué pasa No sé qué dice que un después vio clarísimo que era una mala idea y lo tuvo que empezar a a deshacer Y dices casi imposible deshacer esto una vez das este derecho deshacerlo es super difícil dice que todavía está ahora recogiendo o sea lo que hizo así de un calentón lleva dos años y medio deshaciendo ahora para conseguir volver toda la compañía a la oficina o sea también hay que tener en cuenta los costes de los cambios de una de una ición es asimétrico no O sea ir de oficina a remoto es muy fácil ir de remoto a oficina es muy difícil un dato y ya la última cosa me ha llamado la atención que estáis abriendo una oficina en Miami la abrimos hace tiempo ya bueno la abriste hace tiempo por qué Miami Miami es una ciudad excelente con mucho talento joven ambicioso internacional con una cultura dentro de Estados Unidos un poco más latina más cercana a la nuestra y que en una zona horaria de las favorables eh contra Europa Comparado con la costa oeste por ejemplo vale y luego y luego porque en su momento teníamos el El Talento que teníamos estaba ahí Sabes que hay cosas tan Random como esto eh dices No tengo una persona que me gusta y tal y casualmente está ahí como es la primera pues va va a tener mucho peso en la ubicación luego también todo lo que dicho romer la realidad Está más cercana ahí de hecho hemos tenido dos oficinas en Estados Unidos una en Uta porque encontramos un director de Uta que abrió la oficina ahí en su casa y otra en Miami porque el segundo director era de Miami pero luego lo que he dicho yo que es la versión oficial esa es la razón por la que nos hemos quedado y en Barcelona lo mismo te podríamos contar la decisión estratégica de por qué estamos en Barcelona o porque nosotros somos de aquí y empezamos la empresa aquí vale dejo el micrófono eh respecto a dónde eh que hay Gracias respecto Dónde dónde fundar la la empresa y tal eh Por ejemplo yo soy de Bilbao y sé que Vizcaya está activamente buscando eh llevar empresas a Vizcaya con incentivos Fiscales y todo esto Pero la realidad es que donde tiene que estar estar es el ecosistema es importante el ecosistema es lo que te va a dar todo lo demás unos pocos incentivos no creo que sea t h vido Aquí yo vivo aquí pero mi empresa es de Vizcaya O sea tú tienes incentivos de ahí eh Bueno los incentivos son Pero tú vi de aquí son irreales son irreales porque en realidad incluso la valoración de una startup depende también del ecosistema donde esté una startup que nacen Londres vale mucho más que una que nace en Bilbao eh Y y una de Barcelona e más simplemente por donde el ecosistema te da te da esa esos efectos de red ese ese talento Pero no por dónde esté constituida no constitución pero por donde esté de verdad s que lo compro pero el tema de verdad no la Constitución nadie la mira la Constitución es otra es otra historia cambiando totalmente de tema eh nosotros estamos ahora involucrados en un en Bueno no en la discusión sino eh estamos creando el interface de la de de nuestra plataforma y eh vemos que la evolución de la ia porque bueno eh incluye un copilot para para el usuario y tal Y eso está tenemos la posibilidad de de minimizar muchísimo el Front eh todo el interface porque ahora hay muchas cosas son como llamémosle conversacionales no que que el interface es casi como una conversación igual César tú que estás más en esa parte Cómo ves el futuro de de de de de la interacción con con un Sas como es en nuestro caso em Yo soy de la opinión de que el chat es muy útil para ciertas casuísticas pero no es la panacea no es la solución a todos los problemas de interfaz eh que tengas y de hecho veo bastantes productos implementados encima de interfaces de chat que son directamente más incómodos de usar que productos que no tienen que no tienen ya e pero que no tienen interfaz de chat entonces todo lo que son acciones recurrent entes acciones que la gente entra en tu producto y hace todo el rato e todo lo que es pues eh búsqueda eh de secciones concretas que te dan siempre la misma información pero va cambiando e todas estas cosas es mejor en mi opinión tener una interfaz real que la gente pueda aprender Y de forma intuitiva hacer clic donde sabe que tiene que ir eh más que estar interactuando con un chat todo el rato porque para una vez está bien eh sobre todo si pues no es una muy Nicho muy específica y no sabes muy bien cómo encontrarla está bien creo que son complementarias e pero para acciones recurrentes la interfaz Sigue existiendo los botones siguen existiendo los formularios siguen existiendo y por ahora no hay una solución mejor que esto e veo empresas que implementan chats y empeoran la experiencia de usuario muchísimo em y se piensan que es un un atajo no de Vale pues vamos a dar toda la interfaz e o Perdón vamos a dar toda la funcionalidad mediante una única interfaz lo mantenemos todo muy limpio eh Y y la gente va a saber utilizarlo porque es lenguaje natural y tal eh la realidad es que luego es incómodo O sea imagínate que tienes que utilizar el mail pero solo le puedes preguntar que si tienes mails nuevos le tienes que explicar que te que te vaya al último no leído e le tienes que decir Vale ahora Quiero crear un mail Es muy incómodo realmente e Entonces yo creo que son complementarias y cada una tiene su casuística si es eh retrial de información o sea acceder a información que existe con preguntas en lenguaje natural evidentemente chat está muy bien pero si son acciones recurrentes no hay nada como la interfaz más preguntas Hola s nada quería abrir un poco de debate porque me encuentro que hay mucho debate entre producto y marketing no O sea fui a una a una charla de Carlos Blanco que decía que sus startups más exitosas an un cuat o un se de producto y un 10 o un nueve en marketing Entonces qué pensáis vosotros que sois más de producto porque es como un debate constante de de vender o mejorar no O sea si tienes que elegir evidentemente es muy curioso que diga esto Carlos Blanco o sea denota también el diferente ADN que tenemos unos y otros no para mí realmente el el o sea vender y y hacer producto tiene que ser lo mismo es muy diferente o sea es muy difícil que esté separado No si tú eres bueno vendiendo y generando relaciones de empatía entendiendo bien el problema del cliente yo creo que vas a ser muy bueno encontrando una solución eh Y solo si eres bueno entendiendo al cliente vas a encontrar una una solución a no ser que hagas un producto en la cueva eh b2c pensando en un cliente prototipo que representa millones de personas y que y que bueno y que tú tienes una idea muy fuerte en la cabeza y la sacas y funciona eh Hay estos dos formas de atacar a un mercado eh o sea viniendo del del mercado y entendiendo el problema o partiendo una idea muy fuerte de tecnología o de solución de producto y lanzándolo al mercado y con un riesgo muy grande de qué va a pasar con ello no e bueno nosotros estamos acostumbrados a a a trabajar muy cerca del mercado a vender o sea más cer O sea más el modelo de estar cerca del mercado teniendo muy bien a los ingenieros y a los diseñadores muy cerca y opinando muy fuerte en la mesa de cosas que imaginan cosas que ven que va a ser el futuro o sea no no solo haciendo lo que pide el cliente lo que necesita el cliente porque esto sería un un Frankenstein eh Sino juntando las piezas no entendiendo El problema del cliente sobre todo el problema y dejando que que los ingenieros eh Y los diseñadores estén pensando soluciones creativas diferentes una vez entendido el problema del cliente pero en resumen ambas cosas no una sin la otra a a ti sí te ocurren grandes empresas donde el producto sea un cu y el marketing sea un 10 no excepto marcas nativas digitales A lo mejor grandes empresas grandes empresas sa es la [ __ ] es muy potente un producto no es bonito no es fácil de usar es un gran Partner de factoria pero es muy potente es muy potente o sea ha ganado por producto no por marketing de hecho o sea eh gira gira se me ocurren algunas no pero que que son productazo tío que ahora quizá vale jira No es nuevo en su momento se inventó una categoría yo mira sabes en qué estaba pensando yo en detergentes y en lujo Yo estaba pensando realmente no detergentes y lujo detergentes son no puedes argumentar son todos lo mismo hay una marca buena y una marca Blanca Okay Ahí el branding tiene mucha fuerza Y tal Pero es que yo creo que todos son productos buenos uno cobra más porque tiene una marca el otro va low cost con un White Level y tal no con marca Blanca el lujo en realidad son productazo no no son tan buenos En comparación con el barato como el precio crece no O sea un Luis buon no es 20 veces más bueno que un producto de mango aunque cueste 20 veces más pero es un gran producto realmente O sea yo no compro Es que la pregunta aquí es quién decide que es un gran producto el cliente o Carlos Blanco o sea alguien Alguien tiene que decir quién si es un buen producto y si el cliente lo compra está decidiendo que es un buen producto no contra alternativas posibles que tien un mercado no ser que sea un mercado donde hay un solo Player que no lo creo no O se si no es un mercado monopolístico que tampoc hace falta hacer marketing ig marketing entonces el cliente va a tener que elegir cuál es el mejor producto para él y entendiendo mejor producto como como funcionalidad servicio precio evidentemente calidad precio o sea es más como dónde pones el foco no porque buenos productos pueden haber Pero dónde pones el foco si en seguir desarroll por ejemplo eh contratar más desarrolladores para mejorar producto contratar un equipo de marketing para darle visibilidad buo esta Este es el dilema absoluto que tenemos todos todo el rato claro o se si tienes un euro más dónde lo pones lo pones en el producto lo pones en el go to Market en general ya no solo el marketing eh No y esa es la la decisión que tiene que hacer el emprendedor muchas veces muy solo y sin y sin referencias porque nadie ha hecho tu Exacto negocio an sabes eh Sí esto no no tenemos una solución O sea la realidad es que el que la Peta es el que piensa el producto con la perspectiva de marketing y el que piensa el marketing con la perspectiva de producto o sea cuando están juntos en el qué fácil se desconectan Eh sí porque generan Silos las compañías generan Silos no hay alguien piensa en el marketing y no está viendo viviendo todo el día respirando el producto está pensando en las mismas prácticas que hace todo el mundo del marketing eh Para lanzar cualquier producto ahora si cogiera el producto y se acercara mucho al producto generaría un contenido único y diferencial que podría ser el mejor marketing y siempre siempre es así cuando cuando tú eliminas el silo es cuando realmente puedes tienes más potencia puedes tener mucho más impacto pero las organizaciones generan Silos todo el rato y un poco el trabajo del founder es tirar los Silos todo el rato eh yo al menos mi día a día gracias saludos a Carlos Blanco que ha estado aquí un par de veces sí sí sí venga alguien más sí eh Bueno teno una pregunta buenas Qué tal eh acerca la fidelización de los empleados en ya sea en Factor o en latitud eh qué procesos sistemas internos tenéis para conseguir no que el empleado pues no no se quede con se meses un año sino que sea sostenible y se quede Pues el máximo tiempo posible porque ya sabemos que hoy en día es un problema no fidelizar al a la persona que entra a la empresa y al final es una pérdida no es un fracaso digamos para la empresa en el momento en el que se va Entonces esto mi pregunta era un poco sobre sobre Qué sistemas tenéis dentro o que utilizáis o que eso ha sido mejor en en toda vuestra experiencia Gracias a ti no te pasa tanto no por suerte es que somos muy poquitos e yo veo dos sistemas básicamente Uno de ellos es incentivos financieros y el otro es incentivos e Cómo decirlo intelectuales entonces incentivos financieros incentivos financieros e para mí yo siempre he sido muy muy defensor de stock options o cualquier formato que se parezca a ello al final si eres capaz de explicarlo a las personas que contratas e es un mecanismo muy bueno de retención porque Generalmente pues es es algo que haces vesting durante una cantidad de tiempo que suele ser 4 años eh te obliga para empezar a generar a estar un año primero e dentro de la empresa y al final para mí es lo más justo no porque al final si estamos todos remando para llevar la empresa a una dirección pues que menos que compartir el el resultado de de de ese trabajo que hacemos no y luego por otro lado en cuanto a incentivos intelectuales e reto constante también aquí el la gente que fichas Pues evidentemente tienes que hacerlo bien eh Tienes que que optimizar por gente que quiera crecer por gente que sea curiosa eh Por gente que le guste aprender más que las skills que ya tengan a mí las las skills que alguien tenga las habilidades que alguien tenga me dan igual eh A mí lo que me interesa es la curiosidad que tiene y optimizo para eso Entonces si tú contratas gente que es muy curiosa Y fomentas esa curiosidad con retos nuevos constantes con ownership es decir dejarles que cojan proyectos enteros que tengan ideas que las ejecuten que las lleven a cabo que entiendan el impacto que tiene porque al final así es como se aprende e siempre tendrás a la gente muy eh engaged Cómo se dice engaged enchufada enchufada enchufada enchufada Eh entonces para mí es como la la suma de los dos y para mí tienen que estar los dos e Porque si tiene incentivo intelectual pero no financiero Eh Al final hay alguien que le va a hacer una oferta mejor y se te va a ir y si tiene El incentivo Financiero per intelectual se van a aburrir y por mucha pasta que le des e no no se quedarán Yo diría que el 90 por del esfuerzo de retención tiene que estar en el momento de la contratación O sea si contratas la persona correcta se quedará Por las razones correctas y si no da igual lo que hagas un poco si si es difícil retener Porque si luego es la persona correcta pero luego tienes una estructura de middle management que no fomenta aquello que tú pensabas o aquello que debería motivar a una persona correcta sabes se pueden generar dinámicas de políticas en las empresas eh que puede ser que la persona correcta se vaya Sí pero en mi experiencia la gente la segunda cosa que te quería decir es la gente que gana no se va muy poca gente que llega a objetivos que gana que crece que prende que triunfa no se va muchas veces la gente que se va es la que no está consiguiendo conseguir sus objetivos entonces o bien en el momento de contratación no hemos contratado a la persona que está alineada a sus objetivos personales con los objetivos de la compañía pasa vale o bien no ha conseguido sus objetivos a veces por culpa de un mal manager o de un manager que no está subiendo ayudar a esa persona a veces por porque el equipo no está consiguiendo el objetivo y la persona se frustra y se va Pero hay una correlación muy alta entre retención de talento y y ganar conseguir los objetivos que sean hay objetivos personales de de remuneración no hay gente que dice Oye yo soy jovencito me da igual que cobre pero con los años quiero cobrar x tiene que llegar a esos objetivos si no se va a frustrar y se va a ir pero hay muchos objetivos de decir Oye yo quiero celebrar Quiero sentirme útil quiero reconocimiento quiero que se me promocione Quiero aprender a ser líder o sea hay varios objetivos que tiene la gente se tienen que ir cumpliendo si no se cumplen se van a ir una cosa que pasa es que las empresas no siempre ganan no y cuando Gan en conjunto Las empresas o cuando crecen cuando crecen mucho casi todos los problemas se tapan no porque como todo el mundo crece y estoy de acuerdo con lo que estás diciendo no todo el mundo crece todo el mundo está contento pero a veces la empresa no gana o no gana tanto no crece tanto Entonces se empiezan a ver dónde están los problemas no Entonces se empieza a ir gente no y luego ves que y luego la gente empieza a decir Oye se va la gente no y se genera una dinámica negativa de Oye se está yendo la gente la gente se va no eh Y como somos personas las personas en general eh nos influencia mucho nuestro entorno social pues Eh pues se nos pega no igual como se pega el entusiasmo del crecimiento y de la ilusión se pega también a veces eh la la depresión o no o el des entusiasmo existe esta palabra no e y y aquí es donde el management tiene mucha mucha importancia no y una de las cosas que hacemos en en factorial e es ayudar a las empresas a encontrar sus estos puntos de de management donde está fallando esta comunicación o esta propagación del mensaje no Y también diferenciar pues por ejemplo cuando la gente se va ayudar a diferenciar a las empresas de Oye se van por las razones adecuadas o no adecuadas no se van los top performance o se van los los que no están performando No porque no No todo es lo mismo o sea no toda la rotación es igual no y luego pues ver que cuando hay un manager o cuando hay un problema en en en la organización la comunicación de la en la comunicación de la organización e que que se está propagando pues poderlo atacar y poderlo solucionar pero es un problema es un problema eh enorme de tod las compañías que crecen o que tienen un tamaño importante de encontrar el management que está representando bien la cultura de la empresa que está fichando las personas adecuadas que está dando feedback que está midiendo El Progreso no nos dedicamos a esto en factorial o sea realmente es un trabajo enorme estamos todo el día dando la vuelta a este problema pero también una cosa no toda la rotación es mala si una empresa no se va nadie es un problema significa que no están mejorando no O sea nada es perfecto vale o sea todos sabemos que nada es perfecto en ninguna parte si nadie se va es que seguramente no están dando feedback o o no están tomando decisiones y todo el mundo se va es un problema enorme Y esa empresa no va a sobre existir no O sea sotir hay que encontrar un balance de de de que la gente que no ha encajado entienda por sí sola que hay otro sitio mejor para esa persona y que la gente que está funcionando se quede para siempre y que si la cultura es una cultura de ambición y la gente que trae la empresa es gente ambiciosa todo el mundo va a querer crecer y no todo el mundo puede crecer o sea siempre va haber gente frustrada porque ah dice Oye por qué ha crecido el de mi lado y no yo no y es casi normal que esta persona se vaya a otro sitio a buscar crecer si la empresa no está creciendo todo el rato eh todo el rato a un ritmo muy grande eh va a haber gente siempre frustrada porque no ha crecido todo lo que le gustaría crecer y esto le va a llevar a otro sitio que de hecho esto es un truco de contratación importante si tú ves una empresa buena que tiene pues tres personas muy buenas en un área no pueden hacer tres chiefs de lo mismo sabes y a veces puedes contratar al número dos o número tres que por buena razón no puede estar creciendo Y quiere estar creciendo o sea hay que entender también estas naturalezas de las empresas Gracias venga última pregunta o comentario o debate yo tengo una pregunta que es cuando tú ya tienes tu idea has empezado estás muy motivado es tu producto mínimo viable y llega a ese punto en el que yo a mí por lo menos es lo que me pasa un poco que es que me estanco en ese punto y no sé muy bien Cuáles es los puntos a seguir una vez ya llegas ahí Entonces qué consideráis que sería un poco los pasos clave a seguir una vez estás en ese punto Pero tú tienes el producto mínimamente viable hecho sí y clientes No pues ya está al paso por ahí Claro pero clientes Sí eso eso lo lo entiendo más o menos pero dónde empiezas a buscar có o Entonces cómo has hecho el producto mínimamente viable volvemos a la pregunta de antes no O sea cómo sabes que es viable qué es viable bueno claro pues es un producto que yo Considero que puede ser viable no está probado entonces Bueno no sé si se consideraría mínimamente viable Pero entonces dónde está el estancamiento si todavía no lo has probado una motivación enorme de probar Cómo paso a probarlo o sea Dónde Dónde encuentro ese punto de meterme a probar a ver qué producto es qué cliente es el objetivo Qué problemas resuelves eh implementar con operaciones de criptomonedas pagos en negocios Qué problema tienen estos negocios que no tienen ese método de pago por ejemplo Y por qué lo quieren porque les puede dar una ventaja competitiva al resto de clientes pero qué tipo de negocios por ejemplo es la cafetería que tenemos aquí en inic Sí por ejemplo podría ser mira aquí está Le puedes preguntar es la que lidera la cafetería le podemos preguntar si sería una ventaja para ella eh aceptar pagos con criptomoneda pasa pasa palabra uno que hay una persona que compraría coned person comprar con criptomoneda Pues ganarías un cliente pero también comprarías sin criptomonedas también Entonces tampoco ganamos tanto entonces no es un problema Cómo cómo si puede elegir pagaría con cripto y elegirías esta cafetería porque puedes pagar con cripto frente a otra cafetería que no puedes pagar con cripto Pues mira ch un cliente más vale Ya tienes un cliente Mira que bien vale muchas gracias Pues Buscar no pero o sea buscar clientes buscar clientes cada día claramente muy bien Oye pues si nadie quiere Añadir nada más lo dejamos aquí eh Ahora vamos a abrir la la zona de la cafetería precisamente para el after work gracias a todos por venir y hasta la semana que viene [Aplausos] [Música]

Descripción

Sponsored by Microsoft
Microsoft for Startups Founders Hub
https://foundershub.startups.microsoft.com/signup

La tertulia de esta semana hablamos sobre los desafíos de registrar una marca en Estados Unidos y las complejidades asociadas con los proyectos de código abierto.

Se profundiza en cómo ofrecer instalaciones personalizadas puede ayudar a integrar características en negocios y se menciona el éxito de Datadog al aprovechar las tendencias de la nube y DevOps, destacando la importancia de apuntar al público adecuado. También se abordan las implicaciones de la posible transición de OpenAI a una entidad con fines de lucro y las expectativas de una oferta pública inicial (IPO).

Se habla de las limitaciones de los modelos de inteligencia artificial actuales, como GPT-4, y los retos en el manejo de datos personales. Se discute la impresionante valorización de NVIDIA, comparándola con el mercado bursátil británico, y se comparte una anécdota humorística sobre el CEO de la compañía.

Los temas de financiamiento educativo y los acuerdos de ingresos compartidos en Europa también se abordan, junto con las preocupaciones sobre la privacidad en las comunicaciones y el impacto del desplazamiento infinito en la salud mental. La charla con una discusión sobre la importancia de elegir nombres adecuados para startups, equilibrar el desarrollo de productos y marketing, y la retención de talento en las empresas.

Siguenos en Twitter:

* Bernat Farrero: @bernatfarrero
* Jordi Romero: @jordiromero
* César Migueláñez: @heycesr

EVENTOS
Jueves de Itnig (Todos los jueves 18:30h) - https://itnig.net/events/

SOBRE ITNIG
Twitter - https://twitter.com/itnig
LinkedIn - https://es.linkedin.com/company/itnig
Instagram - https://www.instagram.com/itnig/
Web - https://itnig.net/

ESCUCHA NUESTRO PODCAST EN
Spotify: http://bit.ly/itnigspotify
️ Apple Podcast: http://bit.ly/itnigapple

INDEX:

00:00:00 - Inicio
00:05:00 - Registro de marca en EE.UU. y desafíos de proyectos de código abierto.
00:10:00 - Éxito de Datadog.
00:15:00 - Estrategias de Datadog y adopción de enfoques de abajo hacia arriba.
00:20:00 - Transición de OpenAI a entidad con fines de lucro y posible IPO.
00:25:00 - Limitaciones de la IA actual y crecimiento de NVIDIA.
00:30:00 - Valuación de NVIDIA y preocupaciones sobre su sostenibilidad.
00:35:00 - Creación de Safe Superintelligence Inc.
00:40:00 - Problemas de acuerdos de ingresos compartidos en Europa y rebranding de Lambda School.
00:45:00 - Impacto de la deuda estudiantil y moderación de contenido en la UE.
00:50:00 - Scrolling infinito y evolución del dominio del hardware.
00:55:00 - Importancia de nombres y dominios para startups.
01:00:00 - Modelos financieros sostenibles para startups.
01:05:00 - Equilibrio entre ambición y comprensión de desafíos empresariales.
01:10:00 - Confianza en jurisdicciones europeas y consideraciones fiscales personales.
01:15:00 - Trabajo remoto y importancia de ecosistemas empresariales.
01:20:00 - Futuro de interfaces SAAS y estrategias combinadas de producto y marketing.
01:25:00 - Importancia de un gran producto y retención de empleados.
01:30:00 - Contratación de empleados curiosos y gestión eficaz.
01:35:00 - Balance entre crecimiento de empleados y encaje cultural.

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:12] [Música]
[00:28] 
[00:28] ah  ah
[00:38] 
[00:38] [Música]
[00:44] 
[00:44] [Música]
[01:18] 
[01:18] [Música]
[01:40] 
[01:40] [Música]
[01:53] 
[01:53] [Música]
[01:58] 
[01:58] k  y
[02:10] 
[02:10] [Música]
[02:19] 
[02:19] [Música]
[02:29] 
[02:29] [Música]
[02:46] 
[02:46] [Música]
[02:53] 
[02:53] [Música]
[02:59] 
[02:59] ah
[03:13] 
[03:13] [Música]
[03:20] 
[03:20] [Música]
[03:29] 
[03:29] [Música]
[03:47] 
[03:47] [Música]
[03:55] 
[03:55] [Música]
[04:02] 
[04:02] [Música]
[04:07] 
[04:07] [Música]
[04:15] 
[04:15] y
[04:25] 
[04:25] [Música]
[04:46] 
[04:46] si  hablamos  no  mencionemos
[04:50] 
[04:50] Hola  a  todos  bienvenidos  un  jueves  más  a
[04:54] 
[04:54] la  tertulia
[04:55] 
[04:55] deck  Jordi  estaba  Ya  contando  spoilers
[04:58] 
[04:58] antes  de  empezar  Bueno  oye  Cómo  estáis
[05:01] 
[05:01] qué  tal  Muy  bien  Yo  contento  de  haber
[05:02] 
[05:03] vuelto  por  Barcelona  finalmente
[05:04] 
[05:04] finalmente  tener  el  cofounder  aquí  menos
[05:06] 
[05:06] en  la  oficina  tú  qué  tal  César  Cómo  va
[05:09] 
[05:09] latitud  bien  Vamos  vamos  bien  Tú  sabías
[05:12] 
[05:12] que  hay  un  fondo  que  se  llama  latitud
[05:14] 
[05:14] hay  muchas  cosas  que  se  llaman  latitud
[05:15] 
[05:15] no  paro  de  escuchar  latitud  oigo  no  sé
[05:17] 
[05:17] quién  latitud  ha  invertido  en  no  sé
[05:19] 
[05:19] dónde  digo  cómo  César  invertido  qué  Hay
[05:22] 
[05:22] también  una  empresa  que  hace  como
[05:23] 
[05:23] videojuegos  o  algo  así  O  infraestructura
[05:25] 
[05:25] para  videojuegos  y  otra  que  hace
[05:27] 
[05:27] infraestructura  en  el  Edge  de  la  nube  e
[05:31] 
[05:31] Sí  si  no  es  un  tema  y  lo  de  registrar  la
[05:33] 
[05:33] marca  vamos  a  ver  bueno  no  vamos  a  ver
[05:36] 
[05:36] no  no  lo  vamos  a  ver  no  es  un  tema
[05:39] 
[05:39] porque  en  Europa  la  hemos  conseguido
[05:40] 
[05:40] registrar  en  todos  los  países  e  y  en  UK
[05:43] 
[05:43] también  pero  en  Estados  Unidos  nos  han
[05:45] 
[05:45] puesto  1000  pegas  por  todas  partes  y
[05:46] 
[05:46] estamos  ahí  luchando  a  ver  si  si
[05:48] 
[05:48] conseguimos  registrarla  para  unas
[05:49] 
[05:49] cláusulas  concretas  es  una  movida  para
[05:52] 
[05:52] qué  cláusulas  Cómo  funciona  esto
[05:54] 
[05:54] explícalo  e  es  como  que  tú  puedes
[05:56] 
[05:56] registrar  la  marca  eh  tanto  el  nombre
[05:58] 
[05:58] como  e  la  identidad  gráfica  del  logo  em
[06:03] 
[06:03] pero  tienes  que  hacerlo  atado  a  ciertas
[06:05] 
[06:05] clases  que  se  llaman  me  parece  em  y
[06:08] 
[06:08] dependiendo  de  la  clase  en  la  que  entres
[06:10] 
[06:10] pues  también  hay  como  subclases  a  las
[06:12] 
[06:12] que  te  puedes  acoger  o  no  entonces  la
[06:13] 
[06:14] marca  una  clase  queé  es  un  una  tipología
[06:16] 
[06:16] de  productos  seguros  comida  exo  software
[06:20] 
[06:20] exacto  y  está  todo  categorizado  todos
[06:22] 
[06:22] los  tipos  de  productos  y  servicios  que
[06:23] 
[06:23] existen  de  una  manera  antigua  Random
[06:25] 
[06:25] como  como  el  iae  o  los  cenes  no  estás  No
[06:28] 
[06:28] no  pero  sorprende  lo  moderno  que  es  a
[06:30] 
[06:30] día  de  hoy  eh  o  sea  hablan  de  cosas  de
[06:31] 
[06:31] Ai  de  cosas  en  la  nube  infraestructura  y
[06:34] 
[06:34] cosas
[06:35] 
[06:35] así  tú  el  desplegable  te  sale  modelo
[06:37] 
[06:37] fundacional  eh  No  no  sé  si  es  no  sé  si
[06:41] 
[06:41] es  esta  pero  pero  sí  si  entra  bastante
[06:43] 
[06:43] bastante  en  detalle  pues  hacerlo  muy
[06:44] 
[06:44] específico  entonces  Claro  si  tú  aplicas
[06:47] 
[06:47] a  una  clase  y  a  una  serie  de  subclases
[06:49] 
[06:49] cualquier  marca  que  ya  esté  registrada
[06:51] 
[06:51] dentro  de  esas  clases  o  cerca  de  sí
[06:54] 
[06:54] puede  denegar  el  registro  de  tu  marca
[06:58] 
[06:58] Entonces  estamos  ahí  peleando  a  ver  si
[07:00] 
[07:00] si  conseguimos  pero  es  que  hasta  Dell
[07:02] 
[07:02] tiene  portátiles  que  se  llaman  latitud
[07:04] 
[07:04] sabes  y  claro  tien  la  marca  La  Marca
[07:06] 
[07:06] Registrada  Sí  sí  ver  pero  ya  veremos  son
[07:09] 
[07:09] esas  [ __ ]  que  tiene  que  hacer  un
[07:11] 
[07:11] founder  eh  cuando  empieza  Sí  sí  sí  yo  me
[07:13] 
[07:13] acuerdo  con  la  marca  de  factorial
[07:14] 
[07:14] también  que  nos  llevó  tiempo  y  y  cuesta
[07:16] 
[07:17] pasta  eh  va  sumando  cuesta  pasta  y  sobre
[07:18] 
[07:18] todo  los  retries  sabes  el  volver  a
[07:21] 
[07:21] probar  cuando  te  la  deniegan  también
[07:22] 
[07:22] cuesta  pasta  todo  cuesta  Din  Cuánta
[07:24] 
[07:24] pasta  cuesta
[07:25] 
[07:25] eh  Ahora  de  memoria  mira  en  la  Unión
[07:27] 
[07:27] Europea  de  hecho  hay  una  eh  subvención
[07:30] 
[07:30] que  te  dan  para  registrar  la  marca  me
[07:31] 
[07:31] parece  son  500  600  aquí  estoy  terando  de
[07:34] 
[07:34] memoria  de  hace  un  par  de  años  eh  Porque
[07:35] 
[07:35] es  cuando  empezamos  el  proceso  eh  que
[07:38] 
[07:38] también  tarda  la  vida  eh  Y  luego
[07:41] 
[07:41] nosotros  trabajamos  con  los  consultores
[07:42] 
[07:42] que  nos  ayudan  e  porque  hacerlo  nosotros
[07:45] 
[07:45] era  inviable  completamente  y  yo  creo  que
[07:48] 
[07:48] llevamos
[07:50] 
[07:50] gastados  así  de  memoria  muy  mal  eh
[07:54] 
[07:54] 2500  más  o  menos  incluyendo  Estados
[07:57] 
[07:57] Unidos  Sí  pero  sin  haberla  registrado
[07:59] 
[07:59] Estados  Unidos  ahora  tenemos  que  hacer
[08:00] 
[08:00] otro  retra  y  eso  son  como  1000  yo  cre
[08:02] 
[08:02] son  entre  1000  y  2000  Europa  1000  y  2000
[08:04] 
[08:04] Estados  Unidos  sí  por  ahí  más
[08:06] 
[08:06] seguramente  si  no  va  a  la  primera  algún
[08:08] 
[08:09] consultor  que  te  lo  gestione  que  estos
[08:10] 
[08:10] son  otros  tantos  Sí  yo  creo  que  en
[08:12] 
[08:12] Factor  nos  gastaríamos  en  total  unos
[08:14] 
[08:14] 5000  con  la  broma
[08:16] 
[08:16] esta  al  principio  que  duelen  mucho  los
[08:18] 
[08:18] 5000  y  suerte  que  nadie  dijo  que  no
[08:20] 
[08:20] porque  luego  ves  los  rebrand  nosotros
[08:22] 
[08:22] teníamos  muchos  factorials  en  partes  del
[08:24] 
[08:24] mundo  haciendo  cosas  raras  eh  o  sea  sí
[08:25] 
[08:25] que  hubo  un  poquito  de  de  ajuste  Cómo  el
[08:29] 
[08:29] open  source  eh  el  open  source  va  bien  e
[08:33] 
[08:33] estrellitas  seguís  compartiendo  números
[08:35] 
[08:35] de  estrellitas  Sí  sí  estamos  en  más  de
[08:37] 
[08:37] 700  ahora  725  hemos  bajado  un  el  kpi  la
[08:41] 
[08:41] northstar  ahora  mismo  son  estrellitas  de
[08:43] 
[08:43] para  nada  n  es  la  que  comparte  no  El
[08:45] 
[08:45] problema  del  open  source  me  parece  que
[08:46] 
[08:46] lo  dicho  alguna  vez  es  que  tú  publicas
[08:48] 
[08:48] algo  y  luego  no  tienes  ni  idea  de  quién
[08:50] 
[08:50] lo  usa  e  que  es  algo  que  nos  encontramos
[08:52] 
[08:52] al  final  la  gente  se  descarga  nuestro
[08:54] 
[08:54] command  Line  tool  no  nuestra  interfaz  de
[08:56] 
[08:56] línea  de  comando  e
[08:59] 
[08:59] Y  claro  no  nos  dan  el  mail  no  nos  dejan
[09:01] 
[09:01] el  lead  es  imposible  son  todos  usuarios
[09:03] 
[09:03] anónimos  y  encima  de  eso  el  80%  dice  que
[09:06] 
[09:06] no  quiere  telemetría  que  no  quiere  ser
[09:08] 
[09:08] trado  no  e  Entonces  vamos  muy  a  ciegas
[09:11] 
[09:11] el  80%  dice  que  no  quiere  eh  mandar  los
[09:15] 
[09:15] datos  como  en  el  iPhone  o  cosas  así  No
[09:18] 
[09:18] que  te  pregunta  si  quieres  mandar  ex  e
[09:21] 
[09:21] Además  vamos  a  developers  Entonces
[09:22] 
[09:23] tenemos  que  ir  con  cuidado  con  estas
[09:24] 
[09:24] cosas  porque  los  develop  Generalmente  y
[09:25] 
[09:25] la  privacidad  van  muy  de  la  mano  e
[09:27] 
[09:27] Entonces  tenemos  muy  pocos  datos  de  la
[09:29] 
[09:29] gente  que  utiliza  el  producto  y  cómo  lo
[09:30] 
[09:30] está  utilizando  eh  las  estrellas  sabemos
[09:33] 
[09:33] que  tienen  bastante  correlación  con
[09:35] 
[09:35] interés  y  uso  de  producto  y  no  solo  eso
[09:38] 
[09:38] sino  que  además  tienen  nombre  y
[09:39] 
[09:39] apellidos  entonces  podemos  ir  a  través
[09:41] 
[09:41] de  Pues  el  perfil  de  github  a  través  de
[09:43] 
[09:43] la  empresa  etcétera  etcétera  y  rascar
[09:45] 
[09:45] por  ahí  Entonces  es  una  métrica  que  es
[09:47] 
[09:47] importante  no  es  nuestra  North  Star
[09:49] 
[09:50] metric  pero  es  es  importante  la  norstar
[09:54] 
[09:54] ahora  mismo  son  pruebas  de
[09:56] 
[09:56] concepto  sea  estamos  hablando  con  varias
[09:58] 
[09:58] empresas  para  montarle  analítica  e  de
[10:01] 
[10:01] Cara  a  sus  usuarios  eem  y  vamos  por  ahí
[10:06] 
[10:06] vale  o  sea  vosotros  hacéis  instalaciones
[10:08] 
[10:08] a  medida  digamos  Sí  o  sea  como  les
[10:10] 
[10:10] llevamos  de  la  mano  ayudándoles  a
[10:12] 
[10:12] integrar  la  actitud  dentro  de  sus  Y  eso
[10:14] 
[10:14] soy  el  modelo  de  negocio  o  no  eso  es
[10:16] 
[10:16] gratis  todo  esto  es  gratis  sí  sí  no  no
[10:19] 
[10:19] es
[10:20] 
[10:20] que  bueno  nosotros  tuvimos  más  de  TR
[10:22] 
[10:22] años  eh
[10:23] 
[10:23] con  intentamos  que  no  fuera  gratis  lo
[10:26] 
[10:26] que  pasa  es  que  no  vendíamos
[10:27] 
[10:27] un  eh  Tom  la  elección  equivocada  de
[10:31] 
[10:31] factorial  estoy  siguiendo  los  pasos  uno
[10:33] 
[10:33] a  otro  ex  cobrar  no  no  no  cobrar  No  eso
[10:36] 
[10:36] en  cuanto  a  a  la  parte  comercial  la
[10:38] 
[10:38] parte  de  producto  e  hemos  sabemos  que
[10:41] 
[10:41] tenemos  una  base  que  tiene  sentido  se
[10:43] 
[10:43] hemos  montado  como  los  cimientos  de  del
[10:44] 
[10:44] framework  e  y  sabemos  que  en  cuanto  a
[10:47] 
[10:47] posicionamiento  de  ese  framework  es  algo
[10:49] 
[10:49] que  tiene  interés  o  sea  ha  developers
[10:51] 
[10:51] Buscando  cómo  eh  implementar  analítica
[10:53] 
[10:53] dentro  de  sus  productos  e  y  ahora
[10:55] 
[10:55] Estamos  viendo  Cuáles  son  las  e  como  los
[10:58] 
[10:58] no  los  verticales  sino  las  las  features
[11:01] 
[11:01] Por  así  decirlo  que  añaden  valor  encima
[11:02] 
[11:02] de  de  esta  fundación  que  hemos  esta
[11:04] 
[11:04] fundación  esta  base  fundacional  que
[11:06] 
[11:06] hemos  eh  que  hemos  construido  Entonces
[11:08] 
[11:08] por  ejemplo  estamos  trabajando  en  ya
[11:09] 
[11:10] aprovecho  y  y  hago  piches  piches  estamos
[11:12] 
[11:12] trabajando  en  e  una  parte  de
[11:14] 
[11:14] infraestructura  que  permite  a  la  gente
[11:17] 
[11:17] materializar  Eh  queries  que  significa  tú
[11:20] 
[11:20] ejecutas  una  query  y  guardas  los  datos
[11:21] 
[11:21] en  otro  sitio  que  puede  ser  tu  base
[11:23] 
[11:23] datos  o  puede  ser  otro  lado  no  e  y
[11:24] 
[11:24] estamos  montando  toda  la  infraestructura
[11:26] 
[11:26] para  que  esto  pase  encima  de
[11:27] 
[11:27] almacenamiento  estático  en  ese  tres  e  y
[11:30] 
[11:30] luego  con  un  motor  que  se  llama  ddv  lo
[11:31] 
[11:31] ponemos  encima  y  se  pueden  hacer  queries
[11:33] 
[11:33] directamente  y  está  todo  pensado  para
[11:34] 
[11:34] analítica  e  porque  las  bases  de  datos
[11:37] 
[11:37] normales  que  utilizan  pues  la  mayoría  de
[11:39] 
[11:39] ases  son  transaccionales  y  no  las
[11:41] 
[11:41] queries  tardan  mucho  cuando  quieres
[11:42] 
[11:42] hacer  analítica  e  y  luego  por  otro  lado
[11:44] 
[11:44] ahora  Estamos  integrándonos  también  con
[11:45] 
[11:45] con  llms
[11:47] 
[11:47] e  que  tiene  bastante  buena  vinta  te  pase
[11:49] 
[11:49] una  demo  de  hecho  por  si  la  quieres  ver
[11:51] 
[11:51] vale  la
[11:52] 
[11:52] veré  la  gente  nos  dice  que  somos  muy
[11:54] 
[11:54] técnicos  que  hablamos  muy  raro  y  hay
[11:57] 
[11:57] parte  de  la  audiencia  que  no  nos  sigue
[11:58] 
[11:58] con  lo  seres  de  u  salvada  dar  contexto
[12:02] 
[12:03] Oye  el  modelo  este  bottom  app
[12:05] 
[12:05] eh  targ  teando  developers  y  creciendo
[12:08] 
[12:09] desde  ahí  e  hay  Jordi  me  hablaba
[12:12] 
[12:12] justamente  hoy  eh  de  un  caso  qué  bien
[12:14] 
[12:14] ligado  eh  Muy  bien  ligado  eh  que  ha
[12:17] 
[12:17] crecido
[12:18] 
[12:18] eh  ha  crecido  un  poco
[12:20] 
[12:20] no  antes  Te  comentaba  que  la  semana
[12:22] 
[12:22] pasada  estuve  en  Londres  que  no  pude  no
[12:24] 
[12:24] pude  venir  y  conocía  a  ceos  de  empresas
[12:28] 
[12:28] muy  top  y  entre  ellos  estaba  Olivier
[12:30] 
[12:31] pomel  que  es  el  ceo  fundador  de  dat  dooc
[12:34] 
[12:34] dat  dooc  conocéis  queé  es  dat  dooc  sí  la
[12:37] 
[12:37] mitad  más  o  menos  eh  No  no  todos  pues
[12:39] 
[12:39] dat  dooc  factura  la  friolera  de  2500
[12:43] 
[12:43] millones  de  dólares  al  año  madre  mía  2s
[12:46] 
[12:46] bilon  y  medio  aquí  como  ya  solo  habamos
[12:47] 
[12:47] en  billion  pues  dos  y  medio  no  está  nada
[12:49] 
[12:50] mal  y  una  cosa  Que  que  me  sorprendió
[12:52] 
[12:52] mucho  de  dat  doc  que  esto  lo  puedo
[12:54] 
[12:54] contar  porque  también  lo  contó  en  un
[12:55] 
[12:55] podcast  que  escuché  hace  poco  es  que
[12:57] 
[12:57] dudo  que  te  cuenten  información
[12:59] 
[12:59] evidenciar  por  un  pasillo  O  sea
[13:01] 
[13:01] que  sin  comentarios
[13:04] 
[13:04] e  una  cosa  Que  contentaba  que  era  muy
[13:06] 
[13:06] curiosa  de  dat  dooc  es  que  ellos
[13:08] 
[13:08] empezaron  siendo  gente  muy  técnica
[13:09] 
[13:09] haciendo  un  producto  pues  para  ellos
[13:11] 
[13:11] mismos  no  para  hacer  Bueno  hace
[13:13] 
[13:13] monitoring  y  observability  de
[13:16] 
[13:16] infraestructura  en  la  nube  ellos
[13:18] 
[13:18] empezaron  en  un  mundo  que  parecía  un
[13:19] 
[13:19] mercado  pequeño  y  bastante  saturado  ya  y
[13:23] 
[13:23] muy  aburrido  que  es  el  monitoring  de
[13:25] 
[13:25] servidores  y  de  servicios  en  una
[13:27] 
[13:27] infraestructura  Cloud  el  Cloud  más  o  men
[13:29] 
[13:29] menos  se  lo  encontraron  ellos  no  eran  no
[13:31] 
[13:31] fueron  expresamente  a  pillar  La  ola  de
[13:33] 
[13:33] Cloud  sino  que  hicieron  una  cosa  lo
[13:35] 
[13:35] hicieron  para  Cloud  porque  es  lo  que
[13:36] 
[13:36] estaba  saliendo  en  el  momento  y  les
[13:38] 
[13:38] pilló  La  ola  O  sea  que  ellos  reconocen
[13:40] 
[13:40] que  eso  fue  como  una  gran  suerte  que  les
[13:41] 
[13:41] empujó  muchísimo  y  era  un  producto  para
[13:44] 
[13:44] desarrolladores  no  para  cios  Chief
[13:46] 
[13:46] information  officer  que  son  los  grandes
[13:48] 
[13:48] compradores  de  de  tecnología  y  de
[13:50] 
[13:50] proveedores  en  empresas  grandes  sino
[13:52] 
[13:52] para  desarrolladores  y  para  devops  De
[13:54] 
[13:54] hecho  también  pillaron  otra  ola  que  es
[13:56] 
[13:56] la  de  los  devops  no  que  es  el  momento  en
[13:58] 
[13:58] el  cual  la  infraestructura
[14:00] 
[14:00] e  tecnológica  deja  de  estar  separada  del
[14:04] 
[14:04] mundo  del  código  y  se  une  no  antes  había
[14:07] 
[14:07] la  gente  que  hacía  código  que  ibaan
[14:09] 
[14:09] servidores  y  había  la  gente  que  estaba
[14:11] 
[14:11] en  un  armario  literalmente  que  es  el
[14:14] 
[14:14] datacenter  enchufando  cables  y  y
[14:17] 
[14:17] reformando  discos  duros  etcétera  y  eran
[14:19] 
[14:19] dos  mundos  totalmente  diferentes  este
[14:21] 
[14:21] mundo  el  de  los  servidores  y  los  cables
[14:23] 
[14:23] y  los  discos  duros  No  utilizaba  apenas
[14:26] 
[14:26] tecnología  de  automatismos  no  sabían
[14:28] 
[14:28] programar  la  mayoría  de  administradores
[14:30] 
[14:30] de  sistemas  de  hecho  yo  tengo  varios
[14:31] 
[14:31] amigos  que  me  sorprenden  que  no  sepan
[14:32] 
[14:32] programar  dices  cómo  puedes  no  saber
[14:33] 
[14:33] programar  y  y  llegó  una  ola  una  moda  que
[14:36] 
[14:36] que  ha  ganado  que  es  el  devops  que  es
[14:38] 
[14:38] programar  la  infraestructura  Eh  entonces
[14:40] 
[14:41] bueno  datadog  pilló  la  ola  del  Cloud  y
[14:43] 
[14:43] la  ola  del  devops  eh  perfecta  y  una  cosa
[14:46] 
[14:46] que  era  curiosa  que  explicaba  Olivier  en
[14:48] 
[14:48] un  podcast  que  escuché  hace  poco  y  Que
[14:50] 
[14:50] también  hablamos  el  otro  día  en  Londres
[14:51] 
[14:51] es  que  ellos  eh  primero  vendían
[14:54] 
[14:54] desarrolladores  que  es  lo  normal  cuatro
[14:56] 
[14:56] frikis  vendiéndole  a  un  friky  pero  luego
[14:59] 
[14:59] dijeron  vale  Ahora  hay  que  crecer  vamos
[15:00] 
[15:00] a  vender  a  c  aos  no  vamos  a  vender  donde
[15:02] 
[15:02] está  la  pasta  a  la  persona  con  budget  de
[15:04] 
[15:04] infraestructura  de  informática  de  las
[15:07] 
[15:07] grandes  corporaciones  y  dijeron  que  no
[15:10] 
[15:10] conseguían  ganar  los  deals  y  lo  curioso
[15:13] 
[15:13] Es  que  la  razón  por  la  cual  no  lo
[15:14] 
[15:14] conseguían  es  que  decía  que  todo  lo  que
[15:16] 
[15:16] venía  empujado  topd  todo  lo  que  venía
[15:19] 
[15:19] empujado  por  un  por  un  nivel  directivo
[15:22] 
[15:22] al  equipo  técnico  era  rechazado  por  por
[15:25] 
[15:25] principios  sabes  era  como  tú  no  me  digas
[15:27] 
[15:27] a  mí  lo  que  tengo  que  hacer  proveedor
[15:29] 
[15:29] tengo  que  usar  y  tal  entonces  dijeron
[15:30] 
[15:30] que  conseguían  convencer  al  cio  Pero
[15:32] 
[15:32] luego  se  lo  tumbaba  el  mismo
[15:33] 
[15:34] desarrollador  al  que  se  iban  directos  sí
[15:36] 
[15:36] que  convencían  porque  dat  dock  es  un
[15:37] 
[15:37] productazo  funciona  muy  bien  y  realmente
[15:39] 
[15:39] han  ganado  la  batalla  a  otras  compañías
[15:41] 
[15:41] como  New  relic  que  New  relic  Era  la  niña
[15:43] 
[15:43] bonita  de  este  espacio  y  de  hecho  había
[15:45] 
[15:45] ganado  New  relic  se  había  cargado  a
[15:47] 
[15:47] computer  associates  que  es  el  anterior
[15:50] 
[15:50] ganador  y  New  relic  parecía  que  se  había
[15:52] 
[15:52] quedado  con  todo  el  mercado  y  luego
[15:53] 
[15:53] llega  eh  que  de  hecho  estuvo  itor  guevar
[15:55] 
[15:55] hace  poco  no  de  stripe  que  antes  estaba
[15:57] 
[15:57] New  relic  pues  llegó  dat  dooc  y  se  ha
[15:59] 
[15:59] cepillado  en  New  relic  pero  de  una
[16:01] 
[16:01] manera  abrumadora  2500  millones  de
[16:03] 
[16:03] dólares  de  facturación  eh  es  una  locura
[16:04] 
[16:04] Y  el  otro  dato  de  dat  dooc  que  que  era
[16:06] 
[16:07] un  mercado  si  no  recuerdo  mal  de  20
[16:09] 
[16:09] millones  cuando  empezaron  era  un  mercado
[16:11] 
[16:11] minúsculo  es  el  típico  mercado  que  decí
[16:13] 
[16:13] la  pregunta  de  BC  de  Cuál  es  el  tam  Pues
[16:16] 
[16:16] el  tam  No  existía  no  eh  sin  embargo  esto
[16:19] 
[16:19] acabó  siendo  el  mercado  un  mercado
[16:21] 
[16:21] enorme  no  brutal  O  sea  a  mí  me  me
[16:23] 
[16:23] sorprende  que  facture  eh  más  que  hubspot
[16:26] 
[16:26] por  ejemplo  no  O  sea  es  muy  bestia  en
[16:29] 
[16:29] los  números  de  dat  dooc  y  otra  cosa  que
[16:31] 
[16:31] me  sorprendió  todavía  más  de  dat  dooc  es
[16:34] 
[16:34] la  pasta  que  han  quemado  para  construir
[16:37] 
[16:37] este  negocio  vale  la  pasta  que  han
[16:39] 
[16:39] quemado  significa  Cuánto  dinero  han
[16:41] 
[16:41] tenido  que  levantar  de  inversores  y
[16:42] 
[16:42] gastado  para  poder  generar  el  negocio
[16:45] 
[16:45] antes  de  conseguirse  convertir  en
[16:47] 
[16:47] rentables  y  financiar  su  crecimiento  con
[16:50] 
[16:50] con  ingresos  a  ti  ya  te  lo  he  contado  tú
[16:52] 
[16:52] cuánto  crees  que  quemaron  para  montar  un
[16:54] 
[16:54] negocio  factura  de  2500  millones  de
[16:56] 
[16:56] dólares  y  es  rentable  y  es  líder  y  sigue
[16:59] 
[16:59] creciendo  voy  a  decir  No  sé  400  millones
[17:03] 
[17:04] quemaron  menos  de  20  millones  de  dólares
[17:06] 
[17:06] wow  wow  hay  Apps  aquí  que  no  hacen  nada
[17:10] 
[17:10] que  queman  más  que  eso  Wow  oe  latitud
[17:14] 
[17:14] igual
[17:15] 
[17:15] eh  menos  menos  vamos  a  quemar  menos  hab
[17:18] 
[17:18] quo  no  no  no  no  podemos  decir  lo  mismo
[17:21] 
[17:21] No  pero  el  modelo  este  de  de  bottom  up
[17:23] 
[17:24] eh  es  es  Es  curioso  porque  si  ahora
[17:27] 
[17:27] miramos  la  los  software  que  estamos  eh
[17:29] 
[17:29] utilizando  en  factorial  hay  bastante
[17:32] 
[17:32] parte  de  nuestro  expense  que  es  bottom
[17:34] 
[17:34] up  sabes  que  no  que  alguien  un  iluminado
[17:37] 
[17:37] aparecido  Ahí  vamos  a  probar  esto  era
[17:39] 
[17:39] César  la  mitad  de  las  veces  de  hecho  a
[17:41] 
[17:41] veces  era  César  pero  no  pues  varia  gente
[17:43] 
[17:43] no  y  y  ahora  son  centenares  de  miles  de
[17:45] 
[17:45] euros  que  que  gastamos  cada  año  no
[17:48] 
[17:48] e  cada  una  de  estas  son  o  sea  un  ejemplo
[17:51] 
[17:51] es  notion  no  notion  ostra  entran  todas
[17:54] 
[17:54] las  compañías  no  sabes  muy  bien  De  dónde
[17:56] 
[17:56] y  es  como  un  virus  es  una  plaga  Sí  sí  eh
[17:58] 
[17:58] Y  y  hay  un  día  que  te  viene  una  factura
[17:59] 
[17:59] de  centenares  de  miles  de  euros  Y  dices
[18:01] 
[18:01] qué  es  esto  Quién  ha  hecho  esto  las
[18:03] 
[18:03] notitas  Cuando  tenemos  Google  docs
[18:06] 
[18:06] incluido  Y  entonces  La  pregunta  es  no
[18:07] 
[18:07] tenemos  Google  docs  no  tenemos  las  notas
[18:10] 
[18:10] de  Apple  pero  ya  es  demasiado  tarde  está
[18:13] 
[18:13] toda  la  empresa  imposible  sacarlo  no  hay
[18:15] 
[18:15] podemos  contar  que  lo  intentamos  quitar
[18:17] 
[18:17] o  o  reducir  se  montó  una  Revolución  que
[18:20] 
[18:20] alucinas  pero  una  Revolución  eh  la  gente
[18:23] 
[18:23] Vino  a  la  oficina  y  sí  sí  sí  sí  sí  no  no
[18:26] 
[18:26] un  drama  con  pancartas  no  totalmente  o
[18:29] 
[18:29] tenéis  que  conseguir  algo  parecido  en  en
[18:30] 
[18:30] latitud  Ojalá  sí  sí  estamos  probando  los
[18:33] 
[18:33] dos  approaches  realmente  vamos  haciendo
[18:35] 
[18:35] todo  al  mismo  tiempo  em  por  ahora  no
[18:37] 
[18:38] tenemos  idea  Clara  de  de  cuál  de  los  dos
[18:40] 
[18:40] va  a  ser  el  que  el  que  va  a  funcionar  e
[18:42] 
[18:42] sí  que  la  parte  de  botom  Up  parece  que
[18:45] 
[18:45] hay  empresas  que  lo  están  utilizando
[18:47] 
[18:47] parece  que  hay  developers  que  que  lo
[18:48] 
[18:49] implementan  directamente  e  que  sorprende
[18:51] 
[18:51] porque  es  lo  que  digo  hemos  montado  la
[18:53] 
[18:53] la  base  del  producto  y  no  hace  mucho  o
[18:55] 
[18:55] sea  no  a  día  de  hoy  Bueno  hasta  hace  una
[18:58] 
[18:58] semanas  eem  era  un  motor  de  queries  que
[19:01] 
[19:01] te  permitía  hacer  parámetros  y  un  par  de
[19:03] 
[19:03] cosas  más  no  y  te  generaba  una  appi  y
[19:05] 
[19:05] unas  visualizaciones  em  ahora  es  cuando
[19:07] 
[19:07] estamos  añadiendo  más  valor  y  estamos
[19:09] 
[19:09] intentando  ir  pues  con  esa  propuesta  de
[19:10] 
[19:11] valor  eh  top  down  e  pero  también  tenemos
[19:13] 
[19:13] que  encontrar  el  interlocutor  correcto
[19:15] 
[19:15] hemos  probado  con  ctos  por  ejemplo  e  con
[19:18] 
[19:18] la  propuesta  de  valor  siendo  eh  Si
[19:20] 
[19:20] quieres  Mostrar  analítica  a  tus  usuarios
[19:22] 
[19:22] te  lo  hacemos  10  veces  más  barato  que  un
[19:24] 
[19:24] Data  Warehouse  e  y  vamos  a  ver  qué  tal
[19:26] 
[19:27] funciona  esto  pero  queda  mucho  por  picar
[19:30] 
[19:30] otro  modelo  muy  famoso  por  el  bottom  app
[19:33] 
[19:33] es  el  stripe  negocio  enorme  que
[19:37] 
[19:37] convenció  a  los  developers  primero  con
[19:39] 
[19:39] una  experiencia  usuario  increíble  no
[19:41] 
[19:41] Happy  First  y  tal  Y  ahora  es  un  negocio
[19:44] 
[19:44] bastante  también  significativo  más  que
[19:46] 
[19:46] dat
[19:47] 
[19:47] doc  no
[19:49] 
[19:49] eh  Open  Ai  otro  tema  que  tenemos  en  en
[19:54] 
[19:54] el  WhatsApp  esto  Esto  va  con  un  WhatsApp
[19:56] 
[19:56] durante  la  semana  se  va  llenando  a  veces
[19:59] 
[19:59] dos  horas  antes  es  muy  tarde  e  y
[20:02] 
[20:03] hablamos  de  Open  Ai  y  Sam  alman  eh
[20:06] 
[20:06] cambiando  de  opinión  en  cuanto  al  for
[20:08] 
[20:08] profit  o  Non  profit  no  Bueno  creo  que  la
[20:10] 
[20:10] opinión  ya  la  tenía  bastante  Clara  pero
[20:12] 
[20:12] ahora  lo  está  comunicando  públicamente
[20:14] 
[20:14] sea  saman  ha  empezado  según  the
[20:17] 
[20:17] information  y  otros  medios  a  hablar  con
[20:20] 
[20:20] los  socios  de  Open  Ai  y  los  Board
[20:23] 
[20:23] members  de  la  nonprofit  que  controla
[20:24] 
[20:24] Open  Ai  del  concepto  de  convertir  open
[20:28] 
[20:28] hay  a  un  for  profit  Company  que  de
[20:30] 
[20:31] cierta  forma  ya  lo  es  porque  si  no  que
[20:32] 
[20:32] se  lo  cuenten  a  Microsoft  que  ha
[20:33] 
[20:34] invertido  ahí  billions  y  a  un  montón  de
[20:35] 
[20:36] fondos  de  capital  riesgo  él  argumenta
[20:38] 
[20:38] que  que  es  lo  mejor  para  la  compañía  que
[20:40] 
[20:40] es  lo  mismo  que  argumentó  cuando  hizo  el
[20:42] 
[20:42] cap  profit  etcétera  y  se  rumorea  que
[20:45] 
[20:45] esto  podría  ser  un  primer  paso  a  un  ipo
[20:49] 
[20:49] tú  no  puedes  hacer  un  ipo  de  una  Non
[20:51] 
[20:51] profit  eh  obviamente  pero  sí  que  puedes
[20:54] 
[20:54] hacer  una  una  ipo  de  una  corporación
[20:55] 
[20:55] normal  entonces  eh  él  habla  de  este
[20:58] 
[20:58] concepto  de  del  nonprofit  perdón  for
[21:01] 
[21:01] profit  benefit  Company  que  es  una
[21:03] 
[21:03] compañía  for  profit  normal  pero  con  una
[21:05] 
[21:05] misión  social  como  de  hecho  sus  rivales
[21:09] 
[21:09] an  tropic  eh  Y  creo  que  xi  también  a  ver
[21:13] 
[21:13] es  bastante  obvio  no  O  sea  está  muy
[21:15] 
[21:15] cantado  no  sé  cómo  lo  harán  será  un  pozo
[21:18] 
[21:18] de  demandas  Empezando  por  elon  Mask  que
[21:20] 
[21:20] va  a  ser  el  primero  en  demandar  pero
[21:21] 
[21:21] retiró  la  demanda  no  elon  Mask  No  lo  sé
[21:24] 
[21:25] yo  creo  que  retiró  la  demanda  a  a  Open
[21:27] 
[21:27] Ai  creo  que  sí
[21:29] 
[21:29] es  una  especie  de
[21:30] 
[21:30] sopera  cada  semana  pasa  algo  Yo  me
[21:33] 
[21:33] pregunto  hay  alguien  de  parar  en  Open  Ai
[21:35] 
[21:36] que  está  organizado  esto  gpt  Oye  antes
[21:38] 
[21:38] decíamos  lo  bestia  que  es  facturar  2500
[21:40] 
[21:40] millones  de  dólares  y  que  es  más  que  la
[21:43] 
[21:43] mayoría  de  empresas  de  software  en  el
[21:44] 
[21:44] mundo  salió  también  publicado  hace  una
[21:46] 
[21:46] semana  que  Open  Ai  está  facturando
[21:50] 
[21:50] 3,4  billones  de  dólares
[21:53] 
[21:53] 3400  millones  de  dólares  anualizados  es
[21:57] 
[21:57] absolutamente  absurdo  sería  una  de  las
[22:00] 
[22:00] empresas  tecnológicas  cotizadas  que  más
[22:03] 
[22:03] facturan  del  mundo  hay  una  gran  duda  que
[22:05] 
[22:05] es  cuánto  de  esta  Cuánta  de  esta
[22:07] 
[22:07] facturación  Es  realmente  recurrente  o  es
[22:10] 
[22:10] gente  probando  ch  gpt  y  que  va  a
[22:12] 
[22:12] cancelar  o  son  corporaciones  probando
[22:15] 
[22:15] Open  Ai  eh  Y  que  luego  o  lo  internalizan
[22:18] 
[22:18] o  se  cambian  a  un  modelo  Open  source  con
[22:20] 
[22:20] infraestructura  propia  o  de  Microsoft  o
[22:22] 
[22:22] de  nvidia  o  de  Amazon  etcétera  Pero  3400
[22:25] 
[22:25] millones  de  dólares  volendo  volviendo  a
[22:27] 
[22:27] la  estrategia  esta  de  PR  o  sea  cada  vez
[22:29] 
[22:29] que  sale  al  D  a  los  periódicos  Sam  alman
[22:32] 
[22:32] han  echado  Sam  alman  ha  vuelto  Sam  alman
[22:34] 
[22:34] eso  son  centenares  de  millones  de  euros
[22:37] 
[22:37] de  consumers  no  adoptando  O  probando
[22:40] 
[22:40] chat  gbt  o  sea  están  siempre  en  los
[22:42] 
[22:42] medios  tiene  mucho  fogo  en  eso  porque
[22:43] 
[22:43] con  Apple  han  llegado  a  un  acuerdo  de
[22:46] 
[22:46] difusión  solo  o  sea  habla  solo  de  de  de
[22:49] 
[22:49] Open  Ai  e  yo  te  regalo  los  tokens  Pero
[22:52] 
[22:52] es  que  yo  creo  que  es  al  revés  eh  Y
[22:53] 
[22:53] luego  escuché  conversaciones  sobre  sobre
[22:56] 
[22:56] esto  el  acuerdo  que  se  publicó  de  que
[22:59] 
[22:59] no  le  está  pagando  a  Open  Ai  por  env
[23:02] 
[23:02] Deer  ch  gpt  y  ofrecer  el  uso  gratis  que
[23:04] 
[23:04] ch  gpt  ya  es  gratis  o  sea  lo  único  que
[23:06] 
[23:06] hacen  es  un  un  frontend  y  de  hecho  yo  el
[23:08] 
[23:08] que  creo  que  va  a  acabar  pagando  aquí  es
[23:10] 
[23:10] openi  igual  que  Google  le  paga  20  bilon
[23:13] 
[23:13] a  apple  que  es  un  20%  de  su  facturación
[23:16] 
[23:16] yo  creo  que  chpt  u  otros  le  van  a  acabar
[23:19] 
[23:19] pagando  a  apple  para  ser  el  preferido
[23:21] 
[23:21] igual  que  hay  un  motor  de  búsqueda  por
[23:22] 
[23:23] defecto  habrá  un  llm  mainstream  por
[23:26] 
[23:26] defecto  y  este  le  va  a  pagar  No  sé  si
[23:28] 
[23:28] ilon  pero  tiene  toda  la  pinta  tendría
[23:30] 
[23:30] sentido  Sí  porque  el  modelo  que  puedes
[23:33] 
[23:33] acceder  gratis  es  el  3.5  que  es  el  mismo
[23:35] 
[23:35] que  tienes  en  por  eso  que  ya  es  gratis
[23:37] 
[23:37] en  la  web  o  sea  lo  que  están  dandole
[23:38] 
[23:38] realmente  le  están  dando  mucha
[23:39] 
[23:39] visibilidad  a  ch  gpt  que  no  la
[23:41] 
[23:41] necesitaba  te  obligará  a
[23:43] 
[23:43] pagar  a  chat  gpt  o  chat  gpt  era  un
[23:47] 
[23:47] modelo  de  anuncios  no  lo  sabemos  o  sea
[23:48] 
[23:48] en  el  caso  de  Google  Es  evidente  Google
[23:50] 
[23:50] gana  más  de  20  billion  gracias  al  tráfic
[23:52] 
[23:52] yo  lo  que  me  pregunto  es  Qué  porcentaje
[23:54] 
[23:54] de  de  esta  facturación  es  b2c  y  b2b  no
[23:58] 
[23:58] no  lo  sabemos  yo  tamb  yo  también  me  lo
[24:00] 
[24:00] pregunto  no  lo  publican  no  y  y  me
[24:02] 
[24:02] pregunta  también  qué  parte  de  esto  es
[24:04] 
[24:04] gente  probando  cosas  o  haciendo
[24:05] 
[24:05] redacciones  y  tal  o  gente  realmente  con
[24:08] 
[24:08] aplicaciones  en
[24:09] 
[24:09] producción  resolviendo  casos  de  uso  con
[24:12] 
[24:12] esta  semana  estuve  leyendo  un  artículo  e
[24:14] 
[24:15] no  recuerdo  ahora  el  autor  pero  se  está
[24:17] 
[24:17] moviendo  por  bastantes  círculos  de
[24:18] 
[24:18] developers  e  de  pues  una  persona  que  que
[24:22] 
[24:22] está  hasta  las  narices  por  no  decir  otra
[24:24] 
[24:24] cosa  e  de  gente  diciendo  que  si  hay  para
[24:27] 
[24:27] arriba  y  hay  trabajo  que  si  deals  de  no
[24:30] 
[24:30] sé  qué  pero  que  al  final  en  producción
[24:32] 
[24:32] no  se  ve  nada  Sabes  que  la  gente  quiere
[24:34] 
[24:34] integrarse  quiere  tener  una  estrategia
[24:36] 
[24:36] de  ella  etcétera  etcétera  y  y  que  luego
[24:40] 
[24:40] no  hay  nada  por  detrás  O  sea  que  hay
[24:41] 
[24:42] mucho  mucho  bluff  mucho  mucho  hype  y
[24:45] 
[24:45] pasa  con  todo  eh  o  sea  el  hype  La
[24:47] 
[24:47] promesa  de  futuro  ilusiona  mucho  todo  el
[24:50] 
[24:50] mundo  se  sube  la  promesa  pero  nadie  hace
[24:52] 
[24:52] el  movimiento  final  hasta  que  la
[24:53] 
[24:53] tecnología  no  esté  ahí  y  cuando  la
[24:55] 
[24:55] tecnología  está  ahí  va  muy  rápida  va  muy
[24:58] 
[24:58] r  rido  el  cambio  pero  la  tecnología  está
[25:00] 
[25:00] ahí  lo  que  no  está  tan  claro  son  cas  yo
[25:02] 
[25:02] creo  que  no  está  ahí  todavía  no  está  ahí
[25:04] 
[25:04] para  resolver  casos  de  uso  en  produc
[25:05] 
[25:05] está  para  muchas  cosas  o  sea  para
[25:07] 
[25:07] verticales  como  yo  que  sé  customers
[25:09] 
[25:09] Access  customer  Support  cosas  así  pero
[25:11] 
[25:11] alucina  no  siempre  tiene  sentido  lo  que
[25:13] 
[25:13] dice  ya  pero  al  final  si  tú  eres  capaz
[25:17] 
[25:17] de  dar  los  datos  que  has  utilizado  para
[25:20] 
[25:20] para  generar  la  respuesta  del  llm  y
[25:23] 
[25:23] avisas  de  que  puede  ser  que  no  esté  todo
[25:24] 
[25:25] correcto  e  con  este  disclaimer  ya  estás
[25:27] 
[25:27] poniendo  las  expectativas  de  la  gente  en
[25:29] 
[25:29] un  sitio  y  Oye  pues  si  se  equivoca  se  ha
[25:31] 
[25:31] equivocado  pero  si  tiene  un  95  de  de
[25:36] 
[25:36] Cómo  se  dice  así
[25:38] 
[25:38] eh  acierto  precisión  Sí  gracias  e  pues
[25:42] 
[25:42] ya  va  bastante  bien  para  muchos  casos  de
[25:44] 
[25:44] uso  lo  que  pasa  es  que  no  no  está  claro
[25:46] 
[25:46] que  la  ola  del  Ai  vaya  a  ser  tanto  como
[25:49] 
[25:49] parecía  hace  un  año  tú
[25:52] 
[25:52] crees  entre  que  los  modelos  se  están
[25:55] 
[25:55] comodi  eh  la  performance  de  los  modelos
[25:58] 
[25:58] fundacionales  no  está  creciendo  como
[26:00] 
[26:00] esperaban  eh  se  habla  ya  de  gpt
[26:04] 
[26:04] 4o  no  O  sea  chat  gpt  4o  te  incluye  la
[26:09] 
[26:09] multimodalidad  que  es  es  importante  pero
[26:11] 
[26:11] lo  que  es  la  precisión  de  la  respuesta
[26:13] 
[26:13] no  ha  mejorado  muchísimo  e  y  no  solo  eso
[26:16] 
[26:16] sino  que  ya  está  viendo  charlas
[26:19] 
[26:19] de  gente  hablando  de  que  los  datos  se
[26:22] 
[26:22] acaban  que  los  datos  limpios  listos  para
[26:24] 
[26:24] entrenar  modelos  eh  se  acaban  O  sea  que
[26:27] 
[26:27] internet  tiene  un  tope  y  se  han  acabado
[26:30] 
[26:30] internet  están  ahí  ahí  qué  fuerte  No  aún
[26:33] 
[26:33] no  pero  sí  que  he  visto  predicciones  de
[26:34] 
[26:34] 2026  2027  eh  Nos  quedamos  sin  datos  y  no
[26:39] 
[26:39] parece  que  que  ahora  mismo  la  curva  de
[26:42] 
[26:42] mejora  de  la  performance  de  estos
[26:43] 
[26:43] modelos  esté  creciendo  linealmente  con
[26:46] 
[26:46] la  cantidad  de  compute  que  le  están
[26:47] 
[26:47] metiendo  porque  la  mayoría  de  datos
[26:48] 
[26:48] relevantes  son  datos  personales  datos
[26:51] 
[26:51] privados  no  Y  esas  grandes  bases  de
[26:53] 
[26:53] datos  no  se  puede  acceder  Esa  será  la
[26:56] 
[26:56] siguiente  ola  bueno  no  cuidado  con  el
[26:59] 
[26:59] iPhone  entrenando  modelos  con  todos  tus
[27:01] 
[27:01] datos  si  algún  día  lo  hacen  y  similar  O
[27:04] 
[27:04] sea  al  final  y  el  laptop  este  de
[27:06] 
[27:06] Microsoft  el  cómo  se  llama  eh  copilot  No
[27:09] 
[27:09] el  copilot  plus  o  no  estoy  seguro  pero
[27:12] 
[27:12] creo  que  se  llama  así  al  final  acceso  a
[27:14] 
[27:14] datos  Eh  hay  maneras  de  llegar  a  estas
[27:17] 
[27:17] cosas  eh  has  probado  clot  3.5  eh  No  no
[27:21] 
[27:21] lo  he  probado  aún  pero  sí  he  visto  el
[27:23] 
[27:23] anuncio  eh  Y  a  ver  tiene  muy  buena  pinta
[27:27] 
[27:27] se  han  inventado  una  cosa  que  han  llam
[27:28] 
[27:28] artifacts  que  lo  han  anunciado  justo
[27:29] 
[27:29] hace  como  una
[27:30] 
[27:31] hora  os  traemos  las  noticias  en  Primicia
[27:33] 
[27:33] eh  han  anunciado  artifacts  que
[27:36] 
[27:36] básicamente  es  como  una  mejora  de
[27:38] 
[27:38] interfaz  dentro  de  un  chatbot  vale
[27:41] 
[27:41] anthropic  ofrece  Cloud  que  es  el  el
[27:45] 
[27:45] modelo  este  que  tienen  a  través  de  una
[27:47] 
[27:47] interfaz  muy  similar  a  la  de  chat  gpt
[27:49] 
[27:49] pero  con  estos  artifacts  es  capaz  de
[27:52] 
[27:52] procesar  archivos  y  generar  archivos  que
[27:54] 
[27:54] esto  es  algo  que  que  chat  gpt  hasta
[27:56] 
[27:56] donde  yo  sé  no  hace  tamb  bien  em  y  no
[27:59] 
[27:59] solo  eso  sino  que  se  han  inventado  una
[28:00] 
[28:00] interfaz  partida  donde  tú  tienes  el  chat
[28:02] 
[28:02] a  un  lado  y  en  lo  que  estás  trabajando
[28:05] 
[28:05] Al  otro  lado  y  se  han  hecho  algunas
[28:06] 
[28:07] demos  no  sé  cómo  de  cier  razón  porque  la
[28:08] 
[28:08] verdad  que  parecen  bastante
[28:09] 
[28:09] [Música]
[28:10] 
[28:10] e  hechas  falsas  artificiales  e  Pero  se
[28:14] 
[28:14] ve  cómo  puedes  por  ejemplo  programar  un
[28:16] 
[28:16] juego  y  empieza  pues  creando  el
[28:18] 
[28:18] personaje  eh  Y  luego  va  chateando  con  el
[28:20] 
[28:21] Bot  y  le  va  añadiendo  pues  el  entorno  le
[28:23] 
[28:24] va  añadiendo  el  movimiento  e  las  reglas
[28:26] 
[28:26] del  juego  etcétera  etcétera  y  tú  pu
[28:28] 
[28:28] puedes  jugar  al  juego  en  la  en  la  parte
[28:29] 
[28:29] de  la  derecha  o  sea  ya  no  es  solo  que  te
[28:31] 
[28:31] genere  código  y  te  lo  pueda  llegar  a
[28:33] 
[28:33] ejecutar  ahí  metido  en  un  mensaje  sino
[28:34] 
[28:34] que  lo  han  sacado  y  es  como  artefactos
[28:37] 
[28:37] básicamente  tiene  bastante  buena  pinta
[28:38] 
[28:38] en  cuanto  o  sea  como  interfaz  e  para
[28:41] 
[28:41] utilizar  el  el  chat  y  segú  he  visto  la
[28:43] 
[28:43] performance  del  modelo  es  mejor  que
[28:45] 
[28:45] todos  los  que  se  han  hecho  hasta  ahora
[28:47] 
[28:47] sí  sí  pero  bueno  también  lo  hablamos  el
[28:50] 
[28:50] otro  día  creo  O  sea  la  performance  está
[28:52] 
[28:52] convergiendo  bastante  e  y  parece  que
[28:55] 
[28:55] tiene  sentido  y  es  por  eso  que  digo  que
[28:58] 
[28:58] no  sé  eh  De  aquí  a  2  años  qué  va  a  pasar
[29:01] 
[29:01] o  sea  no  sé  si  los  modelos  van  a  mejorar
[29:03] 
[29:03] exponencialmente  como  lo  han  hecho  hasta
[29:04] 
[29:04] ahora  o  si  vamos  a  llegar  a  un  tope  y
[29:07] 
[29:07] vamos  a  tener  que  inventarnos  otra  otra
[29:09] 
[29:09] forma  de  entrenarlos  otra  arquitectura  e
[29:12] 
[29:12] que  permita  tener  capacidades  de
[29:14] 
[29:14] razonamiento  sobre  todo  que  es  donde
[29:15] 
[29:15] estos  modelos  no  están  funcionando  tamb
[29:18] 
[29:18] bien  Hablando  de  arquitectura  y  de  de
[29:21] 
[29:21] procesamiento  voy  voy  juntando  los  temas
[29:23] 
[29:23] nvidia  acaba  de  superar  no  eh  Microsoft
[29:28] 
[29:28] Apple  y  Apple  siendo  la  empresa  más
[29:30] 
[29:30] valiosa  del  mundo  mar  Sí  tres  o  sea
[29:33] 
[29:33] antes  hablamos  de  bilon  Ahora  hay  que
[29:35] 
[29:35] hablar  de  trilion
[29:37] 
[29:37] 3,34  trillions  envidia  por  encima  de  los
[29:41] 
[29:41] 3,31  de  Microsoft  y  3,29  de  Apple  o  sea
[29:44] 
[29:44] están  junts  imos  ahí  los  tres  pero
[29:46] 
[29:46] realmente  envidia  que  ha  crecido  un  174
[29:50] 
[29:50] por  eh  o  sea  ha  multiplicado  casi  por
[29:54] 
[29:54] tres  en  lo  que  va  de  año  su  valoración
[29:57] 
[29:58] en  en  bolsa  no  en  la  ser  2,4  españas  es
[30:04] 
[30:04] más  Grand  economías  españolas  es  una  es
[30:06] 
[30:06] comparar  peras  y  manzanas  Pero  todas  las
[30:09] 
[30:09] transacciones  que  se  producen  en  es  un
[30:11] 
[30:11] trillón  y  medio  no  en  España  comparas
[30:14] 
[30:14] con  el  valor  de  capitalización  de
[30:15] 
[30:15] envidia  sí
[30:17] 
[30:17] eh  Para  comparar  Italia  son  dos  o  sea  es
[30:20] 
[30:20] lo  mismo  que  España  más  Italia  es  es  Es
[30:23] 
[30:24] vale  lo  mismo  que  la  productividad  de
[30:25] 
[30:25] España  tal  juntas  vale  lo  mismo  o  más
[30:30] 
[30:30] que  toda  la  bolsa  británica  junta  Wow
[30:34] 
[30:34] sumada  que  son  eran  unos  2s  trilon  y
[30:37] 
[30:37] pico  o  sea  es  una  locura  pero  envidia  o
[30:39] 
[30:39] sea  Apple  y  Microsoft  llevan  años
[30:42] 
[30:42] trabajando  poco  a  poco  este  camino
[30:44] 
[30:44] envidia  ha  llegado  aquí  a  toda  [ __ ]  y
[30:47] 
[30:47] hay  muchas  dudas  de  si  ese  valor  está
[30:51] 
[30:51] justificado  a  ver  cuánto  dura  pero  este
[30:53] 
[30:53] valor  es  el  que  es  o  sea  hoy  envidia  o
[30:55] 
[30:55] sea  bueno  es  el  que  es  en  el  sentido  que
[30:58] 
[30:58] está  en  un  mercado  público  líquido  y  y  y
[31:00] 
[31:00] puede  liquidar  parte  de  este  valor  o
[31:01] 
[31:01] utilizar  parte  de  este  valor  para
[31:03] 
[31:03] comprar  por  ejemplo  toda  la  bolsa
[31:05] 
[31:05] británica  si  el  otro  acepta  si  el  otro
[31:07] 
[31:07] acepta  vender  con  acciones  de  envidia
[31:10] 
[31:10] luego  habrá  un  regulador  no  no  no  que  la
[31:12] 
[31:12] gente  tiene  que  aceptar  esas  acciones  o
[31:14] 
[31:14] sea  tiene  un  valor  Cómo  Pero  estas
[31:16] 
[31:16] acciones  están  cotizando  ahora  mismo  Sí
[31:18] 
[31:18] pero  no  se  pueden  vender  todas  por  TR
[31:19] 
[31:19] trilon  tú  intentas  vender  envidia  ahora
[31:21] 
[31:21] y  el  precio  cae  en  picado  sabes  O  sea
[31:23] 
[31:23] que  el  último  que  ha  comprado  acciones
[31:25] 
[31:25] lo  ha  valorado  en  TR  trilon  Pero  cuidado
[31:27] 
[31:27] que  tan  líquidas  seguramente  hay  mucho
[31:29] 
[31:29] volumen  moviéndose  eh  No  estamos  hay
[31:31] 
[31:31] mucho  volumen  moviéndose  pero  lo  que  lo
[31:32] 
[31:32] que  no  estamos  hablando  del  map  aquí  en
[31:34] 
[31:34] España  Con  todo  el  respeto  del  mundo  al
[31:36] 
[31:36] bme  growth  que  se  llama  ahora  el  el  la
[31:40] 
[31:40] discusión  que  está  viendo  ahora  en  la
[31:42] 
[31:42] prensa  financiera  y  un  poco  el  mundo  de
[31:44] 
[31:44] la  inversión  es  decir  Oye  dos  cosas  Una
[31:46] 
[31:46] el  múltiplo  de  envidia  sobre  ingresos
[31:49] 
[31:49] está  muy  por  encima  de  todos  los  demás
[31:51] 
[31:51] múltiplos  y  los  ingresos  de  envidia
[31:54] 
[31:54] están  potencialmente  momentánea  ente
[31:58] 
[31:58] hinchados  porque  todo  el  mundo  está
[32:00] 
[32:00] haciendo  grandes  inversiones  O  sea  no
[32:02] 
[32:02] está  claro  que  este  este  volumen  de
[32:04] 
[32:04] compras  de  chips  de  nvidia  para  entrenar
[32:07] 
[32:07] modelos  de  Open  Ai  Ay  de  Ai  Perdona  se
[32:10] 
[32:10] vayan  a  mantener  en  el  tiempo  con  lo
[32:11] 
[32:11] cual  hay  un  seguramente  un  pico  de
[32:13] 
[32:13] facturación  según  los  expertos  en  el
[32:14] 
[32:14] mundo  y  segundo  el  múltiplo  está  inflado
[32:16] 
[32:16] O  sea  hay
[32:18] 
[32:18] dos  dos  capas  de  exageración  en  esta
[32:21] 
[32:21] valoración  quizá  la  valoración  de
[32:22] 
[32:22] Mercado  es  más  en  la  de  muchos  cientos
[32:24] 
[32:24] de  bilon  y  no  la  de  tres  y  pico  tres  y
[32:27] 
[32:27] pico  trón  eso  es  lo  que  dice  la  prensa
[32:29] 
[32:29] financiera  a  fecha  de  hoy  con  lo  cual
[32:30] 
[32:30] empieza  a  haber  muchos  shorts  o  sea
[32:32] 
[32:32] gente  que  apuesta  que  esto  va  a  ir  abajo
[32:34] 
[32:34] vas  a  hacer  short  yo  no  hago  ni  short  ni
[32:37] 
[32:37] historias  tú  hablas  yo  hao  Yo  vengo  aquí
[32:39] 
[32:39] a  contaros  cosas  nos  da  nos  da  que
[32:42] 
[32:42] pensar  eh  la  diferencia  brutal  que  hay
[32:45] 
[32:45] entre  unas  pocas  empresas  y  el  resto  de
[32:47] 
[32:47] empresas  Esto  no  se  ha  producido  nunca
[32:49] 
[32:49] en  ningún  momento  de  la  historia  y  es
[32:50] 
[32:50] como  la  siguiente  fase  del  capitalismo
[32:54] 
[32:54] e  o  sea  es  es  mucho  poder  y  y  además  si
[32:59] 
[32:59] miras  la  proyección  a  pesar  de  lo  que  tú
[33:00] 
[33:01] dices  Jordi  Yo  creo  que  si  alguien  tiene
[33:03] 
[33:03] más  potencial  de  valer  más  es  envidia  O
[33:05] 
[33:05] sea  ya  está  en  el  precio  mi  argumento  es
[33:07] 
[33:07] que  ya  está  en  el  precio  este
[33:09] 
[33:09] potencial  ya  pero  es  que  tiene  o  sea
[33:13] 
[33:13] tiene  una  demanda  que  no  puede  cubrir  Sí
[33:15] 
[33:15] sí  hoy  eh  hoy  es  que  no  hay  no  hay  raw
[33:19] 
[33:19] elements  para  producir  lo  que  está
[33:22] 
[33:23] pidiendo  el  mundo  no  entonces  eh
[33:27] 
[33:27] no  sé  Hay  un  problema  de  ciclos  ahí  o
[33:30] 
[33:30] sea  nvidia  tiene  una  gran  ventaja  Y  es
[33:33] 
[33:33] que  tiene  unos  recursos  eh  arrinconados
[33:37] 
[33:37] traducci  del  inglés  que  que  se  tardan
[33:41] 
[33:41] bastantes  años  en  poder  reemplazar  por
[33:43] 
[33:43] ejemplo  toda  la  capacidad  de  producir
[33:46] 
[33:46] chips  que  tiene  envidia  y  todos  los
[33:49] 
[33:49] acuerdos  con  proveedores  que  tiene
[33:51] 
[33:51] envidia  nosotros  tres  podríamos  ahora
[33:53] 
[33:53] montar  un  competidor  de  envidia  de  hecho
[33:54] 
[33:54] Sam  alman  se  rumorea  que  lo  está
[33:56] 
[33:56] haciendo  Facebook  también  no  pero  tú
[33:58] 
[33:58] tienes  que  montar  unas  fábricas  que  vas
[34:00] 
[34:00] a  tardar  años  en  montarlas  vas  a  tener
[34:01] 
[34:01] que  hacer  unos  acuerdos  con  proveedores
[34:03] 
[34:03] de  material  de  materia  prima  que  vas  a
[34:05] 
[34:05] tardar  años  en  conseguir  que  te  lleguen
[34:07] 
[34:07] Entonces  se  puede  sustituir  envidia  pero
[34:09] 
[34:09] la  gracia  de  envidia  es  que  nadie  lo
[34:11] 
[34:11] puede  hacer  en  un  año  es  imposible  es
[34:13] 
[34:13] imposible  superar  envidia  en  un  año  en
[34:14] 
[34:14] cinco  o  10  sí  se  puede  competir  con
[34:17] 
[34:17] envidia  pero  en  uno  o  dos  no  y  ell  están
[34:19] 
[34:19] aprovechando  se  va  quedar  parado  en  5
[34:21] 
[34:21] años  envidia  no  no  tiene  pinta  a  ver
[34:24] 
[34:24] también  hay  otra  cosa  muy  importante  que
[34:25] 
[34:26] pasó  con  nvidia  justo  antes  de  esta  gran
[34:27] 
[34:27] subida  de  precio  que  esto  no  sé  si  lo
[34:28] 
[34:28] visteis  que  se  puso  a  firmar  escotes  de
[34:32] 
[34:32] personas  y  fue  de  hecho  el  punto  clave
[34:34] 
[34:34] de  inflexión  en  el  cual  empezó  a  subir
[34:37] 
[34:37] disparado  envidia  no  no  yo  te  lo  dijo  a
[34:39] 
[34:39] ti  Yo  estoy  casado  Padre  de  familia  no
[34:42] 
[34:42] firmo  escotes  de  verdad  que  fue  el  punto
[34:43] 
[34:43] de  inflexión  sí  Si  miras  el  gráfico  las
[34:45] 
[34:45] bolsa  son  mem  stocks  ahora  todo  no  a  ver
[34:48] 
[34:48] yo  creo  que  hay  otras  cosas  pero  la
[34:49] 
[34:49] verdad  es  que  una  cor  ig  hab  Pero  hay
[34:52] 
[34:52] una  correlación  Sí
[34:55] 
[34:55] sí  Bueno  oye  más  temas  se  me  ha  olvidado
[34:58] 
[34:58] los
[34:59] 
[34:59] temas  a  ver  tenemos  bueno  tenemos  a  Ilia
[35:02] 
[35:02] nuestro  amigo  Ilia  Ilia  de  factorial  no
[35:05] 
[35:05] de  Ilia  de  factor  que  es  el  más  famoso
[35:07] 
[35:07] de  Open  noia  de  Open  Ai  eh  que  se  ha  ido
[35:12] 
[35:12] se  fue  hace  ya  una  semanas  o  meses  ya  no
[35:15] 
[35:15] tengo  hace  muy  poco  hace  muy  poco
[35:17] 
[35:17] oficialmente  á  un  mes  o  sí  Y  ha  sacado
[35:19] 
[35:19] otra  empresa  que  no  sé  si  es  for  profit
[35:22] 
[35:22] for  profit  tiene  p  que  es  for  profit  for
[35:25] 
[35:25] profit  se  llama  intelligence  si  no  me
[35:28] 
[35:28] equivoco  eh  han  comprado  un  dominio  Inc
[35:31] 
[35:31] que  hay  gente  no  sé  hablando  de  que  es
[35:33] 
[35:33] la  la  nueva  moda  ahora  a  partir  de  no
[35:35] 
[35:35] paro  de  ver  proyectos  con  el  punto  Inc
[35:37] 
[35:37] Sí  sí  Ahora  ssi  Inc  lo  estamos  viendo
[35:39] 
[35:39] aquí  en  la  tele  la  web  más  fea  no  no  es
[35:42] 
[35:42] fea  no  es  básica  básica  básica  es  yo
[35:46] 
[35:46] creo  que  cumple  su  propósito  muy  bien  Es
[35:47] 
[35:47] como  una  carta  básic  qué  propósito  sirve
[35:49] 
[35:49] eh  los  emails  ellos  lo  que  bueno  lo  que
[35:52] 
[35:52] explican  que  lo  veis  ahí  si  si  queréis  e
[35:56] 
[35:56] es  que
[35:58] 
[35:58] se  salieron  de  Open  Ai  por  temas  de
[36:01] 
[36:01] dónde  estn  poniendo  el  foco  no  se  podía
[36:03] 
[36:03] saber  eh  claramente  Open  Ai  está  tirando
[36:05] 
[36:05] más  para  la  parte  for  profit  como
[36:06] 
[36:07] acabamos  de  hablar  están  invirtiendo  más
[36:08] 
[36:08] pues  en  chat  gpt  en  Cómo  comercializar
[36:11] 
[36:11] estos  modelos  más  que  en  el  propósito
[36:13] 
[36:13] original  que  era  la  búsqueda  de
[36:16] 
[36:16] agi  Inteligencia  artificial  general  e  y
[36:20] 
[36:20] ellos  lo  que  dicen  es  que  han  encontrado
[36:23] 
[36:23] un  modelo  de  negocio  vale  que  les
[36:24] 
[36:24] permite  alinear  los  incentivos  de
[36:26] 
[36:26] inversores  clientes  eh  Y  de  la  propia
[36:29] 
[36:29] empresa  eem  de  Cara  a  buscar  eh
[36:32] 
[36:32] superinteligencia  que  sea  segura  vale  No
[36:35] 
[36:35] explican  cómo  lo  hacen  no  explican  qué
[36:37] 
[36:37] plan  tienen  es  muy  vago  todo  es  muy  e  o
[36:41] 
[36:41] sea  borroso  Gracias  e  y  no  se  sabe  Mucho
[36:45] 
[36:45] más  realmente  eh  tienen  a  Ilia  tienen  eh
[36:49] 
[36:49] el  exdirector  de  I  de  Apple  si  no  me
[36:52] 
[36:52] equivoco  Daniel  gross  eh  Y
[36:54] 
[36:54] otro  sí  que  trabajaba  muy  cerca  de  de  no
[36:57] 
[36:57] pene  y  bueno  no  no  se  sabe  Mucho  más
[37:00] 
[37:00] realmente  a  ver  qué  A  ver  qué  montan  la
[37:03] 
[37:03] tentación  que  tenemos  aquí  en  España  de
[37:04] 
[37:04] de  reírnos  ese  tipo  de  iniciativas  tan
[37:06] 
[37:07] grandi  elocuentes  hombre  por  qué  es  que
[37:09] 
[37:09] es  muy  grande  o  sea  es  muy  típico  aquí
[37:11] 
[37:11] en  España  Cuando  alguien  dice  voy  a
[37:12] 
[37:13] generar  una  superinteligencia  safe  tal
[37:15] 
[37:15] en  Estados  Unidos  esto  se  aplaude  y  aquí
[37:18] 
[37:18] en  España  normalmente  no  se  hace  Ah  vale
[37:19] 
[37:19] pero  no  nos  estamos  riendo  no  no  no  digo
[37:22] 
[37:22] nosotros  digo  digo  [ __ ]  que  es  algo  que
[37:24] 
[37:24] pasa  habitualmente  no  cuando  alguien
[37:25] 
[37:25] dice  Oye  quiero  hacer  algo  muy  grande  ya
[37:27] 
[37:27] la  gente  dice  se  le  va  a  pegar  tal  no  Y
[37:30] 
[37:30] como  que  la  gente  tiene  ganas  de  que  se
[37:31] 
[37:31] la  pegue  a  veces  como  en  este  caso  [ __ ]
[37:34] 
[37:34] parece  un  poco  o  sea  este  tipo  de
[37:35] 
[37:35] lenguaje  que  utilizan  jugar  un  poco  a
[37:38] 
[37:38] Dios  eh  tiene  bu  genera  una  tentación  de
[37:42] 
[37:42] decir  Oye  dónde  vas  No  a  mí  me  genera
[37:44] 
[37:44] preguntas  por  ejemplo  eh  para  entrenar
[37:47] 
[37:48] modelos  necesitan  muchísimo  dinero
[37:50] 
[37:50] correcto  y  la  primera  pregunta  es  quién
[37:51] 
[37:52] financia  esto
[37:54] 
[37:54] claro  he  leído  e  estimaciones  de
[37:57] 
[37:57] alrededor  de  100  bilon  para  entrenar  los
[38:00] 
[38:00] modelos  que  que  quien  entrenar  sin  la
[38:01] 
[38:01] gente  tener  ni  idea  de  la  arquitectura
[38:03] 
[38:03] que  van  a  utilizar  ni  ni  lo  que  van  a
[38:04] 
[38:04] hacer  levantó  6  bilon  hace  un  mes  para
[38:08] 
[38:08] hacer  una  cosa  parecida  em  pues  esto  y
[38:12] 
[38:12] lo  que  dicen  es  que  o  bien  han
[38:14] 
[38:14] encontrado  eh  el  modelo  de  negocio
[38:16] 
[38:16] perfecto  para  hacer  que  esto  tenga
[38:18] 
[38:18] sentido  y  levantar  100  billion  y
[38:20] 
[38:20] entrenar  los  modelos  Y  de  alguna  forma
[38:22] 
[38:22] devolver  el  dinero  e  o  han  encontrado
[38:25] 
[38:25] una  forma  mucho  mucho  más  barata  de
[38:27] 
[38:27] entrenar  modelos  e  Pero  insisto  no  no  se
[38:31] 
[38:31] sabe  nada  no  han  publicado  nada  más  que
[38:32] 
[38:32] yo  sepa  em  lo  que  no  han  encontrado  Es
[38:35] 
[38:35] fichero  css  que  necesitaba  la  página  web
[38:38] 
[38:38] de
[38:38] 
[38:38] momento  la  la  línea  entre  ser  una
[38:41] 
[38:41] Elizabeth  Holmes  Y  ser  algo  realmente
[38:44] 
[38:44] diferencial  que  tiene  encima  de  la  mesa
[38:46] 
[38:46] a  ver  Ilia  ha  demostrado  es  el  fraude
[38:48] 
[38:48] esa  línea  es  el  fraude  con  ya  pero  pero
[38:50] 
[38:50] es  que  es  una  fina  línea  bueno  eh  una
[38:53] 
[38:53] cosa  es  mentir  ya  pero  a  ver  estamos
[38:56] 
[38:56] hablando  de  que  tú  tienes  que  entrenar
[38:58] 
[38:58] modelos  y  aún  entrenando  modelos  no
[39:00] 
[39:00] sabes  lo  que  va  a  pasar  no  vale  Y  esto
[39:02] 
[39:02] de  golpe  parece  y  en  otro  caso  sabes  que
[39:04] 
[39:04] no  funciona  y  lo  escondes  Bueno  pero  yo
[39:07] 
[39:07] entiendo  que  Elisabeth  en  algún  momento
[39:09] 
[39:09] pensó  que  el  fake  it  until  you  make  it
[39:12] 
[39:12] no  puede  ser  y  eso  me  lleva  a  a  otro
[39:16] 
[39:17] fake  it  until  make  it  que  hablaba  hoy
[39:19] 
[39:19] César  que  era  el  caso  de  lambda  school
[39:21] 
[39:21] Ah  allegedly  no  no  s  allegedly  no  sin
[39:25] 
[39:25] allegedly  no  no  sin  alleg  En  juicios  o
[39:28] 
[39:28] no  pero  bueno  puede  ser  es  bastante
[39:29] 
[39:29] evidente  e  lambda  School  Ju  ha  salido  ha
[39:33] 
[39:33] salido  esta  semana  un  artículo  eh  donde
[39:35] 
[39:35] explicaba  todo  lo  que  ha  pasado  con
[39:37] 
[39:37] lambda  School  que  era  una  de  las  niñas
[39:38] 
[39:38] bonitas  de  White  combinator  hace  unos
[39:41] 
[39:41] años  lambda  schoool  es  un  bootcamp  vale
[39:45] 
[39:45] básicamente  pero  está  o  sea  lo
[39:47] 
[39:47] planteaban  como  la  educación  del  futuro
[39:49] 
[39:49] La  gran  Innovación  de  Landa  School  era
[39:51] 
[39:51] lo  que  se  llamaban  los  isas  el  income
[39:53] 
[39:53] share  agreement  que  básicamente
[39:55] 
[39:55] significa  que  tú  no  pagabas  nada  hoy  por
[39:58] 
[39:58] la  por  el  bocam  pero  te  comprometí  a
[40:01] 
[40:01] hacer  un  incom  share  O  sea  a  compartir
[40:03] 
[40:03] tus  ingresos  de  un  trabajo  futuro  que
[40:05] 
[40:05] ganaras  hasta  que  cubriera  una  cuota  que
[40:08] 
[40:08] era  el  coste  de  de  la  educación
[40:11] 
[40:11] básicamente  lo  que  en  Europa  le  llamamos
[40:13] 
[40:13] el  estado  de
[40:17] 
[40:17] bienestar  ent  España  Europa  [ __ ]  hombre
[40:20] 
[40:21] Pero  es  verdad  está  inventado  en  Europa
[40:22] 
[40:22] y  funciona  el  estado  del
[40:24] 
[40:24] bienestar  estos  dijer  hemos  inventado
[40:27] 
[40:27] cosa  que  vamos  a  dar  educación  gratis  a
[40:29] 
[40:29] la  gente  y  tal  y  vamos  a  quedarnos  una
[40:31] 
[40:31] renta  futura  El  problema  es  que  ahí  eh
[40:33] 
[40:33] No  recolectan  impuestos  o  sea  esta
[40:36] 
[40:36] empresa  no  recolecta  impuestos  Este  ha
[40:38] 
[40:38] sido  el  problema  El  pequeño  Matiz  se  ha
[40:39] 
[40:39] dado  cuenta  hacer  esto  sin  un  estado  que
[40:41] 
[40:41] los  Cash  flows  son  jodidos  no  O  sea  hay
[40:43] 
[40:43] que  financiar  toda  esa  inversión  en
[40:46] 
[40:46] ingresos  futuros  y  este  es  el  problema
[40:48] 
[40:48] de  Europa
[40:49] 
[40:49] también  [ __ ]  yo  no  preparado  para
[40:52] 
[40:52] sigamos  e  bueno  estos  bootcamps  duraban
[40:55] 
[40:55] se  meses  me  parece  em  la  calidad  de  la
[40:58] 
[40:58] educación  yo  por  gente  que  he  tenido
[41:00] 
[41:00] cerca  que  lo  ha  hecho  era  relativamente
[41:02] 
[41:02] buena  e  pero  el  coste  era  muy  alto  lo
[41:04] 
[41:04] que  pasa  es  que  era  un  poco  la  trampa  no
[41:06] 
[41:06] el  el  coste  es  muy  alto  pero  como  es
[41:07] 
[41:07] diferido  en  el  tiempo  Pues  no  te  das
[41:09] 
[41:09] cuenta  y  al  final  te  permite  acceder  a
[41:11] 
[41:11] una  carrera  que  te  va  a  permitir
[41:13] 
[41:13] ingresar  mucho  más  y  mejorar  tu  nivel  de
[41:14] 
[41:14] vida  eem  y  pues  un  porcentaje  del
[41:17] 
[41:17] salario  que  tienes  se  lo  se  lo  vas
[41:18] 
[41:18] devolviendo  a  lambda  School  a  lo  largo
[41:20] 
[41:20] del  tiempo  eh  tenía  un  coste  de  $30,000
[41:22] 
[41:22] me  parece  en  total  lo  que  tenían  que
[41:24] 
[41:24] devolver  la  la  los  alumnos  em  Y  qué  ha
[41:27] 
[41:27] pasado  ha  pasado  que  las  promesas  que
[41:30] 
[41:30] hacían  de  placement
[41:33] 
[41:33] de  colocar  de  encontrar  trabajo  de
[41:35] 
[41:35] colocar  a  la  gente  en  empresas  no  se
[41:38] 
[41:38] cumplieron  con  el  ratio  que  [ __ ]  en  el
[41:41] 
[41:41] inglés  macho  no  se  cumplieron  tú  hablas
[41:43] 
[41:43] todo  el  día  inglés  sí
[41:45] 
[41:46] Yes  pero  en  casa  tú  hablas  inglés  peroo
[41:49] 
[41:49] en  el  trabajo  no  no  pero  escribió  en
[41:51] 
[41:51] inglés  todo  s  no
[41:53] 
[41:53] [Risas]
[41:55] 
[41:55] es  Enton  o  prometían  a  la  gente
[41:58] 
[41:58] encontrar  trabajo  pero  no  cumplían  la
[42:01] 
[42:01] expectativa  que  prometían  claro  ellos
[42:03] 
[42:03] para  que  el  modelo  tuviera  sentido
[42:04] 
[42:04] necesitaban  que  la  grandísima  mayoría  de
[42:07] 
[42:07] alumnos  encontraran  trabajo  de  developer
[42:09] 
[42:10] qué  pasó  que  muchos  de  estos  alumnos
[42:13] 
[42:13] encontraban  trabajo  pero  no  era  de
[42:15] 
[42:15] developer  eh  acaban  trabajando  pues  de
[42:17] 
[42:17] Tech  Support  acaban  trabajando  de
[42:19] 
[42:19] incluso  cosas  no  relacionadas  con  con
[42:21] 
[42:21] tecnología  e  pero  claro  lambda  School
[42:24] 
[42:24] tiene  que  cobrar  porque  el  bocam  lo  ha
[42:25] 
[42:25] hecho  igual  entonces  iban  detrás  de
[42:27] 
[42:27] gente  que  no  cobraba  mucho  intentando
[42:29] 
[42:29] rascar  el  máximo  que  podían  e  y  claro  la
[42:32] 
[42:32] gente  no  podía  pagar  y  al  final  a  veces
[42:34] 
[42:34] trabajos  de  cajero  de  cualquier  cosa  No
[42:36] 
[42:36] necesariamente  nada  que  tenga  que  ver
[42:37] 
[42:37] con  con  desarrollo  Es  que  aquí  hay  un
[42:39] 
[42:39] problema  de  incentivos  o  de  antis
[42:41] 
[42:41] elección  que  es  que  claro  la  gente  que
[42:44] 
[42:44] no  puede  pagar  ni  un  euro  por  un
[42:46] 
[42:46] bootcamp  eh  De  alguna  forma  no  está
[42:48] 
[42:48] demostrando  suficiente  interés  igual  o
[42:50] 
[42:50] no  tiene  la  capac  No  sé  lo  que  sea
[42:52] 
[42:52] eh  Y  al  final  Pues  esta  misma  gente
[42:55] 
[42:55] luego  no  progresa  en  ese  bocam  no  o  sea
[42:57] 
[42:57] es  un  poco  el  problema  de  la  antis
[42:59] 
[42:59] elección  mm  al  final  del  día  El  problema
[43:01] 
[43:01] es  que  hicieron  un  modelo  que  estaba  mal
[43:03] 
[43:03] pensado  e  un  modelo  de  de  cuánta  gente
[43:06] 
[43:06] vamos  a  conseguir  colocar  en  en  empresas
[43:08] 
[43:08] como  developers  eh  Porque  la  educación
[43:10] 
[43:10] no  era  suficiente  como  para  acceder  a
[43:12] 
[43:12] puestos  siquiera  de  mid  la  gente  entraba
[43:14] 
[43:14] como  Junior  o  menos  y  y  claro  el  tiempo
[43:17] 
[43:17] que  tardan  en  en  generar  más  salario  a
[43:20] 
[43:20] par  eh  Porque  me  parece  Tenían  un  límite
[43:22] 
[43:22] inferior  eh  A  partir  del  cual  empiezas  a
[43:24] 
[43:24] pagar  eh  pero  era  bastante  bajo  em  pues
[43:27] 
[43:27] al  final  no  no  consiguieron  que  les
[43:28] 
[43:28] funcionara  el  modelo  mientras  que  los
[43:29] 
[43:29] bootcamps  Sí  o  sea  los  bootcamps  que  te
[43:31] 
[43:31] cobraban  entre  5  y  15,000  eur  cl  claro
[43:35] 
[43:35] Bueno  claro  cobran  up  Front  cobran  menos
[43:37] 
[43:37] porque  no  son  los  30,000  de  lambda
[43:39] 
[43:39] school  pero  pero  ya  tienen  un  compromiso
[43:42] 
[43:42] asegurado  de  alguien  que  está
[43:43] 
[43:43] invirtiendo  endeudando  para  hacer  esto
[43:46] 
[43:46] eh  Y  luego  pues  esta  gente  Pues  luego  le
[43:49] 
[43:49] más  gente  le  va  bien  no  Aunque  esta
[43:52] 
[43:52] estadística  tampoco  la  tenemos  ya  e  lo
[43:55] 
[43:55] que  mencionan  mucho  en  el  artículo  que
[43:57] 
[43:57] parecen  bastante  atacan  mucho  al  ceo
[43:59] 
[43:59] realmente  Pero  porque  también  es  un
[44:01] 
[44:01] personaje  así  muy  conocido  en  Twitter  e
[44:03] 
[44:03] que  siempre  publica  o  sea  cada  cada
[44:06] 
[44:06] crítica  que  le  hacen  Eh  la  desestima
[44:08] 
[44:08] completamente  ataca  de  vuelta  a  la
[44:10] 
[44:10] persona  o  sea  ha  generado  bastantes
[44:12] 
[44:12] polémicas  en  Twitter  y  en  el  artículo
[44:14] 
[44:14] aprovechan  bastante  esto  para  meterle
[44:16] 
[44:16] caña  eem  y  y  nada  hicieron  un  rebranding
[44:20] 
[44:20] eh  hace  un  par  de  años  me  parece  eh  de
[44:22] 
[44:22] lambda  schools  empezaron  a  llamarse  e
[44:25] 
[44:25] Bloom  institute  of
[44:29] 
[44:29] que  no  s  Tech  blom  no  era  no  Bloom  solo
[44:32] 
[44:32] Bloom  Eh  y  además  les  pasó  que  el
[44:36] 
[44:36] rebranding  se  filtró  pocos  días  antes  de
[44:38] 
[44:38] que  pasara  Porque  algunos  empleados  o
[44:40] 
[44:41] exempleados  empezaron  a  decir  que  esto
[44:42] 
[44:42] era  simplemente  para  lavar  la  imagen  por
[44:44] 
[44:44] toda  la  polémica  que  habían  tenido  antes
[44:45] 
[44:45] de  perseguir  a  gente  que  no  cobraba
[44:47] 
[44:48] mucho  para  que  devolvieran  la  pasta  y  no
[44:49] 
[44:49] sé
[44:50] 
[44:50] qué  Y  la  verdad  que  ahora  no  sé  cómo
[44:52] 
[44:52] están  no  llegué  al  final  del
[44:54] 
[44:54] artículo  pero  no  tiene  ya  no  es  la  niña
[44:58] 
[44:58] bonita  de  combinator  desde  luego  ya
[44:59] 
[44:59] nadie  lo  pone  como  futuro  de  la
[45:03] 
[45:03] educación  tiene  pinta  tiene  Pinta  y  el
[45:06] 
[45:07] problema  es  que  o  sea  esto  que  suena
[45:08] 
[45:08] tamban  bien  no  de  linkcom  share
[45:10] 
[45:10] agreement  luego  esto  lo  vendieron  a  H
[45:13] 
[45:13] fans  no  gente  mucho  más  mala  que
[45:15] 
[45:16] perseguía  la  gente  hubo  alguien  que  creo
[45:18] 
[45:18] que  se  suicidó  no  O  sea  que  es  un
[45:21] 
[45:21] problema  también  de  los
[45:22] 
[45:22] microcréditos  los  modelos  estos
[45:24] 
[45:24] financieros  de  microcréditos  que  en
[45:26] 
[45:26] principio  tienen  que  ayudar  no  porque  tú
[45:28] 
[45:28] lo  ves  En  el  Powerpoint  y  dice  [ __ ]
[45:29] 
[45:29] voy  a  ayudar  a  esta  persona  que  se
[45:31] 
[45:31] compre  esta  maquinita  que  con  esto  puede
[45:33] 
[45:33] vender  tal  o  sea  todo  tiene  sentido  a  la
[45:36] 
[45:36] práctica  la  gestión  del  dinero  no  se
[45:37] 
[45:37] hace  bien  y  se  acaba  convirti  en  una
[45:39] 
[45:39] deuda  que  por  pequeña  que  sea  acompaña
[45:41] 
[45:41] toda  la  vida  la  persona  no  y  y  bueno  Y
[45:44] 
[45:44] esto  es  un  problema  que  estructuralmente
[45:46] 
[45:46] en  Estados  Unidos  es  muy  muy  grave  En
[45:48] 
[45:48] general  eh  la  deuda  educativa  y  esto
[45:51] 
[45:51] Solo  ha  contribuido  a  hacer  más  de  esto
[45:53] 
[45:54] no  sí  sí  que  es  verdad  que  el  la
[45:57] 
[45:57] cantidad  que  la  gente  se  endeuda
[45:59] 
[45:59] haciendo  lambda  School  pues  es  mucho
[46:01] 
[46:01] menor  que  si  vas  a  una  universidad  no
[46:03] 
[46:03] una  universidad
[46:04] 
[46:04] privada  pero  la  o  sea  es  que  no  ha
[46:06] 
[46:06] funcionado  no  ha  funcionado  la  educación
[46:08] 
[46:08] y  no  ha  funcionado  el  colocar  a  la  gente
[46:10] 
[46:10] en  empresas  no  no  les  ha  funcionado  el
[46:12] 
[46:12] modelo  con  las  expectativas  que  tenían
[46:15] 
[46:15] entonces  claro  se  se  ha  derrumbado  todo
[46:18] 
[46:18] yo  siempre  he  pensado  que  la  la  deuda
[46:21] 
[46:21] educativa  debería  tener  unas  cláusulas
[46:24] 
[46:24] donde  quede  muy  claro  que  si  la  persona
[46:26] 
[46:26] no  puede  de  eh  con  su  trabajo  pagar  esta
[46:29] 
[46:29] deuda  eh  tiene  que  tener  menos  seniority
[46:33] 
[46:33] que  la  deuda  de  eh  cualquier  otra  deuda
[46:35] 
[46:35] no  O  la  propia  vida  no  O  sea  deberían
[46:38] 
[46:38] poder  declararse  como  que  no  pueden
[46:41] 
[46:41] pagar  esa  deuda  no  e  sin  embargo  es  al
[46:44] 
[46:44] contrario  en  Estados  Unidos  el  gobierno
[46:46] 
[46:46] protege  la  deuda  educativa  por  encima  de
[46:48] 
[46:48] cualquier  otra  deuda  O  sea  tú  te  puedes
[46:50] 
[46:50] declarar  insolvente  Esa  palabra  que  no
[46:51] 
[46:51] me  salía  eh  Pero  sigue  siempre  teniendo
[46:54] 
[46:54] la  deuda  educativa  es  como  una  cosa  que
[46:56] 
[46:56] no  no  no  consigo  entender  y  eso  en
[46:59] 
[46:59] Europa  no  pasa
[47:01] 
[47:01] mm  bueno  en  fin  eh  queréis  comentar  algo
[47:05] 
[47:05] más  o  nos  vamos  al  al  al
[47:08] 
[47:08] q&  veis  no  sé  si  había  algo  más  eh  No  sé
[47:11] 
[47:11] si  había  algo  más  tú  querías  hablar  del
[47:13] 
[47:13] tema  de  Europa  y  del  chat  control  Ah
[47:15] 
[47:15] bueno  e  Sí  superrápido  porque  al  final
[47:18] 
[47:18] no  pasado  nada  por  suerte  e  pero  la
[47:21] 
[47:21] Unión  Europea  empezó  a  eh  quería  votar
[47:24] 
[47:24] una  nueva  normativa  em
[47:27] 
[47:27] enfocada  en
[47:28] 
[47:28] proteger  a  los  niños  de
[47:32] 
[47:32] abusos  sobre  todo  pues  temas  de
[47:34] 
[47:34] pederastia  y  cosas  así  y  se  les  ocurrió
[47:37] 
[47:37] la  magnífica  idea  de  hacer  content
[47:40] 
[47:40] moderation  vale  moderación  del  contenido
[47:42] 
[47:42] en  chats  privados  como  china  eh  exacto  y
[47:45] 
[47:46] Y  qué  pasa  que  claro  querían  detectar  en
[47:49] 
[47:49] absolutamente  todas  las  conversaciones
[47:52] 
[47:52] de  chat  entre  personas  en  la  Unión
[47:54] 
[47:54] Europea  tener  sistemas  de  detección
[47:56] 
[47:56] autom  ático  para  saber  si  estaban
[47:58] 
[47:58] eh  haciendo  este  tipo  de  cosas  o  no  eh  Y
[48:02] 
[48:02] claro  se  les  ha  echado  todo  internet
[48:04] 
[48:04] encima  porque  va  en  contra  de  todas  las
[48:06] 
[48:06] leyes  de  bueno  no  las  leyes  pero  va  en
[48:08] 
[48:08] contra  de  todos  los  principios  de
[48:09] 
[48:09] privacidad  de  internet  eh  de  principios
[48:12] 
[48:12] de  e  criptografía  no  de  de  Cómo  se  dice
[48:16] 
[48:16] end  encryption  e  y  al  final  es  como  una
[48:19] 
[48:19] máquina  de  espionaje  absoluta  que  te
[48:22] 
[48:22] permite  acceder  a  absolutamente  todo  lo
[48:24] 
[48:24] que  habla  la  gente  por  chats  o  por
[48:26] 
[48:26] aplicaciones  de  chat  e  por  suerte  ha
[48:28] 
[48:28] durado  menos  de  una  semana  creo  eh  el  el
[48:32] 
[48:32] hecho  de  que  iban  a  votar  se  ha
[48:33] 
[48:33] cancelado  completamente  y  no  sé  si  lo
[48:35] 
[48:35] van  a  retomar  seguramente  le  cambian
[48:37] 
[48:37] alguna  cosa  o  le  Gan  un  rebranding  que
[48:39] 
[48:39] me  parece  ya  lo  hicieron  e  pero  Europa
[48:41] 
[48:41] sigue  pus  la  ley  sí  básicamente  Sí  sí
[48:44] 
[48:44] Bueno  qué  raro  que  no  estéis  a  favor
[48:46] 
[48:46] porque  ests  a  favor  de  La  regulación  del
[48:48] 
[48:48] scroll  sería  consistente  y  sigo
[48:51] 
[48:51] completamente  a  favor  de  la
[48:52] 
[48:52] Revolución  le  voy  a  hacer  un  pl  a  este
[48:55] 
[48:55] tío  hay  una  cuenta  de  Twitter  de  un
[48:57] 
[48:57] chico  que  se  llama  ashl  que  vive  en
[49:00] 
[49:00] Barcelona  si  no  me  equivoco  as-  lmb  que
[49:04] 
[49:04] hizo  una  ilustración  que  ponía  scrolling
[49:06] 
[49:07] is  endless  Life  isn't  y  y  es  es  un  tío
[49:10] 
[49:10] que  hace  un  es  un  ilustrador  dibuja  y
[49:12] 
[49:12] ilustra  como  ideas  en  general  pero  muy
[49:15] 
[49:15] Guay  muy  recomendado  y  te  mencioné  a  ti
[49:18] 
[49:18] para  ilustrar  nuestro  nuestro  debate  del
[49:20] 
[49:20] del  scroll  infinito  Ya  sé  que  esto
[49:22] 
[49:22] debería  Haberlo  pasado  por  la  tele  Y  tal
[49:24] 
[49:24] Pero  lo  hao  así  eh  pero  sí  recomiendo
[49:26] 
[49:26] que  que  lo  que  lo  sigáis  y  algún  día  lo
[49:27] 
[49:27] invitaremos  aquí  a  que  venga  es  curioso
[49:29] 
[49:29] porque  hay  claramente  dos  bandos  eh  al
[49:32] 
[49:32] respecto  y  recibimos  un  montón  de
[49:33] 
[49:33] comentarios  no  de  gente  diciendo  sí  DEA
[49:36] 
[49:36] nuestro  tema  Poor  es  el
[49:38] 
[49:38] infinitoo  ahora  mismo  soy  de  la  opinión
[49:40] 
[49:40] de  que  por  lo  menos  O  sea  a  pesar  de  que
[49:42] 
[49:42] no  se  prohíba  e  igual  que  en  las
[49:44] 
[49:44] cajetillas  de  tabaco  te  dicen  que  te  vas
[49:46] 
[49:46] a  morir  de  cáncer  que  te  digan  que  las
[49:49] 
[49:49] aplicaciones  no  pero  que  las
[49:51] 
[49:51] aplicaciones  de  scroll  están  jugando  con
[49:53] 
[49:53] tu  cerebro  eh  están  jugando  con  el
[49:55] 
[49:55] sistema  de  recompensas  de  tu  cereb  sin
[49:57] 
[49:57] que  te  des  cuenta  y  el  sálvame  tele5
[49:59] 
[49:59] también  tendrían  que  ponerlo  ahí  jugando
[50:01] 
[50:01] no  clo  todo  todo  todos  con  carteles  ahí
[50:04] 
[50:04] de  cuidado  que  la  vida  es  peligrosa  no
[50:06] 
[50:06] porque  la  tele  yo  creo  la  sociedad
[50:08] 
[50:08] entiende  que  puede  ser  Adictiva  en  ese
[50:11] 
[50:11] sentido  la  tele  o  sea  la  gente  entiende
[50:13] 
[50:13] que  la  tele  Es  peligrosa  En  ese  sentido
[50:15] 
[50:15] Pero  no  entiende  que  el  scroll  infinito
[50:16] 
[50:16] Es  peligroso  bueno  es  que  es  muy
[50:19] 
[50:19] nuevo  yo  no  creo  que  la  gente  entienda
[50:21] 
[50:21] que  la  tele  Es  peligrosa  más  que  es  muy
[50:23] 
[50:23] peligroso  este  camino  es  muy  peligroso
[50:25] 
[50:25] porque  yo  estoy  de  acuerdo  debería  estar
[50:27] 
[50:27] prohibido  bueno  hostias  a  ver  decídete
[50:31] 
[50:31] verdad  tío  no  no  no  un  sponsor  menos
[50:33] 
[50:33] para  podcast  no  si  empiezas  a  entrar  en
[50:35] 
[50:35] esta  lógica  deberías  prohibir  muchas
[50:38] 
[50:38] cosas  nunca  he  visto  salv  no  digo
[50:40] 
[50:40] prohibir  digo  que  la  gente  entienda  que
[50:45] 
[50:45] esto  no  es  simplemente  leer  el  mail  que
[50:47] 
[50:47] no  es  hablar  con  tus  amigos  que  esto
[50:50] 
[50:50] Realmente  está  diseñado  para  captar  tu
[50:52] 
[50:52] atención  de  manera
[50:54] 
[50:54] ininterrumpida  pero  como  todo  no  como
[50:57] 
[50:57] todos  ya  hemos  tenido  este  debate  no
[50:59] 
[50:59] hace  falta  que  tengamos  cada  semana  pero
[51:01] 
[51:01] venga  preguntas  vamos  a  las  preguntas  oa
[51:03] 
[51:03] interacción  o  el  debate  si  alguien
[51:05] 
[51:05] quiere  Ojalá  primera  sea  del  es
[51:08] 
[51:08] infinito  no  César  no  es  sobre  es
[51:12] 
[51:12] infinito  pero  sí  sobre  un  tema  que  hemos
[51:14] 
[51:14] hablado  hace  poco  sobre  envidia  que  se
[51:16] 
[51:16] ha  convertido  en  la  empresa  mayor
[51:18] 
[51:18] valoración  del  mundo  Esto  me  ha
[51:20] 
[51:20] recordado  a  la  película  Blade  Runner
[51:23] 
[51:23] donde  Ty  Corporation  creo  que  se  llamaba
[51:26] 
[51:26] era  empresa  más  más  potente  del  mundo  Y
[51:29] 
[51:29] en  aquel  caso  hacían  robots  no  y  da  la
[51:31] 
[51:31] casualidad  que  venimos  mucho  tiempo
[51:33] 
[51:33] hablando  de  que  el  software  se  va  a
[51:34] 
[51:34] comer  el  mundo  y  que  las  empresas  de
[51:36] 
[51:36] software  eran  las  más  las  más  grandes
[51:38] 
[51:38] del  mundo  Ahora  parece  que  las  empresas
[51:40] 
[51:40] que  hacen  cosas  aunque  sean  chips
[51:43] 
[51:44] eh  son  las  como  es  envidia  se  ha
[51:47] 
[51:47] convertido  en  la  más  grande  del  mundo  no
[51:48] 
[51:48] Y  esto  Viene  un  poco  una  reflexión  quizá
[51:50] 
[51:50] de  que  antes  quien  tenía  los  medios  de
[51:52] 
[51:52] producción  eran  los  que  tenían  el  poder
[51:55] 
[51:55] Eh  no  eh  Y  er  era
[51:58] 
[51:58] difícil  ganar  a  estas  empresas  que
[52:00] 
[52:00] tenían  los  medios  de  producción  No  ahora
[52:02] 
[52:02] habéis  hablado  que  claro  quién  puede
[52:04] 
[52:04] ganar  envidia  que  tiene  que  montar
[52:06] 
[52:06] fábricas  para  producir  chips  eh  ahora
[52:09] 
[52:09] viene  el  Mask  diciendo  que  va  que  con
[52:11] 
[52:11] sus  robots  no  que  después  de  los  coches
[52:14] 
[52:14] que  en  parte  ya  son  robots  que  V  puede
[52:16] 
[52:16] ser  la  compañía  más  más  valiosa  del
[52:18] 
[52:18] mundo  puede  ser  que  llegue  un  momento  en
[52:19] 
[52:19] el  que  el  software  quizá  ya  no  es  lo  que
[52:22] 
[52:22] se  va  a  comer  el  mundo  sino  el  Hardware
[52:25] 
[52:25] tecnológico  es  el  que  que  se  va  a  comer
[52:26] 
[52:27] el
[52:27] 
[52:27] mundo  y  el  Hardware
[52:30] 
[52:30] eh  No  está  muy  vinculado  muy  est  muy
[52:33] 
[52:34] estrechamente  vinculado  al  software
[52:36] 
[52:36] porque  tesla  hace  coches  pero  coches  ya
[52:38] 
[52:38] existían  el  Hardware  del  coche  existía
[52:39] 
[52:39] es  igual  el  software  lo  que  y  y  nvidia
[52:42] 
[52:42] no  deja  de  ser  eh  un  gente  que  no  hacía
[52:44] 
[52:44] que  no  gestionaba  la  fábrica  no  montaba
[52:46] 
[52:46] fábrica  sino  que  hacía  era  el  software
[52:48] 
[52:48] para  hacer  chips  no  pero  igual  Ahora  hay
[52:50] 
[52:50] que  tener  las  dos  cosas  no  digo  que  el
[52:51] 
[52:51] software  no  Pero  igual  hay  que  tener  las
[52:53] 
[52:53] dos  cosas  incluso  Apple  que  está  ahí
[52:54] 
[52:54] arriba  también  hace  las  dos  cosas  puede
[52:57] 
[52:57] ser  que  quizá  en  la  Nueva  Era  volvamos  a
[53:00] 
[53:00] las  fábricas  y  las  fábricas  sonan
[53:01] 
[53:01] importantes  Ya  sé  que  tú  estás  hablando
[53:03] 
[53:03] de  tu  libro  eh  de  las  fábricas  también
[53:05] 
[53:05] no  pero  yo  creo  que  sí  que  estás  sacando
[53:08] 
[53:08] un  tema  que  es  cierto  que  que  hay  ciclos
[53:11] 
[53:11] no  y  hay  ciclos  donde  parece  que
[53:12] 
[53:12] llegamos  al  límite  de  lo  que  la
[53:16] 
[53:16] generación  actual  de  Hardware  de  de
[53:18] 
[53:18] física  y  electrónica  pues  ya  no  mejora
[53:21] 
[53:21] mucho  no  muchos  os  acordaréis  de  de  los
[53:23] 
[53:23] pentium  2s  y  tres  y  cuatro  no  que  cada
[53:26] 
[53:26] eh  la  famosa  ley  de  mur  no  la  capacidad
[53:28] 
[53:29] de  computación  de  los  procesadores  se
[53:30] 
[53:30] doblaba  cada  año  incluso  más  hasta  que
[53:32] 
[53:32] esto  llegó  a  un  plató  Y  entonces  Ya
[53:35] 
[53:35] dejamos  de  innovar  un  poco  con  el  diseño
[53:37] 
[53:37] de  las  cpus  en  ese  momento  y  lo  lo  único
[53:40] 
[53:40] que  mejoraba  era  la  experiencia  de
[53:41] 
[53:41] usuario  a  base  de  software  luego
[53:43] 
[53:43] llegaron  los  chips  Arm  y  parecidos  que
[53:46] 
[53:46] son  los  que  generaron  la  nueva  oleada  de
[53:48] 
[53:48] dispositivos  móviles  portátiles  tablets
[53:50] 
[53:50] y  tal  Y  luego  toda  la  generación  de
[53:53] 
[53:53] software  móvil  tablets  y  tal  ahora
[53:55] 
[53:55] aparece  ser  ser  que  el  descubrimiento  de
[53:58] 
[53:58] un  software  que  son  eh  Pues  Machine
[54:01] 
[54:01] learning  que  tenemos  ahora  no  los
[54:03] 
[54:03] modelos  de  lenguaje  grandes  etcétera  han
[54:05] 
[54:05] generado  una  demanda  de  Hardware  que
[54:07] 
[54:07] está  sirviendo  eso  Entonces  yo  creo  que
[54:08] 
[54:09] es  un  un  juego  de  catchup  no  de  de
[54:11] 
[54:11] catalan  es  tira  y  arrona  no  sé  en
[54:13] 
[54:13] castellano  Cómo  se  dice  esto  pero  tira  y
[54:14] 
[54:14] afloja  de  tira  y  afloja  no  que  hay  un
[54:16] 
[54:16] hay  una  de  las  dimensiones  que  es  la  que
[54:19] 
[54:19] es  el  cuello  de  botella  y  esa  es  donde
[54:21] 
[54:21] se  desarrolla  a  tope  hasta  que  llegas  a
[54:23] 
[54:23] un  cuello  de  botella  eh  o  a  un  plató
[54:25] 
[54:25] perdona  y  la  otra  es  la  que  hace  y  ahora
[54:27] 
[54:27] sí  es  cierto  yo  estoy  de  acuerdo  contigo
[54:29] 
[54:29] que  parece  ser  que  ahora  hemos  mejorado
[54:31] 
[54:32] muchísimo  el  software  y  estamos  en  una
[54:33] 
[54:33] era  en  la  que  hemos  desbloqueado  nuevas
[54:35] 
[54:35] oportunidades  de  Hardware  que  se  están
[54:36] 
[54:36] invirtiendo  tanto  en  coches  autónomos
[54:39] 
[54:39] como  en  robots  humanoides  como  en  chips
[54:41] 
[54:41] eh  Para  entreno  de  modelos  etcétera
[54:44] 
[54:44] seguramente  en  5  años  eso  más  o  menos
[54:47] 
[54:47] estabilice  y  tengamos  que  esperar  al
[54:49] 
[54:49] próximo  paradigma  para  llegar  ahí  pero
[54:51] 
[54:51] sig  que  es  curioso  que  los  paradigmas
[54:52] 
[54:52] son  cíclicos  eh  o  sea  es  como  el  backend
[54:54] 
[54:54] y  el  frontend  se  va  viendo  las
[54:56] 
[54:56] aplicaciones  en  el  software  no  para
[54:58] 
[54:58] arriba  y  para  abajo  la  distribución  los
[55:00] 
[55:00] microservicios  los  monolitos  no  se  van
[55:02] 
[55:03] todo  tiene  un  ciclo  y  va  cambiando  y  se
[55:05] 
[55:05] va  volviendo  es  muy  curioso  no
[55:07] 
[55:07] inventamos  nada  hoye  alguien  que  quiere
[55:10] 
[55:10] Añadir  este  debate  o  plantear  otra
[55:14] 
[55:14] cosa  yo  tengo  una
[55:17] 
[55:17] pregunta  ayer  ayer  leía  un  artículo
[55:20] 
[55:20] sobre  cómo  stripe  consiguió  su  nombre  y
[55:23] 
[55:23] cómo  fue  todo  el  proceso  de  pensarlo
[55:25] 
[55:25] conseguir  El  dominio  etc
[55:26] 
[55:26] me  provoca  mucha  curiosidad  Cómo
[55:28] 
[55:28] consistes  el  nombre  tanto  factorial  como
[55:30] 
[55:30] latitude  y  Cómo  fue  ese  proceso  de
[55:32] 
[55:32] conseguir  el  nombre  para  tu
[55:34] 
[55:34] startup  yo  creo  es  más  difícil  el  nombre
[55:36] 
[55:36] que  todo  lo  demás  Hay  un  momento  donde
[55:39] 
[55:39] dedicas  tanta  energía  a  pensar  el  nombre
[55:43] 
[55:43] Cómo  fue  la  actitud  em  fue  muy
[55:48] 
[55:48] sencillo  por  llevarte  la  contraria
[55:51] 
[55:51] genial  eh  Pero  porque  tengo  un  método
[55:54] 
[55:54] vale  e
[55:56] 
[55:56] mi  método  son  5000  el  curso  mrr  de  no  eh
[56:00] 
[56:00] No  tengo  un  post  por  ahí  de  hecho  e  no
[56:03] 
[56:03] eh  hecho  tantos  s  projects  en  he
[56:05] 
[56:05] comprado  tantos  dominios  para  cosas  que
[56:07] 
[56:07] luego  nunca  he  hecho  eh  que  que  tuve  que
[56:09] 
[56:10] desarrollar  un  método  porque  me  pasaba
[56:11] 
[56:11] esto  que  me  rompía  la  cabeza  durante  dos
[56:13] 
[56:13] semanas  en  lugar  de  trabajar  en  el  en  el
[56:14] 
[56:14] producto
[56:15] 
[56:15] eem  al  final  lo  que  tienes  que  optimizar
[56:19] 
[56:19] es  por  encontrar  un  dominio  que  sea
[56:21] 
[56:21] bueno  eh  una  extensión  de  dominio  que
[56:23] 
[56:23] sea  buena  comom  es  la  mejor  eh  pero  a
[56:25] 
[56:25] día  de  hoy  yo  creo  sobre  todo  para  cosas
[56:27] 
[56:27] tecnológicas
[56:29] 
[56:29] puado  Yo  sigo  pensando  que  que  tiene
[56:32] 
[56:32] mucho  sentido  eh  Pero  puedes  usar  un
[56:33] 
[56:33] punto  i  o  puedes  usar  un  punto  Inc  ahora
[56:35] 
[56:35] no  como  como  Ilia  x  y  z  e  esto  Fíjate
[56:38] 
[56:38] que  no  no  han  triunfado  tanto  ella  muy
[56:41] 
[56:41] de  moda  eh  pero  claro  ya  te  te  bueno
[56:44] 
[56:44] pero  hay  que  ser  e  sí  eh  Entonces  el  el
[56:49] 
[56:49] método  em  yo  lo  que  hago  es  generarme
[56:53] 
[56:53] e  principios  y  terminaciones  de  palabras
[56:56] 
[56:56] vale  que  suenan  bien  o  sea  que  son
[56:57] 
[56:57] sílabas  que  son  pronunciables  en  todos
[56:59] 
[56:59] los  idiomas  y  tal  e  y  luego  hay  una
[57:01] 
[57:01] aplicación  o  sea  lo  que  hago  es  un
[57:03] 
[57:03] Script  que  me  las  compila  todas  y  me
[57:05] 
[57:05] hace  un  montón  de  opciones  y  es  una
[57:06] 
[57:06] aplicación  que  ahora  no  me  acuerdo  del
[57:08] 
[57:08] nombre  pero  os  lo  puedo  intentar  Buscar
[57:10] 
[57:10] e  dotat  vale  dot  o  mator  e  que  te
[57:16] 
[57:16] permite  chequear  eh  revisar  listas  de
[57:19] 
[57:19] dominios  listas  de  nombres  eh  Para  saber
[57:22] 
[57:22] si  el  punto  comom  está  disponible  o  no  o
[57:23] 
[57:23] si  hay  otros  dominios  eh  disponibles  eh
[57:27] 
[57:27] Generalmente  los  prefijos  y  los  sufijos
[57:29] 
[57:29] que  que  pienso  son  cosas  tangencialmente
[57:31] 
[57:31] relacionadas  con  lo  que  hace  el  proyecto
[57:34] 
[57:34] e  y  y  listo  y  digo  esto  y  es  el  método
[57:38] 
[57:38] que  normalmente  sigo  pero  no  es  el  que
[57:40] 
[57:40] seguimos  para  latitud  no  a  decir  latitud
[57:42] 
[57:42] no  sé  cómo  está  relacionado  no  latitud
[57:44] 
[57:44] lo  que  hicimos  fue  no  hice  prefijos  y
[57:45] 
[57:45] sufijos  hice  simplemente  pues  palabras
[57:47] 
[57:47] relacionadas  y  como  el  punto  com  era
[57:50] 
[57:50] complicado  pero  queríamos  una  palabra
[57:51] 
[57:51] que  fuera  una  palabra  de  verdad  e  como
[57:54] 
[57:54] stripe  no  eh  o  que  ver  no  tiene  nada  que
[57:57] 
[57:57] ver  pero  es  que  el  otro  método  es  más
[57:59] 
[57:59] fácil  nosotros  tuvimos  suerte  de
[58:00] 
[58:00] encontrar  uno  pues  que  mira  que  tenía
[58:01] 
[58:01] sentido  no  e  y  acabamos  encontrando  pues
[58:04] 
[58:04] latitud  que  más  o  menos  pues  puedes
[58:07] 
[58:07] tirar  como  que  es  tangencial  a  lo  que
[58:09] 
[58:09] hacemos  vale  es  un  poco  genérico  pero
[58:10] 
[58:11] igual  que  stripe  stripe  no  tiene  nada
[58:12] 
[58:12] que  ver  con  lo  que  hacen  e  y  encontramos
[58:14] 
[58:15] el  punto  soo  que  en  ese  momento  estaba
[58:17] 
[58:17] muy  de  moda  por  notion  y  yo  creo  que
[58:19] 
[58:19] sigue  habiendo  bastantes  startups  que
[58:21] 
[58:21] que  utilizan  el  punto  soo  y  Oye  pues
[58:23] 
[58:23] decidimos  tirar  con  eso  eh  pero  más  o
[58:25] 
[58:25] menos  palabras  que  suenen  bien  que  estén
[58:27] 
[58:27] más  o  menos  relacionadas  con  lo  que
[58:28] 
[58:28] haces  meterle  un  dotor  de  estos  y  sacar
[58:32] 
[58:32] pues  la  lista  de  posibles  dominios  y  el
[58:34] 
[58:34] otro  día  escuchaba  un  podcast  de  un
[58:36] 
[58:36] señor  que  se  llama  bret
[58:38] 
[58:38] adcock  que  es  el  fundador  de  figure  Ai
[58:42] 
[58:42] que  hace  robots  humanoides  como  elon
[58:44] 
[58:44] musk
[58:45] 
[58:45] archer  que  hace  aviones  de
[58:49] 
[58:49] estos  V  no  vertical  Take  off  and  landing
[58:52] 
[58:52] Y  antes  fundo  bettery  eh  archer  hizo  ipo
[58:56] 
[58:56] y  y  vale  un  montón  de  billions  bettery
[58:59] 
[58:59] La  vendió  por  200  millones  y  figure  Ai
[59:02] 
[59:02] eh  ha  levantado  una  fortuna  a  varios
[59:04] 
[59:04] billions  de  valuation  y  de  hecho  ahora
[59:06] 
[59:06] ha  montado  otra  empresa  para  evitar  eh
[59:08] 
[59:08] School  shootings  eh  una  cosa  que  pasa  en
[59:11] 
[59:11] Estados  Unidos  ese  señor  hablaba  de  los
[59:12] 
[59:12] nombres  de  las  empresas  Y  de  lo  que  le
[59:14] 
[59:14] habían  costado  los  dominios  Y  él  decía
[59:16] 
[59:16] el  nombre  de  la  empresa  tiene  que  tener
[59:17] 
[59:17] dos  cosas  tiene  que  ser  fácil  de  letrear
[59:20] 
[59:20] no  de  de  letrear  se  dice  en  español
[59:22] 
[59:22] tiene  que  ser  fácil  de  pronunciar  y
[59:24] 
[59:24] fácil  de  recordar  pues  como
[59:27] 
[59:27] inic  como  Google  como  chpt  no  O  sea  hay
[59:31] 
[59:31] muchos  ejemplos  de  grandes  empresas  que
[59:33] 
[59:33] no  cumplen  esto  pero  me  parecía  correcto
[59:36] 
[59:36] y  luego  sobre  punto  com  él  explicaba  que
[59:39] 
[59:39] en  todos  sus  proyectos  había  empezado
[59:41] 
[59:41] sin.com  y  que  en  una  había  comprado  Eh
[59:44] 
[59:44] pues  por  ejemplo  creo  que  era  archer
[59:46] 
[59:47] había  empezado  con  try  archer  o  Fly
[59:49] 
[59:49] archer.com  por  $9  en  una  web  y  luego  lo
[59:53] 
[59:53] compró  por  0000,000  cuando  la  empresa
[59:55] 
[59:55] dice  un  una  semana  antes  del  ipo  eh
[59:57] 
[59:57] compró  El  dominio  por  0000,000  así  y  que
[60:00] 
[60:00] el  último  proyecto  que  había  arrancado
[60:01] 
[60:01] había  comprado  también  un  dominio  por  30
[60:03] 
[60:03] o  40,000  d  cuando  ya  Ahora  tiene  dinero
[60:06] 
[60:06] este  señor  eh  Y  lo  compra  un  poquito
[60:08] 
[60:08] antes  pero  pero  bueno  esa  el  consejo  que
[60:09] 
[60:09] me  pareció  que  resumía  bien  Esto  de
[60:11] 
[60:11] hecho  sí  que  es  importante  y  lo  tuvimos
[60:13] 
[60:13] en  cuenta  a  la  hora  de  de  decidirnos  por
[60:15] 
[60:15] la  actitud  eh  Y  es  que  aunque  el  punto
[60:18] 
[60:18] com  estuviera  registrado  estuviera
[60:20] 
[60:20] ocupado  nos  aseguramos  de  que  era
[60:22] 
[60:22] comprable  porque  muchas  veces  hay  gente
[60:24] 
[60:24] que  pone  el  nombre  a  su  proyecto  se
[60:26] 
[60:26] compra  un  puno  un  pun  o  lo  que  sea  y
[60:28] 
[60:29] luego  va  punto  com  y  resulta  que  hay  una
[60:30] 
[60:30] empresa  que  se  llama  Exactamente  igual
[60:31] 
[60:31] que  tiene  el  pun  comom  que  no  te  lo  va  a
[60:33] 
[60:33] vender  en  la  vida  entonces  sí  que
[60:35] 
[60:35] recomiendo  mirar  que  el  pun  com  es
[60:36] 
[60:36] comprable  por  lo  menos  venga  siguiente
[60:40] 
[60:40] Pregunta  Hola  quería  Añadir  una
[60:43] 
[60:43] reflexión  del  tema  de  antes  sobre  si  es
[60:45] 
[60:45] software  o  Hardware  creo  que  es  modelo
[60:48] 
[60:48] de  negocio  creo  que  el  modelo  de  negocio
[60:50] 
[60:50] es  una  parte  que  es  diferencial  en  en  la
[60:54] 
[60:54] combinación  de  los  dos
[60:56] 
[60:56] esta  era  la  reflexión  y  después  Mi
[60:57] 
[60:58] pregunta  es  totalmente  momento  Cuál  es
[60:59] 
[60:59] la  reflexión  creo  que  ni  es  la
[61:01] 
[61:01] tecnología  ni  es  el  ni  no  es  el  Hardware
[61:04] 
[61:04] ni  el  software  sino  el  modelo  de  negocio
[61:06] 
[61:06] porque  Google  su  disrupción  fue  el
[61:09] 
[61:10] modelo  de  negocio  de  hacer  biding  esto
[61:12] 
[61:12] es  lo  que  le  ha  hecho  muy  rico  más  que
[61:15] 
[61:15] tener  el  mejor  tenía  las  dos  cosas  pero
[61:17] 
[61:17] el  biding  lo  ha  hecho  muy  rico  O  sea  lo
[61:20] 
[61:20] ha  hecho
[61:21] 
[61:21] diferencial  se  dices  que  al  final  lo  que
[61:23] 
[61:24] acaba  imponiéndose  es  el  mejor  modelo  de
[61:26] 
[61:26] negocio  Pero  Google  también  tenía  la
[61:28] 
[61:28] mejor  tecnología  O  sea  la
[61:31] 
[61:31] combinación  estoy  de  acuerdo  bueno  era
[61:34] 
[61:34] eso  y  Mi  pregunta  es  totalmente
[61:35] 
[61:35] diferente  estoy  en  el  proceso  de  hacer
[61:37] 
[61:37] mi  peach  deck  tema  financial  modeling  me
[61:41] 
[61:41] podéis  dar  cinco  red  Flags  y  cinco  Green
[61:44] 
[61:44] Flags  que  debe  tener  el  financial
[61:46] 
[61:46] modeling  presentado  O  sea  hay  una
[61:49] 
[61:49] template  que  siguen  todos  los
[61:51] 
[61:51] emprendedores  del  mundo  que  es
[61:53] 
[61:53] básicamente  triple  Tri  no  triple  triple
[61:56] 
[61:56] triple  double  double  triple  triple
[61:58] 
[61:58] double  double  double  es  el  que  era  antes
[62:00] 
[62:00] trible  que  es  como  ir  de  un  a  100
[62:02] 
[62:02] millones  de  dólares  que  básicamente  es  3
[62:05] 
[62:05] años  de  Palmar  pasta  y  luego  todo  el
[62:07] 
[62:07] mundo  rico  O  sea  al  final  suena  bien  eh
[62:11] 
[62:11] el  pl  el  planteamiento  es  Oye  si  vas  a
[62:14] 
[62:14] buscar  dinero  estás  en  un  momento  donde
[62:15] 
[62:15] necesitas  capital  tienes  que  tener  un
[62:17] 
[62:17] modelo  financiero  donde  que  ya  que  ya
[62:20] 
[62:20] entienda  que  en  los  primeros  años  no  vas
[62:24] 
[62:24] a  ganar  dinero  pero  también  ese  mismo
[62:26] 
[62:26] modelo  financiero  tiene  que  llevarte  a
[62:28] 
[62:28] un  a  un  futuro  donde  la  empresa  gane
[62:31] 
[62:31] dinero  y  tenga  sentido  la  inversión
[62:34] 
[62:34] Entonces  esto  que  parece  lógico  y  muy
[62:36] 
[62:36] obvio  lo  que  estoy  diciendo
[62:38] 
[62:38] sorprendentemente  en  muchos  dec  de
[62:41] 
[62:41] muchos  emprendedores  no  es  así  O  sea
[62:43] 
[62:43] tienen  modelos  que  a  largo  plazo  no  no
[62:46] 
[62:46] pagan  la  inversión  que  hacen  o  que  están
[62:48] 
[62:48] pidiendo  no  O  no  generan  un  valor  de
[62:51] 
[62:51] negocio  suficientemente  grande  como  para
[62:54] 
[62:54] para  generar  una  plusvalía  interesante
[62:56] 
[62:56] para  el  inversor  que  entra  con  mucho
[62:57] 
[62:57] riesgo  en  un  momento  donde  no  hay  nada
[62:59] 
[62:59] no  eh  Pero  bueno  al  final  un  modelo  o
[63:02] 
[63:02] sea  el  modelo  financiero  es  un  modelo  de
[63:04] 
[63:04] viabilidad  es  un  modelo  de  decir  Oye
[63:06] 
[63:06] hasta  con  este  capital  que  estoy
[63:08] 
[63:08] necesitando  hoy  hasta  dónde  cuándo  voy  a
[63:11] 
[63:11] ser  viable  cuándo  voy  a  estar  superar
[63:13] 
[63:13] breakeven  eh  Y  y  voy  a  ser  sostenible  No
[63:17] 
[63:17] si  si  haces  un  modelo  que  tenga  en
[63:19] 
[63:19] cuenta  que  al  cabo  de  un  año  vuelves  a
[63:23] 
[63:23] necesitar  una  ronda  otra  inyección  de
[63:24] 
[63:24] capital  y  otra  inyección  de  capital  eh
[63:27] 
[63:27] la  percepción  del  inversor  es  mucho  más
[63:30] 
[63:30] incierta  y  también  cambia  depende  de  los
[63:33] 
[63:33] momentos  eh  del  mercado  financiero
[63:35] 
[63:35] entiendo  que  estás  haciendo  un  modelo
[63:36] 
[63:36] para  ir  a  buscar  pasta  No  Sí  vale  la
[63:40] 
[63:40] diferencia  es  que  yo  lo  que  hago  es
[63:41] 
[63:41] Driver  based  model  o  sea  llevo  3  años  ya
[63:44] 
[63:44] de  haciendo  un  proof  of  concept  con
[63:46] 
[63:46] tracción  revenues  entonces  lo  que  he
[63:49] 
[63:49] hecho  es  modelar  mis  kpi  y  escalarlo  al
[63:53] 
[63:53] futuro  Sí  bueno  Esto  es  lo  que  hace  todo
[63:55] 
[63:55] el  mundo  sí  Bueno  pero  qué  kpis  pues
[63:59] 
[63:59] coste  de  adquisición  de  coste  de
[64:01] 
[64:01] adquisición  de  cliente  ch  rate  lo  básico
[64:04] 
[64:04] de
[64:05] 
[64:05] plataforma  se  hace  así  yo  creo  que  este
[64:08] 
[64:08] ejercicio  es  super  interesante  cuando
[64:10] 
[64:10] nosotros  vemos  eh  proyecciones
[64:12] 
[64:13] financieras  de  un  emprendedor  primero
[64:14] 
[64:14] hay  que  entender  que  un  inversor
[64:16] 
[64:16] medianamente  experimentado  no  se  las  va
[64:19] 
[64:19] a  creer  no  no  La  Asunción  no  es  que  vas
[64:22] 
[64:22] a  hacer  exactamente  esto  pero  sí  que  te
[64:24] 
[64:24] dice  mucho  del  emprendedor  un
[64:26] 
[64:26] emprendedor  que  busca  una  inversión  a
[64:28] 
[64:28] valoración  5  millones  de  euros  y  su  plan
[64:31] 
[64:31] de  negocio  tarda  10  años  en  facturar  10
[64:34] 
[64:34] millones  de  euros  dices  no  has  entendido
[64:36] 
[64:36] nada  o  sea  yo  nunca  voy  a  ver  dinero
[64:38] 
[64:38] aquí  no  incluso  Aunque  hagas  tu  plan  que
[64:40] 
[64:40] nadie  lo  hace  no  voy  a  recuperar  la
[64:42] 
[64:42] pasta  eh  Porque  tengo  que  diversificar
[64:45] 
[64:45] etcétera  no  y  luego  otra  que  es  que  un
[64:47] 
[64:47] emprendedor  que  dice  que  en  4  años  está
[64:49] 
[64:49] generando  70  millones  de  vda  también  te
[64:51] 
[64:51] dices  No  no  tiis  ni  [ __ ]  Perdón  No  tiis
[64:54] 
[64:54] ni  idea  de  de  Cómo  va  a  pasar  porque  no
[64:57] 
[64:57] existe  esto  no  Entonces  yo  creo  que
[64:59] 
[65:00] encontrar  ese  término  medio  en  decir  soy
[65:02] 
[65:02] ambicioso  soy  agresivo  pero  más  o  menos
[65:05] 
[65:05] Entiendo  pues  que  las  cosas  son
[65:06] 
[65:07] difíciles  y  que  tardan  un  poco  de  tiempo
[65:08] 
[65:08] y  tal  esto  dice  mucho  del  emprendedor
[65:11] 
[65:11] incluso  muchos  emprendedores  no
[65:12] 
[65:12] financieros  como  somos  nosotros  tienen
[65:15] 
[65:15] que  desarrollar  esa  intuición  de  negocio
[65:17] 
[65:18] y  y  saber  que  hay  números  que  tienen
[65:19] 
[65:19] sentido  y  números  que  no  tienen  sentido
[65:21] 
[65:21] Entonces  yo  creo  que  es  un  ejercicio  que
[65:22] 
[65:22] que  merece  la  pena  pero  también
[65:23] 
[65:23] asumiendo  que  nadie  se  lo  va  a  creer
[65:26] 
[65:26] cómo  sería  el  modelo  financiero  de  dat
[65:28] 
[65:28] dooc  para  levantar  estos  20  millones  de
[65:30] 
[65:30] euros  o  sea  sería  obvio  si  si  hubiera
[65:33] 
[65:33] sabido  lo  que  generaría  no  hubiera
[65:35] 
[65:35] levantado  los  20  millones  de  euros  y
[65:36] 
[65:36] levantó  más  de  20  que  eso  también  es
[65:38] 
[65:38] típico  que  es  normal  pero  no  llegó  ni  a
[65:41] 
[65:41] gastarlos  levantó  un  poco  más  de  mente
[65:43] 
[65:43] no  recuerdo  ahora  pero  no  llegó  ni  ni  a
[65:45] 
[65:45] gastarlos  y  obviamente  tenía  cola  de
[65:47] 
[65:47] inversores  luego  al  principio  no  de  que
[65:50] 
[65:50] es  una  historia  muy  rara  eh  mercado
[65:51] 
[65:51] pequeño  basado  en  Nueva  York  un  founder
[65:54] 
[65:54] francés  o  sea  todo  mal
[65:59] 
[65:59] no  sé  si  te  hemos  respondido  bueno  no
[66:01] 
[66:01] habéis  dicho  los  Green  flag  red  flag  lo
[66:04] 
[66:04] que  Pero
[66:06] 
[66:06] bueno  o  sea  los  Green  flag  es  lo  que
[66:08] 
[66:08] hemos  hablado  básicamente  que  entiendas
[66:11] 
[66:11] los  órdenes  de  magnitud  no  que  entiendes
[66:13] 
[66:13] lo  que  vale  el  dinero  y  los  coses  de
[66:15] 
[66:15] oportunidad  dinero  que  estás  pidiendo  Y
[66:17] 
[66:17] por  qué  lo  estás  pidiendo  y  cuál  y  te
[66:19] 
[66:19] ponges  el  sombrero  del  inversor  porque
[66:21] 
[66:22] luego  vas  a  tener  que  ponerte  el
[66:23] 
[66:23] sombrero  del  cliente  y  del  proveedor  no
[66:25] 
[66:25] Y  para  montar  un  negocio  tienes  que
[66:26] 
[66:26] ponerte  el  sombrero  de  mucha  gente  Eh  y
[66:29] 
[66:29] cuando  vas  a  ver  el  inversor  tienes  que
[66:30] 
[66:30] ponerte  el  del  inversor  y  el  inversor
[66:32] 
[66:32] tiene  que  ganar  dinero  si  no  no  lo  Vais
[66:34] 
[66:34] a  ver  no  y  hay  gente  que  dice  no  es  que
[66:37] 
[66:37] no  vyan  a  ganar  nunca  dinero  pero  es
[66:39] 
[66:39] capital  riesgo  No  eso  eso  es  capital
[66:41] 
[66:41] riesgo  ya  es  capital  riesgo  no  significa
[66:43] 
[66:43] que  no  quiera  ganar  dinero  es  que  quiere
[66:44] 
[66:44] ganar  dinero  y  está  dispuesto  a  asumir
[66:46] 
[66:46] riesgo  pero  tiene  que  haber  un  modelo
[66:48] 
[66:48] viable  y  un  modelo  de  revalorización  eh
[66:51] 
[66:51] de  su  capital  No  eso  es  el  el  punto  más
[66:54] 
[66:54] importante  luego  a  nivel  de  métricas
[66:57] 
[66:57] Pues  yo  que  sé  o  sea  puedes  hacer  doble
[66:59] 
[66:59] clic  en  todo  hay  gente  que  que  piensa
[67:01] 
[67:01] que  el  cac  va  bajando  al  cabo
[67:03] 
[67:03] mágicamente  al  cabo  de  un  x  tiempo  eh  Y
[67:07] 
[67:07] te  lo  ponen  en  el  modelo  no  o  el
[67:09] 
[67:09] producto  ya  estará  hecho  en  el  año  TR
[67:11] 
[67:11] producto  voy  acabar  el  producto  se  hace
[67:12] 
[67:12] producto  3  años  y  luego  solo  a  cobrar
[67:14] 
[67:14] son  cosas  de  estas  que  son  curiosas  de
[67:16] 
[67:16] ver  en  en  los  de  Pero  no  pasa  nada
[67:18] 
[67:18] porque  luego  ya  se  dan  cuenta  tampoco
[67:20] 
[67:20] Esto  va  a  ser  significativo  para  el
[67:22] 
[67:22] inversor  para  decir  sí  o  no  no  eso  no  es
[67:24] 
[67:24] un  examen  de  ver  a  ver  ver  quién  hace
[67:26] 
[67:26] mejor  Excel  o  mejor  plan  financiero  es
[67:28] 
[67:28] cómo  piensas  Cómo  estás  viendo  el  futuro
[67:30] 
[67:30] eh  Ya
[67:33] 
[67:33] está  venga  quién  más  bien  Ah  vale  eh  eh
[67:40] 
[67:40] quería  preguntar  cómo  ves  el  futuro  del
[67:42] 
[67:42] chat  control  eh  No  fue  aprobado  pero  ya
[67:44] 
[67:44] sabemos  que  los  gobiernos  no  siempre
[67:47] 
[67:47] necesitan  aprobación  para  hacer
[67:49] 
[67:49] espionaje  Igualmente  ves  que  los  modelos
[67:51] 
[67:51] de  inscripción  seran  suficiente  para
[67:53] 
[67:53] impedir  eso  en  el  futuro  o  es  inevitable
[67:56] 
[67:56] que  venga  algún
[67:57] 
[67:57] momento  yo  solo  puedo  esperar  que  no
[68:00] 
[68:00] venga  no  no  tengo  muchas  opinión  la
[68:03] 
[68:03] verdad  creo  que  es  la  la  forma
[68:05] 
[68:05] incorrecta  de  de
[68:07] 
[68:07] legislar  creo  que  invadir  la  privacidad
[68:10] 
[68:10] de  los  ciudadanos  nunca  acaba
[68:13] 
[68:13] bien  y  la  defenderé  a  muerte  siempre
[68:17] 
[68:17] entonces  no  por  suerte  parece  que  que  en
[68:21] 
[68:21] Europa  nos  tomamos  en  serio  estas  cosas
[68:22] 
[68:22] porque  han  desestimado  el  voto  en  menos
[68:24] 
[68:24] de  una  semana
[68:26] 
[68:26] entonces  bien  por  la  sociedad  bien  por
[68:29] 
[68:29] los  ciudadanos  que  que  escribieron  a  sus
[68:31] 
[68:31] representantes  en  la  Unión
[68:34] 
[68:34] Europea  volverán  a  probar  seguro  igual
[68:37] 
[68:37] que  han  probado  en  el  pasado  pero  aquí
[68:45] 
[68:45] estamos  venga  más  yo  tengo  una  pregunta
[68:49] 
[68:49] estoy  aquí  Mi  pregunta  es  entiendo  que
[68:52] 
[68:53] todos  vosotros  habéis  constituido  la
[68:54] 
[68:54] compañía  en  Barcelona  verdad  cómo  de
[68:57] 
[68:57] importante  es  el  sitio  donde  constituyes
[69:00] 
[69:00] la  compañía  ya  no  solo  a  nivel  nacional
[69:02] 
[69:02] por  ejemplo  entre  Barcelona  Bilbao
[69:05] 
[69:05] Madrid  Qué  beneficios  da  una  startup  en
[69:07] 
[69:07] etapa  inicial  constituirla  en  un  sitio  u
[69:09] 
[69:09] otro  o  ya  a  manera  más  internacional  y
[69:12] 
[69:12] la  segunda  sería  una  vez  que  la
[69:14] 
[69:14] constituí
[69:16] 
[69:16] em  presencialidad  en  etapas  iniciales
[69:19] 
[69:19] con  todo  el  equipo  sí  o  da  igual  fully
[69:22] 
[69:22] Remote  buen  empezamos  por  la  segunda  no
[69:25] 
[69:25] acabaremos  rápido  la  segunda  es  muy
[69:27] 
[69:27] larga  la  segunda  larga  la  primera  es  más
[69:30] 
[69:30] fácil  no  venga  Pues  dale  la  primera  y  yo
[69:32] 
[69:32] contesto  la  segunda
[69:34] 
[69:34] eh  A  ver  yo  creo  que  tiene  sentido
[69:37] 
[69:37] constituir  la  empresa  ahí  donde  esté  la
[69:40] 
[69:40] actividad  y  es  un  tema  que  hemos  hablado
[69:42] 
[69:42] aquí  varias  veces  hay  mucha  gente  que
[69:45] 
[69:45] quiere  constituir  fuera  quiere
[69:47] 
[69:47] constituir  en
[69:48] 
[69:48] Delaware  porque  pues  va  a  estar  más
[69:50] 
[69:50] cerca  de  lo  posible  inversor  futuro  Esto
[69:53] 
[69:53] es  algo  que  en  el  pasado  tenía  sentido
[69:56] 
[69:56] ahora  nosotros  creemos  y  hemos  probado
[69:58] 
[69:58] con  factorial  por  ejemplo  que  no  es  tan
[70:00] 
[70:00] importante  que  los  inversores
[70:02] 
[70:02] Internacionales  se  se  fían  de
[70:04] 
[70:04] jurisdicciones  como  la  europea  en
[70:05] 
[70:05] general  Aunque  odian  los  notarios  y  los
[70:08] 
[70:08] procesos  burocráticos  europeos  de
[70:10] 
[70:10] algunos  países  como  España  y  Alemania  Y
[70:12] 
[70:12] si  si  no  tienen  nif  es  un  drama  tienes
[70:15] 
[70:15] que  hacerles  un  nie  es  un
[70:17] 
[70:17] drama  cierto  dicho  esto  es  posible  es
[70:21] 
[70:21] posible  y  dentro  de  la  dentro  de  lo  que
[70:23] 
[70:23] sería  el  ámbito  nacional  en  España  eh  A
[70:26] 
[70:26] no  ser  que  tengas  alguna  subvención
[70:27] 
[70:27] alguna  ayuda  hubo  una  época  que  las
[70:29] 
[70:29] Islas  Canarias  estaban  muy  de  moda  la
[70:32] 
[70:32] gente  se  constituía  en  Canarias  porque
[70:33] 
[70:34] había  un  programa  de  ayudas  ahí  pero
[70:35] 
[70:35] luego  escuchabas  historias  y  la  gente  se
[70:37] 
[70:37] repetía  un  poco  eh  porque  al  final  por
[70:39] 
[70:39] cuatro  duros  luego  tenían  que  irse  ahí
[70:41] 
[70:41] les  complicaba  la  vida  o  sea  no  sé  hay
[70:44] 
[70:44] optimizaciones  que  no  merecen  la  pena
[70:45] 
[70:45] hacer  lo  que  tiene  sentido  donde  esté  la
[70:48] 
[70:48] empresa  la  fiscalidad  no  va  a  cambiar
[70:50] 
[70:50] mucho  la  fiscalidad  corporativa  sí  que
[70:52] 
[70:52] es  verdad  que  la  fiscalidad  de  personas
[70:53] 
[70:53] físicas  eh  puede  afectar  más  la
[70:56] 
[70:56] ubicación  por  ejemplo  en  Barcelona  y
[70:57] 
[70:57] Madrid  eso  es  verdad  en  Barcelona  la
[70:59] 
[70:59] fiscalidad  es  terrible
[71:01] 
[71:01] eh  Pero  al  final  cuando  estás  empezando
[71:04] 
[71:04] un  proyecto  o  sea  es  la  última  de  las
[71:06] 
[71:06] preocupaciones  eso  será  un  problema
[71:08] 
[71:08] bienvenido  futuro
[71:10] 
[71:10] eh  si  si  es  que  te  te  acaba  preocupando
[71:13] 
[71:13] no  a  nosotros  no  nos  ha  preocupado  nunca
[71:15] 
[71:15] bueno
[71:17] 
[71:17] eh  No  nos  ha  preocupado  en  momentos  en
[71:20] 
[71:20] el  cual  nos  hemos  hecho  esta  pregunta
[71:23] 
[71:23] porque  inversores  potenciales  nos  han
[71:25] 
[71:25] hecho  esta  pregunta  y  hemos  hecho  el
[71:27] 
[71:27] análisis  también  hemos  descubierto  que
[71:29] 
[71:29] se  puede  hacer  el  cambio  con  lo  cual
[71:31] 
[71:31] hemos  dicho  Oye  no  hay  que  adelantar  a
[71:32] 
[71:32] problemas  para  mí  una  filosofía  de  vida
[71:34] 
[71:34] es  no  preocuparme  para  un  problema  que
[71:35] 
[71:35] no  tengo  hoy  si  el  problema  lo  tendré
[71:36] 
[71:36] mañana  me  preocuparé  mañana  y  hoy  soy
[71:38] 
[71:38] feliz  No  pero  la  fiscalidad  de  persona
[71:40] 
[71:40] física  para  hacer  el  cambio  para  la
[71:41] 
[71:41] empresa  para  la  empresa  se  puede  mover
[71:43] 
[71:43] una  empresa  más  adelante  con  lo  cual  si
[71:46] 
[71:46] te  preocupa  mucho  que  que  sea  la  [ __ ]
[71:48] 
[71:48] la  empresa  y  que  luego  necesite  ir  a
[71:50] 
[71:50] Estados  Unidos  pues  ya  la  moverás  a
[71:51] 
[71:51] Estados  Unidos  pero  mientras  tanto
[71:52] 
[71:52] asegúrate  que  estás  viva  quizá
[71:55] 
[71:55] constituir  en  Estados  Unidos  o  en  Reino
[71:56] 
[71:56] Unido  o  en  navarra  No  lo  sé  te  cuesta
[71:59] 
[71:59] más  hoy  porque  necesitas  varios  gestores
[72:01] 
[72:01] una  subsidiaria  y  no  sé  qué  Y  te  estás
[72:03] 
[72:03] limitando  las  posibilidades  de
[72:04] 
[72:04] sobrevivir  y  tener  éxito  y  cuando  te
[72:06] 
[72:06] vaya  bien  Ya  decidirás  si  te  quieres  ir
[72:07] 
[72:08] sabes  o  sea  yo  creo  que  hay  que  también
[72:09] 
[72:09] saber  que  una  empresa  se  puede  mover  y  y
[72:12] 
[72:12] y  como  más  tarde  lo  hagas  Aunque  parezca
[72:15] 
[72:15] que  es  peor  en  realidad  es  mejor  porque
[72:16] 
[72:16] tienes  dinero  y  recursos  para  permitirte
[72:18] 
[72:18] los  abogados  y  la  la  burocracia  de  hacer
[72:21] 
[72:21] esto  el  persona  física  Es  otro  problema
[72:23] 
[72:23] Yo  el  otro  día  conocí  a  un  fundador  no
[72:25] 
[72:25] un  fundador  no  perdón  a  un  inversor  un
[72:27] 
[72:27] bici  que  vivía  en  Alemania  y  se  quería
[72:32] 
[72:32] ir  a  vivir  a  otro  país  a  isla  skiman  no
[72:36] 
[72:36] bueno  no  digo  Quién  es  se  quería  ir  a
[72:38] 
[72:38] vivir  a  Reino  Unido  y  no  podía  porque  en
[72:41] 
[72:41] Alemania  hay  un  exit  tax  por  ganancias
[72:45] 
[72:45] no  materializadas  con  lo  cual  es  un
[72:47] 
[72:47] inversor  que  tiene  un  carry  potencial  o
[72:49] 
[72:49] sea  unas  ganancias  muy  grandes  de
[72:50] 
[72:51] millones  de  euros  pero  que  él  no  ha
[72:52] 
[72:52] visto  H  duro  y  si  se  fuera  del  país
[72:54] 
[72:54] tendría  que  pagar  impuestos  en  euros
[72:56] 
[72:56] reales  de  una  ganancia  que  no  tien  euros
[72:59] 
[72:59] reales  los  tiene  en  un  Excel  y  no  se
[73:01] 
[73:01] puede  ir  de  país  no  puede  mudarse  por
[73:03] 
[73:03] culpa  o  por  una  restricción  fiscal  vamos
[73:05] 
[73:05] a  decir  no  Entonces  sí  esto  hay  que
[73:06] 
[73:06] tenerlo  en  cuenta  hay  que  saber  que
[73:08] 
[73:08] existe  sí  no  es  bueno  pero  si  existe
[73:11] 
[73:11] pues  hay  que  saberlo  y  tomar  decisiones
[73:13] 
[73:13] acorde  a  esto  con  tu  plan  vital  al  final
[73:14] 
[73:15] no  dónde  quieres  vivir  si  esto  es  un
[73:17] 
[73:17] tema  ya  vital  personal  de  cada  uno  dónde
[73:19] 
[73:19] quiere  vivir  sí  que  es  verdad  que  los
[73:21] 
[73:21] ejecutivos  directivos  o  fundadores  de
[73:24] 
[73:24] una  empresa  pueden  condicionar  mucho  eh
[73:27] 
[73:27] el  futuro  de  la  empresa  o  la  futura
[73:28] 
[73:28] ubicación  de  la  empresa  Nosotros  hemos
[73:30] 
[73:30] recibido  muchas  solicitudes  de  gobiernos
[73:33] 
[73:33] diferentes  que  nos  Proponen  Eh  pues
[73:36] 
[73:37] ofertas  de  trasladarnos  en  en  Inglaterra
[73:39] 
[73:39] por  ejemplo  no  O  sea  aquí  en  España  no
[73:41] 
[73:41] pasa  pero  en  Estados  Unidos  es  muy  muy
[73:43] 
[73:44] típico  eh  y  en  otros  países  es  típico  O
[73:47] 
[73:47] sea  que  buscan  realmente  las  empresas
[73:49] 
[73:49] porque  son  actividades  son  generadores
[73:50] 
[73:50] de  empleo  de  impuestos  etcétera  No  aquí
[73:53] 
[73:53] no  pasa  tanto  a  mí  me  llegó  de  Arabia
[73:55] 
[73:55] saudí  Está  Pando  mucho  esto  ahora  porque
[73:57] 
[73:57] como  no  tienen  income  tax  eh  se  están
[74:00] 
[74:00] trayendo  o  están  intentando  traerse  un
[74:02] 
[74:02] montón  de
[74:04] 
[74:04] emprendedores  tiene  sentido  y  sobre  la
[74:07] 
[74:07] segunda  Ah  cuál  er  la  segunda  remoto  o
[74:10] 
[74:10] no  remoto  stage  salvo  en  casos  muy  muy
[74:15] 
[74:15] específicos  donde  necesitas  el  talento
[74:17] 
[74:17] de  una  persona  que  por  lo  que  sea  pues
[74:19] 
[74:19] está  en  otro  sitio  y  no  puede  venir  a  la
[74:21] 
[74:21] oficina  yo  siempre  abogo  por  el
[74:23] 
[74:23] presencial  siempre  porque  al  final
[74:26] 
[74:26] e  se  trata  de  aumentar  el  máximo  posible
[74:29] 
[74:29] el  ancho  de  banda  de  las  convers  o  de  el
[74:34] 
[74:34] traspaso  de  información  entre  personas
[74:35] 
[74:35] eh  Y  no  hay  nada  como  estar  en  la  misma
[74:38] 
[74:38] mesa  o  en  la  misma  sala
[74:41] 
[74:41] E
[74:43] 
[74:44] eso  hay  muchos  fondos  que  lo  tienen  como
[74:47] 
[74:47] requisito  directamente  que  que  las  donde
[74:50] 
[74:50] inviertan  estén  presencialmente  cerca
[74:52] 
[74:52] esto  es  nuevo  esto  no  lo  había  escuchado
[74:53] 
[74:53] sí  sí  sí
[74:56] 
[74:56] Yo  estoy  en  una  startup  ahora  pero
[74:57] 
[74:57] estamos  todos  full  y  Remote  y  es  como  la
[75:01] 
[75:01] conversación  que  tenemos  todo  el  tiempo
[75:03] 
[75:03] entre  los  founders  y  yo  un  poco  esa
[75:05] 
[75:05] decisión  de  si  las  cosas  cambiarían  Si
[75:08] 
[75:08] estuviésemos  todos  en  presencial  a  mejor
[75:11] 
[75:11] a  peor  o  simplemente  saber  o  no  Yo  creo
[75:14] 
[75:14] que  es  la  conversación  que  está  teniendo
[75:15] 
[75:15] todo  el  mundo  todo  el  rato  ahora  o  sea
[75:16] 
[75:16] en  esta  época  del  del  de  la  vida  no  eh
[75:19] 
[75:19] Porque  hay  muchas  empresas  que  han  hecho
[75:21] 
[75:21] un  movimiento  masivo  al  Remote  y  se
[75:23] 
[75:23] están  planteando  con  constantemente  que
[75:25] 
[75:25] funciona  y  que  no  no  e  yo  yo  creo  el
[75:28] 
[75:28] problema  es  la  gente  nueva  o  sea  si
[75:29] 
[75:29] vosotros  os  conocéis  muy  bien  tenéis  un
[75:31] 
[75:31] sistema  que  os  funciona  sabéis  que
[75:33] 
[75:33] tenéis  la  confianza  para  hablaros  y
[75:34] 
[75:34] llamaros  unos  todos  a  todos  en  todo
[75:36] 
[75:37] momento  Y  estáis  tenéis  una  buena
[75:38] 
[75:38] comunicación  Oye  qué  problema  hay  no  con
[75:41] 
[75:41] el  remote  eh  si  además  podéis  acceder  a
[75:43] 
[75:43] talento  que  no  podríais  acceder  de  otra
[75:44] 
[75:44] manera  pues  Oye  pues  todo  esto  que  ganá
[75:46] 
[75:46] no  pero  precisamente  con  la  escala  eh  va
[75:49] 
[75:49] siendo  un  problema  si  tienes  gente
[75:50] 
[75:50] Junior  gente  joven  eh  gente  que  no  os  no
[75:53] 
[75:53] os  conoce  para  impregnarse  la  cultura  a
[75:56] 
[75:56] no  ser  que  seáis  muy  buenos  en  en  la
[75:58] 
[75:58] gestión  del  Remote  que  puede  ser  eh  Y
[76:00] 
[76:00] que  todos  los  procesos  sean  Remote  y  que
[76:02] 
[76:02] tod  y  que  hagáis  Pues  yo  que  sé  rituales
[76:04] 
[76:04] para  encontraros  todo  el  rato  no  y
[76:06] 
[76:06] comunicaros  incluso  cuando  no  hay  un
[76:07] 
[76:07] tema  concreto  para  hacerlo  e  si  sois
[76:10] 
[76:10] bueno  haciendo  esto  pues  adelante  no
[76:13] 
[76:13] nosotros  estamos  navegando  esta
[76:14] 
[76:14] complejidad  eh  intentando  acomodar  los
[76:17] 
[76:17] dos  mundos  eh  Y  encontrando  momentos
[76:20] 
[76:20] para  encontrarnos  físicamente  que  creo
[76:22] 
[76:22] que  son  esenciales  todo  el  mundo  habla
[76:25] 
[76:25] muy  bien  incluso  la  gente  que  le  encanta
[76:27] 
[76:27] el  remote  cuando  hacen  un  workshop  y
[76:28] 
[76:28] pasan  tres  días  juntos  les  encanta  no
[76:31] 
[76:31] entonces  bueno  es  encontrar  el  mejor  de
[76:33] 
[76:33] todos  los  mundos  el  otro  día  escuchaba
[76:35] 
[76:35] al  ceo  de  Robin  Hood  que  contaba  me  supo
[76:40] 
[76:40] mal  casi  me  sentí  mal  por  él  contaba  que
[76:43] 
[76:43] a  principios  de  2022  ya  después  de  dos
[76:46] 
[76:46] años  de  covid  decidieron  hacer  la
[76:49] 
[76:49] compañía  fully  Remote  después  de  dos
[76:51] 
[76:51] años  de  covid  ahí  aguantando  a  ver  qué
[76:53] 
[76:53] pasa  No  sé  qué  dice  que  un  después  vio
[76:56] 
[76:56] clarísimo  que  era  una  mala  idea  y  lo
[76:57] 
[76:57] tuvo  que  empezar  a  a  deshacer  Y  dices
[77:00] 
[77:00] casi  imposible  deshacer  esto  una  vez  das
[77:02] 
[77:02] este  derecho  deshacerlo  es  super  difícil
[77:04] 
[77:04] dice  que  todavía  está  ahora  recogiendo  o
[77:06] 
[77:07] sea  lo  que  hizo  así  de  un  calentón  lleva
[77:09] 
[77:09] dos  años  y  medio  deshaciendo  ahora  para
[77:11] 
[77:11] conseguir  volver  toda  la  compañía  a  la
[77:13] 
[77:14] oficina  o  sea  también  hay  que  tener  en
[77:15] 
[77:15] cuenta  los  costes  de  los  cambios  de  una
[77:17] 
[77:17] de  una  ición  es  asimétrico  no  O  sea  ir
[77:19] 
[77:19] de  oficina  a  remoto  es  muy  fácil  ir  de
[77:22] 
[77:22] remoto  a  oficina  es  muy  difícil
[77:25] 
[77:25] un  dato  y  ya  la  última  cosa  me  ha
[77:27] 
[77:27] llamado  la  atención  que  estáis  abriendo
[77:29] 
[77:29] una  oficina  en  Miami  la  abrimos  hace
[77:31] 
[77:31] tiempo  ya  bueno  la  abriste  hace  tiempo
[77:33] 
[77:33] por  qué
[77:34] 
[77:34] Miami  Miami  es  una  ciudad  excelente  con
[77:38] 
[77:38] mucho  talento  joven  ambicioso
[77:41] 
[77:41] internacional  con  una  cultura  dentro  de
[77:44] 
[77:44] Estados  Unidos  un  poco  más  latina  más
[77:46] 
[77:46] cercana  a  la  nuestra  y  que  en  una  zona
[77:48] 
[77:48] horaria  de  las  favorables  eh  contra
[77:51] 
[77:51] Europa  Comparado  con  la  costa  oeste  por
[77:53] 
[77:53] ejemplo  vale  y  luego  y  luego  porque  en
[77:56] 
[77:56] su  momento  teníamos  el  El  Talento  que
[77:58] 
[77:58] teníamos  estaba  ahí  Sabes  que  hay  cosas
[78:00] 
[78:00] tan  Random  como  esto  eh  dices  No  tengo
[78:03] 
[78:03] una  persona  que  me  gusta  y  tal  y
[78:05] 
[78:05] casualmente  está  ahí  como  es  la  primera
[78:07] 
[78:07] pues  va  va  a  tener  mucho  peso  en  la
[78:08] 
[78:08] ubicación  luego  también  todo  lo  que
[78:10] 
[78:10] dicho  romer  la  realidad  Está  más  cercana
[78:13] 
[78:13] ahí  de  hecho  hemos  tenido  dos  oficinas
[78:14] 
[78:14] en  Estados  Unidos  una  en  Uta  porque
[78:16] 
[78:16] encontramos  un  director  de  Uta  que  abrió
[78:18] 
[78:18] la  oficina  ahí  en  su  casa  y  otra  en
[78:20] 
[78:20] Miami  porque  el  segundo  director  era  de
[78:21] 
[78:21] Miami  pero  luego  lo  que  he  dicho  yo  que
[78:23] 
[78:23] es  la  versión  oficial
[78:25] 
[78:25] esa  es  la  razón  por  la  que  nos  hemos
[78:27] 
[78:27] quedado  y  en  Barcelona  lo  mismo  te
[78:29] 
[78:29] podríamos  contar  la  decisión  estratégica
[78:31] 
[78:31] de  por  qué  estamos  en  Barcelona  o  porque
[78:32] 
[78:32] nosotros  somos  de  aquí  y  empezamos  la
[78:34] 
[78:34] empresa  aquí  vale  dejo  el
[78:37] 
[78:37] micrófono  eh  respecto  a  dónde  eh  que  hay
[78:42] 
[78:42] Gracias  respecto  Dónde  dónde  fundar  la
[78:45] 
[78:45] la  empresa  y  tal  eh  Por  ejemplo  yo  soy
[78:47] 
[78:48] de  Bilbao  y  sé  que  Vizcaya  está
[78:49] 
[78:49] activamente  buscando  eh  llevar  empresas
[78:52] 
[78:52] a  Vizcaya  con  incentivos  Fiscales  y  todo
[78:54] 
[78:54] esto  Pero  la  realidad  es  que  donde  tiene
[78:56] 
[78:56] que  estar  estar  es  el  ecosistema  es
[78:58] 
[78:58] importante  el  ecosistema  es  lo  que  te  va
[78:59] 
[78:59] a  dar  todo  lo  demás  unos  pocos
[79:01] 
[79:01] incentivos  no  creo  que  sea  t  h  vido  Aquí
[79:03] 
[79:03] yo  vivo  aquí  pero  mi  empresa  es  de
[79:05] 
[79:05] Vizcaya  O  sea  tú  tienes  incentivos  de
[79:07] 
[79:07] ahí  eh  Bueno  los  incentivos  son  Pero  tú
[79:10] 
[79:10] vi  de  aquí  son  irreales  son  irreales
[79:12] 
[79:12] porque  en  realidad  incluso  la  valoración
[79:15] 
[79:15] de  una  startup  depende  también  del
[79:16] 
[79:16] ecosistema  donde  esté  una  startup  que
[79:18] 
[79:18] nacen  Londres  vale  mucho  más  que  una  que
[79:20] 
[79:20] nace  en  Bilbao  eh  Y  y  una  de  Barcelona  e
[79:24] 
[79:24] más  simplemente  por  donde  el  ecosistema
[79:27] 
[79:27] te  da  te  da  esa  esos  efectos  de  red  ese
[79:29] 
[79:29] ese  talento  Pero  no  por  dónde  esté
[79:31] 
[79:31] constituida  no  constitución  pero  por
[79:33] 
[79:33] donde  esté  de  verdad  s  que  lo  compro
[79:35] 
[79:35] pero  el  tema  de  verdad  no  la
[79:36] 
[79:36] Constitución  nadie  la  mira  la
[79:37] 
[79:37] Constitución  es  otra  es  otra
[79:39] 
[79:39] historia  cambiando  totalmente  de  tema  eh
[79:42] 
[79:42] nosotros  estamos  ahora  involucrados  en
[79:44] 
[79:44] un  en  Bueno  no  en  la  discusión  sino  eh
[79:47] 
[79:47] estamos  creando  el  interface  de  la  de  de
[79:50] 
[79:50] nuestra  plataforma  y  eh  vemos  que  la
[79:53] 
[79:53] evolución  de  la  ia  porque  bueno  eh
[79:57] 
[79:57] incluye  un  copilot  para  para  el  usuario
[80:00] 
[80:00] y  tal  Y  eso  está  tenemos  la  posibilidad
[80:03] 
[80:03] de  de  minimizar  muchísimo  el  Front
[80:05] 
[80:05] eh  todo  el  interface  porque  ahora  hay
[80:09] 
[80:09] muchas  cosas  son  como  llamémosle
[80:11] 
[80:11] conversacionales  no  que  que  el  interface
[80:12] 
[80:13] es  casi  como  una
[80:14] 
[80:14] conversación  igual  César  tú  que  estás
[80:17] 
[80:17] más  en  esa  parte  Cómo  ves  el  futuro  de
[80:19] 
[80:19] de  de  de  de  la  interacción  con  con  un
[80:22] 
[80:22] Sas  como  es  en  nuestro  caso  em  Yo  soy  de
[80:26] 
[80:26] la  opinión  de  que  el  chat  es  muy  útil
[80:29] 
[80:29] para  ciertas  casuísticas  pero  no  es  la
[80:33] 
[80:33] panacea  no  es  la  solución  a  todos  los
[80:35] 
[80:36] problemas  de  interfaz  eh  que  tengas  y  de
[80:38] 
[80:38] hecho  veo  bastantes  productos
[80:41] 
[80:41] implementados  encima  de  interfaces  de
[80:43] 
[80:43] chat  que  son  directamente  más  incómodos
[80:45] 
[80:45] de  usar  que  productos  que  no  tienen  que
[80:48] 
[80:48] no  tienen  ya  e  pero  que  no  tienen
[80:51] 
[80:51] interfaz  de  chat  entonces  todo  lo  que
[80:53] 
[80:53] son  acciones  recurrent  entes  acciones
[80:55] 
[80:55] que  la  gente  entra  en  tu  producto  y  hace
[80:57] 
[80:57] todo  el  rato  e  todo  lo  que  es  pues  eh
[81:01] 
[81:01] búsqueda  eh  de  secciones  concretas  que
[81:04] 
[81:04] te  dan  siempre  la  misma  información  pero
[81:05] 
[81:05] va  cambiando  e  todas  estas  cosas  es
[81:09] 
[81:09] mejor  en  mi  opinión  tener  una  interfaz
[81:11] 
[81:11] real  que  la  gente  pueda  aprender  Y  de
[81:14] 
[81:14] forma  intuitiva  hacer  clic  donde  sabe
[81:16] 
[81:16] que  tiene  que  ir  eh  más  que  estar
[81:18] 
[81:18] interactuando  con  un  chat  todo  el  rato
[81:20] 
[81:20] porque  para  una  vez  está  bien  eh  sobre
[81:22] 
[81:22] todo  si  pues  no  es  una  muy  Nicho  muy
[81:25] 
[81:25] específica  y  no  sabes  muy  bien  cómo
[81:26] 
[81:27] encontrarla  está  bien  creo  que  son
[81:28] 
[81:28] complementarias  e  pero  para  acciones
[81:31] 
[81:31] recurrentes  la  interfaz  Sigue  existiendo
[81:33] 
[81:33] los  botones  siguen  existiendo  los
[81:35] 
[81:35] formularios  siguen  existiendo  y  por
[81:37] 
[81:37] ahora  no  hay  una  solución  mejor  que  esto
[81:41] 
[81:41] e  veo  empresas  que  implementan  chats  y
[81:44] 
[81:44] empeoran  la  experiencia  de  usuario
[81:47] 
[81:47] muchísimo  em  y  se  piensan  que  es  un  un
[81:50] 
[81:50] atajo  no  de  Vale  pues  vamos  a  dar  toda
[81:52] 
[81:52] la  interfaz  e  o  Perdón  vamos  a  dar  toda
[81:55] 
[81:55] la  funcionalidad  mediante  una  única
[81:57] 
[81:57] interfaz  lo  mantenemos  todo  muy  limpio
[81:58] 
[81:58] eh  Y  y  la  gente  va  a  saber  utilizarlo
[82:01] 
[82:01] porque  es  lenguaje  natural  y  tal  eh  la
[82:03] 
[82:03] realidad  es  que  luego  es  incómodo  O  sea
[82:04] 
[82:05] imagínate  que  tienes  que  utilizar  el
[82:06] 
[82:06] mail  pero  solo  le  puedes  preguntar  que
[82:08] 
[82:08] si  tienes  mails  nuevos  le  tienes  que
[82:10] 
[82:10] explicar  que  te  que  te  vaya  al  último  no
[82:12] 
[82:12] leído  e  le  tienes  que  decir  Vale  ahora
[82:15] 
[82:15] Quiero  crear  un  mail  Es  muy  incómodo
[82:17] 
[82:17] realmente  e  Entonces  yo  creo  que  son
[82:20] 
[82:20] complementarias  y  cada  una  tiene  su
[82:22] 
[82:22] casuística  si  es  eh
[82:25] 
[82:25] retrial  de  información  o  sea  acceder  a
[82:27] 
[82:27] información  que  existe  con  preguntas  en
[82:29] 
[82:29] lenguaje  natural  evidentemente  chat  está
[82:30] 
[82:30] muy  bien  pero  si  son  acciones
[82:32] 
[82:32] recurrentes  no  hay  nada  como  la
[82:36] 
[82:36] interfaz  más
[82:38] 
[82:38] preguntas  Hola
[82:41] 
[82:41] s  nada  quería  abrir  un  poco  de  debate
[82:44] 
[82:44] porque  me  encuentro  que  hay  mucho  debate
[82:46] 
[82:46] entre  producto  y  marketing  no  O  sea  fui
[82:48] 
[82:48] a  una  a  una  charla  de  Carlos  Blanco  que
[82:51] 
[82:51] decía  que  sus  startups  más  exitosas  an
[82:54] 
[82:54] un  cuat  o  un  se  de  producto  y  un  10  o  un
[82:57] 
[82:57] nueve  en  marketing  Entonces  qué  pensáis
[82:59] 
[82:59] vosotros  que  sois  más  de  producto  porque
[83:02] 
[83:02] es  como  un  debate  constante  de  de  vender
[83:05] 
[83:05] o  mejorar  no  O  sea  si  tienes  que  elegir
[83:08] 
[83:08] evidentemente
[83:10] 
[83:10] es  muy  curioso  que  diga  esto  Carlos
[83:12] 
[83:12] Blanco  o  sea  denota  también  el  diferente
[83:15] 
[83:15] ADN  que  tenemos  unos  y  otros  no  para  mí
[83:19] 
[83:19] realmente  el  el  o  sea  vender  y  y  hacer
[83:22] 
[83:22] producto  tiene  que  ser  lo  mismo  es  muy
[83:26] 
[83:26] diferente  o  sea  es  muy  difícil  que  esté
[83:27] 
[83:27] separado  No  si  tú  eres  bueno  vendiendo  y
[83:30] 
[83:30] generando  relaciones  de  empatía
[83:31] 
[83:31] entendiendo  bien  el  problema  del  cliente
[83:33] 
[83:33] yo  creo  que  vas  a  ser  muy  bueno
[83:35] 
[83:35] encontrando  una  solución  eh  Y  solo  si
[83:38] 
[83:38] eres  bueno  entendiendo  al  cliente  vas  a
[83:40] 
[83:40] encontrar  una  una  solución  a  no  ser  que
[83:42] 
[83:42] hagas  un  producto  en  la  cueva  eh
[83:45] 
[83:45] b2c  pensando  en  un  cliente  prototipo  que
[83:47] 
[83:48] representa  millones  de  personas  y  que  y
[83:50] 
[83:50] que  bueno  y  que  tú  tienes  una  idea  muy
[83:52] 
[83:52] fuerte  en  la  cabeza  y  la  sacas  y
[83:53] 
[83:53] funciona  eh  Hay  estos  dos  formas  de
[83:56] 
[83:56] atacar  a  un  mercado  eh  o  sea  viniendo
[83:58] 
[83:58] del  del  mercado  y  entendiendo  el
[84:00] 
[84:00] problema  o  partiendo  una  idea  muy  fuerte
[84:03] 
[84:03] de  tecnología  o  de  solución  de  producto
[84:05] 
[84:05] y  lanzándolo  al  mercado  y  con  un  riesgo
[84:07] 
[84:07] muy  grande  de  qué  va  a  pasar  con  ello  no
[84:09] 
[84:09] e  bueno  nosotros  estamos  acostumbrados  a
[84:12] 
[84:13] a  a  trabajar  muy  cerca  del  mercado  a
[84:14] 
[84:14] vender  o  sea  más  cer  O  sea  más  el  modelo
[84:17] 
[84:17] de  estar  cerca  del  mercado  teniendo  muy
[84:19] 
[84:19] bien  a  los  ingenieros  y  a  los
[84:21] 
[84:21] diseñadores  muy  cerca  y  opinando  muy
[84:23] 
[84:23] fuerte  en  la  mesa  de  cosas  que  imaginan
[84:25] 
[84:25] cosas  que  ven  que  va  a  ser  el  futuro  o
[84:27] 
[84:27] sea  no  no  solo  haciendo  lo  que  pide  el
[84:29] 
[84:29] cliente  lo  que  necesita  el  cliente
[84:30] 
[84:30] porque  esto  sería  un  un  Frankenstein  eh
[84:33] 
[84:34] Sino  juntando  las  piezas  no  entendiendo
[84:36] 
[84:36] El  problema  del  cliente  sobre  todo  el
[84:38] 
[84:38] problema  y  dejando  que  que  los
[84:40] 
[84:40] ingenieros  eh  Y  los  diseñadores  estén
[84:43] 
[84:43] pensando  soluciones  creativas  diferentes
[84:46] 
[84:46] una  vez  entendido  el  problema  del
[84:47] 
[84:48] cliente  pero  en  resumen  ambas  cosas  no
[84:51] 
[84:51] una  sin  la  otra  a  a  ti  sí  te  ocurren
[84:53] 
[84:53] grandes  empresas  donde  el  producto  sea
[84:56] 
[84:56] un  cu  y  el  marketing  sea  un
[84:59] 
[84:59] 10  no  excepto  marcas  nativas  digitales  A
[85:04] 
[85:04] lo  mejor  grandes  empresas  grandes
[85:09] 
[85:09] empresas  sa  es  la
[85:12] 
[85:12] [ __ ]  es  muy  potente  un  producto  no  es
[85:15] 
[85:15] bonito  no  es  fácil  de  usar  es  un  gran
[85:18] 
[85:18] Partner  de  factoria
[85:24] 
[85:24] pero  es  muy
[85:25] 
[85:25] potente  es  muy  potente  o  sea  ha  ganado
[85:28] 
[85:28] por  producto  no  por  marketing  de  hecho  o
[85:30] 
[85:30] sea  eh  gira
[85:31] 
[85:31] gira  se  me  ocurren  algunas  no  pero  que
[85:34] 
[85:34] que  son  productazo  tío  que  ahora  quizá
[85:36] 
[85:36] vale  jira  No  es  nuevo  en  su  momento  se
[85:39] 
[85:39] inventó  una  categoría  yo  mira  sabes  en
[85:41] 
[85:41] qué  estaba  pensando  yo  en  detergentes  y
[85:43] 
[85:43] en  lujo  Yo  estaba  pensando  realmente  no
[85:45] 
[85:45] detergentes  y  lujo  detergentes  son  no
[85:48] 
[85:48] puedes  argumentar  son  todos  lo  mismo  hay
[85:50] 
[85:50] una  marca  buena  y  una  marca  Blanca  Okay
[85:52] 
[85:52] Ahí  el  branding  tiene  mucha  fuerza  Y  tal
[85:53] 
[85:53] Pero  es  que  yo  creo  que  todos  son
[85:54] 
[85:54] productos  buenos  uno  cobra  más  porque
[85:56] 
[85:56] tiene  una  marca  el  otro  va  low  cost  con
[85:58] 
[85:58] un  White  Level  y  tal  no  con  marca  Blanca
[86:00] 
[86:00] el  lujo  en  realidad  son  productazo  no  no
[86:03] 
[86:03] son  tan  buenos  En  comparación  con  el
[86:05] 
[86:05] barato  como  el  precio  crece  no  O  sea  un
[86:08] 
[86:08] Luis  buon  no  es  20  veces  más  bueno  que
[86:11] 
[86:11] un  producto  de  mango  aunque  cueste  20
[86:13] 
[86:13] veces  más  pero  es  un  gran  producto
[86:15] 
[86:15] realmente  O  sea  yo  no  compro  Es  que  la
[86:16] 
[86:16] pregunta  aquí  es  quién  decide  que  es  un
[86:18] 
[86:18] gran  producto  el  cliente  o  Carlos
[86:21] 
[86:22] Blanco  o  sea  alguien  Alguien  tiene  que
[86:24] 
[86:24] decir  quién  si  es  un  buen  producto  y  si
[86:26] 
[86:26] el  cliente  lo  compra  está  decidiendo  que
[86:28] 
[86:28] es  un  buen  producto  no  contra
[86:29] 
[86:29] alternativas  posibles  que  tien  un
[86:31] 
[86:31] mercado  no  ser  que  sea  un  mercado  donde
[86:32] 
[86:32] hay  un  solo  Player  que  no  lo  creo  no  O
[86:34] 
[86:34] se  si  no  es  un  mercado  monopolístico  que
[86:36] 
[86:36] tampoc  hace  falta  hacer  marketing  ig
[86:39] 
[86:39] marketing  entonces  el  cliente  va  a  tener
[86:42] 
[86:42] que  elegir  cuál  es  el  mejor  producto
[86:43] 
[86:43] para  él  y  entendiendo  mejor  producto
[86:46] 
[86:46] como  como
[86:47] 
[86:47] funcionalidad  servicio  precio
[86:49] 
[86:49] evidentemente  calidad  precio  o  sea  es
[86:52] 
[86:52] más  como  dónde  pones  el  foco  no  porque
[86:55] 
[86:55] buenos  productos  pueden  haber  Pero  dónde
[86:56] 
[86:56] pones  el  foco  si  en  seguir  desarroll  por
[86:59] 
[86:59] ejemplo  eh  contratar  más  desarrolladores
[87:01] 
[87:01] para  mejorar  producto  contratar  un
[87:03] 
[87:03] equipo  de  marketing  para  darle
[87:04] 
[87:04] visibilidad  buo  esta  Este  es  el  dilema
[87:07] 
[87:07] absoluto  que  tenemos  todos  todo  el  rato
[87:09] 
[87:09] claro  o  se  si  tienes  un  euro  más  dónde
[87:10] 
[87:10] lo  pones  lo  pones  en  el  producto  lo
[87:13] 
[87:13] pones  en  el  go  to  Market  en  general  ya
[87:15] 
[87:15] no  solo  el  marketing  eh  No  y  esa  es  la
[87:17] 
[87:17] la  decisión  que  tiene  que  hacer  el
[87:18] 
[87:18] emprendedor  muchas  veces  muy  solo  y  sin
[87:20] 
[87:20] y  sin  referencias  porque  nadie  ha  hecho
[87:22] 
[87:22] tu  Exacto  negocio  an
[87:25] 
[87:25] sabes  eh  Sí  esto  no  no  tenemos  una
[87:28] 
[87:28] solución  O  sea  la  realidad  es  que  el  que
[87:30] 
[87:30] la  Peta  es  el  que  piensa  el  producto  con
[87:33] 
[87:33] la  perspectiva  de  marketing  y  el  que
[87:34] 
[87:34] piensa  el  marketing  con  la  perspectiva
[87:36] 
[87:36] de  producto  o  sea  cuando  están  juntos  en
[87:38] 
[87:38] el  qué  fácil  se  desconectan  Eh  sí  porque
[87:42] 
[87:42] generan  Silos  las  compañías  generan
[87:44] 
[87:44] Silos  no  hay  alguien  piensa  en  el
[87:45] 
[87:45] marketing  y  no  está  viendo  viviendo  todo
[87:47] 
[87:47] el  día  respirando  el  producto  está
[87:49] 
[87:49] pensando  en  las  mismas  prácticas  que
[87:51] 
[87:51] hace  todo  el  mundo  del  marketing  eh  Para
[87:53] 
[87:53] lanzar  cualquier  producto  ahora  si
[87:55] 
[87:55] cogiera  el  producto  y  se  acercara  mucho
[87:57] 
[87:57] al  producto  generaría  un  contenido  único
[87:58] 
[87:58] y  diferencial  que  podría  ser  el  mejor
[88:00] 
[88:00] marketing  y  siempre  siempre  es  así
[88:02] 
[88:03] cuando  cuando  tú  eliminas  el  silo  es
[88:05] 
[88:05] cuando  realmente  puedes  tienes  más
[88:06] 
[88:06] potencia  puedes  tener  mucho  más  impacto
[88:08] 
[88:09] pero  las  organizaciones  generan  Silos
[88:10] 
[88:10] todo  el  rato  y  un  poco  el  trabajo  del
[88:12] 
[88:12] founder  es  tirar  los  Silos  todo  el  rato
[88:15] 
[88:15] eh  yo  al  menos  mi  día  a
[88:18] 
[88:18] día
[88:20] 
[88:20] gracias  saludos  a  Carlos
[88:23] 
[88:23] Blanco  que  ha  estado  aquí  un  par  de
[88:25] 
[88:25] veces  sí  sí  sí  venga  alguien  más  sí  eh
[88:28] 
[88:28] Bueno  teno  una  pregunta  buenas  Qué  tal
[88:30] 
[88:30] eh  acerca  la  fidelización  de  los
[88:33] 
[88:33] empleados  en  ya  sea  en  Factor  o  en
[88:34] 
[88:34] latitud  eh  qué  procesos  sistemas
[88:36] 
[88:36] internos  tenéis  para  conseguir  no  que  el
[88:38] 
[88:38] empleado  pues  no  no  se  quede  con  se
[88:41] 
[88:41] meses  un  año  sino  que  sea  sostenible  y
[88:43] 
[88:43] se  quede  Pues  el  máximo  tiempo  posible
[88:45] 
[88:45] porque  ya  sabemos  que  hoy  en  día  es  un
[88:46] 
[88:46] problema  no  fidelizar  al  a  la  persona
[88:48] 
[88:48] que  entra  a  la  empresa  y  al  final  es  una
[88:49] 
[88:49] pérdida  no  es  un  fracaso  digamos  para  la
[88:51] 
[88:51] empresa  en  el  momento  en  el  que  se  va
[88:52] 
[88:52] Entonces  esto  mi  pregunta  era  un  poco
[88:53] 
[88:53] sobre  sobre  Qué  sistemas  tenéis  dentro  o
[88:56] 
[88:56] que  utilizáis  o  que  eso  ha  sido  mejor  en
[88:58] 
[88:58] en  toda  vuestra  experiencia
[89:01] 
[89:01] Gracias  a  ti  no  te  pasa  tanto  no  por
[89:05] 
[89:05] suerte  es  que  somos  muy  poquitos  e  yo
[89:07] 
[89:07] veo  dos  sistemas  básicamente  Uno  de
[89:10] 
[89:11] ellos  es  incentivos  financieros  y  el
[89:13] 
[89:13] otro  es  incentivos  e  Cómo  decirlo
[89:16] 
[89:16] intelectuales  entonces  incentivos
[89:19] 
[89:19] financieros  incentivos  financieros
[89:23] 
[89:23] e  para  mí  yo  siempre  he  sido  muy  muy
[89:26] 
[89:26] defensor  de  stock  options  o  cualquier
[89:28] 
[89:28] formato  que  se  parezca  a  ello  al  final
[89:30] 
[89:30] si  eres  capaz  de  explicarlo  a  las
[89:32] 
[89:32] personas  que  contratas  e  es  un  mecanismo
[89:35] 
[89:35] muy  bueno  de  retención  porque
[89:36] 
[89:36] Generalmente  pues  es  es  algo  que  haces
[89:38] 
[89:38] vesting  durante  una  cantidad  de  tiempo
[89:40] 
[89:40] que  suele  ser  4  años  eh  te  obliga  para
[89:42] 
[89:42] empezar  a  generar  a  estar  un  año  primero
[89:44] 
[89:45] e  dentro  de  la  empresa  y  al  final  para
[89:48] 
[89:48] mí  es  lo  más  justo  no  porque  al  final  si
[89:50] 
[89:50] estamos  todos  remando  para  llevar  la
[89:52] 
[89:52] empresa  a  una  dirección  pues  que  menos
[89:54] 
[89:54] que  compartir  el  el  resultado  de  de  de
[89:58] 
[89:58] ese  trabajo  que  hacemos  no  y  luego  por
[90:00] 
[90:00] otro  lado  en  cuanto  a  incentivos
[90:01] 
[90:01] intelectuales  e  reto  constante  también
[90:05] 
[90:05] aquí  el  la  gente  que  fichas  Pues
[90:07] 
[90:07] evidentemente  tienes  que  hacerlo  bien  eh
[90:09] 
[90:09] Tienes  que  que  optimizar  por  gente  que
[90:11] 
[90:11] quiera  crecer  por  gente  que  sea  curiosa
[90:12] 
[90:13] eh  Por  gente  que  le  guste  aprender  más
[90:15] 
[90:15] que  las  skills  que  ya  tengan  a  mí  las
[90:18] 
[90:18] las  skills  que  alguien  tenga  las
[90:19] 
[90:19] habilidades  que  alguien  tenga  me  dan
[90:20] 
[90:20] igual  eh  A  mí  lo  que  me  interesa  es  la
[90:22] 
[90:22] curiosidad  que  tiene  y  optimizo  para  eso
[90:24] 
[90:24] Entonces  si  tú  contratas  gente  que  es
[90:26] 
[90:26] muy  curiosa  Y  fomentas  esa  curiosidad
[90:29] 
[90:29] con  retos  nuevos  constantes  con
[90:31] 
[90:31] ownership  es  decir  dejarles  que  cojan
[90:34] 
[90:34] proyectos  enteros  que  tengan  ideas  que
[90:36] 
[90:36] las  ejecuten  que  las  lleven  a  cabo  que
[90:37] 
[90:38] entiendan  el  impacto  que  tiene  porque  al
[90:39] 
[90:39] final  así  es  como  se  aprende  e  siempre
[90:41] 
[90:41] tendrás  a  la  gente  muy  eh  engaged  Cómo
[90:45] 
[90:45] se  dice  engaged  enchufada  enchufada
[90:48] 
[90:48] enchufada  enchufada  Eh  entonces  para  mí
[90:51] 
[90:51] es  como  la  la  suma  de  los  dos  y  para  mí
[90:52] 
[90:52] tienen  que  estar  los  dos  e  Porque  si
[90:55] 
[90:55] tiene  incentivo  intelectual  pero  no
[90:56] 
[90:57] financiero  Eh  Al  final  hay  alguien  que
[90:59] 
[90:59] le  va  a  hacer  una  oferta  mejor  y  se  te
[91:01] 
[91:01] va  a  ir  y  si  tiene  El  incentivo
[91:02] 
[91:02] Financiero  per  intelectual  se  van  a
[91:03] 
[91:03] aburrir  y  por  mucha  pasta  que  le  des  e
[91:06] 
[91:06] no  no  se
[91:08] 
[91:08] quedarán  Yo  diría  que  el  90  por  del
[91:11] 
[91:11] esfuerzo  de  retención  tiene  que  estar  en
[91:13] 
[91:13] el  momento  de  la  contratación  O  sea  si
[91:17] 
[91:17] contratas  la  persona  correcta  se  quedará
[91:19] 
[91:19] Por  las  razones  correctas  y  si  no  da
[91:21] 
[91:22] igual  lo  que  hagas  un  poco  si  si
[91:25] 
[91:25] es  difícil  retener  Porque  si  luego  es  la
[91:27] 
[91:27] persona  correcta  pero  luego  tienes  una
[91:29] 
[91:29] estructura  de  middle  management  que  no
[91:31] 
[91:31] fomenta  aquello  que  tú  pensabas  o
[91:33] 
[91:33] aquello  que  debería  motivar  a  una
[91:34] 
[91:34] persona  correcta  sabes  se  pueden  generar
[91:37] 
[91:37] dinámicas  de  políticas  en  las  empresas
[91:39] 
[91:39] eh  que  puede  ser  que  la  persona  correcta
[91:41] 
[91:41] se  vaya  Sí  pero  en  mi  experiencia  la
[91:45] 
[91:45] gente  la  segunda  cosa  que  te  quería
[91:47] 
[91:47] decir  es  la  gente  que  gana  no  se  va  muy
[91:50] 
[91:50] poca  gente  que  llega  a  objetivos  que
[91:52] 
[91:52] gana  que  crece  que  prende  que  triunfa  no
[91:55] 
[91:55] se  va  muchas  veces  la  gente  que  se  va  es
[91:57] 
[91:57] la  que  no  está  consiguiendo  conseguir
[91:59] 
[91:59] sus  objetivos  entonces  o  bien  en  el
[92:01] 
[92:01] momento  de  contratación  no  hemos
[92:02] 
[92:02] contratado  a  la  persona  que  está
[92:04] 
[92:04] alineada  a  sus  objetivos  personales  con
[92:05] 
[92:05] los  objetivos  de  la  compañía  pasa  vale  o
[92:09] 
[92:09] bien  no  ha  conseguido  sus  objetivos  a
[92:12] 
[92:12] veces  por  culpa  de  un  mal  manager  o  de
[92:14] 
[92:14] un  manager  que  no  está  subiendo  ayudar  a
[92:16] 
[92:16] esa  persona  a  veces  por  porque  el  equipo
[92:18] 
[92:18] no  está  consiguiendo  el  objetivo  y  la
[92:20] 
[92:20] persona  se  frustra  y  se  va  Pero  hay  una
[92:21] 
[92:21] correlación  muy  alta  entre  retención  de
[92:23] 
[92:23] talento  y  y  ganar  conseguir  los
[92:26] 
[92:26] objetivos  que  sean  hay  objetivos
[92:28] 
[92:28] personales  de  de  remuneración  no  hay
[92:30] 
[92:30] gente  que  dice  Oye  yo  soy  jovencito  me
[92:32] 
[92:32] da  igual  que  cobre  pero  con  los  años
[92:34] 
[92:34] quiero  cobrar  x  tiene  que  llegar  a  esos
[92:36] 
[92:36] objetivos  si  no  se  va  a  frustrar  y  se  va
[92:37] 
[92:37] a  ir  pero  hay  muchos  objetivos  de  decir
[92:38] 
[92:39] Oye  yo  quiero  celebrar  Quiero  sentirme
[92:41] 
[92:41] útil  quiero  reconocimiento  quiero  que  se
[92:43] 
[92:43] me  promocione  Quiero  aprender  a  ser
[92:45] 
[92:45] líder  o  sea  hay  varios  objetivos  que
[92:46] 
[92:46] tiene  la  gente  se  tienen  que  ir
[92:47] 
[92:47] cumpliendo  si  no  se  cumplen  se  van  a  ir
[92:50] 
[92:50] una  cosa  que  pasa  es  que  las  empresas  no
[92:51] 
[92:52] siempre  ganan  no  y  cuando  Gan
[92:54] 
[92:54] en  conjunto  Las  empresas  o  cuando  crecen
[92:56] 
[92:56] cuando  crecen  mucho  casi  todos  los
[92:59] 
[92:59] problemas  se  tapan  no  porque  como  todo
[93:01] 
[93:01] el  mundo  crece  y  estoy  de  acuerdo  con  lo
[93:02] 
[93:02] que  estás  diciendo  no  todo  el  mundo
[93:04] 
[93:04] crece  todo  el  mundo  está  contento  pero  a
[93:06] 
[93:06] veces  la  empresa  no  gana  o  no  gana  tanto
[93:08] 
[93:08] no  crece  tanto  Entonces  se  empiezan  a
[93:11] 
[93:11] ver  dónde  están  los  problemas  no
[93:13] 
[93:13] Entonces  se  empieza  a  ir  gente  no  y
[93:15] 
[93:15] luego  ves  que  y  luego  la  gente  empieza  a
[93:17] 
[93:17] decir  Oye  se  va  la  gente  no  y  se  genera
[93:20] 
[93:20] una  dinámica  negativa  de  Oye  se  está
[93:21] 
[93:21] yendo  la  gente  la  gente  se  va  no  eh  Y
[93:24] 
[93:24] como  somos  personas  las  personas  en
[93:26] 
[93:26] general  eh  nos  influencia  mucho  nuestro
[93:29] 
[93:30] entorno  social  pues  Eh  pues  se  nos  pega
[93:33] 
[93:33] no  igual  como  se  pega  el  entusiasmo  del
[93:35] 
[93:35] crecimiento  y  de  la  ilusión  se  pega
[93:36] 
[93:36] también  a  veces  eh  la  la  depresión  o  no
[93:40] 
[93:40] o  el  des  entusiasmo  existe  esta  palabra
[93:42] 
[93:42] no  e  y  y  aquí  es  donde  el  management
[93:45] 
[93:45] tiene  mucha  mucha  importancia  no  y  una
[93:46] 
[93:46] de  las  cosas  que  hacemos  en  en  factorial
[93:48] 
[93:48] e  es  ayudar  a  las  empresas  a  encontrar
[93:52] 
[93:52] sus  estos  puntos  de  de  management  donde
[93:55] 
[93:55] está  fallando  esta  comunicación  o  esta
[93:57] 
[93:57] propagación  del  mensaje  no  Y  también
[94:00] 
[94:00] diferenciar  pues  por  ejemplo  cuando  la
[94:02] 
[94:02] gente  se  va  ayudar  a  diferenciar  a  las
[94:04] 
[94:04] empresas  de  Oye  se  van  por  las  razones
[94:06] 
[94:06] adecuadas  o  no  adecuadas  no  se  van  los
[94:07] 
[94:08] top  performance  o  se  van  los  los  que  no
[94:10] 
[94:10] están  performando  No  porque  no  No  todo
[94:12] 
[94:12] es  lo  mismo  o  sea  no  toda  la  rotación  es
[94:14] 
[94:14] igual  no  y  luego  pues  ver  que  cuando  hay
[94:17] 
[94:17] un  manager  o  cuando  hay  un  problema  en
[94:19] 
[94:19] en  en  la  organización  la  comunicación  de
[94:20] 
[94:20] la  en  la  comunicación  de  la  organización
[94:23] 
[94:23] e  que  que  se  está  propagando  pues
[94:26] 
[94:26] poderlo  atacar  y  poderlo  solucionar  pero
[94:28] 
[94:28] es  un  problema  es  un  problema  eh  enorme
[94:31] 
[94:31] de  tod  las  compañías  que  crecen  o  que
[94:32] 
[94:32] tienen  un  tamaño  importante  de  encontrar
[94:35] 
[94:35] el  management  que  está  representando
[94:37] 
[94:37] bien  la  cultura  de  la  empresa  que  está
[94:39] 
[94:39] fichando  las  personas  adecuadas  que  está
[94:41] 
[94:41] dando  feedback  que  está  midiendo  El
[94:43] 
[94:43] Progreso  no  nos  dedicamos  a  esto  en
[94:45] 
[94:45] factorial  o  sea  realmente  es  un  trabajo
[94:47] 
[94:47] enorme  estamos  todo  el  día  dando  la
[94:49] 
[94:49] vuelta  a  este  problema  pero  también  una
[94:51] 
[94:51] cosa  no  toda  la  rotación  es  mala
[94:54] 
[94:54] si  una  empresa  no  se  va  nadie  es  un
[94:56] 
[94:57] problema  significa  que  no  están
[94:58] 
[94:59] mejorando  no  O  sea  nada  es  perfecto  vale
[95:01] 
[95:01] o  sea  todos  sabemos  que  nada  es  perfecto
[95:03] 
[95:03] en  ninguna  parte  si  nadie  se  va  es  que
[95:05] 
[95:05] seguramente  no  están  dando  feedback  o  o
[95:07] 
[95:07] no  están  tomando  decisiones  y  todo  el
[95:09] 
[95:09] mundo  se  va  es  un  problema  enorme  Y  esa
[95:11] 
[95:11] empresa  no  va  a  sobre  existir  no  O  sea
[95:12] 
[95:12] sotir  hay  que  encontrar  un  balance  de  de
[95:15] 
[95:15] de  que  la  gente  que  no  ha  encajado
[95:18] 
[95:18] entienda  por  sí  sola  que  hay  otro  sitio
[95:19] 
[95:19] mejor  para  esa  persona  y  que  la  gente
[95:21] 
[95:21] que  está  funcionando  se  quede  para
[95:22] 
[95:22] siempre  y  que  si  la  cultura  es  una
[95:24] 
[95:24] cultura  de  ambición  y  la  gente  que  trae
[95:26] 
[95:26] la  empresa  es  gente  ambiciosa  todo  el
[95:28] 
[95:28] mundo  va  a  querer  crecer  y  no  todo  el
[95:30] 
[95:30] mundo  puede  crecer  o  sea  siempre  va
[95:32] 
[95:32] haber  gente  frustrada  porque  ah  dice  Oye
[95:34] 
[95:34] por  qué  ha  crecido  el  de  mi  lado  y  no  yo
[95:36] 
[95:36] no  y  es  casi  normal  que  esta  persona  se
[95:38] 
[95:38] vaya  a  otro  sitio  a  buscar  crecer  si  la
[95:41] 
[95:41] empresa  no  está  creciendo  todo  el  rato
[95:43] 
[95:43] eh  todo  el  rato  a  un  ritmo  muy  grande  eh
[95:46] 
[95:46] va  a  haber  gente  siempre  frustrada
[95:48] 
[95:48] porque  no  ha  crecido  todo  lo  que  le
[95:49] 
[95:49] gustaría  crecer  y  esto  le  va  a  llevar  a
[95:51] 
[95:51] otro  sitio  que  de  hecho  esto  es  un  truco
[95:54] 
[95:54] de  contratación  importante  si  tú  ves  una
[95:55] 
[95:56] empresa  buena  que  tiene  pues  tres
[95:57] 
[95:57] personas  muy  buenas  en  un  área  no  pueden
[95:59] 
[95:59] hacer  tres  chiefs  de  lo  mismo  sabes  y  a
[96:02] 
[96:02] veces  puedes  contratar  al  número  dos  o
[96:04] 
[96:04] número  tres  que  por  buena  razón  no  puede
[96:06] 
[96:06] estar  creciendo  Y  quiere  estar  creciendo
[96:09] 
[96:09] o  sea  hay  que  entender  también  estas
[96:11] 
[96:11] naturalezas  de  las
[96:12] 
[96:12] empresas  Gracias  venga  última  pregunta  o
[96:16] 
[96:16] comentario  o  debate  yo  tengo  una
[96:18] 
[96:18] pregunta  que  es  cuando  tú  ya  tienes  tu
[96:21] 
[96:21] idea  has  empezado  estás  muy  motivado  es
[96:23] 
[96:23] tu  producto  mínimo  viable  y  llega  a  ese
[96:26] 
[96:26] punto  en  el  que  yo  a  mí  por  lo  menos  es
[96:28] 
[96:28] lo  que  me  pasa  un  poco  que  es  que  me
[96:29] 
[96:29] estanco  en  ese  punto  y  no  sé  muy  bien
[96:31] 
[96:31] Cuáles  es  los  puntos  a  seguir  una  vez  ya
[96:34] 
[96:34] llegas  ahí  Entonces  qué  consideráis  que
[96:36] 
[96:36] sería  un  poco  los  pasos  clave  a  seguir
[96:38] 
[96:39] una  vez  estás  en  ese  punto  Pero  tú
[96:40] 
[96:40] tienes  el  producto  mínimamente  viable
[96:42] 
[96:42] hecho  sí  y  clientes  No  pues  ya  está  al
[96:47] 
[96:47] paso  por  ahí  Claro  pero  clientes  Sí  eso
[96:50] 
[96:50] eso  lo  lo  entiendo  más  o  menos  pero
[96:52] 
[96:52] dónde  empiezas  a  buscar  có  o  Entonces
[96:55] 
[96:55] cómo  has  hecho  el  producto  mínimamente
[96:56] 
[96:56] viable  volvemos  a  la  pregunta  de  antes
[96:57] 
[96:57] no  O  sea  cómo  sabes  que  es  viable  qué  es
[97:00] 
[97:00] viable  bueno  claro  pues  es  un  producto
[97:05] 
[97:05] que  yo  Considero  que  puede  ser  viable  no
[97:07] 
[97:07] está  probado  entonces  Bueno  no  sé  si  se
[97:09] 
[97:09] consideraría  mínimamente  viable  Pero
[97:12] 
[97:12] entonces  dónde  está  el  estancamiento  si
[97:13] 
[97:13] todavía  no  lo  has  probado  una  motivación
[97:15] 
[97:15] enorme  de  probar  Cómo  paso  a  probarlo  o
[97:17] 
[97:17] sea  Dónde  Dónde  encuentro  ese  punto  de
[97:19] 
[97:19] meterme  a  probar  a  ver  qué  producto  es
[97:23] 
[97:23] qué  cliente  es  el  objetivo  Qué  problemas
[97:26] 
[97:26] resuelves  eh  implementar  con  operaciones
[97:30] 
[97:30] de  criptomonedas  pagos  en
[97:32] 
[97:32] negocios  Qué  problema  tienen  estos
[97:36] 
[97:36] negocios  que  no  tienen  ese  método  de
[97:39] 
[97:39] pago  por  ejemplo  Y  por  qué  lo  quieren
[97:42] 
[97:43] porque  les  puede  dar  una  ventaja
[97:44] 
[97:44] competitiva  al  resto  de  clientes  pero
[97:46] 
[97:46] qué  tipo  de  negocios  por  ejemplo  es  la
[97:48] 
[97:48] cafetería  que  tenemos  aquí  en  inic  Sí
[97:50] 
[97:50] por  ejemplo  podría  ser  mira  aquí  está  Le
[97:52] 
[97:52] puedes  preguntar  es  la  que  lidera  la
[97:55] 
[97:55] cafetería  le  podemos  preguntar  si  sería
[97:58] 
[97:58] una  ventaja  para  ella  eh  aceptar  pagos
[98:01] 
[98:01] con
[98:07] 
[98:07] criptomoneda  pasa  pasa  palabra  uno  que
[98:11] 
[98:11] hay  una  persona  que  compraría  coned
[98:12] 
[98:12] person  comprar  con  criptomoneda  Pues
[98:14] 
[98:14] ganarías  un  cliente  pero  también
[98:15] 
[98:15] comprarías  sin  criptomonedas
[98:17] 
[98:17] también  Entonces  tampoco  ganamos  tanto
[98:20] 
[98:20] entonces  no  es  un  problema
[98:23] 
[98:23] Cómo  cómo  si  puede  elegir  pagaría  con
[98:25] 
[98:25] cripto  y  elegirías  esta  cafetería  porque
[98:27] 
[98:27] puedes  pagar  con  cripto  frente  a  otra
[98:29] 
[98:29] cafetería  que  no  puedes  pagar  con  cripto
[98:31] 
[98:32] Pues  mira  ch  un  cliente
[98:35] 
[98:35] más  vale  Ya  tienes  un  cliente  Mira  que
[98:39] 
[98:39] bien  vale  muchas  gracias  Pues  Buscar  no
[98:43] 
[98:43] pero  o  sea  buscar  clientes  buscar
[98:47] 
[98:47] clientes  cada
[98:49] 
[98:49] día
[98:51] 
[98:51] claramente  muy  bien  Oye  pues  si  nadie
[98:54] 
[98:54] quiere  Añadir  nada  más  lo  dejamos  aquí
[98:56] 
[98:56] eh  Ahora  vamos  a  abrir  la  la  zona  de  la
[98:58] 
[98:58] cafetería  precisamente  para  el  after
[99:00] 
[99:00] work  gracias  a  todos  por  venir  y  hasta
[99:02] 
[99:02] la  semana  que  viene
[99:06] 
[99:06] [Aplausos]
[99:07] 
[99:07] [Música]

Transcripción completa

[Música] ah ah [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] k y [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] ah [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] [Música] y [Música] si hablamos no mencionemos Hola a todos bienvenidos un jueves más a la tertulia deck Jordi estaba Ya contando spoilers antes de empezar Bueno oye Cómo estáis qué tal Muy bien Yo contento de haber vuelto por Barcelona finalmente finalmente tener el cofounder aquí menos en la oficina tú qué tal César Cómo va latitud bien Vamos vamos bien Tú sabías que hay un fondo que se llama latitud hay muchas cosas que se llaman latitud no paro de escuchar latitud oigo no sé quién latitud ha invertido en no sé dónde digo cómo César invertido qué Hay también una empresa que hace como videojuegos o algo así O infraestructura para videojuegos y otra que hace infraestructura en el Edge de la nube e Sí si no es un tema y lo de registrar la marca vamos a ver bueno no vamos a ver no no lo vamos a ver no es un tema porque en Europa la hemos conseguido registrar en todos los países e y en UK también pero en Estados Unidos nos han puesto 1000 pegas por todas partes y estamos ahí luchando a ver si si conseguimos registrarla para unas cláusulas concretas es una movida para qué cláusulas Cómo funciona esto explícalo e es como que tú puedes registrar la marca eh tanto el nombre como e la identidad gráfica del logo em pero tienes que hacerlo atado a ciertas clases que se llaman me parece em y dependiendo de la clase en la que entres pues también hay como subclases a las que te puedes acoger o no entonces la marca una clase queé es un una tipología de productos seguros comida exo software exacto y está todo categorizado todos los tipos de productos y servicios que existen de una manera antigua Random como como el iae o los cenes no estás No no pero sorprende lo moderno que es a día de hoy eh o sea hablan de cosas de Ai de cosas en la nube infraestructura y cosas así tú el desplegable te sale modelo fundacional eh No no sé si es no sé si es esta pero pero sí si entra bastante bastante en detalle pues hacerlo muy específico entonces Claro si tú aplicas a una clase y a una serie de subclases cualquier marca que ya esté registrada dentro de esas clases o cerca de sí puede denegar el registro de tu marca Entonces estamos ahí peleando a ver si si conseguimos pero es que hasta Dell tiene portátiles que se llaman latitud sabes y claro tien la marca La Marca Registrada Sí sí ver pero ya veremos son esas [ __ ] que tiene que hacer un founder eh cuando empieza Sí sí sí yo me acuerdo con la marca de factorial también que nos llevó tiempo y y cuesta pasta eh va sumando cuesta pasta y sobre todo los retries sabes el volver a probar cuando te la deniegan también cuesta pasta todo cuesta Din Cuánta pasta cuesta eh Ahora de memoria mira en la Unión Europea de hecho hay una eh subvención que te dan para registrar la marca me parece son 500 600 aquí estoy terando de memoria de hace un par de años eh Porque es cuando empezamos el proceso eh que también tarda la vida eh Y luego nosotros trabajamos con los consultores que nos ayudan e porque hacerlo nosotros era inviable completamente y yo creo que llevamos gastados así de memoria muy mal eh 2500 más o menos incluyendo Estados Unidos Sí pero sin haberla registrado Estados Unidos ahora tenemos que hacer otro retra y eso son como 1000 yo cre son entre 1000 y 2000 Europa 1000 y 2000 Estados Unidos sí por ahí más seguramente si no va a la primera algún consultor que te lo gestione que estos son otros tantos Sí yo creo que en Factor nos gastaríamos en total unos 5000 con la broma esta al principio que duelen mucho los 5000 y suerte que nadie dijo que no porque luego ves los rebrand nosotros teníamos muchos factorials en partes del mundo haciendo cosas raras eh o sea sí que hubo un poquito de de ajuste Cómo el open source eh el open source va bien e estrellitas seguís compartiendo números de estrellitas Sí sí estamos en más de 700 ahora 725 hemos bajado un el kpi la northstar ahora mismo son estrellitas de para nada n es la que comparte no El problema del open source me parece que lo dicho alguna vez es que tú publicas algo y luego no tienes ni idea de quién lo usa e que es algo que nos encontramos al final la gente se descarga nuestro command Line tool no nuestra interfaz de línea de comando e Y claro no nos dan el mail no nos dejan el lead es imposible son todos usuarios anónimos y encima de eso el 80% dice que no quiere telemetría que no quiere ser trado no e Entonces vamos muy a ciegas el 80% dice que no quiere eh mandar los datos como en el iPhone o cosas así No que te pregunta si quieres mandar ex e Además vamos a developers Entonces tenemos que ir con cuidado con estas cosas porque los develop Generalmente y la privacidad van muy de la mano e Entonces tenemos muy pocos datos de la gente que utiliza el producto y cómo lo está utilizando eh las estrellas sabemos que tienen bastante correlación con interés y uso de producto y no solo eso sino que además tienen nombre y apellidos entonces podemos ir a través de Pues el perfil de github a través de la empresa etcétera etcétera y rascar por ahí Entonces es una métrica que es importante no es nuestra North Star metric pero es es importante la norstar ahora mismo son pruebas de concepto sea estamos hablando con varias empresas para montarle analítica e de Cara a sus usuarios eem y vamos por ahí vale o sea vosotros hacéis instalaciones a medida digamos Sí o sea como les llevamos de la mano ayudándoles a integrar la actitud dentro de sus Y eso soy el modelo de negocio o no eso es gratis todo esto es gratis sí sí no no es que bueno nosotros tuvimos más de TR años eh con intentamos que no fuera gratis lo que pasa es que no vendíamos un eh Tom la elección equivocada de factorial estoy siguiendo los pasos uno a otro ex cobrar no no no cobrar No eso en cuanto a a la parte comercial la parte de producto e hemos sabemos que tenemos una base que tiene sentido se hemos montado como los cimientos de del framework e y sabemos que en cuanto a posicionamiento de ese framework es algo que tiene interés o sea ha developers Buscando cómo eh implementar analítica dentro de sus productos e y ahora Estamos viendo Cuáles son las e como los no los verticales sino las las features Por así decirlo que añaden valor encima de de esta fundación que hemos esta fundación esta base fundacional que hemos eh que hemos construido Entonces por ejemplo estamos trabajando en ya aprovecho y y hago piches piches estamos trabajando en e una parte de infraestructura que permite a la gente materializar Eh queries que significa tú ejecutas una query y guardas los datos en otro sitio que puede ser tu base datos o puede ser otro lado no e y estamos montando toda la infraestructura para que esto pase encima de almacenamiento estático en ese tres e y luego con un motor que se llama ddv lo ponemos encima y se pueden hacer queries directamente y está todo pensado para analítica e porque las bases de datos normales que utilizan pues la mayoría de ases son transaccionales y no las queries tardan mucho cuando quieres hacer analítica e y luego por otro lado ahora Estamos integrándonos también con con llms e que tiene bastante buena vinta te pase una demo de hecho por si la quieres ver vale la veré la gente nos dice que somos muy técnicos que hablamos muy raro y hay parte de la audiencia que no nos sigue con lo seres de u salvada dar contexto Oye el modelo este bottom app eh targ teando developers y creciendo desde ahí e hay Jordi me hablaba justamente hoy eh de un caso qué bien ligado eh Muy bien ligado eh que ha crecido eh ha crecido un poco no antes Te comentaba que la semana pasada estuve en Londres que no pude no pude venir y conocía a ceos de empresas muy top y entre ellos estaba Olivier pomel que es el ceo fundador de dat dooc dat dooc conocéis queé es dat dooc sí la mitad más o menos eh No no todos pues dat dooc factura la friolera de 2500 millones de dólares al año madre mía 2s bilon y medio aquí como ya solo habamos en billion pues dos y medio no está nada mal y una cosa Que que me sorprendió mucho de dat doc que esto lo puedo contar porque también lo contó en un podcast que escuché hace poco es que dudo que te cuenten información evidenciar por un pasillo O sea que sin comentarios e una cosa Que contentaba que era muy curiosa de dat dooc es que ellos empezaron siendo gente muy técnica haciendo un producto pues para ellos mismos no para hacer Bueno hace monitoring y observability de infraestructura en la nube ellos empezaron en un mundo que parecía un mercado pequeño y bastante saturado ya y muy aburrido que es el monitoring de servidores y de servicios en una infraestructura Cloud el Cloud más o men menos se lo encontraron ellos no eran no fueron expresamente a pillar La ola de Cloud sino que hicieron una cosa lo hicieron para Cloud porque es lo que estaba saliendo en el momento y les pilló La ola O sea que ellos reconocen que eso fue como una gran suerte que les empujó muchísimo y era un producto para desarrolladores no para cios Chief information officer que son los grandes compradores de de tecnología y de proveedores en empresas grandes sino para desarrolladores y para devops De hecho también pillaron otra ola que es la de los devops no que es el momento en el cual la infraestructura e tecnológica deja de estar separada del mundo del código y se une no antes había la gente que hacía código que ibaan servidores y había la gente que estaba en un armario literalmente que es el datacenter enchufando cables y y reformando discos duros etcétera y eran dos mundos totalmente diferentes este mundo el de los servidores y los cables y los discos duros No utilizaba apenas tecnología de automatismos no sabían programar la mayoría de administradores de sistemas de hecho yo tengo varios amigos que me sorprenden que no sepan programar dices cómo puedes no saber programar y y llegó una ola una moda que que ha ganado que es el devops que es programar la infraestructura Eh entonces bueno datadog pilló la ola del Cloud y la ola del devops eh perfecta y una cosa que era curiosa que explicaba Olivier en un podcast que escuché hace poco y Que también hablamos el otro día en Londres es que ellos eh primero vendían desarrolladores que es lo normal cuatro frikis vendiéndole a un friky pero luego dijeron vale Ahora hay que crecer vamos a vender a c aos no vamos a vender donde está la pasta a la persona con budget de infraestructura de informática de las grandes corporaciones y dijeron que no conseguían ganar los deals y lo curioso Es que la razón por la cual no lo conseguían es que decía que todo lo que venía empujado topd todo lo que venía empujado por un por un nivel directivo al equipo técnico era rechazado por por principios sabes era como tú no me digas a mí lo que tengo que hacer proveedor tengo que usar y tal entonces dijeron que conseguían convencer al cio Pero luego se lo tumbaba el mismo desarrollador al que se iban directos sí que convencían porque dat dock es un productazo funciona muy bien y realmente han ganado la batalla a otras compañías como New relic que New relic Era la niña bonita de este espacio y de hecho había ganado New relic se había cargado a computer associates que es el anterior ganador y New relic parecía que se había quedado con todo el mercado y luego llega eh que de hecho estuvo itor guevar hace poco no de stripe que antes estaba New relic pues llegó dat dooc y se ha cepillado en New relic pero de una manera abrumadora 2500 millones de dólares de facturación eh es una locura Y el otro dato de dat dooc que que era un mercado si no recuerdo mal de 20 millones cuando empezaron era un mercado minúsculo es el típico mercado que decí la pregunta de BC de Cuál es el tam Pues el tam No existía no eh sin embargo esto acabó siendo el mercado un mercado enorme no brutal O sea a mí me me sorprende que facture eh más que hubspot por ejemplo no O sea es muy bestia en los números de dat dooc y otra cosa que me sorprendió todavía más de dat dooc es la pasta que han quemado para construir este negocio vale la pasta que han quemado significa Cuánto dinero han tenido que levantar de inversores y gastado para poder generar el negocio antes de conseguirse convertir en rentables y financiar su crecimiento con con ingresos a ti ya te lo he contado tú cuánto crees que quemaron para montar un negocio factura de 2500 millones de dólares y es rentable y es líder y sigue creciendo voy a decir No sé 400 millones quemaron menos de 20 millones de dólares wow wow hay Apps aquí que no hacen nada que queman más que eso Wow oe latitud igual eh menos menos vamos a quemar menos hab quo no no no no podemos decir lo mismo No pero el modelo este de de bottom up eh es es Es curioso porque si ahora miramos la los software que estamos eh utilizando en factorial hay bastante parte de nuestro expense que es bottom up sabes que no que alguien un iluminado aparecido Ahí vamos a probar esto era César la mitad de las veces de hecho a veces era César pero no pues varia gente no y y ahora son centenares de miles de euros que que gastamos cada año no e cada una de estas son o sea un ejemplo es notion no notion ostra entran todas las compañías no sabes muy bien De dónde y es como un virus es una plaga Sí sí eh Y y hay un día que te viene una factura de centenares de miles de euros Y dices qué es esto Quién ha hecho esto las notitas Cuando tenemos Google docs incluido Y entonces La pregunta es no tenemos Google docs no tenemos las notas de Apple pero ya es demasiado tarde está toda la empresa imposible sacarlo no hay podemos contar que lo intentamos quitar o o reducir se montó una Revolución que alucinas pero una Revolución eh la gente Vino a la oficina y sí sí sí sí sí no no un drama con pancartas no totalmente o tenéis que conseguir algo parecido en en latitud Ojalá sí sí estamos probando los dos approaches realmente vamos haciendo todo al mismo tiempo em por ahora no tenemos idea Clara de de cuál de los dos va a ser el que el que va a funcionar e sí que la parte de botom Up parece que hay empresas que lo están utilizando parece que hay developers que que lo implementan directamente e que sorprende porque es lo que digo hemos montado la la base del producto y no hace mucho o sea no a día de hoy Bueno hasta hace una semanas eem era un motor de queries que te permitía hacer parámetros y un par de cosas más no y te generaba una appi y unas visualizaciones em ahora es cuando estamos añadiendo más valor y estamos intentando ir pues con esa propuesta de valor eh top down e pero también tenemos que encontrar el interlocutor correcto hemos probado con ctos por ejemplo e con la propuesta de valor siendo eh Si quieres Mostrar analítica a tus usuarios te lo hacemos 10 veces más barato que un Data Warehouse e y vamos a ver qué tal funciona esto pero queda mucho por picar otro modelo muy famoso por el bottom app es el stripe negocio enorme que convenció a los developers primero con una experiencia usuario increíble no Happy First y tal Y ahora es un negocio bastante también significativo más que dat doc no eh Open Ai otro tema que tenemos en en el WhatsApp esto Esto va con un WhatsApp durante la semana se va llenando a veces dos horas antes es muy tarde e y hablamos de Open Ai y Sam alman eh cambiando de opinión en cuanto al for profit o Non profit no Bueno creo que la opinión ya la tenía bastante Clara pero ahora lo está comunicando públicamente sea saman ha empezado según the information y otros medios a hablar con los socios de Open Ai y los Board members de la nonprofit que controla Open Ai del concepto de convertir open hay a un for profit Company que de cierta forma ya lo es porque si no que se lo cuenten a Microsoft que ha invertido ahí billions y a un montón de fondos de capital riesgo él argumenta que que es lo mejor para la compañía que es lo mismo que argumentó cuando hizo el cap profit etcétera y se rumorea que esto podría ser un primer paso a un ipo tú no puedes hacer un ipo de una Non profit eh obviamente pero sí que puedes hacer una una ipo de una corporación normal entonces eh él habla de este concepto de del nonprofit perdón for profit benefit Company que es una compañía for profit normal pero con una misión social como de hecho sus rivales an tropic eh Y creo que xi también a ver es bastante obvio no O sea está muy cantado no sé cómo lo harán será un pozo de demandas Empezando por elon Mask que va a ser el primero en demandar pero retiró la demanda no elon Mask No lo sé yo creo que retiró la demanda a a Open Ai creo que sí es una especie de sopera cada semana pasa algo Yo me pregunto hay alguien de parar en Open Ai que está organizado esto gpt Oye antes decíamos lo bestia que es facturar 2500 millones de dólares y que es más que la mayoría de empresas de software en el mundo salió también publicado hace una semana que Open Ai está facturando 3,4 billones de dólares 3400 millones de dólares anualizados es absolutamente absurdo sería una de las empresas tecnológicas cotizadas que más facturan del mundo hay una gran duda que es cuánto de esta Cuánta de esta facturación Es realmente recurrente o es gente probando ch gpt y que va a cancelar o son corporaciones probando Open Ai eh Y que luego o lo internalizan o se cambian a un modelo Open source con infraestructura propia o de Microsoft o de nvidia o de Amazon etcétera Pero 3400 millones de dólares volendo volviendo a la estrategia esta de PR o sea cada vez que sale al D a los periódicos Sam alman han echado Sam alman ha vuelto Sam alman eso son centenares de millones de euros de consumers no adoptando O probando chat gbt o sea están siempre en los medios tiene mucho fogo en eso porque con Apple han llegado a un acuerdo de difusión solo o sea habla solo de de de Open Ai e yo te regalo los tokens Pero es que yo creo que es al revés eh Y luego escuché conversaciones sobre sobre esto el acuerdo que se publicó de que no le está pagando a Open Ai por env Deer ch gpt y ofrecer el uso gratis que ch gpt ya es gratis o sea lo único que hacen es un un frontend y de hecho yo el que creo que va a acabar pagando aquí es openi igual que Google le paga 20 bilon a apple que es un 20% de su facturación yo creo que chpt u otros le van a acabar pagando a apple para ser el preferido igual que hay un motor de búsqueda por defecto habrá un llm mainstream por defecto y este le va a pagar No sé si ilon pero tiene toda la pinta tendría sentido Sí porque el modelo que puedes acceder gratis es el 3.5 que es el mismo que tienes en por eso que ya es gratis en la web o sea lo que están dandole realmente le están dando mucha visibilidad a ch gpt que no la necesitaba te obligará a pagar a chat gpt o chat gpt era un modelo de anuncios no lo sabemos o sea en el caso de Google Es evidente Google gana más de 20 billion gracias al tráfic yo lo que me pregunto es Qué porcentaje de de esta facturación es b2c y b2b no no lo sabemos yo tamb yo también me lo pregunto no lo publican no y y me pregunta también qué parte de esto es gente probando cosas o haciendo redacciones y tal o gente realmente con aplicaciones en producción resolviendo casos de uso con esta semana estuve leyendo un artículo e no recuerdo ahora el autor pero se está moviendo por bastantes círculos de developers e de pues una persona que que está hasta las narices por no decir otra cosa e de gente diciendo que si hay para arriba y hay trabajo que si deals de no sé qué pero que al final en producción no se ve nada Sabes que la gente quiere integrarse quiere tener una estrategia de ella etcétera etcétera y y que luego no hay nada por detrás O sea que hay mucho mucho bluff mucho mucho hype y pasa con todo eh o sea el hype La promesa de futuro ilusiona mucho todo el mundo se sube la promesa pero nadie hace el movimiento final hasta que la tecnología no esté ahí y cuando la tecnología está ahí va muy rápida va muy r rido el cambio pero la tecnología está ahí lo que no está tan claro son cas yo creo que no está ahí todavía no está ahí para resolver casos de uso en produc está para muchas cosas o sea para verticales como yo que sé customers Access customer Support cosas así pero alucina no siempre tiene sentido lo que dice ya pero al final si tú eres capaz de dar los datos que has utilizado para para generar la respuesta del llm y avisas de que puede ser que no esté todo correcto e con este disclaimer ya estás poniendo las expectativas de la gente en un sitio y Oye pues si se equivoca se ha equivocado pero si tiene un 95 de de Cómo se dice así eh acierto precisión Sí gracias e pues ya va bastante bien para muchos casos de uso lo que pasa es que no no está claro que la ola del Ai vaya a ser tanto como parecía hace un año tú crees entre que los modelos se están comodi eh la performance de los modelos fundacionales no está creciendo como esperaban eh se habla ya de gpt 4o no O sea chat gpt 4o te incluye la multimodalidad que es es importante pero lo que es la precisión de la respuesta no ha mejorado muchísimo e y no solo eso sino que ya está viendo charlas de gente hablando de que los datos se acaban que los datos limpios listos para entrenar modelos eh se acaban O sea que internet tiene un tope y se han acabado internet están ahí ahí qué fuerte No aún no pero sí que he visto predicciones de 2026 2027 eh Nos quedamos sin datos y no parece que que ahora mismo la curva de mejora de la performance de estos modelos esté creciendo linealmente con la cantidad de compute que le están metiendo porque la mayoría de datos relevantes son datos personales datos privados no Y esas grandes bases de datos no se puede acceder Esa será la siguiente ola bueno no cuidado con el iPhone entrenando modelos con todos tus datos si algún día lo hacen y similar O sea al final y el laptop este de Microsoft el cómo se llama eh copilot No el copilot plus o no estoy seguro pero creo que se llama así al final acceso a datos Eh hay maneras de llegar a estas cosas eh has probado clot 3.5 eh No no lo he probado aún pero sí he visto el anuncio eh Y a ver tiene muy buena pinta se han inventado una cosa que han llam artifacts que lo han anunciado justo hace como una hora os traemos las noticias en Primicia eh han anunciado artifacts que básicamente es como una mejora de interfaz dentro de un chatbot vale anthropic ofrece Cloud que es el el modelo este que tienen a través de una interfaz muy similar a la de chat gpt pero con estos artifacts es capaz de procesar archivos y generar archivos que esto es algo que que chat gpt hasta donde yo sé no hace tamb bien em y no solo eso sino que se han inventado una interfaz partida donde tú tienes el chat a un lado y en lo que estás trabajando Al otro lado y se han hecho algunas demos no sé cómo de cier razón porque la verdad que parecen bastante [Música] e hechas falsas artificiales e Pero se ve cómo puedes por ejemplo programar un juego y empieza pues creando el personaje eh Y luego va chateando con el Bot y le va añadiendo pues el entorno le va añadiendo el movimiento e las reglas del juego etcétera etcétera y tú pu puedes jugar al juego en la en la parte de la derecha o sea ya no es solo que te genere código y te lo pueda llegar a ejecutar ahí metido en un mensaje sino que lo han sacado y es como artefactos básicamente tiene bastante buena pinta en cuanto o sea como interfaz e para utilizar el el chat y segú he visto la performance del modelo es mejor que todos los que se han hecho hasta ahora sí sí pero bueno también lo hablamos el otro día creo O sea la performance está convergiendo bastante e y parece que tiene sentido y es por eso que digo que no sé eh De aquí a 2 años qué va a pasar o sea no sé si los modelos van a mejorar exponencialmente como lo han hecho hasta ahora o si vamos a llegar a un tope y vamos a tener que inventarnos otra otra forma de entrenarlos otra arquitectura e que permita tener capacidades de razonamiento sobre todo que es donde estos modelos no están funcionando tamb bien Hablando de arquitectura y de de procesamiento voy voy juntando los temas nvidia acaba de superar no eh Microsoft Apple y Apple siendo la empresa más valiosa del mundo mar Sí tres o sea antes hablamos de bilon Ahora hay que hablar de trilion 3,34 trillions envidia por encima de los 3,31 de Microsoft y 3,29 de Apple o sea están junts imos ahí los tres pero realmente envidia que ha crecido un 174 por eh o sea ha multiplicado casi por tres en lo que va de año su valoración en en bolsa no en la ser 2,4 españas es más Grand economías españolas es una es comparar peras y manzanas Pero todas las transacciones que se producen en es un trillón y medio no en España comparas con el valor de capitalización de envidia sí eh Para comparar Italia son dos o sea es lo mismo que España más Italia es es Es vale lo mismo que la productividad de España tal juntas vale lo mismo o más que toda la bolsa británica junta Wow sumada que son eran unos 2s trilon y pico o sea es una locura pero envidia o sea Apple y Microsoft llevan años trabajando poco a poco este camino envidia ha llegado aquí a toda [ __ ] y hay muchas dudas de si ese valor está justificado a ver cuánto dura pero este valor es el que es o sea hoy envidia o sea bueno es el que es en el sentido que está en un mercado público líquido y y y puede liquidar parte de este valor o utilizar parte de este valor para comprar por ejemplo toda la bolsa británica si el otro acepta si el otro acepta vender con acciones de envidia luego habrá un regulador no no no que la gente tiene que aceptar esas acciones o sea tiene un valor Cómo Pero estas acciones están cotizando ahora mismo Sí pero no se pueden vender todas por TR trilon tú intentas vender envidia ahora y el precio cae en picado sabes O sea que el último que ha comprado acciones lo ha valorado en TR trilon Pero cuidado que tan líquidas seguramente hay mucho volumen moviéndose eh No estamos hay mucho volumen moviéndose pero lo que lo que no estamos hablando del map aquí en España Con todo el respeto del mundo al bme growth que se llama ahora el el la discusión que está viendo ahora en la prensa financiera y un poco el mundo de la inversión es decir Oye dos cosas Una el múltiplo de envidia sobre ingresos está muy por encima de todos los demás múltiplos y los ingresos de envidia están potencialmente momentánea ente hinchados porque todo el mundo está haciendo grandes inversiones O sea no está claro que este este volumen de compras de chips de nvidia para entrenar modelos de Open Ai Ay de Ai Perdona se vayan a mantener en el tiempo con lo cual hay un seguramente un pico de facturación según los expertos en el mundo y segundo el múltiplo está inflado O sea hay dos dos capas de exageración en esta valoración quizá la valoración de Mercado es más en la de muchos cientos de bilon y no la de tres y pico tres y pico trón eso es lo que dice la prensa financiera a fecha de hoy con lo cual empieza a haber muchos shorts o sea gente que apuesta que esto va a ir abajo vas a hacer short yo no hago ni short ni historias tú hablas yo hao Yo vengo aquí a contaros cosas nos da nos da que pensar eh la diferencia brutal que hay entre unas pocas empresas y el resto de empresas Esto no se ha producido nunca en ningún momento de la historia y es como la siguiente fase del capitalismo e o sea es es mucho poder y y además si miras la proyección a pesar de lo que tú dices Jordi Yo creo que si alguien tiene más potencial de valer más es envidia O sea ya está en el precio mi argumento es que ya está en el precio este potencial ya pero es que tiene o sea tiene una demanda que no puede cubrir Sí sí hoy eh hoy es que no hay no hay raw elements para producir lo que está pidiendo el mundo no entonces eh no sé Hay un problema de ciclos ahí o sea nvidia tiene una gran ventaja Y es que tiene unos recursos eh arrinconados traducci del inglés que que se tardan bastantes años en poder reemplazar por ejemplo toda la capacidad de producir chips que tiene envidia y todos los acuerdos con proveedores que tiene envidia nosotros tres podríamos ahora montar un competidor de envidia de hecho Sam alman se rumorea que lo está haciendo Facebook también no pero tú tienes que montar unas fábricas que vas a tardar años en montarlas vas a tener que hacer unos acuerdos con proveedores de material de materia prima que vas a tardar años en conseguir que te lleguen Entonces se puede sustituir envidia pero la gracia de envidia es que nadie lo puede hacer en un año es imposible es imposible superar envidia en un año en cinco o 10 sí se puede competir con envidia pero en uno o dos no y ell están aprovechando se va quedar parado en 5 años envidia no no tiene pinta a ver también hay otra cosa muy importante que pasó con nvidia justo antes de esta gran subida de precio que esto no sé si lo visteis que se puso a firmar escotes de personas y fue de hecho el punto clave de inflexión en el cual empezó a subir disparado envidia no no yo te lo dijo a ti Yo estoy casado Padre de familia no firmo escotes de verdad que fue el punto de inflexión sí Si miras el gráfico las bolsa son mem stocks ahora todo no a ver yo creo que hay otras cosas pero la verdad es que una cor ig hab Pero hay una correlación Sí sí Bueno oye más temas se me ha olvidado los temas a ver tenemos bueno tenemos a Ilia nuestro amigo Ilia Ilia de factorial no de Ilia de factor que es el más famoso de Open noia de Open Ai eh que se ha ido se fue hace ya una semanas o meses ya no tengo hace muy poco hace muy poco oficialmente á un mes o sí Y ha sacado otra empresa que no sé si es for profit for profit tiene p que es for profit for profit se llama intelligence si no me equivoco eh han comprado un dominio Inc que hay gente no sé hablando de que es la la nueva moda ahora a partir de no paro de ver proyectos con el punto Inc Sí sí Ahora ssi Inc lo estamos viendo aquí en la tele la web más fea no no es fea no es básica básica básica es yo creo que cumple su propósito muy bien Es como una carta básic qué propósito sirve eh los emails ellos lo que bueno lo que explican que lo veis ahí si si queréis e es que se salieron de Open Ai por temas de dónde estn poniendo el foco no se podía saber eh claramente Open Ai está tirando más para la parte for profit como acabamos de hablar están invirtiendo más pues en chat gpt en Cómo comercializar estos modelos más que en el propósito original que era la búsqueda de agi Inteligencia artificial general e y ellos lo que dicen es que han encontrado un modelo de negocio vale que les permite alinear los incentivos de inversores clientes eh Y de la propia empresa eem de Cara a buscar eh superinteligencia que sea segura vale No explican cómo lo hacen no explican qué plan tienen es muy vago todo es muy e o sea borroso Gracias e y no se sabe Mucho más realmente eh tienen a Ilia tienen eh el exdirector de I de Apple si no me equivoco Daniel gross eh Y otro sí que trabajaba muy cerca de de no pene y bueno no no se sabe Mucho más realmente a ver qué A ver qué montan la tentación que tenemos aquí en España de de reírnos ese tipo de iniciativas tan grandi elocuentes hombre por qué es que es muy grande o sea es muy típico aquí en España Cuando alguien dice voy a generar una superinteligencia safe tal en Estados Unidos esto se aplaude y aquí en España normalmente no se hace Ah vale pero no nos estamos riendo no no no digo nosotros digo digo [ __ ] que es algo que pasa habitualmente no cuando alguien dice Oye quiero hacer algo muy grande ya la gente dice se le va a pegar tal no Y como que la gente tiene ganas de que se la pegue a veces como en este caso [ __ ] parece un poco o sea este tipo de lenguaje que utilizan jugar un poco a Dios eh tiene bu genera una tentación de decir Oye dónde vas No a mí me genera preguntas por ejemplo eh para entrenar modelos necesitan muchísimo dinero correcto y la primera pregunta es quién financia esto claro he leído e estimaciones de alrededor de 100 bilon para entrenar los modelos que que quien entrenar sin la gente tener ni idea de la arquitectura que van a utilizar ni ni lo que van a hacer levantó 6 bilon hace un mes para hacer una cosa parecida em pues esto y lo que dicen es que o bien han encontrado eh el modelo de negocio perfecto para hacer que esto tenga sentido y levantar 100 billion y entrenar los modelos Y de alguna forma devolver el dinero e o han encontrado una forma mucho mucho más barata de entrenar modelos e Pero insisto no no se sabe nada no han publicado nada más que yo sepa em lo que no han encontrado Es fichero css que necesitaba la página web de momento la la línea entre ser una Elizabeth Holmes Y ser algo realmente diferencial que tiene encima de la mesa a ver Ilia ha demostrado es el fraude esa línea es el fraude con ya pero pero es que es una fina línea bueno eh una cosa es mentir ya pero a ver estamos hablando de que tú tienes que entrenar modelos y aún entrenando modelos no sabes lo que va a pasar no vale Y esto de golpe parece y en otro caso sabes que no funciona y lo escondes Bueno pero yo entiendo que Elisabeth en algún momento pensó que el fake it until you make it no puede ser y eso me lleva a a otro fake it until make it que hablaba hoy César que era el caso de lambda school Ah allegedly no no s allegedly no sin allegedly no no sin alleg En juicios o no pero bueno puede ser es bastante evidente e lambda School Ju ha salido ha salido esta semana un artículo eh donde explicaba todo lo que ha pasado con lambda School que era una de las niñas bonitas de White combinator hace unos años lambda schoool es un bootcamp vale básicamente pero está o sea lo planteaban como la educación del futuro La gran Innovación de Landa School era lo que se llamaban los isas el income share agreement que básicamente significa que tú no pagabas nada hoy por la por el bocam pero te comprometí a hacer un incom share O sea a compartir tus ingresos de un trabajo futuro que ganaras hasta que cubriera una cuota que era el coste de de la educación básicamente lo que en Europa le llamamos el estado de bienestar ent España Europa [ __ ] hombre Pero es verdad está inventado en Europa y funciona el estado del bienestar estos dijer hemos inventado cosa que vamos a dar educación gratis a la gente y tal y vamos a quedarnos una renta futura El problema es que ahí eh No recolectan impuestos o sea esta empresa no recolecta impuestos Este ha sido el problema El pequeño Matiz se ha dado cuenta hacer esto sin un estado que los Cash flows son jodidos no O sea hay que financiar toda esa inversión en ingresos futuros y este es el problema de Europa también [ __ ] yo no preparado para sigamos e bueno estos bootcamps duraban se meses me parece em la calidad de la educación yo por gente que he tenido cerca que lo ha hecho era relativamente buena e pero el coste era muy alto lo que pasa es que era un poco la trampa no el el coste es muy alto pero como es diferido en el tiempo Pues no te das cuenta y al final te permite acceder a una carrera que te va a permitir ingresar mucho más y mejorar tu nivel de vida eem y pues un porcentaje del salario que tienes se lo se lo vas devolviendo a lambda School a lo largo del tiempo eh tenía un coste de $30,000 me parece en total lo que tenían que devolver la la los alumnos em Y qué ha pasado ha pasado que las promesas que hacían de placement de colocar de encontrar trabajo de colocar a la gente en empresas no se cumplieron con el ratio que [ __ ] en el inglés macho no se cumplieron tú hablas todo el día inglés sí Yes pero en casa tú hablas inglés peroo en el trabajo no no pero escribió en inglés todo s no [Risas] es Enton o prometían a la gente encontrar trabajo pero no cumplían la expectativa que prometían claro ellos para que el modelo tuviera sentido necesitaban que la grandísima mayoría de alumnos encontraran trabajo de developer qué pasó que muchos de estos alumnos encontraban trabajo pero no era de developer eh acaban trabajando pues de Tech Support acaban trabajando de incluso cosas no relacionadas con con tecnología e pero claro lambda School tiene que cobrar porque el bocam lo ha hecho igual entonces iban detrás de gente que no cobraba mucho intentando rascar el máximo que podían e y claro la gente no podía pagar y al final a veces trabajos de cajero de cualquier cosa No necesariamente nada que tenga que ver con con desarrollo Es que aquí hay un problema de incentivos o de antis elección que es que claro la gente que no puede pagar ni un euro por un bootcamp eh De alguna forma no está demostrando suficiente interés igual o no tiene la capac No sé lo que sea eh Y al final Pues esta misma gente luego no progresa en ese bocam no o sea es un poco el problema de la antis elección mm al final del día El problema es que hicieron un modelo que estaba mal pensado e un modelo de de cuánta gente vamos a conseguir colocar en en empresas como developers eh Porque la educación no era suficiente como para acceder a puestos siquiera de mid la gente entraba como Junior o menos y y claro el tiempo que tardan en en generar más salario a par eh Porque me parece Tenían un límite inferior eh A partir del cual empiezas a pagar eh pero era bastante bajo em pues al final no no consiguieron que les funcionara el modelo mientras que los bootcamps Sí o sea los bootcamps que te cobraban entre 5 y 15,000 eur cl claro Bueno claro cobran up Front cobran menos porque no son los 30,000 de lambda school pero pero ya tienen un compromiso asegurado de alguien que está invirtiendo endeudando para hacer esto eh Y luego pues esta gente Pues luego le más gente le va bien no Aunque esta estadística tampoco la tenemos ya e lo que mencionan mucho en el artículo que parecen bastante atacan mucho al ceo realmente Pero porque también es un personaje así muy conocido en Twitter e que siempre publica o sea cada cada crítica que le hacen Eh la desestima completamente ataca de vuelta a la persona o sea ha generado bastantes polémicas en Twitter y en el artículo aprovechan bastante esto para meterle caña eem y y nada hicieron un rebranding eh hace un par de años me parece eh de lambda schools empezaron a llamarse e Bloom institute of que no s Tech blom no era no Bloom solo Bloom Eh y además les pasó que el rebranding se filtró pocos días antes de que pasara Porque algunos empleados o exempleados empezaron a decir que esto era simplemente para lavar la imagen por toda la polémica que habían tenido antes de perseguir a gente que no cobraba mucho para que devolvieran la pasta y no sé qué Y la verdad que ahora no sé cómo están no llegué al final del artículo pero no tiene ya no es la niña bonita de combinator desde luego ya nadie lo pone como futuro de la educación tiene pinta tiene Pinta y el problema es que o sea esto que suena tamban bien no de linkcom share agreement luego esto lo vendieron a H fans no gente mucho más mala que perseguía la gente hubo alguien que creo que se suicidó no O sea que es un problema también de los microcréditos los modelos estos financieros de microcréditos que en principio tienen que ayudar no porque tú lo ves En el Powerpoint y dice [ __ ] voy a ayudar a esta persona que se compre esta maquinita que con esto puede vender tal o sea todo tiene sentido a la práctica la gestión del dinero no se hace bien y se acaba convirti en una deuda que por pequeña que sea acompaña toda la vida la persona no y y bueno Y esto es un problema que estructuralmente en Estados Unidos es muy muy grave En general eh la deuda educativa y esto Solo ha contribuido a hacer más de esto no sí sí que es verdad que el la cantidad que la gente se endeuda haciendo lambda School pues es mucho menor que si vas a una universidad no una universidad privada pero la o sea es que no ha funcionado no ha funcionado la educación y no ha funcionado el colocar a la gente en empresas no no les ha funcionado el modelo con las expectativas que tenían entonces claro se se ha derrumbado todo yo siempre he pensado que la la deuda educativa debería tener unas cláusulas donde quede muy claro que si la persona no puede de eh con su trabajo pagar esta deuda eh tiene que tener menos seniority que la deuda de eh cualquier otra deuda no O la propia vida no O sea deberían poder declararse como que no pueden pagar esa deuda no e sin embargo es al contrario en Estados Unidos el gobierno protege la deuda educativa por encima de cualquier otra deuda O sea tú te puedes declarar insolvente Esa palabra que no me salía eh Pero sigue siempre teniendo la deuda educativa es como una cosa que no no no consigo entender y eso en Europa no pasa mm bueno en fin eh queréis comentar algo más o nos vamos al al al q& veis no sé si había algo más eh No sé si había algo más tú querías hablar del tema de Europa y del chat control Ah bueno e Sí superrápido porque al final no pasado nada por suerte e pero la Unión Europea empezó a eh quería votar una nueva normativa em enfocada en proteger a los niños de abusos sobre todo pues temas de pederastia y cosas así y se les ocurrió la magnífica idea de hacer content moderation vale moderación del contenido en chats privados como china eh exacto y Y qué pasa que claro querían detectar en absolutamente todas las conversaciones de chat entre personas en la Unión Europea tener sistemas de detección autom ático para saber si estaban eh haciendo este tipo de cosas o no eh Y claro se les ha echado todo internet encima porque va en contra de todas las leyes de bueno no las leyes pero va en contra de todos los principios de privacidad de internet eh de principios de e criptografía no de de Cómo se dice end encryption e y al final es como una máquina de espionaje absoluta que te permite acceder a absolutamente todo lo que habla la gente por chats o por aplicaciones de chat e por suerte ha durado menos de una semana creo eh el el hecho de que iban a votar se ha cancelado completamente y no sé si lo van a retomar seguramente le cambian alguna cosa o le Gan un rebranding que me parece ya lo hicieron e pero Europa sigue pus la ley sí básicamente Sí sí Bueno qué raro que no estéis a favor porque ests a favor de La regulación del scroll sería consistente y sigo completamente a favor de la Revolución le voy a hacer un pl a este tío hay una cuenta de Twitter de un chico que se llama ashl que vive en Barcelona si no me equivoco as- lmb que hizo una ilustración que ponía scrolling is endless Life isn't y y es es un tío que hace un es un ilustrador dibuja y ilustra como ideas en general pero muy Guay muy recomendado y te mencioné a ti para ilustrar nuestro nuestro debate del del scroll infinito Ya sé que esto debería Haberlo pasado por la tele Y tal Pero lo hao así eh pero sí recomiendo que que lo que lo sigáis y algún día lo invitaremos aquí a que venga es curioso porque hay claramente dos bandos eh al respecto y recibimos un montón de comentarios no de gente diciendo sí DEA nuestro tema Poor es el infinitoo ahora mismo soy de la opinión de que por lo menos O sea a pesar de que no se prohíba e igual que en las cajetillas de tabaco te dicen que te vas a morir de cáncer que te digan que las aplicaciones no pero que las aplicaciones de scroll están jugando con tu cerebro eh están jugando con el sistema de recompensas de tu cereb sin que te des cuenta y el sálvame tele5 también tendrían que ponerlo ahí jugando no clo todo todo todos con carteles ahí de cuidado que la vida es peligrosa no porque la tele yo creo la sociedad entiende que puede ser Adictiva en ese sentido la tele o sea la gente entiende que la tele Es peligrosa En ese sentido Pero no entiende que el scroll infinito Es peligroso bueno es que es muy nuevo yo no creo que la gente entienda que la tele Es peligrosa más que es muy peligroso este camino es muy peligroso porque yo estoy de acuerdo debería estar prohibido bueno hostias a ver decídete verdad tío no no no un sponsor menos para podcast no si empiezas a entrar en esta lógica deberías prohibir muchas cosas nunca he visto salv no digo prohibir digo que la gente entienda que esto no es simplemente leer el mail que no es hablar con tus amigos que esto Realmente está diseñado para captar tu atención de manera ininterrumpida pero como todo no como todos ya hemos tenido este debate no hace falta que tengamos cada semana pero venga preguntas vamos a las preguntas oa interacción o el debate si alguien quiere Ojalá primera sea del es infinito no César no es sobre es infinito pero sí sobre un tema que hemos hablado hace poco sobre envidia que se ha convertido en la empresa mayor valoración del mundo Esto me ha recordado a la película Blade Runner donde Ty Corporation creo que se llamaba era empresa más más potente del mundo Y en aquel caso hacían robots no y da la casualidad que venimos mucho tiempo hablando de que el software se va a comer el mundo y que las empresas de software eran las más las más grandes del mundo Ahora parece que las empresas que hacen cosas aunque sean chips eh son las como es envidia se ha convertido en la más grande del mundo no Y esto Viene un poco una reflexión quizá de que antes quien tenía los medios de producción eran los que tenían el poder Eh no eh Y er era difícil ganar a estas empresas que tenían los medios de producción No ahora habéis hablado que claro quién puede ganar envidia que tiene que montar fábricas para producir chips eh ahora viene el Mask diciendo que va que con sus robots no que después de los coches que en parte ya son robots que V puede ser la compañía más más valiosa del mundo puede ser que llegue un momento en el que el software quizá ya no es lo que se va a comer el mundo sino el Hardware tecnológico es el que que se va a comer el mundo y el Hardware eh No está muy vinculado muy est muy estrechamente vinculado al software porque tesla hace coches pero coches ya existían el Hardware del coche existía es igual el software lo que y y nvidia no deja de ser eh un gente que no hacía que no gestionaba la fábrica no montaba fábrica sino que hacía era el software para hacer chips no pero igual Ahora hay que tener las dos cosas no digo que el software no Pero igual hay que tener las dos cosas incluso Apple que está ahí arriba también hace las dos cosas puede ser que quizá en la Nueva Era volvamos a las fábricas y las fábricas sonan importantes Ya sé que tú estás hablando de tu libro eh de las fábricas también no pero yo creo que sí que estás sacando un tema que es cierto que que hay ciclos no y hay ciclos donde parece que llegamos al límite de lo que la generación actual de Hardware de de física y electrónica pues ya no mejora mucho no muchos os acordaréis de de los pentium 2s y tres y cuatro no que cada eh la famosa ley de mur no la capacidad de computación de los procesadores se doblaba cada año incluso más hasta que esto llegó a un plató Y entonces Ya dejamos de innovar un poco con el diseño de las cpus en ese momento y lo lo único que mejoraba era la experiencia de usuario a base de software luego llegaron los chips Arm y parecidos que son los que generaron la nueva oleada de dispositivos móviles portátiles tablets y tal Y luego toda la generación de software móvil tablets y tal ahora aparece ser ser que el descubrimiento de un software que son eh Pues Machine learning que tenemos ahora no los modelos de lenguaje grandes etcétera han generado una demanda de Hardware que está sirviendo eso Entonces yo creo que es un un juego de catchup no de de catalan es tira y arrona no sé en castellano Cómo se dice esto pero tira y afloja de tira y afloja no que hay un hay una de las dimensiones que es la que es el cuello de botella y esa es donde se desarrolla a tope hasta que llegas a un cuello de botella eh o a un plató perdona y la otra es la que hace y ahora sí es cierto yo estoy de acuerdo contigo que parece ser que ahora hemos mejorado muchísimo el software y estamos en una era en la que hemos desbloqueado nuevas oportunidades de Hardware que se están invirtiendo tanto en coches autónomos como en robots humanoides como en chips eh Para entreno de modelos etcétera seguramente en 5 años eso más o menos estabilice y tengamos que esperar al próximo paradigma para llegar ahí pero sig que es curioso que los paradigmas son cíclicos eh o sea es como el backend y el frontend se va viendo las aplicaciones en el software no para arriba y para abajo la distribución los microservicios los monolitos no se van todo tiene un ciclo y va cambiando y se va volviendo es muy curioso no inventamos nada hoye alguien que quiere Añadir este debate o plantear otra cosa yo tengo una pregunta ayer ayer leía un artículo sobre cómo stripe consiguió su nombre y cómo fue todo el proceso de pensarlo conseguir El dominio etc me provoca mucha curiosidad Cómo consistes el nombre tanto factorial como latitude y Cómo fue ese proceso de conseguir el nombre para tu startup yo creo es más difícil el nombre que todo lo demás Hay un momento donde dedicas tanta energía a pensar el nombre Cómo fue la actitud em fue muy sencillo por llevarte la contraria genial eh Pero porque tengo un método vale e mi método son 5000 el curso mrr de no eh No tengo un post por ahí de hecho e no eh hecho tantos s projects en he comprado tantos dominios para cosas que luego nunca he hecho eh que que tuve que desarrollar un método porque me pasaba esto que me rompía la cabeza durante dos semanas en lugar de trabajar en el en el producto eem al final lo que tienes que optimizar es por encontrar un dominio que sea bueno eh una extensión de dominio que sea buena comom es la mejor eh pero a día de hoy yo creo sobre todo para cosas tecnológicas puado Yo sigo pensando que que tiene mucho sentido eh Pero puedes usar un punto i o puedes usar un punto Inc ahora no como como Ilia x y z e esto Fíjate que no no han triunfado tanto ella muy de moda eh pero claro ya te te bueno pero hay que ser e sí eh Entonces el el método em yo lo que hago es generarme e principios y terminaciones de palabras vale que suenan bien o sea que son sílabas que son pronunciables en todos los idiomas y tal e y luego hay una aplicación o sea lo que hago es un Script que me las compila todas y me hace un montón de opciones y es una aplicación que ahora no me acuerdo del nombre pero os lo puedo intentar Buscar e dotat vale dot o mator e que te permite chequear eh revisar listas de dominios listas de nombres eh Para saber si el punto comom está disponible o no o si hay otros dominios eh disponibles eh Generalmente los prefijos y los sufijos que que pienso son cosas tangencialmente relacionadas con lo que hace el proyecto e y y listo y digo esto y es el método que normalmente sigo pero no es el que seguimos para latitud no a decir latitud no sé cómo está relacionado no latitud lo que hicimos fue no hice prefijos y sufijos hice simplemente pues palabras relacionadas y como el punto com era complicado pero queríamos una palabra que fuera una palabra de verdad e como stripe no eh o que ver no tiene nada que ver pero es que el otro método es más fácil nosotros tuvimos suerte de encontrar uno pues que mira que tenía sentido no e y acabamos encontrando pues latitud que más o menos pues puedes tirar como que es tangencial a lo que hacemos vale es un poco genérico pero igual que stripe stripe no tiene nada que ver con lo que hacen e y encontramos el punto soo que en ese momento estaba muy de moda por notion y yo creo que sigue habiendo bastantes startups que que utilizan el punto soo y Oye pues decidimos tirar con eso eh pero más o menos palabras que suenen bien que estén más o menos relacionadas con lo que haces meterle un dotor de estos y sacar pues la lista de posibles dominios y el otro día escuchaba un podcast de un señor que se llama bret adcock que es el fundador de figure Ai que hace robots humanoides como elon musk archer que hace aviones de estos V no vertical Take off and landing Y antes fundo bettery eh archer hizo ipo y y vale un montón de billions bettery La vendió por 200 millones y figure Ai eh ha levantado una fortuna a varios billions de valuation y de hecho ahora ha montado otra empresa para evitar eh School shootings eh una cosa que pasa en Estados Unidos ese señor hablaba de los nombres de las empresas Y de lo que le habían costado los dominios Y él decía el nombre de la empresa tiene que tener dos cosas tiene que ser fácil de letrear no de de letrear se dice en español tiene que ser fácil de pronunciar y fácil de recordar pues como inic como Google como chpt no O sea hay muchos ejemplos de grandes empresas que no cumplen esto pero me parecía correcto y luego sobre punto com él explicaba que en todos sus proyectos había empezado sin.com y que en una había comprado Eh pues por ejemplo creo que era archer había empezado con try archer o Fly archer.com por $9 en una web y luego lo compró por 0000,000 cuando la empresa dice un una semana antes del ipo eh compró El dominio por 0000,000 así y que el último proyecto que había arrancado había comprado también un dominio por 30 o 40,000 d cuando ya Ahora tiene dinero este señor eh Y lo compra un poquito antes pero pero bueno esa el consejo que me pareció que resumía bien Esto de hecho sí que es importante y lo tuvimos en cuenta a la hora de de decidirnos por la actitud eh Y es que aunque el punto com estuviera registrado estuviera ocupado nos aseguramos de que era comprable porque muchas veces hay gente que pone el nombre a su proyecto se compra un puno un pun o lo que sea y luego va punto com y resulta que hay una empresa que se llama Exactamente igual que tiene el pun comom que no te lo va a vender en la vida entonces sí que recomiendo mirar que el pun com es comprable por lo menos venga siguiente Pregunta Hola quería Añadir una reflexión del tema de antes sobre si es software o Hardware creo que es modelo de negocio creo que el modelo de negocio es una parte que es diferencial en en la combinación de los dos esta era la reflexión y después Mi pregunta es totalmente momento Cuál es la reflexión creo que ni es la tecnología ni es el ni no es el Hardware ni el software sino el modelo de negocio porque Google su disrupción fue el modelo de negocio de hacer biding esto es lo que le ha hecho muy rico más que tener el mejor tenía las dos cosas pero el biding lo ha hecho muy rico O sea lo ha hecho diferencial se dices que al final lo que acaba imponiéndose es el mejor modelo de negocio Pero Google también tenía la mejor tecnología O sea la combinación estoy de acuerdo bueno era eso y Mi pregunta es totalmente diferente estoy en el proceso de hacer mi peach deck tema financial modeling me podéis dar cinco red Flags y cinco Green Flags que debe tener el financial modeling presentado O sea hay una template que siguen todos los emprendedores del mundo que es básicamente triple Tri no triple triple triple double double triple triple double double double es el que era antes trible que es como ir de un a 100 millones de dólares que básicamente es 3 años de Palmar pasta y luego todo el mundo rico O sea al final suena bien eh el pl el planteamiento es Oye si vas a buscar dinero estás en un momento donde necesitas capital tienes que tener un modelo financiero donde que ya que ya entienda que en los primeros años no vas a ganar dinero pero también ese mismo modelo financiero tiene que llevarte a un a un futuro donde la empresa gane dinero y tenga sentido la inversión Entonces esto que parece lógico y muy obvio lo que estoy diciendo sorprendentemente en muchos dec de muchos emprendedores no es así O sea tienen modelos que a largo plazo no no pagan la inversión que hacen o que están pidiendo no O no generan un valor de negocio suficientemente grande como para para generar una plusvalía interesante para el inversor que entra con mucho riesgo en un momento donde no hay nada no eh Pero bueno al final un modelo o sea el modelo financiero es un modelo de viabilidad es un modelo de decir Oye hasta con este capital que estoy necesitando hoy hasta dónde cuándo voy a ser viable cuándo voy a estar superar breakeven eh Y y voy a ser sostenible No si si haces un modelo que tenga en cuenta que al cabo de un año vuelves a necesitar una ronda otra inyección de capital y otra inyección de capital eh la percepción del inversor es mucho más incierta y también cambia depende de los momentos eh del mercado financiero entiendo que estás haciendo un modelo para ir a buscar pasta No Sí vale la diferencia es que yo lo que hago es Driver based model o sea llevo 3 años ya de haciendo un proof of concept con tracción revenues entonces lo que he hecho es modelar mis kpi y escalarlo al futuro Sí bueno Esto es lo que hace todo el mundo sí Bueno pero qué kpis pues coste de adquisición de coste de adquisición de cliente ch rate lo básico de plataforma se hace así yo creo que este ejercicio es super interesante cuando nosotros vemos eh proyecciones financieras de un emprendedor primero hay que entender que un inversor medianamente experimentado no se las va a creer no no La Asunción no es que vas a hacer exactamente esto pero sí que te dice mucho del emprendedor un emprendedor que busca una inversión a valoración 5 millones de euros y su plan de negocio tarda 10 años en facturar 10 millones de euros dices no has entendido nada o sea yo nunca voy a ver dinero aquí no incluso Aunque hagas tu plan que nadie lo hace no voy a recuperar la pasta eh Porque tengo que diversificar etcétera no y luego otra que es que un emprendedor que dice que en 4 años está generando 70 millones de vda también te dices No no tiis ni [ __ ] Perdón No tiis ni idea de de Cómo va a pasar porque no existe esto no Entonces yo creo que encontrar ese término medio en decir soy ambicioso soy agresivo pero más o menos Entiendo pues que las cosas son difíciles y que tardan un poco de tiempo y tal esto dice mucho del emprendedor incluso muchos emprendedores no financieros como somos nosotros tienen que desarrollar esa intuición de negocio y y saber que hay números que tienen sentido y números que no tienen sentido Entonces yo creo que es un ejercicio que que merece la pena pero también asumiendo que nadie se lo va a creer cómo sería el modelo financiero de dat dooc para levantar estos 20 millones de euros o sea sería obvio si si hubiera sabido lo que generaría no hubiera levantado los 20 millones de euros y levantó más de 20 que eso también es típico que es normal pero no llegó ni a gastarlos levantó un poco más de mente no recuerdo ahora pero no llegó ni ni a gastarlos y obviamente tenía cola de inversores luego al principio no de que es una historia muy rara eh mercado pequeño basado en Nueva York un founder francés o sea todo mal no sé si te hemos respondido bueno no habéis dicho los Green flag red flag lo que Pero bueno o sea los Green flag es lo que hemos hablado básicamente que entiendas los órdenes de magnitud no que entiendes lo que vale el dinero y los coses de oportunidad dinero que estás pidiendo Y por qué lo estás pidiendo y cuál y te ponges el sombrero del inversor porque luego vas a tener que ponerte el sombrero del cliente y del proveedor no Y para montar un negocio tienes que ponerte el sombrero de mucha gente Eh y cuando vas a ver el inversor tienes que ponerte el del inversor y el inversor tiene que ganar dinero si no no lo Vais a ver no y hay gente que dice no es que no vyan a ganar nunca dinero pero es capital riesgo No eso eso es capital riesgo ya es capital riesgo no significa que no quiera ganar dinero es que quiere ganar dinero y está dispuesto a asumir riesgo pero tiene que haber un modelo viable y un modelo de revalorización eh de su capital No eso es el el punto más importante luego a nivel de métricas Pues yo que sé o sea puedes hacer doble clic en todo hay gente que que piensa que el cac va bajando al cabo mágicamente al cabo de un x tiempo eh Y te lo ponen en el modelo no o el producto ya estará hecho en el año TR producto voy acabar el producto se hace producto 3 años y luego solo a cobrar son cosas de estas que son curiosas de ver en en los de Pero no pasa nada porque luego ya se dan cuenta tampoco Esto va a ser significativo para el inversor para decir sí o no no eso no es un examen de ver a ver ver quién hace mejor Excel o mejor plan financiero es cómo piensas Cómo estás viendo el futuro eh Ya está venga quién más bien Ah vale eh eh quería preguntar cómo ves el futuro del chat control eh No fue aprobado pero ya sabemos que los gobiernos no siempre necesitan aprobación para hacer espionaje Igualmente ves que los modelos de inscripción seran suficiente para impedir eso en el futuro o es inevitable que venga algún momento yo solo puedo esperar que no venga no no tengo muchas opinión la verdad creo que es la la forma incorrecta de de legislar creo que invadir la privacidad de los ciudadanos nunca acaba bien y la defenderé a muerte siempre entonces no por suerte parece que que en Europa nos tomamos en serio estas cosas porque han desestimado el voto en menos de una semana entonces bien por la sociedad bien por los ciudadanos que que escribieron a sus representantes en la Unión Europea volverán a probar seguro igual que han probado en el pasado pero aquí estamos venga más yo tengo una pregunta estoy aquí Mi pregunta es entiendo que todos vosotros habéis constituido la compañía en Barcelona verdad cómo de importante es el sitio donde constituyes la compañía ya no solo a nivel nacional por ejemplo entre Barcelona Bilbao Madrid Qué beneficios da una startup en etapa inicial constituirla en un sitio u otro o ya a manera más internacional y la segunda sería una vez que la constituí em presencialidad en etapas iniciales con todo el equipo sí o da igual fully Remote buen empezamos por la segunda no acabaremos rápido la segunda es muy larga la segunda larga la primera es más fácil no venga Pues dale la primera y yo contesto la segunda eh A ver yo creo que tiene sentido constituir la empresa ahí donde esté la actividad y es un tema que hemos hablado aquí varias veces hay mucha gente que quiere constituir fuera quiere constituir en Delaware porque pues va a estar más cerca de lo posible inversor futuro Esto es algo que en el pasado tenía sentido ahora nosotros creemos y hemos probado con factorial por ejemplo que no es tan importante que los inversores Internacionales se se fían de jurisdicciones como la europea en general Aunque odian los notarios y los procesos burocráticos europeos de algunos países como España y Alemania Y si si no tienen nif es un drama tienes que hacerles un nie es un drama cierto dicho esto es posible es posible y dentro de la dentro de lo que sería el ámbito nacional en España eh A no ser que tengas alguna subvención alguna ayuda hubo una época que las Islas Canarias estaban muy de moda la gente se constituía en Canarias porque había un programa de ayudas ahí pero luego escuchabas historias y la gente se repetía un poco eh porque al final por cuatro duros luego tenían que irse ahí les complicaba la vida o sea no sé hay optimizaciones que no merecen la pena hacer lo que tiene sentido donde esté la empresa la fiscalidad no va a cambiar mucho la fiscalidad corporativa sí que es verdad que la fiscalidad de personas físicas eh puede afectar más la ubicación por ejemplo en Barcelona y Madrid eso es verdad en Barcelona la fiscalidad es terrible eh Pero al final cuando estás empezando un proyecto o sea es la última de las preocupaciones eso será un problema bienvenido futuro eh si si es que te te acaba preocupando no a nosotros no nos ha preocupado nunca bueno eh No nos ha preocupado en momentos en el cual nos hemos hecho esta pregunta porque inversores potenciales nos han hecho esta pregunta y hemos hecho el análisis también hemos descubierto que se puede hacer el cambio con lo cual hemos dicho Oye no hay que adelantar a problemas para mí una filosofía de vida es no preocuparme para un problema que no tengo hoy si el problema lo tendré mañana me preocuparé mañana y hoy soy feliz No pero la fiscalidad de persona física para hacer el cambio para la empresa para la empresa se puede mover una empresa más adelante con lo cual si te preocupa mucho que que sea la [ __ ] la empresa y que luego necesite ir a Estados Unidos pues ya la moverás a Estados Unidos pero mientras tanto asegúrate que estás viva quizá constituir en Estados Unidos o en Reino Unido o en navarra No lo sé te cuesta más hoy porque necesitas varios gestores una subsidiaria y no sé qué Y te estás limitando las posibilidades de sobrevivir y tener éxito y cuando te vaya bien Ya decidirás si te quieres ir sabes o sea yo creo que hay que también saber que una empresa se puede mover y y y como más tarde lo hagas Aunque parezca que es peor en realidad es mejor porque tienes dinero y recursos para permitirte los abogados y la la burocracia de hacer esto el persona física Es otro problema Yo el otro día conocí a un fundador no un fundador no perdón a un inversor un bici que vivía en Alemania y se quería ir a vivir a otro país a isla skiman no bueno no digo Quién es se quería ir a vivir a Reino Unido y no podía porque en Alemania hay un exit tax por ganancias no materializadas con lo cual es un inversor que tiene un carry potencial o sea unas ganancias muy grandes de millones de euros pero que él no ha visto H duro y si se fuera del país tendría que pagar impuestos en euros reales de una ganancia que no tien euros reales los tiene en un Excel y no se puede ir de país no puede mudarse por culpa o por una restricción fiscal vamos a decir no Entonces sí esto hay que tenerlo en cuenta hay que saber que existe sí no es bueno pero si existe pues hay que saberlo y tomar decisiones acorde a esto con tu plan vital al final no dónde quieres vivir si esto es un tema ya vital personal de cada uno dónde quiere vivir sí que es verdad que los ejecutivos directivos o fundadores de una empresa pueden condicionar mucho eh el futuro de la empresa o la futura ubicación de la empresa Nosotros hemos recibido muchas solicitudes de gobiernos diferentes que nos Proponen Eh pues ofertas de trasladarnos en en Inglaterra por ejemplo no O sea aquí en España no pasa pero en Estados Unidos es muy muy típico eh y en otros países es típico O sea que buscan realmente las empresas porque son actividades son generadores de empleo de impuestos etcétera No aquí no pasa tanto a mí me llegó de Arabia saudí Está Pando mucho esto ahora porque como no tienen income tax eh se están trayendo o están intentando traerse un montón de emprendedores tiene sentido y sobre la segunda Ah cuál er la segunda remoto o no remoto stage salvo en casos muy muy específicos donde necesitas el talento de una persona que por lo que sea pues está en otro sitio y no puede venir a la oficina yo siempre abogo por el presencial siempre porque al final e se trata de aumentar el máximo posible el ancho de banda de las convers o de el traspaso de información entre personas eh Y no hay nada como estar en la misma mesa o en la misma sala E eso hay muchos fondos que lo tienen como requisito directamente que que las donde inviertan estén presencialmente cerca esto es nuevo esto no lo había escuchado sí sí sí Yo estoy en una startup ahora pero estamos todos full y Remote y es como la conversación que tenemos todo el tiempo entre los founders y yo un poco esa decisión de si las cosas cambiarían Si estuviésemos todos en presencial a mejor a peor o simplemente saber o no Yo creo que es la conversación que está teniendo todo el mundo todo el rato ahora o sea en esta época del del de la vida no eh Porque hay muchas empresas que han hecho un movimiento masivo al Remote y se están planteando con constantemente que funciona y que no no e yo yo creo el problema es la gente nueva o sea si vosotros os conocéis muy bien tenéis un sistema que os funciona sabéis que tenéis la confianza para hablaros y llamaros unos todos a todos en todo momento Y estáis tenéis una buena comunicación Oye qué problema hay no con el remote eh si además podéis acceder a talento que no podríais acceder de otra manera pues Oye pues todo esto que ganá no pero precisamente con la escala eh va siendo un problema si tienes gente Junior gente joven eh gente que no os no os conoce para impregnarse la cultura a no ser que seáis muy buenos en en la gestión del Remote que puede ser eh Y que todos los procesos sean Remote y que tod y que hagáis Pues yo que sé rituales para encontraros todo el rato no y comunicaros incluso cuando no hay un tema concreto para hacerlo e si sois bueno haciendo esto pues adelante no nosotros estamos navegando esta complejidad eh intentando acomodar los dos mundos eh Y encontrando momentos para encontrarnos físicamente que creo que son esenciales todo el mundo habla muy bien incluso la gente que le encanta el remote cuando hacen un workshop y pasan tres días juntos les encanta no entonces bueno es encontrar el mejor de todos los mundos el otro día escuchaba al ceo de Robin Hood que contaba me supo mal casi me sentí mal por él contaba que a principios de 2022 ya después de dos años de covid decidieron hacer la compañía fully Remote después de dos años de covid ahí aguantando a ver qué pasa No sé qué dice que un después vio clarísimo que era una mala idea y lo tuvo que empezar a a deshacer Y dices casi imposible deshacer esto una vez das este derecho deshacerlo es super difícil dice que todavía está ahora recogiendo o sea lo que hizo así de un calentón lleva dos años y medio deshaciendo ahora para conseguir volver toda la compañía a la oficina o sea también hay que tener en cuenta los costes de los cambios de una de una ición es asimétrico no O sea ir de oficina a remoto es muy fácil ir de remoto a oficina es muy difícil un dato y ya la última cosa me ha llamado la atención que estáis abriendo una oficina en Miami la abrimos hace tiempo ya bueno la abriste hace tiempo por qué Miami Miami es una ciudad excelente con mucho talento joven ambicioso internacional con una cultura dentro de Estados Unidos un poco más latina más cercana a la nuestra y que en una zona horaria de las favorables eh contra Europa Comparado con la costa oeste por ejemplo vale y luego y luego porque en su momento teníamos el El Talento que teníamos estaba ahí Sabes que hay cosas tan Random como esto eh dices No tengo una persona que me gusta y tal y casualmente está ahí como es la primera pues va va a tener mucho peso en la ubicación luego también todo lo que dicho romer la realidad Está más cercana ahí de hecho hemos tenido dos oficinas en Estados Unidos una en Uta porque encontramos un director de Uta que abrió la oficina ahí en su casa y otra en Miami porque el segundo director era de Miami pero luego lo que he dicho yo que es la versión oficial esa es la razón por la que nos hemos quedado y en Barcelona lo mismo te podríamos contar la decisión estratégica de por qué estamos en Barcelona o porque nosotros somos de aquí y empezamos la empresa aquí vale dejo el micrófono eh respecto a dónde eh que hay Gracias respecto Dónde dónde fundar la la empresa y tal eh Por ejemplo yo soy de Bilbao y sé que Vizcaya está activamente buscando eh llevar empresas a Vizcaya con incentivos Fiscales y todo esto Pero la realidad es que donde tiene que estar estar es el ecosistema es importante el ecosistema es lo que te va a dar todo lo demás unos pocos incentivos no creo que sea t h vido Aquí yo vivo aquí pero mi empresa es de Vizcaya O sea tú tienes incentivos de ahí eh Bueno los incentivos son Pero tú vi de aquí son irreales son irreales porque en realidad incluso la valoración de una startup depende también del ecosistema donde esté una startup que nacen Londres vale mucho más que una que nace en Bilbao eh Y y una de Barcelona e más simplemente por donde el ecosistema te da te da esa esos efectos de red ese ese talento Pero no por dónde esté constituida no constitución pero por donde esté de verdad s que lo compro pero el tema de verdad no la Constitución nadie la mira la Constitución es otra es otra historia cambiando totalmente de tema eh nosotros estamos ahora involucrados en un en Bueno no en la discusión sino eh estamos creando el interface de la de de nuestra plataforma y eh vemos que la evolución de la ia porque bueno eh incluye un copilot para para el usuario y tal Y eso está tenemos la posibilidad de de minimizar muchísimo el Front eh todo el interface porque ahora hay muchas cosas son como llamémosle conversacionales no que que el interface es casi como una conversación igual César tú que estás más en esa parte Cómo ves el futuro de de de de de la interacción con con un Sas como es en nuestro caso em Yo soy de la opinión de que el chat es muy útil para ciertas casuísticas pero no es la panacea no es la solución a todos los problemas de interfaz eh que tengas y de hecho veo bastantes productos implementados encima de interfaces de chat que son directamente más incómodos de usar que productos que no tienen que no tienen ya e pero que no tienen interfaz de chat entonces todo lo que son acciones recurrent entes acciones que la gente entra en tu producto y hace todo el rato e todo lo que es pues eh búsqueda eh de secciones concretas que te dan siempre la misma información pero va cambiando e todas estas cosas es mejor en mi opinión tener una interfaz real que la gente pueda aprender Y de forma intuitiva hacer clic donde sabe que tiene que ir eh más que estar interactuando con un chat todo el rato porque para una vez está bien eh sobre todo si pues no es una muy Nicho muy específica y no sabes muy bien cómo encontrarla está bien creo que son complementarias e pero para acciones recurrentes la interfaz Sigue existiendo los botones siguen existiendo los formularios siguen existiendo y por ahora no hay una solución mejor que esto e veo empresas que implementan chats y empeoran la experiencia de usuario muchísimo em y se piensan que es un un atajo no de Vale pues vamos a dar toda la interfaz e o Perdón vamos a dar toda la funcionalidad mediante una única interfaz lo mantenemos todo muy limpio eh Y y la gente va a saber utilizarlo porque es lenguaje natural y tal eh la realidad es que luego es incómodo O sea imagínate que tienes que utilizar el mail pero solo le puedes preguntar que si tienes mails nuevos le tienes que explicar que te que te vaya al último no leído e le tienes que decir Vale ahora Quiero crear un mail Es muy incómodo realmente e Entonces yo creo que son complementarias y cada una tiene su casuística si es eh retrial de información o sea acceder a información que existe con preguntas en lenguaje natural evidentemente chat está muy bien pero si son acciones recurrentes no hay nada como la interfaz más preguntas Hola s nada quería abrir un poco de debate porque me encuentro que hay mucho debate entre producto y marketing no O sea fui a una a una charla de Carlos Blanco que decía que sus startups más exitosas an un cuat o un se de producto y un 10 o un nueve en marketing Entonces qué pensáis vosotros que sois más de producto porque es como un debate constante de de vender o mejorar no O sea si tienes que elegir evidentemente es muy curioso que diga esto Carlos Blanco o sea denota también el diferente ADN que tenemos unos y otros no para mí realmente el el o sea vender y y hacer producto tiene que ser lo mismo es muy diferente o sea es muy difícil que esté separado No si tú eres bueno vendiendo y generando relaciones de empatía entendiendo bien el problema del cliente yo creo que vas a ser muy bueno encontrando una solución eh Y solo si eres bueno entendiendo al cliente vas a encontrar una una solución a no ser que hagas un producto en la cueva eh b2c pensando en un cliente prototipo que representa millones de personas y que y que bueno y que tú tienes una idea muy fuerte en la cabeza y la sacas y funciona eh Hay estos dos formas de atacar a un mercado eh o sea viniendo del del mercado y entendiendo el problema o partiendo una idea muy fuerte de tecnología o de solución de producto y lanzándolo al mercado y con un riesgo muy grande de qué va a pasar con ello no e bueno nosotros estamos acostumbrados a a a trabajar muy cerca del mercado a vender o sea más cer O sea más el modelo de estar cerca del mercado teniendo muy bien a los ingenieros y a los diseñadores muy cerca y opinando muy fuerte en la mesa de cosas que imaginan cosas que ven que va a ser el futuro o sea no no solo haciendo lo que pide el cliente lo que necesita el cliente porque esto sería un un Frankenstein eh Sino juntando las piezas no entendiendo El problema del cliente sobre todo el problema y dejando que que los ingenieros eh Y los diseñadores estén pensando soluciones creativas diferentes una vez entendido el problema del cliente pero en resumen ambas cosas no una sin la otra a a ti sí te ocurren grandes empresas donde el producto sea un cu y el marketing sea un 10 no excepto marcas nativas digitales A lo mejor grandes empresas grandes empresas sa es la [ __ ] es muy potente un producto no es bonito no es fácil de usar es un gran Partner de factoria pero es muy potente es muy potente o sea ha ganado por producto no por marketing de hecho o sea eh gira gira se me ocurren algunas no pero que que son productazo tío que ahora quizá vale jira No es nuevo en su momento se inventó una categoría yo mira sabes en qué estaba pensando yo en detergentes y en lujo Yo estaba pensando realmente no detergentes y lujo detergentes son no puedes argumentar son todos lo mismo hay una marca buena y una marca Blanca Okay Ahí el branding tiene mucha fuerza Y tal Pero es que yo creo que todos son productos buenos uno cobra más porque tiene una marca el otro va low cost con un White Level y tal no con marca Blanca el lujo en realidad son productazo no no son tan buenos En comparación con el barato como el precio crece no O sea un Luis buon no es 20 veces más bueno que un producto de mango aunque cueste 20 veces más pero es un gran producto realmente O sea yo no compro Es que la pregunta aquí es quién decide que es un gran producto el cliente o Carlos Blanco o sea alguien Alguien tiene que decir quién si es un buen producto y si el cliente lo compra está decidiendo que es un buen producto no contra alternativas posibles que tien un mercado no ser que sea un mercado donde hay un solo Player que no lo creo no O se si no es un mercado monopolístico que tampoc hace falta hacer marketing ig marketing entonces el cliente va a tener que elegir cuál es el mejor producto para él y entendiendo mejor producto como como funcionalidad servicio precio evidentemente calidad precio o sea es más como dónde pones el foco no porque buenos productos pueden haber Pero dónde pones el foco si en seguir desarroll por ejemplo eh contratar más desarrolladores para mejorar producto contratar un equipo de marketing para darle visibilidad buo esta Este es el dilema absoluto que tenemos todos todo el rato claro o se si tienes un euro más dónde lo pones lo pones en el producto lo pones en el go to Market en general ya no solo el marketing eh No y esa es la la decisión que tiene que hacer el emprendedor muchas veces muy solo y sin y sin referencias porque nadie ha hecho tu Exacto negocio an sabes eh Sí esto no no tenemos una solución O sea la realidad es que el que la Peta es el que piensa el producto con la perspectiva de marketing y el que piensa el marketing con la perspectiva de producto o sea cuando están juntos en el qué fácil se desconectan Eh sí porque generan Silos las compañías generan Silos no hay alguien piensa en el marketing y no está viendo viviendo todo el día respirando el producto está pensando en las mismas prácticas que hace todo el mundo del marketing eh Para lanzar cualquier producto ahora si cogiera el producto y se acercara mucho al producto generaría un contenido único y diferencial que podría ser el mejor marketing y siempre siempre es así cuando cuando tú eliminas el silo es cuando realmente puedes tienes más potencia puedes tener mucho más impacto pero las organizaciones generan Silos todo el rato y un poco el trabajo del founder es tirar los Silos todo el rato eh yo al menos mi día a día gracias saludos a Carlos Blanco que ha estado aquí un par de veces sí sí sí venga alguien más sí eh Bueno teno una pregunta buenas Qué tal eh acerca la fidelización de los empleados en ya sea en Factor o en latitud eh qué procesos sistemas internos tenéis para conseguir no que el empleado pues no no se quede con se meses un año sino que sea sostenible y se quede Pues el máximo tiempo posible porque ya sabemos que hoy en día es un problema no fidelizar al a la persona que entra a la empresa y al final es una pérdida no es un fracaso digamos para la empresa en el momento en el que se va Entonces esto mi pregunta era un poco sobre sobre Qué sistemas tenéis dentro o que utilizáis o que eso ha sido mejor en en toda vuestra experiencia Gracias a ti no te pasa tanto no por suerte es que somos muy poquitos e yo veo dos sistemas básicamente Uno de ellos es incentivos financieros y el otro es incentivos e Cómo decirlo intelectuales entonces incentivos financieros incentivos financieros e para mí yo siempre he sido muy muy defensor de stock options o cualquier formato que se parezca a ello al final si eres capaz de explicarlo a las personas que contratas e es un mecanismo muy bueno de retención porque Generalmente pues es es algo que haces vesting durante una cantidad de tiempo que suele ser 4 años eh te obliga para empezar a generar a estar un año primero e dentro de la empresa y al final para mí es lo más justo no porque al final si estamos todos remando para llevar la empresa a una dirección pues que menos que compartir el el resultado de de de ese trabajo que hacemos no y luego por otro lado en cuanto a incentivos intelectuales e reto constante también aquí el la gente que fichas Pues evidentemente tienes que hacerlo bien eh Tienes que que optimizar por gente que quiera crecer por gente que sea curiosa eh Por gente que le guste aprender más que las skills que ya tengan a mí las las skills que alguien tenga las habilidades que alguien tenga me dan igual eh A mí lo que me interesa es la curiosidad que tiene y optimizo para eso Entonces si tú contratas gente que es muy curiosa Y fomentas esa curiosidad con retos nuevos constantes con ownership es decir dejarles que cojan proyectos enteros que tengan ideas que las ejecuten que las lleven a cabo que entiendan el impacto que tiene porque al final así es como se aprende e siempre tendrás a la gente muy eh engaged Cómo se dice engaged enchufada enchufada enchufada enchufada Eh entonces para mí es como la la suma de los dos y para mí tienen que estar los dos e Porque si tiene incentivo intelectual pero no financiero Eh Al final hay alguien que le va a hacer una oferta mejor y se te va a ir y si tiene El incentivo Financiero per intelectual se van a aburrir y por mucha pasta que le des e no no se quedarán Yo diría que el 90 por del esfuerzo de retención tiene que estar en el momento de la contratación O sea si contratas la persona correcta se quedará Por las razones correctas y si no da igual lo que hagas un poco si si es difícil retener Porque si luego es la persona correcta pero luego tienes una estructura de middle management que no fomenta aquello que tú pensabas o aquello que debería motivar a una persona correcta sabes se pueden generar dinámicas de políticas en las empresas eh que puede ser que la persona correcta se vaya Sí pero en mi experiencia la gente la segunda cosa que te quería decir es la gente que gana no se va muy poca gente que llega a objetivos que gana que crece que prende que triunfa no se va muchas veces la gente que se va es la que no está consiguiendo conseguir sus objetivos entonces o bien en el momento de contratación no hemos contratado a la persona que está alineada a sus objetivos personales con los objetivos de la compañía pasa vale o bien no ha conseguido sus objetivos a veces por culpa de un mal manager o de un manager que no está subiendo ayudar a esa persona a veces por porque el equipo no está consiguiendo el objetivo y la persona se frustra y se va Pero hay una correlación muy alta entre retención de talento y y ganar conseguir los objetivos que sean hay objetivos personales de de remuneración no hay gente que dice Oye yo soy jovencito me da igual que cobre pero con los años quiero cobrar x tiene que llegar a esos objetivos si no se va a frustrar y se va a ir pero hay muchos objetivos de decir Oye yo quiero celebrar Quiero sentirme útil quiero reconocimiento quiero que se me promocione Quiero aprender a ser líder o sea hay varios objetivos que tiene la gente se tienen que ir cumpliendo si no se cumplen se van a ir una cosa que pasa es que las empresas no siempre ganan no y cuando Gan en conjunto Las empresas o cuando crecen cuando crecen mucho casi todos los problemas se tapan no porque como todo el mundo crece y estoy de acuerdo con lo que estás diciendo no todo el mundo crece todo el mundo está contento pero a veces la empresa no gana o no gana tanto no crece tanto Entonces se empiezan a ver dónde están los problemas no Entonces se empieza a ir gente no y luego ves que y luego la gente empieza a decir Oye se va la gente no y se genera una dinámica negativa de Oye se está yendo la gente la gente se va no eh Y como somos personas las personas en general eh nos influencia mucho nuestro entorno social pues Eh pues se nos pega no igual como se pega el entusiasmo del crecimiento y de la ilusión se pega también a veces eh la la depresión o no o el des entusiasmo existe esta palabra no e y y aquí es donde el management tiene mucha mucha importancia no y una de las cosas que hacemos en en factorial e es ayudar a las empresas a encontrar sus estos puntos de de management donde está fallando esta comunicación o esta propagación del mensaje no Y también diferenciar pues por ejemplo cuando la gente se va ayudar a diferenciar a las empresas de Oye se van por las razones adecuadas o no adecuadas no se van los top performance o se van los los que no están performando No porque no No todo es lo mismo o sea no toda la rotación es igual no y luego pues ver que cuando hay un manager o cuando hay un problema en en en la organización la comunicación de la en la comunicación de la organización e que que se está propagando pues poderlo atacar y poderlo solucionar pero es un problema es un problema eh enorme de tod las compañías que crecen o que tienen un tamaño importante de encontrar el management que está representando bien la cultura de la empresa que está fichando las personas adecuadas que está dando feedback que está midiendo El Progreso no nos dedicamos a esto en factorial o sea realmente es un trabajo enorme estamos todo el día dando la vuelta a este problema pero también una cosa no toda la rotación es mala si una empresa no se va nadie es un problema significa que no están mejorando no O sea nada es perfecto vale o sea todos sabemos que nada es perfecto en ninguna parte si nadie se va es que seguramente no están dando feedback o o no están tomando decisiones y todo el mundo se va es un problema enorme Y esa empresa no va a sobre existir no O sea sotir hay que encontrar un balance de de de que la gente que no ha encajado entienda por sí sola que hay otro sitio mejor para esa persona y que la gente que está funcionando se quede para siempre y que si la cultura es una cultura de ambición y la gente que trae la empresa es gente ambiciosa todo el mundo va a querer crecer y no todo el mundo puede crecer o sea siempre va haber gente frustrada porque ah dice Oye por qué ha crecido el de mi lado y no yo no y es casi normal que esta persona se vaya a otro sitio a buscar crecer si la empresa no está creciendo todo el rato eh todo el rato a un ritmo muy grande eh va a haber gente siempre frustrada porque no ha crecido todo lo que le gustaría crecer y esto le va a llevar a otro sitio que de hecho esto es un truco de contratación importante si tú ves una empresa buena que tiene pues tres personas muy buenas en un área no pueden hacer tres chiefs de lo mismo sabes y a veces puedes contratar al número dos o número tres que por buena razón no puede estar creciendo Y quiere estar creciendo o sea hay que entender también estas naturalezas de las empresas Gracias venga última pregunta o comentario o debate yo tengo una pregunta que es cuando tú ya tienes tu idea has empezado estás muy motivado es tu producto mínimo viable y llega a ese punto en el que yo a mí por lo menos es lo que me pasa un poco que es que me estanco en ese punto y no sé muy bien Cuáles es los puntos a seguir una vez ya llegas ahí Entonces qué consideráis que sería un poco los pasos clave a seguir una vez estás en ese punto Pero tú tienes el producto mínimamente viable hecho sí y clientes No pues ya está al paso por ahí Claro pero clientes Sí eso eso lo lo entiendo más o menos pero dónde empiezas a buscar có o Entonces cómo has hecho el producto mínimamente viable volvemos a la pregunta de antes no O sea cómo sabes que es viable qué es viable bueno claro pues es un producto que yo Considero que puede ser viable no está probado entonces Bueno no sé si se consideraría mínimamente viable Pero entonces dónde está el estancamiento si todavía no lo has probado una motivación enorme de probar Cómo paso a probarlo o sea Dónde Dónde encuentro ese punto de meterme a probar a ver qué producto es qué cliente es el objetivo Qué problemas resuelves eh implementar con operaciones de criptomonedas pagos en negocios Qué problema tienen estos negocios que no tienen ese método de pago por ejemplo Y por qué lo quieren porque les puede dar una ventaja competitiva al resto de clientes pero qué tipo de negocios por ejemplo es la cafetería que tenemos aquí en inic Sí por ejemplo podría ser mira aquí está Le puedes preguntar es la que lidera la cafetería le podemos preguntar si sería una ventaja para ella eh aceptar pagos con criptomoneda pasa pasa palabra uno que hay una persona que compraría coned person comprar con criptomoneda Pues ganarías un cliente pero también comprarías sin criptomonedas también Entonces tampoco ganamos tanto entonces no es un problema Cómo cómo si puede elegir pagaría con cripto y elegirías esta cafetería porque puedes pagar con cripto frente a otra cafetería que no puedes pagar con cripto Pues mira ch un cliente más vale Ya tienes un cliente Mira que bien vale muchas gracias Pues Buscar no pero o sea buscar clientes buscar clientes cada día claramente muy bien Oye pues si nadie quiere Añadir nada más lo dejamos aquí eh Ahora vamos a abrir la la zona de la cafetería precisamente para el after work gracias a todos por venir y hasta la semana que viene [Aplausos] [Música]