Transcripción

Transcripción

Las frustraciones de crear una fintech en Latinoamérica, con Pomelo - Podcast #258 — vídeo y transcripción

En el podcast de esta semana, tenemos como invitado a Gastón Irigoyen, CEO de Pomelo. Pomelo opera en el campo de la tecnología financiera.

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

Las frustraciones de crear una fintech en Latinoamérica, con Pomelo - Podcast #258 — vídeo y transcripción

Resumen

En el podcast de esta semana, tenemos como invitado a Gastón Irigoyen, CEO de Pomelo. Pomelo opera en el campo de la tecnología financiera.

Puntos clave

  • Bienvenidos una semana más al podcast de Itnig.
  • Yo soy Bernat Farrero y estoy con Jordi Romero.
  • Pomelo, ante todo, es una compañía de tecnología aquí, en Latinoamérica.
  • Nosotros hacemos infraestructura de servicios financieros o payment technology, como se lo llama a veces; somos una paytech.
  • Básicamente, es una empresa que comenzamos hace un año y medio basado en nuestras propias frustraciones haciendo fintech en América Latina.

Descripción

En el podcast de esta semana, tenemos como invitado a Gastón Irigoyen, CEO de Pomelo.

Pomelo opera en el campo de la tecnología financiera. Se trata de la empresa que crea la infraestructura tecnológica regional que permite a otras empresas lanzar y escalar con facilidad servicios financieros, tarjetas o pagos en América Latina.

En este podcast hablaremos de las dificultades a las que se enfrenta la industria fintech en Latinoamérica y Gastón nos explicará cómo él y su empresa han estado lidiando con ellas.

Hablaremos también de la tokenización y de los neobancos, junto a otros elementos clave en el mundo de las finanzas modernas.

INDEX

00:00:00 Sobre este episodio
00:02:43 Qué es Pomelo
00:07:00 Cuál es el Pomelo de otras regiones (EEUU, Europa)
00:09:35 El producto que ofrece Pomelo
00:12:05 Cómo funciona en LATAM la gestión financiera
00:15:21 En qué países operan
00:19:13 Diferencias con Belvo
00:21:13 El estado de arte de los neobancos en LATAM
00:25:07 Aspiran a ser un banco?
00:27:50 Caso de uso con una empresa de soja
00:31:37 Uso de las criptomonedas
00:41:02 Los inicios de Gastón/Pomelo
00:45:29 Hay conflicto por las similitudes entre Naranja X y Pomelo?
00:49:44 Economics: Cómo se monetiza Pomelo y su modelo de negocio
00:53:19 Cómo miden el negocio
01:00:40 Vuelta a los orígenes de Pomelo
01:06:14 La ronda que levantan justo al fundar
01:09:00 La última ronda con Tiger y diferencias con la primera ronda

PATROCINADORES
🧍 Factorial: https://rebrand.ly/factorial_hr
💻 The Nest: https://rebrand.ly/thenest_webhelp

EVENTOS
📢 Pitch to Investors (Todos los jueves 19h) - https://itnig.net/events/
📅 Itnig Talks - https://rebrand.ly/playlist_itnig_talks

SOBRE ITNIG
🐦 Twitter - https://twitter.com/itnig
💡 LinkedIn - https://es.linkedin.com/company/itnig
📸 Instagram - https://www.instagram.com/itnig/
💌 Newsletter - https://itnig.net/newsletter/
🌐 Web - https://itnig.net/

ESCUCHA NUESTRO PODCAST EN
🔊 Spotify: http://bit.ly/itnigspotify
🎙️ Apple Podcast: http://bit.ly/itnigapple

TENGO UN PROYECTO
Si tienes un proyecto tecnológico y buscas financiación, completa este formulario y presenta tu proyecto en nuestro Pitch to Investors. https://itnig.net/fund

CONTÁCTANOS
Si quieres ponerte en contacto con el equipo de Itnig, puedes escribirnos a media@itnig.net

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[02:34] Bienvenidos una semana más
al podcast de Itnig.
[02:36] Yo soy Bernat Farrero
y estoy con Jordi Romero.
[02:38] ¿Qué tal, Jordi?
[02:40] Muy bien.
[02:41] Y con Gastón Irigoyen.
[02:44] ¿Qué tal, Gastón?
[02:45] Buenas, ¿cómo están?
[02:46] Muchas gracias por la invitación.
[02:48] A ti.
[02:50] Explícanos, ¿qué es Pomelo?
[02:54] Pomelo, ante todo,
es una compañía de tecnología
[02:57] aquí, en Latinoamérica.
[02:59] Nosotros hacemos infraestructura
de servicios financieros
[03:02] o payment technology,
como se lo llama a veces;
[03:05] somos una paytech.
[03:07] Básicamente, es una empresa
que comenzamos hace un año y medio
[03:10] basado en nuestras propias frustraciones
haciendo fintech en América Latina.
[03:14] Solamente para darles
un pantallazo muy rápido,
[03:17] a mí me tocó armar un banco digital aquí,
en Argentina, que se llama Naranja X,
[03:21] tiene 3000 personas
y cinco millones de clientes,
[03:25] y durante los dos primeros años teníamos
un fondeo de 50 millones de dólares,
[03:30] armamos un equipo de 280, 290 personas,
[03:34] y te diría que el 80 % de nuestro capital,
[03:37] nuestro tiempo,
nuestros dolores de cabeza,
[03:39] problemas que tuvimos,
estaban relacionados con las conexiones
[03:43] a la infraestructura incumbente, obsoleta
[03:46] que existía en Argentina.
[03:48] Pero después también nos dimos cuenta
[03:50] que eso es una problemática
regional en todo América Latina.
[03:53] De hecho, mis otros dos cofunders,
[03:55] uno de ellos fue el tercer empleado
en la historia de MercadoPago.
[03:59] MercadoPago, junto con Nubank,
son las dos fintechs más exitosas
[04:03] de América Latina.
[04:04] Y MercadoPago es parte de Mercado Libre,
[04:06] que es la empresa de tecnología
[04:07] y la empresa en general
más exitosa América Latina.
[04:10] A él le había tocado escalar MercadoPago,
que es como una billetera virtual,
[04:14] a Brasil, a México,
a Colombia, Perú, Chile, etcétera,
[04:17] y entonces había tenido
esta problemática que describí,
[04:20] pero multiplicado
por N cantidad de países,
[04:22] porque cada vez que aterrizaban en un país
[04:24] tenían que hacer exactamente lo mismo:
[04:26] uno o dos años para hacer
todas las conexiones locales,
[04:29] negociar cada una de ellas,
integrarse, mantenerlas;
[04:32] todo con jugadores
diferentes y usualmente incumbentes.
[04:36] Y por último, mi tercer cofounder, Juan,
[04:38] que era director
de fintech en Mastercard,
[04:41] él básicamente
le vendía Mastercard a las fintechs.
[04:43] Fintechs como MercadoPago,
precisamente, Ualá y muchas otras,
[04:47] y lo que le sucedía a él
es que vendía un contrato
[04:49] y después pasaba un año
hasta que la tarjeta iba a la calle,
[04:52] al mercado abierto.
[04:53] Y al final,
ese año de tiempo era precisamente
[04:55] por todo lo que describía antes.
[04:56] Entonces,
[04:58] el punto es que nosotros veníamos
trabajando en servicios financieros
[05:01] en América Latina y entendíamos
esa problemática de primera mano.
[05:06] De hecho, nuestra tesis es:
primero que la infraestructura
[05:09] de servicios financieros
está vieja, es obsoleta,
[05:12] no está adecuada y no está apta
para los tiempos que corren.
[05:16] De hecho, fue construida
hace 30 o 40 años,
[05:18] cuando comenzaron
los primeros pagos electrónicos.
[05:21] Y segundo, y más importante aún,
está altísimamente fragmentada,
[05:24] porque cada país tiene
una regulación diferente,
[05:26] tiene jugadores distintos, etcétera.
[05:27] Entonces, América Latina
no está unificada como continente,
[05:31] y esto genera una gran problemática
[05:33] para lanzar una fintech,
pero sobre todo para escalar una fintech.
[05:37] Y, dado que ustedes están en Europa,
[05:38] -por poner un-
-Tampoco está muy unificado Europa.
[05:42] Bueno, pero por lo menos
[05:45] tienen un Banco Central Europeo
[05:47] que de alguna manera
[05:50] allana el camino y fija unas reglas
que son bastante continentales.
[05:56] Ahora, obviamente, con el Brexit
ha agregado un poco de complejidad
[05:59] y sí que tiene sus particularidades,
[06:01] porque distintos países
tienen distintas monedas, etcétera,
[06:04] pero en líneas generales
es mucho más homogéneo.
[06:07] América Latina es completamente
heterogéneo y es utópico pensar
[06:09] que América Latina alguna vez va a tener
un Banco Central Latinoamericano
[06:13] y que nos vamos a acabar de poner
de acuerdo entre los países
[06:16] y las políticas monetarias
y los bancos centrales y demás.
[06:19] Entonces,
[06:20] lo que nosotros hacemos
es, de alguna manera,
[06:24] unificar el continente y allanar
[06:27] o simplificar todas esas dificultades,
precisamente para que cualquiera
[06:30] que quiera hacer servicios financieros
en América Latina lo pueda hacer
[06:33] de una nueva manera
mucho menos dificultosa
[06:36] y dedicando todo su tiempo y su dinero
[06:38] a la propuesta de valor
y crecimiento de la compañía.
[06:42] Este es un pitch que hemos
escuchado varias veces.
[06:44] De hecho, hace poco
ha estado Unax por aquí,
[06:47] también ha estado Belvo por aquí,
[06:49] hay varia gente que quiere hacer esto,
pero no todo el mundo ha levantado pasta
[06:53] de Index, Sequoya o Tiger, que vosotros
habéis levantado más de 60 millones.
[06:58] ¿Qué hace vuestro producto?
[07:00] No sé si, Jordi,
¿tú ibas a preguntar algo?
[07:03] [diafonía 00:04:29]
para ayudarnos a entender esto,
[07:06] porque has dicho: «Para Latinoamérica»,
[07:09] ¿Cuáles son los equivalentes,
[07:10] cuál es el Pomelo
de Estados Unidos o de Europa?
[07:13] ¿Cuál es el comparable más cercano?
[07:17] Nosotros comenzamos lo que
en venture capital se llama el [inaudible 00:04:48],
[07:21] es decir,
la puerta de entrada a nuestro negocio,
[07:24] la oportunidad low-hanging
de corto plazo que vimos
[07:27] y que identificamos es las tarjetas;
[07:30] tarjetas de todo tipo:
[07:31] físicas, virtuales, Visa, Mastercard,
de débito, crédito, prepago, corporativas,
[07:36] cripto, etcétera.
[07:37] Porque las tarjetas
en América Latina son el instrumento
[07:39] que utilizan las fintech para darle
más y mejores servicios financieros
[07:43] al usuario, a la población,
pero también a las empresas.
[07:47] Hay un boom de tarjetas,
entonces, nosotros identificamos eso
[07:52] como la primera gran oportunidad,
[07:53] además de ser un dominio
que conocíamos muy bien.
[07:56] Con esa óptica,
[07:58] nuestro comparable a nivel global
es Marqeta, que hace básicamente
[08:01] issuer processing en Estados Unidos,
pero hoy es una compañía global.
[08:05] Pero, generalmente,
lo que pasa en América Latina
[08:08] es que las empresas que son exitosas
[08:11] tienden a tener una propuesta de valor
que es más ancha, más completa,
[08:15] más robusta,
porque el mercado así lo requiere.
[08:18] De hecho,
[08:19] si vemos casos como Mercado Libre
que mencionaba anteriormente,
[08:22] comenzaron con un marketplace
para comprar y vender artículos,
[08:25] pero ahora tienen MercadoPago,
[08:28] tienen MercadoEnvíos,
tienen MercadoShops,
[08:31] entonces, son como un gran conglomerado,
[08:32] y es un buen ejemplo de cómo
en América Latina las compañías
[08:35] van van creando ecosistemas
en lugar de quedarse puramente enfocadas
[08:39] en una única vertical.
[08:40] Entonces, lo que quiero decir con esto,
[08:42] que nuestra visión es mucho más amplia
[08:44] de tecnología de pagos.
[08:46] Comenzamos por el lado de emisión
y procesamiento de pagos,
[08:49] principalmente con tarjetas,
pero después hay otros tipos de pagos.
[08:53] Por ejemplo,
[08:54] en América Latina,
hoy los bancos centrales están empujando
[08:56] muchos sistemas de pagos locales,
como PIX en Brasil o SPEI en México.
[09:01] De hecho, la FED en Estados Unidos anunció
[09:03] que va a crear algo similar,
un poco copiando, inspirándose,
[09:07] en el modelo brasilero,
que está siendo muy exitoso.
[09:09] Cripto, claramente,
va a ser otro riel para pagar,
[09:12] pero eso siempre
del lado de emisión, de quién paga.
[09:15] Obviamente, después está lo que llaman
[09:16] lado adquirente, que es el que recibe
el pago, la captación de ese pago.
[09:20] Todo eso es otro universo,
[09:22] que nos lleva a compañías como Stripe,
como Aria y como Checkout en Europa,
[09:25] por ejemplo,
[09:27] que a su vez pueden
ser pagos online o pagos offline
[09:30] en punto físico.
[09:31] Yo creo que nuestro universo
de corto plazo es Marqeta,
[09:34] pero nuestro universo
a largo plazo es mucho más amplio.
[09:39] Hoy el producto que ofrecéis,
propiamente, es este,
[09:43] ofrecéis sistema de pago y tarjetas.
[09:46] Correcto, lo que nosotros permitimos
[09:48] es que cualquier empresa,
no solamente fintechs,
[09:50] sino también las cripto u otras,
por ejemplo las de delivery
[09:54] –nosotros tenemos
un cliente que se llama Rappi
[09:56] que es como el equivalente a Glovo–,
[10:00] emitan tarjetas.
[10:01] Pueden ser Tarjetas Visa o Mastercard,
pueden ser de prepago, de débito,
[10:04] de crédito,
corporativas, cripto, etcétera.
[10:07] Entonces, nosotros desarrollamos
[10:10] la conexión directa a Visa y a Mastercard,
[10:13] la primera empresa de América Latina
[10:14] que se conecta y procesa
contra Visa y Mastercard en el cloud
[10:19] porque históricamente se necesitaba
un dispositivo que se llama MIP,
[10:22] que es un dispositivo físico;
[10:24] y por otro lado,
ofrecemos un value prop end-to-end,
[10:28] que también incluye el embozado
y el delivery o la entrega de las tarjetas.
[10:33] Ahí tenemos partnerships
con embozadoras y con couriers locales.
[10:37] Entonces,
cuando un cliente trabaja con Pomelo
[10:40] se asegura que tiene
ownership de punta a punta.
[10:45] Puede o no hacer un deal
con Visa o con Mastercard,
[10:48] porque puede apalancar nuestras licencias
[10:50] o pueden negociarlas ellos,
[10:52] pero tiene absoluta confianza
[10:55] de que hacemos el procesamiento
sin ningún tipo de intermediario.
[10:58] Eso hace que sea mucho más económico,
[11:00] que funcione mejor, que tengan
visibilidad de todas las transacciones.
[11:04] Pero también se pueden asegurar
[11:05] que las tarjetas son embozadas, es decir,
impresas y distribuidas a los domicilios
[11:12] de sus usuarios o de sus clientes,
cosa que generalmente no sucede.
[11:16] Uno, cuando construye una fintech,
tiene que negociar con Visa o Mastercard,
[11:19] tiene que negociar con una procesadora,
[11:21] tiene que negociar
con una empresa de embozado,
[11:23] tiene que negociar
con una o varias empresas de delivery.
[11:27] Eso significa que tenés
que integrarte y mantener múltiples
[11:32] integraciones con múltiples estructuras
de costos y es bastante complejidad.
[11:37] Al final, se termina comiendo mucho
de tu fondeo y tu ancho de banda.
[11:39] Entonces,
[11:40] ese es el primer problema
que queremos resolver
[11:43] y lo resolvemos de manera regional.
[11:45] O sea, nuestros clientes más interesantes
[11:47] son aquellos que no hacen
un mercado con Pomelo,
[11:49] sino aquellos que eligen
a Pomelo para hacer toda la región.
[11:53] Entonces,
[11:53] si Pomelo es tu partner fintech
[11:55] para hacer toda la región
en una empresa como Rappi, por ejemplo,
[11:59] o como Bitso,
que es uno de los exchanger de cripto
[12:01] más importantes de América Latina,
[12:02] puede lanzar
en un período muy corto de tiempo,
[12:06] sus tarjetas en Argentina, más Brasil,
más México, más Colombia, más Perú,
[12:10] en lugar de tener que ir uno por uno,
[12:13] como describí anteriormente.
[12:14] Entonces, ese es nuestro
core value prop a día de hoy.
[12:19] Una pregunta.
[12:20] Gastón, hablas de las tarjetas
como un método muy importante
[12:23] de intercambio de dinero,
sobre todo en América Latina,
[12:26] pero las tarjetas,
si son de prepago, son independientes,
[12:29] porque tienen ya un dinero
asociado a ellas y se puede usar;
[12:32] pero si son de débito o de crédito
tienen que ir contra una cuenta corriente.
[12:35] ¿Vosotros también
ofrecéis esa cuenta corriente
[12:37] o esta cuenta corriente
es del banco local que ya existe?
[12:41] Sí, muy buena pregunta, Jordi.
[12:43] En rigor, en América Latina
[12:45] es un poco diferente
a cómo lo describiste,
[12:47] es un poco diferente al resto del mundo.
[12:49] Por ejemplo,
[12:50] el negocio de tarjeta
de crédito en general se puede hacer
[12:54] prácticamente en todos los países
sin ser una institución financiera.
[12:58] Puede ser una compañía comercial,
[12:59] en tanto y en cuanto
preste dinero de su propio P&L,
[13:02] de su propio balance, se puede hacer.
[13:06] El encuadre regulatorio es mucho menor,
es más fácil hacer ese negocio.
[13:10] De hecho, antes mencioné
que me tocó hacer un banco digital,
[13:13] ese banco digital
tiene una compañía hermana
[13:17] que es la mayor emisora
de tarjeta de crédito en Argentina
[13:19] y durante 30 años
operó sin ningún tipo de licencia.
[13:22] A mí me tocó hacer la primera licencia
en la historia de esa compañía,
[13:25] de ese holding,
[13:25] que era, efectivamente,
una licencia bancaria,
[13:29] y luego lo que hicimos fue
[13:30] incorporamos el producto
de tarjeta de crédito
[13:32] dentro del banco digital.
[13:34] Pero bueno, a tu pregunta.
[13:37] Nosotros sí ofrecemos la cuenta
con captación de saldos o de fondos
[13:42] en algunos países, en concreto
en Argentina y en Brasil.
[13:45] En algunos otros países no está permitido
[13:48] que lo haga un tercero,
como, por ejemplo, en México.
[13:51] Y entonces, ahí es donde se empiezan a ver
[13:53] las grandes diferencias
entre los distintos países.
[13:57] Así que estoy tratando
de simplificar la respuesta
[14:00] pero la realidad es
que cada país es un poco distinto.
[14:02] Entonces, cuando nosotros
pensamos en nuestro roadmap,
[14:05] en realidad lo primero que hacemos
es tener un roadmap legal y regulatorio,
[14:09] y cuando entendemos
cómo se puede operar en un país,
[14:11] recién ahí viene la localización
del roadmap de producto
[14:14] y recién después
el go to market en ese mercado.
[14:18] Pero para entenderlo bien, entonces,
[14:21] Si tú no te conectas
con mi cuenta bancaria,
[14:24] significa que yo tengo que mandar
dinero a la tarjeta de alguna manera.
[14:27] Y en un cajero
o en un local pongo efectivo
[14:31] y esto se me carga en la tarjeta
para que me vaya prepagando el crédito.
[14:34] ¿O cómo se conecta,
si no me ofrecéis vosotros
[14:37] un tipo de cuenta
o algún sitio donde depositar dinero?
[14:41] Técnicamente, para que haya
una tarjeta tiene que haber una cuenta,
[14:44] lo que pasa es que pueden operar
como si fuera una cuenta bancaria,
[14:47] pero técnicamente está,
porque está a nombre del usuario,
[14:51] y efectivamente tiene que,
[14:53] o bien tener una línea de crédito
en el negocio de crédito,
[14:56] o bien recibir ese
fondeo que acabas de mencionar
[15:00] y se lo tengo que poder reflejar.
[15:01] Entonces, nosotros sí proporcionamos
esas cuentas y son hechas por Pomelo
[15:05] con tecnología Pomelo
en Brasil y en Argentina.
[15:09] En los otros mercados
hay dos alternativas:
[15:12] o bien nuestro cliente, las fintechs,
o con la cripto en cuestión,
[15:17] se desarrolló su propia cuenta,
[15:18] o bien apalanca un banco
partner que ya tiene una licencia.
[15:23] Vale.
[15:25] ¿Y en qué países estáis, Gastón?
[15:29] En este momento, estamos en cinco países
[15:31] que son Argentina, Brasil,
México, Colombia y Perú,
[15:35] y seguramente expandamos a uno o dos
mercados más en los próximos meses.
[15:39] Esos cinco países
[15:41] cubren básicamente el 75, 80 %
[15:44] del volumen transaccional
de América Latina.
[15:47] Entonces, el pareto está cubierto;
[15:49] y luego,
[15:50] el valor marginal
de los siguientes mercados
[15:52] ya es un poco menor.
[15:54] Entonces, por eso es como que
hemos decidido en este primer sprint,
[15:57] en 18 meses pasamos
de cero mercados a cinco mercados,
[16:00] que es mucho, dado que
son mercados altamente regulados;
[16:05] y ahora, hemos decidido enfocarnos en esos
[16:08] para tener la mejor
propuesta de valor posible
[16:10] y luego, seguramente,
expandamos algunos más.
[16:12] De hecho,
[16:12] algunos de nuestros clientes
quieren llevar a otros mercados,
[16:15] pero bueno, hay que pensárselo bien
[16:18] por esto que menciono
[16:19] del beneficio
versus el costo marginal de hacerlo.
[16:23] Yo entiendo que habéis abierto mercados
[16:24] buscando retener o dar valor
a unos pocos clientes concretos
[16:29] que operan en toda Latinoamérica
[16:31] versus ir abriendo mercados
[16:32] para buscar
nuevos clientes en cada mercado.
[16:34] Es más tener una propuesta
de valor multimercado
[16:37] para clientes más grandes que lo otro,
[16:40] ¿no?
[16:41] Que ir a buscar [diafonía 00:14:09]
cliente de cada mercado.
[16:44] Sí y no.
[16:44] O sea, nuestra tesis siempre
fue una tesis regional.
[16:47] Nosotros creíamos,
[16:50] y probó ser una tesis correcta
porque está generando mucha tracción,
[16:55] que teníamos que trascender
las fronteras de un país,
[16:58] porque en América Latina,
si miramos a las compañías más exitosas
[17:01] o las de tecnología que van levantando
rondas y se van expandiendo,
[17:05] tarde o temprano
tienen que estar en más de un mercado.
[17:08] Uno puede crear
una compañía muy exitosa
[17:09] solamente para Brasil,
o hoy en día, solamente para México,
[17:13] pero aún así, en algún momento,
esas empresas deciden expandirse.
[17:18] Entonces, si vemos,
por ejemplo, el caso de Nubank,
[17:20] que quizás es el caso más paradigmático
de una empresa en Brasil,
[17:23] ya tiene presencia
en México y en Colombia.
[17:26] Y si vemos cualquier otra empresa,
seguramente empieza por un mercado
[17:31] pero después, obviamente, las exigencias
[17:34] requieren ir a más mercados
y ampliar tu tamaño de mercado.
[17:38] Nuestra tesis siempre fue:
[17:40] las empresas
más exitosas van a tener,
[17:43] más temprano que tarde,
capilaridad regional
[17:45] y van a ir, seguramente, a estos cinco
o seis mercados que mencioné,
[17:48] probablemente a otros.
[17:50] Entonces,
[17:51] queremos ser ese partner regional
para todas estas empresas.
[17:55] Hoy, si miramos nuestra base de clientes,
[17:56] tenemos más de 60 clientes,
y los hay de todo tamaño.
[18:00] El 90 % de nuestros clientes
son empresas de tecnología,
[18:04] pero hay empresas de etapa semilla
[18:07] que básicamente construyen
sus fintech por primera vez
[18:10] arriba de Pomelo, o sea, Pomelo
como infraestructura básica.
[18:13] De la misma manera que se utiliza
Amazon Web Services, se utiliza Pomelo
[18:17] y empiezan a construir arriba.
[18:19] Y después,
tenemos empresas unicornio Pre-IPO
[18:23] que usan Pomelo
para lanzar el producto de tarjeta
[18:26] con sus distintos flavors
[18:28] en cada uno de los países
que mencioné anteriormente.
[18:33] Así que por el momento
somos agnósticos al tamaño de los clientes
[18:39] y también es
fuente de aprendizaje, obviamente.
[18:42] Además,
[18:43] nosotros, que trabajamos en tecnología,
[18:45] sabemos que toda empresa grande
siempre empezó siendo pequeña,
[18:48] entonces también nos interesa
poder ayudar a incubar esas empresas
[18:53] y que puedan lanzar
y escalar servicios financieros
[18:56] de una manera diferente y más eficiente
[18:58] a como lo hacían de antaño.
[19:01] De hecho, tenemos un programa
que se llama Pomelo for startups
[19:03] que son beneficios y un pricing
y una atención exclusiva para startups.
[19:10] Está customizado específicamente
para las necesidades de ese segmento.
[19:15] Belvo entiendo
que es diferente a vosotros.
[19:17] Belvo es más un agregador y enriquecedor
de información de transacción.
[19:23] Es más un proveer la infraestructura.
[19:26] Correcto, Belvo sí, los conocemos bien.
[19:29] Muy buen equipo, muy buena compañía.
[19:31] Ellos lo que hacen es open banking.
[19:34] El open banking
hoy en día en América Latina
[19:37] está abiertamente aceptado;
[19:40] en Brasil, Colombia y Chile
están yendo hacia allá.
[19:43] Después, hay algunos mercados
que son un poco más restrictivos,
[19:46] pero sí, en general el open banking
[19:48] está muy relacionado
con la portabilidad de los datos,
[19:51] este concepto de que el usuario
es el propietario de los datos
[19:54] y no así la institución financiera,
[19:56] entonces los puede portar
[19:58] y poner a competir
a las instituciones financieras
[20:00] por una mejor línea de crédito
o una mejor tasa, o lo que fuera.
[20:03] Y después el open banking,
[20:05] generalmente lo que tiene es
un producto como de iniciación de pagos.
[20:08] Entonces,
[20:09] para responder tu pregunta,
[20:11] en todo caso podemos
complementarnos muy bien con Belvo,
[20:14] no hay un overlap o una competencia,
[20:16] sino que más bien tenemos dos stacks
que son totalmente complementarios.
[20:22] De hecho, yo creo que si mirásemos
[20:23] la base de clientes de ellos
y la nuestra, probablemente
[20:26] -hay varios nombres que se repiten.
-Rappi.
[20:28] Rappi, están siempre los dos.
[20:30] Bueno, ahí está.
[20:32] [inaudible 00:17:58], también.
[20:34] Todo el mundo utiliza Rappi
[20:35] como referencia
en el mundo de la startup.
[20:37] En Latinoamérica es muy importante, ¿no?
[20:39] Rappi es una empresa,
[20:41] yo diría, como de la segunda
camada de empresas tecnológicas.
[20:45] La primera camada vino MercadoLibre,
[20:48] Despegar, Globant, etcétera,
a fines de los noventas.
[20:52] Rappi es una empresa que ya debe tener,
no sé, a ojo, siete, ocho años.
[20:56] Rappi es el primer unicornio colombiano
y Rappi tiene también la particularidad
[21:00] que tiene una Rappi Mafia
que es muy potente.
[21:05] Hoy, creo que uno mira
la comunidad emprendedora
[21:08] y Rappi es la empresa que más
[inaudible 00:18:36] founders
[21:10] ha incubado y ha generado,
[21:12] entonces también es muy conocida por eso:
[21:14] una gran escuela de emprendedurismo.
[21:19] ¿Y el estado del arte
en cuanto a neobancos en Latinoamérica?
[21:22] Porque aquí hubo un boom, en Europa,
[21:26] y de boom
[21:29] muchos murieron
[21:31] y quedaron los más grandes.
[21:35] Pero ¿cuál es el estado del arte
en Latinoamérica?
[21:38] Has hablado de Nubank en Brasil,
pero ¿hay otros grandes bancos?
[21:44] Sí.
[21:47] Nubank, que es el banco digital
más grande de Occidente,
[21:50] no solamente de América Latina,
de todo Occidente, incluyendo Europa,
[21:53] incluyendo
Estados Unidos, Canadá, etcétera,
[21:56] no recuerdo ahora
cuántos millones de clientes tiene,
[21:58] pero algo así como 25,
30 millones de clientes,
[22:00] ellos comenzaron siendo
una tarjeta de crédito para hacer
[22:04] inclusión financiera en Brasil y luego
se fueron convirtiendo en un banco,
[22:08] ya tienen presencia
en Colombia, en México.
[22:11] La verdad es que son muy buenos,
son muy potentes,
[22:14] tuvieron su IPO el año pasado.
[22:16] Después, MercadoPago,
[22:17] si bien técnicamente no es un banco,
[22:20] opera como tal,
[22:22] ofrece productos bancarios a través
de partnerships con terceros.
[22:25] Por ejemplo, aquí en Argentina
tienen un fondo remunerado.
[22:30] En mercados inflacionarios…
[22:32] Bueno, ahora hay inflación
en todo el mundo,
[22:33] pero en América Latina hay más inflación
que lo que ustedes están acostumbrados-
[22:38] Especialmente en Argentina, ¿no?
[22:40] Claro, entonces la gente tiene el riesgo
de perder dinero todos los días,
[22:45] entonces es muy común
que se dé una buena tasa.
[22:49] Bueno, una buena entre comillas,
[22:50] porque muchas veces,
con suerte, empata a la inflación.
[22:53] Pero básicamente Argentina es un país
donde si yo cobro mi sueldo hoy
[22:57] y no invierto el dinero hoy,
estoy perdiendo quizás un 5 % por mes,
[23:01] por inflación.
[23:02] Entonces, el comportamiento típico
es que la gente se da vuelta
[23:06] y pone el dinero
en un fondo común de inversión
[23:08] que te da una tasa,
[23:10] o lo que se está viendo mucho,
sobre todo en la gente más joven
[23:12] y sobre todo en la gente
que trabaja en tecnología,
[23:15] es en stablecoins,
porque es un hedge contra la moneda local,
[23:19] es una forma de dolarizarse
y además es una dolarización inteligente
[23:23] porque tiene un yield
que suele dar el crypto exchange
[23:26] y también un cashback
por las transacciones con tarjeta.
[23:31] Después, si quieren, entramos en eso
[23:32] para no desviarme
de tu pregunta de los neobancos.
[23:36] MercadoPago es por excelencia
una wallet/entidad financiera
[23:43] en algunos países,
meramente digital, que es muy muy potente
[23:47] y está integrado
a todo el ecosistema de MercadoLibre,
[23:50] el gran impulsor
de los códigos QR en América Latina,
[23:53] que han traído de China
[23:55] de las experiencias
como Tencent, etcétera.
[23:58] Y después hay otros,
por ejemplo, en Argentina tenemos a Ualá,
[24:01] que también opera en México.
[24:03] En México hay unos cuantos,
en Colombia hay unos cuantos.
[24:06] Entonces, yo te diría
que quizás estamos viendo
[24:10] con algunos años de retraso,
dos, tres años,
[24:12] lo que ustedes vieron con N26,
con Revolut, con Monzo, con todos estos,
[24:16] empiezan a salir bancos digitales B2B,
como Qonto, por ejemplo, en Europa.
[24:23] Y también estamos empezando
a ver consolidación,
[24:25] porque evidentemente lo que pasó
en los últimos años
[24:27] es que hubo una tremenda proliferación
de billeteras y de bancos digitales,
[24:32] pero no todos logran tracción,
entonces algunos desaparecen,
[24:34] igual que lo que mencionabas, Bernat,
otros se compran entre sí,
[24:38] entonces estamos entrando
en una fase de consolidación.
[24:41] Pero yo creo
que el banco tradicional latinoamericano
[24:46] está en menores condiciones
de competir y de aggiornarse
[24:49] de lo que quizás hemos visto
en Estados Unidos
[24:51] o quizás vean ustedes en Europa.
[24:53] Entonces, yo sí creo
que en el market share futuro
[24:56] de los sistemas financieros
latinoamericanos,
[25:02] los pure plays,
los players 100 % digitales,
[25:05] sí que van a ser relevantes.
[25:08] Pasa un poco que muchas fintech
empiezan con una feature,
[25:12] con un vertical,
y van añadiendo más funcionalidades
[25:16] y se acaban convirtiendo
o acaban aspirando a ser un banco.
[25:19] ¿Es algo que os va a pasar
a vosotros también?
[25:22] ¿Queréis acabar siendo un banco?
[25:24] Nosotros no.
[25:25] Nosotros somos un place
100 % de infraestructura,
[25:28] no tenemos ninguna intención ni apetito
de ser banco ni B2C ni B2B.
[25:32] Nuestro modelo es más bien
B2B2B o B2B2C,
[25:36] entonces nuestra intención
es estar por detrás.
[25:38] En realidad, nuestra intención
es crear un nuevo sistema,
[25:42] unos nuevos rieles
o cañerías de pagos en América Latina
[25:45] sobre la cual se construye el ecosistema.
[25:49] De hecho, estamos viendo,
muchos de nuestros clientes migran
[25:52] de sus proveedores incumbentes
hacia nosotros
[25:54] y muchas empresas
empiezan a construir sobre nosotros.
[25:57] Entonces, nuestra visión es ser
mucho más como un Chrome.
[26:01] ¿Por qué digo Chrome?
[26:03] Yo trabajaba en Google
cuando se lanzó Chrome,
[26:06] y Chrome hoy en día
lo tenemos completamente incorporado,
[26:09] es nuestra ventana para entrar a internet
[26:11] al punto tal que ni siquiera pensamos
que estamos abriendo Chrome,
[26:14] es casi como automático.
[26:16] Pero sin Chrome,
no puedo operar en internet.
[26:18] Entonces,
[26:20] para nosotros éxito sería
[26:22] que la industria financiera
latinoamericana opere sobre Pomelo,
[26:25] incluso de manera transparente,
casi sin darse cuenta.
[26:28] Es decir, el usuario o la empresa
que consume servicios financieros
[26:33] no tiene ni siquiera por qué saber
que Pomelo está operando por detrás.
[26:37] Dicho esto,
[26:38] lo que comentás, Bernat, es cierto.
[26:41] Algunos de los ejemplos que te di,
MercadoPago, Ualá, Nubank también,
[26:46] todos comenzaron con algún feature.
[26:48] MercadoPago comenzó con la recarga
del celular y el pago de las facturas.
[26:52] Nubank comenzó con la tarjeta de crédito
[26:54] y Ualá comenzó como una cuenta
con una tarjeta prepaga.
[26:58] Y después, todos fueron evolucionando
a banco o cuasi bancos,
[27:03] o sea, comprando bancos con licencias
[27:05] o haciendo fileings
en los distintos mercados
[27:08] para obtener sus propias licencias.
[27:10] Han habido distintos playbooks,
[27:12] pero lo que estamos viendo es que…
[27:15] Los bancos quieren ser fintech
[27:16] porque les interesa
la principalidad y la cotidianidad,
[27:20] y las fintech quieren ser bancos
porque les interesa
[27:22] la rentabilidad de los bancos
y la captación de saldos baratos.
[27:29] Y después, las cripto
también quieren ser fintech
[27:31] y quieren ser bancos,
o sea que todos quieren ser todo,
[27:33] básicamente es
lo que estamos viendo ahora.
[27:36] Y de hecho,
[27:36] si te vas a ver a Mercado Pago
o a Nubank en Brasil,
[27:40] ya son todo, porque son billetera,
son cripto y son banco,
[27:45] en términos generales.
[27:47] Y te has fijado, Gastón,
que los SaaS también quieren ser fintechs
[27:51] y bancos y todo,
hay una convergencia increíble.
[27:53] Cada vez hay más aplicaciones de dominio
de vertical que empiezan a meterse
[27:58] en intermediar pagos, ofrecer tarjetas.
[28:01] Factorial, sin ir más lejos,
[28:02] hace poco lanzó una tarjeta
de expense management.
[28:06] La línea es muy borrosa, cada vez más.
[28:09] Exacto.
[28:10] Supongo que ya haremos
la tarjeta de Factorial en América Latina,
[28:13] -pero dejando eso de lado…
-Tenemos que hablar.
[28:17] Dejando eso de lado,
te voy a contar algunos casos
[28:20] muy interesantes.
[28:21] Nosotros lanzamos
hace un mes aproximadamente
[28:24] una tarjeta para una compañía
que se llama Agrotoken.
[28:28] En América Latina, el agro es
quizás la industria más importante
[28:32] de toda la vida;
[28:34] en Argentina, sin duda.
[28:36] De hecho, nosotros somos
como grandes exportadores de granos,
[28:39] de soja, de carne al mundo.
[28:41] Ese siempre ha sido
como el gran modelo de Argentina
[28:44] y de muchos otros países
de Latinoamérica.
[28:47] Pero ¿cómo opera esta industria?
[28:50] Tiene algunos elementos
que son increíbles,
[28:52] pero son todavía de la época del trueque.
[28:54] O sea, es como si fueran
de hace dos o tres siglos atrás.
[28:57] Entonces,
[28:58] un productor de soja, por ejemplo,
[29:00] acá, a 500 kilómetros,
en la provincia de Buenos Aires…
[29:03] Yo digo 500 kilómetros
porque para nosotros es poca distancia,
[29:06] para ustedes ya están
como dos países más lejos.
[29:10] O sea, te vas a la zona rural en Argentina
y un productor de soja, un agroexportador,
[29:17] tiene lo que se llama un silo bolsa,
[29:18] que es básicamente mete
toneladas y toneladas de soja
[29:21] en una bolsa de color blanco
típicamente que está estacionada,
[29:24] está frenada en su campo.
[29:26] Y que después va, vende la soja
igual que el trigo, son commodities,
[29:31] cotizan en Chicago,
tienen un precio de mercado, etcétera.
[29:35] ¿Qué pasa? La soja muchas veces
se usa como trueque.
[29:39] Literalmente puedo dar media silo bolsa
e ir a comprar una pick up,
[29:43] o sea, una camioneta, un auto, coche.
[29:46] Entonces,
[29:47] lo que hace Agrotoken es muy interesante
[29:49] porque está generando mucha disrupción
en esa industria y en el agro en general,
[29:53] entonces ellos lo que hacen es
tokenizan el activo,
[29:56] en este caso, la soja o el maíz.
[29:59] De hecho, han creado un token
que se llama un CORA, C-O-R-A.
[30:03] Un CORA es una tonelada de maíz.
[30:05] Entonces, el maíz que está
en el campo del productor
[30:09] ahora es un CORA,
y ese CORA vive en el teléfono
[30:12] y cotiza a precio de mercado
como cualquier commodity,
[30:16] y con la tarjeta puedo ir a comprar.
[30:18] Y en lugar de estar usando dinero,
estoy usando mis granos,
[30:21] que después obviamente
están custodiados por un tercero
[30:23] y que tienen un precio de mercado.
[30:25] Y ese es un caso de uso
que yo encuentro interesantísimo.
[30:28] Lo lanzamos hace un par de meses.
[30:30] De hecho, el fundador es
un ex número uno de polo a nivel mundial,
[30:35] un exjugador de polo,
campeón mundial de polo que-
[30:39] Típico fundador.
[30:41] No, siempre ha estado muy ligado al agro,
entonces conoce bien ese negocio.
[30:46] El polo es como jugar al golf
desde un caballo, para entendernos.
[30:50] Sí, exacto.
Es un deporte ahí, bastante exclusivo,
[30:55] que se juega en Inglaterra,
en Estados Unidos, en Argentina.
[30:59] Acá es relativamente popular,
[31:01] pero es un deporte
de poder adquisitivo muy, muy alto,
[31:06] pero también muy tradicional.
[31:09] No importa, no viene al caso.
Es un exdeportista de élite
[31:14] que está muy asociado al campo,
[31:16] porque el polo es un deporte de campo
y se necesitan caballos muy buenos.
[31:22] Y bueno, ese es un ejemplo perfecto
de lo que estabas comentando, Jordi.
[31:25] Es una industria tradicional
[31:26] que está pasando por un proceso
de disrupción y de digitalización,
[31:31] y que le metieron un layer de cripto
[31:33] y que nosotros hicimos esa tarjeta
y lo está transformando completamente.
[31:38] ¿Por qué hace falta el cripto?
¿El mercado de futuros es de Chicago?
[31:42] Que decías tú, ¿no soluciona ya esto?
[31:44] ¿Yo no puedo vender
un futuro de trigo o de soja,
[31:48] y pedir un préstamo contra ese futuro?
[31:51] Sí, lo que pasa es
que ellos decidieron tokenizar
[31:55] porque creen que es
un layer adicional de valor.
[31:58] Por ejemplo, esas transacciones
quedan registradas en blockchain.
[32:03] De hecho, fue una
de las primeras transacciones,
[32:05] sino la primera,
que fue hecha con blockchain
[32:07] contra Visa, en este caso.
[32:10] Y después,
[32:12] obviamente
no me corresponde hablar de su negocio,
[32:14] pero si uno piensa en otros activos,
[32:17] o por ejemplo, la energía,
[32:19] la energía es un poco menos tangible,
[32:22] entonces, si yo tengo tokenizo la energía
y mañana quiero vender, por ejemplo,
[32:25] megawatts de energía solar,
[32:27] entonces tiene mucho sentido
la tokenización.
[32:31] El grano, al final, es físico, es verdad,
[32:34] técnicamente
no sería necesario tokenizarlo,
[32:37] pero me parece que ellos,
ya que iban a hacer esto,
[32:40] es como que agregaron esa capa de cripto.
[32:44] Y después, el otro punto interesante
[32:46] es que se puede empezar a dar
líneas de crédito contra eso,
[32:50] porque al final si yo tengo granos
y los granos están custodiados
[32:53] y tienen un precio de mercado,
[32:54] vamos a decir cualquier cosa,
un millón de dólares,
[32:58] se le puede dar un millón de dólares
de línea de crédito a ese productor,
[33:01] que si el productor defaultea,
entonces te quedas con el grano
[33:04] que vale lo mismo,
[33:05] entonces es una forma como nueva
y muy inteligente
[33:08] de dar crédito sin riesgo crediticio,
[33:12] que yo creo que es una gran temática
que se viene.
[33:17] Tampoco hace falta el cripto
para hacer crédito sobre granos.
[33:23] No, no hace falta.
[33:25] Ya te digo, ellos por propuesta de valor,
[33:27] quizás por la visión futura que tienen,
optaron por hacerlo.
[33:31] Se podría hacer.
[33:32] Estamos viendo algunos casos
muy interesantes de empresas
[33:35] que hacen cosas similares
[33:38] sin la tokenización o sin el cripto,
[33:41] pero yo veo que hay
una temática muy grande
[33:42] para la colateralización de activos.
[33:45] Entonces, imaginate
que tengo mi auto, mi coche,
[33:50] y entonces alguien me da una línea
de crédito por el valor del auto.
[33:53] Entonces, si defaulteo y no pago,
[33:56] en lugar de ser un moroso,
se quedan con mi auto.
[33:59] Y esto es una temática muy potente,
[34:01] porque lo difícil de dar crédito
no es prestar el dinero, sino recuperarlo.
[34:06] Y eso es lo que hace
que vivan y que mueran empresas.
[34:09] Pero si tengo un activo
del cual me puedo agarrar,
[34:13] entonces creo que va a haber
toda una nueva temática
[34:16] de crédito colateralizado.
[34:18] Y en América Latina lo estamos viendo
[34:20] empezando por las cripto.
[34:21] Si yo tengo una billetera cripto
y tengo, no sé, cuatro Ethereum,
[34:25] y las tengo en la billetera
de mi proveedor de créditos y defaulteo,
[34:30] entonces me quitan, contrato de por medio,
[34:33] los cuatro Ethereum que tengo.
[34:35] Entonces, es una forma de dar crédito
sin riesgo crediticio.
[34:40] ¿Tú ves el uso de la cripto
bastante extendido en Argentina?
[34:44] Imagino que sí.
[34:46] Muchísimo.
[34:48] América Latina,
Argentina, Venezuela, lamentablemente,
[34:53] en muchos casos
de uso cripto son pioneros.
[34:57] Pero ahora lo estamos viendo, por ejemplo,
[34:59] fue interesante, hace dos meses o así,
estuvieron las elecciones en Colombia
[35:03] y entonces ganó Petro,
que es un candidato más de izquierda,
[35:08] y esa misma noche hubo una corrida.
[35:12] La gente buscaba un hedge
contra el peso colombiano,
[35:14] entonces se fue a las stablecoins.
[35:16] Y eso lo estamos viendo,
[35:17] de hecho, estamos viendo a nivel global,
en general, con 8 % de inflación,
[35:24] si yo me quedo estacionado
en dólares americanos, por ejemplo,
[35:28] estoy perdiendo a razón de 8 % por año,
mientras que si lo paso a stablecoins
[35:33] y la plataforma de stablecoins
me da un yield, una tasa de 2, 3 %
[35:37] y luego me da un cashback
de otro 2 % por cada transacción,
[35:41] entonces le estoy haciendo
un 4 o 5 % de tasa a mis dólares
[35:45] contra 8 % de inflación.
[35:46] Entonces, en vez de estar perdiendo 8 %,
[35:49] estoy perdiendo 3 % por año.
[35:51] Entonces, es una forma
mucho más eficiente de ahorrar,
[35:56] por decirlo de una manera,
cuando históricamente en América Latina
[35:59] el dinero se pone,
nosotros decimos abajo del colchón,
[36:03] pero puede ser una caja de seguridad
de un banco, o en la casa o lo que fuera.
[36:07] No sé, supongo que habrá gente
que en España hace lo mismo.
[36:12] O en el banco.
[36:13] Entonces, la circunstancia,
[36:18] muchos de los problemas
y los desafíos macroeconómicos,
[36:23] incluso hasta geopolíticos, diría,
que tenemos en América Latina,
[36:26] hace que muchos de estos casos
de usos de cripto, stablecoins o no,
[36:32] traccionen mucho.
[36:33] Y en definitiva, el mundo está mirando
un poco lo que hace América Latina
[36:36] para después replicar los modelos
en otras partes del mundo.
[36:39] Les doy otro ejemplo,
el famoso buy now, pay later.
[36:41] Nosotros, en Argentina y en Brasil
[36:43] hacemos la broma
de que exportamos eso al mundo,
[36:46] porque en Argentina,
en Brasil, existen las cuotas,
[36:50] nosotros lo llamamos cuotas,
de toda la vida.
[36:54] Bueno, no sé si de toda la vida,
[36:55] pero en alguna
de las tantas crisis que hubo,
[36:57] los bancos implementaron
el sistema de cuotas
[37:00] para fomentar el consumo.
[37:01] Entonces, el banco, por ejemplo,
me da tres cuotas sin interés,
[37:04] entonces, yo puedo ir al supermercado
y comprar en tres cuotas sin interés.
[37:08] Cuando tenés una inflación de 5 % por mes,
[37:11] entonces le estoy ganando,
estoy bajando el precio de mi compra.
[37:15] Y eso lo está financiando
o el comercio o el banco.
[37:20] De hecho, es interesante,
[37:21] si uno intenta comprar un pasaje de avión
en Iberia desde Argentina,
[37:26] sale una sección
que explica qué son las cuotas.
[37:28] Y la primera vez que lo vi dije:
[37:30] «Qué increíble,
[37:31] ¿por qué nos explicarían
que son las cuotas?».
[37:33] Claro, porque en otras partes del mundo
nadie sabe lo que son las cuotas.
[37:36] Y eso, en definitiva,
el buy now, pay later
[37:38] es una versión mejorada de las cuotas,
es una versión un poco menos…
[37:44] Las cuotas pueden ser sin interés,
que es el caso que describí,
[37:47] pero también puede ser con interés,
[37:48] y cuando tienen interés,
tienen mucho interés,
[37:50] entonces son bastante perjudiciales
para el usuario,
[37:56] pero a veces no tiene otra alternativa
que pagar en cuotas
[37:59] para poder comprar
una televisión, por ejemplo.
[38:02] Entonces, el buy now, pay later
es una versión más noble de las cuotas.
[38:05] Nosotros, en Pomelo tenemos a Max Levchin,
el founder de PayPal y de Affirm,
[38:10] que es uno de los grandes jugadores
del buy now, pay later a nivel global,
[38:14] y él nos explicaba
cómo antes de comenzar Affirm-
[38:17] ¿Dónde lo tenéis?
[38:18] Gastón,
has dicho que tenéis a Max Levchin,
[38:20] ¿dónde lo tenéis?
¿En la oficina, en el cap table?
[38:22] ¿En el armario de aquí detrás…?
[38:25] ¿En el armario que hay detrás tuyo?
[38:27] En el cap table.
[38:29] Pero en alguna oportunidad
[38:32] vino virtualmente a darnos
una charla a todo el equipo de Pomelo
[38:36] y nos contaba, por ejemplo,
que él había estudiado mucho
[38:38] el sistema financiero brasilero
y las cuotas brasileras
[38:42] y de algún otro país, creo que la India,
si no me acuerdo mal, o Turquía,
[38:46] para después hacerle
algunas mejoras y fundar Affirm.
[38:51] En fin, un poco el punto
que quiero hacer es
[38:53] nosotros acá hacemos la broma
de que exportamos las cuotas al mundo,
[38:57] porque es una temática muy común,
pero es algo muy latinoamericano.
[39:04] Yo creo que es más viejo que el ir a pie,
es el modelo bancario
[39:07] pero aplicado al consumo,
a la inmediatez del consumo,
[39:11] a que la gente se compre esta tele
que no se puede comprar.
[39:15] Correcto.
[39:19] Te iba a preguntar,
[39:21] ¿Pomelo es una empresa argentina
[39:26] o americana?
[39:29] Es una buena pregunta.
[39:31] Técnicamente hablando,
Pomelo es una empresa del Reino Unido.
[39:35] Nuestra holding company
es una UK holding company.
[39:39] No nos esperábamos
este cambiazo geográfico.
[39:44] O sea, hoy lo que vemos en tecnología
es que la mayoría de las empresas son
[39:49] BVI o Virgin Islands o Cayman.
[39:54] Nosotros somos UK,
[39:55] porque en fintech UK es
bastante conveniente.
[40:00] Hay muchas fintechs alrededor del mundo
que son UK holding company.
[40:04] Y luego,
[40:04] tenemos todo el entramado societario
y subsidiarias locales en cada país.
[40:09] Entonces, tenemos
nuestra subsidiaria americana,
[40:12] nuestra subsidiaria argentina,
brasilera, colombiana, mexicana, etcétera.
[40:16] Es una estructura un poco compleja.
[40:18] Pero, al mismo tiempo,
sigue las mejores prácticas
[40:21] y tiene la estructura societaria
[40:24] que quieren y necesitan los inversores
de riesgo para hacer sus inversiones.
[40:30] ¿Y qué es la holding de UK?
[40:33] La de holding de UK es una alternativa
a hacer una holding en Cayman.
[40:36] Hoy te vas a una empresa
de tecnología americana
[40:39] y es altamente probable
que antes de ser una compañía americana
[40:42] sea una compañía de Cayman Islands,
[40:44] y abajo tienen la subsidiaria operativa
local en Estados Unidos,
[40:48] un Delaware LLC o lo que fuera.
[40:51] Pero quiero decir, los inversores
que han invertido en Secuoya, por ejemplo,
[40:55] ha invertido en la empresa de UK,
en la holding de UK.
[40:59] Claro.
[41:00] Directamente, vale.
[41:02] Oye, ¿y cómo empieza esto?
[41:04] Porque estaba viendo tu LinkedIn
y tú, a parte de cuando saliste de Google,
[41:10] en el año 2012, ya empezaste una empresa,
y has sido fundador casi desde entonces.
[41:15] Correcto.
[41:17] ¿Qué ha pasado con esas empresas?
La primera que montaste es Guidecentral.
[41:26] Yo tuve la suerte de ser
[41:27] uno de los primeros cinco empleados
de Google en Hispanoamérica.
[41:30] Allá por el año 2006,
[41:32] Google desembarcaba
en América Latina después del IPO.
[41:36] El IPO fue en 2004,
entonces estaba en fase
[41:39] como de expansión internacional, global,
y eran los años de muchísimo crecimiento;
[41:44] un Google todavía mucho más joven
y emprendedor que el actual.
[41:48] Y tuve la suerte de trabajar
seis años en Google,
[41:50] los primeros tres en Argentina,
construyendo una operación
[41:53] para 17 países de Hispanoamérica,
[41:55] todos menos Brasil,
[41:58] y después, tres años en Europa,
[42:01] en Irlanda.
[42:02] Ahí trabajé en YouTube,
monetizando YouTube
[42:05] y convirtiendo a YouTube
en un negocio por primera vez.
[42:08] Y en esa experiencia,
[42:11] vi algunos insights de la plataforma
[42:14] a través del cual identifiqué
que si bien empezaban a aparecer
[42:17] youtubers famosos,
[42:19] hoy los youtubers
es casi como una profesión,
[42:22] en ese momento no lo era.
[42:23] De hecho, a mí me tocó, por ejemplo,
[42:25] ir a prácticamente
a todos los países de Europa
[42:28] tratando de meter YouTube en la currícula
[42:30] de las escuelas de cine,
[42:31] para que YouTube
sea una salida laboral y aspiracional,
[42:35] de la misma manera que los estudiantes
de cine quieren ir a Hollywood.
[42:39] Nosotros queríamos
que muchos quisieran ir a YouTube,
[42:41] cosa que hoy es más común de entender
pero en ese momento no-
[42:44] Y lo conseguisteis, definitivamente.
[42:47] Claro, en su momento era como:
«Esto es una locura».
[42:51] Pero bueno, hoy YouTube y TikTok
y todas estas estas plataformas,
[42:55] se han convertido en eso.
[42:59] Entonces, ahí lo que descubrí,
[43:01] fue que había unos primeros youtubers
que eran muy exitosos, pero sobre todo,
[43:05] vi que había como un segundo segmento
de personas muy habilidosas,
[43:10] con mucha capacidad ociosa
en cuanto al tiempo,
[43:13] con mucho apetito de ganar dinero,
[43:15] pero sin las habilidades necesarias
para realmente ser exitosos en YouTube.
[43:21] Generaban algo de ingreso,
[43:22] le dedicaban muchas horas,
pero no podían despegar.
[43:25] Un poco como pasa
en los equipos de fútbol, digamos,
[43:28] hay 20 o 30 jugadores que juegan
en el Madrid, en el Barcelona,
[43:32] y después hay muchos más que juegan
en la Segunda, Tercera División
[43:35] o que no juegan en ningún equipo.
[43:37] Un poco lo mismo.
[43:38] Entonces, para ese segmento,
[43:41] en aquel momento
creamos una plataforma 100 % mobile.
[43:44] —era la época en la que comenzaba
Instagram y todos estos—
[43:49] para que ellos pudieran crear su contenido
[43:51] y monetizar su contenido
en una experiencia 100 % móvil.
[43:55] Y eso fue Guidecentral,
y fue una experiencia de cuatro años.
[43:57] A mitad de camino,
nos mudamos a vivir a Nueva York
[44:01] y esa empresa se vendió en California.
[44:05] Así que esa fue, si querés,
la primera experiencia emprendedora.
[44:07] Después, ya cuando
volví a vivir a Argentina,
[44:11] no fui fundador, pero me sumé
a una compañía que se llama Restorando,
[44:14] que es algo así como OpenTable
o como El Tenedor para América Latina.
[44:20] Entonces, era un marketplace
de reservas en restaurantes,
[44:23] y yo ahí era parte del leadership team,
no era fundador,
[44:26] y lideraba todo el marketplace, ventas,
marketing y partnership en ocho países.
[44:31] Nosotros éramos
líderes de mercado en siete
[44:33] y en Brasil competíamos
contra un player local
[44:36] y contra El Tenedor, precisamente.
[44:39] Y cuando llegamos a break even,
[44:40] nos acabó comprando El Tenedor,
TheFork se llama ahora si no me equivoco.
[44:45] Que a su vez,
es parte del grupo TripAdvisor.
[44:48] Así que fue una experiencia interesante,
[44:50] venderle a una compañía
que está listada en el Nasdaq,
[44:53] desde América Latina,
muy interesante.
[44:55] Y luego, entró Marcos Alves.
[44:58] -Sí, claro.
-El podcast que hicimos con él.
[45:00] Claro.
[45:01] Todo está unido,
[45:02] cuando llevamos ya tantos podcasts,
casi cada ejemplo ha pasado por aquí.
[45:07] Marcos estuvo acá,
en la Argentina, con su equipo,
[45:10] vinieron a hacer el due diligence,
se cerró la venta, etcétera.
[45:14] Y ahí, cuando se hizo esa transacción,
[45:17] me surgió la oportunidad de crear
este banco digital que les comentaba.
[45:22] No me voy a repetir,
pero ahí fue la primera vez
[45:24] que entré en fintech,
en servicios financieros;
[45:26] había trabajo en tecnología toda la vida,
pero nunca en servicios financieros,
[45:29] y esa fue
la primera experiencia que tuve ahí.
[45:33] Y cuando tú sales y montas algo parecido,
no es lo mismo, pero parecido,
[45:37] ¿esto no es un problema?
[45:39] Pasas de CEO Naranja X a CEO de Pomelo.
[45:45] Es que no es parecido,
[45:46] porque Naranja X es un B2C,
es un banco digital,
[45:50] y Pomelo es un B2B de infraestructura,
es lo que está por detrás.
[45:53] De hecho, Pomelo podría ser,
y debería ser, proveedor de Naranja X,
[46:00] Entonces no, problema no.
[46:01] Así como si había un non-compete
o algo por el estilo, no,
[46:05] es un negocio diferente en su naturaleza.
[46:08] Sí lo que sucedió es que mucha gente
de nuestro equipo de Naranja X,
[46:12] quiso venir a trabajar con nosotros,
[46:15] y así fue.
[46:17] Pero bueno, estas son cosas, si querés,
de dónde quiere trabajar la gente,
[46:22] y a quienes siguen,
y por qué, y todo lo demás.
[46:24] Pero, a tu pregunta de si es un problema
o si fue un problema,
[46:27] no, técnicamente hablando, no.
[46:30] Volviendo a Pomelo,
[46:31] que antes me había quedado
con ganas de preguntarte esto,
[46:34] ¿tiene sentido montar un neobanco
encima de Pomelo,
[46:37] hoy, en algún momento del futuro o nunca?
[46:41] Sí, claro.
[46:42] Al final, todo neobanco, por detrás,
[46:46] tipo de proveedores
y de empresas y de partners…
[46:50] Para ponerlo simple,
cuando uno está creando un neobanco,
[46:52] si yo fuera a crear
un neobanco desde cero,
[46:54] hace dos años, o de hecho,
lo que me pasó cuando armé Naranja X,
[46:59] lo que toca hacer es,
primero, elegir un país,
[47:02] y al final, hay que desarrollar
unas, te diría, 15 a 20 conexiones
[47:06] con jugadores incumbentes
que hacen distintas cosas:
[47:09] necesitás una procesadora,
[47:10] necesitás una empresa que te provea
las conexiones al sistema financiero,
[47:18] o sea, las transferencias bancarias.
[47:19] Después, necesitás una empresa
que te dé la recarga de celulares,
[47:24] otra que te dé el pago de servicios,
[47:28] etcétera, etcétera.
[47:29] Otra que te dé el fondo remunerado.
[47:32] Entonces, al final,
[47:34] un banco digital o una billetera virtual,
no es más que 15 o 20 conexiones
[47:39] con distintos jugadores,
cada uno con su pricing,
[47:42] con su integración,
con su mantenimiento, con sus problemas,
[47:45] y después, arriba, tiene una marca
y una propuesta de valor.
[47:51] Digo, esto la gente no lo sabe,
pero al final,
[47:52] un poco todos los bancos digitales
y billeteras virtuales,
[47:55] son lo mismo por atrás.
[47:57] El problema es que ese lo mismo,
son cañerías realmente viejas.
[48:03] A mí me gusta decir que hoy,
el sistema financiero americano,
[48:06] básicamente son calles de adoquines,
y algunos de estos players son Teslas.
[48:11] Entonces, naturalmente, un Tesla,
[48:13] funciona en una calle de adoquín,
pero no funciona
[48:16] de la misma manera que en una autovía
o una autopista, como decimos nosotros.
[48:20] Entonces, nosotros lo que estamos haciendo
es reemplazar las calles de adoquines
[48:24] de hace dos o tres siglos,
[48:27] por autovías que conectan, literalmente,
Argentina, digamos, con México.
[48:33] O sea, acá tenemos una autovía
que se llama la Panamericana,
[48:36] que va literalmente de Argentina a México.
[48:38] Entonces, nosotros
estamos construyendo Panamericanas,
[48:40] o sea,
estamos construyendo unos nuevos rieles,
[48:43] unas nuevas tuberías, digamos, de asfalto,
para los Tesla de este mundo,
[48:48] los Nubank, los MercadoPago, etcétera,
para que puedan maximizar su potencial.
[48:52] Entonces, el usuario final,
[48:54] cuando está interactuando
y va a un comercio y compra con tarjeta,
[48:57] no sabe que hay adoquines por atrás,
pero sí que los hay.
[49:01] Nosotros estamos reemplazando-
[49:02] Pero a la fecha de hoy, Gastón,
hoy todavía no hay un neobanco entero
[49:06] construido encima de Pomelo.
[49:08] O sea, lo que estás
diciendo es que se puede, tiene sentido,
[49:10] pero todavía no ha pasado esto.
[49:13] En Argentina y en Brasil,
hay algunas empresas, por ejemplo,
[49:18] de cripto o billeteras virtuales,
que son muy jóvenes,
[49:22] capaz tienen un año de vida
o algo por el estilo,
[49:24] que están construyendo sobre Pomelo.
[49:28] Ahora, ¿son tan maduras, exitosas?
[49:32] No, todavía no, o sea,
naturalmente, son empresas jóvenes,
[49:34] pero lo interesante ahí
es que la industria y los fundadores,
[49:38] entienden y reconocen
que ahora hay una mejor manera
[49:41] de montar o de armar
una de estas compañías.
[49:44] Y eso, para nosotros, obviamente,
es una muy buena noticia.
[49:49] Y para entender cómo funcionan
los economics de este negocio,
[49:53] yo me imagino que vosotros podéis cobrar,
como sois un B2B, B2C,
[49:56] podeis cobrarle al B2B,
a tu cliente fintech,
[50:01] una suscripción o una licencia
por usar estas tuberías y esto rieles,
[50:06] le podéis cobrar unas comisiones tanto
al B2B como al B2C por transacción,
[50:11] o podéis generar ingresos por intereses.
[50:15] ¿Cómo monetizáis ahora en Pomelo?
[50:21] Primero y principal, el negocio,
el business model es meramente B2B,
[50:25] nosotros nunca le cobramos al usuario
o a la empresa final, es decir,
[50:29] a la clienta, a nuestro cliente,
nunca le cobramos.
[50:33] Y es un negocio
principalmente transaccional, es decir,
[50:36] basado en volumen.
[50:38] Entonces, por ejemplo,
[50:40] sí, tiene un mínimo mensual,
[50:42] porque tenemos una serie
de costos fijos de infraestructura,
[50:45] hacemos un esfuerzo de integración
bastante grande
[50:47] para que nuestro cliente
pueda estar en producción,
[50:50] esté live, etcétera.
[50:51] Entonces, sí que los contactos-
[50:52] O sea, hay una licencia
del B2B para empezar.
[50:55] Sí, técnicamente no es una licencia,
tampoco es un Software as a Service.
[50:59] Es, básicamente, los contratos
tienen un mínimo mensual,
[51:03] que el cliente tiene que pagar
[51:04] independientemente
de cuánto volumen genere,
[51:06] pero en general es un mínimo bastante bajo
y que trabaja contra volumen,
[51:11] entonces, si el cliente tiene
el volumen adicional,
[51:14] funciona como crédito
y después lo que paga es la diferencia.
[51:17] Entonces, al final,
[51:18] lo que nosotros intentamos hacer,
y esto también,
[51:22] intenta cambiar un poco la manera
en la que opera la industria,
[51:24] es un modelo que esté 100 %
alineado al P&L de nuestro cliente,
[51:29] para que sea muy fácil de entender.
[51:31] Entonces, vamos por ejemplo,
[51:32] al caso de Factorial
que mencionabas antes.
[51:35] Si, por ejemplo, Brasil fuera
un mercado importante para Factorial,
[51:39] entonces,
[51:41] es muy fácil para nosotros mostrarte,
[51:43] que el volumen
de transacciones de tus clientes
[51:46] en realidad está directamente
relacionado con tu factura con Pomelo.
[51:49] Entonces, Pomelo te permite
mejorar tu propuesta de valor
[51:53] a través del lanzamiento de una tarjeta,
[51:54] te permite también generar ingresos,
[51:56] porque Factorial genera ingresos
por la tasa de intercambio
[51:59] cada vez que tus respectivos clientes-
[52:01] Esto no os lo quedáis vosotros,
[52:03] el interchange fee,
se lo queda tu cliente.
[52:07] Correcto, en este caso,
Factorial se queda el interchange fee
[52:10] y nosotros lo que hacemos
es te cobramos un porcentaje
[52:12] de ese interchange fee.
[52:14] Entonces, en tu P&L
tenés una línea de revenue
[52:17] y después tenés una línea de gasto,
[52:18] que es una fracción
del revenue que generaste.
[52:21] Entonces, es muy simple de entender,
muy simple de justificar.
[52:24] Y es como Pay As You Grow Model, digamos,
[52:28] cero riesgo, porque siempre estás haciendo
un negocio mayor que nosotros,
[52:32] y eso cambia dramáticamente la dinámica
de cómo funciona esta industria.
[52:36] Esta industria, típicamente,
cuando vas a crear una tarjeta,
[52:38] te cobran 200, 300 000 dólares upfront
[52:41] solamente para ponerte en cola
para abrirte un proyecto,
[52:44] luego te cobran por transacciones
domésticas, internacionales,
[52:49] por contra cargos,
por fraude, te cobran de todo.
[52:52] Es una caja negra,
nunca sabés cuánto te va a costar.
[52:54] Y lo cierto, te digo, lo viví,
porque me tocó pagarlo,
[52:59] las empresas terminan perdiendo dinero
en vez de ganar dinero con las tarjetas,
[53:03] porque esa caja negra
después la empezás a descomponer, y decís:
[53:06] «¿Pero cómo puede ser que esto me sale
más caro de lo que me genera?».
[53:09] Y así es cómo funciona la industria,
lamentablemente.
[53:11] Entonces, estamos tratando de cambiarlo
y traer más transparencia.
[53:16] Está claro que tenía mucho más mérito
hacer una fintech que hace 10 años,
[53:20] de lo que tiene hoy con la cantidad
de infraestructura que hay.
[53:23] ¿Y en qué nivel de negocio
estáis ahora, Gastón?
[53:25] ¿Cómo medís el…?
[53:26] No sé cuál es la métrica
de revenue anual o equivalente.
[53:32] Nosotros, hoy, básicamente,
medimos el negocio con el volumen,
[53:38] lo que se llama el TPV,
el Total Payments Volume,
[53:40] cuánto volumen de pago
fluye por nuestros rieles,
[53:44] nuestros carriles, digamos.
[53:46] Obviamente, por revenue,
[53:48] después también
por la expansión de contrato,
[53:51] porque imaginate que lo que suele pasar,
es que un cliente lanza en un país,
[53:55] por ejemplo,
lanza su tarjeta de crédito en Argentina,
[53:57] después va, levanta una ronda y dice:
[53:58] «Okey, ahora voy a lanzar en México»,
[54:00] entonces,
[54:01] le hacemos un upselling
o un cross-selling, y se va a México,
[54:05] y después, en México, tiene
un volumen de pagos adicional, etcétera.
[54:09] Ese stickiness
y la capacidad de expandir contratos
[54:12] es algo que medimos.
[54:13] De la misma manera
que si ustedes, por ejemplo,
[54:15] cierran un contrato
por una empresa de 50 personas,
[54:17] que después se convierte en una de 100,
están expandiendo el contrato,
[54:21] esto es muy parecido.
[54:23] La diferencia entre
el negocio de ustedes y el nuestro,
[54:25] es que el de ustedes es por licencia
[54:27] se paga por silla o por persona,
[54:29] fijo por mes,
[54:30] si no me equivoco, si no recuerdo mal.
[54:33] Nosotros somos clientes de ustedes,
pero entiendo que es así.
[54:37] El nuestro está más basado en volumen,
[54:39] aunque sí tiene un mínimo que garantiza.
[54:43] ¿Y ahora cuál es el…?
¿Cómo lo has llamado?
[54:45] Total… ¿TPV has llamado?
[54:49] Sí, Total Payments Volume,
el volumen total de pagos.
[54:52] ¿Cuál es el total payments volume
de un mes multiplicado por 12?
[54:56] O no sé cómo lo medís.
[54:57] ¿Cuál es el número?
[54:59] Sí, no estamos haciendo
disclosure del número,
[55:01] pero lo medimos
tal cual como lo mencionaste.
[55:04] Lo que lo que hacemos
[55:06] es anualizamos ese volumen de pagos
y esos revenues, entonces, por ejemplo-
[55:09] ¿Lo que nos puedas decir,
para tener una orientación
[55:12] del tamaño de negocio?
[55:14] ¿Cuál es el número que nos puedes decir
para entender más o menos
[55:16] cuál es el negocio de Pomelo hoy?
[55:19] Nosotros tenemos
varios millones de tarjetas.
[55:23] Las tarjetas en general
tienen una tasa activación,
[55:25] después tienen un ticket medio,
que hoy, si no me acuerdo mal,
[55:29] entre todos los contratos
de nuestros clientes,
[55:31] están en algo así
como 13, 14 dólares por transacción.
[55:35] Después,
eso tiene una frecuencia de pagos,
[55:37] una determinada cantidad
de transacciones por mes por usuario,
[55:41] que eso varía muchísimo
dependiendo de quién sea nuestro cliente.
[55:45] Hay algunos que son de alta frecuencia,
otros son de baja frecuencia.
[55:48] Y eso termina dando
un volumen y un revenue,
[55:52] y lo que hacemos es
multiplicamos ese número por 12.
[55:55] Así es cómo reportamos
internamente y a inversores.
[55:57] Entonces,
[55:58] hoy, 13 de septiembre,
si tengo agosto a mes cerrado,
[56:02] multiplico por 12
y eso me da mi revenue anualizado,
[56:06] forward looking, digamos, hacia adelante.
[56:08] Pero también-
[56:10] Para tener una idea, Gastón,
[56:12] estáis moviendo
entre 50 y 100 millones de dólares al mes,
[56:16] ¿algo así en este orden de magnitud,
tiene sentido o me equivoco de mucho?
[56:22] Sí, es más, pero bueno…
[56:26] Orden y magnitud, parecido.
[56:27] Como guidance, sí.
[56:29] Lo que tiene nuestro negocio,
[56:31] es que tiene como un efecto compuesto
bastante interesante.
[56:35] ¿Por qué? Porque imaginemos que…
[56:39] Siempre hay empresas
que no van a andar bien
[56:41] y van a ir para abajo en volumen,
[56:43] naturalmente,
[56:44] pero los grandes players,
[56:46] lo que suele pasar es
lanzan un producto de tarjeta,
[56:49] y entonces empiezan a penetrar
su base de usuarios con esa tarjeta.
[56:53] Entonces,
[56:55] empiezan con 10 % de la base, 20, 30,
[56:58] e intentan que el 100 % de la base
tenga sus tarjetas.
[57:02] Y después, intentan maximizar
la frecuencia de uso de esas tarjetas,
[57:06] porque están luchando
por la principalidad.
[57:09] Entonces:
[57:09] «Okey, no uses más la tarjeta del banco,
[57:11] usá mi tarjeta como fintech»,
[57:13] entonces,
te vas comiendo el share de pagos
[57:17] y el volumen de pagos.
[57:19] Y a su vez, esas compañías,
[57:22] siguen expandiéndose internacionalmente,
aumentando su base de usuarios, etcétera.
[57:25] Entonces, al momento de lanzar,
[57:29] suelen tener un volumen
que en perspectiva es muy pequeño
[57:32] con a los seis meses
o a los dos a los 12 meses,
[57:35] cuando ya logran como una madurez.
[57:37] Entonces,
[57:38] nuestro negocio, más que lineal
con las buenas cuentas,
[57:41] se vuelve bastante exponencial
[57:42] porque tiene una especie
de interés compuesto
[57:45] en el volumen de pagos.
[57:46] Eso sí les va bien,
porque habrá muchas que se meterán...
[57:50] Sí, correcto.
[57:51] 100 % de acuerdo.
[57:53] Es lo mismo que con AWS,
con Amazon Web Services,
[57:56] si hoy hay tres o cuatro founders
que están comenzando una compañía,
[58:01] en seis meses la compañía
puede estar o no estar,
[58:03] entonces siempre va a haber un poco
de [otro idioma 00:55:33]
[58:07] por razones exógenas.
[58:11] Pero una cuenta grande,
una cuenta relevante,
[58:14] igual vale como 30, 40 o 50
cuentas pequeñas,
[58:17] Entonces, al final, lo que interesa
son las cuentas grandes,
[58:22] y apostar a que algunas de las pequeñas
se conviertan en grandes.
[58:26] Pero ese proceso puede tardar
cinco, seis, siete, ocho años,
[58:28] ustedes lo verán también en su negocio.
[58:31] Es como la distribución
del [otro idioma 00:55:58],
[58:33] como un inversor, porque al final,
de todos estos 100 clientes,
[58:36] dos o tres explotarán,
y luego, quizá 80 no van a ninguna parte.
[58:40] Sí.
[58:46] Y, para entender los economics,
[58:47] has hablado que
son 14 euros la transacción.
[58:52] ¿Una transacción qué es?
[58:53] ¿Un pago de tarjeta de crédito
de un cliente final, final?
[58:56] Por ejemplo, si yo voy a la tienda
y compro carne para el asado,
[59:04] y entonces ahí gasto 15 dólares
o su equivalente en pesos argentinos,
[59:14] depende un poco si es
tarjeta de débito, prepago, crédito,
[59:17] pero no importa, para hacerlo redondo,
[59:19] el 1.5 % de ese monto,
[59:22] es la tasa de intercambio,
el interchange fee.
[59:24] Eso es el ingreso
que genera nuestro cliente.
[59:28] Y luego, a su vez, nosotros cobramos
aproximadamente un tercio de eso,
[59:31] es decir, 0.5.
[59:33] Entonces, el 0.5 de los 15 dólares,
es el ingreso de Pomelo.
[59:37] Para esa transacción en particular,
[59:38] y vale lo mismo
para las transacciones subsiguientes.
[59:41] No tiene nada que ver
con un resumen de tarjeta de crédito,
[59:44] es por transacción real.
[59:48] Vale.
[59:48] Y el que llamas TPV,
es los 15 dólares.
[59:53] Correcto.
[59:54] En realidad, el TPV es la sumatoria
de todas las transacciones,
[59:57] que en promedio son de 15 euros.
[59:59] Pero si después voy a comprar helado
y después voy a comprar verduras,
[60:03] tengo una de 15, una de 5,
una de 20 y el promedio suele dar 15.
[60:09] ¿Y cuántos clientes
tenéis vosotros a día de hoy?
[60:13] Un poco más de 60 clientes.
[60:16] Sesenta clientes les hacen
más de 100 millones de TPV.
[60:22] O sea, son grandes.
[60:24] Sí, hay clientes de todo tipo,
como les comentaba.
[60:26] Hay clientes que son empresas de semilla,
de dos, tres millones de dólares de fondeo
[60:31] y hay empresas
de 200, 300 millones, de la última ronda,
[60:35] que están en camino a una IPO.
[60:39] Vale.
[60:39] Oye, volviendo a la evolución de Pomelo,
tú estabas en Naranja X,
[60:45] en un momento dado decides montar esto,
¿y dejas Naranja X?
[60:49] ¿O dejas Naranja X
y entonces decides montar esto?
[60:51] ¿Cuál es el orden?
[60:58] El orden es el siguiente:
[60:59] primero
[61:01] armo Naranja X.
[61:02] Uno de mis dos co-founders
[61:03] era el chief product officer de Naranja X,
[61:05] yo lo contraté en Naranja X,
él venía de Mercadopago,
[61:09] lo contraté para hacer mucho
de lo que había hecho en MercadoPago,
[61:11] armar toda la propuesta
de valor de banco digital.
[61:14] Y ahí nos dimos cuenta
lo que les contaba al principio,
[61:17] que al final, después de dos años,
[61:19] el 80 % del capital,
del dinero, del equipo,
[61:22] de la energía, los dolores de cabeza,
[61:24] estaban relacionados
a temas de infraestructura.
[61:27] Entonces, dijimos:
«Acá hay una oportunidad».
[61:29] Y después, lo segundo que sucedió
[61:30] es que nosotros,
como también les comenté antes,
[61:33] fusionamos Naranja X con Naranja,
[61:35] Naranja es la empresa
de hace 30 años de tarjeta de crédito.
[61:38] Hoy todo se llama Naranja X,
fue una fusión de las dos empresas,
[61:41] Naranja,
metimos la tarjeta de crédito Naranja
[61:44] dentro del banco digital Naranja X,
[61:45] hoy todo se llama igual.
[61:47] Y acabamos teniendo
una empresa de 3000 personas.
[61:50] Pero gran parte de esa empresa,
tanto medido como volumen de negocio,
[61:54] como cantidad de personas,
tenían ese legado, 30 años, otra cabeza,
[61:59] un proceso de transformación digital,
un poco más lento,
[62:04] un mindset no tan de tecnología,
de ir a toda velocidad, etcétera.
[62:09] Entonces, ahí ya como que me empezaba
a incomodar un poco la situación,
[62:13] porque toda la vida trabajé en tecnología
y estoy acostumbrado a esos ritmos,
[62:16] esa forma de pensar, de operar,
de tomar decisiones.
[62:19] Entonces, en la combinación
entre las dos cosas,
[62:22] hacer la fusión, ver la oportunidad,
[62:24] ahí dijimos:
[62:25] «Bueno, vamos a crear algo
que resuelva este problema».
[62:29] Y ese fue un poco el timing ideal,
[62:30] Entonces salí yo,
[62:33] me tomé un par de meses sabáticos
por primera vez en mi vida,
[62:36] mientras que lo pensaba
y lo estructuraba un poco.
[62:38] Después ya salió Hernán
[62:40] y después, finalmente,
salió Juan de Mastercard.
[62:45] Que ya os conocíais con Juan también.
[62:48] Con Juan nos conocíamos
[62:49] porque a Juan le habíamos comprado
tanto de Mercado Pago como de Naranja X,
[62:54] Mastercard.
[62:54] Entonces teníamos una relación
laboral, pero indirecta.
[62:58] Hernán y yo sí,
ya habíamos trabajado juntos
[63:00] y éramos el mismo equipo de liderazgo
en Naranja X.
[63:04] ¿Y decidís juntaros?
[63:06] Tampoco teníais entonces
tanta relación directa.
[63:09] Decidís casaros
y arrancar una compañía juntos.
[63:14] Sí y no.
[63:20] O sea, le dedicamos mucho tiempo
a quitarle el riesgo a la decisión.
[63:25] Acá,
[63:27] yo capitalicé
mucho aprendizaje como emprendedor.
[63:29] Entonces,
[63:30] en aquella oportunidad,
la de Guidecentral,
[63:31] la que comentamos antes,
[63:33] yo había sido solo founder
y después había incorporado como un CTO
[63:37] y alguna otra persona de producto,
[63:39] pero no eran cofundadores,
tenían una participación minoritaria…
[63:44] En resumen, había sido un solo founder,
[63:46] lo había sufrido mucho,
había sido duro, doloroso.
[63:50] Entonces,
cuando empecé a pensar esta empresa,
[63:53] lo primero que hice fue
como listar los grandes errores
[63:56] que había cometido
en mi primera experiencia
[63:58] y las grandes cosas que haría diferente,
[64:00] entre ellos,
[64:01] no volver a ser un único fundador
[64:04] y que mis fundadores tenían que tener
una serie de cualidades,
[64:06] tanto en habilidades humanas
y algunas otras cosas.
[64:10] Y en esos dos meses
que yo describí como sabáticos,
[64:12] en realidad no fueron
completamente sabáticos,
[64:14] lo que hacíamos era básicamente
desafiar la idea y el equipo fundador,
[64:19] y muchas otras cosas:
[64:20] el modelo de negocios,
el playbook de los mercados, etcétera.
[64:24] Porque al final queríamos estar seguros
que si tomábamos la decisión de comenzar,
[64:28] la probabilidad de errar
con esas decisiones estructurales
[64:31] fuera lo más baja posible.
[64:33] Literalmente, estuvimos sentados
en una mesa varias veces y decíamos:
[64:36] "Okey, ¿vos sos el founder correcto
para producto y tecnología?
[64:40] ¿Vos sos el founder correcto
para expansión de negocio?
[64:45] ¿Yo, Gastón, soy el founder correcto
para el fundraising
[64:47] y liderar la compañía como todo?",
[64:49] etcétera.
[64:51] Y nos sentamos y lo discutimos,
[64:52] por qué sí, por qué no,
cuáles son las expectativas, etcétera.
[64:56] Y después de ese proceso,
[64:58] terminamos decidiendo hacerlo.
[65:02] Con lo cual,
[65:04] no fue un día para el otro.
[65:05] Hubo una decisión muy consciente
de desafiar tanto la idea como el equipo
[65:08] durante un período largo de tiempo,
con mucha transparencia, humildad,
[65:11] madurez, etcétera,
antes de tomar la decisión.
[65:15] ¿Metéis pasta o plata,
que llamáis vosotros?
[65:19] Sí, invertimos, correcto.
[65:23] La inversión inicial fue nuestra.
[65:26] ¿Cuánto invertís?
[65:28] Invertimos unos 40 000 $ cada uno,
aproximadamente.
[65:35] Yo creo que hay que hacerlo.
[65:36] Digo, el monto para algunas personas
puede ser mayor, menor,
[65:39] simbólico o estructural, digamos,
pero creo que hay que hacerlo.
[65:43] Y dada la naturaleza de nuestro negocio
[65:45] de que teníamos que estar
construyendo infraestructura por un año,
[65:47] y necesitábamos un equipo
con muchos programadores, etcétera,
[65:50] sabíamos que
lo primero que había que hacer
[65:51] era levantar capital.
[65:52] Entonces, cuando levantamos
nuestra primera ronda de 10 millones,
[65:56] eso fue nosotros tres y el deck,
fue lo primero que hicimos.
[66:00] -Eso es responsabilidad mía-
-No está mal.
[66:02] 10 millones con un PowerPoint
no está nada malo.
[66:07] Sí, además,
el tipo de fondos que entraron,
[66:09] que son Index, ¿no?
[66:12] Index, monashees, Secuoya, QED, Tiger…
[66:16] ¿Secuoya?
[66:18] O sea,
de los mejores fondos del mundo.
[66:21] Sí. Primero tuvimos muy buen timing
porque las dos primeras rondas,
[66:27] la de 10 y la de 35, fueron el 2021,
con lo cual agarramos el Bull Market.
[66:33] Curiosamente, los primeros 45
los levantamos sin dar el producto,
[66:37] y sin tener revenues,
[66:39] o sea, preproduct y pre-revenue
eso sí que fue sin precedentes.
[66:44] Pero bueno, fue timing.
[66:46] Obviamente también hay mérito.
[66:47] Hablando del mérito,
nosotros teníamos mucho lo que se llama
[66:50] founder-market fit, o sea,
así como está el product-market fit,
[66:53] teníamos muchos fit entre los founders,
nuestras experiencias complementarias,
[66:57] conocer el problema, poder traccionar
gente muy buena muy temprano,
[67:03] y eso los fondos lo valoraban mucho
y lo vieron como algo atípico.
[67:06] O sea, hoy en Pomelo hay 300 personas
[67:09] y hay una cosa
que es increíblemente atípica,
[67:11] que fue así desde el primer día
[67:13] y que siempre
nos lo ha ponderado mucho el mercado,
[67:16] que es que unas 270, 280 personas
[67:22] vienen de construir
las mejores fintechs de América Latina.
[67:25] New Bank, MercadoPago,
Ualá, Naranja X, etcétera.
[67:28] Y es gente que tiene
un coste de oportunidad enorme.
[67:30] O sea que podría trabajar
en cualquier empresa,
[67:32] en cualquier parte del mundo.
O sea, profesionales muy buenos,
[67:35] que además habían visto el problema,
lo habían sufrido y ahora entre todos
[67:39] estamos creando la plataforma
que nos hubiese gustado consumir
[67:42] al momento de crear esas empresas
en las experiencias previas.
[67:46] Y eso cuando un fondo de inversión
agarra LinkedIn y mira,
[67:49] y va persona por persona y dice:
[67:51] "Esto no es sencillo
y no es típico en empresas,
[67:54] porque toda esta gente es muy buena
y podría estar en cualquier lado".
[67:59] O sea, pedigrí un poco.
[68:01] Sí, y eso siempre se valora un montón.
[68:04] O sea, digo, literalmente personas
[68:06] que pueden ganar medio millón de euros
trabajando en Europa,
[68:10] que decidan quedarse en América Latina
y ganar una fracción minúscula,
[68:16] a cambio de stock options
y por las ganas de sacar esto adelante
[68:20] y de armar algo por nuestro continente,
etcétera, es muy valorado.
[68:26] Eso siempre fue algo
que nos caracterizó mucho
[68:28] y yo te diría, es la razón principal
por la cual hemos ido tan rápido,
[68:32] porque en 18 meses
hicimos un equipo de 300 personas
[68:36] de manera completamente orgánica,
levantamos 60 millones,
[68:40] abrimos cinco países,
cerramos 60 clientes, etcétera,
[68:43] y todo eso fue porque entendemos muy bien
lo que estamos haciendo.
[68:46] Obviamente, también con errores
uno va aprendiendo,
[68:49] las cosas van cambiando, etcétera,
pero hemos ido muy rápido,
[68:52] y la industria se sorprende
de la velocidad,
[68:55] porque hemos creado ese activo central
en nuestro equipo,
[68:58] y eso es lo que nos da velocidad
y lo que nos da diferenciación.
[69:03] Y la última ronda con Tiger,
[69:07] ¿qué ha cambiado entre
la [inaudible 01:06:34] y la ronda Tiger?
[69:11] Nada.
[69:12] Habían 30 personas más,
[69:14] pero seguíamos siendo una empresa
preproduct y pre-revenue.
[69:18] Con lo cual, es interesante.
[69:20] Esto lo analizábamos muchas veces.
[69:21] La única gran diferencia que había
entre una ronda y la otra
[69:24] eran 30 personas con mucho pedir,
[69:26] pero eso fue suficiente para que muchos
inversores decidan pagar por adelantado
[69:31] lo que quizás
hubiesen pagado a posteriori,
[69:33] viendo la capacidad de recruiting
que teníamos y el tipo de equipo
[69:36] que estábamos armando.
[69:38] Y después, ya hace dos o tres meses,
[69:40] hicimos un top up,
una extensión de otros 15,
[69:44] a nuestra Serie A, con lo cual
la Serie A terminó siendo de 50 y-
[69:48] ¿Por qué esto?
[69:50] Para estar más blindados
en el contexto macroeconómico actual.
[69:55] Al final tenemos prácticamente
toda nuestra Serie A en la caja,
[70:00] entonces tenemos
muchísimo tiempo de runway
[70:02] y una posición de mucha fortaleza
[70:05] para seguir ejecutando
con mucha velocidad y calidad,
[70:08] ir ganando market share y salir
bien parados de esta crisis global.
[70:12] Así que nada, simplemente por tener
un colchón o un respaldo adicional.
[70:18] Pues Gastón, te dejaremos ir.
Sabemos que tienes otra reunión...
[70:24] Muchísimas gracias
por contarnos tu historia
[70:27] y te iremos siguiendo.
[70:29] Por supuesto. Un gran placer.
Muchas gracias.
[70:33] Estamos lejos,
pero en muchos sentidos estamos cerca.
[70:35] Así que un placer haber estado.
[70:38] Gracias por la invitación.
[70:40] -Muy bien.
-Igualmente. Mucha suerte.
[70:43] La semana que viene.
[70:44] Chao.
[70:44] Chao.
[70:45] Somos un ecosistema
de startups tech de Barcelona
[70:48] creadores de Camaloon,
Quipu y Factorial, entre otras.
[70:51] Ofrecemos más de 5000 metros cuadrados
de co-working a startups
[70:54] y organizamos eventos diarios
[70:56] para discutir negocio y tecnología
hasta la saciedad.
[70:59] Desde Itnig Fund, invertimos en equipos
[71:01] con capacidad de construir
grandes productos y negocios.
[71:04] Te esperamos.

Transcripción completa

Bienvenidos una semana más al podcast de Itnig. Yo soy Bernat Farrero y estoy con Jordi Romero. ¿Qué tal, Jordi? Muy bien. Y con Gastón Irigoyen. ¿Qué tal, Gastón? Buenas, ¿cómo están? Muchas gracias por la invitación. A ti. Explícanos, ¿qué es Pomelo? Pomelo, ante todo, es una compañía de tecnología aquí, en Latinoamérica. Nosotros hacemos infraestructura de servicios financieros o payment technology, como se lo llama a veces; somos una paytech. Básicamente, es una empresa que comenzamos hace un año y medio basado en nuestras propias frustraciones haciendo fintech en América Latina. Solamente para darles un pantallazo muy rápido, a mí me tocó armar un banco digital aquí, en Argentina, que se llama Naranja X, tiene 3000 personas y cinco millones de clientes, y durante los dos primeros años teníamos un fondeo de 50 millones de dólares, armamos un equipo de 280, 290 personas, y te diría que el 80 % de nuestro capital, nuestro tiempo, nuestros dolores de cabeza, problemas que tuvimos, estaban relacionados con las conexiones a la infraestructura incumbente, obsoleta que existía en Argentina. Pero después también nos dimos cuenta que eso es una problemática regional en todo América Latina. De hecho, mis otros dos cofunders, uno de ellos fue el tercer empleado en la historia de MercadoPago. MercadoPago, junto con Nubank, son las dos fintechs más exitosas de América Latina. Y MercadoPago es parte de Mercado Libre, que es la empresa de tecnología y la empresa en general más exitosa América Latina. A él le había tocado escalar MercadoPago, que es como una billetera virtual, a Brasil, a México, a Colombia, Perú, Chile, etcétera, y entonces había tenido esta problemática que describí, pero multiplicado por N cantidad de países, porque cada vez que aterrizaban en un país tenían que hacer exactamente lo mismo: uno o dos años para hacer todas las conexiones locales, negociar cada una de ellas, integrarse, mantenerlas; todo con jugadores diferentes y usualmente incumbentes. Y por último, mi tercer cofounder, Juan, que era director de fintech en Mastercard, él básicamente le vendía Mastercard a las fintechs. Fintechs como MercadoPago, precisamente, Ualá y muchas otras, y lo que le sucedía a él es que vendía un contrato y después pasaba un año hasta que la tarjeta iba a la calle, al mercado abierto. Y al final, ese año de tiempo era precisamente por todo lo que describía antes. Entonces, el punto es que nosotros veníamos trabajando en servicios financieros en América Latina y entendíamos esa problemática de primera mano. De hecho, nuestra tesis es: primero que la infraestructura de servicios financieros está vieja, es obsoleta, no está adecuada y no está apta para los tiempos que corren. De hecho, fue construida hace 30 o 40 años, cuando comenzaron los primeros pagos electrónicos. Y segundo, y más importante aún, está altísimamente fragmentada, porque cada país tiene una regulación diferente, tiene jugadores distintos, etcétera. Entonces, América Latina no está unificada como continente, y esto genera una gran problemática para lanzar una fintech, pero sobre todo para escalar una fintech. Y, dado que ustedes están en Europa, -por poner un- -Tampoco está muy unificado Europa. Bueno, pero por lo menos tienen un Banco Central Europeo que de alguna manera allana el camino y fija unas reglas que son bastante continentales. Ahora, obviamente, con el Brexit ha agregado un poco de complejidad y sí que tiene sus particularidades, porque distintos países tienen distintas monedas, etcétera, pero en líneas generales es mucho más homogéneo. América Latina es completamente heterogéneo y es utópico pensar que América Latina alguna vez va a tener un Banco Central Latinoamericano y que nos vamos a acabar de poner de acuerdo entre los países y las políticas monetarias y los bancos centrales y demás. Entonces, lo que nosotros hacemos es, de alguna manera, unificar el continente y allanar o simplificar todas esas dificultades, precisamente para que cualquiera que quiera hacer servicios financieros en América Latina lo pueda hacer de una nueva manera mucho menos dificultosa y dedicando todo su tiempo y su dinero a la propuesta de valor y crecimiento de la compañía. Este es un pitch que hemos escuchado varias veces. De hecho, hace poco ha estado Unax por aquí, también ha estado Belvo por aquí, hay varia gente que quiere hacer esto, pero no todo el mundo ha levantado pasta de Index, Sequoya o Tiger, que vosotros habéis levantado más de 60 millones. ¿Qué hace vuestro producto? No sé si, Jordi, ¿tú ibas a preguntar algo? [diafonía 00:04:29] para ayudarnos a entender esto, porque has dicho: «Para Latinoamérica», ¿Cuáles son los equivalentes, cuál es el Pomelo de Estados Unidos o de Europa? ¿Cuál es el comparable más cercano? Nosotros comenzamos lo que en venture capital se llama el [inaudible 00:04:48], es decir, la puerta de entrada a nuestro negocio, la oportunidad low-hanging de corto plazo que vimos y que identificamos es las tarjetas; tarjetas de todo tipo: físicas, virtuales, Visa, Mastercard, de débito, crédito, prepago, corporativas, cripto, etcétera. Porque las tarjetas en América Latina son el instrumento que utilizan las fintech para darle más y mejores servicios financieros al usuario, a la población, pero también a las empresas. Hay un boom de tarjetas, entonces, nosotros identificamos eso como la primera gran oportunidad, además de ser un dominio que conocíamos muy bien. Con esa óptica, nuestro comparable a nivel global es Marqeta, que hace básicamente issuer processing en Estados Unidos, pero hoy es una compañía global. Pero, generalmente, lo que pasa en América Latina es que las empresas que son exitosas tienden a tener una propuesta de valor que es más ancha, más completa, más robusta, porque el mercado así lo requiere. De hecho, si vemos casos como Mercado Libre que mencionaba anteriormente, comenzaron con un marketplace para comprar y vender artículos, pero ahora tienen MercadoPago, tienen MercadoEnvíos, tienen MercadoShops, entonces, son como un gran conglomerado, y es un buen ejemplo de cómo en América Latina las compañías van van creando ecosistemas en lugar de quedarse puramente enfocadas en una única vertical. Entonces, lo que quiero decir con esto, que nuestra visión es mucho más amplia de tecnología de pagos. Comenzamos por el lado de emisión y procesamiento de pagos, principalmente con tarjetas, pero después hay otros tipos de pagos. Por ejemplo, en América Latina, hoy los bancos centrales están empujando muchos sistemas de pagos locales, como PIX en Brasil o SPEI en México. De hecho, la FED en Estados Unidos anunció que va a crear algo similar, un poco copiando, inspirándose, en el modelo brasilero, que está siendo muy exitoso. Cripto, claramente, va a ser otro riel para pagar, pero eso siempre del lado de emisión, de quién paga. Obviamente, después está lo que llaman lado adquirente, que es el que recibe el pago, la captación de ese pago. Todo eso es otro universo, que nos lleva a compañías como Stripe, como Aria y como Checkout en Europa, por ejemplo, que a su vez pueden ser pagos online o pagos offline en punto físico. Yo creo que nuestro universo de corto plazo es Marqeta, pero nuestro universo a largo plazo es mucho más amplio. Hoy el producto que ofrecéis, propiamente, es este, ofrecéis sistema de pago y tarjetas. Correcto, lo que nosotros permitimos es que cualquier empresa, no solamente fintechs, sino también las cripto u otras, por ejemplo las de delivery –nosotros tenemos un cliente que se llama Rappi que es como el equivalente a Glovo–, emitan tarjetas. Pueden ser Tarjetas Visa o Mastercard, pueden ser de prepago, de débito, de crédito, corporativas, cripto, etcétera. Entonces, nosotros desarrollamos la conexión directa a Visa y a Mastercard, la primera empresa de América Latina que se conecta y procesa contra Visa y Mastercard en el cloud porque históricamente se necesitaba un dispositivo que se llama MIP, que es un dispositivo físico; y por otro lado, ofrecemos un value prop end-to-end, que también incluye el embozado y el delivery o la entrega de las tarjetas. Ahí tenemos partnerships con embozadoras y con couriers locales. Entonces, cuando un cliente trabaja con Pomelo se asegura que tiene ownership de punta a punta. Puede o no hacer un deal con Visa o con Mastercard, porque puede apalancar nuestras licencias o pueden negociarlas ellos, pero tiene absoluta confianza de que hacemos el procesamiento sin ningún tipo de intermediario. Eso hace que sea mucho más económico, que funcione mejor, que tengan visibilidad de todas las transacciones. Pero también se pueden asegurar que las tarjetas son embozadas, es decir, impresas y distribuidas a los domicilios de sus usuarios o de sus clientes, cosa que generalmente no sucede. Uno, cuando construye una fintech, tiene que negociar con Visa o Mastercard, tiene que negociar con una procesadora, tiene que negociar con una empresa de embozado, tiene que negociar con una o varias empresas de delivery. Eso significa que tenés que integrarte y mantener múltiples integraciones con múltiples estructuras de costos y es bastante complejidad. Al final, se termina comiendo mucho de tu fondeo y tu ancho de banda. Entonces, ese es el primer problema que queremos resolver y lo resolvemos de manera regional. O sea, nuestros clientes más interesantes son aquellos que no hacen un mercado con Pomelo, sino aquellos que eligen a Pomelo para hacer toda la región. Entonces, si Pomelo es tu partner fintech para hacer toda la región en una empresa como Rappi, por ejemplo, o como Bitso, que es uno de los exchanger de cripto más importantes de América Latina, puede lanzar en un período muy corto de tiempo, sus tarjetas en Argentina, más Brasil, más México, más Colombia, más Perú, en lugar de tener que ir uno por uno, como describí anteriormente. Entonces, ese es nuestro core value prop a día de hoy. Una pregunta. Gastón, hablas de las tarjetas como un método muy importante de intercambio de dinero, sobre todo en América Latina, pero las tarjetas, si son de prepago, son independientes, porque tienen ya un dinero asociado a ellas y se puede usar; pero si son de débito o de crédito tienen que ir contra una cuenta corriente. ¿Vosotros también ofrecéis esa cuenta corriente o esta cuenta corriente es del banco local que ya existe? Sí, muy buena pregunta, Jordi. En rigor, en América Latina es un poco diferente a cómo lo describiste, es un poco diferente al resto del mundo. Por ejemplo, el negocio de tarjeta de crédito en general se puede hacer prácticamente en todos los países sin ser una institución financiera. Puede ser una compañía comercial, en tanto y en cuanto preste dinero de su propio P&L, de su propio balance, se puede hacer. El encuadre regulatorio es mucho menor, es más fácil hacer ese negocio. De hecho, antes mencioné que me tocó hacer un banco digital, ese banco digital tiene una compañía hermana que es la mayor emisora de tarjeta de crédito en Argentina y durante 30 años operó sin ningún tipo de licencia. A mí me tocó hacer la primera licencia en la historia de esa compañía, de ese holding, que era, efectivamente, una licencia bancaria, y luego lo que hicimos fue incorporamos el producto de tarjeta de crédito dentro del banco digital. Pero bueno, a tu pregunta. Nosotros sí ofrecemos la cuenta con captación de saldos o de fondos en algunos países, en concreto en Argentina y en Brasil. En algunos otros países no está permitido que lo haga un tercero, como, por ejemplo, en México. Y entonces, ahí es donde se empiezan a ver las grandes diferencias entre los distintos países. Así que estoy tratando de simplificar la respuesta pero la realidad es que cada país es un poco distinto. Entonces, cuando nosotros pensamos en nuestro roadmap, en realidad lo primero que hacemos es tener un roadmap legal y regulatorio, y cuando entendemos cómo se puede operar en un país, recién ahí viene la localización del roadmap de producto y recién después el go to market en ese mercado. Pero para entenderlo bien, entonces, Si tú no te conectas con mi cuenta bancaria, significa que yo tengo que mandar dinero a la tarjeta de alguna manera. Y en un cajero o en un local pongo efectivo y esto se me carga en la tarjeta para que me vaya prepagando el crédito. ¿O cómo se conecta, si no me ofrecéis vosotros un tipo de cuenta o algún sitio donde depositar dinero? Técnicamente, para que haya una tarjeta tiene que haber una cuenta, lo que pasa es que pueden operar como si fuera una cuenta bancaria, pero técnicamente está, porque está a nombre del usuario, y efectivamente tiene que, o bien tener una línea de crédito en el negocio de crédito, o bien recibir ese fondeo que acabas de mencionar y se lo tengo que poder reflejar. Entonces, nosotros sí proporcionamos esas cuentas y son hechas por Pomelo con tecnología Pomelo en Brasil y en Argentina. En los otros mercados hay dos alternativas: o bien nuestro cliente, las fintechs, o con la cripto en cuestión, se desarrolló su propia cuenta, o bien apalanca un banco partner que ya tiene una licencia. Vale. ¿Y en qué países estáis, Gastón? En este momento, estamos en cinco países que son Argentina, Brasil, México, Colombia y Perú, y seguramente expandamos a uno o dos mercados más en los próximos meses. Esos cinco países cubren básicamente el 75, 80 % del volumen transaccional de América Latina. Entonces, el pareto está cubierto; y luego, el valor marginal de los siguientes mercados ya es un poco menor. Entonces, por eso es como que hemos decidido en este primer sprint, en 18 meses pasamos de cero mercados a cinco mercados, que es mucho, dado que son mercados altamente regulados; y ahora, hemos decidido enfocarnos en esos para tener la mejor propuesta de valor posible y luego, seguramente, expandamos algunos más. De hecho, algunos de nuestros clientes quieren llevar a otros mercados, pero bueno, hay que pensárselo bien por esto que menciono del beneficio versus el costo marginal de hacerlo. Yo entiendo que habéis abierto mercados buscando retener o dar valor a unos pocos clientes concretos que operan en toda Latinoamérica versus ir abriendo mercados para buscar nuevos clientes en cada mercado. Es más tener una propuesta de valor multimercado para clientes más grandes que lo otro, ¿no? Que ir a buscar [diafonía 00:14:09] cliente de cada mercado. Sí y no. O sea, nuestra tesis siempre fue una tesis regional. Nosotros creíamos, y probó ser una tesis correcta porque está generando mucha tracción, que teníamos que trascender las fronteras de un país, porque en América Latina, si miramos a las compañías más exitosas o las de tecnología que van levantando rondas y se van expandiendo, tarde o temprano tienen que estar en más de un mercado. Uno puede crear una compañía muy exitosa solamente para Brasil, o hoy en día, solamente para México, pero aún así, en algún momento, esas empresas deciden expandirse. Entonces, si vemos, por ejemplo, el caso de Nubank, que quizás es el caso más paradigmático de una empresa en Brasil, ya tiene presencia en México y en Colombia. Y si vemos cualquier otra empresa, seguramente empieza por un mercado pero después, obviamente, las exigencias requieren ir a más mercados y ampliar tu tamaño de mercado. Nuestra tesis siempre fue: las empresas más exitosas van a tener, más temprano que tarde, capilaridad regional y van a ir, seguramente, a estos cinco o seis mercados que mencioné, probablemente a otros. Entonces, queremos ser ese partner regional para todas estas empresas. Hoy, si miramos nuestra base de clientes, tenemos más de 60 clientes, y los hay de todo tamaño. El 90 % de nuestros clientes son empresas de tecnología, pero hay empresas de etapa semilla que básicamente construyen sus fintech por primera vez arriba de Pomelo, o sea, Pomelo como infraestructura básica. De la misma manera que se utiliza Amazon Web Services, se utiliza Pomelo y empiezan a construir arriba. Y después, tenemos empresas unicornio Pre-IPO que usan Pomelo para lanzar el producto de tarjeta con sus distintos flavors en cada uno de los países que mencioné anteriormente. Así que por el momento somos agnósticos al tamaño de los clientes y también es fuente de aprendizaje, obviamente. Además, nosotros, que trabajamos en tecnología, sabemos que toda empresa grande siempre empezó siendo pequeña, entonces también nos interesa poder ayudar a incubar esas empresas y que puedan lanzar y escalar servicios financieros de una manera diferente y más eficiente a como lo hacían de antaño. De hecho, tenemos un programa que se llama Pomelo for startups que son beneficios y un pricing y una atención exclusiva para startups. Está customizado específicamente para las necesidades de ese segmento. Belvo entiendo que es diferente a vosotros. Belvo es más un agregador y enriquecedor de información de transacción. Es más un proveer la infraestructura. Correcto, Belvo sí, los conocemos bien. Muy buen equipo, muy buena compañía. Ellos lo que hacen es open banking. El open banking hoy en día en América Latina está abiertamente aceptado; en Brasil, Colombia y Chile están yendo hacia allá. Después, hay algunos mercados que son un poco más restrictivos, pero sí, en general el open banking está muy relacionado con la portabilidad de los datos, este concepto de que el usuario es el propietario de los datos y no así la institución financiera, entonces los puede portar y poner a competir a las instituciones financieras por una mejor línea de crédito o una mejor tasa, o lo que fuera. Y después el open banking, generalmente lo que tiene es un producto como de iniciación de pagos. Entonces, para responder tu pregunta, en todo caso podemos complementarnos muy bien con Belvo, no hay un overlap o una competencia, sino que más bien tenemos dos stacks que son totalmente complementarios. De hecho, yo creo que si mirásemos la base de clientes de ellos y la nuestra, probablemente -hay varios nombres que se repiten. -Rappi. Rappi, están siempre los dos. Bueno, ahí está. [inaudible 00:17:58], también. Todo el mundo utiliza Rappi como referencia en el mundo de la startup. En Latinoamérica es muy importante, ¿no? Rappi es una empresa, yo diría, como de la segunda camada de empresas tecnológicas. La primera camada vino MercadoLibre, Despegar, Globant, etcétera, a fines de los noventas. Rappi es una empresa que ya debe tener, no sé, a ojo, siete, ocho años. Rappi es el primer unicornio colombiano y Rappi tiene también la particularidad que tiene una Rappi Mafia que es muy potente. Hoy, creo que uno mira la comunidad emprendedora y Rappi es la empresa que más [inaudible 00:18:36] founders ha incubado y ha generado, entonces también es muy conocida por eso: una gran escuela de emprendedurismo. ¿Y el estado del arte en cuanto a neobancos en Latinoamérica? Porque aquí hubo un boom, en Europa, y de boom muchos murieron y quedaron los más grandes. Pero ¿cuál es el estado del arte en Latinoamérica? Has hablado de Nubank en Brasil, pero ¿hay otros grandes bancos? Sí. Nubank, que es el banco digital más grande de Occidente, no solamente de América Latina, de todo Occidente, incluyendo Europa, incluyendo Estados Unidos, Canadá, etcétera, no recuerdo ahora cuántos millones de clientes tiene, pero algo así como 25, 30 millones de clientes, ellos comenzaron siendo una tarjeta de crédito para hacer inclusión financiera en Brasil y luego se fueron convirtiendo en un banco, ya tienen presencia en Colombia, en México. La verdad es que son muy buenos, son muy potentes, tuvieron su IPO el año pasado. Después, MercadoPago, si bien técnicamente no es un banco, opera como tal, ofrece productos bancarios a través de partnerships con terceros. Por ejemplo, aquí en Argentina tienen un fondo remunerado. En mercados inflacionarios… Bueno, ahora hay inflación en todo el mundo, pero en América Latina hay más inflación que lo que ustedes están acostumbrados- Especialmente en Argentina, ¿no? Claro, entonces la gente tiene el riesgo de perder dinero todos los días, entonces es muy común que se dé una buena tasa. Bueno, una buena entre comillas, porque muchas veces, con suerte, empata a la inflación. Pero básicamente Argentina es un país donde si yo cobro mi sueldo hoy y no invierto el dinero hoy, estoy perdiendo quizás un 5 % por mes, por inflación. Entonces, el comportamiento típico es que la gente se da vuelta y pone el dinero en un fondo común de inversión que te da una tasa, o lo que se está viendo mucho, sobre todo en la gente más joven y sobre todo en la gente que trabaja en tecnología, es en stablecoins, porque es un hedge contra la moneda local, es una forma de dolarizarse y además es una dolarización inteligente porque tiene un yield que suele dar el crypto exchange y también un cashback por las transacciones con tarjeta. Después, si quieren, entramos en eso para no desviarme de tu pregunta de los neobancos. MercadoPago es por excelencia una wallet/entidad financiera en algunos países, meramente digital, que es muy muy potente y está integrado a todo el ecosistema de MercadoLibre, el gran impulsor de los códigos QR en América Latina, que han traído de China de las experiencias como Tencent, etcétera. Y después hay otros, por ejemplo, en Argentina tenemos a Ualá, que también opera en México. En México hay unos cuantos, en Colombia hay unos cuantos. Entonces, yo te diría que quizás estamos viendo con algunos años de retraso, dos, tres años, lo que ustedes vieron con N26, con Revolut, con Monzo, con todos estos, empiezan a salir bancos digitales B2B, como Qonto, por ejemplo, en Europa. Y también estamos empezando a ver consolidación, porque evidentemente lo que pasó en los últimos años es que hubo una tremenda proliferación de billeteras y de bancos digitales, pero no todos logran tracción, entonces algunos desaparecen, igual que lo que mencionabas, Bernat, otros se compran entre sí, entonces estamos entrando en una fase de consolidación. Pero yo creo que el banco tradicional latinoamericano está en menores condiciones de competir y de aggiornarse de lo que quizás hemos visto en Estados Unidos o quizás vean ustedes en Europa. Entonces, yo sí creo que en el market share futuro de los sistemas financieros latinoamericanos, los pure plays, los players 100 % digitales, sí que van a ser relevantes. Pasa un poco que muchas fintech empiezan con una feature, con un vertical, y van añadiendo más funcionalidades y se acaban convirtiendo o acaban aspirando a ser un banco. ¿Es algo que os va a pasar a vosotros también? ¿Queréis acabar siendo un banco? Nosotros no. Nosotros somos un place 100 % de infraestructura, no tenemos ninguna intención ni apetito de ser banco ni B2C ni B2B. Nuestro modelo es más bien B2B2B o B2B2C, entonces nuestra intención es estar por detrás. En realidad, nuestra intención es crear un nuevo sistema, unos nuevos rieles o cañerías de pagos en América Latina sobre la cual se construye el ecosistema. De hecho, estamos viendo, muchos de nuestros clientes migran de sus proveedores incumbentes hacia nosotros y muchas empresas empiezan a construir sobre nosotros. Entonces, nuestra visión es ser mucho más como un Chrome. ¿Por qué digo Chrome? Yo trabajaba en Google cuando se lanzó Chrome, y Chrome hoy en día lo tenemos completamente incorporado, es nuestra ventana para entrar a internet al punto tal que ni siquiera pensamos que estamos abriendo Chrome, es casi como automático. Pero sin Chrome, no puedo operar en internet. Entonces, para nosotros éxito sería que la industria financiera latinoamericana opere sobre Pomelo, incluso de manera transparente, casi sin darse cuenta. Es decir, el usuario o la empresa que consume servicios financieros no tiene ni siquiera por qué saber que Pomelo está operando por detrás. Dicho esto, lo que comentás, Bernat, es cierto. Algunos de los ejemplos que te di, MercadoPago, Ualá, Nubank también, todos comenzaron con algún feature. MercadoPago comenzó con la recarga del celular y el pago de las facturas. Nubank comenzó con la tarjeta de crédito y Ualá comenzó como una cuenta con una tarjeta prepaga. Y después, todos fueron evolucionando a banco o cuasi bancos, o sea, comprando bancos con licencias o haciendo fileings en los distintos mercados para obtener sus propias licencias. Han habido distintos playbooks, pero lo que estamos viendo es que… Los bancos quieren ser fintech porque les interesa la principalidad y la cotidianidad, y las fintech quieren ser bancos porque les interesa la rentabilidad de los bancos y la captación de saldos baratos. Y después, las cripto también quieren ser fintech y quieren ser bancos, o sea que todos quieren ser todo, básicamente es lo que estamos viendo ahora. Y de hecho, si te vas a ver a Mercado Pago o a Nubank en Brasil, ya son todo, porque son billetera, son cripto y son banco, en términos generales. Y te has fijado, Gastón, que los SaaS también quieren ser fintechs y bancos y todo, hay una convergencia increíble. Cada vez hay más aplicaciones de dominio de vertical que empiezan a meterse en intermediar pagos, ofrecer tarjetas. Factorial, sin ir más lejos, hace poco lanzó una tarjeta de expense management. La línea es muy borrosa, cada vez más. Exacto. Supongo que ya haremos la tarjeta de Factorial en América Latina, -pero dejando eso de lado… -Tenemos que hablar. Dejando eso de lado, te voy a contar algunos casos muy interesantes. Nosotros lanzamos hace un mes aproximadamente una tarjeta para una compañía que se llama Agrotoken. En América Latina, el agro es quizás la industria más importante de toda la vida; en Argentina, sin duda. De hecho, nosotros somos como grandes exportadores de granos, de soja, de carne al mundo. Ese siempre ha sido como el gran modelo de Argentina y de muchos otros países de Latinoamérica. Pero ¿cómo opera esta industria? Tiene algunos elementos que son increíbles, pero son todavía de la época del trueque. O sea, es como si fueran de hace dos o tres siglos atrás. Entonces, un productor de soja, por ejemplo, acá, a 500 kilómetros, en la provincia de Buenos Aires… Yo digo 500 kilómetros porque para nosotros es poca distancia, para ustedes ya están como dos países más lejos. O sea, te vas a la zona rural en Argentina y un productor de soja, un agroexportador, tiene lo que se llama un silo bolsa, que es básicamente mete toneladas y toneladas de soja en una bolsa de color blanco típicamente que está estacionada, está frenada en su campo. Y que después va, vende la soja igual que el trigo, son commodities, cotizan en Chicago, tienen un precio de mercado, etcétera. ¿Qué pasa? La soja muchas veces se usa como trueque. Literalmente puedo dar media silo bolsa e ir a comprar una pick up, o sea, una camioneta, un auto, coche. Entonces, lo que hace Agrotoken es muy interesante porque está generando mucha disrupción en esa industria y en el agro en general, entonces ellos lo que hacen es tokenizan el activo, en este caso, la soja o el maíz. De hecho, han creado un token que se llama un CORA, C-O-R-A. Un CORA es una tonelada de maíz. Entonces, el maíz que está en el campo del productor ahora es un CORA, y ese CORA vive en el teléfono y cotiza a precio de mercado como cualquier commodity, y con la tarjeta puedo ir a comprar. Y en lugar de estar usando dinero, estoy usando mis granos, que después obviamente están custodiados por un tercero y que tienen un precio de mercado. Y ese es un caso de uso que yo encuentro interesantísimo. Lo lanzamos hace un par de meses. De hecho, el fundador es un ex número uno de polo a nivel mundial, un exjugador de polo, campeón mundial de polo que- Típico fundador. No, siempre ha estado muy ligado al agro, entonces conoce bien ese negocio. El polo es como jugar al golf desde un caballo, para entendernos. Sí, exacto. Es un deporte ahí, bastante exclusivo, que se juega en Inglaterra, en Estados Unidos, en Argentina. Acá es relativamente popular, pero es un deporte de poder adquisitivo muy, muy alto, pero también muy tradicional. No importa, no viene al caso. Es un exdeportista de élite que está muy asociado al campo, porque el polo es un deporte de campo y se necesitan caballos muy buenos. Y bueno, ese es un ejemplo perfecto de lo que estabas comentando, Jordi. Es una industria tradicional que está pasando por un proceso de disrupción y de digitalización, y que le metieron un layer de cripto y que nosotros hicimos esa tarjeta y lo está transformando completamente. ¿Por qué hace falta el cripto? ¿El mercado de futuros es de Chicago? Que decías tú, ¿no soluciona ya esto? ¿Yo no puedo vender un futuro de trigo o de soja, y pedir un préstamo contra ese futuro? Sí, lo que pasa es que ellos decidieron tokenizar porque creen que es un layer adicional de valor. Por ejemplo, esas transacciones quedan registradas en blockchain. De hecho, fue una de las primeras transacciones, sino la primera, que fue hecha con blockchain contra Visa, en este caso. Y después, obviamente no me corresponde hablar de su negocio, pero si uno piensa en otros activos, o por ejemplo, la energía, la energía es un poco menos tangible, entonces, si yo tengo tokenizo la energía y mañana quiero vender, por ejemplo, megawatts de energía solar, entonces tiene mucho sentido la tokenización. El grano, al final, es físico, es verdad, técnicamente no sería necesario tokenizarlo, pero me parece que ellos, ya que iban a hacer esto, es como que agregaron esa capa de cripto. Y después, el otro punto interesante es que se puede empezar a dar líneas de crédito contra eso, porque al final si yo tengo granos y los granos están custodiados y tienen un precio de mercado, vamos a decir cualquier cosa, un millón de dólares, se le puede dar un millón de dólares de línea de crédito a ese productor, que si el productor defaultea, entonces te quedas con el grano que vale lo mismo, entonces es una forma como nueva y muy inteligente de dar crédito sin riesgo crediticio, que yo creo que es una gran temática que se viene. Tampoco hace falta el cripto para hacer crédito sobre granos. No, no hace falta. Ya te digo, ellos por propuesta de valor, quizás por la visión futura que tienen, optaron por hacerlo. Se podría hacer. Estamos viendo algunos casos muy interesantes de empresas que hacen cosas similares sin la tokenización o sin el cripto, pero yo veo que hay una temática muy grande para la colateralización de activos. Entonces, imaginate que tengo mi auto, mi coche, y entonces alguien me da una línea de crédito por el valor del auto. Entonces, si defaulteo y no pago, en lugar de ser un moroso, se quedan con mi auto. Y esto es una temática muy potente, porque lo difícil de dar crédito no es prestar el dinero, sino recuperarlo. Y eso es lo que hace que vivan y que mueran empresas. Pero si tengo un activo del cual me puedo agarrar, entonces creo que va a haber toda una nueva temática de crédito colateralizado. Y en América Latina lo estamos viendo empezando por las cripto. Si yo tengo una billetera cripto y tengo, no sé, cuatro Ethereum, y las tengo en la billetera de mi proveedor de créditos y defaulteo, entonces me quitan, contrato de por medio, los cuatro Ethereum que tengo. Entonces, es una forma de dar crédito sin riesgo crediticio. ¿Tú ves el uso de la cripto bastante extendido en Argentina? Imagino que sí. Muchísimo. América Latina, Argentina, Venezuela, lamentablemente, en muchos casos de uso cripto son pioneros. Pero ahora lo estamos viendo, por ejemplo, fue interesante, hace dos meses o así, estuvieron las elecciones en Colombia y entonces ganó Petro, que es un candidato más de izquierda, y esa misma noche hubo una corrida. La gente buscaba un hedge contra el peso colombiano, entonces se fue a las stablecoins. Y eso lo estamos viendo, de hecho, estamos viendo a nivel global, en general, con 8 % de inflación, si yo me quedo estacionado en dólares americanos, por ejemplo, estoy perdiendo a razón de 8 % por año, mientras que si lo paso a stablecoins y la plataforma de stablecoins me da un yield, una tasa de 2, 3 % y luego me da un cashback de otro 2 % por cada transacción, entonces le estoy haciendo un 4 o 5 % de tasa a mis dólares contra 8 % de inflación. Entonces, en vez de estar perdiendo 8 %, estoy perdiendo 3 % por año. Entonces, es una forma mucho más eficiente de ahorrar, por decirlo de una manera, cuando históricamente en América Latina el dinero se pone, nosotros decimos abajo del colchón, pero puede ser una caja de seguridad de un banco, o en la casa o lo que fuera. No sé, supongo que habrá gente que en España hace lo mismo. O en el banco. Entonces, la circunstancia, muchos de los problemas y los desafíos macroeconómicos, incluso hasta geopolíticos, diría, que tenemos en América Latina, hace que muchos de estos casos de usos de cripto, stablecoins o no, traccionen mucho. Y en definitiva, el mundo está mirando un poco lo que hace América Latina para después replicar los modelos en otras partes del mundo. Les doy otro ejemplo, el famoso buy now, pay later. Nosotros, en Argentina y en Brasil hacemos la broma de que exportamos eso al mundo, porque en Argentina, en Brasil, existen las cuotas, nosotros lo llamamos cuotas, de toda la vida. Bueno, no sé si de toda la vida, pero en alguna de las tantas crisis que hubo, los bancos implementaron el sistema de cuotas para fomentar el consumo. Entonces, el banco, por ejemplo, me da tres cuotas sin interés, entonces, yo puedo ir al supermercado y comprar en tres cuotas sin interés. Cuando tenés una inflación de 5 % por mes, entonces le estoy ganando, estoy bajando el precio de mi compra. Y eso lo está financiando o el comercio o el banco. De hecho, es interesante, si uno intenta comprar un pasaje de avión en Iberia desde Argentina, sale una sección que explica qué son las cuotas. Y la primera vez que lo vi dije: «Qué increíble, ¿por qué nos explicarían que son las cuotas?». Claro, porque en otras partes del mundo nadie sabe lo que son las cuotas. Y eso, en definitiva, el buy now, pay later es una versión mejorada de las cuotas, es una versión un poco menos… Las cuotas pueden ser sin interés, que es el caso que describí, pero también puede ser con interés, y cuando tienen interés, tienen mucho interés, entonces son bastante perjudiciales para el usuario, pero a veces no tiene otra alternativa que pagar en cuotas para poder comprar una televisión, por ejemplo. Entonces, el buy now, pay later es una versión más noble de las cuotas. Nosotros, en Pomelo tenemos a Max Levchin, el founder de PayPal y de Affirm, que es uno de los grandes jugadores del buy now, pay later a nivel global, y él nos explicaba cómo antes de comenzar Affirm- ¿Dónde lo tenéis? Gastón, has dicho que tenéis a Max Levchin, ¿dónde lo tenéis? ¿En la oficina, en el cap table? ¿En el armario de aquí detrás…? ¿En el armario que hay detrás tuyo? En el cap table. Pero en alguna oportunidad vino virtualmente a darnos una charla a todo el equipo de Pomelo y nos contaba, por ejemplo, que él había estudiado mucho el sistema financiero brasilero y las cuotas brasileras y de algún otro país, creo que la India, si no me acuerdo mal, o Turquía, para después hacerle algunas mejoras y fundar Affirm. En fin, un poco el punto que quiero hacer es nosotros acá hacemos la broma de que exportamos las cuotas al mundo, porque es una temática muy común, pero es algo muy latinoamericano. Yo creo que es más viejo que el ir a pie, es el modelo bancario pero aplicado al consumo, a la inmediatez del consumo, a que la gente se compre esta tele que no se puede comprar. Correcto. Te iba a preguntar, ¿Pomelo es una empresa argentina o americana? Es una buena pregunta. Técnicamente hablando, Pomelo es una empresa del Reino Unido. Nuestra holding company es una UK holding company. No nos esperábamos este cambiazo geográfico. O sea, hoy lo que vemos en tecnología es que la mayoría de las empresas son BVI o Virgin Islands o Cayman. Nosotros somos UK, porque en fintech UK es bastante conveniente. Hay muchas fintechs alrededor del mundo que son UK holding company. Y luego, tenemos todo el entramado societario y subsidiarias locales en cada país. Entonces, tenemos nuestra subsidiaria americana, nuestra subsidiaria argentina, brasilera, colombiana, mexicana, etcétera. Es una estructura un poco compleja. Pero, al mismo tiempo, sigue las mejores prácticas y tiene la estructura societaria que quieren y necesitan los inversores de riesgo para hacer sus inversiones. ¿Y qué es la holding de UK? La de holding de UK es una alternativa a hacer una holding en Cayman. Hoy te vas a una empresa de tecnología americana y es altamente probable que antes de ser una compañía americana sea una compañía de Cayman Islands, y abajo tienen la subsidiaria operativa local en Estados Unidos, un Delaware LLC o lo que fuera. Pero quiero decir, los inversores que han invertido en Secuoya, por ejemplo, ha invertido en la empresa de UK, en la holding de UK. Claro. Directamente, vale. Oye, ¿y cómo empieza esto? Porque estaba viendo tu LinkedIn y tú, a parte de cuando saliste de Google, en el año 2012, ya empezaste una empresa, y has sido fundador casi desde entonces. Correcto. ¿Qué ha pasado con esas empresas? La primera que montaste es Guidecentral. Yo tuve la suerte de ser uno de los primeros cinco empleados de Google en Hispanoamérica. Allá por el año 2006, Google desembarcaba en América Latina después del IPO. El IPO fue en 2004, entonces estaba en fase como de expansión internacional, global, y eran los años de muchísimo crecimiento; un Google todavía mucho más joven y emprendedor que el actual. Y tuve la suerte de trabajar seis años en Google, los primeros tres en Argentina, construyendo una operación para 17 países de Hispanoamérica, todos menos Brasil, y después, tres años en Europa, en Irlanda. Ahí trabajé en YouTube, monetizando YouTube y convirtiendo a YouTube en un negocio por primera vez. Y en esa experiencia, vi algunos insights de la plataforma a través del cual identifiqué que si bien empezaban a aparecer youtubers famosos, hoy los youtubers es casi como una profesión, en ese momento no lo era. De hecho, a mí me tocó, por ejemplo, ir a prácticamente a todos los países de Europa tratando de meter YouTube en la currícula de las escuelas de cine, para que YouTube sea una salida laboral y aspiracional, de la misma manera que los estudiantes de cine quieren ir a Hollywood. Nosotros queríamos que muchos quisieran ir a YouTube, cosa que hoy es más común de entender pero en ese momento no- Y lo conseguisteis, definitivamente. Claro, en su momento era como: «Esto es una locura». Pero bueno, hoy YouTube y TikTok y todas estas estas plataformas, se han convertido en eso. Entonces, ahí lo que descubrí, fue que había unos primeros youtubers que eran muy exitosos, pero sobre todo, vi que había como un segundo segmento de personas muy habilidosas, con mucha capacidad ociosa en cuanto al tiempo, con mucho apetito de ganar dinero, pero sin las habilidades necesarias para realmente ser exitosos en YouTube. Generaban algo de ingreso, le dedicaban muchas horas, pero no podían despegar. Un poco como pasa en los equipos de fútbol, digamos, hay 20 o 30 jugadores que juegan en el Madrid, en el Barcelona, y después hay muchos más que juegan en la Segunda, Tercera División o que no juegan en ningún equipo. Un poco lo mismo. Entonces, para ese segmento, en aquel momento creamos una plataforma 100 % mobile. —era la época en la que comenzaba Instagram y todos estos— para que ellos pudieran crear su contenido y monetizar su contenido en una experiencia 100 % móvil. Y eso fue Guidecentral, y fue una experiencia de cuatro años. A mitad de camino, nos mudamos a vivir a Nueva York y esa empresa se vendió en California. Así que esa fue, si querés, la primera experiencia emprendedora. Después, ya cuando volví a vivir a Argentina, no fui fundador, pero me sumé a una compañía que se llama Restorando, que es algo así como OpenTable o como El Tenedor para América Latina. Entonces, era un marketplace de reservas en restaurantes, y yo ahí era parte del leadership team, no era fundador, y lideraba todo el marketplace, ventas, marketing y partnership en ocho países. Nosotros éramos líderes de mercado en siete y en Brasil competíamos contra un player local y contra El Tenedor, precisamente. Y cuando llegamos a break even, nos acabó comprando El Tenedor, TheFork se llama ahora si no me equivoco. Que a su vez, es parte del grupo TripAdvisor. Así que fue una experiencia interesante, venderle a una compañía que está listada en el Nasdaq, desde América Latina, muy interesante. Y luego, entró Marcos Alves. -Sí, claro. -El podcast que hicimos con él. Claro. Todo está unido, cuando llevamos ya tantos podcasts, casi cada ejemplo ha pasado por aquí. Marcos estuvo acá, en la Argentina, con su equipo, vinieron a hacer el due diligence, se cerró la venta, etcétera. Y ahí, cuando se hizo esa transacción, me surgió la oportunidad de crear este banco digital que les comentaba. No me voy a repetir, pero ahí fue la primera vez que entré en fintech, en servicios financieros; había trabajo en tecnología toda la vida, pero nunca en servicios financieros, y esa fue la primera experiencia que tuve ahí. Y cuando tú sales y montas algo parecido, no es lo mismo, pero parecido, ¿esto no es un problema? Pasas de CEO Naranja X a CEO de Pomelo. Es que no es parecido, porque Naranja X es un B2C, es un banco digital, y Pomelo es un B2B de infraestructura, es lo que está por detrás. De hecho, Pomelo podría ser, y debería ser, proveedor de Naranja X, Entonces no, problema no. Así como si había un non-compete o algo por el estilo, no, es un negocio diferente en su naturaleza. Sí lo que sucedió es que mucha gente de nuestro equipo de Naranja X, quiso venir a trabajar con nosotros, y así fue. Pero bueno, estas son cosas, si querés, de dónde quiere trabajar la gente, y a quienes siguen, y por qué, y todo lo demás. Pero, a tu pregunta de si es un problema o si fue un problema, no, técnicamente hablando, no. Volviendo a Pomelo, que antes me había quedado con ganas de preguntarte esto, ¿tiene sentido montar un neobanco encima de Pomelo, hoy, en algún momento del futuro o nunca? Sí, claro. Al final, todo neobanco, por detrás, tipo de proveedores y de empresas y de partners… Para ponerlo simple, cuando uno está creando un neobanco, si yo fuera a crear un neobanco desde cero, hace dos años, o de hecho, lo que me pasó cuando armé Naranja X, lo que toca hacer es, primero, elegir un país, y al final, hay que desarrollar unas, te diría, 15 a 20 conexiones con jugadores incumbentes que hacen distintas cosas: necesitás una procesadora, necesitás una empresa que te provea las conexiones al sistema financiero, o sea, las transferencias bancarias. Después, necesitás una empresa que te dé la recarga de celulares, otra que te dé el pago de servicios, etcétera, etcétera. Otra que te dé el fondo remunerado. Entonces, al final, un banco digital o una billetera virtual, no es más que 15 o 20 conexiones con distintos jugadores, cada uno con su pricing, con su integración, con su mantenimiento, con sus problemas, y después, arriba, tiene una marca y una propuesta de valor. Digo, esto la gente no lo sabe, pero al final, un poco todos los bancos digitales y billeteras virtuales, son lo mismo por atrás. El problema es que ese lo mismo, son cañerías realmente viejas. A mí me gusta decir que hoy, el sistema financiero americano, básicamente son calles de adoquines, y algunos de estos players son Teslas. Entonces, naturalmente, un Tesla, funciona en una calle de adoquín, pero no funciona de la misma manera que en una autovía o una autopista, como decimos nosotros. Entonces, nosotros lo que estamos haciendo es reemplazar las calles de adoquines de hace dos o tres siglos, por autovías que conectan, literalmente, Argentina, digamos, con México. O sea, acá tenemos una autovía que se llama la Panamericana, que va literalmente de Argentina a México. Entonces, nosotros estamos construyendo Panamericanas, o sea, estamos construyendo unos nuevos rieles, unas nuevas tuberías, digamos, de asfalto, para los Tesla de este mundo, los Nubank, los MercadoPago, etcétera, para que puedan maximizar su potencial. Entonces, el usuario final, cuando está interactuando y va a un comercio y compra con tarjeta, no sabe que hay adoquines por atrás, pero sí que los hay. Nosotros estamos reemplazando- Pero a la fecha de hoy, Gastón, hoy todavía no hay un neobanco entero construido encima de Pomelo. O sea, lo que estás diciendo es que se puede, tiene sentido, pero todavía no ha pasado esto. En Argentina y en Brasil, hay algunas empresas, por ejemplo, de cripto o billeteras virtuales, que son muy jóvenes, capaz tienen un año de vida o algo por el estilo, que están construyendo sobre Pomelo. Ahora, ¿son tan maduras, exitosas? No, todavía no, o sea, naturalmente, son empresas jóvenes, pero lo interesante ahí es que la industria y los fundadores, entienden y reconocen que ahora hay una mejor manera de montar o de armar una de estas compañías. Y eso, para nosotros, obviamente, es una muy buena noticia. Y para entender cómo funcionan los economics de este negocio, yo me imagino que vosotros podéis cobrar, como sois un B2B, B2C, podeis cobrarle al B2B, a tu cliente fintech, una suscripción o una licencia por usar estas tuberías y esto rieles, le podéis cobrar unas comisiones tanto al B2B como al B2C por transacción, o podéis generar ingresos por intereses. ¿Cómo monetizáis ahora en Pomelo? Primero y principal, el negocio, el business model es meramente B2B, nosotros nunca le cobramos al usuario o a la empresa final, es decir, a la clienta, a nuestro cliente, nunca le cobramos. Y es un negocio principalmente transaccional, es decir, basado en volumen. Entonces, por ejemplo, sí, tiene un mínimo mensual, porque tenemos una serie de costos fijos de infraestructura, hacemos un esfuerzo de integración bastante grande para que nuestro cliente pueda estar en producción, esté live, etcétera. Entonces, sí que los contactos- O sea, hay una licencia del B2B para empezar. Sí, técnicamente no es una licencia, tampoco es un Software as a Service. Es, básicamente, los contratos tienen un mínimo mensual, que el cliente tiene que pagar independientemente de cuánto volumen genere, pero en general es un mínimo bastante bajo y que trabaja contra volumen, entonces, si el cliente tiene el volumen adicional, funciona como crédito y después lo que paga es la diferencia. Entonces, al final, lo que nosotros intentamos hacer, y esto también, intenta cambiar un poco la manera en la que opera la industria, es un modelo que esté 100 % alineado al P&L de nuestro cliente, para que sea muy fácil de entender. Entonces, vamos por ejemplo, al caso de Factorial que mencionabas antes. Si, por ejemplo, Brasil fuera un mercado importante para Factorial, entonces, es muy fácil para nosotros mostrarte, que el volumen de transacciones de tus clientes en realidad está directamente relacionado con tu factura con Pomelo. Entonces, Pomelo te permite mejorar tu propuesta de valor a través del lanzamiento de una tarjeta, te permite también generar ingresos, porque Factorial genera ingresos por la tasa de intercambio cada vez que tus respectivos clientes- Esto no os lo quedáis vosotros, el interchange fee, se lo queda tu cliente. Correcto, en este caso, Factorial se queda el interchange fee y nosotros lo que hacemos es te cobramos un porcentaje de ese interchange fee. Entonces, en tu P&L tenés una línea de revenue y después tenés una línea de gasto, que es una fracción del revenue que generaste. Entonces, es muy simple de entender, muy simple de justificar. Y es como Pay As You Grow Model, digamos, cero riesgo, porque siempre estás haciendo un negocio mayor que nosotros, y eso cambia dramáticamente la dinámica de cómo funciona esta industria. Esta industria, típicamente, cuando vas a crear una tarjeta, te cobran 200, 300 000 dólares upfront solamente para ponerte en cola para abrirte un proyecto, luego te cobran por transacciones domésticas, internacionales, por contra cargos, por fraude, te cobran de todo. Es una caja negra, nunca sabés cuánto te va a costar. Y lo cierto, te digo, lo viví, porque me tocó pagarlo, las empresas terminan perdiendo dinero en vez de ganar dinero con las tarjetas, porque esa caja negra después la empezás a descomponer, y decís: «¿Pero cómo puede ser que esto me sale más caro de lo que me genera?». Y así es cómo funciona la industria, lamentablemente. Entonces, estamos tratando de cambiarlo y traer más transparencia. Está claro que tenía mucho más mérito hacer una fintech que hace 10 años, de lo que tiene hoy con la cantidad de infraestructura que hay. ¿Y en qué nivel de negocio estáis ahora, Gastón? ¿Cómo medís el…? No sé cuál es la métrica de revenue anual o equivalente. Nosotros, hoy, básicamente, medimos el negocio con el volumen, lo que se llama el TPV, el Total Payments Volume, cuánto volumen de pago fluye por nuestros rieles, nuestros carriles, digamos. Obviamente, por revenue, después también por la expansión de contrato, porque imaginate que lo que suele pasar, es que un cliente lanza en un país, por ejemplo, lanza su tarjeta de crédito en Argentina, después va, levanta una ronda y dice: «Okey, ahora voy a lanzar en México», entonces, le hacemos un upselling o un cross-selling, y se va a México, y después, en México, tiene un volumen de pagos adicional, etcétera. Ese stickiness y la capacidad de expandir contratos es algo que medimos. De la misma manera que si ustedes, por ejemplo, cierran un contrato por una empresa de 50 personas, que después se convierte en una de 100, están expandiendo el contrato, esto es muy parecido. La diferencia entre el negocio de ustedes y el nuestro, es que el de ustedes es por licencia se paga por silla o por persona, fijo por mes, si no me equivoco, si no recuerdo mal. Nosotros somos clientes de ustedes, pero entiendo que es así. El nuestro está más basado en volumen, aunque sí tiene un mínimo que garantiza. ¿Y ahora cuál es el…? ¿Cómo lo has llamado? Total… ¿TPV has llamado? Sí, Total Payments Volume, el volumen total de pagos. ¿Cuál es el total payments volume de un mes multiplicado por 12? O no sé cómo lo medís. ¿Cuál es el número? Sí, no estamos haciendo disclosure del número, pero lo medimos tal cual como lo mencionaste. Lo que lo que hacemos es anualizamos ese volumen de pagos y esos revenues, entonces, por ejemplo- ¿Lo que nos puedas decir, para tener una orientación del tamaño de negocio? ¿Cuál es el número que nos puedes decir para entender más o menos cuál es el negocio de Pomelo hoy? Nosotros tenemos varios millones de tarjetas. Las tarjetas en general tienen una tasa activación, después tienen un ticket medio, que hoy, si no me acuerdo mal, entre todos los contratos de nuestros clientes, están en algo así como 13, 14 dólares por transacción. Después, eso tiene una frecuencia de pagos, una determinada cantidad de transacciones por mes por usuario, que eso varía muchísimo dependiendo de quién sea nuestro cliente. Hay algunos que son de alta frecuencia, otros son de baja frecuencia. Y eso termina dando un volumen y un revenue, y lo que hacemos es multiplicamos ese número por 12. Así es cómo reportamos internamente y a inversores. Entonces, hoy, 13 de septiembre, si tengo agosto a mes cerrado, multiplico por 12 y eso me da mi revenue anualizado, forward looking, digamos, hacia adelante. Pero también- Para tener una idea, Gastón, estáis moviendo entre 50 y 100 millones de dólares al mes, ¿algo así en este orden de magnitud, tiene sentido o me equivoco de mucho? Sí, es más, pero bueno… Orden y magnitud, parecido. Como guidance, sí. Lo que tiene nuestro negocio, es que tiene como un efecto compuesto bastante interesante. ¿Por qué? Porque imaginemos que… Siempre hay empresas que no van a andar bien y van a ir para abajo en volumen, naturalmente, pero los grandes players, lo que suele pasar es lanzan un producto de tarjeta, y entonces empiezan a penetrar su base de usuarios con esa tarjeta. Entonces, empiezan con 10 % de la base, 20, 30, e intentan que el 100 % de la base tenga sus tarjetas. Y después, intentan maximizar la frecuencia de uso de esas tarjetas, porque están luchando por la principalidad. Entonces: «Okey, no uses más la tarjeta del banco, usá mi tarjeta como fintech», entonces, te vas comiendo el share de pagos y el volumen de pagos. Y a su vez, esas compañías, siguen expandiéndose internacionalmente, aumentando su base de usuarios, etcétera. Entonces, al momento de lanzar, suelen tener un volumen que en perspectiva es muy pequeño con a los seis meses o a los dos a los 12 meses, cuando ya logran como una madurez. Entonces, nuestro negocio, más que lineal con las buenas cuentas, se vuelve bastante exponencial porque tiene una especie de interés compuesto en el volumen de pagos. Eso sí les va bien, porque habrá muchas que se meterán... Sí, correcto. 100 % de acuerdo. Es lo mismo que con AWS, con Amazon Web Services, si hoy hay tres o cuatro founders que están comenzando una compañía, en seis meses la compañía puede estar o no estar, entonces siempre va a haber un poco de [otro idioma 00:55:33] por razones exógenas. Pero una cuenta grande, una cuenta relevante, igual vale como 30, 40 o 50 cuentas pequeñas, Entonces, al final, lo que interesa son las cuentas grandes, y apostar a que algunas de las pequeñas se conviertan en grandes. Pero ese proceso puede tardar cinco, seis, siete, ocho años, ustedes lo verán también en su negocio. Es como la distribución del [otro idioma 00:55:58], como un inversor, porque al final, de todos estos 100 clientes, dos o tres explotarán, y luego, quizá 80 no van a ninguna parte. Sí. Y, para entender los economics, has hablado que son 14 euros la transacción. ¿Una transacción qué es? ¿Un pago de tarjeta de crédito de un cliente final, final? Por ejemplo, si yo voy a la tienda y compro carne para el asado, y entonces ahí gasto 15 dólares o su equivalente en pesos argentinos, depende un poco si es tarjeta de débito, prepago, crédito, pero no importa, para hacerlo redondo, el 1.5 % de ese monto, es la tasa de intercambio, el interchange fee. Eso es el ingreso que genera nuestro cliente. Y luego, a su vez, nosotros cobramos aproximadamente un tercio de eso, es decir, 0.5. Entonces, el 0.5 de los 15 dólares, es el ingreso de Pomelo. Para esa transacción en particular, y vale lo mismo para las transacciones subsiguientes. No tiene nada que ver con un resumen de tarjeta de crédito, es por transacción real. Vale. Y el que llamas TPV, es los 15 dólares. Correcto. En realidad, el TPV es la sumatoria de todas las transacciones, que en promedio son de 15 euros. Pero si después voy a comprar helado y después voy a comprar verduras, tengo una de 15, una de 5, una de 20 y el promedio suele dar 15. ¿Y cuántos clientes tenéis vosotros a día de hoy? Un poco más de 60 clientes. Sesenta clientes les hacen más de 100 millones de TPV. O sea, son grandes. Sí, hay clientes de todo tipo, como les comentaba. Hay clientes que son empresas de semilla, de dos, tres millones de dólares de fondeo y hay empresas de 200, 300 millones, de la última ronda, que están en camino a una IPO. Vale. Oye, volviendo a la evolución de Pomelo, tú estabas en Naranja X, en un momento dado decides montar esto, ¿y dejas Naranja X? ¿O dejas Naranja X y entonces decides montar esto? ¿Cuál es el orden? El orden es el siguiente: primero armo Naranja X. Uno de mis dos co-founders era el chief product officer de Naranja X, yo lo contraté en Naranja X, él venía de Mercadopago, lo contraté para hacer mucho de lo que había hecho en MercadoPago, armar toda la propuesta de valor de banco digital. Y ahí nos dimos cuenta lo que les contaba al principio, que al final, después de dos años, el 80 % del capital, del dinero, del equipo, de la energía, los dolores de cabeza, estaban relacionados a temas de infraestructura. Entonces, dijimos: «Acá hay una oportunidad». Y después, lo segundo que sucedió es que nosotros, como también les comenté antes, fusionamos Naranja X con Naranja, Naranja es la empresa de hace 30 años de tarjeta de crédito. Hoy todo se llama Naranja X, fue una fusión de las dos empresas, Naranja, metimos la tarjeta de crédito Naranja dentro del banco digital Naranja X, hoy todo se llama igual. Y acabamos teniendo una empresa de 3000 personas. Pero gran parte de esa empresa, tanto medido como volumen de negocio, como cantidad de personas, tenían ese legado, 30 años, otra cabeza, un proceso de transformación digital, un poco más lento, un mindset no tan de tecnología, de ir a toda velocidad, etcétera. Entonces, ahí ya como que me empezaba a incomodar un poco la situación, porque toda la vida trabajé en tecnología y estoy acostumbrado a esos ritmos, esa forma de pensar, de operar, de tomar decisiones. Entonces, en la combinación entre las dos cosas, hacer la fusión, ver la oportunidad, ahí dijimos: «Bueno, vamos a crear algo que resuelva este problema». Y ese fue un poco el timing ideal, Entonces salí yo, me tomé un par de meses sabáticos por primera vez en mi vida, mientras que lo pensaba y lo estructuraba un poco. Después ya salió Hernán y después, finalmente, salió Juan de Mastercard. Que ya os conocíais con Juan también. Con Juan nos conocíamos porque a Juan le habíamos comprado tanto de Mercado Pago como de Naranja X, Mastercard. Entonces teníamos una relación laboral, pero indirecta. Hernán y yo sí, ya habíamos trabajado juntos y éramos el mismo equipo de liderazgo en Naranja X. ¿Y decidís juntaros? Tampoco teníais entonces tanta relación directa. Decidís casaros y arrancar una compañía juntos. Sí y no. O sea, le dedicamos mucho tiempo a quitarle el riesgo a la decisión. Acá, yo capitalicé mucho aprendizaje como emprendedor. Entonces, en aquella oportunidad, la de Guidecentral, la que comentamos antes, yo había sido solo founder y después había incorporado como un CTO y alguna otra persona de producto, pero no eran cofundadores, tenían una participación minoritaria… En resumen, había sido un solo founder, lo había sufrido mucho, había sido duro, doloroso. Entonces, cuando empecé a pensar esta empresa, lo primero que hice fue como listar los grandes errores que había cometido en mi primera experiencia y las grandes cosas que haría diferente, entre ellos, no volver a ser un único fundador y que mis fundadores tenían que tener una serie de cualidades, tanto en habilidades humanas y algunas otras cosas. Y en esos dos meses que yo describí como sabáticos, en realidad no fueron completamente sabáticos, lo que hacíamos era básicamente desafiar la idea y el equipo fundador, y muchas otras cosas: el modelo de negocios, el playbook de los mercados, etcétera. Porque al final queríamos estar seguros que si tomábamos la decisión de comenzar, la probabilidad de errar con esas decisiones estructurales fuera lo más baja posible. Literalmente, estuvimos sentados en una mesa varias veces y decíamos: "Okey, ¿vos sos el founder correcto para producto y tecnología? ¿Vos sos el founder correcto para expansión de negocio? ¿Yo, Gastón, soy el founder correcto para el fundraising y liderar la compañía como todo?", etcétera. Y nos sentamos y lo discutimos, por qué sí, por qué no, cuáles son las expectativas, etcétera. Y después de ese proceso, terminamos decidiendo hacerlo. Con lo cual, no fue un día para el otro. Hubo una decisión muy consciente de desafiar tanto la idea como el equipo durante un período largo de tiempo, con mucha transparencia, humildad, madurez, etcétera, antes de tomar la decisión. ¿Metéis pasta o plata, que llamáis vosotros? Sí, invertimos, correcto. La inversión inicial fue nuestra. ¿Cuánto invertís? Invertimos unos 40 000 $ cada uno, aproximadamente. Yo creo que hay que hacerlo. Digo, el monto para algunas personas puede ser mayor, menor, simbólico o estructural, digamos, pero creo que hay que hacerlo. Y dada la naturaleza de nuestro negocio de que teníamos que estar construyendo infraestructura por un año, y necesitábamos un equipo con muchos programadores, etcétera, sabíamos que lo primero que había que hacer era levantar capital. Entonces, cuando levantamos nuestra primera ronda de 10 millones, eso fue nosotros tres y el deck, fue lo primero que hicimos. -Eso es responsabilidad mía- -No está mal. 10 millones con un PowerPoint no está nada malo. Sí, además, el tipo de fondos que entraron, que son Index, ¿no? Index, monashees, Secuoya, QED, Tiger… ¿Secuoya? O sea, de los mejores fondos del mundo. Sí. Primero tuvimos muy buen timing porque las dos primeras rondas, la de 10 y la de 35, fueron el 2021, con lo cual agarramos el Bull Market. Curiosamente, los primeros 45 los levantamos sin dar el producto, y sin tener revenues, o sea, preproduct y pre-revenue eso sí que fue sin precedentes. Pero bueno, fue timing. Obviamente también hay mérito. Hablando del mérito, nosotros teníamos mucho lo que se llama founder-market fit, o sea, así como está el product-market fit, teníamos muchos fit entre los founders, nuestras experiencias complementarias, conocer el problema, poder traccionar gente muy buena muy temprano, y eso los fondos lo valoraban mucho y lo vieron como algo atípico. O sea, hoy en Pomelo hay 300 personas y hay una cosa que es increíblemente atípica, que fue así desde el primer día y que siempre nos lo ha ponderado mucho el mercado, que es que unas 270, 280 personas vienen de construir las mejores fintechs de América Latina. New Bank, MercadoPago, Ualá, Naranja X, etcétera. Y es gente que tiene un coste de oportunidad enorme. O sea que podría trabajar en cualquier empresa, en cualquier parte del mundo. O sea, profesionales muy buenos, que además habían visto el problema, lo habían sufrido y ahora entre todos estamos creando la plataforma que nos hubiese gustado consumir al momento de crear esas empresas en las experiencias previas. Y eso cuando un fondo de inversión agarra LinkedIn y mira, y va persona por persona y dice: "Esto no es sencillo y no es típico en empresas, porque toda esta gente es muy buena y podría estar en cualquier lado". O sea, pedigrí un poco. Sí, y eso siempre se valora un montón. O sea, digo, literalmente personas que pueden ganar medio millón de euros trabajando en Europa, que decidan quedarse en América Latina y ganar una fracción minúscula, a cambio de stock options y por las ganas de sacar esto adelante y de armar algo por nuestro continente, etcétera, es muy valorado. Eso siempre fue algo que nos caracterizó mucho y yo te diría, es la razón principal por la cual hemos ido tan rápido, porque en 18 meses hicimos un equipo de 300 personas de manera completamente orgánica, levantamos 60 millones, abrimos cinco países, cerramos 60 clientes, etcétera, y todo eso fue porque entendemos muy bien lo que estamos haciendo. Obviamente, también con errores uno va aprendiendo, las cosas van cambiando, etcétera, pero hemos ido muy rápido, y la industria se sorprende de la velocidad, porque hemos creado ese activo central en nuestro equipo, y eso es lo que nos da velocidad y lo que nos da diferenciación. Y la última ronda con Tiger, ¿qué ha cambiado entre la [inaudible 01:06:34] y la ronda Tiger? Nada. Habían 30 personas más, pero seguíamos siendo una empresa preproduct y pre-revenue. Con lo cual, es interesante. Esto lo analizábamos muchas veces. La única gran diferencia que había entre una ronda y la otra eran 30 personas con mucho pedir, pero eso fue suficiente para que muchos inversores decidan pagar por adelantado lo que quizás hubiesen pagado a posteriori, viendo la capacidad de recruiting que teníamos y el tipo de equipo que estábamos armando. Y después, ya hace dos o tres meses, hicimos un top up, una extensión de otros 15, a nuestra Serie A, con lo cual la Serie A terminó siendo de 50 y- ¿Por qué esto? Para estar más blindados en el contexto macroeconómico actual. Al final tenemos prácticamente toda nuestra Serie A en la caja, entonces tenemos muchísimo tiempo de runway y una posición de mucha fortaleza para seguir ejecutando con mucha velocidad y calidad, ir ganando market share y salir bien parados de esta crisis global. Así que nada, simplemente por tener un colchón o un respaldo adicional. Pues Gastón, te dejaremos ir. Sabemos que tienes otra reunión... Muchísimas gracias por contarnos tu historia y te iremos siguiendo. Por supuesto. Un gran placer. Muchas gracias. Estamos lejos, pero en muchos sentidos estamos cerca. Así que un placer haber estado. Gracias por la invitación. -Muy bien. -Igualmente. Mucha suerte. La semana que viene. Chao. Chao. Somos un ecosistema de startups tech de Barcelona creadores de Camaloon, Quipu y Factorial, entre otras. Ofrecemos más de 5000 metros cuadrados de co-working a startups y organizamos eventos diarios para discutir negocio y tecnología hasta la saciedad. Desde Itnig Fund, invertimos en equipos con capacidad de construir grandes productos y negocios. Te esperamos.