Transcripción
La Verdad sobre los Secretos de las Pirámides de Egipto — vídeo y transcripción
Abre tu cuenta N26 con el código PEDRO y llévate 20€ al hacer tu primer pago de esa cantidad o mayor y otros 30€ si haces x10 pagos con tarjeta el primer mes 👉 https://n26-eu.c2nwa3.net/c/6296587/3038575/29285 Las pirámides de Egipto sigu
Título
La Verdad sobre los Secretos de las Pirámides de Egipto — vídeo y transcripción
Resumen
Abre tu cuenta N26 con el código PEDRO y llévate 20€ al hacer tu primer pago de esa cantidad o mayor y otros 30€ si haces x10 pagos con tarjeta el primer mes 👉 https://n26-eu.c2nwa3.net/c/6296587/3038575/29285
Las pirámides de Egipto siguen siendo uno de los enigmas más inquietantes de la historia. Junto a Tito Vivas exploramos teorías, preguntas incómodas y detalles que no encajan con la versión oficial.
Puntos clave
- el que las pirámides puedan tener un componente de almacenar energía.
- Hay ciertas teorías a las que se les da la pirámide.
- Las piedras más grandes, que son las interiores, pues sí que pueden estar en torno 80, 90 toneladas, una cosa así.
- A 2 millones de piedras, 2 millones de piedras entre entre 30 entre 365, ¿qué serán piedras diarias?
- O el dato de los 2 millones de piedras está mal.
Descripción
Abre tu cuenta N26 con el código PEDRO y llévate 20€ al hacer tu primer pago de esa cantidad o mayor y otros 30€ si haces x10 pagos con tarjeta el primer mes 👉 https://n26-eu.c2nwa3.net/c/6296587/3038575/29285
Las pirámides de Egipto siguen siendo uno de los enigmas más inquietantes de la historia.
Junto a Tito Vivas exploramos teorías, preguntas incómodas y detalles que no encajan con la versión oficial. ¿Quién las construyó realmente… y qué intentaban dejarle a la humanidad?
Esperamos que lo disfruten!
Síguenos en:
-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...
-Tik tok: https://www.tiktok.com/@worldcast.oficial
-Instagram: https://www.instagram.com/worldcast_/
Conoce más a Pedro Buerbaum:
-Instagram: https://www.instagram.com/pedrobuerbaum/
Emprendimiento, hábitos y negocios by Pedro Buerbaum en:
-Youtube:
https://www.youtube.com/@pedrobuerbaum
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] el que las pirámides puedan tener un [00:01] [00:01] componente de almacenar energía. Esto es [00:04] [00:04] parte de de de la conspiranoia. Hay [00:06] [00:06] ciertas teorías a las que se les da la [00:09] [00:09] pirámide. Las piedras más grandes, que [00:11] [00:11] son las interiores, pues sí que pueden [00:13] [00:13] estar en torno [00:16] [00:16] 80, 90 toneladas, una cosa así. [00:18] [00:18] A 2 millones de piedras, 2 millones de [00:21] [00:21] piedras entre entre 30 entre 365, [00:25] [00:25] ¿qué serán piedras diarias? calculemos [00:28] [00:28] unas 180 piedras al día. [00:30] [00:30] Claro, [00:31] [00:31] buen trabajo, ¿eh? [00:32] [00:32] O el dato de los 2 millones de piedras [00:34] [00:34] está mal. Y de hecho, una de las cosas [00:36] [00:36] que se está documentando ahora es que el [00:39] [00:39] interior de la pirámide aparecieron hace [00:41] [00:41] poco, relativamente poco, unos años, [00:43] [00:43] unos papiros en una cantera en el Mar [00:46] [00:46] Rojo y es es un Excel. Esos papiros, tú [00:49] [00:49] los ves y son un Excel donde dice eh día [00:52] [00:52] tal, eh, ha venido a trabajar fulanito, [00:55] [00:55] menganito, rajot, llegan incluso a [00:57] [00:57] desarrollar sistemas anticonceptivos. [01:00] [01:00] Sí, [01:00] [01:00] sí están documentados en papiros [01:02] [01:02] egipcios, ¿no? De [01:04] [01:04] y han demostrado ser efectivos. [01:05] [01:05] Sí, sí. [01:11] [01:11] Los egipcios entendieron algo muy [01:13] [01:13] importante. Si vas a construir algo, [01:16] [01:16] hazlo sólido pensando en el largo plazo. [01:18] [01:18] Nosotros, en cambio, dejamos nuestros [01:19] [01:19] ahorros parados, perdiendo valor cada [01:22] [01:22] mes, mientras el banco tradicional nos [01:24] [01:24] cobra comisiones, literalmente por todo. [01:27] [01:27] ¿Y qué puedes hacer para que esto no [01:28] [01:28] ocurra? Abrir una cuenta en N26. N26 es [01:32] [01:32] un banco digital que te permite [01:34] [01:34] gestionar tu dinero, ahorrar e invertir [01:36] [01:36] desde una sola app. literalmente desde [01:39] [01:39] el móvil, sin oficinas, sin papeleos y [01:42] [01:42] sin musiquita de espera, digna de un [01:44] [01:45] templo funerario. Tiene una cuenta de [01:47] [01:47] ahorro donde tu dinero crece sin que [01:49] [01:49] tengas que hacer absolutamente nada. [01:50] [01:50] Puedes hacer Bisum, tener cuentas [01:52] [01:52] conjuntas y todo lo que necesitas en tu [01:54] [01:54] día a día. Sias, por ejemplo, a Egipto o [01:56] [01:57] a cualquier otro lugar, es probablemente [01:59] [01:59] la mejor cuenta que puedes tener. Puedes [02:01] [02:01] pagar en cualquier divisa, cualquier [02:04] [02:04] día, cualquier cantidad, sin comisiones, [02:06] [02:06] pero sin comisiones de verdad. Además, [02:09] [02:09] puedes contratar una tarjeta ISIM para [02:11] [02:11] tener internet allá donde vayas. Y lo [02:14] [02:14] mejor de todo, si abres una cuenta con [02:16] [02:16] mi código Pedro, te dan 20 € de [02:20] [02:20] bienvenida solo por abrirla y otros 30 [02:23] [02:23] si haces 10 transacciones de cualquier [02:25] [02:25] tipo durante el primer mes y de [02:27] [02:27] cualquier tipo hablo comprar un café, el [02:29] [02:29] súper, lo que sea. Te dejo el enlace en [02:32] [02:32] la descripción de este vídeo para que [02:33] [02:33] crees tu cuenta hoy mismo y empieces a [02:35] [02:35] construir algo más sólido que una [02:38] [02:38] pirámide. Y ahora sí, continuamos con el [02:40] [02:40] podcast. Bienvenido, Tito. Estamos [02:42] [02:42] grabando. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? [02:43] [02:43] Encantado. [02:44] [02:44] Todo bien, [02:45] [02:45] perfectamente. [02:46] [02:46] Viamos por Edimburgo ahora viviendo [02:47] [02:47] allí, ¿verdad? Las tierras, las tierras [02:49] [02:49] frías. [02:49] [02:49] Ah, sí, ahora sí me he ido a una zona, [02:52] [02:52] aunque bueno, no le envidia nada [02:53] [02:53] absolutamente a todo lo que está pasando [02:55] [02:55] ahora mismo aquí en en España, pero [02:57] [02:57] bueno. [02:57] [02:57] Total, total, total. Muy bien. Mira, [02:59] [02:59] tengo un regalito para ti antes de [03:00] [03:00] empezar. Unos auriculares de [03:02] [03:02] de una marca que lancé hace unos cuantos [03:04] [03:04] meses, nos va genial, la verdad. Y y [03:06] [03:06] verás que super bien. Esos tienen [03:07] [03:07] cancelación de sonido, los micrófonos [03:08] [03:09] van super bien para las llamadas y [03:10] [03:10] demás, así que espero que les des gusto, [03:12] [03:12] hombre. Te lo garantizo, no hay nada [03:13] [03:13] mejor para un viaje que que este tipo de [03:15] [03:15] de accesorios. [03:16] [03:16] Total, total [03:17] [03:17] por los que nos pasamos media vida en un [03:18] [03:18] avión, esto es imprescindible, ¿eh? [03:20] [03:20] 100% 100%. Tenemos powerbanks también, [03:22] [03:22] si quieres, luego te dejo una que para [03:24] [03:24] viajar [03:25] [03:25] se te quedas sin batería a veces. Bien, [03:26] [03:26] sí. [03:27] [03:27] Pues eh Tito, y tenemos uno de esos [03:29] [03:29] podcast que siempre me apetece un montón [03:31] [03:31] por una sencilla razón, que no leo lo [03:33] [03:33] suficiente o no no no dedico el [03:36] [03:36] suficiente tiempo a aprender sobre estos [03:37] [03:37] temas que después me interesan un [03:38] [03:38] montón. Lo que pasa que estoy tan [03:40] [03:40] orientado a los negocios que siempre que [03:41] [03:41] leo es es sobre negocios, pero por [03:43] [03:43] ejemplo el año pasado estuve en Egipto [03:45] [03:45] y dije, "Qué pena no haber dedicado un [03:47] [03:47] pequeño porcentaje más de mi vida, haber [03:49] [03:49] aprendido más sobre sobre todo esto que [03:52] [03:52] es interesantísimo, ¿no? Antes de [03:53] [03:53] empezar, si quieres, preséntate un poco, [03:55] [03:55] cuéntanos un poco de tu recorrido y [03:57] [03:57] uy, a mí esto me da mucha vergüenza [03:59] [03:59] siempre que me hacen pasar este trago, [04:01] [04:01] yo siempre digo lo mismo, que soy un [04:03] [04:03] chavalito joven que está en su mejor [04:05] [04:05] momento y que está aprendiendo todavía [04:08] [04:08] de esto, ¿no? Claro, [04:09] [04:09] pero bueno, yo soy historiador, soy [04:10] [04:10] arqueólogo, me llaman aventurero, que [04:13] [04:13] explorador, que yo creo que eso siempre [04:15] [04:15] se queda grande, pero pero bueno, la [04:18] [04:18] verdad es que tengo la suerte primero de [04:20] [04:20] dedicarme a lo que me apasiona, que es [04:22] [04:22] la historia, la arqueología, las [04:23] [04:23] civilizaciones antiguas y y segundo [04:26] [04:26] todavía mejor, que es trabajar donde la [04:28] [04:28] mayoría se divierte, ¿no? Que es en [04:29] [04:29] viajando por el mundo, con lo cual, [04:31] [04:31] claro, [04:31] [04:31] pues no tengo que [04:32] [04:32] s entiendo que en tu trabajo pasa mucho [04:35] [04:35] lo que lo que se llama el efecto Daning [04:37] [04:37] Krueger, ¿no? No sé si no sé si lo [04:38] [04:38] conoces, pero sí, básicamente dice que [04:40] [04:40] cuando cuando tu conocimiento es este [04:42] [04:42] pequeño esta pequeña circunferencia, tu [04:45] [04:45] frontera con el desconocimiento también [04:47] [04:47] es una pequeña circunferencia y a medida [04:49] [04:49] que se amplía, o sea, probablemente le [04:51] [04:51] preguntas hoy en día Michael Jordan si [04:53] [04:53] sabe mucho sobre baloncesto y te dirá, [04:55] [04:55] "Fuf, me queda demasiado por aprender y [04:58] [04:58] por entender todavía." No [04:59] [04:59] entiendo que a medida que descubres [05:00] [05:00] dices, "Dios, hay más al otro lado [05:02] [05:02] todavía." lo sientes tú, o sea, el [05:04] [05:04] efecto de un incuger obviamente lo [05:06] [05:06] descubres tú. Tú te das cuenta de que [05:08] [05:08] cuanto más aprendes sobre una cosa, más [05:12] [05:12] consciente eres de todo lo que te falta [05:13] [05:13] por aprender, pero también lo noto mucho [05:15] [05:15] en el entorno, en el contexto, o sea, [05:17] [05:17] las civilizaciones antiguas, Egipto en [05:20] [05:20] particular, pues es un campo en el que, [05:23] [05:23] por decirlo claramente, el cuñadismo [05:25] [05:25] ilustrado está a la orden del día, [05:27] [05:27] ¿vale? el que ha visto un documental de [05:29] [05:29] turno o ha leído, no te digo ya, el que [05:32] [05:32] tiene una edad y viene heredado de de la [05:34] [05:34] época de los aliens ancestrales que [05:35] [05:35] todavía están ahí sobre la mesa, que hoy [05:37] [05:37] saldrán seguramente, ¿no? Eh, pues ahí [05:40] [05:40] es donde te das cuenta, ¿no?, de de cómo [05:41] [05:41] funciona eso, de que hay muchas personas [05:43] [05:43] que cuanto menos saben más creen saber [05:46] [05:46] sobre sobre esos temas de los que [05:48] [05:48] hablan. Y además, como las humanidades [05:50] [05:50] parece que es dentro de la ciencia la [05:52] [05:52] más opinable, ¿no? Parece que que las [05:55] [05:55] humanidades están ahí pues para [05:56] [05:56] conseguir el el quesito amarillo del [05:58] [05:58] trivial y poco más y entonces todo el [05:59] [05:59] mundo puede opinar de ello, pues [06:01] [06:01] obviamente el efecto de un Incruger está [06:04] [06:04] a la orden del día desde dentro y desde [06:05] [06:05] fuera en mi profesión. Claro. Y esto que [06:08] [06:08] que dices un poco de de ese cuñadismo en [06:10] [06:10] la información que se maneja, no estamos [06:12] [06:12] hablando simplemente de de los de la [06:14] [06:14] conspirano pura y dura de todo lo que se [06:17] [06:17] mueve alrededor de de Egipto, sino [06:19] [06:19] hablamos también de de documentales con [06:21] [06:21] con sellos importantes también, ¿no? [06:23] [06:23] Sin duda. Sin duda. Es que de hecho yo [06:25] [06:25] creo que en el campo de la arqueología y [06:27] [06:27] de las civilizaciones antiguas, la gran [06:30] [06:30] parte de las teorías pseudocientíficas [06:31] [06:31] vienen precisamente de ese medio. viene [06:34] [06:34] de de documentales y de programas de [06:36] [06:36] televisión y la culpa, yo creo que no es [06:38] [06:38] ni de esos medios ni mucho menos de la [06:41] [06:41] sociedad. Yo creo que aquí hay que [06:42] [06:42] entonar el mea culpa por parte de de la [06:44] [06:44] propia ciencia y y de la nula o poca o [06:48] [06:48] mala divulgación que nosotros hemos [06:50] [06:50] hecho durante mucho tiempo. Yo creo que [06:52] [06:52] que la ciencia o la arqueología o la [06:54] [06:54] historia pensaba que pues pues que que [06:57] [06:57] el conocimiento se defendía por sí [06:59] [06:59] mismo, ¿no? Que era una cuestión de Pero [07:00] [07:00] Grullo y que mientras estuviera [07:01] [07:01] publicado en un paper científico o [07:03] [07:04] hubiera tres señores defendiéndolo en un [07:05] [07:05] congreso, pues eso iría a misa. Y no es [07:08] [07:08] así. La sociedad eh obviamente demanda [07:11] [07:11] este tipo de información, demanda este [07:14] [07:14] tipo de conocimiento, pero no ha tenido [07:16] [07:16] canales y cauces para acceder a ellos de [07:18] [07:19] una forma entretenida y últimamente [07:20] [07:20] menos. Es decir, gente como de la cuadra [07:22] [07:22] Salcedo o como divulgación del tipo de [07:25] [07:25] la que hacía e aunque fuera otro campo [07:29] [07:29] eh diferente eh porque se dedicaba a los [07:31] [07:31] animales e ¿Cómo se llamaba? Se me ha [07:34] [07:34] ido el eh ¿cómo? Perdona. Rodrigo de la [07:37] [07:37] Fuente. Efectivamente, eh, Miguel [07:39] [07:39] Rodríguez de la Fuente. Yo creo que ya [07:40] [07:40] no hay divulgadores así, ¿no? En que [07:44] [07:44] cojan el concepto de de exploración y de [07:46] [07:46] aventura. Hoy en día eso, todo esa canal [07:49] [07:49] de comunicación está acopado por el, a [07:52] [07:52] mi juicio mal llamado periodismo de [07:54] [07:54] misterio. Yo creo que es una narrativa. [07:55] [07:55] El misterio es una narrativa, no es no [07:57] [07:57] es puramente periodismo, ¿no? Y e y [08:00] [08:00] claro, la gente que demanda ese tipo de [08:02] [08:02] información y de conocimiento no tiene [08:03] [08:03] otro lugar al que acudir porque esa [08:06] [08:06] gente lo busca a través del [08:07] [08:07] entretenimiento. Es la cultura, a mi [08:10] [08:10] entender, si va de la mano de la de la [08:12] [08:12] divulgación tiene que entrar por el [08:13] [08:13] entretenimiento. No ha tenido donde [08:15] [08:15] encontrarlo. Con lo cual, el mundo del [08:17] [08:17] misterio nos ha pegado una adelantada [08:18] [08:18] por la izquierda a la hora de divulgar, [08:21] [08:21] que ha terminado incluso asentando en el [08:23] [08:23] pensamiento de la sociedad sus [08:26] [08:26] hipótesis, sus planteamientos y sus [08:27] [08:27] teorías que a día de hoy son mucho más [08:30] [08:30] férreas y mucho más conocidas que las [08:31] [08:32] que podemos estar diciendo los [08:33] [08:33] científicos. Claro, supongo que tiene un [08:34] [08:34] componente comercial y de optimización [08:36] [08:36] también, ¿no? De tener lo más hot, lo [08:39] [08:39] más clicable, lo más rápido posible y [08:41] [08:41] con el menor esfuerzo posible para [08:42] [08:42] maximizar beneficios y al final eso es [08:44] [08:44] lo que va moviendo la la rueda, supongo, [08:46] [08:46] ¿no? Y a profundizar, supongo. [08:48] [08:49] Crea rueda, sin duda, esa rueda yo creo [08:50] [08:50] que se mueve por dos conceptos, dos [08:53] [08:53] fenómenos, dos elementos. Uno es el que [08:55] [08:55] tú has mencionado, es el esfuerzo. Es [08:57] [08:57] decir, una teoría pseudocientífica [08:59] [08:59] cala muy rápido. ¿Por qué? porque porque [09:02] [09:02] no requiere eh sacrificio de estudio, no [09:06] [09:06] requiere esfuerzo y además es muy [09:08] [09:08] agradable porque desde el primer momento [09:10] [09:10] te abraza y te hace partícipe. Eh, no. [09:13] [09:13] Claro, desmentir luego una teoría [09:15] [09:15] seiocientífica es dificilísimo porque [09:17] [09:17] hay que explicar todos los conceptos. [09:19] [09:19] Eso exige primero que la persona quiera [09:22] [09:22] atenderlos e y que tú se los expliques [09:24] [09:24] concienzudamente. Pero además le pone [09:26] [09:26] una posición muy incómoda que es la de [09:29] [09:29] estoy por debajo, me lo van a tener que [09:30] [09:30] explicar, es decir, yo soy el tonto y [09:32] [09:32] vienen a abrirme los ojos. Cuando el [09:34] [09:34] mundo de lascias, al contrario, es como, [09:36] [09:36] no, no, tú no eres tonto, tú eres el que [09:38] [09:38] tiene la mente abierta, tú eres el que [09:39] [09:39] da con la clave que los otros quieren [09:41] [09:42] callar, ¿no? Por eso la el segundo [09:43] [09:43] elemento que yo creo que hace que esa [09:45] [09:45] rueda gire es la emotividad. O sea, el [09:48] [09:48] mundo del misterio, los planteamientos [09:50] [09:50] los los lanza [09:51] [09:51] desde lo emotivo, desde la desde el [09:54] [09:54] desde el sentimiento, no desde la razón. [09:56] [09:56] No es no son planteamientos lógicos, son [09:59] [09:59] directamente van a a tocar la fibra [10:01] [10:01] sensible de primero del forma parte de [10:04] [10:04] algo. Tú eres de los nuestros, ¿no? Tú [10:05] [10:05] eres de los que se ha dado cuenta de [10:07] [10:07] esto y los demás lo ocultan, que que eso [10:09] [10:09] es común a toda la conspiración, pero [10:12] [10:12] además pues en un campo que toca mucho [10:14] [10:14] pues la fibra de de de pues de la [10:16] [10:16] muerte, de la trascendencia, de quiénes [10:19] [10:19] somos, de si realmente todo aquello lo [10:22] [10:22] hicimos nosotros o vinieron a [10:23] [10:23] hacérnoslo, ¿no? O sea, es una [10:24] [10:24] reinvención del propio concepto de la [10:26] [10:26] religión, solo que hemos cambiado a los [10:28] [10:28] dioses por los extraterrestres, ¿no? Y [10:29] [10:30] por eso funciona perfectamente. [10:31] [10:31] Claro. Y además que creo que tiene un [10:33] [10:33] componente poderoso también que es que [10:35] [10:35] crea, o sea, es algo que no se ve a lo [10:37] [10:37] mejor en otro alrededor de otro tipo de [10:39] [10:39] discursos, pero el cómo crea comunidad, [10:42] [10:42] ¿no? Es uno de los hay un libro que leí [10:44] [10:44] hace poco de Robert Sialdini que es de [10:46] [10:46] persuasión enfocado a ventas y habla de [10:48] [10:48] los sesgos cognitivos y y cómo tienen un [10:50] [10:50] sentido biológico. Y por ejemplo, la [10:52] [10:52] prueba social que se utiliza mucho en [10:53] [10:53] venta, enseñar casos de éxito y demás, [10:55] [10:55] tiene todo el sentido del mundo. O sea, [10:56] [10:57] si anteriormente venía la tribu [10:58] [10:58] corriendo en una dirección, pues échate [11:00] [11:00] a correr en esa dirección también. Y por [11:02] [11:02] eso la gente se pone en unas colas de [11:04] [11:04] manera en una cola de un negocio de [11:06] [11:06] manera irracional y demás. Y en su [11:09] [11:09] versión original sacaba seis sesgos [11:11] [11:11] diferentes y luego añadió un séptimo que [11:13] [11:13] era el de el de comunidad. Y es verdad [11:15] [11:15] que alrededor de de estos [11:18] [11:18] temas, de diferentes temáticas, se forma [11:19] [11:19] se crean comunidades realmente sólidas [11:22] [11:22] que intercambian y que y que desarrollan [11:25] [11:25] ese sentimiento de formar parte de un [11:27] [11:27] movimiento real, ese sentimiento de de [11:29] [11:29] tribu que a lo mejor no pasa en la [11:31] [11:31] contrapartida, ¿no? En en la otra parte. [11:34] [11:34] Yo por experiencia me he dado cuenta de [11:36] [11:36] que la sociedad en general se divide [11:40] [11:40] desde el punto de vista de cómo funciona [11:41] [11:41] la seociencia, se divide en tres grupos. [11:44] [11:44] El el más peligroso de ellos es el que [11:47] [11:47] está conformado por la minoría, que se [11:49] [11:49] proclama o autoproclaman senseis, [11:52] [11:52] maestros, gurús. ¿Por qué? Pues porque [11:55] [11:55] generalmente son personas que no se [11:57] [11:57] creen lo que cuentan, pero que saben que [11:59] [11:59] hay un beneficio enorme en lo que [12:00] [12:00] cuentan y entonces hacen negocio de [12:02] [12:02] ello. ¿De dónde sale ese negocio? Del [12:05] [12:05] segundo grupo. El segundo grupo son los [12:07] [12:07] que tú acabas de mencionar. son aquellas [12:09] [12:09] personas que tienen una necesidad [12:11] [12:11] espiritual de creer en eso o de creer en [12:15] [12:15] algo, en algo que les dé sentido a [12:17] [12:17] ciertas dudas existenciales que las [12:19] [12:19] tenemos [12:20] [12:20] pues desde desde las cavernas y las [12:22] [12:22] tendremos hasta la guerra de las [12:23] [12:23] galaxias. Eso es así, ¿no? Entonces, [12:25] [12:25] estos senseis y estos gurús hacen sus [12:28] [12:28] agostos vendiéndoles esas narrativas, [12:32] [12:32] aunque ellos sepan en muchas ocasiones [12:33] [12:33] que son falsas, a ese grupo de personas, [12:36] [12:36] ese segundo grupo de personas que son [12:37] [12:37] las que tienen la necesidad de creer. Y [12:40] [12:40] a ese segundo grupo de personas jamás [12:42] [12:42] les vas a cambiar el paradigma. Esos son [12:44] [12:44] los que crean esa comunidad en torno al [12:46] [12:46] gurú y al sensei y lo van a defender a [12:48] [12:48] muerte. [12:49] [12:49] Pero para mí lo más interesante es el [12:51] [12:51] tercer grupo y que me parece que es el [12:53] [12:53] mayoritario en la sociedad, que es el [12:55] [12:55] que dice, "Oye, yo no tengo ningún [12:56] [12:56] interés en seguir a un gurú o a un [12:58] [12:58] sensei porque me esté llenando [12:59] [12:59] espiritualmente." Sino que desde un [13:01] [13:01] punto de vista de pues de curiosidad, de [13:04] [13:04] de de aprendizaje, de conocimiento, esos [13:06] [13:06] temas me gustan y me gustaría [13:08] [13:08] profundizar en ellos sin necesidad de [13:10] [13:10] leerme un ensayo o de tener que [13:12] [13:12] apuntarme a un congreso científico. ¿Y [13:14] [13:14] qué ocurre con ese tercer grupo? Que no [13:16] [13:16] ha encontrado, como te decía, ese canal. [13:19] [13:19] Entonces, no han tenido más remedio que [13:20] [13:20] consumir el otro, consumir programas de [13:23] [13:23] televisión o documentales. [13:26] [13:26] No hace falta decir nombres ni cadenas, [13:28] [13:28] ¿no? Pero todos los conocemos, tanto [13:30] [13:30] nacionales como internacionales. Desde [13:32] [13:32] los años 60, cuando empezó el boom de [13:35] [13:35] los Aliens ancestrales con Eric [13:37] [13:37] Bondaniken y y similares, hasta todo lo [13:40] [13:40] que seguimos teniendo hoy en día, ¿no?, [13:41] [13:41] que son las mismas teorías y los mismos [13:42] [13:43] planteamientos. Claro, [13:44] [13:44] ese tercer grupo yo creo que es el que [13:45] [13:45] se merece que de alguna forma desde la [13:47] [13:47] academia seamos capaces de hacer una [13:50] [13:50] divulgación entretenida y que y que ya [13:52] [13:52] 50 años después de de aliens ancestrales [13:55] [13:55] le podamos poner los puntos sobre las y [13:57] [13:57] les podamos ofrecer un conocimiento [13:59] [13:59] divertido, ¿no? Porque es tan divertido [14:01] [14:01] y tan interesante como hablar de [14:02] [14:02] extraterrestres, pero que tenga un pozo [14:05] [14:05] de credibilidad y por supuesto de [14:06] [14:06] fundamento. [14:07] [14:07] Así es. por lo menos como yo veo eh cómo [14:09] [14:09] funciona esto. Pero claro, [14:11] [14:11] efectivamente, como tú decías, ese [14:12] [14:12] segundo grupo que es el que crea [14:14] [14:14] comunidad lo hace desde su [14:15] [14:15] espiritualidad, [14:16] [14:17] no desde la necesidad de aprendizaje. Y [14:18] [14:19] claro, a esa gente no les vas a cambiar [14:20] [14:21] su creencia. [14:21] [14:21] Bien, es más pertenencia que que [14:22] [14:23] aprendizajes, [14:23] [14:23] sin duda. [14:24] [14:24] Sí. Y además que que hoy en día se ha [14:25] [14:25] facilitado mucho la distribución del [14:27] [14:27] contenido por los algoritmos. los [14:28] [14:28] algoritmos, todo lo que sea este, o sea, [14:31] [14:31] este tipo de de contenido. Bueno, o sea, [14:34] [14:34] ahora con lo de Jeffrey Epstein se han [14:35] [14:35] puesto las botas, por ejemplo, pero lo [14:37] [14:37] absorbe de una manera que a lo mejor si [14:41] [14:41] alguien que expone las cosas desde un [14:43] [14:43] punto de vista más científico, más [14:44] [14:44] aburrido, incluso menos morboso, el [14:48] [14:48] algoritmo no lo distribuye tanto, ¿no? y [14:51] [14:51] total total está está [14:52] [14:52] yo eso me di cuenta, por ejemplo, con [14:55] [14:55] una serie de reels que empezó a hacer [14:58] [14:58] Jesús Calleja y precisamente criticando [15:01] [15:01] todo estos temas de de conspiración [15:03] [15:03] con Enrique. Eh, [15:05] [15:05] y cuando estuvimos eh precisamente [15:08] [15:08] grabando en Egipto juntos eh [15:11] [15:11] con Jesús, [15:12] [15:12] con Jesús Calleja, sí, estuvimos eh [15:15] [15:15] participé en una de las [15:16] [15:16] de las temporadas. [15:19] [15:19] Ahí ajustado un poquito, estaba flojo. [15:23] [15:23] Perfecto. Em, sí, participé en una de [15:26] [15:26] las de las temporadas de de Universo [15:28] [15:28] Calleja, que se grabó en Egipto y [15:30] [15:30] mientras estábamos allí grabó algunos [15:32] [15:32] reels precisamente eh pues intentando [15:35] [15:35] cargar contra algunas de esas teorías. [15:36] [15:36] la mayoría eran con vídeos de de Carlas [15:39] [15:39] Torá y gente así, ¿no? Y y ahí es donde [15:43] [15:43] yo me di cuenta pues de que no sé si es [15:46] [15:46] que el algoritmo premia de alguna forma [15:49] [15:49] la generación de polémica, [15:51] [15:51] pero pero efectivamente en el momento [15:52] [15:53] que confrontas, en el momento que que [15:55] [15:55] llevas la contraria, en el momento que [15:57] [15:57] expones y que y que vas a generar pues [15:59] [15:59] esa especie de no no de enfrentamiento, [16:01] [16:01] porque yo creo que en ningún momento ha [16:02] [16:02] habido eh ninguna falta de respeto ni [16:04] [16:04] ningún insulto ni nada por el estilo, [16:06] [16:06] pero que de repente llegue a alguien y [16:07] [16:07] digan, "Mira, no, esto no es así, vamos [16:08] [16:08] a empezar a dejar las cosas claras." [16:10] [16:10] Pues es verdad que el algoritmo lo [16:12] [16:12] viraliza, ¿no? [16:13] [16:13] Claro, claro. ¿Cuándo se despierta tu [16:15] [16:15] interés por Egipto? ¿Recuerdas esa [16:18] [16:19] germen? [16:19] [16:19] Sí, lo tengo clarísimo y lo tengo [16:21] [16:21] clarísimo y además yo creo que que [16:23] [16:24] quienes me conocen lo saben bastante [16:26] [16:26] bien. Yo de niño eh mis padres [16:30] [16:30] trabajaban los dos y yo pasaba la mayor [16:32] [16:32] parte del tiempo con mi abuelo. Estoy [16:34] [16:34] hablando de cuando yo tenía 9 años. 9 [16:37] [16:37] años recién cumplidos tenía yo cuando mi [16:39] [16:39] abuelo fallece por pues por tras una [16:43] [16:43] operación médica donde se produjo una [16:45] [16:45] negligencia que que se lo lleva por [16:47] [16:47] delante. Aquel error se lo se lo llevó [16:49] [16:50] por delante. Pero bueno, y eh y a mí me [16:52] [16:52] afectó, me afectó muchísimo. Yo vivía [16:54] [16:54] con él, era como mi mi héroe, era mi [16:57] [16:57] prototipo de persona y se me vino el [17:00] [17:00] mundo abajo, ya te digo, siendo un niño [17:01] [17:01] de de 10 años y coincidió, bueno, pues [17:05] [17:05] que una de las que afectó a toda la [17:07] [17:07] familia, obviamente una una muerte tan [17:08] [17:09] inesperada, pues una de las cosas que [17:10] [17:10] hicieron mis padres fue decir, "Vamos a [17:12] [17:12] hacer un viaje a Egipto." Eh, que era el [17:15] [17:15] sueño de mi padre también desde que él [17:17] [17:17] era joven. Y en un principio yo no iba a [17:19] [17:19] haber ido, pero uno de los amigos de mi [17:21] [17:21] padre que iba a viajar eh falló por [17:24] [17:24] temas laborales eh en un en una fecha ya [17:28] [17:28] muy cercana a la salida del viaje, con [17:29] [17:29] lo cual perdía el dinero del viaje y [17:31] [17:31] para no perderlo, pues le dijo, "Oye, si [17:34] [17:34] queréis llevaros al al chico, eh, que y [17:38] [17:38] además los los médicos le habían dicho a [17:39] [17:39] mis padres, porque yo estaba yendo a un [17:41] [17:42] a un psicólogo le habían dicho, pues a [17:43] [17:43] lo mejor le viene bien, ¿no? Para todo [17:44] [17:45] este trago, pues ese viaje, ¿no? que el [17:49] [17:49] chaval siempre está hablando de las [17:50] [17:50] películas de Indiana Jones y no sé qué. [17:52] [17:52] A lo mejor una aventura de este tipo. [17:54] [17:54] Claro. [17:54] [17:54] Y así fue, me cambió. Yo me fui a Egipto [17:56] [17:56] por primera vez cuando tenía 10 años, un [17:59] [17:59] verano. De hecho, yo cumplí los 11 años [18:01] [18:01] allí y claro, pues a un chaval de 10 [18:04] [18:04] años que acaba de perder a su referente, [18:07] [18:07] que todavía está asimilando qué leches [18:09] [18:09] es eso de la muerte, pues yo creo que lo [18:10] [18:10] metes en una civilización como la [18:12] [18:12] egipcia que vivían por y para el la [18:15] [18:15] trascendencia a la muerte. Pues a mí [18:17] [18:17] aquello me fascinó, me fascinó y [18:19] [18:19] efectivamente vi me sentí como en una [18:21] [18:21] película de Indiana Jones, pero además [18:23] [18:23] encontrando respuestas primigéenias, [18:26] [18:26] ¿no?, a las grandes preguntas que yo me [18:28] [18:28] estaba haciendo en ese momento siendo un [18:29] [18:29] niño y y tuve claro que me iba a dedicar [18:32] [18:32] a eso, que me quería dedicar a eso y [18:35] [18:35] desde que volví de empecé a dar la turra [18:37] [18:37] y y a y a intentar ahondar en ese camino [18:41] [18:41] y siempre lo tuve claro, tuve una [18:42] [18:42] vocación muy joven y siempre decidí que [18:45] [18:45] me quería dedicar a eso y y en el camino [18:47] [18:47] estado siempre. [18:49] [18:49] Y antes de profundizar en los diferentes [18:50] [18:51] misterios de las pirámides, la bueno, [18:53] [18:53] todo el conocimiento científico y [18:55] [18:55] matemático que que se intuye que que [18:57] [18:57] manejaban, ¿qué datos tendríamos que [18:59] [18:59] conocer a grandes rasgos? O sea, Egipto [19:01] [19:02] como civilización, ¿cuánto duró en el en [19:04] [19:05] el tiempo? O sea, un poco entender [19:06] [19:07] ciertos ciertas piezas clave que colocar [19:09] [19:09] en el tablero antes de de empezar ahí a [19:10] [19:11] entrar en en profundidad, ¿no? Por [19:12] [19:12] ponernos en contexto, digamos. [19:13] [19:13] Sí, por hacernos una idea mental. Yo [19:15] [19:15] siempre digo que para adentrarse en el [19:18] [19:18] conocimiento del antiguo Egipto, lo [19:20] [19:20] primero que tenemos que hacer es vaciar [19:21] [19:21] nuestro vaso. Da igual que nuestro vaso [19:23] [19:23] esté medio vacío, medio lleno, es que no [19:24] [19:24] te va a servir, vacíalo. Porque vamos a [19:26] [19:26] tener que llenarlo de otra cosa [19:27] [19:27] completamente diferente, que es [19:29] [19:29] intentemos pensar y comprender el mundo [19:32] [19:32] o ver el mundo como lo hacían ellos. Y [19:34] [19:34] para eso necesitamos como tres tres [19:37] [19:37] ubicaciones que te resumo rápidamente. [19:39] [19:39] La primera, efectivamente, es [19:40] [19:40] cronológica. Eh, hay que hay que saber [19:42] [19:42] que la civilización egipcia tiene casi [19:44] [19:44] 4,000 años de historia y cuando hay [19:47] [19:47] gente a la que le dices esto y es es [19:49] [19:49] simplemente un dato que a veces cuesta [19:51] [19:51] asimilar la magnitud de ese periplo, [19:53] [19:53] ¿no? Tú le dices a la gente, "Pensad que [19:55] [19:55] de los tiempos de Jesús a hoy han pasado [19:57] [19:57] 2000 años y fíjate si ha cambiado el [19:59] [19:59] mundo. Ahora dóblo, son 4000 años." Pues [20:02] [20:02] claro, no tiene absolutamente nada que [20:03] [20:03] ver el Egipto de las pirámides con el [20:05] [20:05] Egipto de Cleopatra, ¿no? Y cuando le [20:07] [20:07] dices a la gente que Cleopatra está en [20:09] [20:10] el tiempo más cerca de nosotros que de [20:11] [20:11] las pirámides, pues se sorprenden, ¿no? [20:14] [20:14] Eh, claro, por eso cuando hablamos de [20:17] [20:17] historia del antiguo Egipto o de [20:19] [20:19] cronología, yo tenía un profesor que [20:20] [20:20] decía que hasta la llegada de Alejandro [20:22] [20:22] Magno es egiptología, pero que de [20:24] [20:24] Alejandro Magno en adelante eso es [20:26] [20:26] periodismo, ya que lo tienes ahí al [20:27] [20:27] lado, ¿no? [20:28] [20:28] Claro. Entonces, para ubicarnos en el [20:30] [20:30] tiempo, hay que tener, bueno, pues claro [20:32] [20:32] que que en el a lo largo de la historia [20:34] [20:34] de la egiptología podemos hacer como por [20:36] [20:37] lo menos tres grandes divisiones, ¿no? [20:38] [20:38] Egipto lo dividimos en tres grandes [20:40] [20:40] periodos históricos. El más antiguo, que [20:42] [20:42] es el que conocemos como la época de las [20:43] [20:43] pirámides, es cuando generalmente se [20:45] [20:45] construyen pirámides. Nos estamos [20:47] [20:47] remontando al 3,000 y pico antes de [20:49] [20:49] Cristo. Hm. Luego tendríamos entre [20:52] [20:52] medias lo que se conoce como egipto [20:53] [20:53] medio, que es el boom de la cultura, [20:55] [20:55] sobre todo literaria, es donde aparece [20:57] [20:57] el el florecimiento de la mejor lengua y [21:00] [21:00] de la escritura más compleja. Y luego [21:02] [21:02] tenemos el reino nuevo. Y el reino nuevo [21:04] [21:04] es el periodo de esplendor, además de [21:06] [21:06] mayor conocimiento que tenemos. es la [21:09] [21:09] prensa rosa de la egiptología, es donde [21:11] [21:11] tenemos a Genaton, a Tutankamon, a Ramsé [21:14] [21:14] segundo, todos los grandes nombres, [21:16] [21:16] ¿no?, de de la historia y de la política [21:18] [21:18] de Egipto están en ese periodo que es el [21:20] [21:20] sin duda el de mayor apogeo, ¿no? Y [21:22] [21:22] después de ese tercer periodo, pues ya [21:24] [21:24] viene la decadencia. La decadencia en el [21:25] [21:26] sentido de Egipto será invadido por [21:28] [21:28] potencias extranjeras y no se volverá a [21:29] [21:29] recuperar. Le llegarán libios, le [21:32] [21:32] llegarán persas, le llegarán nubios, [21:34] [21:34] luego ya llegarán los griegos y [21:36] [21:36] finalmente los romanos. Esa esa primera [21:38] [21:38] ubicación es necesaria porque si luego [21:40] [21:40] hablamos de la época de las pirámides [21:42] [21:42] tenemos que saber que estamos hablando [21:43] [21:43] de un periodo pues que son 2000 años [21:45] [21:45] antes de Cleopatra, por ejemplo. [21:47] [21:47] La segunda es la cuestión geográfica. No [21:50] [21:50] podemos entender el antiguo Egipto si no [21:53] [21:53] entendemos que todo a su desarrollo [21:55] [21:55] viene condicionado por su disposición [21:57] [21:57] geográfica. Egipto es un país, y ellos [21:59] [21:59] lo sabían, privilegiado en el sentido de [22:01] [22:01] que está protegido por los cuatro lados. [22:04] [22:04] Tienes una cadena montañosa con el Mar [22:06] [22:06] Rojo a un lado, un desierto [22:08] [22:08] infranqueable prácticamente al otro, [22:09] [22:09] salvo ir haciendo una ruta de oasis que [22:12] [22:12] era fácilmente controlable. Al sur están [22:14] [22:14] las cataratas del Nilo que hacían que no [22:16] [22:16] se pudiera navegar más allá de cierto [22:18] [22:18] punto. De hecho, la frontera sur de [22:20] [22:20] Egipto estaba en la primera catarata y [22:22] [22:22] al norte tienes el Mediterráneo, con lo [22:24] [22:24] cual el único punto de contacto es la [22:26] [22:26] península del Sinaí, que es una frontera [22:28] [22:28] también muy controlable. Por lo tanto, [22:30] [22:30] tienes una zona perfectamente [22:32] [22:32] perimetrada y asegurada donde además [22:34] [22:34] anualmente [22:36] [22:36] ellos pensaban que por por arte de los [22:38] [22:38] dioses la tierra se inundaba y se [22:40] [22:40] fertilizaba sola. es que no tenían ni [22:42] [22:42] que trabajarla, con lo cual ellos se [22:44] [22:44] sentían privilegiados en el centro del [22:46] [22:46] mundo, ¿no? [22:47] [22:47] Entonces ese esa connotación geográfica [22:50] [22:50] que además ellos distinguen, ¿no?, entre [22:52] [22:52] lo que es Alto Egipto, que es el valle [22:54] [22:54] del Nilo, y el Bajo Egipto, que es el [22:56] [22:56] Delta donde se ramifica, pues eh les [23:00] [23:00] condiciona culturalmente, ¿no? Ellos se [23:03] [23:03] saben perfectamente disponer lo que eh [23:05] [23:05] bueno, pues cómo se debe de vivir en el [23:07] [23:07] Bajo Egipto, en esas marismas o cómo es [23:10] [23:10] la vida ruda, ¿no? Más ruda en el Alto [23:12] [23:12] Egipto, viviendo entre en el valle y [23:14] [23:14] entre las montañas. Entonces, siempre [23:16] [23:16] estaremos hablando de alto o de bajo [23:18] [23:18] Egipto, porque además genera, como digo, [23:20] [23:20] dos perspectivas culturales diferentes. [23:22] [23:22] Y la tercera cuestión, que es a lo mejor [23:24] [23:24] un poco más compleja, pero que también [23:26] [23:26] te la voy a resumir todo lo rápido que [23:28] [23:28] pueda, es el pensamiento cosmogónico. [23:32] [23:32] Cómo imaginaban los antiguos egipcios [23:33] [23:33] que funcionaba el mundo. Si uno no es [23:36] [23:37] conocedor de ese pensamiento, no va a [23:38] [23:39] poder interpretar una pirámide. Por [23:40] [23:40] ejemplo, los egipcios piensan que el [23:42] [23:42] universo nace porque hay una gran [23:45] [23:45] inmensidad de agua. Para ellos el [23:47] [23:47] universo miraban al cielo, lo veían azul [23:49] [23:49] y decían, "Bueno, pues el universo es [23:50] [23:50] una gran inmensidad de agua donde un día [23:54] [23:54] eh el sol nace por primera vez, ¿no? La [23:56] [23:56] divinidad principal en su pensamiento, [23:58] [23:58] que es el sol, se cree a sí mismo. Es el [24:00] [24:00] único Dios que se cree a sí mismo. Y [24:02] [24:02] para crearse a sí mismo, lo que hace es [24:04] [24:04] que, y esto lo hemos heredado en la [24:06] [24:06] tradición judocristiana, un día dice que [24:08] [24:08] se separen las aguas, que aparezca la [24:10] [24:10] tierra y sobre la primera montaña, sobre [24:13] [24:13] el primer horizonte, nacerá el sol por [24:16] [24:16] primera vez, ¿no? Ellos piensan que la [24:18] [24:18] creación del mundo se produce así y a [24:20] [24:20] partir de ahí el sol pues va teniendo [24:22] [24:22] descendencia. [24:24] [24:24] El sol escupe o o se masturba. Depende [24:26] [24:26] un poco de de la cosmogonía donde lo [24:28] [24:28] donde lo ubiques. Y entonces tiene dos [24:30] [24:30] hijos que son Su y Tefnut que que son eh [24:34] [24:34] marido y mujer al mismo tiempo, además [24:35] [24:35] de hermanos, y que generan el espacio y [24:38] [24:38] la humedad. y de la unión del espacio y [24:41] [24:41] la humedad nacerán Gep y Nut, que son la [24:44] [24:44] tierra y el cielo. O sea, todo ese [24:46] [24:47] paradigma que encontramos también en el [24:48] [24:48] Génesis es un poco una evolución de ese [24:50] [24:50] desarrollo genealógico de de los dioses [24:53] [24:53] hasta que llegamos a un momento en el [24:55] [24:55] que los hijos de la tierra, los hijos [24:56] [24:57] del dios Gep, pues se convierten en los [24:59] [24:59] primeros reyes mitológicos de Egipto. El [25:01] [25:01] primogénito, que es Osiris, es el que [25:03] [25:03] hereda el trono de GB, el trono de la [25:05] [25:05] tierra, y se convierte en el primer rey [25:07] [25:07] mítico de la historia. Y obviamente a [25:10] [25:10] esa figura se va a asimilar el rey real, [25:13] [25:13] el faraón se va a identificar con esa [25:15] [25:15] figura mítica para legitimar pues su [25:18] [25:18] ascenso al trono a través de una [25:20] [25:20] divinidad propia, ¿no? Pues ese [25:22] [25:22] planteamiento y ese pensamiento es [25:25] [25:25] interesantísimo porque uno se da cuenta [25:27] [25:27] de que las los primeros reyes, los reyes [25:30] [25:30] del más primigénios de Egipto que que [25:34] [25:34] vienen pues de la de la reunificación [25:36] [25:36] del Estado después de un periodo [25:38] [25:38] prehistórico, ¿no?, de de clanes y de [25:39] [25:39] tribus, esos reyes construyen tumbas y [25:42] [25:42] se entierran bajo tierra. ¿Por qué? [25:45] [25:45] Porque ellos conciben la resurrección y [25:47] [25:47] la regeneración a través de una [25:49] [25:49] perspectiva completamente animista, que [25:51] [25:51] es si yo planto una semilla en la tierra [25:54] [25:54] con el sol y con el agua, renace. Bueno, [25:56] [25:56] pues sembrémonos en la tierra para [25:59] [25:59] renacer. Y entonces se identifican con [26:01] [26:01] esa figura de Osiris, que es el hijo de [26:03] [26:03] la tierra, que vuelve a la tierra, que [26:04] [26:04] es su padre, y que metafóricamente [26:07] [26:07] representa un poco la crecida del Nilo [26:09] [26:09] anualmente. Pero cuando el poder divino [26:12] [26:12] del Dios se va haciendo, del rey, [26:13] [26:13] perdón, se va haciendo cada vez más [26:14] [26:14] fuerte, el rey es el que va a decir, [26:16] [26:16] "No, no, vamos a ascender en esa escala. [26:20] [26:20] Hm. Yo voy a ser tan poderoso como [26:23] [26:23] Siris, pero soy tan poderoso como Geb. Y [26:26] [26:26] entonces empieza a producirse ese [26:28] [26:28] ascenso en el pensamiento que [26:31] [26:31] generalmente lo hemos llamado la [26:32] [26:32] solarización de la monarquía, porque la [26:34] [26:34] intención del rey es que su poder sea [26:37] [26:37] tan alto como el del primer dios de esa [26:40] [26:40] escalera que es el sol. Llega un momento [26:42] [26:42] en el que nadie duda de que los reyes en [26:45] [26:45] Egipto son la representación humana del [26:47] [26:47] propio Sol, del dios Ra. ¿Cómo nace el [26:50] [26:50] dios Ra? Pues nace de una montaña, la [26:53] [26:53] colina primigéia, la primera montaña de [26:55] [26:55] la creación, de donde él nace, de donde [26:57] [26:57] el sol nace por primera vez. Por lo [27:00] [27:00] tanto, los reyes dejan de enterrarse [27:02] [27:02] bajo tierra y empiezan a construirse sus [27:05] [27:05] propias montañas para que como divinidad [27:08] [27:08] solar renazcan desde dentro. Y cuando [27:11] [27:11] los reyes se llevan la capital al norte, [27:13] [27:13] muy cerca ya de donde empieza el delta, [27:15] [27:15] que allí ya no hay cadena montañosa, [27:17] [27:17] allí ya no hay montañas, se van a tener [27:19] [27:19] que construir esas montañas y ese es el [27:22] [27:22] origen de la pirámide. Entonces, claro, [27:24] [27:24] si tú no tienes este esta ordenación de [27:27] [27:27] pensamiento como la tenían ellos en la [27:28] [27:28] cabeza, pues es muy difícil que te [27:30] [27:30] acerques o que puedas acercarte a la [27:32] [27:32] comprensión de la simbología de una [27:34] [27:34] pirámide. Y ahí es donde [27:35] [27:36] descontextualizando esas construcciones [27:38] [27:38] se cae pues en el presentismo o en lo [27:41] [27:41] absurdo, ¿no? De decir esto no tiene [27:43] [27:43] sentido. Claro que no tiene sentido. Hoy [27:44] [27:44] en día no tiene ningún sentido construir [27:45] [27:45] pirámides, pero antiguamente era una [27:48] [27:48] nación al servicio de la resurrección de [27:50] [27:50] su divinidad principal, que era el sol [27:52] [27:52] hecho hombre en la tierra. Claro, [27:54] [27:54] entiendo que si lo colocas como una [27:55] [27:55] piedra angular de todo lo que tenemos [27:57] [27:57] que entender alrededor de de Egipto, [27:59] [27:59] estaría muy presente también en la forma [28:01] [28:01] de de vivir, ¿no? De la, o sea, [28:03] [28:03] afectaría mucho a la sociedad como tal. [28:05] [28:05] No estamos hablando solo de unas [28:06] [28:06] dinámicas que que hacían los reyes y que [28:08] [28:08] se cumpliera su voluntad, sino que [28:09] [28:10] afectaba a la sociedad también como tal. [28:12] [28:12] Y como motor económico. ¿Tú piensas que [28:15] [28:15] es una sociedad principalmente agrícola, [28:18] [28:18] pero que un tercio del año, 4 meses del [28:20] [28:21] año, la Tierra está completamente [28:22] [28:22] inundada? Por lo tanto, el agrícola, que [28:25] [28:25] es el agricultor, que es el el mayor [28:28] [28:28] porcentaje de la sociedad, está de [28:30] [28:30] brazos cruzados, un tercio del año. [28:32] [28:32] Entonces, desde el primer momento, el [28:34] [28:34] Estado egipcio se convierte en una [28:36] [28:36] sociedad [28:37] [28:37] estatal bajo el mando del dios, que es [28:40] [28:40] el rey, y con una economía [28:43] [28:43] redistributiva. Es decir, el el [28:44] [28:44] agricultor trabaja una tierra que no le [28:46] [28:46] pertenece, le pertenece al dios y todo [28:49] [28:49] lo que obtiene no se lo queda. Hay un [28:52] [28:52] equipo de recaudadores al servicio del [28:53] [28:53] Dios que lo recauda y lo lleva al templo [28:55] [28:55] y desde el templo se redistribuye la [28:57] [28:57] riqueza. No hay no hay propiedad. ¿Por [29:01] [29:01] qué? Porque durante los meses en los que [29:03] [29:03] la tierra está inundada, el Dios te [29:06] [29:06] recoloca en otras funciones y en otras [29:07] [29:07] labores. Entre ellas, el motor económico [29:10] [29:10] del país en ese momento es la [29:11] [29:11] construcción de la tumba del dios, ¿no? [29:13] [29:13] La construcción de la pirámide. Si te [29:15] [29:15] toca ir a llevar piedras, te toca ir a [29:17] [29:17] llevar piedras, pero si te toca ir a la [29:19] [29:19] cantera a extraer piedras, te vas a la [29:20] [29:20] cantera que te digan. Eso no quita que [29:23] [29:23] obviamente haya un equipo digamos de de [29:27] [29:27] más técnicos, profesionalmente técnicos [29:30] [29:30] al coordinando la construcción de la [29:32] [29:32] pirámide, pero en el el grueso de mano [29:34] [29:34] de obra viene del interior del propio [29:37] [29:37] país. Por lo tanto, es al mismo tiempo [29:39] [29:39] una mecánica de puesta en funcionamiento [29:41] [29:42] de una complejidad estatal a todos los [29:45] [29:45] niveles, político, social, religioso, [29:47] [29:47] económico, sobre todo, que es más eh va [29:51] [29:51] a terminar muriendo por su propio éxito. [29:54] [29:54] ¿Por qué? Porque las esto lo vemos [29:56] [29:56] perfectamente en la evolución de la [29:57] [29:57] construcción de las pirámides. empieza [29:59] [29:59] una pirámide pequeña que es escalonada, [30:01] [30:01] cada vez van siendo más altas, se [30:03] [30:03] perfeccionan técnicamente, se mejoran y [30:06] [30:06] se hacen con caras lisas para no [30:09] [30:09] solamente generar una montaña primigéia, [30:12] [30:12] sino además asimilarla a los rayos del [30:14] [30:14] sol cayendo en la tierra, según se va [30:16] [30:16] produciendo cada vez más la solarización [30:18] [30:18] del poder del del rey, hasta que llega [30:21] [30:21] un punto en el que nadie duda de que el [30:24] [30:24] rey es ra hecho hombre en la tierra, es [30:27] [30:27] el dios sol hecho hombre en la tierra. [30:30] [30:30] Pero claro, el problema viene cuando tú [30:31] [30:31] has generado esa dinámica de pensamiento [30:33] [30:33] y has aterrizado en la vida real toda [30:36] [30:36] esa creencia religiosa, lo que ocurre es [30:39] [30:39] que de repente ese rey Dios muere y sus [30:42] [30:42] herederos se pelean por ese trono. Y [30:46] [30:46] entonces, ¿a quién le le compete la la [30:49] [30:49] herencia? Al primogénito. ¿Por qué? [30:51] [30:51] Porque nos basamos en este paradigma [30:53] [30:53] religioso de que el primogénito del sol [30:56] [30:56] hereda sí. ¿Vale? Pues entonces usted es [30:59] [30:59] su, que es el primogénito de Ra, y su [31:03] [31:03] nieto será Gep. Y y claro, los reyes [31:06] [31:06] dicen, "No, no, no estamos dispuestos a [31:09] [31:09] volver a descender esa escalera que ha [31:12] [31:12] costado generaciones ascenderla a mi [31:14] [31:14] familia." [31:15] [31:15] Entonces, hay que reinventar de nuevo el [31:18] [31:18] concepto religioso. Y dicen, "No, no, es [31:20] [31:20] que verá, nosotros somos los hijos de [31:23] [31:23] Ra, pero como Ra ha muerto, Ra se [31:26] [31:26] reencarna en mí y ahora Ra soy yo." Y [31:29] [31:29] claro, el el los sacerdotes, los [31:32] [31:32] administradores, toda la burocracia del [31:34] [31:34] Estado, pues se quedan así, ¿no? Llega [31:36] [31:36] un momento en el que le dicen, "Bueno, [31:37] [31:37] pues mira, te aceptamos pulpo, como [31:40] [31:40] animal de compañía, pero qué hay de lo [31:42] [31:42] mío para que yo lo acepte. Entonces el [31:45] [31:45] rey desde esa perspectiva tiene que [31:46] [31:47] empezar a conceder prerrogativas. [31:49] [31:49] Desciende el poder divino del rey, [31:52] [31:52] asciende el poder económico de la corte [31:54] [31:54] alrededor. [31:56] [31:56] Empezamos a encontrar pirámides más [31:57] [31:57] pequeñas, pero empezamos a encontrar [31:58] [31:58] tumbas más grandes de los visires y [32:01] [32:01] gobernadores alrededor de la pirámide. [32:03] [32:03] hasta que llega un momento en el que en [32:04] [32:04] determinados puntos del país hay [32:06] [32:06] gobernadores locales que dicen, "¿Por [32:08] [32:08] qué estoy yo aquí sufriendo al servicio [32:10] [32:10] de un señor que ya sabemos que no es un [32:11] [32:11] Dios cuando yo soy el verdadero Dios y [32:14] [32:14] rey de mi territorio." Y entonces se [32:17] [32:17] rompe ese equilibrio que se había creado [32:19] [32:19] durante toda la época de las pirámides y [32:21] [32:21] hay gobernadores locales que dicen, [32:22] [32:22] "Pues ahora yo soy rey Dios en mi [32:24] [32:24] territorio." Y Egipto se divide de [32:26] [32:26] nuevo. Deja de ser un estado unificado, [32:28] [32:28] alto y bajo Egipto y empiezan a [32:30] [32:30] segregarse provincias separadas. Y ese [32:32] [32:32] es el final de la época de las [32:33] [32:34] pirámides. Por eso yo muchas veces digo [32:35] [32:35] que que mueren por su propio éxito. [32:37] [32:37] Tienen que reinventar el concepto. De [32:38] [32:38] hecho, si te fijas, [32:40] [32:40] si nos fijamos en los nombres de los [32:42] [32:42] faraones de este periodo, tenemos [32:45] [32:45] nombres rarísimos, ¿no? Como Necheret [32:47] [32:47] Zoser, es el que construye la primera [32:50] [32:50] pirámide, la escalonada, la pirámide [32:51] [32:51] escalonada de Sakara. Después vendrá [32:55] [32:55] otro personaje que se llama Juni, otro [32:57] [32:57] rey que se llama Snefru. Nefru es el [33:00] [33:00] padre de Keobs. Keobs que bueno, Keobs [33:03] [33:03] es el nombre griego, en egipcio se llama [33:04] [33:05] Jufu. [33:06] [33:06] Y con Jufu, Keobs se llega a ese cenit y [33:10] [33:10] y construye las pirámides más grandes [33:12] [33:12] que se han hecho en el antiguo Egipto, [33:13] [33:14] que son las de Guiza. Y a partir de ese [33:16] [33:16] momento empieza la decadencia y fíjate, [33:18] [33:18] empiezan a aparecer nombres que van [33:21] [33:21] vinculados perfectamente a la defensa de [33:23] [33:23] esta nueva idea religiosa que te [33:25] [33:25] comento, porque los el el hijo mayor de [33:28] [33:28] de Keops se llama eh Jedfra, [33:34] [33:34] su hijo después que reinará, que [33:36] [33:36] nosotros conocemos como Kefren es Jaef [33:38] [33:38] Ra, el nieto, mi quererinos, en egipcio [33:41] [33:41] es menaurra. Todos son algo de ra. [33:45] [33:45] Porque tienen que empezar a justificar [33:47] [33:47] esa nueva idea de no, no es que Ra no ha [33:50] [33:50] muerto, ahora somos nosotros, ahora yo [33:51] [33:51] soy las imagen de Ra, la iluminación de [33:54] [33:54] Ra o lo que sea de Ra. Y a partir de ahí [33:57] [33:57] empiezas a ver la decadencia de las [33:58] [33:58] pirámides. Con lo cual, si lo si lo [34:01] [34:01] analizas todo desde esta perspectiva de [34:03] [34:03] la evolución del pensamiento egipcio, [34:06] [34:06] esa curva del reino antiguo, esa curva [34:08] [34:08] de la época de las pirámides, tiene todo [34:10] [34:10] el sentido del mundo y tira por tierra [34:12] [34:12] esas esos planteamientos esotéricos de [34:15] [34:15] cómo son capaces de construir una [34:17] [34:17] pirámide perfecta y a partir de ahí [34:19] [34:19] parece que se les olvida, ¿no?, la [34:21] [34:21] tecnología y empiezan a construir [34:22] [34:22] pirámides chuchurrías. No, no es que se [34:25] [34:25] le hayan construido unos aliens una [34:26] [34:26] pirámide genial y ellos hayan intentado [34:28] [34:28] imitarla, es que hubo un momento en el [34:30] [34:30] que había recursos para hacerla y a [34:32] [34:32] partir de ese momento ellos mismos se [34:35] [34:35] ponen la zancadilla ideológica y hacen [34:38] [34:38] que no se pueda replicar eso en adelante [34:40] [34:40] y empieza la decadencia. Pero si no es [34:42] [34:42] desde este marco, esos tres focos que te [34:44] [34:44] decía al principio, hace ya ni se sabe [34:47] [34:47] porque me he enrollado que no veas, [34:48] [34:48] eh, una ubicación cronológica, una [34:51] [34:51] ubicación geográfica, pero sobre todo [34:53] [34:53] una ubicación mental, una ubicación [34:55] [34:55] desde el punto de vista de la [34:56] [34:56] cosmogonía, de cómo entendían ellos el [34:58] [34:58] universo, porque es lo que nos va a [35:00] [35:00] permitir conocer e interpretar sus [35:02] [35:02] símbolos y entenderlo. Una pregunta, [35:04] [35:04] ¿hasta qué punto eran, o sea, era [35:06] [35:06] intermitente la extracción de recursos [35:09] [35:09] por el tema de las inundaciones y demás? [35:11] [35:11] Porque, o sea, estaba pensando, ¿no? Y [35:12] [35:12] digo, para que para que una civilización [35:15] [35:15] dure 4000 años, h es razonable pensar [35:18] [35:18] que tengan que ser ordenados, [35:20] [35:20] disciplinados y al final cuando te paras [35:23] [35:23] a analizar diferentes formas de vivir en [35:24] [35:24] el planeta, siempre ves que las culturas [35:26] [35:26] más latinas o en las culturas de lugares [35:29] [35:29] donde es más fácil acceder a recursos [35:31] [35:31] durante todo el año suelen ser más pues [35:33] [35:33] más latinas, ¿no? Más desordenadas, más [35:35] [35:35] viva la vida. Mientras que en aquellos [35:38] [35:38] lugares donde tienes que optimizar tus [35:39] [35:39] recursos, es decir, donde no puedes [35:41] [35:41] [ __ ] fresas todo el año, entonces más [35:43] [35:43] vale que durante una época del año cojas [35:44] [35:44] fresas, hagas mermelada de fresa y la [35:47] [35:47] guardes y eso al final va quedando eh y [35:50] [35:50] va definiendo que que los alemanes sean [35:52] [35:52] diferentes a los españoles, ¿no? Esto [35:53] [35:53] era un factor también la intermitencia y [35:55] [35:55] tener que guardar para distribuir a lo [35:58] [35:58] largo del año y [36:00] [36:00] Sí, sí, sí. Es un factor en el sentido [36:03] [36:03] de que los egipcios se sienten [36:05] [36:05] privilegiados. [36:06] [36:06] Pero también saben eh, primero saben una [36:09] [36:10] cosa y creen otra. Primero saben que ese [36:13] [36:13] equilibrio es frágil, que una crecida [36:16] [36:16] más corta de lo normal o más grande de [36:18] [36:18] lo normal provoca una hambruna y una [36:21] [36:21] crisis tremenda. Entonces, eh aunque [36:24] [36:24] aunque se sientan privilegiados y vean [36:26] [36:26] que ese ciclo rítmico eh se mantiene, [36:31] [36:31] no dejan de ser prevenidos, no dejan de [36:33] [36:33] ser precavidos y no dejan de ser eh muy [36:35] [36:35] respetuosos con ese entorno. Eso lo [36:38] [36:38] vemos a nivel arqueológico, por ejemplo, [36:40] [36:40] lo vemos en en la gestión eh pues de la [36:43] [36:43] construcción de canales, no había [36:45] [36:45] carreteras, lo que hacían eran canales, [36:47] [36:47] de la gestión de las minas, de la [36:50] [36:50] gestión precisamente lo que te decía, [36:52] [36:52] ¿no? De cómo se recauda el grano y cómo [36:53] [36:53] se administra. [36:55] [36:55] E incluso, si te fijas, hay periodos eh [36:58] [36:58] incluso pasajes de la Biblia del Antiguo [37:00] [37:00] Testamento que nos hablan de esto, ¿no? [37:02] [37:02] Que en el Antiguo Testamento, en el [37:03] [37:03] Éxodo antes de la historia de Moisés, [37:05] [37:05] nos hablan de la historia de José. No, [37:07] [37:08] que está interpretando los sueños del [37:09] [37:09] faraón, las famosas siete vacas gordas y [37:12] [37:12] siete vacas flacas. Ahí nos está [37:14] [37:14] hablando, es una historia, una metáfora, [37:15] [37:15] pero nos habla de cómo el Estado [37:17] [37:17] egipcio, ante la previsión de que puedan [37:19] [37:19] producirse 7 años de escasez, pues [37:22] [37:22] aprovechan los 7 años de bonanza para ir [37:25] [37:25] generando unos unos recursos, ¿no?, y [37:27] [37:27] unos y unas reservas que le pueda [37:29] [37:29] funcionar. Y aunque es cierto que el [37:31] [37:31] antiguo Egipto no nos ha legado censos [37:34] [37:34] de población, no hay recuentos de [37:36] [37:36] población, pero sí que somos [37:38] [37:38] conscientes, por ejemplo, de que [37:39] [37:39] vianualmente se hacía un censo de ganado [37:43] [37:43] para que para que el Estado supiera con [37:45] [37:45] qué recursos contaba de cara a [37:47] [37:47] necesidades que pueda tener más [37:49] [37:49] adelante. Entonces, eh sí es verdad que [37:52] [37:52] ellos se sienten privilegiados, pero [37:54] [37:54] también es verdad que tienen ese [37:56] [37:56] conocimiento de la fragilidad y luego se [37:58] [37:58] le suma la creencia. [37:59] [37:59] No, eh, sí es verdad que muchas veces se [38:01] [38:01] dice que en el antiguo esto me acordaré [38:04] [38:04] siempre porque fue en un en un curso de [38:06] [38:06] verano de de los cursos de verano que se [38:09] [38:09] organizaban en la Complutense, cuando yo [38:11] [38:11] todavía era un pipiolo, coincidimos en [38:14] [38:14] una mesa redonda, en un debate sobre la [38:17] [38:17] esclavitud en Egipto, ¿no? El mito de la [38:19] [38:19] esclavitud en Egipto, si las pirámides [38:20] [38:20] se habían hecho por esclavos o no. [38:22] [38:22] Y yo, que era, ya te digo, un egiptólogo [38:26] [38:26] Nobel, eh lo primero que hice fue allí [38:29] [38:29] rasgarme las vestiduras y decir que no, [38:31] [38:31] que en ningún momento hay documentación, [38:33] [38:33] ¿no? Evidencia de que fueran esclavos, [38:37] [38:37] que en el antiguo Egipto no había [38:38] [38:38] esclavos. Y uno, un profesor que fue [38:41] [38:41] profesor mío, que era el doctor Federi [38:42] [38:42] Colara Peinado, [38:44] [38:44] dijo, "¿Cómo que no había esclavos en [38:46] [38:46] Egipto? El rey es el primer esclavo de [38:49] [38:49] Egipto. El rey es el Dios y por lo tanto [38:52] [38:53] él es el garante de que ese ritmo [38:55] [38:55] cíclico se mantenga. [38:57] [38:57] Si un año no viene la crecida o un año [38:59] [39:00] se produce una peste, una epidemia, ¿a [39:02] [39:02] quién van a culpar? No tienen allí no [39:05] [39:05] existe el concepto de ni ni de cambio [39:07] [39:07] climático, ni de ni de un problema [39:09] [39:09] político, ni de si estás aplicando bien [39:11] [39:11] o mal un programa político. No es culpa [39:14] [39:14] del Dios que algo está fallando y si ha [39:18] [39:18] perdido su carácter divino y si se [39:20] [39:20] tienen que llevar por delante al Dios [39:21] [39:22] porque está en juego [39:23] [39:23] su su equilibrio, que ellos lo llaman [39:25] [39:25] ma, pues se llevan por delante al rey. O [39:28] [39:28] sea, que el rey es el verdaderamente el [39:29] [39:29] primer esclavo de todo este equilibrio [39:31] [39:32] que que ellos han heredado y que son [39:33] [39:33] conscientes de que es muy frágil. [39:35] [39:35] Pero claro, el hecho de de tenerlo no [39:38] [39:38] significa que no que no les preocupe. Sí [39:40] [39:40] que afecta a la idea del pensamiento. [39:43] [39:43] Por ejemplo, en Egipto, precisamente por [39:45] [39:45] esa naturaleza tan protegida, por esa [39:48] [39:48] naturaleza eh en la que les viene un [39:51] [39:51] poco todo dado, surge un concepto muy [39:53] [39:53] individualista. [39:55] [39:55] Si tú vas a Egipto, las tumbas [39:56] [39:56] generalmente, sobre todo de grandes [39:58] [39:58] personajes, son individuales. Es la [40:00] [40:00] tumba de fulano, la tumba de Mengano, no [40:02] [40:02] es la tumba de la familia de No, hay un [40:05] [40:05] concepto de individualidad que se que [40:06] [40:06] además se refleja en el pensamiento [40:08] [40:08] religioso. Tú ves tu vida que cuando [40:11] [40:11] mueras ya irás al juicio delante de [40:13] [40:14] Osiris y Osiris te dirá, bueno, tú qué, [40:17] [40:17] ¿no? Y tú le tendrás que demostrar con [40:18] [40:18] tu corazón en esa balanza, ¿no? En ese [40:20] [40:20] juicio final de los egipcios, pues que [40:22] [40:22] tu vida ha sido justa. Es decir, te van [40:24] [40:24] a juzgar a posteriori. Claro, esto no [40:27] [40:27] ocurre en otras civilizaciones del [40:28] [40:28] entorno. Tú te vas al entorno de [40:30] [40:30] Mesopotamia, que tienes el Tigris y el [40:32] [40:32] Éufrates, que son ríos fértiles, que [40:34] [40:34] permiten que allí surjan grandes [40:35] [40:35] civilizaciones, pero no tienen esas [40:37] [40:37] fronteras naturales. [40:39] [40:39] ¿Y qué ocurren en esos ríos? pues que [40:41] [40:41] las culturas y las civilizaciones [40:44] [40:44] se van sustituyendo unas a otras, ¿no? [40:46] [40:46] Los sumerios y caen los asirios y caen [40:48] [40:48] los babilonios y caen los los persas [40:51] [40:51] porque no tienen esas fronteras [40:52] [40:52] naturales. Entonces, tú te das cuenta de [40:54] [40:54] que en ese lugar surge una conciencia de [40:56] [40:56] colectividad mucho más grande que en [40:58] [40:58] Egipto. [41:00] [41:00] Tú coges el código de Hamurabi, ¿no? ese [41:02] [41:02] ese corpus legal que tenemos de la zona [41:04] [41:04] de Mesopotamia y todas las leyes son [41:07] [41:07] imposiciones, [41:09] [41:09] mientras que en Egipto las leyes son, [41:12] [41:12] por lo menos desde el punto de vista [41:13] [41:13] religioso, juicios a posteriori. Una vez [41:16] [41:16] que has muerto, el Dios te dirá, "Bueno, [41:18] [41:18] ¿y usted qué ha hecho?" y tú le dirás, [41:19] [41:19] pues yo no he robado, yo no he matado, [41:22] [41:22] no he [41:24] [41:24] hasta el punto de que cuando tú vas al [41:26] [41:26] Antiguo Testamento [41:28] [41:28] y te das cuenta de cómo están compuestos [41:30] [41:30] los 10 mandamientos, te das cuenta que [41:32] [41:32] los 10 mandamientos del éxodo son una [41:35] [41:35] mezcla de la de la legalidad egipcia y [41:37] [41:37] de la legalidad de Mesopotamia. Todos [41:39] [41:39] los que empiezan por no, no matarás, no [41:41] [41:42] robarás. Esos vienen de Egipto, de la lo [41:44] [41:44] que se llamaba eh la como la [41:47] [41:47] justificación negativa, ¿no? A la hora [41:48] [41:48] del juicio final. Mientras que los que [41:50] [41:50] son imposiciones honrarás a tu padre y a [41:52] [41:52] tu madre, santificarás las fiestas. [41:54] [41:54] Todos estos vienen de la zona de [41:56] [41:56] Mesopotamia. ¿Por qué? Porque si no [41:57] [41:57] estamos todos a una con esto, estamos [42:00] [42:00] vendidos porque porque no tenemos [42:02] [42:03] defensa. Y esas esas dos diferencias son [42:05] [42:06] muy claras, sobre todo en el entorno de [42:08] [42:08] de esa de ese creciente fértil, ¿no?, [42:09] [42:09] que es donde surge la civilización. Y te [42:11] [42:11] das cuenta de que los egipcios son [42:13] [42:13] privilegiados, sí, pero son conscientes [42:15] [42:15] de que son privilegiados y al mismo [42:17] [42:17] tiempo son conscientes de que eso hay [42:18] [42:18] que mantenerlo [42:20] [42:20] por por creencia y por acción, por las [42:23] [42:23] dos cosas. [42:24] [42:24] O sea, que si tuvieras que hablar de lo [42:26] [42:26] que son los rasgos o las sí los motivos [42:31] [42:31] principales por los cuales Egipto como [42:33] [42:33] civilización dura tanto tiempo, el [42:36] [42:36] principal sería la la ubicación [42:38] [42:38] estratégica y privilegiada. entiendo, [42:40] [42:40] sin duda. [42:41] [42:41] Vale. Y [42:41] [42:41] sin duda. Y es más, fíjate, porque [42:44] [42:44] ese sería el principal y te das cuenta [42:45] [42:45] que cuando finalmente las fronteras de [42:48] [42:48] Egipto ya son traspasadas [42:51] [42:52] y y se ven conquistados por otras [42:55] [42:55] culturas, da igual que sean los nubios [42:58] [42:58] que vienen del sur, da igual que sean [42:59] [42:59] los libios que vienen del oeste, los [43:02] [43:02] persas cuando llegan. No, no, no [43:05] [43:05] transforman lo que hay allí, [43:08] [43:08] lo mantienen. Se egiptianizan una vez [43:10] [43:11] que entran a Egipto. Es decir, hemos [43:12] [43:12] tomado esta tierra y esta tierra tiene [43:14] [43:14] una naturaleza propia tan excelente que, [43:18] [43:18] ¿por qué vamos a cambiarla? Al [43:19] [43:19] contrario, lo que hacen es envidiarla y [43:22] [43:22] pretenderla, ¿no? Y y transformarse [43:25] [43:25] ellos en egipcios porque allí las cosas [43:27] [43:27] vienen rodadas, ¿no? Incluso los [43:29] [43:29] griegos. Cuando llega Alejandro Magnóno [43:32] [43:32] Alejandro Magno no entra como los [43:34] [43:34] romanos. Los romanos sí es verdad que [43:35] [43:35] cuando llega Augusto entra ya como un [43:37] [43:37] elefante en una cacharrería y dice, [43:39] [43:39] "Esto se ha acabado, ¿no? Esto es el [43:40] [43:40] granero de Roma y Roma no adora ganado, [43:43] [43:43] ¿no? Que es la famosa frase que dice [43:44] [43:44] cuando ve que adoraban dioses con [43:46] [43:46] cabezas de animales. Sin embargo, [43:47] [43:47] previamente los los griegos, cuando [43:49] [43:49] llega Alejandro Magno, Alejandro se [43:50] [43:50] proclama hijo de Amón, ¿no? Y luego los [43:53] [43:53] los tolomeos, que son Tolomeo Lagos, que [43:56] [43:56] es el el Tolomeo primero, ¿no? Que era [43:57] [43:57] uno de los generales de Alejandro, a la [43:58] [43:58] muerte de Alejandro se divide en el [44:00] [44:00] imperio y él se queda con Egipto. Se [44:02] [44:02] proclama rey, se proclama faraón. y [44:04] [44:04] asimila toda la cultura, ¿no? Y y [44:07] [44:07] asimila la religión. Mis dioses y tus [44:08] [44:08] dioses son los mismos. Busquemos un [44:10] [44:10] punto de encuentro. [44:12] [44:12] Entonces, claro, [44:13] [44:13] ellos mismos una vez que entran y lo [44:15] [44:15] ocupan, eh, una aunque las fronteras ya [44:18] [44:18] hayan sido vencidas, el que entra se [44:21] [44:21] egiptianiza, no lo cambia. Me estoy [44:22] [44:22] acordando de algo a medida que decías [44:24] [44:24] esto y es que cuando estuve en Egipto, [44:26] [44:26] cuando entrabas en diferentes, bueno, en [44:28] [44:28] cualquier tipo de de estructura que [44:29] [44:29] tenía las las eh las paredes esculpidas, [44:33] [44:33] estaban las caras picadas. Esto serían [44:35] [44:35] los romanos, entiendo. [44:37] [44:37] Depende. Eso es muy difícil de saber [44:39] [44:39] porque, claro, no hay no hay un una [44:42] [44:42] evidencia arqueológica que te dé una [44:45] [44:46] cronología, pero hay [44:47] [44:47] pero hay una serie de indicios. [44:50] [44:50] Eh, no es lo mismo encontrar toda la [44:52] [44:52] figura repiqueteada [44:54] [44:54] que la cara, [44:55] [44:55] que solamente la cara, las manos y los [44:57] [44:57] pies [44:59] [44:59] o toda la pared. Generalmente te [45:01] [45:01] encuentras esas tres formas. Si es toda [45:03] [45:04] la pared es muy sencillo. Lo único que [45:05] [45:06] han querido hacer es anclar puntos para [45:08] [45:08] tender luego una capa de yeso y que el [45:10] [45:10] yeso se sujete. O sea, han picateado la [45:12] [45:12] pared sin importarles lo que hay dentro, [45:14] [45:14] ¿no? [45:15] [45:15] La otra es si aparece toda la figura [45:18] [45:18] piqueteada, probablemente responde a una [45:20] [45:20] época cristiana, [45:22] [45:22] porque el cristianismo es iconoclasta [45:25] [45:25] con los elementos paganos y entonces va [45:27] [45:27] a eliminar la figura de esas divinidades [45:29] [45:29] paganas y entonces la borra entera. Pero [45:31] [45:31] cuando tú ves que lo que está machacado [45:32] [45:32] es la cara, las manos y los pies, eso [45:36] [45:36] está hecho por alguien que concibe, [45:38] [45:38] comprende el concepto mágico de esas [45:41] [45:41] figuras. Para los egipcios, esas figuras [45:43] [45:43] cobran vida si tú recitas los textos que [45:46] [45:46] tienen ahí. [45:47] [45:47] Y por tanto esas figuras de alguna forma [45:51] [45:51] vuelven a la vida y pueden hacer [45:52] [45:52] acciones. Bueno, pues para que no hagan [45:54] [45:54] las acciones hay que quitarles la cara [45:56] [45:56] para que no hablen y no respiren, las [45:58] [45:58] manos para que no actúen, los pies para [46:00] [46:00] que no se muevan. Luego, si tú ves que [46:02] [46:02] lo que se ha repiqueteado es la cara, [46:03] [46:03] las manos y los pies, probablemente es [46:06] [46:06] de una época, es un es una persecución [46:08] [46:08] muy antigua, contemporánea a lo mejor a [46:10] [46:11] la propia época egipcia y es una [46:13] [46:13] persecución pues por porque una [46:15] [46:15] divinidad está por encima de otra o [46:17] [46:17] porque se ha producido un encuentro [46:18] [46:18] entre dos templos o vaya usted saber, [46:20] [46:20] ¿no?, la causa. Pero pero es evidente [46:23] [46:23] que hay una causa de conocimiento que es [46:25] [46:25] saben y creen que esas figuras a través [46:27] [46:27] de la magia están vivas. [46:29] [46:29] Vale, vale, vale. Y hemos explicado lo [46:31] [46:31] que el bueno, digamos el conflicto, lo [46:34] [46:34] que marca la diferencia entre esa [46:37] [46:37] primera etapa de las pirámides a la [46:38] [46:38] segunda y de la segunda a la tercera, [46:40] [46:40] ¿dónde cuál es el factor diferencial? [46:42] [46:42] Ahí [46:43] [46:43] es lo que llamamos el segundo periodo [46:45] [46:45] intermedio. El primer periodo [46:47] [46:47] intermedio, la primera época de crisis [46:48] [46:48] es [46:49] [46:49] cuando esos reyes locales se se [46:51] [46:51] pronuncian o gobernadores locales se [46:53] [46:53] proclaman reyes en su territorio. Pero [46:55] [46:55] el segundo periodo intermedio, que es el [46:57] [46:57] que pone fin a a lo que llamamos el [46:59] [46:59] Egipto medio o el imperio medio, es [47:01] [47:01] precisamente la primera ocupación [47:04] [47:04] extranjera que se produce en Egipto, que [47:06] [47:06] es la llegada de un pueblo protosita, h [47:09] [47:09] que protoheo, si queremos decirlo de [47:11] [47:11] alguna manera. que en las en las fuentes [47:14] [47:14] egipcias se conocían como los Jeeka [47:16] [47:16] Hasut, que significa los poderes de [47:18] [47:18] fuera, los poderes extranjeros. Han [47:20] [47:20] pasado la historia como los iOS y los [47:22] [47:22] iOS es eh la primera ocupación [47:25] [47:25] extranjera y es muy interesante cómo se [47:27] [47:28] produce porque estos pueblos son igual [47:30] [47:30] ganaderos y nómadas. Entonces son [47:33] [47:33] pueblos que se están moviendo por el [47:34] [47:34] corredor sirio palestino entre las dos [47:37] [47:37] zonas fértiles, del Tigris al Éufrates a [47:39] [47:39] Egipto. Y obviamente prefieren Egipto [47:42] [47:42] porque el delta es muy fértil para venir [47:44] [47:44] a pastorear con su ganado, pero claro, [47:46] [47:46] para que los egipcios les permitan [47:47] [47:47] entrar tienen que pagar. [47:50] [47:50] Y entonces eh bueno, pues ellos pagan, [47:52] [47:52] entran y cada vez se van haciendo, [47:55] [47:55] digamos, más dueños de esa mecánica [47:58] [47:58] económica, ¿no?, que es la de el peaje, [48:01] [48:01] el control de la tierra en la que pasto [48:02] [48:02] y todo lo demás. hasta que llega un [48:04] [48:04] punto en el que esos propios iOS se [48:07] [48:07] hacen con el control de las tierras en [48:09] [48:09] las que pastorean [48:11] [48:11] y se proclaman reyes en Egipto en el [48:14] [48:14] delta y se vuelve a producir una [48:17] [48:17] separación en Egipto. El delta, por un [48:19] [48:19] lado, está controlado por losos, [48:21] [48:21] mientras que el alto Egipto está [48:22] [48:23] controlado por los egipcios que tienen [48:24] [48:24] la capital en Tebas, lo que ellos es [48:25] [48:25] luxo, y se produce una guerra entre [48:28] [48:28] ellos. Esto es muy interesante desde el [48:30] [48:30] punto de vista de la explicación de [48:31] [48:31] algunos textos del Antiguo Testamento, [48:33] [48:34] porque la probablemente la esencia [48:37] [48:37] histórica del mito del éxodo de de los [48:40] [48:40] hebreos esclavizados en Egipto que se [48:43] [48:43] quieren marchar y no les dejan, eh [48:45] [48:45] probablemente radica en esta historia de [48:47] [48:47] los ixos. Y lo que nos dice la [48:48] [48:48] arqueología es lo contrario, que estaban [48:50] [48:50] ocupando el delta, que los egipcios les [48:53] [48:53] declaran la guerra y los terminan [48:54] [48:55] echando. [48:56] [48:56] Entonces, eh no solamente se tienen que [48:58] [48:58] marchar de Egipto y llegar a la zona de [49:00] [49:00] lo que hoy es Israel y asentarse allí, [49:02] [49:02] que será el germen del pueblo de Israel, [49:04] [49:05] sino que luego vendrán los babilonios, [49:06] [49:06] les darán para el pelo en Israel y se [49:08] [49:08] los llevarán al exilio. Y en ese exilio [49:11] [49:11] es donde el pueblo de Israel tiene que [49:13] [49:13] generar un mito de origen de, bueno, [49:15] [49:15] ¿quiénes somos y por qué esta gente nos [49:18] [49:18] tiene que dejar ya tranquilos, ¿no? Los [49:19] [49:19] egipcios y los babilonios. Bueno, pues [49:21] [49:21] porque somos el pueblo de Israel y a [49:23] [49:23] nosotros nuestro Dios nos ha dado esta [49:24] [49:25] tierra, ¿no? Y y aparece ese concepto [49:27] [49:27] que es el estado de Israel que aparece, [49:30] [49:30] por lo menos está documentado con ese [49:31] [49:31] nombre en la época del hijo de Ramsel [49:34] [49:34] II. En la época de Merptá, en la [49:35] [49:35] dinastía 19 ya aparece el nombre de [49:38] [49:38] Israel. mucho antes que el que el origen [49:42] [49:42] de lo que van a ser luego palestinos. [49:44] [49:44] Hm hm. [49:45] [49:45] Los palestinos es uno de los pueblos del [49:47] [49:47] mar que que vienen en la época de Ramsés [49:50] [49:50] tercero. Estamos hablando ya dinastía 21 [49:53] [49:53] y ahí aparece uno de los pueblos del mar [49:55] [49:55] que intentan atacar Egipto y el rey [49:57] [49:57] Ramsés tercero los echa hacia esa zona. [50:00] [50:00] Se llamaban los Peleset, ¿no? En griego [50:02] [50:02] Feleset. De ahí vendrán luego los los [50:04] [50:04] filisteos o los filistín. [50:07] [50:07] Entonces, ¿de dónde viene la la esa [50:10] [50:10] confusión entre filisteos o palestinos e [50:13] [50:14] israelíes? Pues cuando Roma destruye el [50:17] [50:17] segundo templo de Jerusalén en la época [50:19] [50:19] de Tito, [50:21] [50:21] arrasa, ¿no?, con Judea. Y son los [50:24] [50:24] romanos los que dicen, "Esto no se [50:25] [50:25] volverá a llamar nunca Judea, ni será de [50:28] [50:28] los judíos." ¿Qué otro nombre le [50:30] [50:30] ponemos? Y alguien le dirá, "Bueno, pues [50:32] [50:32] por aquí están también los filistines." [50:34] [50:34] Vale, pues esto se va a llamar [50:35] [50:35] Palestina, ya no se llama Judea. Pero [50:37] [50:37] históricamente el nombre Israel aparece [50:39] [50:39] mucho antes en en las tablillas de la de [50:42] [50:42] la época de Ramsel II y de su hijo [50:44] [50:44] Merentá. Y probablemente es todo una [50:46] [50:46] herencia de esa invasión de los ios, que [50:49] [50:49] es lo que pone fin a ese segundo [50:52] [50:52] periodo. Y cuando los egipcios ganan la [50:54] [50:54] guerra y expulsan a los ios, empieza la [50:56] [50:56] época de mayor expansión del imperio [50:58] [50:58] egipcio, que es lo que llamamos el reino [51:00] [51:00] nuevo. [51:01] [51:01] Antes hablamos de de esclavitud y decías [51:03] [51:03] lo que esta frase que recuerdas de de tu [51:05] [51:05] profesor, pero la [51:08] [51:08] o sea, ¿hubo esclavitud real? ¿Cuál fue [51:11] [51:11] su papel? no hubo y es se ha mitificado, [51:14] [51:14] simplemente [51:15] [51:15] se ha mitificado precisamente a través [51:16] [51:16] del relato bíblico, a través del del [51:19] [51:19] éxodo y de la figura de los hebreos [51:21] [51:21] esclavizados en Egipto, ¿no? Y [51:23] [51:23] construir, fíjate, porque generalmente [51:24] [51:25] en las películas, ¿no?, de Chalton [51:27] [51:27] Heston y Jul Brinner veíamos a los [51:28] [51:28] egipcios construyendo pirámides en la [51:31] [51:31] época de eh Los Sixos o en la época de [51:34] [51:34] Rams II, que probablemente ni siquiera [51:36] [51:36] fue Ramsé II, el rey del de los Xos, [51:38] [51:38] vamos, de la época de los Xos es mucho [51:40] [51:40] más antiguo, ¿eh? no ya no se construían [51:42] [51:42] pirámides, lo cual no era imposible que [51:45] [51:45] hubiera sí podrían estar construyendo [51:47] [51:47] templos, pero el templo no se construye [51:50] [51:51] a golpe de látigos, ¿no? Entonces, el [51:53] [51:53] mito de la esclavitud en Egipto viene de [51:54] [51:54] de los relatos bíblicos que luego saltan [51:56] [51:56] al cine y el cine populariza. [51:59] [51:59] Claro, [51:59] [51:59] no significa que no haya algún concepto [52:02] [52:02] de esclavitud en el sentido de un [52:05] [52:05] prisionero de guerra, pues es llevado a [52:07] [52:08] Egipto a trabajos forzados, ¿no? Y y a [52:10] [52:10] las canteras. o a donde tenga que ir, [52:12] [52:12] ¿no? O si dentro del propio estado, un [52:15] [52:15] egipcio, eh resulta que le pillan [52:19] [52:19] evadiendo impuestos, ¿no? Que es decir, [52:20] [52:20] me estoy guardando grano para mí en vez [52:22] [52:22] de declararlo todo al al estado. Ese [52:25] [52:25] tipo de cosas, pues primero se les [52:26] [52:26] castiga con una zotaina, pero si no pues [52:29] [52:29] a lo mejor se les saca de su territorio [52:31] [52:31] y se les manda, pues a lo que en nuestra [52:34] [52:34] época era galeras, ¿no? o a la frontera [52:36] [52:36] a luchar y defender o a las minas a [52:38] [52:38] trabajar en piedra, pero es más ese [52:40] [52:40] concepto de de castigo, ya sea porque [52:43] [52:43] eres un prisionero de guerra extranjero [52:45] [52:45] o un prisionero propio tuyo, que el [52:47] [52:47] concepto de esclavitud que tenemos como [52:50] [52:50] posesión. Es decir, no hay un extranjero [52:52] [52:52] que es comprado. Eso viene del relato [52:54] [52:54] bíblico y viene precisamente de la época [52:56] [52:56] de de José, ¿no? Los los hermanos de [52:59] [52:59] José lo venden al al pequeño, ¿no? Lo [53:02] [53:02] venden como esclavo en Egipto y él entra [53:04] [53:04] al servicio de un señor y a partir de [53:06] [53:06] ahí pues surgen las novelas, ¿no? En en [53:09] [53:09] Sinue el egipcio de Mikawaltari aparecen [53:11] [53:11] esclavos, pero porque todo esto viene [53:13] [53:13] filtrado por la tradición romana más que [53:16] [53:16] por el propio pensamiento egipcio. [53:19] [53:19] Entonces, el esclavo como tal, como [53:21] [53:21] posesión de pertenezco a otra persona no [53:23] [53:23] está documentado en Egipto. Está [53:24] [53:25] documentado el el esclavo, entre [53:26] [53:26] comillas, al servicio del Estado, pero [53:28] [53:28] porque eres un reo o un prisionero. [53:31] [53:31] Tito, tengo unas ganas terroríficas de [53:32] [53:32] llegar a la parte de las pirámides, de [53:34] [53:34] su construcción, de las matemáticas, [53:35] [53:35] pero antes tengo más preguntas todavía [53:37] [53:37] por aquí. Bien. E me gustaría que [53:39] [53:39] contextualizáramos, o sea, lo que es la [53:41] [53:41] civilización eh egipcia. Fui con [53:45] [53:45] personas italianas y se dice egipciano, [53:49] [53:49] o sea, espero que no se me escape de [53:50] [53:50] decir egipciano en lugar de de egipcio a [53:53] [53:53] lo largo del podcast. y y que te sí me [53:56] [53:56] me encantaría que pudiéramos hacer una [53:58] [53:58] comparativa con otras civilizaciones [54:00] [54:00] contemporáneas o incluso con lo que vino [54:02] [54:02] después para entender el nivel de [54:04] [54:04] avance, ¿no? Porque hablas, por ejemplo, [54:05] [54:05] de oye, pues si un ciudadano no pagaba [54:08] [54:08] sus impuestos, recibía un castigo, pero [54:10] [54:10] es que a lo mejor en este en este mismo [54:13] [54:13] rango de tiempo, hm esto de los [54:16] [54:16] impuestos estaba todavía muy lejos en [54:18] [54:18] otras partes, o sea, o o incluso en en [54:20] [54:20] civilizaciones que vendrían después, [54:21] [54:22] ¿no? un poco por entender de forma [54:25] [54:25] comparativa lo que lo que significa lo [54:28] [54:28] que estaba sucediendo en Egipto, ¿no? [54:30] [54:30] Claro. Piensa precisamente eso, que que [54:32] [54:32] es una civilización muy longeva y muy [54:34] [54:34] larga. [54:34] [54:34] Claro. [54:34] [54:34] O sea, efectivamente, en, a ver, en [54:37] [54:38] Europa estábamos pintando nuestras manos [54:40] [54:40] en las paredes de las cuevas cuando [54:41] [54:41] ellos estaban construyendo pirámides de [54:43] [54:43] 150 m de altura. Sí, eso sí. Pero ojo, [54:47] [54:47] en Malta estaban construyendo templos [54:50] [54:50] orientados perfectamente a los [54:52] [54:52] movimientos del sol con piedras [54:54] [54:54] gigantescas en Gigantilla o en Naidra o [54:57] [54:57] en Ayarim y son mucho más antiguos que [55:00] [55:00] las pirámides, ¿no? O sea, que tampoco [55:02] [55:02] hay que romantizar la idea de que todo [55:04] [55:04] el conocimiento surge de Egipto. Yo creo [55:07] [55:07] que de hecho una de las de los elementos [55:09] [55:09] más misteriosos interesantes de la [55:10] [55:10] arqueología es que hay que ahondar mucho [55:13] [55:13] más en el conocimiento prehistórico, es [55:15] [55:15] decir, ¿qué hubo antes de Egipto. Y te [55:17] [55:17] pongo ese ejemplo de Malta. A mí me [55:18] [55:18] llama la atención encontrar en Malta [55:21] [55:21] unos templos que que siglos antes de las [55:23] [55:23] pirámides, de milenios, un milenio y [55:27] [55:27] pico antes de Abusimbel, ¿no? El templo [55:29] [55:29] de Abusimbel eh que hace Rams II, tienen [55:32] [55:32] las mismas orientaciones astronómicas [55:34] [55:34] que Abusimbell. Entonces ahí hay mucho [55:36] [55:36] que rascar. Pero sí es verdad que que [55:38] [55:38] bueno, pues comparativamente eh los [55:40] [55:41] egipcios fueron pioneros en muchas [55:43] [55:43] cosas, en el conocimiento de la [55:44] [55:44] astronomía, por ejemplo, a diferencia de [55:46] [55:46] los mesesotámicos que van a desarrollar [55:49] [55:49] el concepto de la astrología. [55:51] [55:52] H para los egipcios la observación del [55:54] [55:54] cielo es desde un punto de vista [55:57] [55:57] práctico. Son orólogos. Inventan el [55:59] [55:59] reloj, inventan las horas, inventan el [56:02] [56:02] calendario de 365 días. [56:05] [56:05] No, todo eso lo lo se lo debemos a la [56:07] [56:07] astronomía egipcia. Por supuesto, fueron [56:10] [56:10] pioneros en muchos conceptos de [56:11] [56:11] medicina. H, o sea, había verdaderos [56:13] [56:14] tratados médicos hasta de obstetricia y [56:17] [56:17] ginecología [56:19] [56:19] que están documentados. [56:20] [56:20] Tenían un calendario de 365 días. [56:23] [56:23] El que tenemos nosotros, nosotros lo [56:24] [56:24] hemos heredado de ellos. Ellos dividen [56:26] [56:26] por la por la observación de las [56:28] [56:28] estrellas. Dividen. Claro, la evidencia [56:31] [56:31] que tenemos del calendario civil egipcio [56:32] [56:32] más antigua es precisamente de la época [56:34] [56:34] del padre de Keops. O sea, los egipcios [56:37] [56:37] empiezan a medir los años de crecida en [56:39] [56:39] crecida. Cuando viene la crecida del [56:41] [56:41] Nilo, empieza un año [56:43] [56:43] y a partir de ahí se retiran las aguas, [56:45] [56:45] la tierra se fertiliza, hay que sembrar, [56:47] [56:47] surge la cosecha, hay que recolectar y [56:50] [56:50] esperar a que venga otra crecida. Pero [56:51] [56:51] claro, las crecidas no son estables. [56:54] [56:54] Dependen del clima, sí, pero el clima no [56:56] [56:56] es estable. un año llueve más en Etiopía [56:58] [56:58] o llueve menos y la crecida puede tardar [57:01] [57:01] más o menos en llegar o ser más alta o [57:03] [57:03] más baja. Entonces, ellos se dan cuenta [57:05] [57:05] de que esa ese ritmo es inestable y es [57:09] [57:09] muy difícil de controlar, ¿no? Entonces [57:12] [57:12] empiezan a intentar encontrar relaciones [57:15] [57:15] de esas crecidas con otras cosas que hay [57:17] [57:17] alrededor. [57:18] [57:18] Lo intentan con las fases de la Luna, lo [57:20] [57:20] intentan con las fases del Sol, se dan [57:22] [57:22] cuenta de que coincide mejor con las [57:24] [57:24] fases del Sol, entre otras cosas, porque [57:26] [57:26] claro, obviamente hoy en día sabemos que [57:28] [57:28] esas crecidas responden a las estaciones [57:30] [57:30] y las estaciones responden a nuestro [57:31] [57:31] movimiento alrededor del Sol, ¿no? [57:33] [57:33] Claro. Entonces ellos se dan cuenta que [57:35] [57:35] se se ajusta mucho más a la relación del [57:37] [57:37] sol y además se dan cuenta de que se [57:40] [57:40] ajusta al ciclo de una estrella muy [57:42] [57:42] importante para ellos, que es la [57:43] [57:43] estrella más brillante del cielo en el [57:45] [57:45] hemisferio norte que es la estrella [57:47] [57:47] sirio. Entonces, en función de los [57:49] [57:49] movimientos de sirio y del sol se dan [57:52] [57:52] cuenta de que el el año se divide en [57:56] [57:56] periodos de 30 días. Entonces, hacen [57:59] [57:59] tres estaciones de 4 meses de 30 días. [58:03] [58:03] son 120, 120 y 120. Y al final colocan [58:07] [58:07] cinco días festivos dedicados a los [58:09] [58:09] dioses de la creación para volver a [58:11] [58:11] iniciar y dicen, "El día uno del año va [58:15] [58:15] a ser cuando aparece en el cielo la [58:16] [58:17] estrella sirio." [58:18] [58:18] Y entonces establecen que ese es el día [58:20] [58:20] uno. A partir de ahí cuentan las tres [58:22] [58:22] estaciones, celebran sus cinco días [58:24] [58:24] festivos que les cierran el ciclo de 365 [58:27] [58:27] días y vuelven a empezar. Pero fíjate [58:29] [58:29] qué curioso esto, todo este [58:31] [58:31] planteamiento lo hace el padre de Keops, [58:34] [58:34] eh, dinastía 4. Estamos hablando del [58:37] [58:37] 2700 [58:39] [58:39] antes de Cristo. [58:42] [58:42] Y al poco tiempo empiezan a darse cuenta [58:44] [58:44] de que han cometido un fallo. [58:46] [58:46] Y es que ni el ciclo de Sirio ni el [58:49] [58:49] ciclo del sol dura 365 días exactos. [58:53] [58:53] dura 365 y cu y por eso cada 4 días [58:57] [58:57] nosotros corregimos el calendario con un [58:59] [58:59] día más, el año visiesto. Pues esto los [59:02] [59:02] egipcios no lo hacen. Entonces, ¿qué [59:04] [59:04] ocurre? que si el día de Año Nuevo es el [59:06] [59:06] día que aparece la estrella Sirio en el [59:08] [59:08] cielo, pasados 4 años eso se retrasa un [59:12] [59:12] día y pasados 8 años 2 días y así [59:16] [59:16] sucesivamente. [59:18] [59:18] Por lo cual, ellos se dan cuenta de que [59:19] [59:19] las estaciones no coinciden con ese [59:22] [59:22] calendario civil que ellos han creado y [59:25] [59:25] todo va viajando a lo largo de sus meses [59:28] [59:28] y llega un punto en el que dicen, "Ojo [59:30] [59:30] que el ciclo se está cerrando, [59:33] [59:33] la salida de la estrella Sirio se está [59:35] [59:35] acercando al final y va a llegar el [59:37] [59:37] momento en el que el ciclo se reinicie. [59:39] [59:39] Mm, [59:40] [59:40] claro, tienes que multiplicar 365 días [59:43] [59:43] del año por 4. Son 1460 años, que no es [59:47] [59:47] poco. [59:49] [59:49] ¿Quién está gobernando 1460 años después [59:53] [59:53] de que se haya inventado el calendario [59:55] [59:55] civil egipcio? Ramsé I. ¿Y qué hace [59:58] [59:58] Ramsés II? Sabe que en el año 10 de su [60:01] [60:01] reinado el universo se reinicia. El [60:04] [60:04] calendario que inventaron vuelve a [60:06] [60:06] empezar de cero y dice, pues tengo que [60:08] [60:08] hacer un calendario y se va a construir [60:11] [60:11] a Busingbell, donde las orientaciones [60:13] [60:13] astronómicas que tiene el sol al entrar [60:16] [60:16] dentro del templo, lo que nos están [60:18] [60:18] marcando es la relación del sol [60:20] [60:20] estrello. Y vuelve a poner de nuevo el [60:23] [60:23] ciclo en marcha. Fíjate que estamos [60:24] [60:24] hablando de 1460 años, corrigiendo el [60:27] [60:27] movimiento de una estrella por no meter [60:29] [60:29] el año visiesto [60:30] [60:30] y haciendo que todo se reinicie. Ellos [60:32] [60:33] mantienen ese tipo de conocimiento y [60:34] [60:34] funciona también que lo hemos heredado [60:36] [60:36] nosotros, llega hasta nosotros. [60:38] [60:38] A nivel, ¿has estudiado algo que te haya [60:41] [60:41] llamado la la atención a nivel [60:42] [60:42] financiero, o sea, que de repente se [60:44] [60:44] cobraran intereses entre sí o no sé? A [60:48] [60:48] mí me llama mucho la atención que una [60:50] [60:50] civilización tan compleja como esta, [60:52] [60:52] sobre todo compleja a nivel [60:54] [60:54] administrativo, a nivel burocrático, no [60:57] [60:57] desarrollara la creación de la moneda de [61:00] [61:00] de un concepto de valor h que [61:03] [61:03] intercambiar por productos que al fin y [61:05] [61:05] al cabo quien manipula eh de forma casi [61:10] [61:11] monográfica es el estado, [61:12] [61:12] o sea, no había ninguna forma de poder [61:14] [61:14] líquido [61:15] [61:15] como ha sido la sal en otros nada. [61:18] [61:18] El estado generalmente pagaba eh con [61:21] [61:21] harina y cerveza, con cebada y cerveza. [61:24] [61:24] De hecho, la primera huelga de la [61:25] [61:25] historia está documentada en el antiguo [61:27] [61:27] Egipto, está documentada en época de [61:29] [61:29] Ranchestes tercero y es porque hay una [61:31] [61:31] serie de constructores, precisamente los [61:33] [61:33] que los constructores de las tumbas que [61:35] [61:35] trabajaban en el Valle de los Reyes, no [61:37] [61:37] recibían [61:38] [61:38] su pago, estaban hartos y entonces en [61:41] [61:41] vez de ir a trabajar un día salen en [61:43] [61:43] huelga, no van a trabajar y se van al [61:45] [61:45] templo a reclamar que se les pague lo [61:48] [61:48] que se les debe. Y ese pago era en [61:50] [61:50] harina y cerveza. Pero la gran eh [61:53] [61:53] digamos economía funcional que había en [61:56] [61:56] Egipto era entre profesionales que [61:58] [61:58] intercambiaban sus productos. [62:01] [62:01] El que era panadero y cambiaba su pan [62:03] [62:03] por otra cosa y el que era evanista pues [62:05] [62:05] te arreglaba un mueble. [62:07] [62:07] Trueque puro y duro. [62:08] [62:08] Sí, era un tipo de trueque, pero no era [62:10] [62:10] un era un trueque más de de oficio que [62:13] [62:13] de que de objeto y posesión. O sea, no [62:16] [62:16] no es un mercado de intercambio, sino [62:19] [62:19] que tienen unos roles sociales muy [62:21] [62:21] establecidos y saben cómo interactuar [62:24] [62:24] entre ellos. Es decir, hay un médico, [62:25] [62:25] sí, ¿cómo pago al médico? O sea, [62:28] [62:28] obviamente al médico no le voy a pagar [62:30] [62:30] con con pan, ¿no? Sino que si el médico [62:33] [62:33] necesita algo, pues acudirá a que esa [62:36] [62:36] persona le pague. A lo mejor el médico [62:37] [62:37] necesita una cosa que yo no le puedo [62:39] [62:39] dar, pero yo conozco a alguien que sí se [62:40] [62:40] la puede dar y le pongo en contacto con [62:42] [62:42] esa persona para yo pagar al médico. O [62:44] [62:44] sea, no es tanto el producto en un [62:46] [62:46] trueque de mercado como como una especie [62:49] [62:49] de rueda de favores por oficio y por [62:51] [62:52] conocimiento. Pero claro, solo lo [62:53] [62:53] tenemos documentado a un nivel muy [62:55] [62:55] pequeño a través de una ventanita muy [62:57] [62:57] concreta, que son los pocos casos que el [63:01] [63:01] arqueología nos ha mostrado de lo que es [63:03] [63:03] la vida cotidiana, de como era el día a [63:05] [63:05] día. [63:06] [63:06] O sea, triangulando incluso como un [63:07] [63:07] trueque triangulado. [63:09] [63:09] Sí, pero ya digo, esto lo tenemos [63:11] [63:11] documentado, eh, por ejemplo, en la [63:13] [63:13] ciudad de los obreros que trabajaban en [63:15] [63:15] las tumbas, porque del resto, o sea, tú [63:17] [63:17] piensas que el conocimiento que tenemos [63:19] [63:19] del antiguo Egipto, aunque pueda parecer [63:20] [63:20] inmenso, es minúsculo y muy sesgado. [63:23] [63:23] Solo conocemos [63:25] [63:25] la vida de la élite y además la vida de [63:28] [63:28] la élite vinculada a su momento final, [63:31] [63:31] que es la o la creencia religiosa o o la [63:33] [63:33] muerte, ¿no? y el y el tratamiento [63:35] [63:35] funerario porque es lo que construyen en [63:37] [63:37] piedra y es lo que ha llegado hasta [63:38] [63:38] ahora. Claro, el taller del cervecero [63:43] [63:43] que estaría construido en un barrio con [63:45] [63:45] adobe, eso no se ha conservado. [63:46] [63:47] Entonces, no tenemos evidencia ni ni [63:49] [63:49] ninguna prueba que nos diga ese [63:50] [63:51] cervecero cómo vivía y cómo se [63:52] [63:52] relacionaba. Pero en esos pequeños casos [63:55] [63:55] que funcionan como flashbacks, como es [63:56] [63:56] ese poblado, pues ahí es donde te das [63:58] [63:58] cuenta de que el evanista le está [64:01] [64:01] haciendo las sillas de su aar funerario [64:04] [64:04] a todos los miembros del pueblo, [64:06] [64:06] mientras que el orfebre, ¿no? Tú le [64:08] [64:09] llevas el trocito de oro que has [64:10] [64:10] conseguido no sé dónde y el orfebre les [64:12] [64:12] está haciendo las joyas a todos los [64:13] [64:13] miembros del pueblo, con lo cual hay un [64:16] [64:16] intercambio de de favores y de oficios [64:19] [64:19] más que de productos. O sea, que no hay [64:21] [64:21] no hay demasiada información tampoco a [64:23] [64:23] nivel de de lo que era el estilo de vida [64:25] [64:25] de la sociedad, si había o no [64:26] [64:26] prostitución o hasta qué punto eh este [64:29] [64:29] tipo de dinámicas tampoco hay tanto [64:32] [64:32] donde sacar, ¿no? [64:33] [64:33] No, no. Y es más, el concepto de cómo [64:37] [64:37] era la vida cotidiana en el antiguo [64:39] [64:39] Egipto muchas veces nos viene [64:41] [64:41] dictaminado por lo que encontramos en [64:42] [64:42] los relieves de las tumbas, [64:44] [64:44] ¿ya? Y eso implica una dicotomía muy [64:47] [64:47] peligrosa, que es el pensamiento de así [64:50] [64:51] era como era la vida cotidiana y ellos [64:54] [64:54] pretendían perpetuarla [64:56] [64:56] o así es como ellos se imaginaban que [64:58] [64:58] sería la vida cotidiana perfecta y lo [65:01] [65:01] ponen en las paredes de las tumbas [65:02] [65:02] porque es lo que aspiran encontrar en el [65:04] [65:04] otro lado. [65:04] [65:04] Claro, [65:05] [65:05] claro. Lógico es pensar que no se van a [65:06] [65:06] inventar una vida cotidiana que no [65:08] [65:08] conozcan de primera mano. Por lo tanto, [65:11] [65:11] digamos que la vida cotidiana de pues de [65:13] [65:13] la élite debía de ser así, ¿no? La caza [65:16] [65:16] del pato en los marjales, pasear, tener [65:18] [65:18] un jardín, que poder canalizar un ramal [65:21] [65:21] del río que pase por tu tierra y por tu [65:23] [65:23] casa, aunque solo sea para que tu casa [65:25] [65:25] sea más fresca, ¿no? Ese tipo de cosas, [65:28] [65:28] entendemos, pues, pues que es a lo que [65:30] [65:30] ellos aspiran como vida cotidiana. Pero [65:32] [65:32] claro, no tenemos una evidencia, no [65:34] [65:34] tenemos un registro raro. Es el caso en [65:36] [65:36] el que aparece un basurero, ¿no? Donde [65:38] [65:38] tienes, pues, eh, imagínate, un un un [65:41] [65:41] vertedero, ¿no?, de residuos donde [65:43] [65:43] encuentras la basura de todo un poblado [65:45] [65:45] y eso lo puedes analizar y ver su modo [65:47] [65:47] de vida. Eso es muy difícil de [65:48] [65:48] encontrar. Claro. Y hay cierta evidencia [65:51] [65:51] alrededor de cómo fluía la comunicación [65:54] [65:54] de estos reyes barra dioses con con el [65:57] [65:57] resto del pueblo, porque sin medios de [66:00] [66:00] comunicación establecidos como tal, no [66:02] [66:02] debe ser fácil transmitir un mensaje, [66:05] [66:05] ¿no? [66:06] [66:06] Por eso lo que hacen es [66:09] [66:09] digamos que de alguna forma democratizar [66:11] [66:11] conceptos que son comunes a toda la [66:13] [66:13] sociedad a través de símbolos e [66:16] [66:16] imágenes. Y el canal de comunicación es [66:18] [66:18] el templo. Es decir, el templo egipcio [66:21] [66:21] no hay que entenderlo como la iglesia [66:23] [66:23] cristiana o la sinagoga judía o la [66:25] [66:25] mezquita, no es donde se va a rezar, [66:28] [66:28] sino que es la casa donde vive el Dios. [66:32] [66:32] De hecho, los sacerdotes del templo no [66:34] [66:34] son sacerdotes en el sentido de del cura [66:37] [66:37] de la parroquia. Ellos los llaman [66:39] [66:39] mayordomos. son los mayordomos al [66:41] [66:41] servicio del Dios que vive en ese [66:43] [66:43] templo. Por lo tanto, el pueblo no puede [66:45] [66:45] entrar al templo, pero desde el templo [66:48] [66:48] no solamente se administra, obviamente, [66:49] [66:50] la economía de esa de esa ciudad o de [66:51] [66:51] esa zona, sino también se canaliza la [66:54] [66:54] comunicación como a través de símbolos. [66:55] [66:55] La mayoría del pueblo no sabe leer, pero [66:58] [66:58] sabe identificar las imágenes que ven en [67:00] [67:00] las fachadas de los templos. H [67:02] [67:02] saben qué divinidad vive ahí, saben cómo [67:04] [67:04] actúa esa divinidad y a partir del [67:06] [67:06] templo se les irradia el conocimiento [67:09] [67:09] que tienen que tener y la vida gira en [67:11] [67:11] torno al templo. Por lo tanto, la [67:13] [67:13] comunicación desde un centro estatal, [67:16] [67:16] por decirlo así, una capital se produce [67:19] [67:19] primero, la vía de comunicación [67:20] [67:20] principal es el río y los canales. El [67:23] [67:23] río es la autopista que cruza el país de [67:25] [67:25] arriba a abajo y que permite una cierta [67:26] [67:26] rapidez, mucho más rápido que por tierra [67:29] [67:29] para que fluja para que fluya la [67:31] [67:31] información, ¿no? Pero lo segundo es esa [67:33] [67:33] información cuando llega a cada lugar va [67:35] [67:35] al templo y desde el templo es el sumo [67:38] [67:38] sacerdote del templo que al mismo tiempo [67:40] [67:40] actúa también como gobernador de la [67:41] [67:41] provincia, quien canaliza esa [67:44] [67:44] información. Claro. O sea, que de cara a [67:46] [67:46] comunicar, por ejemplo, una subida de [67:48] [67:48] impuestos, tendría que ser de esta de [67:51] [67:51] esta forma, ¿no? Parte de la central y a [67:53] [67:53] los diferentes templos. [67:54] [67:54] Exacto. [67:55] [67:55] Ahora me gustaría hablar de la de la [67:57] [67:57] pirámide. [67:58] [67:58] Vamos al [67:59] [67:59] de de bueno, de las pirámides, ¿no? De [68:00] [68:01] los aliens ancestrales. [68:02] [68:02] Total. [68:04] [68:04] Sí. y he escuchado bast algunas teorías [68:06] [68:06] bastante bastante locas que si los [68:08] [68:08] aliens trajeron una cúpula donde no [68:10] [68:10] había gravedad para que se pudieran de [68:12] [68:12] todo, ¿no? E vale, ya entendemos más o [68:15] [68:15] menos el concepto, la función incluso de [68:18] [68:18] estas de estas pirámides, pero ¿qué [68:20] [68:20] técnicas de construcción? Entiendo que [68:22] [68:22] no hay nada que esté probado, ¿verdad?, [68:24] [68:24] alrededor de esto. [68:26] [68:26] Pues mira, yo aquí siempre digo lo [68:28] [68:28] mismo. [68:29] [68:29] En este sentido, la arqueología funciona [68:32] [68:32] como como la criminalística. [68:35] [68:35] Generalmente cuando se produce un [68:36] [68:36] asesinato es difícil encontrar al lado [68:39] [68:39] del cadáver el arma homicida y detrás de [68:42] [68:42] la esquina escondido al asesino. Eso no [68:44] [68:44] suele ocurrir. Entonces, la [68:46] [68:46] investigación lo que tiene que hacer es [68:48] [68:48] si no hay evidencias tiene que buscar [68:50] [68:50] indicios. [68:52] [68:52] Pues la arqueología funciona igual, ¿no? [68:55] [68:55] Otra de mis grandes frases que me [68:56] [68:56] habréis oído muchas veces es, "Por [68:57] [68:57] desgracia todavía no hemos encontrado a [69:00] [69:00] los pies de la gran pirámide la caseta [69:02] [69:02] del aparejador de obra con el proyecto [69:05] [69:05] firmado, ¿no? [69:07] [69:07] No, eso no lo hemos encontrado, por [69:08] [69:08] desgracia. Con lo cual, no tenemos el [69:09] [69:10] proyecto de obra, no sabemos cómo lo [69:11] [69:11] construían o cómo lo querían construir. [69:13] [69:13] Pero en ese sentido, ¿qué tenemos? [69:14] [69:14] tenemos muchos indicios que nos hablan, [69:18] [69:18] a lo mejor no directamente del cómo, que [69:21] [69:21] es la gran pregunta por responder, pero [69:23] [69:23] sí el por qué, que ya lo hemos [69:24] [69:24] analizado, el cuándo y quién, porque [69:27] [69:27] obviamente se puede datar de muchas [69:30] [69:30] técnicas eh las cronologías de los [69:33] [69:33] elementos arqueológicos que han [69:35] [69:35] aparecido en el entorno, incluso [69:37] [69:37] inscripciones dentro de las pirámides [69:38] [69:38] que nos hablan directamente de de Keops, [69:41] [69:41] ¿no? Y y bueno, pues tenemos el quién, [69:44] [69:44] tenemos el por qué, tenemos el cuándo, [69:46] [69:46] nos falta el cómo y el cómo solamente [69:49] [69:49] podemos hacer una aproximación pues por [69:51] [69:51] esos indicios. Entonces, ¿qué sabemos a [69:54] [69:54] ciencia cierta que parecía estar [69:56] [69:57] involucrado en la construcción de las [69:58] [69:58] grandes pirámides? Lo primero, rampas. [70:01] [70:01] Se han encontrado rampas, h restos de [70:04] [70:04] rampas en desde pirámides enormes como [70:06] [70:06] la que empezó a construir el hijo de de [70:08] [70:08] Keops, que de haberla terminado habría [70:11] [70:11] sido más grande que la de su padre en [70:13] [70:13] Aburraas, hasta pirámides pequeñitas que [70:15] [70:15] hay al sur y que todavía conservan las [70:17] [70:17] rampas de acceso. Probablemente no una [70:19] [70:19] rampa, sino muchas. Se acometían los [70:23] [70:23] trabajos en un área tan grande como es [70:24] [70:24] la base de la pirámide. Se acometería el [70:26] [70:26] trabajo desde muchos frentes por parte [70:28] [70:28] de muchos equipos. O sea, no se está [70:30] [70:30] poniendo una piedra cada vez, o sea, se [70:32] [70:32] está trabajando a muchos niveles y y [70:35] [70:35] obviamente con muchos equipos de [70:36] [70:36] trabajo. Probablemente según se va [70:38] [70:38] ascendiendo en altura, [70:41] [70:41] las rampas dejan de tener una función [70:43] [70:43] clara si son longitudinales y externas y [70:47] [70:47] tienen que empezar a funcionar como [70:48] [70:48] rampas internas [70:51] [70:51] y probablemente jugando ya con el [70:52] [70:52] espacio que queda. es donde aparece el [70:54] [70:54] planteamiento de la rampa interna en [70:57] [70:57] espiral que va actuando según se va [71:00] [71:00] elevando la pirámide. De hecho, te das [71:01] [71:01] cuenta que según se va elevando la [71:02] [71:02] pirámide, los bloques van siendo más [71:04] [71:04] pequeños. Hm. Lo que sí es obvio y [71:07] [71:07] evidente es que los las piedras más [71:08] [71:09] grandes y las más pesadas, que son las [71:11] [71:11] de granito, que son traídas desde una [71:13] [71:13] cantera 1000 km al sur, esas están a pie [71:17] [71:17] de obra desde el día uno y que se sabe [71:20] [71:20] cómo van a ser porque se ha diseñado el [71:22] [71:22] interior de la pirámide y se sabe dónde [71:23] [71:23] van a ir colocadas. Por eso yo siempre [71:25] [71:25] digo que el gran trabajo no es levantar [71:29] [71:29] una piedra de 40 toneladas a 86 m de [71:32] [71:32] altura una vez. [71:35] [71:35] sino que si tú tienes una primera hilada [71:37] [71:37] de 1 m de altura, tienes que ir subiendo [71:39] [71:39] esas 40 toneladas 1 m de altura 86 [71:43] [71:43] veces. [71:43] [71:43] Claro, [71:44] [71:44] porque la piedra ya la tienes allí. Lo [71:45] [71:45] único que tienes que ir haciendo es ir [71:46] [71:46] moviéndolas [71:48] [71:48] según vas elevando [71:50] [71:50] pues fila a fila, ¿no? La hilada a [71:52] [71:52] hilada toda la pirámide. [71:55] [71:55] Luego lo complicado es una vez que [71:56] [71:56] tienes la estructura de la pirámide, [71:59] [71:59] cómo planteas la perfección del pulido [72:01] [72:01] de las caras exteriores. Pero claro, [72:03] [72:03] cuando tú tienes una construcción [72:05] [72:05] escalonada, lo que tienes que hacer es [72:07] [72:07] luego empezar a pulir de arriba a abajo. [72:10] [72:10] Es decir, la la pirámide se construye en [72:12] [72:12] bruto y luego ya se empieza a pulir de [72:15] [72:15] arriba a abajo, con lo cual el escalón [72:17] [72:17] de la piedra de abajo te actúa de [72:18] [72:18] andamio para ir puliendo el de arriba. [72:21] [72:21] Eso es como está documentado en restos [72:22] [72:23] que quedan como la pirámide de Mikerinos [72:24] [72:24] o las de Snefru y y demás. Ahora, ¿cómo [72:27] [72:27] es la cometida de material? Pues la [72:30] [72:30] arqueología lo que evidencia es pistas [72:33] [72:33] de barro. Eso está documentado en las [72:35] [72:35] paredes de las tumbas. Hay restos de [72:37] [72:37] pistas de barro, incluso en la propia [72:38] [72:39] llanura de Guiza, que luego fueron [72:40] [72:40] rellenadas para nivelar de nuevo. O sea, [72:43] [72:43] tienen arena y tienen agua. Eh, otra [72:45] [72:45] cosa no les falta, pero arena y agua, [72:47] [72:47] con lo cual eh y por tanto no necesitas [72:50] [72:50] eh ni carros, ni ruedas, ni nada por el [72:53] [72:53] estilo. Lo que necesitas son trineos y [72:57] [72:57] están documentados enormes trineos de de [72:59] [73:00] madera tan grandes como esta habitación [73:02] [73:02] y sobre todo canales. El agua es el [73:06] [73:06] verdadero canalizador hasta el punto de [73:08] [73:08] que actúa eh y está documentado en [73:10] [73:10] ciertos puntos actúa como ascensores. Es [73:13] [73:13] decir, tú tienes que mover un obelisco [73:16] [73:16] que pesa 700 toneladas, que los hay, se [73:20] [73:20] dicen pronto. Claro, tú lo que hace, no, [73:23] [73:23] no tallas el obelisco y lo arrastras [73:25] [73:25] hasta el barco, [73:27] [73:27] lo que haces es tallar la cantera [73:29] [73:29] alrededor del obelisco y construir un [73:31] [73:31] canal para que el barco vaya al [73:33] [73:33] obelisco. Y cuando viene la crecida del [73:35] [73:35] Nilo, el barco sube y el barco te va a [73:38] [73:38] levantar el el propio el propio peso del [73:42] [73:42] obelisco. Claro. [73:42] [73:43] Y luego lo único que tienes que hacer es [73:43] [73:44] sacarlo por el canal y llevarlo [73:45] [73:45] flotando. Y cuando llegues a donde sea, [73:47] [73:47] un dique para sacar el agua y haces que [73:49] [73:49] vuelva a a sentarse y a raíz de de ahí [73:52] [73:52] pues con trineos, ¿no? Creo que que [73:54] [73:54] sería interesante para para entender la [73:56] [73:56] magnitud de lo que es una construcción, [73:59] [73:59] bueno, de de este tipo, el número de [74:03] [74:03] piezas de piedras implicadas, el tamaño [74:06] [74:06] de las piedras, porque alguien que no lo [74:09] [74:09] haya visto o que lo haya visto desde muy [74:10] [74:10] lejos lo puede ver en una foto y decir, [74:12] [74:12] "Bueno, no será para tanto, ¿no?" Pero [74:14] [74:14] el el tamaño más grande de de estas [74:17] [74:17] piezas, ¿qué tamaño puede ser y de qué [74:20] [74:20] pesos podemos estar hablando? Yo creo [74:22] [74:22] que las piedras más grandes que se han [74:24] [74:24] documentado en Egipto, no están en las [74:27] [74:27] pirámides, están en en templos y en y en [74:30] [74:30] algunas en algunos cementerios, eh están [74:34] [74:34] entre los 700 y 1000 toneladas. Wow. O [74:38] [74:38] por ejemplo los obeliscos de Carn están [74:40] [74:40] por ahí en ese entorno en en la pirámide [74:44] [74:44] y y en tamaño, en metros, ¿cuánto es [74:46] [74:46] esto? Pues mira, el la estatua de Ramsés [74:49] [74:49] tenía como tre y tantos metros de altura [74:52] [74:52] de una pieza, [74:53] [74:53] de un solo bloque de granito. [74:55] [74:55] Los llamados colosos de Memnón, de [74:58] [74:58] Amenhjotep tercero, que están hoy en día [75:00] [75:00] todavía visibles allí en Luxor, que esos [75:02] [75:02] eran de, si no me equivoco, son de [75:04] [75:04] cuarcita roja, también miden veitantos [75:07] [75:07] metros de altura y eran de una sola de [75:09] [75:09] una sola pieza. Y los obeliscos de [75:10] [75:10] Carnac, pues igual tienen 40 y tantos [75:12] [75:12] metros de altura algunos obeliscos y son [75:14] [75:14] de un solo bloque de piedra. O sea, que [75:18] [75:18] sí, sí. O sea, mover eso tenía que ser [75:20] [75:20] una obra prodigiosa de ingeniería y es [75:24] [75:24] cierto que son muy pocos casos los que [75:27] [75:27] tenemos, o sea, obeliscos de ese tamaño [75:29] [75:29] hay dos, tres, cuatro como mucho. [75:33] [75:33] Estatuas colosales de ese tamaño hay [75:35] [75:35] tres, ¿no? Lo cual te da a entender la [75:39] [75:39] envergadura y la dificultad, ¿no? No es [75:41] [75:41] que las estuvieran haciendo a la orden [75:42] [75:42] del día, ¿no? Si hubiera extraterrestres [75:44] [75:44] que hacían levitar en una cúpula de [75:47] [75:47] ingravidez esas piedras, pues estarían [75:49] [75:49] por todas partes, ¿no? La pirámide, las [75:51] [75:51] piedras más grandes, que son las [75:53] [75:53] interiores, pues sí que pueden estar en [75:55] [75:55] torno pues eh 80 90 toneladas, una cosa [75:59] [75:59] así. Claro, hay que hay que moverlas y [76:01] [76:01] hay que subirlas. Yo no digo que que sea [76:03] [76:03] fácil, pero claro, es que tienes durante [76:06] [76:06] 30 años una nación entera al servicio de [76:09] [76:09] la construcción de de ese monumento. [76:11] [76:11] Fueron 30 años para las pirámides. [76:13] [76:13] Mira, siempre se ha dicho y de hecho [76:15] [76:15] muchos guías todavía lo siguen diciendo, [76:17] [76:17] que la pirámide de Keob se construye en [76:19] [76:19] 20 años. ¿Por qué? Porque es el dato que [76:22] [76:22] da Heródoto. Heródoto el en su libro [76:25] [76:25] cuarto de la historia en Euterpe, que es [76:27] [76:27] el que analiza allí la historia, pues [76:28] [76:28] dice que a él le contaron que se había [76:30] [76:30] hecho en 20 años y que se hacía como una [76:33] [76:33] especie de poleas para levantar las [76:34] [76:34] piedras y demás, pero claro, es un señor [76:37] [76:37] que está viajando por allí 2000 años [76:39] [76:39] después de que se haya construido la [76:40] [76:40] pirámide. A lo que le cuentan se lo [76:42] [76:42] están contando de oídas, ¿no? Pero [76:44] [76:44] siempre se había dicho 20 años. Y claro, [76:46] [76:46] eso para los amantes de la conspiración [76:49] [76:49] numerológica pues era oro, ¿no? De [76:51] [76:51] empiezo a calcular eh número de bloques [76:54] [76:54] de piedra multiplicado por su peso, que [76:57] [76:57] tampoco sabemos cuántos millones de [76:58] [76:58] bloques de piedra hay porque no hemos [77:00] [77:00] visto el interior de la pirámide, [77:02] [77:02] pero son pueden ser millones. Se calcula [77:04] [77:04] que serían unos 2 millones de bloques de [77:06] [77:06] piedras, pero claro, piensa que la [77:07] [77:07] pirámide está construida sobre un [77:09] [77:09] promontorio. Gran parte del interior de [77:11] [77:11] la pirámide es roca que no necesitaron [77:13] [77:13] tallar, sino que aprovecharon una [77:15] [77:15] montañita y lo y la fueron Claro. [77:18] [77:18] Vale, vale, vale. [77:19] [77:19] rellenando alrededor y luego ya la [77:20] [77:21] elevaron en altura. [77:21] [77:21] Pero hay una montaña dentro. [77:22] [77:22] Sí, sí, sí. Hay un pequeño promontorio. [77:24] [77:24] Eso está documentado dentro. Ah, esto no [77:26] [77:26] sabía yo. [77:26] [77:26] Pero claro, ahí hacen sus cálculos de el [77:28] [77:28] número de bloques de de piedra por el [77:31] [77:31] peso, por el tamaño y y por la sandalia [77:34] [77:34] del número 37 que calzaba el rey y nos [77:36] [77:36] sale que esto en 20 años no se puede [77:38] [77:38] hacer. Bueno, pues es que el dato de los [77:40] [77:40] 20 años lo da Heródoto y no es [77:42] [77:42] fundamento, no tiene fundamento ninguno, [77:44] [77:45] ¿no? De hecho, [77:45] [77:45] aunque fueran 30 años, a ver, o sea, a 2 [77:49] [77:49] millones de piedras, 2 millones de [77:52] [77:52] piedras entre entre 30 entre 365, ¿qué [77:56] [77:56] serán de piedras diarias? Calculemos [77:58] [77:58] a ver 2,000ones más o menos entre 30 [78:02] [78:02] años serían 66,666 [78:05] [78:05] piedras al año entre 365 [78:09] [78:09] unas 180 piedras al día. [78:11] [78:11] Claro, [78:12] [78:12] buen trabajo, ¿eh? [78:13] [78:13] O el dato de los 2 millones de piedras [78:16] [78:16] está mal. [78:17] [78:17] Claro, puede ser. Y de hecho, una de las [78:20] [78:20] cosas que se está documentando ahora es [78:22] [78:22] que el interior de la pirámide, [78:24] [78:24] obviamente, no son bloques de piedra [78:26] [78:26] perfectamente tallados, encajados uno [78:28] [78:28] con otro. [78:29] [78:29] Claro, [78:29] [78:29] eso el núcleo central sí y obviamente [78:33] [78:33] los bordes también, pero mucho del [78:35] [78:35] interior de la pirámide es relleno, son [78:37] [78:37] cascotes, es arena. Con lo cual no hay [78:41] [78:41] que colocar a lo mejor 160 piedras, a lo [78:43] [78:43] mejor tienes que colocar 10 piedras al [78:44] [78:44] día y lo y y luego tienes un equipo de [78:46] [78:46] gente rellenando arena y demás. El [78:48] [78:48] problema es que como nunca hemos [78:49] [78:49] desmontado una pirámide entera, no [78:52] [78:52] sabemos si hay más cámaras dentro, si [78:53] [78:53] hay más vacíos dentro, si es las [78:56] [78:56] pirámides del final del reino antiguo. [78:59] [78:59] Precisamente tú viajas por Sakara y lo [79:02] [79:02] que ves son mojoncitos de arena porque [79:05] [79:05] les quitaron el recubrimiento exterior y [79:08] [79:08] lo que queda en el interior son [79:09] [79:09] escombros. Claro, [79:10] [79:10] lo cual eh no no tienes una construcción [79:13] [79:13] de 2 millones de bloques de piedra [79:14] [79:14] perfectamente cortados, nivelados y [79:17] [79:17] encajados uno con otro como si no te [79:19] [79:19] cabe una navaja de afeitar entre medias, [79:21] [79:21] ¿no? [79:22] [79:22] Entonces todos esos cálculos, obviamente [79:24] [79:24] pues son son complejos. De nuevo, la [79:28] [79:28] nosotros como científicos lo que tenemos [79:30] [79:30] que ir es al hecho. Es decir, estos son [79:32] [79:32] hipótesis, no sabemos el número de [79:34] [79:34] piedras, no sabemos el tamaño, no [79:36] [79:36] sabemos ni siquiera si fueron 20 años. [79:38] [79:38] Pero, por ejemplo, aparecieron hace [79:40] [79:40] poco, relativamente poco, unos años, [79:42] [79:42] unos papiros en una cantera en el Mar [79:44] [79:44] Rojo, una zona que se llama Wadiel Harf. [79:47] [79:47] Allí aparecieron los que hasta ahora son [79:49] [79:49] los papiros más antiguos del mundo y era [79:52] [79:52] el diario de trabajo de un capataz, un [79:55] [79:55] jefe de un equipo que se dedicaba a [79:58] [79:58] transportar piedras desde la cantera [80:00] [80:00] hasta la pirámide de Keops y nos está [80:03] [80:03] dando el nombre eh de nosotros somos el [80:05] [80:05] equipo de Keops, el cual ya tienes ahí [80:07] [80:07] una evidencia, ¿no? un indicio, una [80:09] [80:09] evidencia de que estos señores están [80:11] [80:11] trabajando en la pirámide de Keos y lo [80:14] [80:14] que hacen es llevar las piedras por los [80:16] [80:16] canales en barco hasta la pirámide y es [80:19] [80:19] es un Excel. O sea, esos papiros tú los [80:21] [80:21] ves y son un Excel donde dice eh día tal [80:25] [80:25] eh ha venido a trabajar fulanito, [80:27] [80:27] Menganito, Rajotep y Yjuti Jotep. ¿Por [80:30] [80:30] qué? Porque Meret está malo, el otro [80:33] [80:33] tenía el día libre y el otro se le ha [80:35] [80:35] puesto mal a su hija y se ha tenido que [80:36] [80:36] ir al pueblo, o sea, tal y como lo [80:38] [80:38] haríamos hoy en día. Y y entonces dicen, [80:40] [80:40] "Bueno, pues este día con con este [80:42] [80:42] equipo salimos de aquí y llegamos con el [80:45] [80:45] barco cargado de piedras hasta allá. Al [80:47] [80:47] día siguiente llegamos hasta la pirámide [80:48] [80:48] y descargamos." Es el diario de trabajo. [80:50] [80:50] Y lo bueno es que cuando pone las fechas [80:52] [80:53] nos dice las fechas y nos dice, "Año 28 [80:57] [80:57] del gobierno de Keox, estamos llevando [80:59] [80:59] piedras. [81:01] [81:01] Por lo cual, en el año 28 todavía están [81:02] [81:02] llevando piedras para la construcción. [81:04] [81:04] Luego, probablemente la construcción [81:06] [81:06] dura más de 30 años, 32, 37, no lo [81:09] [81:09] sabemos, pero no son los 20 años que [81:11] [81:11] decía Heródoto, ¿no? Con lo cual todos [81:13] [81:13] estos cálculos numerológicos, si no [81:15] [81:15] tenemos el el dato de cuántas piedras, [81:18] [81:18] no tenemos el dato de cuántos años [81:19] [81:19] exactamente, no tenemos el dato de [81:21] [81:21] cuántos equipos de trabajo hay [81:22] [81:22] trabajando al mismo tiempo, pues es [81:25] [81:25] hacer cábalas sin más. Claro, claro. Y [81:29] [81:29] antes de de entrar en el interior de la [81:31] [81:31] pirámide, las cámaras y demás, eh, a [81:33] [81:33] nivel de Se habla mucho, ¿no?, de de lo [81:35] [81:35] alineadas que están con las estrellas y [81:37] [81:37] de la precisión matemática, ¿qué qué [81:40] [81:40] podemos decir aquí? [81:42] [81:42] A ver, una cosa es la precisión [81:44] [81:44] matemática y otra es la precisión [81:45] [81:45] astronómica, [81:46] [81:46] ¿vale? La precisión matemática [81:49] [81:49] tienen determinados elementos [81:50] [81:50] matemáticos, pero algunos de ellos son [81:53] [81:53] casuales. Es decir, siempre se ha [81:55] [81:55] achacado si en la geometría de la [81:57] [81:57] pirámide incluye el número pi o el [82:00] [82:00] número fi. Y [82:02] [82:02] sí, lo incluye. ¿Por qué? porque estás [82:03] [82:03] hablando de la cuadratura del círculo, [82:05] [82:05] es decir, tú tienes una construcción [82:07] [82:07] perfectamente cuadrangular que puedes [82:09] [82:09] enmarcar en un círculo con una altura, [82:11] [82:11] con un eje de inclinación, pues te da un [82:14] [82:14] factor muy cercano al dato de pi, que es [82:17] [82:17] 3,14 16 y infinitos decimales, ¿no? Pero [82:21] [82:21] claro, no tenemos ninguna evidencia en [82:24] [82:24] ningún tratado matemático egipcio que [82:26] [82:26] nos hable del conocimiento de esa [82:27] [82:27] constante. Al contrario, ellos nos [82:30] [82:30] hablan de otra forma de calcular las [82:32] [82:32] inclinaciones de las de las paredes de [82:35] [82:35] las de las pirámides, que es lo que se [82:36] [82:36] llama sequet. Y el sequet, esa palabra [82:40] [82:40] egipcia, lo que viene a indicar es el [82:42] [82:42] ángulo de inclinación [82:44] [82:44] con respecto a la horizontal que tienen [82:46] [82:46] esas esas paredes de las pirámides. ¿Por [82:48] [82:48] qué? Porque ellos no hacen una [82:50] [82:50] inclinación casual, ni la hacen por [82:53] [82:53] estética, ni lo hacen ni siquiera por [82:55] [82:55] una cuestión técnica. [82:57] [82:57] Si nos vamos a la primera pirámide de [82:59] [82:59] caras lisas, que es la de Snefru, el [83:02] [83:02] padre de Keops, el inventor de ese [83:03] [83:03] calendario que decíamos antes, esa [83:06] [83:06] pirámide es famosa porque las la las [83:09] [83:09] paredes de la pirámide a media altura [83:11] [83:11] las corrigieron y las cerraron hacia [83:13] [83:13] dentro. Cambiaron el ángulo de [83:15] [83:15] inclinación a mitad de construcción y [83:17] [83:17] siempre se ha leído y se ha dicho que [83:20] [83:20] era porque se dieron cuenta de un [83:22] [83:22] peligro en la construcción. estaban [83:23] [83:23] construyendo la pirámide con piedra [83:26] [83:26] caliza blanca y llegan a un punto en el [83:28] [83:28] que se dan cuenta de que llevan un [83:29] [83:29] ángulo tan abierto que la pirámide va a [83:31] [83:31] ser demasiado alta, los cimientos no van [83:34] [83:34] a soportar el peso y se va a hundir. [83:36] [83:36] Entonces deciden corregir la inclinación [83:38] [83:38] y por tanto se les queda más pequeña. [83:42] [83:42] Y entonces llega el rey y ve eso y dice, [83:45] [83:45] "¿Qué es eso? Yo ahí no me entierro. Eso [83:47] [83:47] ni es eso ni es una pirámide. Ahí no hay [83:49] [83:49] Dios que renazca. Yo quiero una pirámide [83:51] [83:51] bien hecha." Y entonces a 2 km más al [83:53] [83:53] sur deciden construir otra pirámide ya [83:56] [83:56] con el ángulo de inclinación que tienen [83:57] [83:57] en la parte de arriba y sale la primera [84:00] [84:00] pirámide de caras lisas. Por lo tanto, [84:01] [84:01] es Nefru está construyendo dos [84:03] [84:03] pirámides. Ahora, aquí las grandes dudas [84:05] [84:05] que surgen son, si se te va a venir [84:07] [84:07] abajo una pirámide, ¿por qué la [84:08] [84:08] terminas? [84:10] [84:10] O sea, no solamente la terminas, es que [84:11] [84:11] además le pules las caras. Claro. [84:14] [84:14] Segundo, si llega el rey y te dice, [84:16] [84:16] "Hagamos otra pirámide". [84:18] [84:18] ¿Por qué no utilizas el toda la piedra [84:20] [84:20] que tienes ahí para construir la nueva? [84:24] [84:24] Empiezas a copiar piedra nueva para una [84:26] [84:26] segunda pirámide cuando esa la tienes [84:27] [84:27] ahí y es una cantera maravillosa si esa [84:30] [84:30] pirámide ya no va a servir. Y tercero, [84:32] [84:32] no solamente no reutilizas esa piedra, [84:34] [84:34] sino que para la construcción de la [84:36] [84:36] nueva cambias de piedra de caliza blanca [84:38] [84:38] a piedra arenisca roja. ¿No será que es [84:42] [84:42] que el proyecto no fue un error, sino [84:44] [84:44] que está diseñado de esa manera desde el [84:45] [84:45] principio, dos pirámides distintas con [84:49] [84:49] piedra distinta y con ángulos distintos? [84:52] [84:52] Pues esa pregunta se la hicieron dos [84:54] [84:54] astrónomos. Uno de ellos es español, es [84:57] [84:57] el doctor Juan Antonio Belmonte del [84:58] [84:58] Instituto Astrofísico de Canarias y el [85:01] [85:01] otro es un astrónomo que trabaja en el [85:03] [85:03] Instituto Politécnico de Milán, me [85:05] [85:05] parece que es, que se llama Julio Magli. [85:07] [85:07] Y ellos se dieron cuenta de que la [85:08] [85:08] inclinación, esas dos inclinaciones que [85:10] [85:10] tiene la pirámide no son casuales y que [85:13] [85:13] están relacionadas con el calendario [85:15] [85:15] civil que había inventado el propio rey. [85:18] [85:18] ¿Por qué? Porque el rey dice, "El día [85:20] [85:20] uno del año es el día en el que sale la [85:23] [85:23] estrella Siria en el cielo. Como está [85:26] [85:26] muy cercano al solsticio de verano, el [85:28] [85:28] sol sale por el horizonte con un ángulo [85:30] [85:30] más abierto [85:33] [85:33] porque pasa más horas en el cielo de en [85:35] [85:35] verano. Mientras que el momento [85:38] [85:38] simbólicamente más importante del año, [85:39] [85:39] que es cuando el sol muere y a partir de [85:41] [85:41] ahí renace, que es el solsticio de [85:43] [85:44] invierno, el ángulo del sol es mucho más [85:46] [85:46] cerrado. [85:48] [85:48] Bueno, pues no es casual que el ángulo [85:49] [85:49] del Sol en el solsticio de invierno sea [85:51] [85:51] el de la parte de arriba de la pirámide. [85:53] [85:53] Con lo cual, las inclinaciones de la [85:54] [85:54] pirámide no es ni casual ni desde una [85:59] [85:59] perspectiva geométrica, es desde una [86:01] [86:01] perspectiva astronómica. Y para hacer [86:02] [86:03] esos cálculos de inclinación del Sol en [86:05] [86:05] esos días, ellos lo hacen a través de [86:08] [86:08] ese cálculo, de ese de ese problema, de [86:11] [86:11] esa fórmula geométrica que ellos llaman [86:12] [86:12] el sequet, el cálculo del sequet. Por lo [86:15] [86:15] tanto, desde el punto de vista eh [86:17] [86:17] matemático, [86:18] [86:18] existe esa variable eh que es el cálculo [86:21] [86:21] del sequet para la inclinación. Ahora [86:24] [86:24] bien, desde el punto de vista [86:25] [86:25] astronómico, están perfectamente [86:27] [86:27] orientadas a los puntos cardinales. ¿Por [86:29] [86:29] qué? Porque tienen todas las pirámides, [86:32] [86:32] que son monumentos funerarios, tienen [86:34] [86:34] dos objetivos. Uno es vincular el alma [86:37] [86:37] del rey a las estrellas circunpolares, [86:41] [86:41] es decir, las estrellas que dan vueltas [86:42] [86:42] alrededor del Polo Norte. [86:45] [86:45] y que debido primero a la esfericidad de [86:48] [86:48] la tierra y se lo siento por Carlos [86:51] [86:51] Tartaria y por Parceras y sus amigos [86:53] [86:53] debido a la esfericidad de la tierra y a [86:55] [86:55] la inclinación del eje, claro, si tú [86:58] [86:58] estás en el polo norte, cuando la tierra [87:00] [87:00] gira, tú ves que todas las estrellas [87:01] [87:01] giran, pero las ves girar arriba. Si te [87:05] [87:05] vas al Ecuador, tú ves que todas las [87:07] [87:07] estrellas pasan porque como estás [87:10] [87:10] girando, todo el cielo está girando. [87:12] [87:12] Pero cuando tú estás en una latitud [87:14] [87:14] intermedia, [87:15] [87:15] si haces la tangente, todas las [87:17] [87:17] estrellas que están por debajo giran, [87:19] [87:19] tienen un [ __ ] y un caso, pero las que [87:21] [87:21] están por encima están dando vueltas en [87:23] [87:23] el cielo y eso es hacia donde apunta el [87:25] [87:25] eje de la tierra. Y eso los egipcios lo [87:27] [87:27] saben. Entonces ven que en el cielo hay [87:30] [87:30] astros que no mueren, que están ahí [87:33] [87:33] eternamente dando vueltas. Los llaman [87:35] [87:35] las higemusquiu, las estrellas [87:37] [87:37] imperecederas. [87:38] [87:38] Y cuando el rey Dios muere, se tiene que [87:41] [87:41] ir a esas estrellas porque es donde se [87:43] [87:44] vive eternamente. Ni siquiera el sol [87:45] [87:45] vive eternamente. El sol nace y muere [87:47] [87:47] cada día, pero esas estrellas no. [87:49] [87:49] Entonces, a partir de ahí desarrollan [87:52] [87:52] dos conceptos de eternidad. una [87:54] [87:54] eternidad lineal, que es esto tiene un [87:57] [87:57] principio y tendrá un final y son las [88:00] [88:00] estrellas esas que están eternamente en [88:02] [88:02] el cielo. Y luego hay una eternidad [88:04] [88:04] cíclica que es todo nace y muere, pero [88:06] [88:06] vuelve a nacer y vuelve a morir y vuelve [88:08] [88:08] a nacer y vuelve a morir. El sol, la [88:10] [88:10] crecida, la fertilidad de la Tierra y [88:13] [88:13] eso es el sol. Por lo tanto, el eje [88:16] [88:16] norte sur te lo marcan las estrellas [88:18] [88:18] circunpolares, el eje este oeste te lo [88:20] [88:20] marca la salida de la puesta del sol. [88:22] [88:22] Luego la pirámide, que es la tumba, está [88:25] [88:25] perfectamente orientado a esos dos ejes [88:28] [88:28] y para eso necesitan una precisión [88:29] [88:29] astronómica tremenda. Pero claro, es [88:32] [88:32] simplemente una cuestión de observación [88:34] [88:34] sobre un horizonte plano del punto por [88:37] [88:37] el que sale una estrella y el punto por [88:39] [88:39] el que se pone trazas la tangente y la [88:41] [88:41] que y el punto medio es es el cenit de [88:44] [88:44] la estrella, es el paso por el [88:45] [88:45] meridiano, con lo cual ahí tienes la [88:47] [88:47] orientación perfecta al norte, con lo [88:48] [88:48] cual astronómicamente [88:50] [88:50] son perfectas. [88:52] [88:52] al norte de la época, h porque el [88:55] [88:55] movimiento de la tierra ha variado, lo [88:57] [88:57] que se llama precesión de los [88:58] [88:58] equinocios. Y hoy en día nuestra [89:00] [89:00] estrella polar no es el norte celeste [89:03] [89:03] que tenían ellos en la época de las de [89:06] [89:06] las grandes pirámides. El norte celeste [89:08] [89:08] lo marcaba una estrella que está entre [89:10] [89:10] la osa mayor y la osa menor, que [89:12] [89:12] pertenece a la constelación del dragón [89:14] [89:14] que se llama Tubán. Entonces, claro, [89:16] [89:16] ellos ven el carro de la osa mayor y el [89:17] [89:17] carro de la osa menor dando vueltas en [89:19] [89:19] el cielo y por eso las estrellas [89:21] [89:21] circunpolares son el carro de la osa [89:22] [89:22] mayor y el carro de la osa menor. [89:25] [89:25] ¿Qué sistemas de medición del tiempo [89:28] [89:28] tenían? [89:29] [89:29] Primero, desarrollan el calendario para [89:32] [89:32] los días y las estaciones y segundo, [89:34] [89:34] desarrollan los relojes. [89:37] [89:37] Relojes que dividen el día en 24 horas, [89:41] [89:41] 12 horas de luz, 12 horas de oscuridad. [89:44] [89:44] Y es más, lo necesitan hasta hasta tal [89:47] [89:47] punto son metódicos dividiendo el paso [89:49] [89:49] de las horas, que su propio pensamiento [89:52] [89:52] religioso [89:54] [89:54] les lleva a pensar que cuando el sol [89:55] [89:55] muere tiene que cruzar el inframundo y a [89:59] [89:59] cada hora tiene que atravesar una [90:01] [90:01] puerta. [90:02] [90:02] Entonces, luego los textos funerarios [90:04] [90:04] que encontramos como el libro de los [90:05] [90:05] muertos, ¿no? En realidad se llama el [90:07] [90:07] libro de la salida a la luz del día, [90:09] [90:09] porque es atravesar la noche para volver [90:10] [90:10] a salir a la luz del día como el sol o [90:12] [90:12] el libro de las puertas o el libro de [90:14] [90:14] las cavernas. Son 12 divisiones [90:16] [90:16] temporales. Entonces, ¿cómo miden el [90:19] [90:19] tiempo? De día es sencillo, generan [90:21] [90:21] relojes solares y les van marcando las [90:24] [90:24] rayitas de del paso de cada hora, pero [90:26] [90:26] por la noche no hay luz. Entonces, por [90:28] [90:28] la noche lo que diseñan es eh unos [90:31] [90:31] relojes basados en las salidas de las [90:33] [90:33] estrellas. Ellos hacen un listado de [90:36] [90:36] estrellas brillantes que salen en el [90:38] [90:38] cielo, salen por el horizonte del cielo [90:40] [90:40] en determinados momentos y los llaman [90:42] [90:42] las estrellas de canales. Se llaman [90:44] [90:45] decanales porque, claro, están marcando [90:48] [90:48] una hora concreta de la noche durante 10 [90:51] [90:51] días. [90:52] [90:52] pasados 10 días se habrán atrasado y [90:55] [90:55] entonces pasarán a marcar la hora [90:57] [90:57] siguiente. Y eso [90:59] [90:59] eso nuevamente nos lo reflejan en las [91:02] [91:02] etapas de los ataúdes, sobre todo de los [91:04] [91:04] ataúdes del reino medio. Ahí es la época [91:07] [91:07] en la que aparecen los llamados textos [91:08] [91:08] de los sarcófagos o textos de los [91:10] [91:10] ataúces. escriben los textos funerarios [91:12] [91:12] en el ataúz y en la tapa del ataúz por [91:15] [91:15] dentro se colocan lo que se llaman los [91:17] [91:17] relojes de canales porque son las [91:19] [91:19] estrellas de canales diagonales. ¿Por [91:22] [91:22] qué diagonales? Porque, o sea, tú coges [91:25] [91:25] la tapa del ataú y la levantas y [91:26] [91:26] nuevamente lo que te encuentras es un [91:28] [91:28] Excel dividido en estas son las décadas [91:32] [91:32] del año, es decir, semanas de 10 días [91:35] [91:35] y en el otro eje los nombres de las [91:37] [91:37] estrellas brillantes que han elegido [91:40] [91:40] para marcar las horas. Y entonces te [91:42] [91:42] dicen, "Esta estrella durante esta [91:44] [91:44] década marca la hora uno, pero pasados [91:48] [91:48] 10 días será la dos, pasados 10 días la [91:50] [91:50] tres, con lo cual tú tienes el nombre de [91:52] [91:52] la estrella en ese Excel haciendo una [91:54] [91:54] línea diagonal. Por eso se llaman [91:56] [91:56] relojes, horarios de canales diagonales. [91:59] [92:00] O sea, ellos inventan los relojes [92:02] [92:02] y lo hacen en función de las estrellas. [92:06] [92:06] Una pregunta antes que que mencionábamos [92:08] [92:08] el el transporte en barco de las [92:09] [92:09] diferentes e qué evidencias hay de [92:12] [92:12] navegación en otros puntos del mundo en [92:14] [92:14] otras en otras épocas, o sea, ¿cuándo [92:17] [92:17] empieza supuestamente la navegación? [92:20] [92:20] Por el Mediterráneo está documentado en [92:22] [92:22] época bastante más antigua que la propia [92:24] [92:24] época de las pirámides, [92:25] [92:26] ¿vale? Eh, pero claro, aquí es donde [92:28] [92:28] entra en juego el conocimiento [92:30] [92:30] geológico. [92:31] [92:31] Por ejemplo, los en Malta o en Cerdeña, [92:35] [92:35] que también hubo una civilización muy [92:36] [92:36] antigua, estas culturas que construyen [92:39] [92:39] estos grandes templos, ¿cómo llegan [92:40] [92:40] hasta esas islas? ¿Llegan navegando [92:43] [92:43] desde el continente? ¿Qué continente? [92:45] [92:45] Europa o África. Y si lo hacen navegando [92:48] [92:48] es porque implica ya un dominio de la [92:50] [92:50] navegación a nivel mediterráneo, que no [92:52] [92:52] es poca cosa, ¿no? Obviamente la la [92:55] [92:55] navegación egipcia es fluvial, es [92:57] [92:57] relativamente mucho más fácil, que eran [92:59] [92:59] muy buenos navegantes, no cabe duda, [93:00] [93:00] ¿no? Y construían unos barcos [93:02] [93:02] impresionantes. [93:03] [93:03] Pero claro, por otro lado está luego la [93:05] [93:05] teoría de y si no llegaron a esas islas [93:07] [93:07] navegando, sino que todo fue en una [93:10] [93:10] época en la cual el Mediterráneo no [93:11] [93:11] tenía la disposición que tiene ahora y [93:14] [93:14] llegaron por ismos de de tierra que [93:16] [93:16] conectaban pues [93:18] [93:18] el sur de Italia con Sicilia e incluso [93:20] [93:20] podrían llegar con Malta, ¿no? Por [93:22] [93:22] ejemplo, en Malta, a nivel biológico se [93:24] [93:24] han documentado animales que solo [93:27] [93:27] existen en Malta, elefantes enanos, por [93:29] [93:29] ejemplo, lo cual te da que pensar que [93:31] [93:31] podr es una fauna que a lo mejor viene [93:33] [93:33] de de África, ¿no? De de Europa. Y son [93:36] [93:36] unos elefantes que quedaron aislados en [93:37] [93:37] la isla y por tanto no crecían como los [93:39] [93:39] elefantes africanos, son elefantes [93:40] [93:40] enanitos, pero claro, son de hace [93:43] [93:43] millones de años, no es de la época de [93:45] [93:45] la construcción de esos templos. [93:46] [93:46] Entonces, si llegaron por mar, [93:49] [93:49] obviamente eso ya implica una gran un [93:51] [93:51] gran conocimiento de la navegación. No [93:53] [93:53] te hablo ya de la zona de de Indonesia, [93:57] [93:57] Papúa, Nuova Guinea o la Polinesia [93:59] [93:59] francesa y toda esa zona que obviamente [94:01] [94:01] allí el conocimiento que tenían de la [94:02] [94:03] navegación desde épocas inmemoriales es [94:05] [94:05] brutal también, ¿no? Y el conocimiento [94:07] [94:07] de las estrellas para navegar, incluso [94:08] [94:08] de conocerlas las propias eh corrientes [94:12] [94:12] de del océano. O sea, que que yo creo [94:14] [94:14] que la navegación es inherente al ser [94:16] [94:16] humano desde que ha aparecido la cultura [94:18] [94:18] en cualquier lugar del mundo. [94:21] [94:21] Y y volviendo a las a las pirámides, [94:23] [94:23] ¿qué sabemos de de las cámaras que [94:25] [94:25] existen? Incluso hace poco hizo mucho [94:28] [94:28] ruido, pero creo que se desmintió con [94:29] [94:29] bastante agilidad estos cilindros que se [94:32] [94:32] decía que que descendían no sé cuántos [94:36] [94:36] metros por debajo de las pirámides y que [94:38] [94:38] llegaban a unas cámaras de [94:40] [94:41] eh antes que nada, ¿en qué se basó [94:44] [94:44] esto que que tanto ruido hizo? [94:46] [94:46] Es verdad que hizo muchísimo ruido y es [94:48] [94:48] verdad que apareció en todos los medios [94:49] [94:49] de comunicación y todos los medios de [94:52] [94:52] comunicación entraron al trapo. [94:56] [94:56] Esto es, a ver, es complejo de abordar [94:58] [94:58] porque obviamente como científicos no [95:01] [95:01] deberíamos criticar algo sin tener, [95:05] [95:05] digamos, el conocimiento o la [95:07] [95:07] experiencia de haberlo podido corroborar [95:09] [95:09] o contrastar, ¿no? Por lo tanto, [95:11] [95:11] cualquier hipótesis que se plantee es [95:13] [95:13] válida como hipótesis. Luego hay habrá [95:16] [95:16] que demostrarla, ¿no? Y habrá que [95:17] [95:17] validarla o refutarla. Todo esto surge [95:21] [95:21] porque eh bueno, primero se publica un [95:23] [95:24] artículo de no ahora reciente cuando [95:27] [95:27] surge todo esto, sino ya años más atrás. [95:30] [95:30] Se publica un artículo donde un [95:31] [95:31] ingeniero dice que ha descubierto una [95:33] [95:33] forma de profundizar bajo tierra para [95:37] [95:37] documentar eh con si fuera un radar pues [95:40] [95:41] lo que puede haber bajo tierra, ¿no? Y [95:42] [95:42] lo hace además con tecnología SAR, [95:45] [95:45] tecnología de radar, de radar satelital. [95:48] [95:48] No, no hace falta ni excavar ni pasar [95:50] [95:50] una máquina por el terreno. [95:52] [95:52] Este planteamiento lo que dice es que [95:54] [95:54] ellos toman unas fotografías, una serie [95:57] [95:57] de fotografías en el paso del satélite y [96:00] [96:00] esas fotografías son tan perfectas que [96:03] [96:03] permiten ver micromovimientos [96:06] [96:06] eh de la Tierra en en esas fotografías. [96:09] [96:09] Hasta ahí todo bien, ¿vale? O sea, un [96:12] [96:12] radar de estos de penetración terrestre, [96:14] [96:14] la tecnología SAR, te puede permitir con [96:18] [96:18] esas microgravimetrías [96:21] [96:21] profundizar 20 m, 40 ya dudas, ¿no?, de [96:25] [96:25] lo que te muestren. [96:27] [96:27] Bueno, pues él dice que ha desarrollado [96:29] [96:29] este, cuando digo él, me refiero a este [96:31] [96:31] ingeniero que se llama Filipo Bondi, [96:33] [96:33] dice que ha desarrollado un software [96:35] [96:36] que transforma esos micromovimientos [96:39] [96:39] en ondas fónicas. es decir, en ondas de [96:41] [96:42] sonido y por tanto esos sonidos le [96:44] [96:44] permiten profundizar más y medir los [96:47] [96:47] secos y por tanto puede encontrar [96:49] [96:49] cavidades y estructuras hasta 2 km de [96:53] [96:53] profundidad o más. [96:56] [96:56] Con esto publican ese artículo que te [96:58] [96:58] digo hablando de una serie de cámaras en [97:00] [97:00] Keops y demás que una revista científica [97:03] [97:03] se lo acepta, pasa el la revisión por [97:06] [97:06] pares y se publica porque al fin y al [97:08] [97:08] cabo lo único que están diciendo es [97:10] [97:10] puede haber más cámaras en el interior [97:11] [97:11] de la pirámide de Keops que nadie lo [97:13] [97:13] niega y de hecho el proyecto Scan [97:16] [97:16] Pyramids que hace un poco lo mismo, pero [97:17] [97:17] con la medición del impacto de muones ya [97:20] [97:20] lo ha demostrado también, ¿no? [97:22] [97:22] ¿Qué ocurre? que años más tarde, que fue [97:25] [97:25] el año pasado, [97:27] [97:27] de repente, en vez de ser en una revista [97:29] [97:29] científica o en un congreso, lo que hace [97:32] [97:32] es que organizan una rueda de prensa en [97:34] [97:34] un hotel, invitan a sus medios de [97:37] [97:37] comunicación a Fines, todos ellos del [97:40] [97:40] mundo de la pseudociencia y junto a [97:42] [97:42] Filipo Bondi aparece un señor que se [97:44] [97:44] llama Corrado Malanga, que es químico, [97:47] [97:47] pero que es el presidente de la [97:48] [97:48] Asociación Ufológica de Italia, con lo [97:51] [97:51] cual ellos mismos se van posicionando en [97:54] [97:54] cuál va a ser el nuevo camino y otro que [97:56] [97:56] se llama Armando May, que es pues [97:59] [97:59] probablemente uno de los grandes [98:01] [98:01] conspiranoicos también del del mundo de [98:03] [98:03] las civilizaciones antiguas en Italia. [98:05] [98:06] Por lo tanto, el propio Filipo Bondi se [98:07] [98:07] rodea de esta gente. [98:10] [98:10] Él mismo se enmarca en ese nuevo [98:12] [98:12] contexto que no tiene nada que ver con [98:13] [98:13] la ciencia y en esa rueda de prensa es [98:15] [98:15] cuando dicen que aplicando esta [98:17] [98:17] tecnología de este software que él ha [98:19] [98:19] desarrollado, han encontrado que debajo [98:21] [98:21] de la pirámide de Kefren, en este caso [98:23] [98:23] era la pirámide de Kefren, hay ocho [98:25] [98:25] túneles cilíndricos [98:28] [98:28] con escaleras en espiral que bajan a una [98:31] [98:31] profundidad de 800 m y que debajo hay [98:35] [98:35] cuatro salas, una por cada una de esos o [98:38] [98:38] ocho, no, dos salas, eran dos salas. [98:39] [98:40] grandes, ¿no? Cuatro tubos en cada sala [98:42] [98:42] que tienen el mismo tamaño que la [98:44] [98:44] pirámide, pero por debajo y que luego [98:46] [98:46] por ahí se ramifica y ya está, pues, no [98:49] [98:49] sé, la aldea de los pitufos, lo que [98:51] [98:51] quieran decir. ¿Por qué lo que quieran [98:53] [98:53] decir? Porque claro, lo que le dijo la [98:54] [98:54] ciencia es, "Uh, esto suena muy [98:56] [98:56] increíble, [98:58] [98:58] vamos a confirmarlo, vamos a [98:59] [98:59] contrastarlo, ¿no? Así funciona la [99:00] [99:01] ciencia. usted quiere publicar esto, [99:04] [99:04] tendremos que pasar una revisión por [99:05] [99:05] pares, ¿no? Y entonces él dice, "No, mi [99:07] [99:07] software es privado." O sea, ¿cómo [99:10] [99:10] funciona este software? Yo no lo voy a [99:12] [99:12] decir. Lo patenta en Maltas, lo tienen [99:15] [99:15] en eh por en vías de patente en Malta, [99:19] [99:19] no sé por qué en Malta, pero no deja que [99:22] [99:22] que nadie vea cómo funciona eso. [99:24] [99:24] Entonces, claro, lo primero que hace la [99:26] [99:26] comunidad científica es dudar. O sea, [99:28] [99:28] primero, si de verdad has desarrollado [99:30] [99:30] un software capaz de profundizar 2 km [99:33] [99:33] bajo tierra, yo creo que antes de que tú [99:37] [99:37] estés buscando aldeas extraterrestres [99:38] [99:38] debajo de las pirámides, probablemente [99:41] [99:41] los israelíes te lo estén comprando para [99:43] [99:43] encontrar túneles de de de de palestinos [99:45] [99:45] en Gaza, por ejemplo, [99:47] [99:47] y petróleo, [99:47] [99:47] ¿no? O petróleo en Arabia Saudí o en [99:49] [99:50] Venezuela o donde sea. [99:51] [99:51] Total. Entonces, si de verdad tienes ese [99:52] [99:52] software y esa tecnología, yo no sé cómo [99:54] [99:54] no estás podrido de millones ya en vez [99:57] [99:57] de estar en un hotel hablando de [99:58] [99:58] extraterrestres debajo de las pirámides. [99:59] [99:59] Y lo segundo es, si quieres que te tomen [100:02] [100:02] en serio desde una comunidad científica, [100:04] [100:04] si has hecho semejante descubrimiento [100:06] [100:06] que puede revolucionar el mundo de la [100:08] [100:08] arqueología, [100:10] [100:10] no sé por qué no lo lo haces público y [100:12] [100:12] lo haces patente y aunque sea tu va a [100:14] [100:14] ser tu autoría o tu patente, si da [100:16] [100:16] igual, ¿no? Que te compremos todos el [100:17] [100:17] software a ti para trabajar en todos los [100:19] [100:19] yacimientos arqueológicos del mundo. [100:21] [100:21] Bueno, pues no. Entonces, claro, la [100:23] [100:23] propia metodología y el propio contexto [100:25] [100:25] del que se ha rodeado, pues ya te da a [100:27] [100:27] entender primero que no es cierto y [100:29] [100:29] segundo que lo que están es haciendo [100:31] [100:31] pues de nuevo el cuento de de del [100:34] [100:34] pseudociencia para que bueno, pues [100:37] [100:37] dentro de dos días veremos el documental [100:39] [100:39] en Netflix o en la cadena que [100:41] [100:41] corresponda y y de nuevo tendremos unos [100:45] [100:45] nuevos sense con una nueva comunidad de [100:48] [100:48] ese grupo dos que decíamos que que les [100:50] [100:50] compraran el discurso y así funciona la [100:52] [100:52] pseudociencia. [100:55] [100:55] Vale. Y de lo que sí sabemos, [100:58] [100:58] lo que sí sabemos es primero que por [100:59] [101:00] dentro cada pirámide generalmente es [101:01] [101:01] distinta [101:03] [101:03] porque cada una responde al momento de [101:04] [101:04] pensamiento de de su de su época, ¿no? [101:08] [101:08] Normalmente las pirámides más antiguas, [101:10] [101:10] aunque son una construcción que rememora [101:12] [101:12] esa colina de la que nace el sol, la [101:15] [101:15] cámara donde el rey se va a enterrar aún [101:17] [101:17] está bajo tierra. Es decir, se hace un [101:18] [101:19] pozo, se coloca el sarcófago, se cierra [101:21] [101:21] el pozo y se construye la la pirámide [101:24] [101:24] encima. Y poco a poco, según va [101:26] [101:26] creciendo la pirámide, nos vamos dando [101:28] [101:28] cuenta de cómo va elevándose la cámara. [101:30] [101:30] Cuando llegamos, por ejemplo, al reinado [101:32] [101:32] de Snefru, el padre de Keops, la cámara [101:34] [101:34] está al nivel del suelo, ¿no? Justo ni [101:37] [101:37] ni en la tierra ni el cielo. [101:39] [101:39] Pero cuando llega Keops, su cámara [101:41] [101:41] funeraria ya no está en el suelo, está a [101:44] [101:44] 80 m de altura en el corazón de la [101:45] [101:46] pirámide. Él se entierra en el corazón [101:48] [101:48] de los rayos del sol cayendo sobre la [101:50] [101:50] tierra y en el corazón de esa montaña de [101:53] [101:53] la que él va a renacer como el sol eh, [101:55] [101:55] hacia arriba, ¿no? Entonces, tú vas [101:58] [101:58] viendo que hay una evolución. Entonces, [101:59] [101:59] como hay una evolución, los las [102:01] [102:01] estructuras internas nunca son iguales, [102:03] [102:03] siempre van cambiando y evolucionando, [102:06] [102:06] pero siempre van manteniendo dos [102:08] [102:08] criterios o dos conceptos, la [102:10] [102:10] orientación hacia las estrellas en el [102:12] [102:12] norte y el eje este oeste del complejo [102:15] [102:15] funerario que es la disposición del del [102:17] [102:17] Sol. ¿Quedan cámaras o quedan vacíos [102:21] [102:21] dentro de las pirámides por descubrir? [102:23] [102:23] Probablemente sí. Casi con total [102:25] [102:25] seguridad sí. Y ahora estas nuevas [102:27] [102:27] tecnologías, ya sean tecnologías como la [102:30] [102:30] del proyecto Scam Pyramids, que se [102:32] [102:32] publican en su página web y en congresos [102:34] [102:34] y en revistas y en todas partes o otras [102:36] [102:36] tecnologías como la de Filipo Bondi de [102:39] [102:39] es mi escategorgis y me lo llevo y no te [102:41] [102:41] lo enseño, pues vendrán a ayudarnos a [102:43] [102:43] encontrar ese tipo de cavidades, ¿no? [102:45] [102:45] Más allá de lo que la arqueología pura y [102:46] [102:47] dura que es excavar te puede documentar. [102:49] [102:49] Pero claro, hay que hacerlo con un marco [102:51] [102:51] teórico, hay que hacerlo con una [102:52] [102:52] metodología y hay que hacerlo al [102:54] [102:54] servicio de la ciencia, no al servicio [102:56] [102:56] de un documental y una rueda de prensa [102:57] [102:57] en un en un hotel. [102:59] [102:59] ¿Y existe cierto proteccionismo, cierto [103:03] [103:03] reselo a, o sea, o se dificulta el [103:06] [103:06] estudio de alguna forma? [103:09] [103:09] Sí, esto sí es verdad que hay que decir [103:11] [103:11] que sí, pero [103:13] [103:13] por parte de [103:14] [103:14] por parte del gobierno egipcio, [103:15] [103:15] gobierno, [103:16] [103:16] pero no por lo que la gente piensa. Eh [103:19] [103:19] eh y hasta cierto punto tiene su razón [103:21] [103:21] de ser y y tiene su lógica. Eh [103:24] [103:24] principalmente es por dos cuestiones. [103:26] [103:26] Obviamente la primera es porque [103:29] [103:29] gestionar semejante patrimonio histórico [103:31] [103:31] y arqueológico no es fácil. Y además no [103:34] [103:34] es fácil cuando lo haces al servicio de [103:37] [103:37] el turismo, que es la principal fuente [103:39] [103:39] de ingresos de tu país. [103:41] [103:41] Claro. [103:41] [103:41] Tú piensas que en Egipto el Ministerio [103:44] [103:44] de Antigüedades es el Ministerio de [103:46] [103:46] Antigüedades y Turismo. O sea, son las [103:48] [103:48] dos hojas de las dos caras de la misma [103:50] [103:50] hoja de la espada, ¿no? [103:52] [103:52] Claro. [103:52] [103:52] Entonces, gestionar eso es muy difícil y [103:55] [103:55] existe un cierto protocolo casi [103:58] [103:58] marketiniano de cómo se gestionan los [104:01] [104:01] descubrimientos arqueológicos. en [104:03] [104:03] función de lo que más le convenga al [104:05] [104:05] flujo turístico. Entonces, no es que [104:08] [104:08] haya una censura porque no se quiera que [104:11] [104:11] se sepa, es porque cualquier misión [104:13] [104:13] arqueológica que haga un descubrimiento [104:15] [104:16] se lo tiene que comunicar primero al [104:18] [104:18] Ministerio de Antigüedades y es el [104:20] [104:20] Ministerio de Antigüedades el que [104:21] [104:21] gestiona la comunicación de ese [104:23] [104:23] descubrimiento que al fin y al cabo es [104:24] [104:24] suyo y ellos pueden decidir cuándo y [104:26] [104:26] cómo lo hacen público. Otra cosa es que [104:29] [104:29] esa gestión que a priori puede parecer [104:31] [104:31] lógica, luego no esté bien explotada. [104:34] [104:34] Entonces, si tú das a entender primero [104:37] [104:37] que tú tienes un control férreo sobre lo [104:39] [104:39] que se descubre y lo que no, pues eso ya [104:41] [104:41] levanta la suspicacias y es campo de [104:43] [104:43] cultivo para la para el mundo del [104:45] [104:45] misterio de claro es que no quieren que [104:46] [104:46] se sepa, claro, es que qué se están [104:48] [104:48] guardando, ¿no? Y si luego además eso [104:51] [104:51] revierte en que tú haces una mala [104:52] [104:52] gestión de esa comunicación porque estás [104:55] [104:55] anunciando el descubrimiento [104:56] [104:56] arqueológico del siglo cada semana, [104:59] [104:59] ¿sabes? o o se ve perfectamente, se te [105:01] [105:01] ven perfectamente las intenciones, ¿no? [105:03] [105:03] Porque los grandes descubrimientos en [105:05] [105:05] Egipto resulta que coinciden pues con [105:07] [105:07] épocas de crisis o o con o con una [105:10] [105:10] huelga que te han hecho una revuelta o [105:12] [105:12] cualquier cosa, pues entonces pierdes [105:13] [105:13] toda la credibilidad del mundo, ¿no? [105:15] [105:15] Claro. Y eso se suma, además, a la otra [105:16] [105:16] cuestión que es que Egipto está [105:20] [105:20] despertando del cansancio postcolonial. [105:25] [105:25] Es decir, la egiptología tiene 200 años [105:27] [105:27] de historia, pero los primeros 180 pues [105:31] [105:31] han sido de misiones europeas. Eh, la [105:34] [105:35] egiptología es francesa, es británica, [105:37] [105:37] es alemana. Luego con 100 años de [105:39] [105:39] retraso llegamos los españoles, ¿no? Eh, [105:42] [105:42] incluso los polacos llegaron antes, los [105:43] [105:43] portugueses llegaron antes, los [105:45] [105:45] americanos, por supuesto, ¿no? Llevaban [105:47] [105:47] allí, pero los egipcios eran el [105:49] [105:49] convidado de piedra en su propia casa. [105:52] [105:52] Entonces, ahora mismo si es verdad que [105:54] [105:54] hay una cierta corriente nacionalista [105:58] [105:58] de, oye, los los nuevos descubrimientos [106:00] [106:00] arqueológicos no los pueden hacer un [106:02] [106:02] nuevo Howard Carter, no queremos un [106:04] [106:04] nuevo eh egiptólogo británico [106:07] [106:07] descubriéndonos los grandes tesoros de [106:08] [106:08] nuestras tumbas y de nuestros reyes en [106:10] [106:10] Egipto. [106:11] [106:11] Claro. Entonces, hay una política de [106:12] [106:12] control en el sentido de que cualquier [106:15] [106:15] misión, aunque sea extranjera, tiene que [106:18] [106:18] tener una parte de control y una parte [106:20] [106:20] de del equipo de profesionales que sea [106:22] [106:22] egipcia, que también es una forma de [106:24] [106:24] fomentar el crecimiento de su propia [106:25] [106:25] egiptología, de su propia ciencia, que [106:27] [106:27] tiene también tiene todo el sentido y [106:29] [106:29] toda la lógica del mundo. Pero claro, si [106:31] [106:31] aúnas esas dos cosas, que es como un un [106:34] [106:34] exceso de celo de protección [106:37] [106:37] contra ese colonialismo heredado, más [106:40] [106:40] una mala gestión marketiniana de la [106:42] [106:42] comunicación de esos descubrimientos, [106:44] [106:44] pues desde fuera se percibe como una [106:46] [106:46] censura que está tratando de ocultar [106:47] [106:47] algo, [106:48] [106:48] ¿ya? y al final te estás tirando piedras [106:49] [106:49] a tu propio tejado. [106:51] [106:51] Hm hmm. Algo que he escuchado muchísimas [106:54] [106:54] veces es el el que las pirámides puedan [106:57] [106:57] tener un componente de almacenar energía [107:00] [107:00] o algo así. Esto es parte de de de la [107:02] [107:02] conspiranoia. Hay ciertas teorías a las [107:05] [107:05] que se les da eh que tienen cierta [107:08] [107:08] evidencia. Esto, ¿cómo es? [107:11] [107:11] La el mundo de la pseudociencia en torno [107:13] [107:13] a las pirámides ha ido atravesando [107:15] [107:15] distintas etapas. Vale, [107:17] [107:17] vale. Las primeras, las más antiguas y y [107:21] [107:21] que son anteriores a los años 40 y a los [107:23] [107:23] años 50. Te estoy hablando, pues incluso [107:25] [107:25] desde finales del 19 a sobre todo el [107:27] [107:27] boom de la egiptomanía en los felices [107:30] [107:30] años 20 y luego durante los años 30. [107:33] [107:33] Los los amantes de la de lo esotérico [107:35] [107:35] relacionado con las pirámides son [107:38] [107:38] siempre desde un punto de vista muy [107:39] [107:39] bíblico, muy apocalíptico, [107:42] [107:42] muy eh bueno, resulta que las pirámides [107:45] [107:45] de Egipto eh aún todos los conocimientos [107:48] [107:48] de la humanidad, todos los relatos [107:50] [107:50] bíblicos están ahí condensados y demás, [107:52] [107:52] ¿no? ¿Qué ocurre? Pues ocurren dos cosas [107:55] [107:55] a partir de los años 40. Primero, el [107:57] [107:57] boom de la literatura fantástica, [107:59] [107:59] ¿vale? O sea, yo yo siempre he dicho que [108:01] [108:01] que los atletas ancestrales no surgen de [108:04] [108:04] la arqueología, surgen de de las novelas [108:06] [108:06] del Ofcraft, eh, del terror cósmico del [108:09] [108:09] Offcraft. Y al mismo tiempo se pone en [108:11] [108:11] marcha la carrera espacial que luego va [108:13] [108:13] a explotar ya en los años 60. Claro, el [108:16] [108:16] boom de los aliens ancestrales [108:18] [108:18] llega con el libro de Eric Bondaniken de [108:21] [108:21] Los carros de los dioses, que es pues [108:23] [108:23] justo cuando estamos en plena carrera [108:25] [108:25] espacial para llegar a la Luna. Con lo [108:27] [108:27] cual eh esa propia pseudociencia cambia, [108:31] [108:31] cambia y se transforma un punto de vista [108:32] [108:32] más tecnológico y demás. Bueno, pues en [108:35] [108:35] todo este proceso [108:37] [108:37] aparece o llega en esos años 60 llega lo [108:41] [108:41] que se conoce como la nueva era, la New [108:42] [108:42] Age, con el con el los movimientos [108:45] [108:45] hipis, la espiritualidad, los viajes a [108:47] [108:47] la India, ¿no?, que se ponen de moda, o [108:49] [108:49] a Egipto. Y entonces ahí es donde surge [108:52] [108:52] esa creencia pues de de intentar [108:54] [108:54] encontrar una vuelta a los ancestros a [108:58] [108:58] través de estas espiritualidades [108:59] [108:59] antiguas. Y hay un tipo que ya venía un [109:03] [109:03] señor mayor francés que ya venía de [109:05] [109:05] atrás en el mundo del misterio, porque [109:07] [109:07] él era radioestesista. [109:09] [109:09] Es ¿cómo se llama? [109:10] [109:10] Exacto. [109:11] [109:11] Eh, son estos que con un péndulo van [109:13] [109:13] buscando energías en mapas y demás o [109:16] [109:16] zaoríes que van con las varillas y van [109:18] [109:18] encontrando vórtices de energía y demás. [109:21] [109:21] Vale, [109:21] [109:21] ojo, esto [109:23] [109:23] a priori es interesantísimo. [109:26] [109:26] De hecho, yo conozco proyectos que se [109:29] [109:29] han dedicado a medir eh los elementos [109:33] [109:33] geomagnéticos de los lugares de culto de [109:36] [109:36] las civilizaciones antiguas y las [109:38] [109:38] mediciones magnéticas cambian. Es decir, [109:41] [109:41] Stone Hengch está construido sobre un [109:43] [109:43] vórtice magnético. [109:45] [109:45] La medicine WH de los indios americanos [109:48] [109:48] está construido sobre un vórtice [109:49] [109:49] magnético. Esos lugares donde pues por [109:52] [109:52] la propia composición mineral o porque [109:54] [109:54] hay una corriente de agua en ese lugar o [109:56] [109:56] cualquier cosa, el magnetismo concreto [109:58] [109:58] de ese lugar cambia. Si esos vórtices de [110:02] [110:02] de variación magnética son muy grandes, [110:05] [110:05] le pueden afectar al ser humano cuando [110:07] [110:07] pasa por ese punto. Es decir, tú puedes [110:08] [110:08] ir por un punto y de repente llegar a un [110:10] [110:10] lugar donde notas un mareo o donde notas [110:13] [110:13] un cambio físico o donde incluso en un [110:15] [110:15] nivel extremo puedes llegar a tener una [110:17] [110:17] una situación que tú la transformes en [110:19] [110:19] un pasaje místico y entonces intuyas, [110:23] [110:23] [ __ ] aquí pasa algo, aquí hay un un [110:25] [110:25] algo espiritual, ¿no? Y entonces se [110:27] [110:27] ubican esos lugares sagrados en esos [110:29] [110:29] espacios. Eso está documentado. [110:32] [110:32] Claro, eso de digamos lo que [110:34] [110:34] científicamente podemos documentar, pero [110:37] [110:37] en esa época eh bueno, pues esto este [110:40] [110:40] zaorí, ahora mismo no me acuerdo el [110:41] [110:41] nombre, si me viene luego lo diré, pero [110:43] [110:43] este hombre publica un artículo en un en [110:47] [110:47] una conferencia que se hizo en en París [110:50] [110:50] donde él, bueno, pues da a conocer que [110:52] [110:52] en una visita a la Gran Pirámide nota [110:55] [110:55] esta energía, ¿no? nota algo raro y es [110:58] [110:58] más, se da cuenta de que en una de las [111:00] [111:00] papeleras que hay en la en la cámara del [111:02] [111:02] Re estoy hablando, esto fue [111:05] [111:05] no sería a principios de los 60, pues [111:07] [111:07] había visto como un ratón que había [111:09] [111:09] muerto y que habían tirado allí, lo [111:10] [111:10] habían sacado, lo habían tirado en la [111:11] [111:11] papelera y no sabía cuánto tiempo [111:14] [111:14] llevaría ahí el ratón, pero el ratón no [111:15] [111:15] se había descompuesto. [111:17] [111:17] Entonces, de ahí le surge la idea de que [111:19] [111:19] la forma piramidal en realidad puede [111:22] [111:22] tener una función de canalización de [111:24] [111:24] energía, ¿no? y y que se eligiera [111:27] [111:27] precisamente por esa función. Bueno, [111:29] [111:30] este señor empezó a hacer maquetas de [111:32] [111:32] cartón de de con forma piramidal [111:37] [111:37] y los vendía como amuletos de [111:39] [111:39] canalización del de de la energía. [111:42] [111:42] Volvemos a lo mismo de siempre, que es a [111:44] [111:44] lo que siempre aterriza la [111:45] [111:45] pseudociencia. O sea, si tú descubres [111:48] [111:48] que la forma piramidal canaliza un tipo [111:50] [111:50] de energía, en vez de escribir un [111:52] [111:52] artículo y publicarlo en una revista [111:55] [111:55] científica, empiezas a monetizarlo [111:57] [111:57] vendiendo un producto, ¿no? Pero el [111:59] [111:59] listo no fue él. El listo fue un checo [112:02] [112:02] que cogió su teoría [112:05] [112:05] y vendió o patentó, mejor dicho, fíjate, [112:07] [112:07] patentó la forma piramidal [112:10] [112:10] en la República Checa [112:12] [112:12] y la patentó como maquinilla [112:15] [112:15] de afilar cuchillas de afeitar, [112:18] [112:18] porque decían que esa energía que [112:20] [112:20] canaliza la forma piramidal [112:23] [112:23] hacía que las moléculas del del metal no [112:26] [112:26] se vieran afectadas por el oxígeno y [112:28] [112:28] entonces no se no se oxidaba el metal. [112:30] [112:30] talaba [112:32] [112:32] y entonces patenta una máquina de afilar [112:35] [112:35] cuchillas o de mantener las cuchillas [112:36] [112:36] afiladas. Claro, eso funcione o no es un [112:41] [112:41] reclamo publicitario excepcional y [112:43] [112:43] entonces llega Gilet y le compra la [112:45] [112:45] patente. [112:46] [112:46] Ah, sí, [112:46] [112:46] sí. [112:47] [112:47] [ __ ] Y [112:47] [112:48] entonces a partir de ahí, como [112:49] [112:50] estrategia publicitaria y de marketing, [112:53] [112:53] se dispara la idea de que las pirámides [112:56] [112:56] canalizan energía, [112:58] [112:58] ¿vale? Y entonces empiezan a aparecer [112:59] [112:59] autores que publican sus libros sobre la [113:02] [113:02] energía de las pirámides. Aparece un [113:04] [113:04] argentino que estaba fincado aquí en [113:05] [113:06] España que monta una empresa que se [113:07] [113:07] llama Piramicasa [113:09] [113:09] y y pretende construir casas [113:12] [113:12] prefabricadas con forma piramidal. [113:14] [113:14] [ __ ] [113:15] [113:15] porque general él decía que eh hacía que [113:19] [113:19] tu vida fuera más longeva si vivías en [113:20] [113:20] una casa conforme de P. No construyó [113:22] [113:22] ninguna, nadie se la compró y entonces [113:24] [113:24] convirtió la empresa en piramikama. en [113:27] [113:27] vez de construir en vez de construir una [113:28] [113:28] casa piramidal, te vendía una cama con [113:30] [113:30] un dosel con forma piramidal y la sigue [113:32] [113:32] vendiendo este tipo. O sea, por eso te [113:35] [113:35] digo que que se hace una explotación [113:37] [113:37] siempre monetaria del del recurso por [113:40] [113:40] parte de ¿quién? Del chamán y del sensei [113:42] [113:42] del grupo uno, que se aprovecha de los [113:44] [113:44] creyentes del grupo dos, ¿no? Y ahí se [113:46] [113:46] desvía toda la narrativa y se acaba [113:47] [113:47] especulando con que en Egipto usaran [113:49] [113:49] electricidad o alguna forma de energía [113:51] [113:51] que supieran canalizar, de lo cual hay [113:53] [113:53] cero evidencia. Entiendo. [113:55] [113:55] Mira, toda esa historia de la [113:56] [113:57] electricidad viene de Eric Bondaniken, [113:59] [113:59] de su libro de los carros de los dioses, [114:02] [114:02] porque en una cripta que hay en Dendera, [114:04] [114:04] en el templo del de la diosa Hat en [114:06] [114:06] Dendera, [114:07] [114:07] hay unas representaciones que ellos [114:09] [114:09] interpretaron como si fueran bombillas, [114:11] [114:11] ¿vale? como lo del helicóptero también [114:12] [114:12] que [114:13] [114:13] como lo del helicóptero de avidos y [114:14] [114:14] demás, pero lo del helicóptero de avidos [114:15] [114:16] es distinto porque es una para idólia [114:18] [114:18] que se crea al tallar un signo [114:21] [114:21] jeroglífico por encima de otro anterior, [114:23] [114:23] ¿vale? [114:23] [114:23] En el caso de las bombillas de dendera, [114:25] [114:25] ¿no? Eso está hecho así de esa forma, [114:27] [114:27] pero claro, no es una bombilla, o sea, [114:29] [114:29] si tú ves esa imagen, es una flor de [114:32] [114:32] loto de la que nace una serpiente. Es, y [114:35] [114:35] si lees los textos que están al lado, [114:37] [114:37] pues lo lees. [114:38] [114:38] Es el nacimiento del dios Harsomtus. que [114:41] [114:41] nace como una serpiente del interior del [114:43] [114:43] capullo de una flor de loto. Entonces, [114:44] [114:44] tienes la flor de loto, el capullo es lo [114:47] [114:47] que tiene esa forma de verena y la [114:49] [114:49] serpiente está dentro y ellos dicen que [114:51] [114:51] la serpiente es el filamento. Claro, esa [114:53] [114:53] teoría cuando lo publica Eric Bondaniken [114:55] [114:55] en los años 60 pues es interesantísima y [114:58] [114:58] es revolucionaria. [115:00] [115:00] Hoy en día que todos tenemos luces LED [115:03] [115:03] en casa, pues uno se plantea, ¿cómo es [115:06] [115:06] posible que una civilización tan [115:07] [115:07] avanzada que tenía la tecnología [115:09] [115:09] suficiente como para cruzar el espacio o [115:12] [115:12] manejar el tiempo o yo que sé qué clases [115:14] [115:14] de tecnologías, ¿no? Que les traen la [115:16] [115:16] electricidad a los antiguos egipcios, [115:18] [115:18] viajan por el universo con bombillas de [115:20] [115:20] filamento. O sea, el el OVNI no tiene [115:23] [115:23] faros de xenon, no tiene, o sea, van con [115:26] [115:26] el el maletero del OVNI, lleva bombillas [115:28] [115:28] de recambio, por si se les funde y les [115:30] [115:30] para la Guardia Civil Galáctica. Claro. [115:31] [115:31] O sea, nunca hay una tecnología más [115:34] [115:34] avanzada que la tecnología que hay en el [115:36] [115:36] momento de plantear la la hipótesis, [115:38] [115:38] ¿no? Yo tengo un amigo historiador que [115:40] [115:40] se llama Juanjo Sánchez Oo, que él [115:42] [115:42] siempre dice que la evidencia de que eso [115:44] [115:44] no son bombillas es que si los egipcios [115:46] [115:46] conocieran la electricidad, antes que [115:49] [115:49] representaren esas criptas, bombillas, [115:51] [115:51] estarían representando aparatos de aire [115:53] [115:53] acondicionado, [115:54] [115:54] porque el calor que hacen esas criptas [115:56] [115:56] es brutal, como para estar tallando [115:58] [115:58] bombillas a la luz de una bombilla en [116:00] [116:00] vez de ponerte un ventilador. Total, [116:03] [116:03] hay un tema que no se menciona tanto, [116:07] [116:07] pero creo que es interesante también, es [116:08] [116:08] el de la medicina y los avances en el en [116:11] [116:11] el campo de la medicina. ¿Qué qué [116:12] [116:12] destacarías? [116:14] [116:14] No, pues fíjate, ahí sí que es cierto [116:16] [116:16] que tenemos un un conocimiento abrumador [116:19] [116:19] de del conocimiento que tenían los [116:21] [116:21] egipcios de de la medicina. Primero, [116:23] [116:23] tienen un conocimiento muy profundo del [116:25] [116:25] cuerpo humano. [116:25] [116:25] ¿Vale? Claro, hay otras culturas que por [116:27] [116:27] tabú no han manipulado el el cuerpo [116:30] [116:30] humano. Cuando el muerto muere, se le [116:34] [116:34] respeta. Para los egipcios es al [116:36] [116:36] contrario. Cuando el la persona muere, [116:39] [116:39] el proceso de momificación [116:41] [116:41] implica que hay que manipular el [116:43] [116:44] cadáver, hay que abrirle la caja [116:46] [116:46] torácica, hay que sacar los órganos que [116:48] [116:48] ellos han observado, que es donde [116:50] [116:50] empieza la descomposición. La [116:51] [116:51] descomposición empieza de dentro a fuera [116:54] [116:54] por la propia flora intestinal. [116:55] [116:55] Entonces, cuando alguien muere, lo [116:56] [116:56] primero que hay que hacer es vaciarlo [116:58] [116:58] para que no se descomponga, ¿no? Y [117:00] [117:00] entonces ellos mismos empiezan a extraer [117:02] [117:02] los órganos del interior y conocen la [117:05] [117:05] anatomía humana. Entonces conocen, a lo [117:07] [117:07] mejor desconocen cuál es la función de [117:09] [117:10] cada órgano. De hecho, ellos, por [117:11] [117:11] ejemplo, piensan que el conocimiento [117:13] [117:13] radica en el corazón, no radica en el [117:14] [117:14] cerebro, ¿no? Porque cuando sienten, [117:17] [117:17] cuando piensan, las emociones les les [117:20] [117:20] afectan aquí, ¿no? Aquí, ¿no? Entonces, [117:22] [117:23] ellos lo atribuyen a eso. El [117:24] [117:24] conocimiento para ellos [117:26] [117:26] se aloja en el corazón. Por eso el [117:28] [117:28] camino hacia el conocimiento tiene que [117:30] [117:30] ver con el lado del corazón. Por eso [117:31] [117:31] todas las estatuas egipcias que vas a [117:33] [117:33] ver adelantan la pierna izquierda. Nunca [117:35] [117:35] vas a ver una estatua con la pierna [117:37] [117:37] derecha adelantada. Es muy raro. Yo solo [117:38] [117:38] conozco un caso. Adelantan el pie [117:40] [117:41] izquierdo porque están indicando que son [117:42] [117:42] personas que han iniciado el camino [117:43] [117:43] hacia el conocimiento. [117:45] [117:45] ¿Vale? [117:45] [117:45] De hecho, cuando llega el cristianismo y [117:47] [117:47] quiere erradicar todo lo pagano, todo lo [117:49] [117:49] que tiene que ver con la izquierda caca. [117:52] [117:52] Todo lo lo nunca te han dicho lo de hoy [117:54] [117:54] te has levantado con el pie izquierdo, [117:55] [117:55] es que hoy te has levantado pagano, hoy [117:57] [117:57] te has levantado cruzado, ¿no? Entonces [117:59] [117:59] todo eso hay que erradicarlo porque es [118:01] [118:01] una tradición que viene del conocimiento [118:03] [118:03] ancestral del antiguo Egipto. [118:06] [118:06] Extraen los pulmones, extraen el hígado, [118:09] [118:09] extraen los intestinos, o sea, conocen [118:11] [118:11] la anatomía interna, extraen el cerebro [118:13] [118:13] que lo extraen por la nariz, lo con unos [118:15] [118:15] ganchos metálicos lo licúan y lo sacan [118:17] [118:17] por la nariz. Es decir, ellos sacan [118:19] [118:19] todos aquellos órganos que son blandos y [118:23] [118:23] que y que y que van a descomponerse [118:25] [118:25] rápidamente. El único que respetan es el [118:27] [118:27] corazón porque es el que el que alberga [118:29] [118:29] el conocimiento. Entonces se saca, se [118:31] [118:31] limpia, se momifica aparte y luego se [118:33] [118:33] coloca. [118:34] [118:34] Además vas a necesitar el corazón cuando [118:36] [118:36] llegues a ese juicio que decíamos antes, [118:38] [118:38] ¿no? Donde los dioses van a pesar tu [118:40] [118:40] corazón en la balanza para ver si has [118:41] [118:41] sido una persona justa. Pero todo lo [118:42] [118:42] demás lo vacían. Por lo tanto, a [118:44] [118:44] diferencia de otras culturas, tienen un [118:46] [118:46] conocimiento anatómico muy grande y [118:49] [118:50] entonces eso les permite conocer o [118:51] [118:51] empezar a elucubrar de alguna manera, [118:54] [118:54] pues eh con cuestiones que son puramente [118:57] [118:57] primero anatómicas y luego relacionadas [119:00] [119:00] con con la medicina, ¿no? Entonces [119:02] [119:02] tienen un conocimiento muy grande, por [119:03] [119:03] ejemplo, de los órganos reproductores a [119:06] [119:06] la hora del de lo que te decía antes de [119:08] [119:08] de pues del nacimiento, del parto, de [119:12] [119:12] cómo se produce el embarazo. Llegan [119:14] [119:14] incluso a desarrollar sistemas [119:15] [119:15] anticonceptivos. Sí, [119:17] [119:17] sí, están documentados en papiros [119:19] [119:19] egipcios, ¿no? De lo que pasa que bueno, [119:22] [119:22] según la receta, pues hay que hacer un [119:23] [119:23] no sé qué, un hento que además lleva [119:25] [119:25] caca de cocodrilo y demás, que yo [119:27] [119:27] obviamente no lo recomendaría nadie hoy, [119:29] [119:29] ¿no? Pero pero sí tienen sus métodos [119:32] [119:32] anticonceptivos, tenían métodos para [119:34] [119:34] saber si iba a ser niño o niña. A través [119:36] [119:36] de la orina tenían, se orinaban el grano [119:39] [119:39] y dependiendo de cómo florecía o qué [119:40] [119:40] grano florecía, determinaban si iba a [119:43] [119:43] ser masculino o femenino el [119:44] [119:44] y han demostrado ser efectivos. [119:46] [119:46] Sí. Sí, sí, [119:47] [119:47] sí, sí. O sea, la medicina actual los ha [119:49] [119:49] estudiado y sí, sí, sí. tenían unos [119:52] [119:52] conocimientos de oftalmología tremendos [119:55] [119:55] porque gran parte de las enfermedades [119:56] [119:57] que tienen en los ojos por el sol, [119:58] [119:58] claro, por la luz. [119:59] [119:59] Claro. [120:00] [120:00] Entonces, eh bueno, llegaban a tratar [120:02] [120:02] enfermedades oculares. [120:04] [120:04] La principal causa de muerte eran [120:07] [120:07] problemas estomacales, eran problemas [120:09] [120:09] intestinales, era la alimentación, eran [120:11] [120:11] infecciones que pudieran [ __ ] [120:13] [120:13] Entonces, bueno, tenían tenían [120:15] [120:15] tratamientos eh dentales. [120:18] [120:18] Hemos encontrado prótesis dentales. [120:21] [120:21] Sí. Hemos encontrado amputaciones y [120:23] [120:23] prótesis a esas amputaciones de de [120:26] [120:26] manos, de dedos, de dedos de los pies. [120:28] [120:28] ¿Echas de qué forma? [120:29] [120:29] De madera. [120:29] [120:29] Esas prótesis de madera. [120:31] [120:31] De madera. Y se cogían con con cuerdas, [120:34] [120:34] ¿no? A a pues al muñón, ¿no? Que te [120:37] [120:37] habían amputado. O los de los dientes lo [120:39] [120:39] que hacían, o sea, te hacían un puente [120:40] [120:40] que era [ __ ] una pieza dentar, hacerle [120:43] [120:43] unos agujeros, te hacían unos agujeros [120:44] [120:44] en tus dientes y con un alambre de de [120:46] [120:46] cobre teataban esos dientes a los tuyos. [120:49] [120:49] Eso lo tenemos documentado y está [120:51] [120:51] expuesto en en museos [120:53] [120:53] y luego, por supuesto, tenían un gran [120:54] [120:54] conocimiento del cerebro, o sea, hacían [120:56] [120:56] trepanaciones que que luego curaban. [120:59] [120:59] ¿Qué es una trepanación? [121:00] [121:00] Una trepanación es pues ante un ictus, [121:03] [121:03] por ejemplo, el inicio de un ictus, es [121:04] [121:04] decir, una presión en la cabeza, [121:06] [121:06] abrir, [121:06] [121:06] abrir eh y y hacer una trepanación en el [121:09] [121:09] cráneo, lo que es en el hueso, para [121:11] [121:11] drenar, para intentar sacar tumores o o [121:15] [121:15] presiones o o lo que fuera. Obviamente [121:16] [121:17] habría una un índice de mortalidad muy [121:19] [121:19] grande, ¿no? [121:20] [121:20] Pero hay otros documentos eh otros otros [121:23] [121:23] hallazgos que documentan cicatrización [121:25] [121:25] alrededor de esas heridas. O sea, que [121:27] [121:27] y por una por alguna razón en particular [121:32] [121:32] em sí, hay tanto conocimiento alrededor [121:34] [121:35] de la medicina. [121:36] [121:36] Yo creo que es precisamente por por el [121:38] [121:38] proceso de momificación. Claro, [121:39] [121:39] o sea, el hecho de que ritualmente [121:42] [121:42] ellos tengan un proceso de de [121:45] [121:45] transformación del cuerpo, del cadáver [121:48] [121:48] en en algo que tiene que perdurar, ¿no? [121:51] [121:51] El el hecho de de conocer los órganos [121:54] [121:54] internos, el hecho de saber y conocer [121:56] [121:56] procesos, por ejemplo, de desinfección. [121:58] [121:58] Ellos saben que la que la sal [121:59] [121:59] desinfecta, ¿no? Y utilizan esos esos [122:02] [122:02] elementos también como desinfección de [122:04] [122:04] heridas. la higiene del río. Son gente [122:06] [122:06] que está continuamente metida en el [122:08] [122:08] agua, ¿no? Con lo cual también eran eran [122:10] [122:10] más limpios. Tenían un cierto nivel de [122:13] [122:13] sanidad. La mayoría de los por lo menos [122:15] [122:15] de la élite se afeita el cuerpo entero [122:18] [122:18] para evitar infecciones de piojos y [122:20] [122:20] cosas por el estilo. Y luego trenzan eh [122:23] [122:23] pelucas artificiales y cosas así con su [122:26] [122:26] propio pelo, ¿no? Cortan el pelo y luego [122:27] [122:27] lo utilizan que al mismo tiempo pon en [122:29] [122:29] marcha conceptos de moda, ¿no? Que es [122:31] [122:31] otro de los elementos también que surgen [122:32] [122:32] allí. Pero todos esos elementos, yo creo [122:35] [122:35] que que cierta higiene con cierto [122:38] [122:38] control y sobre todo el conocimiento que [122:40] [122:40] tienen del cuerpo humano por los propios [122:41] [122:41] rituales funerarios es lo que les les [122:44] [122:44] pone en el camino de ese conocimiento [122:46] [122:46] hacia hacia el cuerpo humano y los [122:48] [122:48] tratamientos de las enfermedades que les [122:49] [122:49] van surgiendo. [122:50] [122:50] Interesante esto de la moda también, [122:51] [122:51] ¿no? En cómo, o sea, qué tan, cómo te [122:56] [122:56] digo, qué tan tópico es el típico [122:59] [122:59] disfraz de carnavales egipcio, o sea, [123:01] [123:01] ¿hasta hasta qué punto hay evidencia de [123:04] [123:04] que bueno, de que tuvieran esa el [123:07] [123:07] maquillaje, la moda, ¿no? O sea, por lo [123:09] [123:09] que se ven las películas eran personas [123:11] [123:12] como muy muy preocupadas por la [123:13] [123:13] apariencia. que [123:15] [123:15] por lo menos la élite, entiendo. [123:16] [123:16] Claro, ahí nos centramos en la élite, [123:18] [123:18] que son los que han dejado el reflejo en [123:20] [123:20] en sus tumbas, ¿no? [123:21] [123:21] Hombre, si los disfraces de carnaval [123:22] [123:22] fueran fieles, serían mucho más exitosos [123:24] [123:24] los carnavales, porque hombres y mujeres [123:26] [123:26] iban con de cintura para arriba iban [123:28] [123:28] desnudos, con lo cual [123:30] [123:30] hombres y mujeres. [123:30] [123:31] Hombres y mujeres. Sí, sí. Luego sí, [123:33] [123:33] luego hay ritos concretos o rituales [123:35] [123:35] concretos o momentos concretos en los [123:37] [123:37] que se abrigan más o menos, pero lo [123:39] [123:39] normal es ver a las mujeres con una un [123:41] [123:41] vestido por debajo del pecho y los [123:42] [123:42] hombres con faldín. [123:44] [123:44] Em, claro, tú piensas que es es una [123:47] [123:47] cuestión de calor, ¿no? Y de y de y de [123:49] [123:49] adaptarse al calor. con eh telas sobre [123:53] [123:53] todo algodón, linos, eran telas muy muy [123:56] [123:56] finas y e y luego tenían una [123:59] [123:59] funcionalidad, claro, una funcionalidad [124:01] [124:01] práctica, o sea, por ejemplo, eh los [124:03] [124:03] primeros calzoncillos documentados están [124:05] [124:05] allí, pero claro, el calzoncillo si no [124:08] [124:08] tienes pantalón no dices que que tampoco [124:11] [124:11] es que sea muy necesario. [124:12] [124:12] Y es como, bueno, sí es necesario. ¿Por [124:14] [124:14] qué? [124:15] [124:15] Porque el calor del desierto provoca [124:17] [124:17] mucha infertilidad. [124:19] [124:19] El calor, esto voy a intentar explicarlo [124:22] [124:22] con de una forma amable, pero no va a [124:25] [124:25] haber forma amable de decirlo, ¿no? [124:26] [124:27] Todos, sobre todo todos los hombres, [124:28] [124:28] cuando hemos ido a la playa y nos hemos [124:30] [124:30] metido en el agua fría, hemos notado [124:32] [124:32] como eso hace y se esconde. Cuando hace [124:35] [124:35] calor, ¿no? O sea, las gónadas, lo que [124:36] [124:36] son los testículos, cuando hace calor [124:38] [124:38] cuelgan y entonces eh por una cuestión [124:41] [124:41] de regulación de la temperatura del del [124:42] [124:42] propio testículo. en un ambiente [124:45] [124:45] desértico, la mayoría del tiempo cuelga [124:47] [124:47] y esa eso peso hace que el conducto [124:51] [124:51] seminal se estreche y se pueda [124:54] [124:54] calcificar y entonces eso provoca [124:56] [124:56] impotencia y enfermedades. Entonces los [124:59] [124:59] egipcios son conscientes de eso y [125:00] [125:00] necesitan sujetarlo para arriba y [125:03] [125:03] entonces inventan los calzoncillos. En [125:04] [125:04] la tumba de Tutankamon se encontraron [125:06] [125:06] calzoncit conscientes de eso. [125:07] [125:07] Claro, claro, claro. [125:08] [125:08] Wow. O sea, probablemente llegaría un [125:11] [125:11] momento que que eso dolería o no, o que [125:13] [125:13] de estar colgando tanto tiempo, pues les [125:16] [125:16] podría molestar o provocar las [125:17] [125:17] enfermedades y dijeron, "No, pues esto [125:19] [125:19] hay que sujetarlo para arriba." Y son [125:21] [125:21] conscientes de ello, llegan a conocerlo [125:22] [125:22] y y lo encuentran. De hecho, en [125:24] [125:24] Tutancamon se encontraron eh unas fundas [125:27] [125:27] de pene que a día de hoy siguen siendo [125:28] [125:28] todavía también comunes en muchas tribus [125:30] [125:30] en África. fundas de pene con un lacito [125:32] [125:32] que te lo sujetas y luego el calzoncillo [125:34] [125:34] que que sujeta los testículos y es [125:36] [125:36] precisamente para evitar ese tipo de de [125:38] [125:38] enfermedades. O sea, que esos conceptos [125:40] [125:40] de moda práctica luego también se van [125:42] [125:42] sumando a una cuestión estética, ¿no? La [125:45] [125:45] estética viene más pues por el adorno de [125:46] [125:46] joyería, de orfebrería, de peluca [125:49] [125:49] o luego sí, luego ya pues sobre todo [125:51] [125:51] cuando se va desarrollando la la élite, [125:54] [125:54] pues eh aparece el concepto de vestido, [125:56] [125:56] pero el vestido suele ser práctico [125:58] [125:58] y maquillaje también, ¿no? Claro, pero [126:00] [126:00] también desde el punto de vista eh [126:01] [126:01] práctico, o sea, esos esas grandes ojos [126:04] [126:04] con líneas negras [126:06] [126:06] de de cohol, que es la malaquita hecha [126:10] [126:10] un polvo, ¿no? Todo eso es precisamente [126:12] [126:12] para evitar Es lo mismo que hacen los [126:13] [126:13] jugadores de de rugby, ¿no? Que se ponen [126:15] [126:15] dos líneas negras aquí para que no les [126:17] [126:17] refleje el sol en el sudor de la cara, [126:19] [126:19] pues ellos lo que hacen es que se pintan [126:21] [126:21] los ojos con esas rayas negras [126:23] [126:23] para evitar los reflejos de del sol y [126:26] [126:26] que y que les afecte la la mirada. Los [126:28] [126:28] sinuit en el ártico usan las gafas esas [126:30] [126:30] de hueso que es una rayita nada más, [126:32] [126:32] ¿no? Ellos lo que hacen es que se pintan [126:34] [126:34] esas rayas negras para para evitar que [126:36] [126:37] que la luz del sol les pueda afectar. [126:38] [126:39] Por eso te digo que tenían un [126:39] [126:39] conocimiento también de oftalmología [126:41] [126:41] importante. [126:43] [126:43] Coñotito, me dejaste preocupado con lo [126:44] [126:44] de [126:45] [126:45] lo del calor. Estoy viviendo en [126:47] [126:47] Dominicana. A ver si voy a tener que [126:49] [126:49] meter los huevos en hielo por la mañana [126:50] [126:50] de vez en cuando. Sí, como terapia. [126:53] [126:53] Total, total. y conceptos un poco si si [126:57] [126:57] nos vamos a conceptos como el el alma, [127:00] [127:00] por ejemplo, o creencias un poco más en [127:02] [127:02] el plano espiritual, ¿qué creencias [127:04] [127:04] podríamos destacar de la de la cultura [127:07] [127:07] egipcia? Pues fíjate, aquí de nuevo [127:09] [127:09] tenemos que vaciar nuestro vaso [127:11] [127:11] y interpretarlo como lo hacían ellos, [127:13] [127:13] que es mucho más complejo y mucho más [127:15] [127:15] rico, [127:16] [127:16] porque nosotros lo hemos reducido todo, [127:17] [127:17] lo hemos reducido a dos elementos, [127:19] [127:19] ¿no? Nuestro nuestra esencia espiritual [127:21] [127:21] y nuestro cuerpo. Somos la parte física [127:23] [127:23] y la parte espiritual. [127:24] [127:24] El cuerpo se muere y se queda aquí. El [127:26] [127:26] espíritu se va donde cada uno crea que [127:28] [127:28] se va, ¿no? [127:29] [127:29] Pero para los egipcios la naturaleza [127:31] [127:31] humana es bastante más compleja, es [127:33] [127:33] bastante más tiene muchos más elementos. [127:35] [127:35] Por ejemplo, ellos tienen el cuerpo, sí, [127:37] [127:37] por supuesto, hay que conservarlo y por [127:39] [127:39] eso lo momifican, pero luego tienen una [127:41] [127:41] serie de elementos que no son puramente [127:43] [127:43] físicos, pero que para ellos forman [127:45] [127:45] parte de la esencia humana. Por ejemplo, [127:46] [127:46] el nombre. Para ellos el nombre es [127:49] [127:49] primordial. El nombre tiene que [127:50] [127:50] perdurar. O sea, si desaparece tu nombre [127:53] [127:53] y se te olvida, tú mueres para siempre. [127:55] [127:55] Entonces, el recuerdo a través del [127:57] [127:57] nombre es imprescindible. La sombra es [128:00] [128:00] otro de los elementos importantes del [128:02] [128:02] ser humano. Nosotros no le damos ninguna [128:05] [128:05] importancia, pero ellos son conscientes [128:06] [128:07] de que la sombra la crea el sol. Solo [128:10] [128:10] hay sombra cuando el sol está ahí. Es [128:12] [128:12] decir, el sol está creando una copia [128:14] [128:14] tuya y entonces lo veneran como algo [128:17] [128:17] divino porque el sol la está creando. [128:19] [128:19] Entonces la sombra, tu sombra forma [128:21] [128:21] parte de tu esencia como si fuera un [128:22] [128:22] elemento espiritual tuyo, ¿no? Luego eso [128:25] [128:25] llevado por el aliento también, ¿no? La [128:27] [128:27] capacidad que tú tienes de respirar y [128:30] [128:30] producir sonidos al respirar mientras [128:31] [128:31] estás vivo, luego la pierdes, ¿no? Ese [128:34] [128:34] aliento también es una parte de de tu [128:36] [128:36] espiritualidad. Y luego están los [128:38] [128:38] conceptos ya puramente más eh digamos eh [128:42] [128:42] pues relacionados directamente, más [128:44] [128:44] escatológicos, relacionamente [128:46] [128:46] relacionados directamente con la muerte [128:47] [128:47] y demás. Lo que nosotros llamaríamos [128:49] [128:49] alma o espíritu, ellos lo tienen [128:51] [128:51] dividido como en conceptos. Lo primero [128:54] [128:54] es el va. Ellos llaman va a la esencia [128:58] [128:58] espiritual de tu cuerpo que te abandona [128:59] [128:59] cuando mueres. O sea, sería lo más [129:01] [129:01] parecido a nuestro concepto de alma, [129:03] [129:03] ¿vale? mueres y tu esencia espiritual [129:06] [129:06] abandona tu cuerpo. Pero hay otra [129:08] [129:08] esencia espiritual distinta que es más [129:10] [129:10] difícil de entender, que se llama K. El [129:13] [129:13] K es como una especie de doble [129:16] [129:16] espiritual que se queda fijado en un [129:19] [129:19] momento concreto de la memoria tuya y de [129:21] [129:21] los seres que te conocen. [129:23] [129:23] ¿Vale? Hm. Te pongo un ejemplo, eh, [129:26] [129:26] o sea, si tú ahora mismo te acuerdas de [129:28] [129:28] alguien que has entrevistado aquí, eh, [129:30] [129:30] que estaría sentado aquí donde estoy yo, [129:32] [129:32] que han pasado por aquí importantísimos [129:34] [129:34] hombres y mujeres, ¿no? Si nosotros [129:36] [129:36] ahora mencionamos alguno de ellos y tú [129:38] [129:38] te acuerdas de algo que te dijo esa [129:40] [129:40] persona estando aquí, estarías [129:42] [129:42] rememorando un K de esa persona, es [129:45] [129:45] decir, una especie de recuerdo [129:47] [129:47] espiritual del momento en el que esa [129:49] [129:49] persona estuvo aquí, hizo eso. [129:50] [129:50] Claro, [129:51] [129:51] claro. rey, digamos que conmemora muchos [129:54] [129:54] cas de su vida, pues el K de cuando [129:56] [129:56] nací, el K de cuando me coronaron rey, [129:58] [129:58] el K de cuando nació mi primogénito. [130:01] [130:01] Son como dobles espirituales que [130:03] [130:03] funcionan a través del recuerdo de un [130:05] [130:05] momento concreto y que te acompañan a lo [130:07] [130:07] largo de tu vida porque en el fondo son [130:09] [130:09] los que hacen que tú seas lo que eres [130:10] [130:10] hoy, [130:11] [130:11] como huellas, ¿no? Por el [130:12] [130:12] como huellas espirituales de la historia [130:14] [130:14] de tu vida. Vale. [130:15] [130:15] Y si no fueran por esos K, tú no serías [130:17] [130:18] quién eres hoy. Entonces, cuando llegas [130:19] [130:19] a tu tumba, te pones tu estatua, pero [130:21] [130:21] también las de tus K. [130:23] [130:23] Incluso el rey llega a construir [130:25] [130:25] pirámides pequeñas para sus cas, el K [130:28] [130:28] de, o sea, y entierro la estatua de mi K [130:31] [130:31] ahí. Esas estatuas entendidas como [130:33] [130:33] personas o como momentos [130:35] [130:35] como como dobles espirituales de tu [130:37] [130:37] persona. [130:38] [130:38] Vale, vale, [130:39] [130:39] vale, vale. [130:40] [130:40] Entonces, cuando tú va que abandona tu [130:43] [130:44] cuerpo, reúne todos tus cas, [130:48] [130:48] cuando se juntan esas dos esencias [130:50] [130:50] espirituales, tú te conviertes en tu ser [130:52] [130:52] completo, [130:53] [130:53] tu esencia espiritual más todas las que [130:55] [130:55] has sido a lo largo de tu historia. Eso [130:58] [130:58] es lo que te completa y en la otra vida [131:00] [131:00] eso se aunará en un ser completo, un [131:03] [131:03] espíritu completamente luminoso que [131:05] [131:05] llaman. [131:06] [131:07] Vale. Y una pregunta, ¿en vida también [131:09] [131:09] se te considera un ser completo que aúa [131:12] [131:12] esas dos? Solo que en vida tu va está [131:15] [131:15] todavía dentro de ti [131:17] [131:17] y tus cas son rememorados por ti porque [131:20] [131:20] estás en vida todavía. Vale. Y después [131:22] [131:22] salen y se vuelven a unir [131:23] [131:23] y se vuelven a unir en el más allá [131:25] [131:26] para darte forma espiritual en el más [131:27] [131:27] allá, que es lo que va a vivir para [131:29] [131:29] siempre en el más allá. El ag, ese ser [131:31] [131:31] completo, eh, es el que va a estar allí. [131:34] [131:34] De todas formas, tú va, lo que es el [131:36] [131:36] espíritu puede viajar de aquel mundo a [131:38] [131:38] este para venir a a rememorar a pues a [131:42] [131:42] tus descendientes o tus descendientes te [131:44] [131:44] invocan y te hacen una ofrenda en la [131:46] [131:46] tumba y tú vienes a recoger esas [131:47] [131:47] ofrendas. O sea, ese recuerdo del [131:50] [131:50] difunto, ese llamamiento al difunto se [131:52] [131:52] hace a través del va. Por eso el va lo [131:54] [131:54] representan como un pajarito con la [131:56] [131:56] cabeza del difunto que vuela entre el [131:58] [131:58] mundo de los muertos y el mundo de los [131:59] [131:59] vivos. Claro, como ves, es una [132:02] [132:02] naturaleza mucho más compleja y a muchos [132:03] [132:03] más niveles que la que podemos tener [132:05] [132:06] simplemente nosotros, ¿no? Ellos [132:07] [132:07] necesitan que todos esos elementos se [132:09] [132:09] aún incluido el nombre para o tu sombra, [132:12] [132:13] porque al fin y al cabo tú creas una [132:14] [132:14] estatua del K y el Sol sigue creando [132:16] [132:16] sombra a través de esa estatua, ¿no? [132:18] [132:18] Entonces, todos esos elementos han de [132:19] [132:19] estar vigentes para que tú puedas [132:21] [132:21] permanecer vivo para siempre en la otra [132:23] [132:23] vida. Claro. Y siempre con esa [132:26] [132:26] intención, entiendo, intención final, [132:28] [132:28] trascender, [132:28] [132:28] trascender, [132:29] [132:29] trascender. [132:30] [132:30] Y algún tipo de creencia de algún [132:34] [132:34] lugar dejan ser en otro planeta [132:38] [132:38] en el paraíso. [132:39] [132:39] Ellos es lo que te decía antes, ellos lo [132:40] [132:40] que conciben es que el más allá es esto [132:42] [132:42] mismo, pero sin necesidad de tener que [132:45] [132:45] trabajar y pasar penurias. Vale, [132:47] [132:47] entonces eh es un es un concepto, ellos [132:49] [132:49] lo llaman los campos de Yaru. Yaru es [132:53] [132:53] los mismos campos que tienen en el valle [132:55] [132:55] del Nilo, pero que por como viven con [132:58] [132:58] los dioses allí, pues crecen, no [133:00] [133:00] necesitan trabajar la tierra. Y aún así, [133:02] [133:02] cuando se entierran se entierran con un [133:04] [133:04] ejército de estatuitas que se que son [133:07] [133:07] todas idénticas y que se llaman saptis o [133:10] [133:10] shaptis. Shaptis significa es una [133:12] [133:12] palabra en egipcio que significa [133:13] [133:13] responder. Entonces se llaman shaptis [133:15] [133:15] porque son respondedores. ¿Qué [133:17] [133:17] significa? Significa que yo me llevo un [133:18] [133:18] ejército de sirvientes que son dobles [133:21] [133:21] míos. Entonces, si en el si en el más [133:24] [133:24] allá resulta que sí que voy a tener que [133:26] [133:26] trabajar, pues cuando me llamen para [133:28] [133:28] trabajar, yo invoco este respondedor y [133:30] [133:30] que responda por mí, con lo cual a [133:32] [133:32] través de la magia me llevo un ejército [133:34] [133:34] de sirvientes que van a trabajar por mí [133:35] [133:35] en el más allá, ¿no? Y eso te lo [133:37] [133:37] encuentras en el aar funerario. Pero ese [133:39] [133:39] concepto de los campos de Yaru, de esos [133:41] [133:41] campos fértiles eternamente en en el más [133:44] [133:44] allá donde ellos van a vivir [133:45] [133:45] idílicamente [133:47] [133:47] es lo más parecido a lo que podríamos [133:49] [133:49] definir como el paraíso, ¿no?, para para [133:50] [133:50] nosotros los cristianos o los o para los [133:52] [133:52] musulmanes en el más allá cuando llegas [133:54] [133:54] a a ese reino eterno, ¿no? Pues ellos lo [133:56] [133:56] llaman los campos de Yaru, que [133:58] [133:58] esto podría ser lo que pintaban en las [133:59] [133:59] paredes como una rutina de abundancia, [134:01] [134:01] ¿ya no? Por eso no podemos saber ya [134:04] [134:04] si esa representación es una [134:06] [134:06] representación fidedigna de su vida [134:07] [134:07] diaria o la idealización de su vida [134:10] [134:10] diaria pensada en cómo querrían que [134:12] [134:12] fuera esa ese más allá, ¿no? Y que [134:14] [134:14] deriva en esos campos de Yaru. [134:16] [134:16] Vale, vale, vale, vale, vale. Y una [134:18] [134:18] pregunta, la información que ha llegado [134:19] [134:19] hasta día de hoy, ¿cuáles han sido los [134:21] [134:21] canales tanto de llegada como de de [134:24] [134:24] pérdida, no? O sea, que no se sabe tanto [134:28] [134:28] dónde ha quedado, dónde están los [134:30] [134:30] Sí, principalmente esas creencias [134:32] [134:32] funerarias han quedado reflejadas en los [134:35] [134:35] textos funerarios que tenemos adscritos [134:37] [134:37] a las tumbas. O sea, los textos [134:39] [134:39] funerarios más antiguos que conocemos [134:41] [134:41] son las que aparecen en las en las [134:43] [134:43] paredes de las pirámides, son los [134:44] [134:44] llamados textos de las pirámides. Pero [134:46] [134:46] claro, esos son muy sesgados porque nos [134:49] [134:49] están hablando de la visión divina que [134:51] [134:51] se tiene de la figura del rey. Es decir, [134:54] [134:54] esos textos lo que nos dicen es que la [134:55] [134:55] única persona que tiene derecho a una [134:57] [134:57] trascendencia es el rey porque es un [134:58] [134:58] dios. Claro, luego cuando va [135:01] [135:01] evolucionando la historia de Egipto y se [135:02] [135:03] produce eso, se terminó en llamar en un [135:06] [135:06] momento dado la democratización del [135:08] [135:08] acceso al más allá, ¿no? Que es pues [135:10] [135:10] oye, el visir le exige al rey que que de [135:13] [135:13] lo suyo, ¿no? Bueno, pues venga, entre [135:15] [135:15] otras cosas te vas a venir al más allá [135:17] [135:17] conmigo, ¿no? Pues ahí entonces empiezan [135:19] [135:19] a aparecer esos esa evolución de esos [135:20] [135:20] textos funerarios en las paredes de las [135:23] [135:23] tumbas de personajes que no son [135:25] [135:25] solamente el rey, gobernadores, [135:27] [135:27] sacerdotes, empiezan a desarrollar sus [135:30] [135:30] propios textos con su con el la propia [135:32] [135:32] evolución de este eh círculo de [135:34] [135:34] creencias, pero adscritos a su persona. [135:37] [135:37] Y luego ya al final de la historia de [135:39] [135:39] Egipto eso se habrá democratizado de tal [135:41] [135:41] manera que todo el que tiene pues el [135:44] [135:44] dinero para comprar o encargar que le [135:46] [135:46] escriban un texto funerario, pues se lo [135:48] [135:48] lleva a la jugar de la tumba, ¿no? Es lo [135:50] [135:50] que claro, es es la época del cuando se [135:53] [135:53] produce un boom, una proliferación de [135:55] [135:55] textos religiosos, que es donde [135:57] [135:57] encontramos lo del libro de los muertos, [135:58] [135:58] el libro de la salida a la luz del día, [136:00] [136:00] el libro de las cavernas, el libro de [136:01] [136:01] las puertas, la letanía de Ra y tienes [136:03] [136:03] un montón de de textos funerarios. Pero [136:06] [136:07] las fuentes principales para el [136:08] [136:08] conocimiento de esas creencias [136:10] [136:10] religiosas, sobre todo funerarias, son [136:12] [136:12] desde los textos de las tumbas, primero [136:16] [136:16] de las más concretas centradas en el [136:17] [136:17] rey, a luego todas las demás, a la [136:19] [136:19] proliferación de textos ya escritos o en [136:22] [136:22] los ataúdes o en papiros que guardan en [136:24] [136:24] los ataúdes en épocas más tardías. [136:27] [136:28] Claro, pero hubieron ciertos eventos, a [136:30] [136:30] lo mejor no sé si en la biblioteca de [136:32] [136:32] Alejandría, por ejemplo, o sea, ciertas [136:34] [136:34] pérdidas muy importantes de información [136:36] [136:36] a lo largo de la historia o no [136:37] [136:37] necesariamente [136:38] [136:38] no necesariamente, porque la biblioteca [136:39] [136:39] de Alejandría, aparte de que es más [136:40] [136:40] tardía, [136:42] [136:42] el conocimiento que recabaría sí sería [136:45] [136:45] muy hermético. Hermético en el sentido [136:47] [136:47] de secreto, ¿no? porque estaría solo al [136:50] [136:50] alcance de sacerdotes y sabios, pero [136:52] [136:53] pero tendría un carácter, yo creo que [136:54] [136:54] más político científico, más que [136:57] [136:57] religioso. Sí, obviamente la religión y [136:59] [136:59] la magia es lo impregna todo y lo [137:01] [137:01] vertebra y lo atraviesa todo, [137:03] [137:03] pero yo creo que lo que se perdió en la [137:05] [137:05] biblioteca Alejandría eran más primero [137:07] [137:07] tratados políticos y lo segundo pues [137:09] [137:09] tratados científicos, [137:11] [137:11] pues de matemáticas, de medicina, de [137:13] [137:13] astronomía, de de cosas por el estilo, [137:15] [137:15] ¿no? con todos ellos, ya digo, [137:17] [137:17] atravesados por la magia y y relación [137:19] [137:19] con la religión, pero no creo que [137:22] [137:23] hubiera corpus funerarios [137:26] [137:26] guardados como conocimiento en la [137:28] [137:28] biblioteca de Alejandría. O sea, es como [137:30] [137:30] decir que nosotros las estampitas con [137:33] [137:33] las oraciones que damos en nuestros [137:34] [137:34] funerales eh las guardemos en la [137:37] [137:37] Biblioteca Nacional. No tiene mucho [137:39] [137:39] sentido. ¿Por qué? Porque generalmente [137:42] [137:42] ese tipo de textos, [137:44] [137:44] aunque se pongan por escrito y tú te los [137:46] [137:46] lleves por escrito, son sabidos y [137:48] [137:48] conocidos por todo el mundo. Son [137:50] [137:50] oraciones, son letanías, son rezos que [137:53] [137:53] que pues hoy en día todos podríamos [137:55] [137:55] recitar un Padre nuestro sin necesidad [137:57] [137:57] de leerlo o de tenerlo escrito. Con lo [137:59] [137:59] cual, salvando mucho las distancias, el [138:01] [138:01] concepto es parecido a ese, ¿no? [138:03] [138:03] Entonces, no son textos que tenga [138:05] [138:05] sentido guardar o custodiar [138:08] [138:08] en una biblioteca o en una o en un lugar [138:10] [138:10] de conocimiento, sino que son más bien [138:13] [138:13] textos al servicio del uso cotidiano de [138:15] [138:15] la gente en ese ámbito funerario, ¿no? [138:17] [138:17] Ya digo, ponerte el ejemplo, pues lo de [138:19] [138:19] las las estampitas que nosotros [138:20] [138:20] utilizamos. [138:23] [138:23] Y si seguimos avanzando a nivel [138:25] [138:25] cronológico, o sea, lo mencionaste al [138:27] [138:27] principio del podcast Cleopatra, ¿vale? [138:31] [138:31] Primero, ¿por qué tanta fama alrededor [138:34] [138:34] de la figura de de Clara? ¿Es un tema de [138:37] [138:37] de Hollywood o realmente tuvo tanto peso [138:41] [138:41] y qué? Porque yo he escuchado de todo [138:44] [138:44] hasta sospechas de que nunca existió, de [138:47] [138:47] todo, ¿no? Entonces un poco por entender [138:49] [138:49] la figura de de Cleopatras, si quieres, [138:52] [138:52] desde la base. [138:53] [138:53] Eh, Cleopatra existió y la tenemos [138:55] [138:55] documentada en algunos templos, o sea, [138:57] [138:57] su figura está, su nombre está, está [138:59] [138:59] tallada y su hijo Cesarion, el hijo que [139:01] [139:01] tuvo con Julio César, también está [139:03] [139:03] documentado en los templos. Pero claro, [139:05] [139:05] no es la única Cleopatra, es la famosa [139:07] [139:07] Cleopatra es Cleopatra Séptima, la [139:09] [139:09] última Cleopatra, ¿vale? Es decir, toda [139:11] [139:11] la época de la dinastía de los Tolomeos, [139:14] [139:14] la dinastía que que gobierna Egipto [139:16] [139:16] desde que muere Alejandro Magno, [139:18] [139:18] precisamente hasta Cleopatra VI, eh, ahí [139:22] [139:22] están alternando en el poder hombres y [139:24] [139:24] mujeres que generalmente son hermanos [139:25] [139:25] entre ellos y todos se llaman Tolomeo [139:28] [139:28] algo y Cleopatras. [139:29] [139:29] Ah, hermanos. [139:30] [139:30] Sí, eran eran hermanos. Entonces, de [139:32] [139:32] hecho, Cleopatra Séptima se cargó a su [139:34] [139:34] hermano Tolomeo para hacerse con el [139:35] [139:35] poder ella y demás. Entonces, ¿por qué [139:37] [139:37] Cleopatra Séptima es la famosa [139:40] [139:40] Cleopatra? Primero porque la historia ha [139:43] [139:43] hecho que en ella converjan pues varios [139:46] [139:46] elementos que la hacen como única. [139:48] [139:48] Primero, obviamente es la última reina [139:51] [139:51] de Egipto. Con ella muere la historia de [139:54] [139:54] Egipto. A partir de ahí, con la llegada [139:56] [139:57] de Roma, no va a haber más faraones. se [139:59] [139:59] va a prohibir el culto a esos dioses y [140:01] [140:01] va a desaparecer todo lo demás. Por lo [140:03] [140:03] tanto, la historia la ha colocado como [140:05] [140:05] el colofón, ¿no? Y eso ya lo hace un [140:07] [140:07] personaje especial. [140:08] [140:08] Claro. [140:09] [140:09] Segundo, ese colofón se produjo en una [140:11] [140:11] serie de circunstancias muy concretas, [140:13] [140:13] que es una mujer se había hecho con el [140:16] [140:16] control y el poder de Egipto, que no era [140:17] [140:17] normal. No es un caso aislado ni único. [140:20] [140:20] Ha habido otras mujeres a lo largo de la [140:21] [140:21] historia de Egipto en distintos momentos [140:22] [140:22] que se han hecho con el poder, pero era [140:24] [140:24] algo anómalo. Entonces, de repente te [140:27] [140:27] encuentras con una figura femenina [140:29] [140:29] potente, ¿no? Que que bueno, pues [140:32] [140:32] obviamente en un discurso social que [140:33] [140:33] viene desde Hollywood hasta hoy en día, [140:35] [140:35] pues tiene tiene una lectura y [140:37] [140:38] relecturas posteriores interesantísimas [140:40] [140:40] más por nuestra situación actual que por [140:42] [140:42] la de su época. [140:43] [140:43] Eso es un tema que quería tocar, si [140:45] [140:45] quieres lo pasamos rápido por encima. La [140:47] [140:47] el poder normalmente lo albergaban los [140:48] [140:48] hombres en Egipto. [140:50] [140:50] Eh, sí y no. [140:53] [140:54] Si quieres [140:54] [140:54] vamos a terminar con Cleopatra y tomamos [140:56] [140:56] la otra pregunta porque es muy buena. [140:58] [140:58] Perfecto. S. Eh, por lo tanto, es una [141:00] [141:00] mujer, es la última gobernante de Egipto [141:02] [141:02] y además la historia nos ha contado pues [141:05] [141:05] que que su poder o su éxito o por lo [141:07] [141:08] menos su su [141:10] [141:10] estabilidad la consigue utilizando armas [141:13] [141:13] de mujer, ¿no? Que son primero cautivo a [141:18] [141:18] a César, a Marco Antonio, ¿no? Y luego [141:20] [141:20] ya con Augusto no puede. [141:22] [141:22] Claro, todo eso aunado lo convierte en [141:24] [141:24] un personaje pues [141:27] [141:27] marqueteable. Totalmente, [141:29] [141:29] hasta el punto de que Hollywood no es [141:30] [141:30] tonto y entonces Hollywood lo convierte [141:32] [141:32] en un icono. Entonces, claro, la figura [141:34] [141:34] que nos ha llegado es la de la de la [141:36] [141:36] Cleopatra icónica del cine, pero pero [141:38] [141:38] probablemente la Cleopatra de Elizabeth [141:40] [141:40] Taylor habla más de de los cánones, los [141:43] [141:43] gustos, los la simbología de la época de [141:46] [141:46] la película que de la época de [141:47] [141:47] Cleopatra, obviamente, ¿no? [141:49] [141:49] Pero claro, son personajes muy [141:50] [141:50] marqueteables. Ram Segundo, Tutancamon, [141:53] [141:53] la historia los ha colocado en unas [141:55] [141:55] posiciones que son muy marketinganas, [141:56] [141:56] con lo cual para la explotación de de [141:59] [141:59] esos mismos recursos como como [142:00] [142:00] productos, pues son muy interesantes, [142:02] [142:02] ¿no? Y y de ahí viene. Ahora, retomando [142:04] [142:04] la pregunta de del de cómo se organiza [142:06] [142:06] el poder en Egipto y el y el rol de la [142:09] [142:09] mujer, es importantísimo el rol de la [142:12] [142:12] mujer. De hecho, el poder no lo hereda [142:15] [142:15] el hombre, el poder lo hereda la mujer. [142:17] [142:17] Vale, [142:17] [142:17] fíjate, porque en ese en ese desarrollo [142:21] [142:21] de dioses que yo te decía al principio, [142:23] [142:23] que el sol se crea a sí mismo y luego [142:25] [142:25] empieza a tener hijos, cuando llegamos a [142:28] [142:29] el la tierra y el cielo, cuando nacen [142:31] [142:31] los dioses Geb y Nut, Gep, que es la [142:34] [142:34] tierra es masculino. [142:37] [142:37] Egipto es de las pocas civilizaciones [142:38] [142:38] antiguas donde la fertilidad no es de la [142:42] [142:42] tierra. No hay una madre tierra, no hay [142:43] [142:43] una pachamama. La fertilidad de la [142:46] [142:46] tierra está en el agua y en el cielo. [142:49] [142:49] Ellos son conscientes de que la tierra [142:50] [142:50] por sí sola viven en el desierto. Son [142:51] [142:51] conscientes de que la tierra por sí sola [142:53] [142:53] es no es fértil. Necesita del agua para [142:56] [142:56] la fertilidad. Por lo tanto, la parte [142:57] [142:57] femenina, la parte fértil está en el [142:59] [142:59] agua y eso cala perfectamente en la [143:02] [143:02] forma de heredar el poder. La parte que [143:04] [143:05] hereda el poder o la que concede el [143:07] [143:07] poder es la parte femenina. Entonces, e [143:10] [143:10] son tan conscientes de que la parte [143:13] [143:13] masculina por sí sola es inútil, que [143:17] [143:17] incluso la figura del rey por sí solo es [143:19] [143:19] inútil y necesita de una contraparte [143:22] [143:22] divina femenina, ¿no? Fíjate, porque en [143:24] [143:24] el antiguo Egipto se habla de la gran [143:26] [143:26] esposa del rey y sin embargo no existe [143:29] [143:29] el concepto de matrimonio. No había un [143:32] [143:32] rito de paso que como el matrimonio hoy [143:35] [143:35] en día, ¿no? Un que actúa como un [143:36] [143:36] sacramento, ¿no? [143:38] [143:38] Simplemente un hombre y una mujer [143:40] [143:40] decidían irse a vivir juntos y se ellos [143:42] [143:42] decían literalmente en los textos dicen [143:44] [143:44] fundan una casa. Se marchan juntos, [143:47] [143:47] fundan una casa y entonces ponen en [143:48] [143:48] marcha su familia. Claro, el rey y la [143:52] [143:52] persona que elija para estar a su lado [143:55] [143:55] fundan una casa, pero a otro nivel [143:57] [143:57] porque son dioses. Por lo tanto, no es [143:59] [143:59] que el rey elija a una mujer y le [144:03] [144:03] otorgue los poderes femeninos de la [144:05] [144:05] divinidad, es que es al contrario. [144:07] [144:07] El hombre que nace de la mujer será el [144:11] [144:11] heredero porque tendrá la parte [144:13] [144:13] masculina de los poderes de la mujer. [144:16] [144:16] Eso es lo que se conoce como Gemetnesut. [144:18] [144:18] Claro, por eso te pongo el ejemplo que [144:20] [144:20] habrás oído alguna vez. Ramsé, su esposa [144:23] [144:23] principal es Nefertari. [144:26] [144:26] Muere Nefertari y ¿quién ocupa el cargo [144:29] [144:29] de su esposa? Su hija. Pero esto no [144:32] [144:32] significa que se despose con su hija en [144:36] [144:36] una situación que entendida desde [144:37] [144:37] nuestra perspectiva social sería un [144:39] [144:39] incesto clarísimo, [144:41] [144:41] sino que la heredera de los poderes [144:42] [144:42] divinos es a través de la madre. Por lo [144:45] [144:45] tanto, ahora la heredera de los poderes [144:47] [144:47] divinos es la hija y el rey la necesita [144:50] [144:50] a su lado como contraparte femenina de [144:53] [144:53] la divinidad para poder seguir [144:55] [144:55] manteniendo el equilibrio divino en [144:56] [144:56] Egipto. Por lo tanto, no es un [144:58] [144:58] casamiento [145:00] [145:00] h [145:01] [145:01] que tenga una finalidad sexual o de [145:03] [145:03] reproducción, sino un casamiento [145:04] [145:04] entendido desde la dinámica de que los [145:07] [145:08] conceptos divinos en Egipto son duales. [145:10] [145:10] Unos corresponden a la a la a la [145:12] [145:12] fertilidad femenina y otros a los roles [145:14] [145:14] masculinos. Entonces siempre va a hacer [145:16] [145:16] falta una Gemetnesut, que significa una [145:20] [145:20] un poder femenino del rey. Y sin ese rol [145:24] [145:24] no existe monarquía en Egipto. Por eso [145:26] [145:26] el heredero es el primogénito de la [145:29] [145:29] Gemednes Nesud, no el primogénito del [145:32] [145:32] rey. Si la Gemednes no tiene un varón, [145:35] [145:35] es cuando vienen los problemas, porque [145:37] [145:38] el rey tendrá un varón con una esposa [145:40] [145:40] secundaria. [145:41] [145:41] Pero es que ese chico, por muy [145:43] [145:43] primogénito varón que sea, no desciende [145:45] [145:45] de la herencia divina de la madre que es [145:48] [145:48] la verdadera diosa, la Gemednes Nesud. [145:51] [145:51] Por eso ha habido momentos en la [145:52] [145:52] historia de Egipto en las que la [145:53] [145:53] Gemednes Nesutud no ha tenido un hijo [145:55] [145:55] varón y ante la muerte del rey o la [145:58] [145:58] existencia de un príncipe, vamos a [146:01] [146:01] decir, [146:03] [146:03] bastardo con otra mujer, la reina dice, [146:05] [146:05] "No, este no es hijo legítimo porque no [146:07] [146:07] tiene el poder divino mío y entonces me [146:10] [146:10] proclamo faraón yo." [146:12] [146:12] Esos son los momentos de la historia en [146:14] [146:14] las que esas Gemednes [146:16] [146:16] o pretenden nombrar rey a una de sus [146:19] [146:19] hijas. [146:20] [146:20] O eligen ellas quién se va a casar con [146:23] [146:23] su hija para ser el rey, porque es la [146:26] [146:27] parte femenina la que otorga el poder y [146:28] [146:29] no al contrario. Ese es el valor y el [146:31] [146:31] rol de la mujer. Egipto es completamente [146:33] [146:33] dual y sin la parte femenina no puede [146:36] [146:36] funcionar la parte masculina. O sea, [146:38] [146:38] tenían roles muy marcados, ¿sí? Eh, [146:41] [146:41] principalmente quien manda es el rey y [146:43] [146:43] no la reina. Sí. Ojo, el rey se va a la [146:45] [146:45] guerra y quien manda en Egipto es la [146:46] [146:46] reina, como si fuera el rey. O sea, yo [146:49] [146:49] no lo entendería o no haría una lectura [146:51] [146:51] a ojos de machismo o feminismo [146:53] [146:53] entendidos como los entendemos hoy, [146:55] [146:55] porque no tendría ningún sentido. [146:57] [146:57] Ahora, si hiciéramos una comparación, [146:59] [146:59] salvando las distancias, yo creo que el [147:01] [147:01] antiguo Egipto es una de las [147:01] [147:02] civilizaciones menos machistas que [147:03] [147:03] podríamos encontrar en la historia. [147:05] [147:05] Ojo, con todo el machismo que [147:06] [147:06] encontraríamos, ya digo, desde una [147:08] [147:08] lectura actual. [147:09] [147:09] Claro, eso a nivel esto a nivel de la [147:11] [147:11] realeza, ¿no? Luego no no se sabe, [147:12] [147:12] entiendo, cómo serían las dinámicas. en [147:14] [147:14] el día a día de la familia. Claro, no lo [147:16] [147:16] sabemos. [147:17] [147:17] Da igual, pues supongo que los que [147:18] [147:18] estarían moviendo los bloques serían [147:20] [147:20] probablemente los hombres por una [147:21] [147:21] cuestión de fuerza y las mujeres pueso [147:24] [147:24] atendiendo a las criaturas. [147:25] [147:25] Exacto. Claro. Exacto. Sí. Sí. De hecho, [147:27] [147:28] el mayor título nobiliario que tiene la [147:31] [147:31] mujer es la de eh maestra de su casa, [147:35] [147:35] ¿sabes? es la jefa de su casa, lo cual [147:37] [147:37] nos da a entender que en la casa [147:38] [147:38] probablemente quien manda es la mujer y [147:40] [147:40] no el marido. [147:41] [147:41] No cambi [147:41] [147:41] o el hombre, ¿no? El hombre tiene otros [147:43] [147:43] roles que sí lo llevan a estar más fuera [147:45] [147:45] de casa. Probablemente hay tumbas en las [147:47] [147:47] que vemos la representación de los [147:48] [147:48] hombres cosechando sus campos y sus [147:50] [147:50] mujeres están con ellos. O sea, que que [147:53] [147:53] probablemente habría un equilibrio de el [147:55] [147:55] rey me llama y me tengo que ir a no sé [147:56] [147:56] dónde. Ostras, la administración de esta [147:59] [147:59] casa la tienes que llevar tú como si [148:00] [148:00] fuera yo. Con lo cual estamos aquí a la [148:01] [148:01] par y yo no puedo estar haciendo una [148:03] [148:03] cosa a tus espaldas y que tú no sepas de [148:05] [148:05] ello porque como yo me vaya lo vas a [148:06] [148:06] tener que hacer tú. O sea, que [148:07] [148:07] probablemente existía ese equilibrio [148:10] [148:10] también entre ellos en en estratos más [148:12] [148:12] bajos. [148:13] [148:13] Claro, claro. Y volviendo a la figura de [148:15] [148:15] de de Cleopatra antes con la con toda la [148:17] [148:17] parte de romance y demás, da da tela [148:20] [148:20] para cortar a Hollywood. Claro, es que [148:22] [148:22] ¿Dónde está el morvo? El morvo que [148:24] [148:24] vendía era [148:25] [148:25] las armas de mujer de un Hollywood de [148:27] [148:27] los años que 50. [148:28] [148:28] Claro, [148:29] [148:29] vamos. Y y una mujer exuberante como [148:31] [148:31] Elizabeth Taylor, pues es que tienes la [148:33] [148:33] coctelera perfectamente rellena, ya. [148:35] [148:35] Pero eso no tiene que ver con la [148:36] [148:36] Cleopatria real. Claro, [148:38] [148:38] claro, claro. Antes de de entrar en en [148:41] [148:41] otros temas, ¿qué misterios [148:44] [148:45] o por lo menos ya hablando de opinión [148:46] [148:46] personal [148:49] [148:49] tienes de momento esa espinita? O sea, [148:50] [148:50] qué misterios por resolver. Te [148:52] [148:52] encantaría que se, bueno, terminar [148:56] [148:56] encontrando una respuesta, ¿no? Que se [148:57] [148:57] que se descubra en lo que te queda en tu [148:59] [149:00] recorrido profesional. Hombre, es obvio [149:01] [149:02] que que la gran pregunta que sigue [149:03] [149:03] vigente es cómo se construyeron las [149:05] [149:05] pirámides. Ojalá aparezca, como yo decía [149:08] [149:08] antes, el el proyecto de obra, ¿no? Eso [149:09] [149:09] sería eh eso sería revolucionario a [149:12] [149:12] todos los niveles. Pero a nivel [149:14] [149:14] arqueológico, bueno, pues tenemos es [149:16] [149:16] verdad que tenemos pendiente la tumba de [149:18] [149:18] Cleopatra, que siempre está en boga, [149:20] [149:20] ¿no?, en en los titulares, la tumba de [149:23] [149:23] de Marco Antonio si estuviera con ella, [149:25] [149:25] la tumba de Alejandro Magno tampoco se [149:27] [149:27] ha encontrado y una posibilidad es que [149:28] [149:28] estuviera en Egipto, aunque no murió en [149:30] [149:30] Egipto, pero bueno. Eh, yo creo que una [149:34] [149:34] de las grandes tumbas que está [149:35] [149:35] pendientes de encontrarse es la de [149:38] [149:38] Imhjotev. Injot es el arquitecto de [149:40] [149:40] Zoser, el constructor de la primera [149:42] [149:42] pirámide y tuvo que alcanzar un poder [149:44] [149:44] tan importante que probablemente el rey [149:47] [149:47] lo hizo enterrar cerca de sí mismo. Por [149:49] [149:49] lo tanto, la tumba de Injote tiene que [149:50] [149:50] estar cerca de la pirámide escalonada de [149:53] [149:53] Zoser en esa cara y no se ha encontrado [149:55] [149:55] todavía. Yo creo que ese sería uno de [149:57] [149:57] los grandes descubrimientos. [149:59] [149:59] Es que esto de las tumbas, yo estuve por [150:00] [150:00] ahí en la tumba de de de tu Tankamon y [150:03] [150:03] muchas más que por allí no [ __ ] no es [150:05] [150:05] tan obvi [150:07] [150:07] no es obvio para nada. Vamos, para [150:08] [150:08] encontrar una tumba de estas te puedes [150:10] [150:10] volver loco ahí. [150:11] [150:11] De hecho, la mayoría de las tumbas y los [150:12] [150:12] descubrimientos arqueológicos son [150:13] [150:13] casuales, [150:14] [150:14] me imagino. [150:15] [150:15] Es muy difícil dar con con una tumba. [150:17] [150:17] Yo, por ejemplo, mi tesis doctoral, que [150:19] [150:19] es tiene fundamentos astronómicos, eh [150:22] [150:22] una de los planteamientos finales es, [150:24] [150:24] ojo, que yo he estudiado una serie de [150:27] [150:27] vinculaciones de monumentos entre sí [150:31] [150:31] que sin duda están relacionados [150:33] [150:33] arquitectónica, paisajística y [150:35] [150:35] astronómicamente entre sí. Y aquí en [150:38] [150:38] este punto me falta un monumento, por lo [150:40] [150:40] cual yo planteo la hipótesis de que en [150:42] [150:42] ese lugar haya un monumento funerario de [150:44] [150:44] la dinastía 18 que aún no se ha [150:46] [150:46] encontrado. Si tuviera la capacidad y de [150:49] [150:49] poner en marcha un proyecto para [150:50] [150:50] buscarlo, ese sería mi gran misterio y [150:53] [150:53] mi gran descubrimiento, ¿no? El el poder [150:55] [150:55] demostrar esa hipótesis y que sea cierto [150:57] [150:57] que ese monumento que yo digo esté ahí, [150:59] [150:59] ¿no? [151:00] [151:00] Como esos pues hay muchos. En Egipto [151:02] [151:02] queda muchísimo todavía por hacer por [151:04] [151:04] suerte. [151:06] [151:06] ¿Quién fue Tutankamon? [151:08] [151:08] ¿Es Tutankamon o Tutankamon? [151:10] [151:10] Tut Angon [151:12] [151:12] sería la pronunciación correcta. Sería [151:15] [151:15] Angon. Es que es muy importante el tema [151:16] [151:16] de los nombres porque tienen traducción. [151:19] [151:19] Claro. No es lo mismo decir eh quefren [151:21] [151:21] que decir jaf ra, [151:23] [151:23] ¿no? O men kaurra. ¿Por qué? Porque [151:25] [151:25] menaurra [151:26] [151:26] tiene una traducción que que tú puedes [151:28] [151:28] interpretar la cuál es su intención, [151:30] [151:30] ¿no? Tut ang amon significa la imagen [151:32] [151:32] viva de Amón. Vale, [151:34] [151:34] pero claro, ese niño nace con otro [151:36] [151:36] nombre, Tut Ang Aton, porque nace [151:39] [151:39] primero dentro de la revolución de [151:41] [151:41] Amarna y le llaman la imagen viva de [151:43] [151:43] Atón. Y cuando Amarna pierde esa guerra, [151:46] [151:46] los sacerdotes le cambian el nombre. No, [151:47] [151:47] no, pero es la imagen viva de Amón, [151:49] [151:49] que es el verdadero Dios, ¿no? Atón, [151:51] [151:51] ¿no? Y le cambian el nombre. [151:52] [151:52] O sea, que los nombres son importantes. [151:54] [151:54] Ahora, si me dices quién era, [151:56] [151:57] la respuesta rápida es nadie. De hecho, [151:59] [151:59] es probablemente uno de los reyes más [152:00] [152:00] insignificantes de la historia de [152:02] [152:02] Egipto. Tan insignificante que nadie le [152:04] [152:04] dio pábulo ni bombo a su tumba y por eso [152:07] [152:07] su tumba desapareció. Probablemente, [152:11] [152:11] no sé, dos generaciones después de [152:13] [152:13] Tutankamon, tú ibas por la calle en [152:14] [152:14] Egipto y le decías a alguien, "¿Te [152:15] [152:15] acuerdas de Tutankamon?" Y te decían, [152:16] [152:16] "¿De quién?" Porque se olvidó. La [152:19] [152:19] historia lo olvidó. Y el hecho de que la [152:21] [152:21] historia lo olvidara hizo que su tumba [152:23] [152:23] se olvidara con él y por eso [152:25] [152:25] permaneciera intacta hasta que la [152:27] [152:27] encontró Joter. Claro, el descubrimiento [152:30] [152:30] de la tumba de Tutankamon, que es la [152:32] [152:32] única tumba importante, intacta que se [152:34] [152:34] ha encontrado en Egipto de un rey, lo [152:36] [152:36] convierte de repente en el rey más [152:38] [152:38] famoso de la historia, de no ser nadie a [152:41] [152:41] ser el icono de una cultura y de una [152:43] [152:43] civilización, ¿no? Y y probablemente si [152:46] [152:46] es cierto que los egipcios pretendían [152:48] [152:48] alcanzar la vida eterna a través de la [152:50] [152:50] trascendencia mediante el recuerdo de su [152:54] [152:54] nombre, pues si hay alguien que lo ha [152:55] [152:55] conseguido, sin duda es Tutankamon. [152:57] [152:57] Claro. [152:59] [152:59] Recuerdo hacer un podcast aquí en este [153:02] [153:02] canal hace tiempo, ya fue al principio [153:03] [153:03] del todo sobre la Atlántida, ¿vale? y [153:07] [153:07] hablaba, hm, ya me no me no me acuerdo [153:11] [153:11] bien, pero que había llegado un [153:12] [153:12] conocimiento a Platón, si no me [153:14] [153:14] equivoco, un mentor o un uno de sus tíos [153:17] [153:17] que venía de hablar con unos sacerdotes [153:20] [153:20] en Egipto y y bueno, y de ahí venía la [153:23] [153:23] información que que manejaba Platón, [153:25] [153:25] ¿no? Y la y las famosas lecturas. [153:30] [153:30] maneja cierta información al respecto. [153:34] [153:34] El a ver, el mito de la Atlántida es [153:36] [153:36] verdad que quien lo pone por escrito es [153:37] [153:37] Platón. [153:38] [153:38] Eh, digamos que la fuente primigené [153:41] [153:41] literaria que da el nombre de Atlántida [153:43] [153:43] y demás es Platón. [153:46] [153:46] Ahora, la gran pregunta que siempre se [153:47] [153:47] han hecho, sobre todo en el mundo del [153:49] [153:49] misterio, es si hay un hecho real detrás [153:53] [153:53] de ese mito que cuenta Platón. Claro, [153:56] [153:56] Platón para darle cierto empaque cuenta [153:59] [153:59] lo que tú dices, ¿no? Que un sabio [154:02] [154:02] egipcio le cuenta. [154:04] [154:04] Eso significa que la Atlántida tiene un [154:05] [154:06] origen egipcio [154:07] [154:07] o significa más bien que Platón, que [154:10] [154:10] está desarrollando una narrativa [154:12] [154:12] mitológica precisamente para exponer un [154:16] [154:16] una idea que es común a muchas [154:18] [154:18] civilizaciones antiguas, que es la de [154:21] [154:21] nos autodestruimos, o sea, llegamos a un [154:23] [154:23] nivel de conocimiento que nos lleva a la [154:25] [154:26] soberbia y y nuestra propia soberbia nos [154:28] [154:28] lleva a nuestra destrucción. Ese ese es [154:31] [154:31] el la lectura real. eh simbólica, [154:34] [154:34] metafórica que tiene el mito de la [154:35] [154:35] Atlántida, ¿no? Y aparecen muchas otras [154:37] [154:37] civilizaciones. El diluvio universal, [154:39] [154:39] que es la Torre de Babel, que es es la [154:41] [154:41] la osadía del ser humano de de creerse [154:44] [154:44] tan listo, ¿no? De que estar por encima [154:46] [154:46] de todo, ¿no? Y eso mismo acarrea una [154:49] [154:49] destrucción, ya sea un castigo que manda [154:50] [154:50] alguien o una autodestrucción por parte [154:53] [154:53] de nosotros mismos, ¿no? ese mito, ese [154:56] [154:56] relato, si Platón quiere fundamentarlo [154:59] [154:59] con algún tipo de bis de credibilidad, [155:04] [155:04] pues obviamente en esa época lo que [155:05] [155:05] tiene que hacer es decir, "Un sabio [155:08] [155:08] egipcio me lo contó." Ya, [155:09] [155:09] porque la sabiduría más profunda y más [155:13] [155:13] hermética y más proviene de Egipto. [155:16] [155:16] Piensa que en esa época todo lo que es [155:18] [155:18] el el conocimiento, digamos, fundamental [155:21] [155:21] que que va a sustentar luego pues las [155:23] [155:23] ciencias, los conocimientos y demás, lo [155:25] [155:25] que luego desarrollarán los griegos [155:27] [155:27] hacia una filosofía o o más tarde los [155:30] [155:30] romanos hacia una evolución del derecho, [155:33] [155:33] todo eso nace en la zona de Próximo [155:35] [155:35] Oriente, que es donde están las antiguas [155:36] [155:36] civilizaciones. Entonces, la forma de [155:38] [155:38] legitimar el relato del mito es [155:42] [155:42] asentarlo en esos conocimientos más [155:44] [155:44] antiguos. Entonces, tiene toda la lógica [155:46] [155:46] y todo el sentido del mundo que Platón [155:47] [155:47] diga, "Un sabio egipcio me contó." Pero [155:50] [155:50] claro, eso no significa que haya un [155:52] [155:52] hecho histórico vinculado a Egipto que [155:54] [155:54] subyce por debajo del del mito, ¿no? [155:58] [155:58] Simplemente es una forma de legitimar [156:00] [156:00] esa narrativa diciendo que viene de las [156:03] [156:03] sabidurías más importantes de de la [156:05] [156:05] civilización, ¿no? Vienen de allí. un [156:07] [156:07] sabio egio me lo contó. Claro, claro. [156:10] [156:10] Dentro de esta conversación me gustaría [156:12] [156:12] que jugáramos un poco al tiro, al plato [156:14] [156:14] y que cogieras esta colección, entiendo, [156:16] [156:16] que tendrás guardada mentalmente de de [156:20] [156:20] información falsa, muy repetida, de [156:23] [156:23] conspiraciones y y e ir un poco, bueno, [156:27] [156:27] pues tirándolas abajo, ¿no? Por por la [156:29] [156:29] para la desilusión de mucha gente [156:31] [156:31] probablemente, pero bueno, el tema ovnis [156:34] [156:34] ya lo hemos ya lo hemos tratado. ¿Qué [156:36] [156:36] qué otro tipo de narrativas las las [156:38] [156:38] escuchas ya ya no en un foro perdido de [156:40] [156:40] internet, sino sino con cierta Bueno, [156:42] [156:43] habrán cosas que supongo que incluso los [156:44] [156:44] guías en Egipto las dirán, ¿no? Pero, [156:47] [156:47] ¿qué qué te qué te encuentras de manera [156:49] [156:49] repetida que te hace ese eh [156:52] [156:52] mira, es muy curioso porque [156:53] [156:53] efectivamente todo este discurso de la [156:55] [156:55] pseudociencia y demás tiene incluso una [156:58] [156:58] lectura y un análisis antropológico por [157:01] [157:01] detrás. Entonces es muy interesante [157:03] [157:03] analizar [157:05] [157:05] en qué momentos surgen, en qué contextos [157:07] [157:07] surgen y cómo ellos mismos luego se van [157:10] [157:10] viendo abocados a al fracaso. El propio [157:12] [157:12] Eric Bondaniken, padre de los Alies [157:14] [157:14] ancestrales, tuvo que terminar [157:15] [157:15] escribiendo un libro que se titulaba En [157:17] [157:17] qué me he equivocado, [157:19] [157:20] ¿sabes? Y y no escribió en qué me he [157:21] [157:21] equivocado porque reconociera que se [157:23] [157:23] había equivocado, sino porque la propia [157:25] [157:25] evolución del conocimiento científico le [157:28] [157:28] va tumbando esos planteamientos. No sé, [157:31] [157:31] te pongo un ejemplo muy claro. En este [157:33] [157:33] país hay un programa de éxito que lleva [157:35] [157:35] 20 años en Antena de Misterio, que es el [157:37] [157:37] de Iker Jiménez, cuarto Milenio. [157:40] [157:40] Y tú ves un cuarto milenio de hace 10 [157:43] [157:43] años y no tiene nada que ver con un [157:45] [157:45] cuarto milenio de ahora. ¿Por qué? [157:47] [157:47] Porque hace 10 años no teníamos un móvil [157:50] [157:50] de última generación en el bolsillo [157:52] [157:52] capaz de grabar en 4K en cuestión de [157:55] [157:55] décimas de segundo. Es decir, a ti se te [157:58] [157:58] aparecía un OVNI o se te aparecía un [157:59] [157:59] fantasma. y tenías que entrar corriendo [158:01] [158:01] a casa, [ __ ] la cámara Super 8, ver si [158:03] [158:03] la batería estaba cargada. Abre la [158:05] [158:05] trampilla, métele una cinta, rebobina la [158:07] [158:07] cinta. Cuando le quieres dar a grabar, [158:09] [158:09] tienes que estar persiguiendo el ovni y [158:11] [158:11] al final lo que mandas a la tele es una [158:12] [158:12] cosa borrosa donde se ve a tu cuñado [158:14] [158:14] diciendo, "Mira, mira, mira, mira y una [158:15] [158:15] lucecita borrosa." [158:16] [158:17] Claro, [158:17] [158:17] claro. Todo ese relato de he visto un [158:19] [158:19] ovni o se me ha parecido un fantasma con [158:21] [158:21] tecnología como la que tenemos hoy en [158:23] [158:23] día en el bolsillo se viene abajo. Y [158:25] [158:25] entonces el propio mundo del misterio [158:27] [158:27] tiene que evolucionar hacia otras otros [158:29] [158:29] contenidos y otras dinámicas. ¿Cuál? Las [158:32] [158:32] que no te tumbe la cámara de un móvil. [158:35] [158:35] Es decir, ya no tienes que hablar de [158:36] [158:36] ovnis ni tienes que hablar de fantasmas, [158:38] [158:38] tienes que hablar de conspiraciones [158:40] [158:40] porque son las que no te puede desmontar [158:42] [158:42] un móvil, ¿no? Y tú te das cuenta de [158:44] [158:44] cómo va evolucionando la propia dinámica [158:45] [158:45] del mundo del misterio según va [158:47] [158:47] avanzando el contexto en el que se [158:49] [158:49] mueve. Ha, los programas, tú ves un [158:51] [158:52] programa de Germán de Argumosa o de [158:53] [158:53] Jiménez del Oso y tienen pasajes que [158:56] [158:56] parecen de Martes y 13, es que te tienes [158:57] [158:57] que reír con ellos. Y en su momento [159:00] [159:00] Jiménez de los era el pope, ¿no?, del [159:02] [159:02] del misterio por su forma de hablar, por [159:04] [159:04] su forma de contar y por lo que contaba. [159:06] [159:06] Entonces, el propio mundo del misterio [159:09] [159:09] va teniendo esa esa evolución. Entonces, [159:12] [159:12] ¿qué te vas encontrando a lo largo del [159:13] [159:13] análisis? te vas encontrando [159:15] [159:16] planteamientos y teorías que son hijas [159:17] [159:17] de su tiempo. A mí hay una cosa que me [159:19] [159:19] resulta muy curiosa, te pongo un [159:21] [159:21] ejemplo, de las cosas que más comúnmente [159:23] [159:23] me encuentro siempre que eh o o en un [159:28] [159:28] programa de televisión donde te ponen [159:29] [159:29] delante la contraparte pseudocientífica [159:32] [159:32] en debate o los haters en redes sociales [159:35] [159:35] que enseguida saltan a defender la [159:37] [159:37] creencia, ¿no? Siempre te dicen, "Claro, [159:40] [159:40] es que la arqueología ortodoxa, como la [159:42] [159:42] llaman, o la oficial, como si hubiera [159:45] [159:45] otra que no es arqueología, pero bueno, [159:47] [159:47] claro, es que no quieren que se le [159:49] [159:49] caigan abajo sus planteamientos. [159:50] [159:50] Tendrían que reescribir la historia." [159:52] [159:52] Claro, tendrían que reescribir los [159:54] [159:54] libros de historia. Y es como, vamos a [159:56] [159:56] ver, analice usted lo que está diciendo, [159:59] [159:59] porque tú hoy en día haces una tesis [160:00] [160:00] doctoral y mencionas en una nota a pie [160:03] [160:03] de página un artículo de hace 50 años y [160:06] [160:06] lo primero que te va a decir tu director [160:08] [160:08] de tesis es, "Oiga, esta fuente no vale, [160:10] [160:10] actualícela." [160:12] [160:12] Y tú coges un libro de arqueología o de [160:13] [160:13] egiptología de hace 50 años y está [160:15] [160:15] obsoleto. Sin embargo, coges un libro de [160:18] [160:18] misterio y te está contando las [160:20] [160:20] historias de los aliens ancestrales que [160:21] [160:21] publicó Eric Bondaniken a finales de los [160:24] [160:24] 50 y en los 60. Oiga, ¿quién lleva 70 [160:27] [160:27] años sin modificar sus libros? Ustedes [160:30] [160:30] que dicen que nosotros tenemos miedo de [160:32] [160:32] que se nos venga abajo y que tenemos que [160:34] [160:34] cambiar los libros. Nosotros estamos [160:35] [160:35] cambiando los libros a diario porque la [160:38] [160:38] ciencia funciona así. La ciencia se [160:40] [160:40] refuta y se desmiente a sí misma y [160:42] [160:42] avanza. El mundo del misterio, ¿no? Y [160:44] [160:44] sin embargo, ¿por qué cala el mundo del [160:46] [160:46] misterio? Porque sigue apelando a las [160:48] [160:48] mismas emociones hoy que hace 50 años. [160:52] [160:52] Por lo tanto, no envejece. O sea, el [160:53] [160:53] alien ancestral es Evergreen. O sea, le [160:56] [160:57] puedes modernizar el ovni o le o le [160:58] [160:59] puedes cambiar la dinámica. Claro, Eric [161:01] [161:01] Mondaniken tuvo que corregir que las [161:03] [161:03] líneas de Nazca no era para que [161:05] [161:05] aterrizara un OVNI, porque en el momento [161:07] [161:07] que la tecnología crea un avión que [161:08] [161:09] despega en vertical, ¿cómo va a haber un [161:11] [161:11] alien atravesando el espacio y [161:13] [161:13] aterrizando como si volara en Latam que [161:15] [161:15] necesita una pista para aterrizar y [161:17] [161:17] despegar? No tiene sentido. Entonces, la [161:19] [161:19] propia el propio discurso que ellos no [161:21] [161:21] quieren cambiar, la propia evolución y [161:23] [161:24] el paso del tiempo se lo tumba. La [161:25] [161:25] ciencia funciona de otra forma, pero lo [161:27] [161:27] que más comúnmente te encuentras en el [161:29] [161:29] mundo del misterio es eso, la defensa de [161:32] [161:32] que el oficialismo no quiere cambiar y [161:35] [161:35] ellos son los que hacen avanzar las [161:36] [161:36] cosas y cuando coges los libros dices, [161:38] [161:38] "Pero si es que es justo lo contrario." [161:41] [161:41] Al final, a mí lo que me ocurre muchas [161:42] [161:42] veces alrededor de las de las [161:43] [161:43] conspiraciones [161:45] [161:45] es que hace falta mucha organización [161:47] [161:47] para tapar cosas muy grandes. Y digo, y [161:49] [161:49] si las personas que están en el poder [161:51] [161:51] normalmente no son capaces de [161:52] [161:52] organizarse para gestionar un [161:54] [161:54] ayuntamiento, digo, complicado será [161:57] [161:57] tapar una conspiración en la que hay [162:00] [162:00] miles y miles de personas involucradas. [162:03] [162:03] No es no es tan fácil. Es que la [162:05] [162:05] narrativa de la pseudociencia se expande [162:07] [162:07] muy rápido, pero luego cuesta muchísimo [162:11] [162:11] trabajo desmentirla, porque [162:13] [162:13] probablemente para desmentir esa idea [162:15] [162:15] primero vas a necesitar mucho más tiempo [162:17] [162:17] de explicación del conocimiento [162:20] [162:20] científico que desmiente esa idea. [162:22] [162:22] Ya. [162:22] [162:22] Es decir, es mucho más rápido decir, "He [162:24] [162:24] desarrollado un software que me permite [162:25] [162:25] descubrir que hay una ciudad subterránea [162:27] [162:27] por debajo de las pirámides y os lo [162:29] [162:29] cuento a ustedes porque sé que ustedes [162:31] [162:31] tienen la mente abierta y no lo que les [162:32] [162:32] cuenta el oficialismo." Pum, te han [162:34] [162:34] captado, eres parte de algo, te sientes [162:37] [162:37] especial [162:38] [162:38] y te está diciendo que tú eras de los [162:40] [162:40] listos, ¿no? Y demás, que de repente [162:42] [162:42] ahora para desmentir eso tiene que [162:44] [162:44] llegar la ciencia y primero ponerte en [162:46] [162:46] una situación de condescendencia [162:48] [162:48] paternalista, ¿no? Mire, siéntese usted [162:50] [162:50] ahí, que se lo voy a explicar yo bien, [162:51] [162:51] ¿no? Como diciendo, siéntese que es [162:53] [162:53] usted tonto y le han engañado. Eso ya de [162:54] [162:54] entrada te pone en una situación muy [162:56] [162:56] complicada y a partir de ahí le dices, [162:58] [162:58] "Ahora vamos a necesitar mucho tiempo [163:00] [163:00] para que yo se lo explique y mucho [163:02] [163:02] esfuerzo de su parte para primero querer [163:05] [163:05] aguantarme y luego entenderlo. Luego [163:07] [163:07] exige mucho más y es mucho más difícil [163:10] [163:10] poner en marcha todo ese proceso de [163:12] [163:12] desmentido de ese bulo que el [163:14] [163:14] lanzamiento del bulo que enseguida se [163:15] [163:15] propaga, porque es mucho más emotivo, es [163:17] [163:17] mucho más emocionante, es una es contar [163:20] [163:20] un cuento y la ciencia es otra cosa. Por [163:22] [163:22] eso yo siempre digo que la divulgación, [163:24] [163:24] la buena divulgación tiene que entrar a [163:26] [163:26] través del entretenimiento. [163:28] [163:28] O sea, tú tienes que hacer que la gente [163:29] [163:29] se divierta escuchando lo que yo puedo [163:32] [163:32] contar, lo mismo que se que se divierten [163:34] [163:34] escuchando a Socalos con los pelos así [163:36] [163:36] diciendo, "It must be aliens". No, eh, [163:39] [163:39] tiene que ser divertido, tiene que tiene [163:40] [163:40] que te interesar y te tiene que llenar, [163:42] [163:42] tiene que ser a través del [163:43] [163:43] entretenimiento. [163:44] [163:44] Antes de empezar a grabar, eh, dijiste [163:46] [163:46] que te que a veces te te daban palos por [163:51] [163:52] tu enfoque alrededor de la religión o [163:55] [163:55] Sí, claro. A ver, o sea, mi especialidad [163:57] [163:57] es la ciencia de las religiones, [163:59] [163:59] ¿vale? [163:59] [163:59] Yo me especialicé en ciencias de las [164:01] [164:01] religiones, ¿verdad? Que que luego me [164:02] [164:02] enfoco mucho en la religión egipcia y mi [164:05] [164:05] tesis doctoral son cuestiones [164:06] [164:06] funerarias. mundo egipcio y sobre todo [164:08] [164:08] relacionados con astronomía. Pero claro, [164:10] [164:10] yo estudié eh el doctorado era en [164:12] [164:12] ciencias de las religiones. Analizas el [164:15] [164:15] hecho religioso desde un punto de vista [164:17] [164:17] histórico. Claro, esto cuando tú tienes [164:19] [164:19] que abordarlo con como profesor en la [164:21] [164:21] universidad o en un foro, yo siempre [164:23] [164:23] digo lo mismo, no confundan fe con [164:26] [164:26] religión. Son dos cosas diferentes. La [164:29] [164:29] fe está de la piel de cada uno hacia [164:31] [164:31] dentro y usted puede creer lo que quiera [164:34] [164:34] y yo en eso no entro porque ahí sí que [164:36] [164:36] todas las creencias son respetables. [164:38] [164:38] Claro. [164:38] [164:38] A mí me da igual que usted crea en un [164:40] [164:40] Dios, en otro, que su Dios tenga siete [164:42] [164:42] brazos o el suyo lleve un aro aquí en la [164:45] [164:45] cabeza o el suyo sea un alguien que vino [164:46] [164:46] a construir pirámides. A mí eso me da [164:48] [164:48] igual. Cada uno es muy libre de creer lo [164:51] [164:51] que más feliz le haga desde un terreno [164:53] [164:53] espiritual. Otra cosa es el hecho [164:55] [164:56] histórico, es decir, lo que ocurre de [164:58] [164:58] nuestra piel para fuera, [164:59] [164:59] porque es el devenir de la historia. Es [165:02] [165:02] decir, igual que se puede estudiar a [165:04] [165:04] nivel histórico la evolución de la [165:06] [165:06] economía o la evolución de la política, [165:08] [165:08] se puede estudiar a nivel antropológico [165:10] [165:10] la evolución de la religión. [165:12] [165:12] entre otras cosas, porque la religión la [165:14] [165:14] haya o no inventado el ser humano, ya no [165:16] [165:16] voy a entrar en ese debate, de lo que no [165:18] [165:18] cabe duda es de que evoluciona con el [165:20] [165:20] ser humano y si el ser humano [165:21] [165:21] evoluciona, su creencia evoluciona con [165:23] [165:23] él y eso se puede estudiar. Por lo [165:25] [165:25] tanto, las ciencias de las religiones lo [165:27] [165:27] que estudia es la evolución histórica [165:29] [165:29] del pensamiento de cada religión. Y en [165:32] [165:32] ese sentido te encuentras la posibilidad [165:34] [165:34] de abordar pasajes concretos de la [165:37] [165:37] historia que entendidos desde la fe son [165:40] [165:40] dogmas. [165:41] [165:41] El ejemplo más paradigmático es la [165:43] [165:43] figura de Jesús. Jesús tiene una bis [165:46] [165:46] humana histórica, de la que [165:48] [165:48] prácticamente nadie hoy en día duda que [165:50] [165:50] existió. Hubo un personaje en el siglo [165:52] [165:52] primero o que nació poco antes de que [165:55] [165:55] acabara el siglo primero antes de [165:56] [165:56] Cristo, que se llamó Jesús y que hizo lo [165:59] [165:59] que hizo para revolucionar lo que luego [166:00] [166:00] se creó. Otra cosa es el Jesús de la fe, [166:05] [166:06] el Jesús mitológico, que en realidad no [166:08] [166:08] es Jesús, es Jesucristo. [166:10] [166:10] Es el Cristo de la fe que va a derivar [166:12] [166:12] en la aparición de una religión que es [166:13] [166:13] el cristianismo. [166:15] [166:15] Y usted, por supuesto, es muy libre de [166:17] [166:17] creer. Y no voy a entrar ni siquiera a [166:19] [166:19] decirle si yo lo creo también o no, [166:20] [166:20] porque es cosa mía. [166:21] [166:21] Sí, [166:22] [166:22] que es el hijo de Dios, que hizo todo lo [166:24] [166:24] que hice y todo lo demás. Eso no le [166:26] [166:26] importa a la a la historia de las [166:27] [166:27] religiones. Lo que le importa a la [166:29] [166:29] historia de las religiones es el [166:30] [166:30] contexto histórico en el que aparece esa [166:32] [166:32] figura. Y si esa figura existió [166:34] [166:34] realmente, ¿en qué contexto se movió? [166:37] [166:38] Claro, ahí es donde entran teólogos, ahí [166:40] [166:40] es donde entran filósofos y es donde [166:41] [166:41] entra todo y sobre todo creyentes [166:44] [166:44] que que o lo entienden de otra forma o [166:46] [166:47] se sienten ofendidos de alguna forma y [166:48] [166:48] entonces lo mezclan. Y yo creo que ese [166:50] [166:50] es un gran error. Pero claro, cuando tú [166:52] [166:52] te dedicas a las ciencias de las [166:53] [166:53] religiones, por donde te viene la mayor [166:54] [166:54] parte de los palos es por ahí. O sea, tú [166:57] [166:57] dices, pues que Moisés, por ejemplo, no [166:59] [166:59] tenemos evidencia de que Moisés [167:00] [167:00] existiera, ¿no? Eh, ni siquiera sabemos [167:03] [167:03] si era un personaje que se llamaba [167:04] [167:04] Moisés o si es una invención del relato [167:07] [167:07] del pueblo judío mientras está en el [167:09] [167:09] exilio, porque no hay evidencia ni [167:10] [167:10] indicio histórico ninguno de la [167:12] [167:12] existencia de un personaje llamado [167:13] [167:13] Moisés. Todo pinta a que es una [167:16] [167:16] invención literaria, mitológica, es una [167:18] [167:18] leyenda para poner, digamos, negro sobre [167:21] [167:21] blanco el mito fundacional de un pueblo [167:23] [167:23] que necesita reivindicarse, que es el [167:25] [167:25] pueblo judío en ese momento. Claro, un [167:27] [167:27] creyente lo puede entender como una [167:30] [167:30] ofensa y yo lo entiendo, pero es que es [167:32] [167:32] un hecho histórico. O sea, si nos [167:34] [167:34] basamos en los hechos históricos, no hay [167:37] [167:37] más evidencia que el textomm [167:39] [167:39] fuera del texto no hay evidencia de que [167:41] [167:41] eso que dice el texto sea cierto. Punto. [167:43] [167:43] Eso es lo que dice la historia. La única [167:45] [167:45] fuente es el texto. Fuera del texto no [167:47] [167:47] hay evidencia. Luego, probabilidad de [167:49] [167:49] que sea cierto, pues muy pocas, porque [167:51] [167:51] además hay muchos indicios que van en [167:53] [167:53] contra de que sea cierto. Ya está, no [167:55] [167:55] podemos decir nada más. Pero por donde [167:58] [167:58] te llegan los palos, obviamente es por [167:59] [167:59] ahí. Te llegan los palos, obviamente, de [168:01] [168:01] tu sociedad y de tu entorno, porque [168:03] [168:03] vivimos en un país de tradición [168:05] [168:05] cristiana, de herencia judía, no [168:07] [168:07] judocristiana, que es lo que somos. [168:09] [168:09] Si yo me pusiera a divagar sobre si [168:13] [168:13] Shiva existió o no existió, pues [168:15] [168:15] probablemente a todo el mundo aquí le [168:16] [168:16] daría igual si yo digo que Siba existió [168:18] [168:18] o no existió o es un invento. [168:20] [168:20] Pero claro, si estás tocando el concepto [168:22] [168:22] de una fe o los fundamentos de una fe, [168:24] [168:24] pues hay gente que que se ofende y por [168:25] [168:25] ahí es por donde vienen, pues no sé, [168:27] [168:28] muchos de de los problemas de gente que [168:29] [168:29] que a mí me llaman ateo. [168:32] [168:32] Después de haber hecho podcast en los [168:33] [168:34] que analizas pues si la figura de Moisés [168:35] [168:35] existe o no existe, pues te dicen, "Ya [168:37] [168:38] está el rojo, arqueólogo ateo, no sé [168:40] [168:40] qué." Y es como primer rojo, ¿por qué? [168:42] [168:42] Si estoy hablando del Antiguo [168:43] [168:43] Testamento, yo no he hablado de política [168:45] [168:45] en ningún momento. Ateo, ¿por qué? En [168:46] [168:46] algún momento he dicho que yo no crea en [168:48] [168:48] una cosa o en otra. [168:50] [168:50] ¿De dónde dirime usted que yo soy ateo [168:52] [168:52] de que le digo que la historia de la [168:53] [168:53] religión no tiene evidencias de esto? Es [168:55] [168:55] que no las tiene. [168:57] [168:57] Ahora la fe no la necesita. Muy frágil [168:59] [168:59] es su fe. Si necesita de una evidencia [169:00] [169:00] para la creencia. Precisamente la [169:01] [169:01] creencia. se fundamenta en que no [169:03] [169:03] necesita evidencia para salir adelante. [169:05] [169:05] Eso es eso es fe. Por eso a mí me hace [169:08] [169:08] mucha gracia cuando tú estás explicando [169:10] [169:10] cómo se construyen las pirámides y el [169:12] [169:13] amante de las teorías ancestrales te [169:14] [169:14] dice, "No me lo creo." Y tú dices, "Pero [169:17] [169:17] es que usted de verdad piensa que a la [169:19] [169:19] ciencia le importa lo que usted o yo [169:21] [169:21] creamos." [169:22] [169:22] La ciencia no es democrática. La ciencia [169:25] [169:25] no se, o sea, no va a existir lo que la [169:26] [169:27] mayoría pensemos que existió. [169:28] [169:28] Claro. [169:29] [169:29] Va a existir lo que la evidencia [169:30] [169:31] demuestre que existió. nos guste o no [169:32] [169:32] nos guste, lo creamos o no lo creamos, [169:35] [169:35] no mezclemos unas cosas con otras. [169:36] [169:36] Hm. [169:37] [169:37] Pero por ahí es por donde vienen los [169:38] [169:38] problemas. Claro. [169:39] [169:39] En este podcast me ha parecido muy [169:41] [169:41] interesante entender ciertos avances que [169:43] [169:43] utilizamos incluso a día de hoy, ¿no? O [169:45] [169:45] sea, que tienen su germen en en Egipto, [169:47] [169:47] como el calendario, como el el reloj. [169:49] [169:49] Eh, ¿hay otro tipo de sí de avances en [169:52] [169:52] cualquier disciplina que también hayan [169:56] [169:56] llegado hasta día de hoy y que tienen su [169:57] [169:57] origen en Egipto? [169:59] [169:59] Algunas de las formas de navegación [170:02] [170:02] náutica que utilizamos nosotros, [170:03] [170:03] ¿vale? [170:04] [170:04] Las ponen en marcha los egipcios. El [170:08] [170:08] conocimiento de las estrellas, de la [170:09] [170:09] astronomía que tenemos, la ponen en [170:11] [170:11] marcha los egipcios. [170:12] [170:12] Claro, pero ese conocimiento no nos [170:13] [170:13] llegó intacto, sino que lo tuvimos que [170:15] [170:15] reconstruir, ¿no? [170:16] [170:16] Llega filtrado. [170:17] [170:17] Claro. [170:17] [170:18] Filtrado a través del mundo griego y [170:20] [170:20] romano y además mezclado con otros [170:23] [170:23] elementos. Por ejemplo, de Egipto nos [170:25] [170:25] llega la astronomía pura y dura, pero [170:29] [170:29] claro, llega un momento eh durante la [170:31] [170:31] época griega que se mezcla con la [170:33] [170:33] astrología, [170:34] [170:34] sobre todo de origen caldeo, ¿no? [170:37] [170:37] Entonces, muchas de las constelaciones [170:39] [170:39] que tenían los egipcios localizadas en [170:40] [170:40] el cielo se transforman y dan lugar a lo [170:43] [170:43] que hoy llamamos el zodíaco. O sea, [170:45] [170:45] cuando nosotros abrimos el periódico y [170:46] [170:47] leemos en nuestro horóscopo si nos va a [170:48] [170:48] ir bien en el amor o en el trabajo, lo [170:51] [170:51] que estamos haciendo es recoger la [170:53] [170:53] tradición caldea y egipcia de los [170:56] [170:56] conocimientos de los sacerdotes del [170:57] [170:57] antiguo Egipto mezclado con los caldeos, [171:00] [171:00] que los griegos desarrollaron y los [171:01] [171:01] romanos pusieron en boga como método de [171:03] [171:03] adivinación [171:04] [171:04] para saber si si los ados de los reyes y [171:08] [171:09] de los emperadores eran benignos o no en [171:10] [171:10] función de las estrellas. Todo eso es [171:12] [171:12] una tradición que viene de allí. [171:15] [171:15] que que hemos heredado muchas cosas. [171:17] [171:17] Claro, no digo ya luego a nivel de [171:18] [171:18] pensamiento, o sea, por ejemplo, ¿por [171:21] [171:21] qué los cristianos creemos que cuando [171:23] [171:23] morimos, si somos buenos vamos al cielo [171:25] [171:25] y si somos malos vamos al infierno? [171:28] [171:28] El concepto de lo benigno está en el [171:29] [171:29] cielo es porque el sol está viajando por [171:32] [171:32] el cielo. En ese momento es de día, las [171:35] [171:35] flores [171:37] [171:37] no se giran, nacen, la vida vuelve de [171:40] [171:40] noche se va a la oscuridad, se va bajo [171:43] [171:43] tierra, el sol se mete bajo tierra y es [171:45] [171:45] cuando vienen los peligros. En la [171:47] [171:47] oscuridad de la noche es cuando acecha [171:49] [171:49] el peligro, es cuando acecha el mal. [171:50] [171:50] Claro. [171:51] [171:51] Entonces, esa idea de que lo lo celeste [171:53] [171:53] es benigno y lo y lo el inframundo es es [171:57] [171:57] lo demoníaco que subyacen muchas [172:00] [172:00] religiones, incluida la la nuestra [172:02] [172:02] cristiana, está derivado de ideas del [172:05] [172:05] antiguo Egipto, ¿no? Y de la observación [172:06] [172:06] de la propia naturaleza en esa en esos [172:08] [172:08] momentos. Con lo cual somos herederos de [172:10] [172:10] muchas ideas y de muchos conceptos que [172:11] [172:11] han evolucionado, pero que todavía [172:13] [172:13] subyacen ahí como como caldo de cultivo [172:15] [172:15] original. Una cosa, ¿alguna vez he [172:17] [172:17] escuchado ciertos discursos que asocian [172:21] [172:21] eh a lo mejor, o sea, la la civilización [172:25] [172:25] e egipcia con otro tipo de [172:26] [172:27] civilizaciones [172:28] [172:28] y comparan las pirámides con [172:30] [172:30] Chichinitzá, por ejemplo, en en el [172:32] [172:32] sentido de que hacen algo similar a [172:34] [172:34] pirámides y tienen vínculo con el Sol y [172:36] [172:36] la Luna? A ver, yo cuando lo he [172:37] [172:37] escuchado entendido, digo, una pirámide [172:39] [172:39] al final es la forma más básica y más [172:42] [172:42] obvia de acercarte al cielo a nivel de [172:45] [172:45] estructura y el sol y la luna pues [172:47] [172:47] normal que sea el core. Es lo más obvio [172:50] [172:50] que tienes en el firmamento también y lo [172:52] [172:52] que y lo que te te da calor, te protege, [172:55] [172:55] hace que se dé bien los cultivos, ¿no? [172:57] [172:57] No hay ninguna evidencia de ningún tipo [172:59] [172:59] de vínculo ni nada, ni influencia ni [173:02] [173:02] nada parecido. No, [173:03] [173:03] no hay evidencia de contacto. Eso [173:06] [173:06] de contacto entre esas civilizaciones. [173:08] [173:08] Vínculos, claro que los hay, pero claro, [173:10] [173:10] es tú lo que tú has dicho. O sea, hay [173:12] [173:12] vínculos entre las civilizaciones que [173:14] [173:14] construían pirámides. Claro, el mismo [173:16] [173:16] vínculo tienen esas civilizaciones con [173:18] [173:18] un niño que está construyendo un [173:20] [173:20] castillo de arena en la orilla de la [173:21] [173:21] playa. Claro, [173:22] [173:22] nunca vas a ver a un niño construyendo [173:23] [173:24] un castillo de arena haciendo una base [173:25] [173:25] muy estrechita e intentando levantar un [173:27] [173:27] castillo enorme por arriba porque se le [173:28] [173:28] va a venir abajo. [173:30] [173:30] Y ese niño no ha necesitado de una [173:31] [173:31] civilización ancestral, ni de una [173:33] [173:33] civilización madre, ni de un [173:34] [173:34] extraterrestre que venga a decirle cómo [173:35] [173:35] tiene que hacer un castillo. Está aquí, [173:37] [173:37] es innato. Y al mismo tiempo subyace la [173:40] [173:40] idea de lo que tú dices, elevar un [173:42] [173:42] edificio en altura es la forma de cuando [173:46] [173:46] surge la jerarquización y la [173:47] [173:47] estratificación de la sociedad que la [173:49] [173:49] élite esté más cercano a la divinidad [173:51] [173:51] que los demás. Es una pirámide social al [173:53] [173:53] fin y al cabo, ¿no? Con lo cual eso es [173:56] [173:56] común a todas las civilizaciones de la [173:58] [173:58] antigüedad y es lo que tienen en común. [174:00] [174:00] Luego podemos ir afinando vínculos. Por [174:03] [174:03] ejemplo, en el mundo maya, [174:06] [174:06] maya o maya, el calendario maya tiene [174:09] [174:09] 365 días, igual que el de los egipcios. [174:13] [174:13] ¿Cómo es posible que dos civilizaciones [174:14] [174:14] tan lejanas en el tiempo y en el espacio [174:17] [174:17] que nunca se conocieron desarrollen [174:19] [174:19] exactamente el mismo calendario? [174:22] [174:23] ¿Alguien se lo ha tenido que enseñar a [174:24] [174:24] los dos para que sea el mismo? [174:26] [174:27] No es que resulta que los dos están a la [174:29] [174:29] misma latitud. [174:31] [174:31] Por lo tanto, la observación del cielo [174:33] [174:33] que hacen [174:34] [174:34] tiene las mismas los mismos ritmos, los [174:36] [174:36] mismos ciclos. Si van a utilizar las [174:39] [174:39] estrellas para hacer un calendario por [174:40] [174:40] narices, les va a salir el mismo. [174:42] [174:42] Claro, [174:43] [174:43] porque están en la misma latitud. Un [174:44] [174:44] inuit no va a hacer ese calendario y si [174:47] [174:48] te vas a la Patagonia chilena no te van [174:50] [174:50] a hacer ese calendario, pero ellos están [174:52] [174:52] en el mismo en el mismo paralelo, con lo [174:55] [174:55] cual la observación del cielo es la [174:56] [174:56] misma. Ese tipo de vínculos, claro que [174:58] [174:58] los encuentras, pero no significa que [174:59] [174:59] haya habido contacto entre las [175:01] [175:01] civilizaciones. Hora [175:04] [175:04] bien, se puede seguir afinando más. [175:06] [175:06] Claro, o sea, por ejemplo, se ha [175:07] [175:07] debatido mucho tiempo sobre si eh [175:10] [175:10] construcciones propias de Perú que [175:13] [175:13] tienen un culto solar muy grande [175:15] [175:15] pudieron tener una influencia egipcia. [175:17] [175:17] Bueno, pues ahí es donde aparece, por [175:18] [175:18] ejemplo, Thor Heegyerdal con su teoría [175:20] [175:20] de que con balsas de papiro los egipcios [175:23] [175:23] podrían haber partido de la costa [175:24] [175:24] marroquí y haber llegado hasta la costa [175:26] [175:27] americana. [175:29] [175:29] Se puede hacer, pues vaya usted a ver. [175:31] [175:31] ¿Hay evidencias o indicios de que se [175:32] [175:32] hiciera? Ninguna. [175:34] [175:34] las mismas que eh llegaron los peruanos [175:38] [175:38] incas o preincas a la isla de Pascua, [175:42] [175:42] como también proponía Tor Heyerdal, la [175:43] [175:43] zona de Polinesia. Bueno, hoy en día por [175:46] [175:46] los estudios de ADN sabemos que la gente [175:48] [175:48] Rapanui no venía de América, venía de de [175:51] [175:51] Asia, de la Polinesia, incluso el origen [175:53] [175:53] estaría en Japón. [175:55] [175:55] ¿Significa eso que no hubo contacto con [175:57] [175:57] América? Pues no, porque de hecho en la [176:00] [176:00] isla de Pascua que está completamente [176:01] [176:01] aislada, ¿no? En la cultura Rapanui [176:04] [176:04] tenía aguacate y tenía batata y eso no [176:06] [176:06] puede venir de la Polinesia. [176:09] [176:09] ¿Significa eso que el origen es [176:10] [176:10] americano y que vinieron? No, a lo mejor [176:13] [176:13] ahí sí hubo un contacto. A lo mejor los [176:15] [176:15] Polinesios eran tan buenos navegantes [176:16] [176:16] que llegaron hasta América y volvieron y [176:19] [176:19] se trajeron el camote y y la patata, [176:21] [176:21] ¿no? El el Pero no significa que est que [176:24] [176:24] tengan ahí su origen. Entonces, ese ese [176:26] [176:26] tema y ese concepto de los contactos [176:29] [176:29] para explicar similitudes es peligroso. [176:33] [176:33] Peligroso y y generalmente no tiene [176:35] [176:35] fundamento. Pueden darse, pueden darse, [176:38] [176:38] pero lo más probable es que el ser [176:40] [176:40] humano en distintos lugares y en [176:42] [176:42] distintas épocas responda de la misma [176:44] [176:44] forma a problemas comunes y el caso más [176:46] [176:46] claro son las pirámides. [176:48] [176:48] Claro, claro. Tiene sentido. Tito, para [176:51] [176:51] terminar me gustaría hacerte una [176:52] [176:52] pregunta un poco un poco tonta, pero si [176:54] [176:54] pudieras preguntas tontas, [176:56] [176:56] si pudieras irte durante una hora y [176:58] [176:58] media a cualquier punto del pasado, en [177:01] [177:01] cualquier momento, ¿dónde irías? Y hacer [177:03] [177:03] qué [177:04] [177:04] yo me iría a conocer a Jesús de Nazaret. [177:06] [177:06] Vale, fíjate, la gente siempre se [177:08] [177:08] sorprende porque se creen que iría a ver [177:09] [177:09] cómo se construyeron las pirámides. Si [177:11] [177:11] me das hora y media, a lo mejor me voy 5 [177:12] [177:12] minutos, echo un vistazo a ver qué están [177:14] [177:14] haciendo en la pirámide, pero yo luego [177:15] [177:15] me iría a conocer a Jesús de Nazaret. Yo [177:17] [177:17] creo que es [177:19] [177:19] es verdad que nosotros somos herederos [177:20] [177:20] de muchas cosas, pero pero creo que la [177:22] [177:22] figura de Jesús es la que más ha marcado [177:24] [177:24] y condicionado la sociedad en la que a [177:26] [177:26] mí y la cultura en la que a mí me ha [177:27] [177:27] tocado vivir. Por lo tanto, creo que [177:29] [177:29] para entender mucho mejor mi vida, mi [177:31] [177:31] entorno, mi contexto, mi historia, el [177:34] [177:34] personaje con el que a mí me gustaría [177:36] [177:36] sentarme y conocer y decirle, "Bueno, [177:38] [177:38] pero tú quién eres Jesús de Nazaret. Yo [177:41] [177:41] sí, si tuviera que echar una hora y [177:42] [177:42] media tomando una caña con alguien y y [177:44] [177:44] conocerlo, sería con Jesús de Nazaret." [177:46] [177:46] Ya que estás la ha un podcast, ¿no? En [177:47] [177:47] una hora y media. [177:48] [177:48] Oye, en una hora y media da tiempo. [177:50] [177:50] Tengo la oportunidad, te lo mando. [177:51] [177:51] Total, total, Tito, he aprendido [177:53] [177:54] muchísimo, muy interesante y seguro que [177:55] [177:55] que la gente que nos está escuchando [177:56] [177:56] desde casa también. Así que mil gracias, [177:59] [177:59] eh, de verdad, ha sido un placer. [178:00] [178:00] Un placer. Yo a gustísimo. Estaba [178:02] [178:03] encantado y vamos, podríamos estar aquí. [178:05] [178:05] Sí, total, se ha pasado volando. [178:06] [178:06] Llevamos tres horas y pico ya. [178:08] [178:08] Podríamos estar otras dos más, o sea, [178:09] [178:09] que [178:10] [178:10] muchas gracias. Gracias a ti. Un placer.
Transcripción completa
el que las pirámides puedan tener un componente de almacenar energía. Esto es parte de de de la conspiranoia. Hay ciertas teorías a las que se les da la pirámide. Las piedras más grandes, que son las interiores, pues sí que pueden estar en torno 80, 90 toneladas, una cosa así. A 2 millones de piedras, 2 millones de piedras entre entre 30 entre 365, ¿qué serán piedras diarias? calculemos unas 180 piedras al día. Claro, buen trabajo, ¿eh? O el dato de los 2 millones de piedras está mal. Y de hecho, una de las cosas que se está documentando ahora es que el interior de la pirámide aparecieron hace poco, relativamente poco, unos años, unos papiros en una cantera en el Mar Rojo y es es un Excel. Esos papiros, tú los ves y son un Excel donde dice eh día tal, eh, ha venido a trabajar fulanito, menganito, rajot, llegan incluso a desarrollar sistemas anticonceptivos. Sí, sí están documentados en papiros egipcios, ¿no? De y han demostrado ser efectivos. Sí, sí. Los egipcios entendieron algo muy importante. Si vas a construir algo, hazlo sólido pensando en el largo plazo. Nosotros, en cambio, dejamos nuestros ahorros parados, perdiendo valor cada mes, mientras el banco tradicional nos cobra comisiones, literalmente por todo. ¿Y qué puedes hacer para que esto no ocurra? Abrir una cuenta en N26. N26 es un banco digital que te permite gestionar tu dinero, ahorrar e invertir desde una sola app. literalmente desde el móvil, sin oficinas, sin papeleos y sin musiquita de espera, digna de un templo funerario. Tiene una cuenta de ahorro donde tu dinero crece sin que tengas que hacer absolutamente nada. Puedes hacer Bisum, tener cuentas conjuntas y todo lo que necesitas en tu día a día. Sias, por ejemplo, a Egipto o a cualquier otro lugar, es probablemente la mejor cuenta que puedes tener. Puedes pagar en cualquier divisa, cualquier día, cualquier cantidad, sin comisiones, pero sin comisiones de verdad. Además, puedes contratar una tarjeta ISIM para tener internet allá donde vayas. Y lo mejor de todo, si abres una cuenta con mi código Pedro, te dan 20 € de bienvenida solo por abrirla y otros 30 si haces 10 transacciones de cualquier tipo durante el primer mes y de cualquier tipo hablo comprar un café, el súper, lo que sea. Te dejo el enlace en la descripción de este vídeo para que crees tu cuenta hoy mismo y empieces a construir algo más sólido que una pirámide. Y ahora sí, continuamos con el podcast. Bienvenido, Tito. Estamos grabando. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Encantado. Todo bien, perfectamente. Viamos por Edimburgo ahora viviendo allí, ¿verdad? Las tierras, las tierras frías. Ah, sí, ahora sí me he ido a una zona, aunque bueno, no le envidia nada absolutamente a todo lo que está pasando ahora mismo aquí en en España, pero bueno. Total, total, total. Muy bien. Mira, tengo un regalito para ti antes de empezar. Unos auriculares de de una marca que lancé hace unos cuantos meses, nos va genial, la verdad. Y y verás que super bien. Esos tienen cancelación de sonido, los micrófonos van super bien para las llamadas y demás, así que espero que les des gusto, hombre. Te lo garantizo, no hay nada mejor para un viaje que que este tipo de de accesorios. Total, total por los que nos pasamos media vida en un avión, esto es imprescindible, ¿eh? 100% 100%. Tenemos powerbanks también, si quieres, luego te dejo una que para viajar se te quedas sin batería a veces. Bien, sí. Pues eh Tito, y tenemos uno de esos podcast que siempre me apetece un montón por una sencilla razón, que no leo lo suficiente o no no no dedico el suficiente tiempo a aprender sobre estos temas que después me interesan un montón. Lo que pasa que estoy tan orientado a los negocios que siempre que leo es es sobre negocios, pero por ejemplo el año pasado estuve en Egipto y dije, "Qué pena no haber dedicado un pequeño porcentaje más de mi vida, haber aprendido más sobre sobre todo esto que es interesantísimo, ¿no? Antes de empezar, si quieres, preséntate un poco, cuéntanos un poco de tu recorrido y uy, a mí esto me da mucha vergüenza siempre que me hacen pasar este trago, yo siempre digo lo mismo, que soy un chavalito joven que está en su mejor momento y que está aprendiendo todavía de esto, ¿no? Claro, pero bueno, yo soy historiador, soy arqueólogo, me llaman aventurero, que explorador, que yo creo que eso siempre se queda grande, pero pero bueno, la verdad es que tengo la suerte primero de dedicarme a lo que me apasiona, que es la historia, la arqueología, las civilizaciones antiguas y y segundo todavía mejor, que es trabajar donde la mayoría se divierte, ¿no? Que es en viajando por el mundo, con lo cual, claro, pues no tengo que s entiendo que en tu trabajo pasa mucho lo que lo que se llama el efecto Daning Krueger, ¿no? No sé si no sé si lo conoces, pero sí, básicamente dice que cuando cuando tu conocimiento es este pequeño esta pequeña circunferencia, tu frontera con el desconocimiento también es una pequeña circunferencia y a medida que se amplía, o sea, probablemente le preguntas hoy en día Michael Jordan si sabe mucho sobre baloncesto y te dirá, "Fuf, me queda demasiado por aprender y por entender todavía." No entiendo que a medida que descubres dices, "Dios, hay más al otro lado todavía." lo sientes tú, o sea, el efecto de un incuger obviamente lo descubres tú. Tú te das cuenta de que cuanto más aprendes sobre una cosa, más consciente eres de todo lo que te falta por aprender, pero también lo noto mucho en el entorno, en el contexto, o sea, las civilizaciones antiguas, Egipto en particular, pues es un campo en el que, por decirlo claramente, el cuñadismo ilustrado está a la orden del día, ¿vale? el que ha visto un documental de turno o ha leído, no te digo ya, el que tiene una edad y viene heredado de de la época de los aliens ancestrales que todavía están ahí sobre la mesa, que hoy saldrán seguramente, ¿no? Eh, pues ahí es donde te das cuenta, ¿no?, de de cómo funciona eso, de que hay muchas personas que cuanto menos saben más creen saber sobre sobre esos temas de los que hablan. Y además, como las humanidades parece que es dentro de la ciencia la más opinable, ¿no? Parece que que las humanidades están ahí pues para conseguir el el quesito amarillo del trivial y poco más y entonces todo el mundo puede opinar de ello, pues obviamente el efecto de un Incruger está a la orden del día desde dentro y desde fuera en mi profesión. Claro. Y esto que que dices un poco de de ese cuñadismo en la información que se maneja, no estamos hablando simplemente de de los de la conspirano pura y dura de todo lo que se mueve alrededor de de Egipto, sino hablamos también de de documentales con con sellos importantes también, ¿no? Sin duda. Sin duda. Es que de hecho yo creo que en el campo de la arqueología y de las civilizaciones antiguas, la gran parte de las teorías pseudocientíficas vienen precisamente de ese medio. viene de de documentales y de programas de televisión y la culpa, yo creo que no es ni de esos medios ni mucho menos de la sociedad. Yo creo que aquí hay que entonar el mea culpa por parte de de la propia ciencia y y de la nula o poca o mala divulgación que nosotros hemos hecho durante mucho tiempo. Yo creo que que la ciencia o la arqueología o la historia pensaba que pues pues que que el conocimiento se defendía por sí mismo, ¿no? Que era una cuestión de Pero Grullo y que mientras estuviera publicado en un paper científico o hubiera tres señores defendiéndolo en un congreso, pues eso iría a misa. Y no es así. La sociedad eh obviamente demanda este tipo de información, demanda este tipo de conocimiento, pero no ha tenido canales y cauces para acceder a ellos de una forma entretenida y últimamente menos. Es decir, gente como de la cuadra Salcedo o como divulgación del tipo de la que hacía e aunque fuera otro campo eh diferente eh porque se dedicaba a los animales e ¿Cómo se llamaba? Se me ha ido el eh ¿cómo? Perdona. Rodrigo de la Fuente. Efectivamente, eh, Miguel Rodríguez de la Fuente. Yo creo que ya no hay divulgadores así, ¿no? En que cojan el concepto de de exploración y de aventura. Hoy en día eso, todo esa canal de comunicación está acopado por el, a mi juicio mal llamado periodismo de misterio. Yo creo que es una narrativa. El misterio es una narrativa, no es no es puramente periodismo, ¿no? Y e y claro, la gente que demanda ese tipo de información y de conocimiento no tiene otro lugar al que acudir porque esa gente lo busca a través del entretenimiento. Es la cultura, a mi entender, si va de la mano de la de la divulgación tiene que entrar por el entretenimiento. No ha tenido donde encontrarlo. Con lo cual, el mundo del misterio nos ha pegado una adelantada por la izquierda a la hora de divulgar, que ha terminado incluso asentando en el pensamiento de la sociedad sus hipótesis, sus planteamientos y sus teorías que a día de hoy son mucho más férreas y mucho más conocidas que las que podemos estar diciendo los científicos. Claro, supongo que tiene un componente comercial y de optimización también, ¿no? De tener lo más hot, lo más clicable, lo más rápido posible y con el menor esfuerzo posible para maximizar beneficios y al final eso es lo que va moviendo la la rueda, supongo, ¿no? Y a profundizar, supongo. Crea rueda, sin duda, esa rueda yo creo que se mueve por dos conceptos, dos fenómenos, dos elementos. Uno es el que tú has mencionado, es el esfuerzo. Es decir, una teoría pseudocientífica cala muy rápido. ¿Por qué? porque porque no requiere eh sacrificio de estudio, no requiere esfuerzo y además es muy agradable porque desde el primer momento te abraza y te hace partícipe. Eh, no. Claro, desmentir luego una teoría seiocientífica es dificilísimo porque hay que explicar todos los conceptos. Eso exige primero que la persona quiera atenderlos e y que tú se los expliques concienzudamente. Pero además le pone una posición muy incómoda que es la de estoy por debajo, me lo van a tener que explicar, es decir, yo soy el tonto y vienen a abrirme los ojos. Cuando el mundo de lascias, al contrario, es como, no, no, tú no eres tonto, tú eres el que tiene la mente abierta, tú eres el que da con la clave que los otros quieren callar, ¿no? Por eso la el segundo elemento que yo creo que hace que esa rueda gire es la emotividad. O sea, el mundo del misterio, los planteamientos los los lanza desde lo emotivo, desde la desde el desde el sentimiento, no desde la razón. No es no son planteamientos lógicos, son directamente van a a tocar la fibra sensible de primero del forma parte de algo. Tú eres de los nuestros, ¿no? Tú eres de los que se ha dado cuenta de esto y los demás lo ocultan, que que eso es común a toda la conspiración, pero además pues en un campo que toca mucho pues la fibra de de de pues de la muerte, de la trascendencia, de quiénes somos, de si realmente todo aquello lo hicimos nosotros o vinieron a hacérnoslo, ¿no? O sea, es una reinvención del propio concepto de la religión, solo que hemos cambiado a los dioses por los extraterrestres, ¿no? Y por eso funciona perfectamente. Claro. Y además que creo que tiene un componente poderoso también que es que crea, o sea, es algo que no se ve a lo mejor en otro alrededor de otro tipo de discursos, pero el cómo crea comunidad, ¿no? Es uno de los hay un libro que leí hace poco de Robert Sialdini que es de persuasión enfocado a ventas y habla de los sesgos cognitivos y y cómo tienen un sentido biológico. Y por ejemplo, la prueba social que se utiliza mucho en venta, enseñar casos de éxito y demás, tiene todo el sentido del mundo. O sea, si anteriormente venía la tribu corriendo en una dirección, pues échate a correr en esa dirección también. Y por eso la gente se pone en unas colas de manera en una cola de un negocio de manera irracional y demás. Y en su versión original sacaba seis sesgos diferentes y luego añadió un séptimo que era el de el de comunidad. Y es verdad que alrededor de de estos temas, de diferentes temáticas, se forma se crean comunidades realmente sólidas que intercambian y que y que desarrollan ese sentimiento de formar parte de un movimiento real, ese sentimiento de de tribu que a lo mejor no pasa en la contrapartida, ¿no? En en la otra parte. Yo por experiencia me he dado cuenta de que la sociedad en general se divide desde el punto de vista de cómo funciona la seociencia, se divide en tres grupos. El el más peligroso de ellos es el que está conformado por la minoría, que se proclama o autoproclaman senseis, maestros, gurús. ¿Por qué? Pues porque generalmente son personas que no se creen lo que cuentan, pero que saben que hay un beneficio enorme en lo que cuentan y entonces hacen negocio de ello. ¿De dónde sale ese negocio? Del segundo grupo. El segundo grupo son los que tú acabas de mencionar. son aquellas personas que tienen una necesidad espiritual de creer en eso o de creer en algo, en algo que les dé sentido a ciertas dudas existenciales que las tenemos pues desde desde las cavernas y las tendremos hasta la guerra de las galaxias. Eso es así, ¿no? Entonces, estos senseis y estos gurús hacen sus agostos vendiéndoles esas narrativas, aunque ellos sepan en muchas ocasiones que son falsas, a ese grupo de personas, ese segundo grupo de personas que son las que tienen la necesidad de creer. Y a ese segundo grupo de personas jamás les vas a cambiar el paradigma. Esos son los que crean esa comunidad en torno al gurú y al sensei y lo van a defender a muerte. Pero para mí lo más interesante es el tercer grupo y que me parece que es el mayoritario en la sociedad, que es el que dice, "Oye, yo no tengo ningún interés en seguir a un gurú o a un sensei porque me esté llenando espiritualmente." Sino que desde un punto de vista de pues de curiosidad, de de de aprendizaje, de conocimiento, esos temas me gustan y me gustaría profundizar en ellos sin necesidad de leerme un ensayo o de tener que apuntarme a un congreso científico. ¿Y qué ocurre con ese tercer grupo? Que no ha encontrado, como te decía, ese canal. Entonces, no han tenido más remedio que consumir el otro, consumir programas de televisión o documentales. No hace falta decir nombres ni cadenas, ¿no? Pero todos los conocemos, tanto nacionales como internacionales. Desde los años 60, cuando empezó el boom de los Aliens ancestrales con Eric Bondaniken y y similares, hasta todo lo que seguimos teniendo hoy en día, ¿no?, que son las mismas teorías y los mismos planteamientos. Claro, ese tercer grupo yo creo que es el que se merece que de alguna forma desde la academia seamos capaces de hacer una divulgación entretenida y que y que ya 50 años después de de aliens ancestrales le podamos poner los puntos sobre las y les podamos ofrecer un conocimiento divertido, ¿no? Porque es tan divertido y tan interesante como hablar de extraterrestres, pero que tenga un pozo de credibilidad y por supuesto de fundamento. Así es. por lo menos como yo veo eh cómo funciona esto. Pero claro, efectivamente, como tú decías, ese segundo grupo que es el que crea comunidad lo hace desde su espiritualidad, no desde la necesidad de aprendizaje. Y claro, a esa gente no les vas a cambiar su creencia. Bien, es más pertenencia que que aprendizajes, sin duda. Sí. Y además que que hoy en día se ha facilitado mucho la distribución del contenido por los algoritmos. los algoritmos, todo lo que sea este, o sea, este tipo de de contenido. Bueno, o sea, ahora con lo de Jeffrey Epstein se han puesto las botas, por ejemplo, pero lo absorbe de una manera que a lo mejor si alguien que expone las cosas desde un punto de vista más científico, más aburrido, incluso menos morboso, el algoritmo no lo distribuye tanto, ¿no? y total total está está yo eso me di cuenta, por ejemplo, con una serie de reels que empezó a hacer Jesús Calleja y precisamente criticando todo estos temas de de conspiración con Enrique. Eh, y cuando estuvimos eh precisamente grabando en Egipto juntos eh con Jesús, con Jesús Calleja, sí, estuvimos eh participé en una de las de las temporadas. Ahí ajustado un poquito, estaba flojo. Perfecto. Em, sí, participé en una de las de las temporadas de de Universo Calleja, que se grabó en Egipto y mientras estábamos allí grabó algunos reels precisamente eh pues intentando cargar contra algunas de esas teorías. la mayoría eran con vídeos de de Carlas Torá y gente así, ¿no? Y y ahí es donde yo me di cuenta pues de que no sé si es que el algoritmo premia de alguna forma la generación de polémica, pero pero efectivamente en el momento que confrontas, en el momento que que llevas la contraria, en el momento que expones y que y que vas a generar pues esa especie de no no de enfrentamiento, porque yo creo que en ningún momento ha habido eh ninguna falta de respeto ni ningún insulto ni nada por el estilo, pero que de repente llegue a alguien y digan, "Mira, no, esto no es así, vamos a empezar a dejar las cosas claras." Pues es verdad que el algoritmo lo viraliza, ¿no? Claro, claro. ¿Cuándo se despierta tu interés por Egipto? ¿Recuerdas esa germen? Sí, lo tengo clarísimo y lo tengo clarísimo y además yo creo que que quienes me conocen lo saben bastante bien. Yo de niño eh mis padres trabajaban los dos y yo pasaba la mayor parte del tiempo con mi abuelo. Estoy hablando de cuando yo tenía 9 años. 9 años recién cumplidos tenía yo cuando mi abuelo fallece por pues por tras una operación médica donde se produjo una negligencia que que se lo lleva por delante. Aquel error se lo se lo llevó por delante. Pero bueno, y eh y a mí me afectó, me afectó muchísimo. Yo vivía con él, era como mi mi héroe, era mi prototipo de persona y se me vino el mundo abajo, ya te digo, siendo un niño de de 10 años y coincidió, bueno, pues que una de las que afectó a toda la familia, obviamente una una muerte tan inesperada, pues una de las cosas que hicieron mis padres fue decir, "Vamos a hacer un viaje a Egipto." Eh, que era el sueño de mi padre también desde que él era joven. Y en un principio yo no iba a haber ido, pero uno de los amigos de mi padre que iba a viajar eh falló por temas laborales eh en un en una fecha ya muy cercana a la salida del viaje, con lo cual perdía el dinero del viaje y para no perderlo, pues le dijo, "Oye, si queréis llevaros al al chico, eh, que y además los los médicos le habían dicho a mis padres, porque yo estaba yendo a un a un psicólogo le habían dicho, pues a lo mejor le viene bien, ¿no? Para todo este trago, pues ese viaje, ¿no? que el chaval siempre está hablando de las películas de Indiana Jones y no sé qué. A lo mejor una aventura de este tipo. Claro. Y así fue, me cambió. Yo me fui a Egipto por primera vez cuando tenía 10 años, un verano. De hecho, yo cumplí los 11 años allí y claro, pues a un chaval de 10 años que acaba de perder a su referente, que todavía está asimilando qué leches es eso de la muerte, pues yo creo que lo metes en una civilización como la egipcia que vivían por y para el la trascendencia a la muerte. Pues a mí aquello me fascinó, me fascinó y efectivamente vi me sentí como en una película de Indiana Jones, pero además encontrando respuestas primigéenias, ¿no?, a las grandes preguntas que yo me estaba haciendo en ese momento siendo un niño y y tuve claro que me iba a dedicar a eso, que me quería dedicar a eso y desde que volví de empecé a dar la turra y y a y a intentar ahondar en ese camino y siempre lo tuve claro, tuve una vocación muy joven y siempre decidí que me quería dedicar a eso y y en el camino estado siempre. Y antes de profundizar en los diferentes misterios de las pirámides, la bueno, todo el conocimiento científico y matemático que que se intuye que que manejaban, ¿qué datos tendríamos que conocer a grandes rasgos? O sea, Egipto como civilización, ¿cuánto duró en el en el tiempo? O sea, un poco entender ciertos ciertas piezas clave que colocar en el tablero antes de de empezar ahí a entrar en en profundidad, ¿no? Por ponernos en contexto, digamos. Sí, por hacernos una idea mental. Yo siempre digo que para adentrarse en el conocimiento del antiguo Egipto, lo primero que tenemos que hacer es vaciar nuestro vaso. Da igual que nuestro vaso esté medio vacío, medio lleno, es que no te va a servir, vacíalo. Porque vamos a tener que llenarlo de otra cosa completamente diferente, que es intentemos pensar y comprender el mundo o ver el mundo como lo hacían ellos. Y para eso necesitamos como tres tres ubicaciones que te resumo rápidamente. La primera, efectivamente, es cronológica. Eh, hay que hay que saber que la civilización egipcia tiene casi 4,000 años de historia y cuando hay gente a la que le dices esto y es es simplemente un dato que a veces cuesta asimilar la magnitud de ese periplo, ¿no? Tú le dices a la gente, "Pensad que de los tiempos de Jesús a hoy han pasado 2000 años y fíjate si ha cambiado el mundo. Ahora dóblo, son 4000 años." Pues claro, no tiene absolutamente nada que ver el Egipto de las pirámides con el Egipto de Cleopatra, ¿no? Y cuando le dices a la gente que Cleopatra está en el tiempo más cerca de nosotros que de las pirámides, pues se sorprenden, ¿no? Eh, claro, por eso cuando hablamos de historia del antiguo Egipto o de cronología, yo tenía un profesor que decía que hasta la llegada de Alejandro Magno es egiptología, pero que de Alejandro Magno en adelante eso es periodismo, ya que lo tienes ahí al lado, ¿no? Claro. Entonces, para ubicarnos en el tiempo, hay que tener, bueno, pues claro que que en el a lo largo de la historia de la egiptología podemos hacer como por lo menos tres grandes divisiones, ¿no? Egipto lo dividimos en tres grandes periodos históricos. El más antiguo, que es el que conocemos como la época de las pirámides, es cuando generalmente se construyen pirámides. Nos estamos remontando al 3,000 y pico antes de Cristo. Hm. Luego tendríamos entre medias lo que se conoce como egipto medio, que es el boom de la cultura, sobre todo literaria, es donde aparece el el florecimiento de la mejor lengua y de la escritura más compleja. Y luego tenemos el reino nuevo. Y el reino nuevo es el periodo de esplendor, además de mayor conocimiento que tenemos. es la prensa rosa de la egiptología, es donde tenemos a Genaton, a Tutankamon, a Ramsé segundo, todos los grandes nombres, ¿no?, de de la historia y de la política de Egipto están en ese periodo que es el sin duda el de mayor apogeo, ¿no? Y después de ese tercer periodo, pues ya viene la decadencia. La decadencia en el sentido de Egipto será invadido por potencias extranjeras y no se volverá a recuperar. Le llegarán libios, le llegarán persas, le llegarán nubios, luego ya llegarán los griegos y finalmente los romanos. Esa esa primera ubicación es necesaria porque si luego hablamos de la época de las pirámides tenemos que saber que estamos hablando de un periodo pues que son 2000 años antes de Cleopatra, por ejemplo. La segunda es la cuestión geográfica. No podemos entender el antiguo Egipto si no entendemos que todo a su desarrollo viene condicionado por su disposición geográfica. Egipto es un país, y ellos lo sabían, privilegiado en el sentido de que está protegido por los cuatro lados. Tienes una cadena montañosa con el Mar Rojo a un lado, un desierto infranqueable prácticamente al otro, salvo ir haciendo una ruta de oasis que era fácilmente controlable. Al sur están las cataratas del Nilo que hacían que no se pudiera navegar más allá de cierto punto. De hecho, la frontera sur de Egipto estaba en la primera catarata y al norte tienes el Mediterráneo, con lo cual el único punto de contacto es la península del Sinaí, que es una frontera también muy controlable. Por lo tanto, tienes una zona perfectamente perimetrada y asegurada donde además anualmente ellos pensaban que por por arte de los dioses la tierra se inundaba y se fertilizaba sola. es que no tenían ni que trabajarla, con lo cual ellos se sentían privilegiados en el centro del mundo, ¿no? Entonces ese esa connotación geográfica que además ellos distinguen, ¿no?, entre lo que es Alto Egipto, que es el valle del Nilo, y el Bajo Egipto, que es el Delta donde se ramifica, pues eh les condiciona culturalmente, ¿no? Ellos se saben perfectamente disponer lo que eh bueno, pues cómo se debe de vivir en el Bajo Egipto, en esas marismas o cómo es la vida ruda, ¿no? Más ruda en el Alto Egipto, viviendo entre en el valle y entre las montañas. Entonces, siempre estaremos hablando de alto o de bajo Egipto, porque además genera, como digo, dos perspectivas culturales diferentes. Y la tercera cuestión, que es a lo mejor un poco más compleja, pero que también te la voy a resumir todo lo rápido que pueda, es el pensamiento cosmogónico. Cómo imaginaban los antiguos egipcios que funcionaba el mundo. Si uno no es conocedor de ese pensamiento, no va a poder interpretar una pirámide. Por ejemplo, los egipcios piensan que el universo nace porque hay una gran inmensidad de agua. Para ellos el universo miraban al cielo, lo veían azul y decían, "Bueno, pues el universo es una gran inmensidad de agua donde un día eh el sol nace por primera vez, ¿no? La divinidad principal en su pensamiento, que es el sol, se cree a sí mismo. Es el único Dios que se cree a sí mismo. Y para crearse a sí mismo, lo que hace es que, y esto lo hemos heredado en la tradición judocristiana, un día dice que se separen las aguas, que aparezca la tierra y sobre la primera montaña, sobre el primer horizonte, nacerá el sol por primera vez, ¿no? Ellos piensan que la creación del mundo se produce así y a partir de ahí el sol pues va teniendo descendencia. El sol escupe o o se masturba. Depende un poco de de la cosmogonía donde lo donde lo ubiques. Y entonces tiene dos hijos que son Su y Tefnut que que son eh marido y mujer al mismo tiempo, además de hermanos, y que generan el espacio y la humedad. y de la unión del espacio y la humedad nacerán Gep y Nut, que son la tierra y el cielo. O sea, todo ese paradigma que encontramos también en el Génesis es un poco una evolución de ese desarrollo genealógico de de los dioses hasta que llegamos a un momento en el que los hijos de la tierra, los hijos del dios Gep, pues se convierten en los primeros reyes mitológicos de Egipto. El primogénito, que es Osiris, es el que hereda el trono de GB, el trono de la tierra, y se convierte en el primer rey mítico de la historia. Y obviamente a esa figura se va a asimilar el rey real, el faraón se va a identificar con esa figura mítica para legitimar pues su ascenso al trono a través de una divinidad propia, ¿no? Pues ese planteamiento y ese pensamiento es interesantísimo porque uno se da cuenta de que las los primeros reyes, los reyes del más primigénios de Egipto que que vienen pues de la de la reunificación del Estado después de un periodo prehistórico, ¿no?, de de clanes y de tribus, esos reyes construyen tumbas y se entierran bajo tierra. ¿Por qué? Porque ellos conciben la resurrección y la regeneración a través de una perspectiva completamente animista, que es si yo planto una semilla en la tierra con el sol y con el agua, renace. Bueno, pues sembrémonos en la tierra para renacer. Y entonces se identifican con esa figura de Osiris, que es el hijo de la tierra, que vuelve a la tierra, que es su padre, y que metafóricamente representa un poco la crecida del Nilo anualmente. Pero cuando el poder divino del Dios se va haciendo, del rey, perdón, se va haciendo cada vez más fuerte, el rey es el que va a decir, "No, no, vamos a ascender en esa escala. Hm. Yo voy a ser tan poderoso como Siris, pero soy tan poderoso como Geb. Y entonces empieza a producirse ese ascenso en el pensamiento que generalmente lo hemos llamado la solarización de la monarquía, porque la intención del rey es que su poder sea tan alto como el del primer dios de esa escalera que es el sol. Llega un momento en el que nadie duda de que los reyes en Egipto son la representación humana del propio Sol, del dios Ra. ¿Cómo nace el dios Ra? Pues nace de una montaña, la colina primigéia, la primera montaña de la creación, de donde él nace, de donde el sol nace por primera vez. Por lo tanto, los reyes dejan de enterrarse bajo tierra y empiezan a construirse sus propias montañas para que como divinidad solar renazcan desde dentro. Y cuando los reyes se llevan la capital al norte, muy cerca ya de donde empieza el delta, que allí ya no hay cadena montañosa, allí ya no hay montañas, se van a tener que construir esas montañas y ese es el origen de la pirámide. Entonces, claro, si tú no tienes este esta ordenación de pensamiento como la tenían ellos en la cabeza, pues es muy difícil que te acerques o que puedas acercarte a la comprensión de la simbología de una pirámide. Y ahí es donde descontextualizando esas construcciones se cae pues en el presentismo o en lo absurdo, ¿no? De decir esto no tiene sentido. Claro que no tiene sentido. Hoy en día no tiene ningún sentido construir pirámides, pero antiguamente era una nación al servicio de la resurrección de su divinidad principal, que era el sol hecho hombre en la tierra. Claro, entiendo que si lo colocas como una piedra angular de todo lo que tenemos que entender alrededor de de Egipto, estaría muy presente también en la forma de de vivir, ¿no? De la, o sea, afectaría mucho a la sociedad como tal. No estamos hablando solo de unas dinámicas que que hacían los reyes y que se cumpliera su voluntad, sino que afectaba a la sociedad también como tal. Y como motor económico. ¿Tú piensas que es una sociedad principalmente agrícola, pero que un tercio del año, 4 meses del año, la Tierra está completamente inundada? Por lo tanto, el agrícola, que es el agricultor, que es el el mayor porcentaje de la sociedad, está de brazos cruzados, un tercio del año. Entonces, desde el primer momento, el Estado egipcio se convierte en una sociedad estatal bajo el mando del dios, que es el rey, y con una economía redistributiva. Es decir, el el agricultor trabaja una tierra que no le pertenece, le pertenece al dios y todo lo que obtiene no se lo queda. Hay un equipo de recaudadores al servicio del Dios que lo recauda y lo lleva al templo y desde el templo se redistribuye la riqueza. No hay no hay propiedad. ¿Por qué? Porque durante los meses en los que la tierra está inundada, el Dios te recoloca en otras funciones y en otras labores. Entre ellas, el motor económico del país en ese momento es la construcción de la tumba del dios, ¿no? La construcción de la pirámide. Si te toca ir a llevar piedras, te toca ir a llevar piedras, pero si te toca ir a la cantera a extraer piedras, te vas a la cantera que te digan. Eso no quita que obviamente haya un equipo digamos de de más técnicos, profesionalmente técnicos al coordinando la construcción de la pirámide, pero en el el grueso de mano de obra viene del interior del propio país. Por lo tanto, es al mismo tiempo una mecánica de puesta en funcionamiento de una complejidad estatal a todos los niveles, político, social, religioso, económico, sobre todo, que es más eh va a terminar muriendo por su propio éxito. ¿Por qué? Porque las esto lo vemos perfectamente en la evolución de la construcción de las pirámides. empieza una pirámide pequeña que es escalonada, cada vez van siendo más altas, se perfeccionan técnicamente, se mejoran y se hacen con caras lisas para no solamente generar una montaña primigéia, sino además asimilarla a los rayos del sol cayendo en la tierra, según se va produciendo cada vez más la solarización del poder del del rey, hasta que llega un punto en el que nadie duda de que el rey es ra hecho hombre en la tierra, es el dios sol hecho hombre en la tierra. Pero claro, el problema viene cuando tú has generado esa dinámica de pensamiento y has aterrizado en la vida real toda esa creencia religiosa, lo que ocurre es que de repente ese rey Dios muere y sus herederos se pelean por ese trono. Y entonces, ¿a quién le le compete la la herencia? Al primogénito. ¿Por qué? Porque nos basamos en este paradigma religioso de que el primogénito del sol hereda sí. ¿Vale? Pues entonces usted es su, que es el primogénito de Ra, y su nieto será Gep. Y y claro, los reyes dicen, "No, no, no estamos dispuestos a volver a descender esa escalera que ha costado generaciones ascenderla a mi familia." Entonces, hay que reinventar de nuevo el concepto religioso. Y dicen, "No, no, es que verá, nosotros somos los hijos de Ra, pero como Ra ha muerto, Ra se reencarna en mí y ahora Ra soy yo." Y claro, el el los sacerdotes, los administradores, toda la burocracia del Estado, pues se quedan así, ¿no? Llega un momento en el que le dicen, "Bueno, pues mira, te aceptamos pulpo, como animal de compañía, pero qué hay de lo mío para que yo lo acepte. Entonces el rey desde esa perspectiva tiene que empezar a conceder prerrogativas. Desciende el poder divino del rey, asciende el poder económico de la corte alrededor. Empezamos a encontrar pirámides más pequeñas, pero empezamos a encontrar tumbas más grandes de los visires y gobernadores alrededor de la pirámide. hasta que llega un momento en el que en determinados puntos del país hay gobernadores locales que dicen, "¿Por qué estoy yo aquí sufriendo al servicio de un señor que ya sabemos que no es un Dios cuando yo soy el verdadero Dios y rey de mi territorio." Y entonces se rompe ese equilibrio que se había creado durante toda la época de las pirámides y hay gobernadores locales que dicen, "Pues ahora yo soy rey Dios en mi territorio." Y Egipto se divide de nuevo. Deja de ser un estado unificado, alto y bajo Egipto y empiezan a segregarse provincias separadas. Y ese es el final de la época de las pirámides. Por eso yo muchas veces digo que que mueren por su propio éxito. Tienen que reinventar el concepto. De hecho, si te fijas, si nos fijamos en los nombres de los faraones de este periodo, tenemos nombres rarísimos, ¿no? Como Necheret Zoser, es el que construye la primera pirámide, la escalonada, la pirámide escalonada de Sakara. Después vendrá otro personaje que se llama Juni, otro rey que se llama Snefru. Nefru es el padre de Keobs. Keobs que bueno, Keobs es el nombre griego, en egipcio se llama Jufu. Y con Jufu, Keobs se llega a ese cenit y y construye las pirámides más grandes que se han hecho en el antiguo Egipto, que son las de Guiza. Y a partir de ese momento empieza la decadencia y fíjate, empiezan a aparecer nombres que van vinculados perfectamente a la defensa de esta nueva idea religiosa que te comento, porque los el el hijo mayor de de Keops se llama eh Jedfra, su hijo después que reinará, que nosotros conocemos como Kefren es Jaef Ra, el nieto, mi quererinos, en egipcio es menaurra. Todos son algo de ra. Porque tienen que empezar a justificar esa nueva idea de no, no es que Ra no ha muerto, ahora somos nosotros, ahora yo soy las imagen de Ra, la iluminación de Ra o lo que sea de Ra. Y a partir de ahí empiezas a ver la decadencia de las pirámides. Con lo cual, si lo si lo analizas todo desde esta perspectiva de la evolución del pensamiento egipcio, esa curva del reino antiguo, esa curva de la época de las pirámides, tiene todo el sentido del mundo y tira por tierra esas esos planteamientos esotéricos de cómo son capaces de construir una pirámide perfecta y a partir de ahí parece que se les olvida, ¿no?, la tecnología y empiezan a construir pirámides chuchurrías. No, no es que se le hayan construido unos aliens una pirámide genial y ellos hayan intentado imitarla, es que hubo un momento en el que había recursos para hacerla y a partir de ese momento ellos mismos se ponen la zancadilla ideológica y hacen que no se pueda replicar eso en adelante y empieza la decadencia. Pero si no es desde este marco, esos tres focos que te decía al principio, hace ya ni se sabe porque me he enrollado que no veas, eh, una ubicación cronológica, una ubicación geográfica, pero sobre todo una ubicación mental, una ubicación desde el punto de vista de la cosmogonía, de cómo entendían ellos el universo, porque es lo que nos va a permitir conocer e interpretar sus símbolos y entenderlo. Una pregunta, ¿hasta qué punto eran, o sea, era intermitente la extracción de recursos por el tema de las inundaciones y demás? Porque, o sea, estaba pensando, ¿no? Y digo, para que para que una civilización dure 4000 años, h es razonable pensar que tengan que ser ordenados, disciplinados y al final cuando te paras a analizar diferentes formas de vivir en el planeta, siempre ves que las culturas más latinas o en las culturas de lugares donde es más fácil acceder a recursos durante todo el año suelen ser más pues más latinas, ¿no? Más desordenadas, más viva la vida. Mientras que en aquellos lugares donde tienes que optimizar tus recursos, es decir, donde no puedes [ __ ] fresas todo el año, entonces más vale que durante una época del año cojas fresas, hagas mermelada de fresa y la guardes y eso al final va quedando eh y va definiendo que que los alemanes sean diferentes a los españoles, ¿no? Esto era un factor también la intermitencia y tener que guardar para distribuir a lo largo del año y Sí, sí, sí. Es un factor en el sentido de que los egipcios se sienten privilegiados. Pero también saben eh, primero saben una cosa y creen otra. Primero saben que ese equilibrio es frágil, que una crecida más corta de lo normal o más grande de lo normal provoca una hambruna y una crisis tremenda. Entonces, eh aunque aunque se sientan privilegiados y vean que ese ciclo rítmico eh se mantiene, no dejan de ser prevenidos, no dejan de ser precavidos y no dejan de ser eh muy respetuosos con ese entorno. Eso lo vemos a nivel arqueológico, por ejemplo, lo vemos en en la gestión eh pues de la construcción de canales, no había carreteras, lo que hacían eran canales, de la gestión de las minas, de la gestión precisamente lo que te decía, ¿no? De cómo se recauda el grano y cómo se administra. E incluso, si te fijas, hay periodos eh incluso pasajes de la Biblia del Antiguo Testamento que nos hablan de esto, ¿no? Que en el Antiguo Testamento, en el Éxodo antes de la historia de Moisés, nos hablan de la historia de José. No, que está interpretando los sueños del faraón, las famosas siete vacas gordas y siete vacas flacas. Ahí nos está hablando, es una historia, una metáfora, pero nos habla de cómo el Estado egipcio, ante la previsión de que puedan producirse 7 años de escasez, pues aprovechan los 7 años de bonanza para ir generando unos unos recursos, ¿no?, y unos y unas reservas que le pueda funcionar. Y aunque es cierto que el antiguo Egipto no nos ha legado censos de población, no hay recuentos de población, pero sí que somos conscientes, por ejemplo, de que vianualmente se hacía un censo de ganado para que para que el Estado supiera con qué recursos contaba de cara a necesidades que pueda tener más adelante. Entonces, eh sí es verdad que ellos se sienten privilegiados, pero también es verdad que tienen ese conocimiento de la fragilidad y luego se le suma la creencia. No, eh, sí es verdad que muchas veces se dice que en el antiguo esto me acordaré siempre porque fue en un en un curso de verano de de los cursos de verano que se organizaban en la Complutense, cuando yo todavía era un pipiolo, coincidimos en una mesa redonda, en un debate sobre la esclavitud en Egipto, ¿no? El mito de la esclavitud en Egipto, si las pirámides se habían hecho por esclavos o no. Y yo, que era, ya te digo, un egiptólogo Nobel, eh lo primero que hice fue allí rasgarme las vestiduras y decir que no, que en ningún momento hay documentación, ¿no? Evidencia de que fueran esclavos, que en el antiguo Egipto no había esclavos. Y uno, un profesor que fue profesor mío, que era el doctor Federi Colara Peinado, dijo, "¿Cómo que no había esclavos en Egipto? El rey es el primer esclavo de Egipto. El rey es el Dios y por lo tanto él es el garante de que ese ritmo cíclico se mantenga. Si un año no viene la crecida o un año se produce una peste, una epidemia, ¿a quién van a culpar? No tienen allí no existe el concepto de ni ni de cambio climático, ni de ni de un problema político, ni de si estás aplicando bien o mal un programa político. No es culpa del Dios que algo está fallando y si ha perdido su carácter divino y si se tienen que llevar por delante al Dios porque está en juego su su equilibrio, que ellos lo llaman ma, pues se llevan por delante al rey. O sea, que el rey es el verdaderamente el primer esclavo de todo este equilibrio que que ellos han heredado y que son conscientes de que es muy frágil. Pero claro, el hecho de de tenerlo no significa que no que no les preocupe. Sí que afecta a la idea del pensamiento. Por ejemplo, en Egipto, precisamente por esa naturaleza tan protegida, por esa naturaleza eh en la que les viene un poco todo dado, surge un concepto muy individualista. Si tú vas a Egipto, las tumbas generalmente, sobre todo de grandes personajes, son individuales. Es la tumba de fulano, la tumba de Mengano, no es la tumba de la familia de No, hay un concepto de individualidad que se que además se refleja en el pensamiento religioso. Tú ves tu vida que cuando mueras ya irás al juicio delante de Osiris y Osiris te dirá, bueno, tú qué, ¿no? Y tú le tendrás que demostrar con tu corazón en esa balanza, ¿no? En ese juicio final de los egipcios, pues que tu vida ha sido justa. Es decir, te van a juzgar a posteriori. Claro, esto no ocurre en otras civilizaciones del entorno. Tú te vas al entorno de Mesopotamia, que tienes el Tigris y el Éufrates, que son ríos fértiles, que permiten que allí surjan grandes civilizaciones, pero no tienen esas fronteras naturales. ¿Y qué ocurren en esos ríos? pues que las culturas y las civilizaciones se van sustituyendo unas a otras, ¿no? Los sumerios y caen los asirios y caen los babilonios y caen los los persas porque no tienen esas fronteras naturales. Entonces, tú te das cuenta de que en ese lugar surge una conciencia de colectividad mucho más grande que en Egipto. Tú coges el código de Hamurabi, ¿no? ese ese corpus legal que tenemos de la zona de Mesopotamia y todas las leyes son imposiciones, mientras que en Egipto las leyes son, por lo menos desde el punto de vista religioso, juicios a posteriori. Una vez que has muerto, el Dios te dirá, "Bueno, ¿y usted qué ha hecho?" y tú le dirás, pues yo no he robado, yo no he matado, no he hasta el punto de que cuando tú vas al Antiguo Testamento y te das cuenta de cómo están compuestos los 10 mandamientos, te das cuenta que los 10 mandamientos del éxodo son una mezcla de la de la legalidad egipcia y de la legalidad de Mesopotamia. Todos los que empiezan por no, no matarás, no robarás. Esos vienen de Egipto, de la lo que se llamaba eh la como la justificación negativa, ¿no? A la hora del juicio final. Mientras que los que son imposiciones honrarás a tu padre y a tu madre, santificarás las fiestas. Todos estos vienen de la zona de Mesopotamia. ¿Por qué? Porque si no estamos todos a una con esto, estamos vendidos porque porque no tenemos defensa. Y esas esas dos diferencias son muy claras, sobre todo en el entorno de de esa de ese creciente fértil, ¿no?, que es donde surge la civilización. Y te das cuenta de que los egipcios son privilegiados, sí, pero son conscientes de que son privilegiados y al mismo tiempo son conscientes de que eso hay que mantenerlo por por creencia y por acción, por las dos cosas. O sea, que si tuvieras que hablar de lo que son los rasgos o las sí los motivos principales por los cuales Egipto como civilización dura tanto tiempo, el principal sería la la ubicación estratégica y privilegiada. entiendo, sin duda. Vale. Y sin duda. Y es más, fíjate, porque ese sería el principal y te das cuenta que cuando finalmente las fronteras de Egipto ya son traspasadas y y se ven conquistados por otras culturas, da igual que sean los nubios que vienen del sur, da igual que sean los libios que vienen del oeste, los persas cuando llegan. No, no, no transforman lo que hay allí, lo mantienen. Se egiptianizan una vez que entran a Egipto. Es decir, hemos tomado esta tierra y esta tierra tiene una naturaleza propia tan excelente que, ¿por qué vamos a cambiarla? Al contrario, lo que hacen es envidiarla y pretenderla, ¿no? Y y transformarse ellos en egipcios porque allí las cosas vienen rodadas, ¿no? Incluso los griegos. Cuando llega Alejandro Magnóno Alejandro Magno no entra como los romanos. Los romanos sí es verdad que cuando llega Augusto entra ya como un elefante en una cacharrería y dice, "Esto se ha acabado, ¿no? Esto es el granero de Roma y Roma no adora ganado, ¿no? Que es la famosa frase que dice cuando ve que adoraban dioses con cabezas de animales. Sin embargo, previamente los los griegos, cuando llega Alejandro Magno, Alejandro se proclama hijo de Amón, ¿no? Y luego los los tolomeos, que son Tolomeo Lagos, que es el el Tolomeo primero, ¿no? Que era uno de los generales de Alejandro, a la muerte de Alejandro se divide en el imperio y él se queda con Egipto. Se proclama rey, se proclama faraón. y asimila toda la cultura, ¿no? Y y asimila la religión. Mis dioses y tus dioses son los mismos. Busquemos un punto de encuentro. Entonces, claro, ellos mismos una vez que entran y lo ocupan, eh, una aunque las fronteras ya hayan sido vencidas, el que entra se egiptianiza, no lo cambia. Me estoy acordando de algo a medida que decías esto y es que cuando estuve en Egipto, cuando entrabas en diferentes, bueno, en cualquier tipo de de estructura que tenía las las eh las paredes esculpidas, estaban las caras picadas. Esto serían los romanos, entiendo. Depende. Eso es muy difícil de saber porque, claro, no hay no hay un una evidencia arqueológica que te dé una cronología, pero hay pero hay una serie de indicios. Eh, no es lo mismo encontrar toda la figura repiqueteada que la cara, que solamente la cara, las manos y los pies o toda la pared. Generalmente te encuentras esas tres formas. Si es toda la pared es muy sencillo. Lo único que han querido hacer es anclar puntos para tender luego una capa de yeso y que el yeso se sujete. O sea, han picateado la pared sin importarles lo que hay dentro, ¿no? La otra es si aparece toda la figura piqueteada, probablemente responde a una época cristiana, porque el cristianismo es iconoclasta con los elementos paganos y entonces va a eliminar la figura de esas divinidades paganas y entonces la borra entera. Pero cuando tú ves que lo que está machacado es la cara, las manos y los pies, eso está hecho por alguien que concibe, comprende el concepto mágico de esas figuras. Para los egipcios, esas figuras cobran vida si tú recitas los textos que tienen ahí. Y por tanto esas figuras de alguna forma vuelven a la vida y pueden hacer acciones. Bueno, pues para que no hagan las acciones hay que quitarles la cara para que no hablen y no respiren, las manos para que no actúen, los pies para que no se muevan. Luego, si tú ves que lo que se ha repiqueteado es la cara, las manos y los pies, probablemente es de una época, es un es una persecución muy antigua, contemporánea a lo mejor a la propia época egipcia y es una persecución pues por porque una divinidad está por encima de otra o porque se ha producido un encuentro entre dos templos o vaya usted saber, ¿no?, la causa. Pero pero es evidente que hay una causa de conocimiento que es saben y creen que esas figuras a través de la magia están vivas. Vale, vale, vale. Y hemos explicado lo que el bueno, digamos el conflicto, lo que marca la diferencia entre esa primera etapa de las pirámides a la segunda y de la segunda a la tercera, ¿dónde cuál es el factor diferencial? Ahí es lo que llamamos el segundo periodo intermedio. El primer periodo intermedio, la primera época de crisis es cuando esos reyes locales se se pronuncian o gobernadores locales se proclaman reyes en su territorio. Pero el segundo periodo intermedio, que es el que pone fin a a lo que llamamos el Egipto medio o el imperio medio, es precisamente la primera ocupación extranjera que se produce en Egipto, que es la llegada de un pueblo protosita, h que protoheo, si queremos decirlo de alguna manera. que en las en las fuentes egipcias se conocían como los Jeeka Hasut, que significa los poderes de fuera, los poderes extranjeros. Han pasado la historia como los iOS y los iOS es eh la primera ocupación extranjera y es muy interesante cómo se produce porque estos pueblos son igual ganaderos y nómadas. Entonces son pueblos que se están moviendo por el corredor sirio palestino entre las dos zonas fértiles, del Tigris al Éufrates a Egipto. Y obviamente prefieren Egipto porque el delta es muy fértil para venir a pastorear con su ganado, pero claro, para que los egipcios les permitan entrar tienen que pagar. Y entonces eh bueno, pues ellos pagan, entran y cada vez se van haciendo, digamos, más dueños de esa mecánica económica, ¿no?, que es la de el peaje, el control de la tierra en la que pasto y todo lo demás. hasta que llega un punto en el que esos propios iOS se hacen con el control de las tierras en las que pastorean y se proclaman reyes en Egipto en el delta y se vuelve a producir una separación en Egipto. El delta, por un lado, está controlado por losos, mientras que el alto Egipto está controlado por los egipcios que tienen la capital en Tebas, lo que ellos es luxo, y se produce una guerra entre ellos. Esto es muy interesante desde el punto de vista de la explicación de algunos textos del Antiguo Testamento, porque la probablemente la esencia histórica del mito del éxodo de de los hebreos esclavizados en Egipto que se quieren marchar y no les dejan, eh probablemente radica en esta historia de los ixos. Y lo que nos dice la arqueología es lo contrario, que estaban ocupando el delta, que los egipcios les declaran la guerra y los terminan echando. Entonces, eh no solamente se tienen que marchar de Egipto y llegar a la zona de lo que hoy es Israel y asentarse allí, que será el germen del pueblo de Israel, sino que luego vendrán los babilonios, les darán para el pelo en Israel y se los llevarán al exilio. Y en ese exilio es donde el pueblo de Israel tiene que generar un mito de origen de, bueno, ¿quiénes somos y por qué esta gente nos tiene que dejar ya tranquilos, ¿no? Los egipcios y los babilonios. Bueno, pues porque somos el pueblo de Israel y a nosotros nuestro Dios nos ha dado esta tierra, ¿no? Y y aparece ese concepto que es el estado de Israel que aparece, por lo menos está documentado con ese nombre en la época del hijo de Ramsel II. En la época de Merptá, en la dinastía 19 ya aparece el nombre de Israel. mucho antes que el que el origen de lo que van a ser luego palestinos. Hm hm. Los palestinos es uno de los pueblos del mar que que vienen en la época de Ramsés tercero. Estamos hablando ya dinastía 21 y ahí aparece uno de los pueblos del mar que intentan atacar Egipto y el rey Ramsés tercero los echa hacia esa zona. Se llamaban los Peleset, ¿no? En griego Feleset. De ahí vendrán luego los los filisteos o los filistín. Entonces, ¿de dónde viene la la esa confusión entre filisteos o palestinos e israelíes? Pues cuando Roma destruye el segundo templo de Jerusalén en la época de Tito, arrasa, ¿no?, con Judea. Y son los romanos los que dicen, "Esto no se volverá a llamar nunca Judea, ni será de los judíos." ¿Qué otro nombre le ponemos? Y alguien le dirá, "Bueno, pues por aquí están también los filistines." Vale, pues esto se va a llamar Palestina, ya no se llama Judea. Pero históricamente el nombre Israel aparece mucho antes en en las tablillas de la de la época de Ramsel II y de su hijo Merentá. Y probablemente es todo una herencia de esa invasión de los ios, que es lo que pone fin a ese segundo periodo. Y cuando los egipcios ganan la guerra y expulsan a los ios, empieza la época de mayor expansión del imperio egipcio, que es lo que llamamos el reino nuevo. Antes hablamos de de esclavitud y decías lo que esta frase que recuerdas de de tu profesor, pero la o sea, ¿hubo esclavitud real? ¿Cuál fue su papel? no hubo y es se ha mitificado, simplemente se ha mitificado precisamente a través del relato bíblico, a través del del éxodo y de la figura de los hebreos esclavizados en Egipto, ¿no? Y construir, fíjate, porque generalmente en las películas, ¿no?, de Chalton Heston y Jul Brinner veíamos a los egipcios construyendo pirámides en la época de eh Los Sixos o en la época de Rams II, que probablemente ni siquiera fue Ramsé II, el rey del de los Xos, vamos, de la época de los Xos es mucho más antiguo, ¿eh? no ya no se construían pirámides, lo cual no era imposible que hubiera sí podrían estar construyendo templos, pero el templo no se construye a golpe de látigos, ¿no? Entonces, el mito de la esclavitud en Egipto viene de de los relatos bíblicos que luego saltan al cine y el cine populariza. Claro, no significa que no haya algún concepto de esclavitud en el sentido de un prisionero de guerra, pues es llevado a Egipto a trabajos forzados, ¿no? Y y a las canteras. o a donde tenga que ir, ¿no? O si dentro del propio estado, un egipcio, eh resulta que le pillan evadiendo impuestos, ¿no? Que es decir, me estoy guardando grano para mí en vez de declararlo todo al al estado. Ese tipo de cosas, pues primero se les castiga con una zotaina, pero si no pues a lo mejor se les saca de su territorio y se les manda, pues a lo que en nuestra época era galeras, ¿no? o a la frontera a luchar y defender o a las minas a trabajar en piedra, pero es más ese concepto de de castigo, ya sea porque eres un prisionero de guerra extranjero o un prisionero propio tuyo, que el concepto de esclavitud que tenemos como posesión. Es decir, no hay un extranjero que es comprado. Eso viene del relato bíblico y viene precisamente de la época de de José, ¿no? Los los hermanos de José lo venden al al pequeño, ¿no? Lo venden como esclavo en Egipto y él entra al servicio de un señor y a partir de ahí pues surgen las novelas, ¿no? En en Sinue el egipcio de Mikawaltari aparecen esclavos, pero porque todo esto viene filtrado por la tradición romana más que por el propio pensamiento egipcio. Entonces, el esclavo como tal, como posesión de pertenezco a otra persona no está documentado en Egipto. Está documentado el el esclavo, entre comillas, al servicio del Estado, pero porque eres un reo o un prisionero. Tito, tengo unas ganas terroríficas de llegar a la parte de las pirámides, de su construcción, de las matemáticas, pero antes tengo más preguntas todavía por aquí. Bien. E me gustaría que contextualizáramos, o sea, lo que es la civilización eh egipcia. Fui con personas italianas y se dice egipciano, o sea, espero que no se me escape de decir egipciano en lugar de de egipcio a lo largo del podcast. y y que te sí me me encantaría que pudiéramos hacer una comparativa con otras civilizaciones contemporáneas o incluso con lo que vino después para entender el nivel de avance, ¿no? Porque hablas, por ejemplo, de oye, pues si un ciudadano no pagaba sus impuestos, recibía un castigo, pero es que a lo mejor en este en este mismo rango de tiempo, hm esto de los impuestos estaba todavía muy lejos en otras partes, o sea, o o incluso en en civilizaciones que vendrían después, ¿no? un poco por entender de forma comparativa lo que lo que significa lo que estaba sucediendo en Egipto, ¿no? Claro. Piensa precisamente eso, que que es una civilización muy longeva y muy larga. Claro. O sea, efectivamente, en, a ver, en Europa estábamos pintando nuestras manos en las paredes de las cuevas cuando ellos estaban construyendo pirámides de 150 m de altura. Sí, eso sí. Pero ojo, en Malta estaban construyendo templos orientados perfectamente a los movimientos del sol con piedras gigantescas en Gigantilla o en Naidra o en Ayarim y son mucho más antiguos que las pirámides, ¿no? O sea, que tampoco hay que romantizar la idea de que todo el conocimiento surge de Egipto. Yo creo que de hecho una de las de los elementos más misteriosos interesantes de la arqueología es que hay que ahondar mucho más en el conocimiento prehistórico, es decir, ¿qué hubo antes de Egipto. Y te pongo ese ejemplo de Malta. A mí me llama la atención encontrar en Malta unos templos que que siglos antes de las pirámides, de milenios, un milenio y pico antes de Abusimbel, ¿no? El templo de Abusimbel eh que hace Rams II, tienen las mismas orientaciones astronómicas que Abusimbell. Entonces ahí hay mucho que rascar. Pero sí es verdad que que bueno, pues comparativamente eh los egipcios fueron pioneros en muchas cosas, en el conocimiento de la astronomía, por ejemplo, a diferencia de los mesesotámicos que van a desarrollar el concepto de la astrología. H para los egipcios la observación del cielo es desde un punto de vista práctico. Son orólogos. Inventan el reloj, inventan las horas, inventan el calendario de 365 días. No, todo eso lo lo se lo debemos a la astronomía egipcia. Por supuesto, fueron pioneros en muchos conceptos de medicina. H, o sea, había verdaderos tratados médicos hasta de obstetricia y ginecología que están documentados. Tenían un calendario de 365 días. El que tenemos nosotros, nosotros lo hemos heredado de ellos. Ellos dividen por la por la observación de las estrellas. Dividen. Claro, la evidencia que tenemos del calendario civil egipcio más antigua es precisamente de la época del padre de Keops. O sea, los egipcios empiezan a medir los años de crecida en crecida. Cuando viene la crecida del Nilo, empieza un año y a partir de ahí se retiran las aguas, la tierra se fertiliza, hay que sembrar, surge la cosecha, hay que recolectar y esperar a que venga otra crecida. Pero claro, las crecidas no son estables. Dependen del clima, sí, pero el clima no es estable. un año llueve más en Etiopía o llueve menos y la crecida puede tardar más o menos en llegar o ser más alta o más baja. Entonces, ellos se dan cuenta de que esa ese ritmo es inestable y es muy difícil de controlar, ¿no? Entonces empiezan a intentar encontrar relaciones de esas crecidas con otras cosas que hay alrededor. Lo intentan con las fases de la Luna, lo intentan con las fases del Sol, se dan cuenta de que coincide mejor con las fases del Sol, entre otras cosas, porque claro, obviamente hoy en día sabemos que esas crecidas responden a las estaciones y las estaciones responden a nuestro movimiento alrededor del Sol, ¿no? Claro. Entonces ellos se dan cuenta que se se ajusta mucho más a la relación del sol y además se dan cuenta de que se ajusta al ciclo de una estrella muy importante para ellos, que es la estrella más brillante del cielo en el hemisferio norte que es la estrella sirio. Entonces, en función de los movimientos de sirio y del sol se dan cuenta de que el el año se divide en periodos de 30 días. Entonces, hacen tres estaciones de 4 meses de 30 días. son 120, 120 y 120. Y al final colocan cinco días festivos dedicados a los dioses de la creación para volver a iniciar y dicen, "El día uno del año va a ser cuando aparece en el cielo la estrella sirio." Y entonces establecen que ese es el día uno. A partir de ahí cuentan las tres estaciones, celebran sus cinco días festivos que les cierran el ciclo de 365 días y vuelven a empezar. Pero fíjate qué curioso esto, todo este planteamiento lo hace el padre de Keops, eh, dinastía 4. Estamos hablando del 2700 antes de Cristo. Y al poco tiempo empiezan a darse cuenta de que han cometido un fallo. Y es que ni el ciclo de Sirio ni el ciclo del sol dura 365 días exactos. dura 365 y cu y por eso cada 4 días nosotros corregimos el calendario con un día más, el año visiesto. Pues esto los egipcios no lo hacen. Entonces, ¿qué ocurre? que si el día de Año Nuevo es el día que aparece la estrella Sirio en el cielo, pasados 4 años eso se retrasa un día y pasados 8 años 2 días y así sucesivamente. Por lo cual, ellos se dan cuenta de que las estaciones no coinciden con ese calendario civil que ellos han creado y todo va viajando a lo largo de sus meses y llega un punto en el que dicen, "Ojo que el ciclo se está cerrando, la salida de la estrella Sirio se está acercando al final y va a llegar el momento en el que el ciclo se reinicie. Mm, claro, tienes que multiplicar 365 días del año por 4. Son 1460 años, que no es poco. ¿Quién está gobernando 1460 años después de que se haya inventado el calendario civil egipcio? Ramsé I. ¿Y qué hace Ramsés II? Sabe que en el año 10 de su reinado el universo se reinicia. El calendario que inventaron vuelve a empezar de cero y dice, pues tengo que hacer un calendario y se va a construir a Busingbell, donde las orientaciones astronómicas que tiene el sol al entrar dentro del templo, lo que nos están marcando es la relación del sol estrello. Y vuelve a poner de nuevo el ciclo en marcha. Fíjate que estamos hablando de 1460 años, corrigiendo el movimiento de una estrella por no meter el año visiesto y haciendo que todo se reinicie. Ellos mantienen ese tipo de conocimiento y funciona también que lo hemos heredado nosotros, llega hasta nosotros. A nivel, ¿has estudiado algo que te haya llamado la la atención a nivel financiero, o sea, que de repente se cobraran intereses entre sí o no sé? A mí me llama mucho la atención que una civilización tan compleja como esta, sobre todo compleja a nivel administrativo, a nivel burocrático, no desarrollara la creación de la moneda de de un concepto de valor h que intercambiar por productos que al fin y al cabo quien manipula eh de forma casi monográfica es el estado, o sea, no había ninguna forma de poder líquido como ha sido la sal en otros nada. El estado generalmente pagaba eh con harina y cerveza, con cebada y cerveza. De hecho, la primera huelga de la historia está documentada en el antiguo Egipto, está documentada en época de Ranchestes tercero y es porque hay una serie de constructores, precisamente los que los constructores de las tumbas que trabajaban en el Valle de los Reyes, no recibían su pago, estaban hartos y entonces en vez de ir a trabajar un día salen en huelga, no van a trabajar y se van al templo a reclamar que se les pague lo que se les debe. Y ese pago era en harina y cerveza. Pero la gran eh digamos economía funcional que había en Egipto era entre profesionales que intercambiaban sus productos. El que era panadero y cambiaba su pan por otra cosa y el que era evanista pues te arreglaba un mueble. Trueque puro y duro. Sí, era un tipo de trueque, pero no era un era un trueque más de de oficio que de que de objeto y posesión. O sea, no no es un mercado de intercambio, sino que tienen unos roles sociales muy establecidos y saben cómo interactuar entre ellos. Es decir, hay un médico, sí, ¿cómo pago al médico? O sea, obviamente al médico no le voy a pagar con con pan, ¿no? Sino que si el médico necesita algo, pues acudirá a que esa persona le pague. A lo mejor el médico necesita una cosa que yo no le puedo dar, pero yo conozco a alguien que sí se la puede dar y le pongo en contacto con esa persona para yo pagar al médico. O sea, no es tanto el producto en un trueque de mercado como como una especie de rueda de favores por oficio y por conocimiento. Pero claro, solo lo tenemos documentado a un nivel muy pequeño a través de una ventanita muy concreta, que son los pocos casos que el arqueología nos ha mostrado de lo que es la vida cotidiana, de como era el día a día. O sea, triangulando incluso como un trueque triangulado. Sí, pero ya digo, esto lo tenemos documentado, eh, por ejemplo, en la ciudad de los obreros que trabajaban en las tumbas, porque del resto, o sea, tú piensas que el conocimiento que tenemos del antiguo Egipto, aunque pueda parecer inmenso, es minúsculo y muy sesgado. Solo conocemos la vida de la élite y además la vida de la élite vinculada a su momento final, que es la o la creencia religiosa o o la muerte, ¿no? y el y el tratamiento funerario porque es lo que construyen en piedra y es lo que ha llegado hasta ahora. Claro, el taller del cervecero que estaría construido en un barrio con adobe, eso no se ha conservado. Entonces, no tenemos evidencia ni ni ninguna prueba que nos diga ese cervecero cómo vivía y cómo se relacionaba. Pero en esos pequeños casos que funcionan como flashbacks, como es ese poblado, pues ahí es donde te das cuenta de que el evanista le está haciendo las sillas de su aar funerario a todos los miembros del pueblo, mientras que el orfebre, ¿no? Tú le llevas el trocito de oro que has conseguido no sé dónde y el orfebre les está haciendo las joyas a todos los miembros del pueblo, con lo cual hay un intercambio de de favores y de oficios más que de productos. O sea, que no hay no hay demasiada información tampoco a nivel de de lo que era el estilo de vida de la sociedad, si había o no prostitución o hasta qué punto eh este tipo de dinámicas tampoco hay tanto donde sacar, ¿no? No, no. Y es más, el concepto de cómo era la vida cotidiana en el antiguo Egipto muchas veces nos viene dictaminado por lo que encontramos en los relieves de las tumbas, ¿ya? Y eso implica una dicotomía muy peligrosa, que es el pensamiento de así era como era la vida cotidiana y ellos pretendían perpetuarla o así es como ellos se imaginaban que sería la vida cotidiana perfecta y lo ponen en las paredes de las tumbas porque es lo que aspiran encontrar en el otro lado. Claro, claro. Lógico es pensar que no se van a inventar una vida cotidiana que no conozcan de primera mano. Por lo tanto, digamos que la vida cotidiana de pues de la élite debía de ser así, ¿no? La caza del pato en los marjales, pasear, tener un jardín, que poder canalizar un ramal del río que pase por tu tierra y por tu casa, aunque solo sea para que tu casa sea más fresca, ¿no? Ese tipo de cosas, entendemos, pues, pues que es a lo que ellos aspiran como vida cotidiana. Pero claro, no tenemos una evidencia, no tenemos un registro raro. Es el caso en el que aparece un basurero, ¿no? Donde tienes, pues, eh, imagínate, un un un vertedero, ¿no?, de residuos donde encuentras la basura de todo un poblado y eso lo puedes analizar y ver su modo de vida. Eso es muy difícil de encontrar. Claro. Y hay cierta evidencia alrededor de cómo fluía la comunicación de estos reyes barra dioses con con el resto del pueblo, porque sin medios de comunicación establecidos como tal, no debe ser fácil transmitir un mensaje, ¿no? Por eso lo que hacen es digamos que de alguna forma democratizar conceptos que son comunes a toda la sociedad a través de símbolos e imágenes. Y el canal de comunicación es el templo. Es decir, el templo egipcio no hay que entenderlo como la iglesia cristiana o la sinagoga judía o la mezquita, no es donde se va a rezar, sino que es la casa donde vive el Dios. De hecho, los sacerdotes del templo no son sacerdotes en el sentido de del cura de la parroquia. Ellos los llaman mayordomos. son los mayordomos al servicio del Dios que vive en ese templo. Por lo tanto, el pueblo no puede entrar al templo, pero desde el templo no solamente se administra, obviamente, la economía de esa de esa ciudad o de esa zona, sino también se canaliza la comunicación como a través de símbolos. La mayoría del pueblo no sabe leer, pero sabe identificar las imágenes que ven en las fachadas de los templos. H saben qué divinidad vive ahí, saben cómo actúa esa divinidad y a partir del templo se les irradia el conocimiento que tienen que tener y la vida gira en torno al templo. Por lo tanto, la comunicación desde un centro estatal, por decirlo así, una capital se produce primero, la vía de comunicación principal es el río y los canales. El río es la autopista que cruza el país de arriba a abajo y que permite una cierta rapidez, mucho más rápido que por tierra para que fluja para que fluya la información, ¿no? Pero lo segundo es esa información cuando llega a cada lugar va al templo y desde el templo es el sumo sacerdote del templo que al mismo tiempo actúa también como gobernador de la provincia, quien canaliza esa información. Claro. O sea, que de cara a comunicar, por ejemplo, una subida de impuestos, tendría que ser de esta de esta forma, ¿no? Parte de la central y a los diferentes templos. Exacto. Ahora me gustaría hablar de la de la pirámide. Vamos al de de bueno, de las pirámides, ¿no? De los aliens ancestrales. Total. Sí. y he escuchado bast algunas teorías bastante bastante locas que si los aliens trajeron una cúpula donde no había gravedad para que se pudieran de todo, ¿no? E vale, ya entendemos más o menos el concepto, la función incluso de estas de estas pirámides, pero ¿qué técnicas de construcción? Entiendo que no hay nada que esté probado, ¿verdad?, alrededor de esto. Pues mira, yo aquí siempre digo lo mismo. En este sentido, la arqueología funciona como como la criminalística. Generalmente cuando se produce un asesinato es difícil encontrar al lado del cadáver el arma homicida y detrás de la esquina escondido al asesino. Eso no suele ocurrir. Entonces, la investigación lo que tiene que hacer es si no hay evidencias tiene que buscar indicios. Pues la arqueología funciona igual, ¿no? Otra de mis grandes frases que me habréis oído muchas veces es, "Por desgracia todavía no hemos encontrado a los pies de la gran pirámide la caseta del aparejador de obra con el proyecto firmado, ¿no? No, eso no lo hemos encontrado, por desgracia. Con lo cual, no tenemos el proyecto de obra, no sabemos cómo lo construían o cómo lo querían construir. Pero en ese sentido, ¿qué tenemos? tenemos muchos indicios que nos hablan, a lo mejor no directamente del cómo, que es la gran pregunta por responder, pero sí el por qué, que ya lo hemos analizado, el cuándo y quién, porque obviamente se puede datar de muchas técnicas eh las cronologías de los elementos arqueológicos que han aparecido en el entorno, incluso inscripciones dentro de las pirámides que nos hablan directamente de de Keops, ¿no? Y y bueno, pues tenemos el quién, tenemos el por qué, tenemos el cuándo, nos falta el cómo y el cómo solamente podemos hacer una aproximación pues por esos indicios. Entonces, ¿qué sabemos a ciencia cierta que parecía estar involucrado en la construcción de las grandes pirámides? Lo primero, rampas. Se han encontrado rampas, h restos de rampas en desde pirámides enormes como la que empezó a construir el hijo de de Keops, que de haberla terminado habría sido más grande que la de su padre en Aburraas, hasta pirámides pequeñitas que hay al sur y que todavía conservan las rampas de acceso. Probablemente no una rampa, sino muchas. Se acometían los trabajos en un área tan grande como es la base de la pirámide. Se acometería el trabajo desde muchos frentes por parte de muchos equipos. O sea, no se está poniendo una piedra cada vez, o sea, se está trabajando a muchos niveles y y obviamente con muchos equipos de trabajo. Probablemente según se va ascendiendo en altura, las rampas dejan de tener una función clara si son longitudinales y externas y tienen que empezar a funcionar como rampas internas y probablemente jugando ya con el espacio que queda. es donde aparece el planteamiento de la rampa interna en espiral que va actuando según se va elevando la pirámide. De hecho, te das cuenta que según se va elevando la pirámide, los bloques van siendo más pequeños. Hm. Lo que sí es obvio y evidente es que los las piedras más grandes y las más pesadas, que son las de granito, que son traídas desde una cantera 1000 km al sur, esas están a pie de obra desde el día uno y que se sabe cómo van a ser porque se ha diseñado el interior de la pirámide y se sabe dónde van a ir colocadas. Por eso yo siempre digo que el gran trabajo no es levantar una piedra de 40 toneladas a 86 m de altura una vez. sino que si tú tienes una primera hilada de 1 m de altura, tienes que ir subiendo esas 40 toneladas 1 m de altura 86 veces. Claro, porque la piedra ya la tienes allí. Lo único que tienes que ir haciendo es ir moviéndolas según vas elevando pues fila a fila, ¿no? La hilada a hilada toda la pirámide. Luego lo complicado es una vez que tienes la estructura de la pirámide, cómo planteas la perfección del pulido de las caras exteriores. Pero claro, cuando tú tienes una construcción escalonada, lo que tienes que hacer es luego empezar a pulir de arriba a abajo. Es decir, la la pirámide se construye en bruto y luego ya se empieza a pulir de arriba a abajo, con lo cual el escalón de la piedra de abajo te actúa de andamio para ir puliendo el de arriba. Eso es como está documentado en restos que quedan como la pirámide de Mikerinos o las de Snefru y y demás. Ahora, ¿cómo es la cometida de material? Pues la arqueología lo que evidencia es pistas de barro. Eso está documentado en las paredes de las tumbas. Hay restos de pistas de barro, incluso en la propia llanura de Guiza, que luego fueron rellenadas para nivelar de nuevo. O sea, tienen arena y tienen agua. Eh, otra cosa no les falta, pero arena y agua, con lo cual eh y por tanto no necesitas eh ni carros, ni ruedas, ni nada por el estilo. Lo que necesitas son trineos y están documentados enormes trineos de de madera tan grandes como esta habitación y sobre todo canales. El agua es el verdadero canalizador hasta el punto de que actúa eh y está documentado en ciertos puntos actúa como ascensores. Es decir, tú tienes que mover un obelisco que pesa 700 toneladas, que los hay, se dicen pronto. Claro, tú lo que hace, no, no tallas el obelisco y lo arrastras hasta el barco, lo que haces es tallar la cantera alrededor del obelisco y construir un canal para que el barco vaya al obelisco. Y cuando viene la crecida del Nilo, el barco sube y el barco te va a levantar el el propio el propio peso del obelisco. Claro. Y luego lo único que tienes que hacer es sacarlo por el canal y llevarlo flotando. Y cuando llegues a donde sea, un dique para sacar el agua y haces que vuelva a a sentarse y a raíz de de ahí pues con trineos, ¿no? Creo que que sería interesante para para entender la magnitud de lo que es una construcción, bueno, de de este tipo, el número de piezas de piedras implicadas, el tamaño de las piedras, porque alguien que no lo haya visto o que lo haya visto desde muy lejos lo puede ver en una foto y decir, "Bueno, no será para tanto, ¿no?" Pero el el tamaño más grande de de estas piezas, ¿qué tamaño puede ser y de qué pesos podemos estar hablando? Yo creo que las piedras más grandes que se han documentado en Egipto, no están en las pirámides, están en en templos y en y en algunas en algunos cementerios, eh están entre los 700 y 1000 toneladas. Wow. O por ejemplo los obeliscos de Carn están por ahí en ese entorno en en la pirámide y y en tamaño, en metros, ¿cuánto es esto? Pues mira, el la estatua de Ramsés tenía como tre y tantos metros de altura de una pieza, de un solo bloque de granito. Los llamados colosos de Memnón, de Amenhjotep tercero, que están hoy en día todavía visibles allí en Luxor, que esos eran de, si no me equivoco, son de cuarcita roja, también miden veitantos metros de altura y eran de una sola de una sola pieza. Y los obeliscos de Carnac, pues igual tienen 40 y tantos metros de altura algunos obeliscos y son de un solo bloque de piedra. O sea, que sí, sí. O sea, mover eso tenía que ser una obra prodigiosa de ingeniería y es cierto que son muy pocos casos los que tenemos, o sea, obeliscos de ese tamaño hay dos, tres, cuatro como mucho. Estatuas colosales de ese tamaño hay tres, ¿no? Lo cual te da a entender la envergadura y la dificultad, ¿no? No es que las estuvieran haciendo a la orden del día, ¿no? Si hubiera extraterrestres que hacían levitar en una cúpula de ingravidez esas piedras, pues estarían por todas partes, ¿no? La pirámide, las piedras más grandes, que son las interiores, pues sí que pueden estar en torno pues eh 80 90 toneladas, una cosa así. Claro, hay que hay que moverlas y hay que subirlas. Yo no digo que que sea fácil, pero claro, es que tienes durante 30 años una nación entera al servicio de la construcción de de ese monumento. Fueron 30 años para las pirámides. Mira, siempre se ha dicho y de hecho muchos guías todavía lo siguen diciendo, que la pirámide de Keob se construye en 20 años. ¿Por qué? Porque es el dato que da Heródoto. Heródoto el en su libro cuarto de la historia en Euterpe, que es el que analiza allí la historia, pues dice que a él le contaron que se había hecho en 20 años y que se hacía como una especie de poleas para levantar las piedras y demás, pero claro, es un señor que está viajando por allí 2000 años después de que se haya construido la pirámide. A lo que le cuentan se lo están contando de oídas, ¿no? Pero siempre se había dicho 20 años. Y claro, eso para los amantes de la conspiración numerológica pues era oro, ¿no? De empiezo a calcular eh número de bloques de piedra multiplicado por su peso, que tampoco sabemos cuántos millones de bloques de piedra hay porque no hemos visto el interior de la pirámide, pero son pueden ser millones. Se calcula que serían unos 2 millones de bloques de piedras, pero claro, piensa que la pirámide está construida sobre un promontorio. Gran parte del interior de la pirámide es roca que no necesitaron tallar, sino que aprovecharon una montañita y lo y la fueron Claro. Vale, vale, vale. rellenando alrededor y luego ya la elevaron en altura. Pero hay una montaña dentro. Sí, sí, sí. Hay un pequeño promontorio. Eso está documentado dentro. Ah, esto no sabía yo. Pero claro, ahí hacen sus cálculos de el número de bloques de de piedra por el peso, por el tamaño y y por la sandalia del número 37 que calzaba el rey y nos sale que esto en 20 años no se puede hacer. Bueno, pues es que el dato de los 20 años lo da Heródoto y no es fundamento, no tiene fundamento ninguno, ¿no? De hecho, aunque fueran 30 años, a ver, o sea, a 2 millones de piedras, 2 millones de piedras entre entre 30 entre 365, ¿qué serán de piedras diarias? Calculemos a ver 2,000ones más o menos entre 30 años serían 66,666 piedras al año entre 365 unas 180 piedras al día. Claro, buen trabajo, ¿eh? O el dato de los 2 millones de piedras está mal. Claro, puede ser. Y de hecho, una de las cosas que se está documentando ahora es que el interior de la pirámide, obviamente, no son bloques de piedra perfectamente tallados, encajados uno con otro. Claro, eso el núcleo central sí y obviamente los bordes también, pero mucho del interior de la pirámide es relleno, son cascotes, es arena. Con lo cual no hay que colocar a lo mejor 160 piedras, a lo mejor tienes que colocar 10 piedras al día y lo y y luego tienes un equipo de gente rellenando arena y demás. El problema es que como nunca hemos desmontado una pirámide entera, no sabemos si hay más cámaras dentro, si hay más vacíos dentro, si es las pirámides del final del reino antiguo. Precisamente tú viajas por Sakara y lo que ves son mojoncitos de arena porque les quitaron el recubrimiento exterior y lo que queda en el interior son escombros. Claro, lo cual eh no no tienes una construcción de 2 millones de bloques de piedra perfectamente cortados, nivelados y encajados uno con otro como si no te cabe una navaja de afeitar entre medias, ¿no? Entonces todos esos cálculos, obviamente pues son son complejos. De nuevo, la nosotros como científicos lo que tenemos que ir es al hecho. Es decir, estos son hipótesis, no sabemos el número de piedras, no sabemos el tamaño, no sabemos ni siquiera si fueron 20 años. Pero, por ejemplo, aparecieron hace poco, relativamente poco, unos años, unos papiros en una cantera en el Mar Rojo, una zona que se llama Wadiel Harf. Allí aparecieron los que hasta ahora son los papiros más antiguos del mundo y era el diario de trabajo de un capataz, un jefe de un equipo que se dedicaba a transportar piedras desde la cantera hasta la pirámide de Keops y nos está dando el nombre eh de nosotros somos el equipo de Keops, el cual ya tienes ahí una evidencia, ¿no? un indicio, una evidencia de que estos señores están trabajando en la pirámide de Keos y lo que hacen es llevar las piedras por los canales en barco hasta la pirámide y es es un Excel. O sea, esos papiros tú los ves y son un Excel donde dice eh día tal eh ha venido a trabajar fulanito, Menganito, Rajotep y Yjuti Jotep. ¿Por qué? Porque Meret está malo, el otro tenía el día libre y el otro se le ha puesto mal a su hija y se ha tenido que ir al pueblo, o sea, tal y como lo haríamos hoy en día. Y y entonces dicen, "Bueno, pues este día con con este equipo salimos de aquí y llegamos con el barco cargado de piedras hasta allá. Al día siguiente llegamos hasta la pirámide y descargamos." Es el diario de trabajo. Y lo bueno es que cuando pone las fechas nos dice las fechas y nos dice, "Año 28 del gobierno de Keox, estamos llevando piedras. Por lo cual, en el año 28 todavía están llevando piedras para la construcción. Luego, probablemente la construcción dura más de 30 años, 32, 37, no lo sabemos, pero no son los 20 años que decía Heródoto, ¿no? Con lo cual todos estos cálculos numerológicos, si no tenemos el el dato de cuántas piedras, no tenemos el dato de cuántos años exactamente, no tenemos el dato de cuántos equipos de trabajo hay trabajando al mismo tiempo, pues es hacer cábalas sin más. Claro, claro. Y antes de de entrar en el interior de la pirámide, las cámaras y demás, eh, a nivel de Se habla mucho, ¿no?, de de lo alineadas que están con las estrellas y de la precisión matemática, ¿qué qué podemos decir aquí? A ver, una cosa es la precisión matemática y otra es la precisión astronómica, ¿vale? La precisión matemática tienen determinados elementos matemáticos, pero algunos de ellos son casuales. Es decir, siempre se ha achacado si en la geometría de la pirámide incluye el número pi o el número fi. Y sí, lo incluye. ¿Por qué? porque estás hablando de la cuadratura del círculo, es decir, tú tienes una construcción perfectamente cuadrangular que puedes enmarcar en un círculo con una altura, con un eje de inclinación, pues te da un factor muy cercano al dato de pi, que es 3,14 16 y infinitos decimales, ¿no? Pero claro, no tenemos ninguna evidencia en ningún tratado matemático egipcio que nos hable del conocimiento de esa constante. Al contrario, ellos nos hablan de otra forma de calcular las inclinaciones de las de las paredes de las de las pirámides, que es lo que se llama sequet. Y el sequet, esa palabra egipcia, lo que viene a indicar es el ángulo de inclinación con respecto a la horizontal que tienen esas esas paredes de las pirámides. ¿Por qué? Porque ellos no hacen una inclinación casual, ni la hacen por estética, ni lo hacen ni siquiera por una cuestión técnica. Si nos vamos a la primera pirámide de caras lisas, que es la de Snefru, el padre de Keops, el inventor de ese calendario que decíamos antes, esa pirámide es famosa porque las la las paredes de la pirámide a media altura las corrigieron y las cerraron hacia dentro. Cambiaron el ángulo de inclinación a mitad de construcción y siempre se ha leído y se ha dicho que era porque se dieron cuenta de un peligro en la construcción. estaban construyendo la pirámide con piedra caliza blanca y llegan a un punto en el que se dan cuenta de que llevan un ángulo tan abierto que la pirámide va a ser demasiado alta, los cimientos no van a soportar el peso y se va a hundir. Entonces deciden corregir la inclinación y por tanto se les queda más pequeña. Y entonces llega el rey y ve eso y dice, "¿Qué es eso? Yo ahí no me entierro. Eso ni es eso ni es una pirámide. Ahí no hay Dios que renazca. Yo quiero una pirámide bien hecha." Y entonces a 2 km más al sur deciden construir otra pirámide ya con el ángulo de inclinación que tienen en la parte de arriba y sale la primera pirámide de caras lisas. Por lo tanto, es Nefru está construyendo dos pirámides. Ahora, aquí las grandes dudas que surgen son, si se te va a venir abajo una pirámide, ¿por qué la terminas? O sea, no solamente la terminas, es que además le pules las caras. Claro. Segundo, si llega el rey y te dice, "Hagamos otra pirámide". ¿Por qué no utilizas el toda la piedra que tienes ahí para construir la nueva? Empiezas a copiar piedra nueva para una segunda pirámide cuando esa la tienes ahí y es una cantera maravillosa si esa pirámide ya no va a servir. Y tercero, no solamente no reutilizas esa piedra, sino que para la construcción de la nueva cambias de piedra de caliza blanca a piedra arenisca roja. ¿No será que es que el proyecto no fue un error, sino que está diseñado de esa manera desde el principio, dos pirámides distintas con piedra distinta y con ángulos distintos? Pues esa pregunta se la hicieron dos astrónomos. Uno de ellos es español, es el doctor Juan Antonio Belmonte del Instituto Astrofísico de Canarias y el otro es un astrónomo que trabaja en el Instituto Politécnico de Milán, me parece que es, que se llama Julio Magli. Y ellos se dieron cuenta de que la inclinación, esas dos inclinaciones que tiene la pirámide no son casuales y que están relacionadas con el calendario civil que había inventado el propio rey. ¿Por qué? Porque el rey dice, "El día uno del año es el día en el que sale la estrella Siria en el cielo. Como está muy cercano al solsticio de verano, el sol sale por el horizonte con un ángulo más abierto porque pasa más horas en el cielo de en verano. Mientras que el momento simbólicamente más importante del año, que es cuando el sol muere y a partir de ahí renace, que es el solsticio de invierno, el ángulo del sol es mucho más cerrado. Bueno, pues no es casual que el ángulo del Sol en el solsticio de invierno sea el de la parte de arriba de la pirámide. Con lo cual, las inclinaciones de la pirámide no es ni casual ni desde una perspectiva geométrica, es desde una perspectiva astronómica. Y para hacer esos cálculos de inclinación del Sol en esos días, ellos lo hacen a través de ese cálculo, de ese de ese problema, de esa fórmula geométrica que ellos llaman el sequet, el cálculo del sequet. Por lo tanto, desde el punto de vista eh matemático, existe esa variable eh que es el cálculo del sequet para la inclinación. Ahora bien, desde el punto de vista astronómico, están perfectamente orientadas a los puntos cardinales. ¿Por qué? Porque tienen todas las pirámides, que son monumentos funerarios, tienen dos objetivos. Uno es vincular el alma del rey a las estrellas circunpolares, es decir, las estrellas que dan vueltas alrededor del Polo Norte. y que debido primero a la esfericidad de la tierra y se lo siento por Carlos Tartaria y por Parceras y sus amigos debido a la esfericidad de la tierra y a la inclinación del eje, claro, si tú estás en el polo norte, cuando la tierra gira, tú ves que todas las estrellas giran, pero las ves girar arriba. Si te vas al Ecuador, tú ves que todas las estrellas pasan porque como estás girando, todo el cielo está girando. Pero cuando tú estás en una latitud intermedia, si haces la tangente, todas las estrellas que están por debajo giran, tienen un [ __ ] y un caso, pero las que están por encima están dando vueltas en el cielo y eso es hacia donde apunta el eje de la tierra. Y eso los egipcios lo saben. Entonces ven que en el cielo hay astros que no mueren, que están ahí eternamente dando vueltas. Los llaman las higemusquiu, las estrellas imperecederas. Y cuando el rey Dios muere, se tiene que ir a esas estrellas porque es donde se vive eternamente. Ni siquiera el sol vive eternamente. El sol nace y muere cada día, pero esas estrellas no. Entonces, a partir de ahí desarrollan dos conceptos de eternidad. una eternidad lineal, que es esto tiene un principio y tendrá un final y son las estrellas esas que están eternamente en el cielo. Y luego hay una eternidad cíclica que es todo nace y muere, pero vuelve a nacer y vuelve a morir y vuelve a nacer y vuelve a morir. El sol, la crecida, la fertilidad de la Tierra y eso es el sol. Por lo tanto, el eje norte sur te lo marcan las estrellas circunpolares, el eje este oeste te lo marca la salida de la puesta del sol. Luego la pirámide, que es la tumba, está perfectamente orientado a esos dos ejes y para eso necesitan una precisión astronómica tremenda. Pero claro, es simplemente una cuestión de observación sobre un horizonte plano del punto por el que sale una estrella y el punto por el que se pone trazas la tangente y la que y el punto medio es es el cenit de la estrella, es el paso por el meridiano, con lo cual ahí tienes la orientación perfecta al norte, con lo cual astronómicamente son perfectas. al norte de la época, h porque el movimiento de la tierra ha variado, lo que se llama precesión de los equinocios. Y hoy en día nuestra estrella polar no es el norte celeste que tenían ellos en la época de las de las grandes pirámides. El norte celeste lo marcaba una estrella que está entre la osa mayor y la osa menor, que pertenece a la constelación del dragón que se llama Tubán. Entonces, claro, ellos ven el carro de la osa mayor y el carro de la osa menor dando vueltas en el cielo y por eso las estrellas circunpolares son el carro de la osa mayor y el carro de la osa menor. ¿Qué sistemas de medición del tiempo tenían? Primero, desarrollan el calendario para los días y las estaciones y segundo, desarrollan los relojes. Relojes que dividen el día en 24 horas, 12 horas de luz, 12 horas de oscuridad. Y es más, lo necesitan hasta hasta tal punto son metódicos dividiendo el paso de las horas, que su propio pensamiento religioso les lleva a pensar que cuando el sol muere tiene que cruzar el inframundo y a cada hora tiene que atravesar una puerta. Entonces, luego los textos funerarios que encontramos como el libro de los muertos, ¿no? En realidad se llama el libro de la salida a la luz del día, porque es atravesar la noche para volver a salir a la luz del día como el sol o el libro de las puertas o el libro de las cavernas. Son 12 divisiones temporales. Entonces, ¿cómo miden el tiempo? De día es sencillo, generan relojes solares y les van marcando las rayitas de del paso de cada hora, pero por la noche no hay luz. Entonces, por la noche lo que diseñan es eh unos relojes basados en las salidas de las estrellas. Ellos hacen un listado de estrellas brillantes que salen en el cielo, salen por el horizonte del cielo en determinados momentos y los llaman las estrellas de canales. Se llaman decanales porque, claro, están marcando una hora concreta de la noche durante 10 días. pasados 10 días se habrán atrasado y entonces pasarán a marcar la hora siguiente. Y eso eso nuevamente nos lo reflejan en las etapas de los ataúdes, sobre todo de los ataúdes del reino medio. Ahí es la época en la que aparecen los llamados textos de los sarcófagos o textos de los ataúces. escriben los textos funerarios en el ataúz y en la tapa del ataúz por dentro se colocan lo que se llaman los relojes de canales porque son las estrellas de canales diagonales. ¿Por qué diagonales? Porque, o sea, tú coges la tapa del ataú y la levantas y nuevamente lo que te encuentras es un Excel dividido en estas son las décadas del año, es decir, semanas de 10 días y en el otro eje los nombres de las estrellas brillantes que han elegido para marcar las horas. Y entonces te dicen, "Esta estrella durante esta década marca la hora uno, pero pasados 10 días será la dos, pasados 10 días la tres, con lo cual tú tienes el nombre de la estrella en ese Excel haciendo una línea diagonal. Por eso se llaman relojes, horarios de canales diagonales. O sea, ellos inventan los relojes y lo hacen en función de las estrellas. Una pregunta antes que que mencionábamos el el transporte en barco de las diferentes e qué evidencias hay de navegación en otros puntos del mundo en otras en otras épocas, o sea, ¿cuándo empieza supuestamente la navegación? Por el Mediterráneo está documentado en época bastante más antigua que la propia época de las pirámides, ¿vale? Eh, pero claro, aquí es donde entra en juego el conocimiento geológico. Por ejemplo, los en Malta o en Cerdeña, que también hubo una civilización muy antigua, estas culturas que construyen estos grandes templos, ¿cómo llegan hasta esas islas? ¿Llegan navegando desde el continente? ¿Qué continente? Europa o África. Y si lo hacen navegando es porque implica ya un dominio de la navegación a nivel mediterráneo, que no es poca cosa, ¿no? Obviamente la la navegación egipcia es fluvial, es relativamente mucho más fácil, que eran muy buenos navegantes, no cabe duda, ¿no? Y construían unos barcos impresionantes. Pero claro, por otro lado está luego la teoría de y si no llegaron a esas islas navegando, sino que todo fue en una época en la cual el Mediterráneo no tenía la disposición que tiene ahora y llegaron por ismos de de tierra que conectaban pues el sur de Italia con Sicilia e incluso podrían llegar con Malta, ¿no? Por ejemplo, en Malta, a nivel biológico se han documentado animales que solo existen en Malta, elefantes enanos, por ejemplo, lo cual te da que pensar que podr es una fauna que a lo mejor viene de de África, ¿no? De de Europa. Y son unos elefantes que quedaron aislados en la isla y por tanto no crecían como los elefantes africanos, son elefantes enanitos, pero claro, son de hace millones de años, no es de la época de la construcción de esos templos. Entonces, si llegaron por mar, obviamente eso ya implica una gran un gran conocimiento de la navegación. No te hablo ya de la zona de de Indonesia, Papúa, Nuova Guinea o la Polinesia francesa y toda esa zona que obviamente allí el conocimiento que tenían de la navegación desde épocas inmemoriales es brutal también, ¿no? Y el conocimiento de las estrellas para navegar, incluso de conocerlas las propias eh corrientes de del océano. O sea, que que yo creo que la navegación es inherente al ser humano desde que ha aparecido la cultura en cualquier lugar del mundo. Y y volviendo a las a las pirámides, ¿qué sabemos de de las cámaras que existen? Incluso hace poco hizo mucho ruido, pero creo que se desmintió con bastante agilidad estos cilindros que se decía que que descendían no sé cuántos metros por debajo de las pirámides y que llegaban a unas cámaras de eh antes que nada, ¿en qué se basó esto que que tanto ruido hizo? Es verdad que hizo muchísimo ruido y es verdad que apareció en todos los medios de comunicación y todos los medios de comunicación entraron al trapo. Esto es, a ver, es complejo de abordar porque obviamente como científicos no deberíamos criticar algo sin tener, digamos, el conocimiento o la experiencia de haberlo podido corroborar o contrastar, ¿no? Por lo tanto, cualquier hipótesis que se plantee es válida como hipótesis. Luego hay habrá que demostrarla, ¿no? Y habrá que validarla o refutarla. Todo esto surge porque eh bueno, primero se publica un artículo de no ahora reciente cuando surge todo esto, sino ya años más atrás. Se publica un artículo donde un ingeniero dice que ha descubierto una forma de profundizar bajo tierra para documentar eh con si fuera un radar pues lo que puede haber bajo tierra, ¿no? Y lo hace además con tecnología SAR, tecnología de radar, de radar satelital. No, no hace falta ni excavar ni pasar una máquina por el terreno. Este planteamiento lo que dice es que ellos toman unas fotografías, una serie de fotografías en el paso del satélite y esas fotografías son tan perfectas que permiten ver micromovimientos eh de la Tierra en en esas fotografías. Hasta ahí todo bien, ¿vale? O sea, un radar de estos de penetración terrestre, la tecnología SAR, te puede permitir con esas microgravimetrías profundizar 20 m, 40 ya dudas, ¿no?, de lo que te muestren. Bueno, pues él dice que ha desarrollado este, cuando digo él, me refiero a este ingeniero que se llama Filipo Bondi, dice que ha desarrollado un software que transforma esos micromovimientos en ondas fónicas. es decir, en ondas de sonido y por tanto esos sonidos le permiten profundizar más y medir los secos y por tanto puede encontrar cavidades y estructuras hasta 2 km de profundidad o más. Con esto publican ese artículo que te digo hablando de una serie de cámaras en Keops y demás que una revista científica se lo acepta, pasa el la revisión por pares y se publica porque al fin y al cabo lo único que están diciendo es puede haber más cámaras en el interior de la pirámide de Keops que nadie lo niega y de hecho el proyecto Scan Pyramids que hace un poco lo mismo, pero con la medición del impacto de muones ya lo ha demostrado también, ¿no? ¿Qué ocurre? que años más tarde, que fue el año pasado, de repente, en vez de ser en una revista científica o en un congreso, lo que hace es que organizan una rueda de prensa en un hotel, invitan a sus medios de comunicación a Fines, todos ellos del mundo de la pseudociencia y junto a Filipo Bondi aparece un señor que se llama Corrado Malanga, que es químico, pero que es el presidente de la Asociación Ufológica de Italia, con lo cual ellos mismos se van posicionando en cuál va a ser el nuevo camino y otro que se llama Armando May, que es pues probablemente uno de los grandes conspiranoicos también del del mundo de las civilizaciones antiguas en Italia. Por lo tanto, el propio Filipo Bondi se rodea de esta gente. Él mismo se enmarca en ese nuevo contexto que no tiene nada que ver con la ciencia y en esa rueda de prensa es cuando dicen que aplicando esta tecnología de este software que él ha desarrollado, han encontrado que debajo de la pirámide de Kefren, en este caso era la pirámide de Kefren, hay ocho túneles cilíndricos con escaleras en espiral que bajan a una profundidad de 800 m y que debajo hay cuatro salas, una por cada una de esos o ocho, no, dos salas, eran dos salas. grandes, ¿no? Cuatro tubos en cada sala que tienen el mismo tamaño que la pirámide, pero por debajo y que luego por ahí se ramifica y ya está, pues, no sé, la aldea de los pitufos, lo que quieran decir. ¿Por qué lo que quieran decir? Porque claro, lo que le dijo la ciencia es, "Uh, esto suena muy increíble, vamos a confirmarlo, vamos a contrastarlo, ¿no? Así funciona la ciencia. usted quiere publicar esto, tendremos que pasar una revisión por pares, ¿no? Y entonces él dice, "No, mi software es privado." O sea, ¿cómo funciona este software? Yo no lo voy a decir. Lo patenta en Maltas, lo tienen en eh por en vías de patente en Malta, no sé por qué en Malta, pero no deja que que nadie vea cómo funciona eso. Entonces, claro, lo primero que hace la comunidad científica es dudar. O sea, primero, si de verdad has desarrollado un software capaz de profundizar 2 km bajo tierra, yo creo que antes de que tú estés buscando aldeas extraterrestres debajo de las pirámides, probablemente los israelíes te lo estén comprando para encontrar túneles de de de de palestinos en Gaza, por ejemplo, y petróleo, ¿no? O petróleo en Arabia Saudí o en Venezuela o donde sea. Total. Entonces, si de verdad tienes ese software y esa tecnología, yo no sé cómo no estás podrido de millones ya en vez de estar en un hotel hablando de extraterrestres debajo de las pirámides. Y lo segundo es, si quieres que te tomen en serio desde una comunidad científica, si has hecho semejante descubrimiento que puede revolucionar el mundo de la arqueología, no sé por qué no lo lo haces público y lo haces patente y aunque sea tu va a ser tu autoría o tu patente, si da igual, ¿no? Que te compremos todos el software a ti para trabajar en todos los yacimientos arqueológicos del mundo. Bueno, pues no. Entonces, claro, la propia metodología y el propio contexto del que se ha rodeado, pues ya te da a entender primero que no es cierto y segundo que lo que están es haciendo pues de nuevo el cuento de de del pseudociencia para que bueno, pues dentro de dos días veremos el documental en Netflix o en la cadena que corresponda y y de nuevo tendremos unos nuevos sense con una nueva comunidad de ese grupo dos que decíamos que que les compraran el discurso y así funciona la pseudociencia. Vale. Y de lo que sí sabemos, lo que sí sabemos es primero que por dentro cada pirámide generalmente es distinta porque cada una responde al momento de pensamiento de de su de su época, ¿no? Normalmente las pirámides más antiguas, aunque son una construcción que rememora esa colina de la que nace el sol, la cámara donde el rey se va a enterrar aún está bajo tierra. Es decir, se hace un pozo, se coloca el sarcófago, se cierra el pozo y se construye la la pirámide encima. Y poco a poco, según va creciendo la pirámide, nos vamos dando cuenta de cómo va elevándose la cámara. Cuando llegamos, por ejemplo, al reinado de Snefru, el padre de Keops, la cámara está al nivel del suelo, ¿no? Justo ni ni en la tierra ni el cielo. Pero cuando llega Keops, su cámara funeraria ya no está en el suelo, está a 80 m de altura en el corazón de la pirámide. Él se entierra en el corazón de los rayos del sol cayendo sobre la tierra y en el corazón de esa montaña de la que él va a renacer como el sol eh, hacia arriba, ¿no? Entonces, tú vas viendo que hay una evolución. Entonces, como hay una evolución, los las estructuras internas nunca son iguales, siempre van cambiando y evolucionando, pero siempre van manteniendo dos criterios o dos conceptos, la orientación hacia las estrellas en el norte y el eje este oeste del complejo funerario que es la disposición del del Sol. ¿Quedan cámaras o quedan vacíos dentro de las pirámides por descubrir? Probablemente sí. Casi con total seguridad sí. Y ahora estas nuevas tecnologías, ya sean tecnologías como la del proyecto Scam Pyramids, que se publican en su página web y en congresos y en revistas y en todas partes o otras tecnologías como la de Filipo Bondi de es mi escategorgis y me lo llevo y no te lo enseño, pues vendrán a ayudarnos a encontrar ese tipo de cavidades, ¿no? Más allá de lo que la arqueología pura y dura que es excavar te puede documentar. Pero claro, hay que hacerlo con un marco teórico, hay que hacerlo con una metodología y hay que hacerlo al servicio de la ciencia, no al servicio de un documental y una rueda de prensa en un en un hotel. ¿Y existe cierto proteccionismo, cierto reselo a, o sea, o se dificulta el estudio de alguna forma? Sí, esto sí es verdad que hay que decir que sí, pero por parte de por parte del gobierno egipcio, gobierno, pero no por lo que la gente piensa. Eh eh y hasta cierto punto tiene su razón de ser y y tiene su lógica. Eh principalmente es por dos cuestiones. Obviamente la primera es porque gestionar semejante patrimonio histórico y arqueológico no es fácil. Y además no es fácil cuando lo haces al servicio de el turismo, que es la principal fuente de ingresos de tu país. Claro. Tú piensas que en Egipto el Ministerio de Antigüedades es el Ministerio de Antigüedades y Turismo. O sea, son las dos hojas de las dos caras de la misma hoja de la espada, ¿no? Claro. Entonces, gestionar eso es muy difícil y existe un cierto protocolo casi marketiniano de cómo se gestionan los descubrimientos arqueológicos. en función de lo que más le convenga al flujo turístico. Entonces, no es que haya una censura porque no se quiera que se sepa, es porque cualquier misión arqueológica que haga un descubrimiento se lo tiene que comunicar primero al Ministerio de Antigüedades y es el Ministerio de Antigüedades el que gestiona la comunicación de ese descubrimiento que al fin y al cabo es suyo y ellos pueden decidir cuándo y cómo lo hacen público. Otra cosa es que esa gestión que a priori puede parecer lógica, luego no esté bien explotada. Entonces, si tú das a entender primero que tú tienes un control férreo sobre lo que se descubre y lo que no, pues eso ya levanta la suspicacias y es campo de cultivo para la para el mundo del misterio de claro es que no quieren que se sepa, claro, es que qué se están guardando, ¿no? Y si luego además eso revierte en que tú haces una mala gestión de esa comunicación porque estás anunciando el descubrimiento arqueológico del siglo cada semana, ¿sabes? o o se ve perfectamente, se te ven perfectamente las intenciones, ¿no? Porque los grandes descubrimientos en Egipto resulta que coinciden pues con épocas de crisis o o con o con una huelga que te han hecho una revuelta o cualquier cosa, pues entonces pierdes toda la credibilidad del mundo, ¿no? Claro. Y eso se suma, además, a la otra cuestión que es que Egipto está despertando del cansancio postcolonial. Es decir, la egiptología tiene 200 años de historia, pero los primeros 180 pues han sido de misiones europeas. Eh, la egiptología es francesa, es británica, es alemana. Luego con 100 años de retraso llegamos los españoles, ¿no? Eh, incluso los polacos llegaron antes, los portugueses llegaron antes, los americanos, por supuesto, ¿no? Llevaban allí, pero los egipcios eran el convidado de piedra en su propia casa. Entonces, ahora mismo si es verdad que hay una cierta corriente nacionalista de, oye, los los nuevos descubrimientos arqueológicos no los pueden hacer un nuevo Howard Carter, no queremos un nuevo eh egiptólogo británico descubriéndonos los grandes tesoros de nuestras tumbas y de nuestros reyes en Egipto. Claro. Entonces, hay una política de control en el sentido de que cualquier misión, aunque sea extranjera, tiene que tener una parte de control y una parte de del equipo de profesionales que sea egipcia, que también es una forma de fomentar el crecimiento de su propia egiptología, de su propia ciencia, que tiene también tiene todo el sentido y toda la lógica del mundo. Pero claro, si aúnas esas dos cosas, que es como un un exceso de celo de protección contra ese colonialismo heredado, más una mala gestión marketiniana de la comunicación de esos descubrimientos, pues desde fuera se percibe como una censura que está tratando de ocultar algo, ¿ya? y al final te estás tirando piedras a tu propio tejado. Hm hmm. Algo que he escuchado muchísimas veces es el el que las pirámides puedan tener un componente de almacenar energía o algo así. Esto es parte de de de la conspiranoia. Hay ciertas teorías a las que se les da eh que tienen cierta evidencia. Esto, ¿cómo es? La el mundo de la pseudociencia en torno a las pirámides ha ido atravesando distintas etapas. Vale, vale. Las primeras, las más antiguas y y que son anteriores a los años 40 y a los años 50. Te estoy hablando, pues incluso desde finales del 19 a sobre todo el boom de la egiptomanía en los felices años 20 y luego durante los años 30. Los los amantes de la de lo esotérico relacionado con las pirámides son siempre desde un punto de vista muy bíblico, muy apocalíptico, muy eh bueno, resulta que las pirámides de Egipto eh aún todos los conocimientos de la humanidad, todos los relatos bíblicos están ahí condensados y demás, ¿no? ¿Qué ocurre? Pues ocurren dos cosas a partir de los años 40. Primero, el boom de la literatura fantástica, ¿vale? O sea, yo yo siempre he dicho que que los atletas ancestrales no surgen de la arqueología, surgen de de las novelas del Ofcraft, eh, del terror cósmico del Offcraft. Y al mismo tiempo se pone en marcha la carrera espacial que luego va a explotar ya en los años 60. Claro, el boom de los aliens ancestrales llega con el libro de Eric Bondaniken de Los carros de los dioses, que es pues justo cuando estamos en plena carrera espacial para llegar a la Luna. Con lo cual eh esa propia pseudociencia cambia, cambia y se transforma un punto de vista más tecnológico y demás. Bueno, pues en todo este proceso aparece o llega en esos años 60 llega lo que se conoce como la nueva era, la New Age, con el con el los movimientos hipis, la espiritualidad, los viajes a la India, ¿no?, que se ponen de moda, o a Egipto. Y entonces ahí es donde surge esa creencia pues de de intentar encontrar una vuelta a los ancestros a través de estas espiritualidades antiguas. Y hay un tipo que ya venía un señor mayor francés que ya venía de atrás en el mundo del misterio, porque él era radioestesista. Es ¿cómo se llama? Exacto. Eh, son estos que con un péndulo van buscando energías en mapas y demás o zaoríes que van con las varillas y van encontrando vórtices de energía y demás. Vale, ojo, esto a priori es interesantísimo. De hecho, yo conozco proyectos que se han dedicado a medir eh los elementos geomagnéticos de los lugares de culto de las civilizaciones antiguas y las mediciones magnéticas cambian. Es decir, Stone Hengch está construido sobre un vórtice magnético. La medicine WH de los indios americanos está construido sobre un vórtice magnético. Esos lugares donde pues por la propia composición mineral o porque hay una corriente de agua en ese lugar o cualquier cosa, el magnetismo concreto de ese lugar cambia. Si esos vórtices de de variación magnética son muy grandes, le pueden afectar al ser humano cuando pasa por ese punto. Es decir, tú puedes ir por un punto y de repente llegar a un lugar donde notas un mareo o donde notas un cambio físico o donde incluso en un nivel extremo puedes llegar a tener una una situación que tú la transformes en un pasaje místico y entonces intuyas, [ __ ] aquí pasa algo, aquí hay un un algo espiritual, ¿no? Y entonces se ubican esos lugares sagrados en esos espacios. Eso está documentado. Claro, eso de digamos lo que científicamente podemos documentar, pero en esa época eh bueno, pues esto este zaorí, ahora mismo no me acuerdo el nombre, si me viene luego lo diré, pero este hombre publica un artículo en un en una conferencia que se hizo en en París donde él, bueno, pues da a conocer que en una visita a la Gran Pirámide nota esta energía, ¿no? nota algo raro y es más, se da cuenta de que en una de las papeleras que hay en la en la cámara del Re estoy hablando, esto fue no sería a principios de los 60, pues había visto como un ratón que había muerto y que habían tirado allí, lo habían sacado, lo habían tirado en la papelera y no sabía cuánto tiempo llevaría ahí el ratón, pero el ratón no se había descompuesto. Entonces, de ahí le surge la idea de que la forma piramidal en realidad puede tener una función de canalización de energía, ¿no? y y que se eligiera precisamente por esa función. Bueno, este señor empezó a hacer maquetas de cartón de de con forma piramidal y los vendía como amuletos de canalización del de de la energía. Volvemos a lo mismo de siempre, que es a lo que siempre aterriza la pseudociencia. O sea, si tú descubres que la forma piramidal canaliza un tipo de energía, en vez de escribir un artículo y publicarlo en una revista científica, empiezas a monetizarlo vendiendo un producto, ¿no? Pero el listo no fue él. El listo fue un checo que cogió su teoría y vendió o patentó, mejor dicho, fíjate, patentó la forma piramidal en la República Checa y la patentó como maquinilla de afilar cuchillas de afeitar, porque decían que esa energía que canaliza la forma piramidal hacía que las moléculas del del metal no se vieran afectadas por el oxígeno y entonces no se no se oxidaba el metal. talaba y entonces patenta una máquina de afilar cuchillas o de mantener las cuchillas afiladas. Claro, eso funcione o no es un reclamo publicitario excepcional y entonces llega Gilet y le compra la patente. Ah, sí, sí. [ __ ] Y entonces a partir de ahí, como estrategia publicitaria y de marketing, se dispara la idea de que las pirámides canalizan energía, ¿vale? Y entonces empiezan a aparecer autores que publican sus libros sobre la energía de las pirámides. Aparece un argentino que estaba fincado aquí en España que monta una empresa que se llama Piramicasa y y pretende construir casas prefabricadas con forma piramidal. [ __ ] porque general él decía que eh hacía que tu vida fuera más longeva si vivías en una casa conforme de P. No construyó ninguna, nadie se la compró y entonces convirtió la empresa en piramikama. en vez de construir en vez de construir una casa piramidal, te vendía una cama con un dosel con forma piramidal y la sigue vendiendo este tipo. O sea, por eso te digo que que se hace una explotación siempre monetaria del del recurso por parte de ¿quién? Del chamán y del sensei del grupo uno, que se aprovecha de los creyentes del grupo dos, ¿no? Y ahí se desvía toda la narrativa y se acaba especulando con que en Egipto usaran electricidad o alguna forma de energía que supieran canalizar, de lo cual hay cero evidencia. Entiendo. Mira, toda esa historia de la electricidad viene de Eric Bondaniken, de su libro de los carros de los dioses, porque en una cripta que hay en Dendera, en el templo del de la diosa Hat en Dendera, hay unas representaciones que ellos interpretaron como si fueran bombillas, ¿vale? como lo del helicóptero también que como lo del helicóptero de avidos y demás, pero lo del helicóptero de avidos es distinto porque es una para idólia que se crea al tallar un signo jeroglífico por encima de otro anterior, ¿vale? En el caso de las bombillas de dendera, ¿no? Eso está hecho así de esa forma, pero claro, no es una bombilla, o sea, si tú ves esa imagen, es una flor de loto de la que nace una serpiente. Es, y si lees los textos que están al lado, pues lo lees. Es el nacimiento del dios Harsomtus. que nace como una serpiente del interior del capullo de una flor de loto. Entonces, tienes la flor de loto, el capullo es lo que tiene esa forma de verena y la serpiente está dentro y ellos dicen que la serpiente es el filamento. Claro, esa teoría cuando lo publica Eric Bondaniken en los años 60 pues es interesantísima y es revolucionaria. Hoy en día que todos tenemos luces LED en casa, pues uno se plantea, ¿cómo es posible que una civilización tan avanzada que tenía la tecnología suficiente como para cruzar el espacio o manejar el tiempo o yo que sé qué clases de tecnologías, ¿no? Que les traen la electricidad a los antiguos egipcios, viajan por el universo con bombillas de filamento. O sea, el el OVNI no tiene faros de xenon, no tiene, o sea, van con el el maletero del OVNI, lleva bombillas de recambio, por si se les funde y les para la Guardia Civil Galáctica. Claro. O sea, nunca hay una tecnología más avanzada que la tecnología que hay en el momento de plantear la la hipótesis, ¿no? Yo tengo un amigo historiador que se llama Juanjo Sánchez Oo, que él siempre dice que la evidencia de que eso no son bombillas es que si los egipcios conocieran la electricidad, antes que representaren esas criptas, bombillas, estarían representando aparatos de aire acondicionado, porque el calor que hacen esas criptas es brutal, como para estar tallando bombillas a la luz de una bombilla en vez de ponerte un ventilador. Total, hay un tema que no se menciona tanto, pero creo que es interesante también, es el de la medicina y los avances en el en el campo de la medicina. ¿Qué qué destacarías? No, pues fíjate, ahí sí que es cierto que tenemos un un conocimiento abrumador de del conocimiento que tenían los egipcios de de la medicina. Primero, tienen un conocimiento muy profundo del cuerpo humano. ¿Vale? Claro, hay otras culturas que por tabú no han manipulado el el cuerpo humano. Cuando el muerto muere, se le respeta. Para los egipcios es al contrario. Cuando el la persona muere, el proceso de momificación implica que hay que manipular el cadáver, hay que abrirle la caja torácica, hay que sacar los órganos que ellos han observado, que es donde empieza la descomposición. La descomposición empieza de dentro a fuera por la propia flora intestinal. Entonces, cuando alguien muere, lo primero que hay que hacer es vaciarlo para que no se descomponga, ¿no? Y entonces ellos mismos empiezan a extraer los órganos del interior y conocen la anatomía humana. Entonces conocen, a lo mejor desconocen cuál es la función de cada órgano. De hecho, ellos, por ejemplo, piensan que el conocimiento radica en el corazón, no radica en el cerebro, ¿no? Porque cuando sienten, cuando piensan, las emociones les les afectan aquí, ¿no? Aquí, ¿no? Entonces, ellos lo atribuyen a eso. El conocimiento para ellos se aloja en el corazón. Por eso el camino hacia el conocimiento tiene que ver con el lado del corazón. Por eso todas las estatuas egipcias que vas a ver adelantan la pierna izquierda. Nunca vas a ver una estatua con la pierna derecha adelantada. Es muy raro. Yo solo conozco un caso. Adelantan el pie izquierdo porque están indicando que son personas que han iniciado el camino hacia el conocimiento. ¿Vale? De hecho, cuando llega el cristianismo y quiere erradicar todo lo pagano, todo lo que tiene que ver con la izquierda caca. Todo lo lo nunca te han dicho lo de hoy te has levantado con el pie izquierdo, es que hoy te has levantado pagano, hoy te has levantado cruzado, ¿no? Entonces todo eso hay que erradicarlo porque es una tradición que viene del conocimiento ancestral del antiguo Egipto. Extraen los pulmones, extraen el hígado, extraen los intestinos, o sea, conocen la anatomía interna, extraen el cerebro que lo extraen por la nariz, lo con unos ganchos metálicos lo licúan y lo sacan por la nariz. Es decir, ellos sacan todos aquellos órganos que son blandos y que y que y que van a descomponerse rápidamente. El único que respetan es el corazón porque es el que el que alberga el conocimiento. Entonces se saca, se limpia, se momifica aparte y luego se coloca. Además vas a necesitar el corazón cuando llegues a ese juicio que decíamos antes, ¿no? Donde los dioses van a pesar tu corazón en la balanza para ver si has sido una persona justa. Pero todo lo demás lo vacían. Por lo tanto, a diferencia de otras culturas, tienen un conocimiento anatómico muy grande y entonces eso les permite conocer o empezar a elucubrar de alguna manera, pues eh con cuestiones que son puramente primero anatómicas y luego relacionadas con con la medicina, ¿no? Entonces tienen un conocimiento muy grande, por ejemplo, de los órganos reproductores a la hora del de lo que te decía antes de de pues del nacimiento, del parto, de cómo se produce el embarazo. Llegan incluso a desarrollar sistemas anticonceptivos. Sí, sí, están documentados en papiros egipcios, ¿no? De lo que pasa que bueno, según la receta, pues hay que hacer un no sé qué, un hento que además lleva caca de cocodrilo y demás, que yo obviamente no lo recomendaría nadie hoy, ¿no? Pero pero sí tienen sus métodos anticonceptivos, tenían métodos para saber si iba a ser niño o niña. A través de la orina tenían, se orinaban el grano y dependiendo de cómo florecía o qué grano florecía, determinaban si iba a ser masculino o femenino el y han demostrado ser efectivos. Sí. Sí, sí, sí, sí. O sea, la medicina actual los ha estudiado y sí, sí, sí. tenían unos conocimientos de oftalmología tremendos porque gran parte de las enfermedades que tienen en los ojos por el sol, claro, por la luz. Claro. Entonces, eh bueno, llegaban a tratar enfermedades oculares. La principal causa de muerte eran problemas estomacales, eran problemas intestinales, era la alimentación, eran infecciones que pudieran [ __ ] Entonces, bueno, tenían tenían tratamientos eh dentales. Hemos encontrado prótesis dentales. Sí. Hemos encontrado amputaciones y prótesis a esas amputaciones de de manos, de dedos, de dedos de los pies. ¿Echas de qué forma? De madera. Esas prótesis de madera. De madera. Y se cogían con con cuerdas, ¿no? A a pues al muñón, ¿no? Que te habían amputado. O los de los dientes lo que hacían, o sea, te hacían un puente que era [ __ ] una pieza dentar, hacerle unos agujeros, te hacían unos agujeros en tus dientes y con un alambre de de cobre teataban esos dientes a los tuyos. Eso lo tenemos documentado y está expuesto en en museos y luego, por supuesto, tenían un gran conocimiento del cerebro, o sea, hacían trepanaciones que que luego curaban. ¿Qué es una trepanación? Una trepanación es pues ante un ictus, por ejemplo, el inicio de un ictus, es decir, una presión en la cabeza, abrir, abrir eh y y hacer una trepanación en el cráneo, lo que es en el hueso, para drenar, para intentar sacar tumores o o presiones o o lo que fuera. Obviamente habría una un índice de mortalidad muy grande, ¿no? Pero hay otros documentos eh otros otros hallazgos que documentan cicatrización alrededor de esas heridas. O sea, que y por una por alguna razón en particular em sí, hay tanto conocimiento alrededor de la medicina. Yo creo que es precisamente por por el proceso de momificación. Claro, o sea, el hecho de que ritualmente ellos tengan un proceso de de transformación del cuerpo, del cadáver en en algo que tiene que perdurar, ¿no? El el hecho de de conocer los órganos internos, el hecho de saber y conocer procesos, por ejemplo, de desinfección. Ellos saben que la que la sal desinfecta, ¿no? Y utilizan esos esos elementos también como desinfección de heridas. la higiene del río. Son gente que está continuamente metida en el agua, ¿no? Con lo cual también eran eran más limpios. Tenían un cierto nivel de sanidad. La mayoría de los por lo menos de la élite se afeita el cuerpo entero para evitar infecciones de piojos y cosas por el estilo. Y luego trenzan eh pelucas artificiales y cosas así con su propio pelo, ¿no? Cortan el pelo y luego lo utilizan que al mismo tiempo pon en marcha conceptos de moda, ¿no? Que es otro de los elementos también que surgen allí. Pero todos esos elementos, yo creo que que cierta higiene con cierto control y sobre todo el conocimiento que tienen del cuerpo humano por los propios rituales funerarios es lo que les les pone en el camino de ese conocimiento hacia hacia el cuerpo humano y los tratamientos de las enfermedades que les van surgiendo. Interesante esto de la moda también, ¿no? En cómo, o sea, qué tan, cómo te digo, qué tan tópico es el típico disfraz de carnavales egipcio, o sea, ¿hasta hasta qué punto hay evidencia de que bueno, de que tuvieran esa el maquillaje, la moda, ¿no? O sea, por lo que se ven las películas eran personas como muy muy preocupadas por la apariencia. que por lo menos la élite, entiendo. Claro, ahí nos centramos en la élite, que son los que han dejado el reflejo en en sus tumbas, ¿no? Hombre, si los disfraces de carnaval fueran fieles, serían mucho más exitosos los carnavales, porque hombres y mujeres iban con de cintura para arriba iban desnudos, con lo cual hombres y mujeres. Hombres y mujeres. Sí, sí. Luego sí, luego hay ritos concretos o rituales concretos o momentos concretos en los que se abrigan más o menos, pero lo normal es ver a las mujeres con una un vestido por debajo del pecho y los hombres con faldín. Em, claro, tú piensas que es es una cuestión de calor, ¿no? Y de y de y de adaptarse al calor. con eh telas sobre todo algodón, linos, eran telas muy muy finas y e y luego tenían una funcionalidad, claro, una funcionalidad práctica, o sea, por ejemplo, eh los primeros calzoncillos documentados están allí, pero claro, el calzoncillo si no tienes pantalón no dices que que tampoco es que sea muy necesario. Y es como, bueno, sí es necesario. ¿Por qué? Porque el calor del desierto provoca mucha infertilidad. El calor, esto voy a intentar explicarlo con de una forma amable, pero no va a haber forma amable de decirlo, ¿no? Todos, sobre todo todos los hombres, cuando hemos ido a la playa y nos hemos metido en el agua fría, hemos notado como eso hace y se esconde. Cuando hace calor, ¿no? O sea, las gónadas, lo que son los testículos, cuando hace calor cuelgan y entonces eh por una cuestión de regulación de la temperatura del del propio testículo. en un ambiente desértico, la mayoría del tiempo cuelga y esa eso peso hace que el conducto seminal se estreche y se pueda calcificar y entonces eso provoca impotencia y enfermedades. Entonces los egipcios son conscientes de eso y necesitan sujetarlo para arriba y entonces inventan los calzoncillos. En la tumba de Tutankamon se encontraron calzoncit conscientes de eso. Claro, claro, claro. Wow. O sea, probablemente llegaría un momento que que eso dolería o no, o que de estar colgando tanto tiempo, pues les podría molestar o provocar las enfermedades y dijeron, "No, pues esto hay que sujetarlo para arriba." Y son conscientes de ello, llegan a conocerlo y y lo encuentran. De hecho, en Tutancamon se encontraron eh unas fundas de pene que a día de hoy siguen siendo todavía también comunes en muchas tribus en África. fundas de pene con un lacito que te lo sujetas y luego el calzoncillo que que sujeta los testículos y es precisamente para evitar ese tipo de de enfermedades. O sea, que esos conceptos de moda práctica luego también se van sumando a una cuestión estética, ¿no? La estética viene más pues por el adorno de joyería, de orfebrería, de peluca o luego sí, luego ya pues sobre todo cuando se va desarrollando la la élite, pues eh aparece el concepto de vestido, pero el vestido suele ser práctico y maquillaje también, ¿no? Claro, pero también desde el punto de vista eh práctico, o sea, esos esas grandes ojos con líneas negras de de cohol, que es la malaquita hecha un polvo, ¿no? Todo eso es precisamente para evitar Es lo mismo que hacen los jugadores de de rugby, ¿no? Que se ponen dos líneas negras aquí para que no les refleje el sol en el sudor de la cara, pues ellos lo que hacen es que se pintan los ojos con esas rayas negras para evitar los reflejos de del sol y que y que les afecte la la mirada. Los sinuit en el ártico usan las gafas esas de hueso que es una rayita nada más, ¿no? Ellos lo que hacen es que se pintan esas rayas negras para para evitar que que la luz del sol les pueda afectar. Por eso te digo que tenían un conocimiento también de oftalmología importante. Coñotito, me dejaste preocupado con lo de lo del calor. Estoy viviendo en Dominicana. A ver si voy a tener que meter los huevos en hielo por la mañana de vez en cuando. Sí, como terapia. Total, total. y conceptos un poco si si nos vamos a conceptos como el el alma, por ejemplo, o creencias un poco más en el plano espiritual, ¿qué creencias podríamos destacar de la de la cultura egipcia? Pues fíjate, aquí de nuevo tenemos que vaciar nuestro vaso y interpretarlo como lo hacían ellos, que es mucho más complejo y mucho más rico, porque nosotros lo hemos reducido todo, lo hemos reducido a dos elementos, ¿no? Nuestro nuestra esencia espiritual y nuestro cuerpo. Somos la parte física y la parte espiritual. El cuerpo se muere y se queda aquí. El espíritu se va donde cada uno crea que se va, ¿no? Pero para los egipcios la naturaleza humana es bastante más compleja, es bastante más tiene muchos más elementos. Por ejemplo, ellos tienen el cuerpo, sí, por supuesto, hay que conservarlo y por eso lo momifican, pero luego tienen una serie de elementos que no son puramente físicos, pero que para ellos forman parte de la esencia humana. Por ejemplo, el nombre. Para ellos el nombre es primordial. El nombre tiene que perdurar. O sea, si desaparece tu nombre y se te olvida, tú mueres para siempre. Entonces, el recuerdo a través del nombre es imprescindible. La sombra es otro de los elementos importantes del ser humano. Nosotros no le damos ninguna importancia, pero ellos son conscientes de que la sombra la crea el sol. Solo hay sombra cuando el sol está ahí. Es decir, el sol está creando una copia tuya y entonces lo veneran como algo divino porque el sol la está creando. Entonces la sombra, tu sombra forma parte de tu esencia como si fuera un elemento espiritual tuyo, ¿no? Luego eso llevado por el aliento también, ¿no? La capacidad que tú tienes de respirar y producir sonidos al respirar mientras estás vivo, luego la pierdes, ¿no? Ese aliento también es una parte de de tu espiritualidad. Y luego están los conceptos ya puramente más eh digamos eh pues relacionados directamente, más escatológicos, relacionamente relacionados directamente con la muerte y demás. Lo que nosotros llamaríamos alma o espíritu, ellos lo tienen dividido como en conceptos. Lo primero es el va. Ellos llaman va a la esencia espiritual de tu cuerpo que te abandona cuando mueres. O sea, sería lo más parecido a nuestro concepto de alma, ¿vale? mueres y tu esencia espiritual abandona tu cuerpo. Pero hay otra esencia espiritual distinta que es más difícil de entender, que se llama K. El K es como una especie de doble espiritual que se queda fijado en un momento concreto de la memoria tuya y de los seres que te conocen. ¿Vale? Hm. Te pongo un ejemplo, eh, o sea, si tú ahora mismo te acuerdas de alguien que has entrevistado aquí, eh, que estaría sentado aquí donde estoy yo, que han pasado por aquí importantísimos hombres y mujeres, ¿no? Si nosotros ahora mencionamos alguno de ellos y tú te acuerdas de algo que te dijo esa persona estando aquí, estarías rememorando un K de esa persona, es decir, una especie de recuerdo espiritual del momento en el que esa persona estuvo aquí, hizo eso. Claro, claro. rey, digamos que conmemora muchos cas de su vida, pues el K de cuando nací, el K de cuando me coronaron rey, el K de cuando nació mi primogénito. Son como dobles espirituales que funcionan a través del recuerdo de un momento concreto y que te acompañan a lo largo de tu vida porque en el fondo son los que hacen que tú seas lo que eres hoy, como huellas, ¿no? Por el como huellas espirituales de la historia de tu vida. Vale. Y si no fueran por esos K, tú no serías quién eres hoy. Entonces, cuando llegas a tu tumba, te pones tu estatua, pero también las de tus K. Incluso el rey llega a construir pirámides pequeñas para sus cas, el K de, o sea, y entierro la estatua de mi K ahí. Esas estatuas entendidas como personas o como momentos como como dobles espirituales de tu persona. Vale, vale, vale, vale. Entonces, cuando tú va que abandona tu cuerpo, reúne todos tus cas, cuando se juntan esas dos esencias espirituales, tú te conviertes en tu ser completo, tu esencia espiritual más todas las que has sido a lo largo de tu historia. Eso es lo que te completa y en la otra vida eso se aunará en un ser completo, un espíritu completamente luminoso que llaman. Vale. Y una pregunta, ¿en vida también se te considera un ser completo que aúa esas dos? Solo que en vida tu va está todavía dentro de ti y tus cas son rememorados por ti porque estás en vida todavía. Vale. Y después salen y se vuelven a unir y se vuelven a unir en el más allá para darte forma espiritual en el más allá, que es lo que va a vivir para siempre en el más allá. El ag, ese ser completo, eh, es el que va a estar allí. De todas formas, tú va, lo que es el espíritu puede viajar de aquel mundo a este para venir a a rememorar a pues a tus descendientes o tus descendientes te invocan y te hacen una ofrenda en la tumba y tú vienes a recoger esas ofrendas. O sea, ese recuerdo del difunto, ese llamamiento al difunto se hace a través del va. Por eso el va lo representan como un pajarito con la cabeza del difunto que vuela entre el mundo de los muertos y el mundo de los vivos. Claro, como ves, es una naturaleza mucho más compleja y a muchos más niveles que la que podemos tener simplemente nosotros, ¿no? Ellos necesitan que todos esos elementos se aún incluido el nombre para o tu sombra, porque al fin y al cabo tú creas una estatua del K y el Sol sigue creando sombra a través de esa estatua, ¿no? Entonces, todos esos elementos han de estar vigentes para que tú puedas permanecer vivo para siempre en la otra vida. Claro. Y siempre con esa intención, entiendo, intención final, trascender, trascender, trascender. Y algún tipo de creencia de algún lugar dejan ser en otro planeta en el paraíso. Ellos es lo que te decía antes, ellos lo que conciben es que el más allá es esto mismo, pero sin necesidad de tener que trabajar y pasar penurias. Vale, entonces eh es un es un concepto, ellos lo llaman los campos de Yaru. Yaru es los mismos campos que tienen en el valle del Nilo, pero que por como viven con los dioses allí, pues crecen, no necesitan trabajar la tierra. Y aún así, cuando se entierran se entierran con un ejército de estatuitas que se que son todas idénticas y que se llaman saptis o shaptis. Shaptis significa es una palabra en egipcio que significa responder. Entonces se llaman shaptis porque son respondedores. ¿Qué significa? Significa que yo me llevo un ejército de sirvientes que son dobles míos. Entonces, si en el si en el más allá resulta que sí que voy a tener que trabajar, pues cuando me llamen para trabajar, yo invoco este respondedor y que responda por mí, con lo cual a través de la magia me llevo un ejército de sirvientes que van a trabajar por mí en el más allá, ¿no? Y eso te lo encuentras en el aar funerario. Pero ese concepto de los campos de Yaru, de esos campos fértiles eternamente en en el más allá donde ellos van a vivir idílicamente es lo más parecido a lo que podríamos definir como el paraíso, ¿no?, para para nosotros los cristianos o los o para los musulmanes en el más allá cuando llegas a a ese reino eterno, ¿no? Pues ellos lo llaman los campos de Yaru, que esto podría ser lo que pintaban en las paredes como una rutina de abundancia, ¿ya no? Por eso no podemos saber ya si esa representación es una representación fidedigna de su vida diaria o la idealización de su vida diaria pensada en cómo querrían que fuera esa ese más allá, ¿no? Y que deriva en esos campos de Yaru. Vale, vale, vale, vale, vale. Y una pregunta, la información que ha llegado hasta día de hoy, ¿cuáles han sido los canales tanto de llegada como de de pérdida, no? O sea, que no se sabe tanto dónde ha quedado, dónde están los Sí, principalmente esas creencias funerarias han quedado reflejadas en los textos funerarios que tenemos adscritos a las tumbas. O sea, los textos funerarios más antiguos que conocemos son las que aparecen en las en las paredes de las pirámides, son los llamados textos de las pirámides. Pero claro, esos son muy sesgados porque nos están hablando de la visión divina que se tiene de la figura del rey. Es decir, esos textos lo que nos dicen es que la única persona que tiene derecho a una trascendencia es el rey porque es un dios. Claro, luego cuando va evolucionando la historia de Egipto y se produce eso, se terminó en llamar en un momento dado la democratización del acceso al más allá, ¿no? Que es pues oye, el visir le exige al rey que que de lo suyo, ¿no? Bueno, pues venga, entre otras cosas te vas a venir al más allá conmigo, ¿no? Pues ahí entonces empiezan a aparecer esos esa evolución de esos textos funerarios en las paredes de las tumbas de personajes que no son solamente el rey, gobernadores, sacerdotes, empiezan a desarrollar sus propios textos con su con el la propia evolución de este eh círculo de creencias, pero adscritos a su persona. Y luego ya al final de la historia de Egipto eso se habrá democratizado de tal manera que todo el que tiene pues el dinero para comprar o encargar que le escriban un texto funerario, pues se lo lleva a la jugar de la tumba, ¿no? Es lo que claro, es es la época del cuando se produce un boom, una proliferación de textos religiosos, que es donde encontramos lo del libro de los muertos, el libro de la salida a la luz del día, el libro de las cavernas, el libro de las puertas, la letanía de Ra y tienes un montón de de textos funerarios. Pero las fuentes principales para el conocimiento de esas creencias religiosas, sobre todo funerarias, son desde los textos de las tumbas, primero de las más concretas centradas en el rey, a luego todas las demás, a la proliferación de textos ya escritos o en los ataúdes o en papiros que guardan en los ataúdes en épocas más tardías. Claro, pero hubieron ciertos eventos, a lo mejor no sé si en la biblioteca de Alejandría, por ejemplo, o sea, ciertas pérdidas muy importantes de información a lo largo de la historia o no necesariamente no necesariamente, porque la biblioteca de Alejandría, aparte de que es más tardía, el conocimiento que recabaría sí sería muy hermético. Hermético en el sentido de secreto, ¿no? porque estaría solo al alcance de sacerdotes y sabios, pero pero tendría un carácter, yo creo que más político científico, más que religioso. Sí, obviamente la religión y la magia es lo impregna todo y lo vertebra y lo atraviesa todo, pero yo creo que lo que se perdió en la biblioteca Alejandría eran más primero tratados políticos y lo segundo pues tratados científicos, pues de matemáticas, de medicina, de astronomía, de de cosas por el estilo, ¿no? con todos ellos, ya digo, atravesados por la magia y y relación con la religión, pero no creo que hubiera corpus funerarios guardados como conocimiento en la biblioteca de Alejandría. O sea, es como decir que nosotros las estampitas con las oraciones que damos en nuestros funerales eh las guardemos en la Biblioteca Nacional. No tiene mucho sentido. ¿Por qué? Porque generalmente ese tipo de textos, aunque se pongan por escrito y tú te los lleves por escrito, son sabidos y conocidos por todo el mundo. Son oraciones, son letanías, son rezos que que pues hoy en día todos podríamos recitar un Padre nuestro sin necesidad de leerlo o de tenerlo escrito. Con lo cual, salvando mucho las distancias, el concepto es parecido a ese, ¿no? Entonces, no son textos que tenga sentido guardar o custodiar en una biblioteca o en una o en un lugar de conocimiento, sino que son más bien textos al servicio del uso cotidiano de la gente en ese ámbito funerario, ¿no? Ya digo, ponerte el ejemplo, pues lo de las las estampitas que nosotros utilizamos. Y si seguimos avanzando a nivel cronológico, o sea, lo mencionaste al principio del podcast Cleopatra, ¿vale? Primero, ¿por qué tanta fama alrededor de la figura de de Clara? ¿Es un tema de de Hollywood o realmente tuvo tanto peso y qué? Porque yo he escuchado de todo hasta sospechas de que nunca existió, de todo, ¿no? Entonces un poco por entender la figura de de Cleopatras, si quieres, desde la base. Eh, Cleopatra existió y la tenemos documentada en algunos templos, o sea, su figura está, su nombre está, está tallada y su hijo Cesarion, el hijo que tuvo con Julio César, también está documentado en los templos. Pero claro, no es la única Cleopatra, es la famosa Cleopatra es Cleopatra Séptima, la última Cleopatra, ¿vale? Es decir, toda la época de la dinastía de los Tolomeos, la dinastía que que gobierna Egipto desde que muere Alejandro Magno, precisamente hasta Cleopatra VI, eh, ahí están alternando en el poder hombres y mujeres que generalmente son hermanos entre ellos y todos se llaman Tolomeo algo y Cleopatras. Ah, hermanos. Sí, eran eran hermanos. Entonces, de hecho, Cleopatra Séptima se cargó a su hermano Tolomeo para hacerse con el poder ella y demás. Entonces, ¿por qué Cleopatra Séptima es la famosa Cleopatra? Primero porque la historia ha hecho que en ella converjan pues varios elementos que la hacen como única. Primero, obviamente es la última reina de Egipto. Con ella muere la historia de Egipto. A partir de ahí, con la llegada de Roma, no va a haber más faraones. se va a prohibir el culto a esos dioses y va a desaparecer todo lo demás. Por lo tanto, la historia la ha colocado como el colofón, ¿no? Y eso ya lo hace un personaje especial. Claro. Segundo, ese colofón se produjo en una serie de circunstancias muy concretas, que es una mujer se había hecho con el control y el poder de Egipto, que no era normal. No es un caso aislado ni único. Ha habido otras mujeres a lo largo de la historia de Egipto en distintos momentos que se han hecho con el poder, pero era algo anómalo. Entonces, de repente te encuentras con una figura femenina potente, ¿no? Que que bueno, pues obviamente en un discurso social que viene desde Hollywood hasta hoy en día, pues tiene tiene una lectura y relecturas posteriores interesantísimas más por nuestra situación actual que por la de su época. Eso es un tema que quería tocar, si quieres lo pasamos rápido por encima. La el poder normalmente lo albergaban los hombres en Egipto. Eh, sí y no. Si quieres vamos a terminar con Cleopatra y tomamos la otra pregunta porque es muy buena. Perfecto. S. Eh, por lo tanto, es una mujer, es la última gobernante de Egipto y además la historia nos ha contado pues que que su poder o su éxito o por lo menos su su estabilidad la consigue utilizando armas de mujer, ¿no? Que son primero cautivo a a César, a Marco Antonio, ¿no? Y luego ya con Augusto no puede. Claro, todo eso aunado lo convierte en un personaje pues marqueteable. Totalmente, hasta el punto de que Hollywood no es tonto y entonces Hollywood lo convierte en un icono. Entonces, claro, la figura que nos ha llegado es la de la de la Cleopatra icónica del cine, pero pero probablemente la Cleopatra de Elizabeth Taylor habla más de de los cánones, los gustos, los la simbología de la época de la película que de la época de Cleopatra, obviamente, ¿no? Pero claro, son personajes muy marqueteables. Ram Segundo, Tutancamon, la historia los ha colocado en unas posiciones que son muy marketinganas, con lo cual para la explotación de de esos mismos recursos como como productos, pues son muy interesantes, ¿no? Y y de ahí viene. Ahora, retomando la pregunta de del de cómo se organiza el poder en Egipto y el y el rol de la mujer, es importantísimo el rol de la mujer. De hecho, el poder no lo hereda el hombre, el poder lo hereda la mujer. Vale, fíjate, porque en ese en ese desarrollo de dioses que yo te decía al principio, que el sol se crea a sí mismo y luego empieza a tener hijos, cuando llegamos a el la tierra y el cielo, cuando nacen los dioses Geb y Nut, Gep, que es la tierra es masculino. Egipto es de las pocas civilizaciones antiguas donde la fertilidad no es de la tierra. No hay una madre tierra, no hay una pachamama. La fertilidad de la tierra está en el agua y en el cielo. Ellos son conscientes de que la tierra por sí sola viven en el desierto. Son conscientes de que la tierra por sí sola es no es fértil. Necesita del agua para la fertilidad. Por lo tanto, la parte femenina, la parte fértil está en el agua y eso cala perfectamente en la forma de heredar el poder. La parte que hereda el poder o la que concede el poder es la parte femenina. Entonces, e son tan conscientes de que la parte masculina por sí sola es inútil, que incluso la figura del rey por sí solo es inútil y necesita de una contraparte divina femenina, ¿no? Fíjate, porque en el antiguo Egipto se habla de la gran esposa del rey y sin embargo no existe el concepto de matrimonio. No había un rito de paso que como el matrimonio hoy en día, ¿no? Un que actúa como un sacramento, ¿no? Simplemente un hombre y una mujer decidían irse a vivir juntos y se ellos decían literalmente en los textos dicen fundan una casa. Se marchan juntos, fundan una casa y entonces ponen en marcha su familia. Claro, el rey y la persona que elija para estar a su lado fundan una casa, pero a otro nivel porque son dioses. Por lo tanto, no es que el rey elija a una mujer y le otorgue los poderes femeninos de la divinidad, es que es al contrario. El hombre que nace de la mujer será el heredero porque tendrá la parte masculina de los poderes de la mujer. Eso es lo que se conoce como Gemetnesut. Claro, por eso te pongo el ejemplo que habrás oído alguna vez. Ramsé, su esposa principal es Nefertari. Muere Nefertari y ¿quién ocupa el cargo de su esposa? Su hija. Pero esto no significa que se despose con su hija en una situación que entendida desde nuestra perspectiva social sería un incesto clarísimo, sino que la heredera de los poderes divinos es a través de la madre. Por lo tanto, ahora la heredera de los poderes divinos es la hija y el rey la necesita a su lado como contraparte femenina de la divinidad para poder seguir manteniendo el equilibrio divino en Egipto. Por lo tanto, no es un casamiento h que tenga una finalidad sexual o de reproducción, sino un casamiento entendido desde la dinámica de que los conceptos divinos en Egipto son duales. Unos corresponden a la a la a la fertilidad femenina y otros a los roles masculinos. Entonces siempre va a hacer falta una Gemetnesut, que significa una un poder femenino del rey. Y sin ese rol no existe monarquía en Egipto. Por eso el heredero es el primogénito de la Gemednes Nesud, no el primogénito del rey. Si la Gemednes no tiene un varón, es cuando vienen los problemas, porque el rey tendrá un varón con una esposa secundaria. Pero es que ese chico, por muy primogénito varón que sea, no desciende de la herencia divina de la madre que es la verdadera diosa, la Gemednes Nesud. Por eso ha habido momentos en la historia de Egipto en las que la Gemednes Nesutud no ha tenido un hijo varón y ante la muerte del rey o la existencia de un príncipe, vamos a decir, bastardo con otra mujer, la reina dice, "No, este no es hijo legítimo porque no tiene el poder divino mío y entonces me proclamo faraón yo." Esos son los momentos de la historia en las que esas Gemednes o pretenden nombrar rey a una de sus hijas. O eligen ellas quién se va a casar con su hija para ser el rey, porque es la parte femenina la que otorga el poder y no al contrario. Ese es el valor y el rol de la mujer. Egipto es completamente dual y sin la parte femenina no puede funcionar la parte masculina. O sea, tenían roles muy marcados, ¿sí? Eh, principalmente quien manda es el rey y no la reina. Sí. Ojo, el rey se va a la guerra y quien manda en Egipto es la reina, como si fuera el rey. O sea, yo no lo entendería o no haría una lectura a ojos de machismo o feminismo entendidos como los entendemos hoy, porque no tendría ningún sentido. Ahora, si hiciéramos una comparación, salvando las distancias, yo creo que el antiguo Egipto es una de las civilizaciones menos machistas que podríamos encontrar en la historia. Ojo, con todo el machismo que encontraríamos, ya digo, desde una lectura actual. Claro, eso a nivel esto a nivel de la realeza, ¿no? Luego no no se sabe, entiendo, cómo serían las dinámicas. en el día a día de la familia. Claro, no lo sabemos. Da igual, pues supongo que los que estarían moviendo los bloques serían probablemente los hombres por una cuestión de fuerza y las mujeres pueso atendiendo a las criaturas. Exacto. Claro. Exacto. Sí. Sí. De hecho, el mayor título nobiliario que tiene la mujer es la de eh maestra de su casa, ¿sabes? es la jefa de su casa, lo cual nos da a entender que en la casa probablemente quien manda es la mujer y no el marido. No cambi o el hombre, ¿no? El hombre tiene otros roles que sí lo llevan a estar más fuera de casa. Probablemente hay tumbas en las que vemos la representación de los hombres cosechando sus campos y sus mujeres están con ellos. O sea, que que probablemente habría un equilibrio de el rey me llama y me tengo que ir a no sé dónde. Ostras, la administración de esta casa la tienes que llevar tú como si fuera yo. Con lo cual estamos aquí a la par y yo no puedo estar haciendo una cosa a tus espaldas y que tú no sepas de ello porque como yo me vaya lo vas a tener que hacer tú. O sea, que probablemente existía ese equilibrio también entre ellos en en estratos más bajos. Claro, claro. Y volviendo a la figura de de de Cleopatra antes con la con toda la parte de romance y demás, da da tela para cortar a Hollywood. Claro, es que ¿Dónde está el morvo? El morvo que vendía era las armas de mujer de un Hollywood de los años que 50. Claro, vamos. Y y una mujer exuberante como Elizabeth Taylor, pues es que tienes la coctelera perfectamente rellena, ya. Pero eso no tiene que ver con la Cleopatria real. Claro, claro, claro. Antes de de entrar en en otros temas, ¿qué misterios o por lo menos ya hablando de opinión personal tienes de momento esa espinita? O sea, qué misterios por resolver. Te encantaría que se, bueno, terminar encontrando una respuesta, ¿no? Que se que se descubra en lo que te queda en tu recorrido profesional. Hombre, es obvio que que la gran pregunta que sigue vigente es cómo se construyeron las pirámides. Ojalá aparezca, como yo decía antes, el el proyecto de obra, ¿no? Eso sería eh eso sería revolucionario a todos los niveles. Pero a nivel arqueológico, bueno, pues tenemos es verdad que tenemos pendiente la tumba de Cleopatra, que siempre está en boga, ¿no?, en en los titulares, la tumba de de Marco Antonio si estuviera con ella, la tumba de Alejandro Magno tampoco se ha encontrado y una posibilidad es que estuviera en Egipto, aunque no murió en Egipto, pero bueno. Eh, yo creo que una de las grandes tumbas que está pendientes de encontrarse es la de Imhjotev. Injot es el arquitecto de Zoser, el constructor de la primera pirámide y tuvo que alcanzar un poder tan importante que probablemente el rey lo hizo enterrar cerca de sí mismo. Por lo tanto, la tumba de Injote tiene que estar cerca de la pirámide escalonada de Zoser en esa cara y no se ha encontrado todavía. Yo creo que ese sería uno de los grandes descubrimientos. Es que esto de las tumbas, yo estuve por ahí en la tumba de de de tu Tankamon y muchas más que por allí no [ __ ] no es tan obvi no es obvio para nada. Vamos, para encontrar una tumba de estas te puedes volver loco ahí. De hecho, la mayoría de las tumbas y los descubrimientos arqueológicos son casuales, me imagino. Es muy difícil dar con con una tumba. Yo, por ejemplo, mi tesis doctoral, que es tiene fundamentos astronómicos, eh una de los planteamientos finales es, ojo, que yo he estudiado una serie de vinculaciones de monumentos entre sí que sin duda están relacionados arquitectónica, paisajística y astronómicamente entre sí. Y aquí en este punto me falta un monumento, por lo cual yo planteo la hipótesis de que en ese lugar haya un monumento funerario de la dinastía 18 que aún no se ha encontrado. Si tuviera la capacidad y de poner en marcha un proyecto para buscarlo, ese sería mi gran misterio y mi gran descubrimiento, ¿no? El el poder demostrar esa hipótesis y que sea cierto que ese monumento que yo digo esté ahí, ¿no? Como esos pues hay muchos. En Egipto queda muchísimo todavía por hacer por suerte. ¿Quién fue Tutankamon? ¿Es Tutankamon o Tutankamon? Tut Angon sería la pronunciación correcta. Sería Angon. Es que es muy importante el tema de los nombres porque tienen traducción. Claro. No es lo mismo decir eh quefren que decir jaf ra, ¿no? O men kaurra. ¿Por qué? Porque menaurra tiene una traducción que que tú puedes interpretar la cuál es su intención, ¿no? Tut ang amon significa la imagen viva de Amón. Vale, pero claro, ese niño nace con otro nombre, Tut Ang Aton, porque nace primero dentro de la revolución de Amarna y le llaman la imagen viva de Atón. Y cuando Amarna pierde esa guerra, los sacerdotes le cambian el nombre. No, no, pero es la imagen viva de Amón, que es el verdadero Dios, ¿no? Atón, ¿no? Y le cambian el nombre. O sea, que los nombres son importantes. Ahora, si me dices quién era, la respuesta rápida es nadie. De hecho, es probablemente uno de los reyes más insignificantes de la historia de Egipto. Tan insignificante que nadie le dio pábulo ni bombo a su tumba y por eso su tumba desapareció. Probablemente, no sé, dos generaciones después de Tutankamon, tú ibas por la calle en Egipto y le decías a alguien, "¿Te acuerdas de Tutankamon?" Y te decían, "¿De quién?" Porque se olvidó. La historia lo olvidó. Y el hecho de que la historia lo olvidara hizo que su tumba se olvidara con él y por eso permaneciera intacta hasta que la encontró Joter. Claro, el descubrimiento de la tumba de Tutankamon, que es la única tumba importante, intacta que se ha encontrado en Egipto de un rey, lo convierte de repente en el rey más famoso de la historia, de no ser nadie a ser el icono de una cultura y de una civilización, ¿no? Y y probablemente si es cierto que los egipcios pretendían alcanzar la vida eterna a través de la trascendencia mediante el recuerdo de su nombre, pues si hay alguien que lo ha conseguido, sin duda es Tutankamon. Claro. Recuerdo hacer un podcast aquí en este canal hace tiempo, ya fue al principio del todo sobre la Atlántida, ¿vale? y hablaba, hm, ya me no me no me acuerdo bien, pero que había llegado un conocimiento a Platón, si no me equivoco, un mentor o un uno de sus tíos que venía de hablar con unos sacerdotes en Egipto y y bueno, y de ahí venía la información que que manejaba Platón, ¿no? Y la y las famosas lecturas. maneja cierta información al respecto. El a ver, el mito de la Atlántida es verdad que quien lo pone por escrito es Platón. Eh, digamos que la fuente primigené literaria que da el nombre de Atlántida y demás es Platón. Ahora, la gran pregunta que siempre se han hecho, sobre todo en el mundo del misterio, es si hay un hecho real detrás de ese mito que cuenta Platón. Claro, Platón para darle cierto empaque cuenta lo que tú dices, ¿no? Que un sabio egipcio le cuenta. Eso significa que la Atlántida tiene un origen egipcio o significa más bien que Platón, que está desarrollando una narrativa mitológica precisamente para exponer un una idea que es común a muchas civilizaciones antiguas, que es la de nos autodestruimos, o sea, llegamos a un nivel de conocimiento que nos lleva a la soberbia y y nuestra propia soberbia nos lleva a nuestra destrucción. Ese ese es el la lectura real. eh simbólica, metafórica que tiene el mito de la Atlántida, ¿no? Y aparecen muchas otras civilizaciones. El diluvio universal, que es la Torre de Babel, que es es la la osadía del ser humano de de creerse tan listo, ¿no? De que estar por encima de todo, ¿no? Y eso mismo acarrea una destrucción, ya sea un castigo que manda alguien o una autodestrucción por parte de nosotros mismos, ¿no? ese mito, ese relato, si Platón quiere fundamentarlo con algún tipo de bis de credibilidad, pues obviamente en esa época lo que tiene que hacer es decir, "Un sabio egipcio me lo contó." Ya, porque la sabiduría más profunda y más hermética y más proviene de Egipto. Piensa que en esa época todo lo que es el el conocimiento, digamos, fundamental que que va a sustentar luego pues las ciencias, los conocimientos y demás, lo que luego desarrollarán los griegos hacia una filosofía o o más tarde los romanos hacia una evolución del derecho, todo eso nace en la zona de Próximo Oriente, que es donde están las antiguas civilizaciones. Entonces, la forma de legitimar el relato del mito es asentarlo en esos conocimientos más antiguos. Entonces, tiene toda la lógica y todo el sentido del mundo que Platón diga, "Un sabio egipcio me contó." Pero claro, eso no significa que haya un hecho histórico vinculado a Egipto que subyce por debajo del del mito, ¿no? Simplemente es una forma de legitimar esa narrativa diciendo que viene de las sabidurías más importantes de de la civilización, ¿no? Vienen de allí. un sabio egio me lo contó. Claro, claro. Dentro de esta conversación me gustaría que jugáramos un poco al tiro, al plato y que cogieras esta colección, entiendo, que tendrás guardada mentalmente de de información falsa, muy repetida, de conspiraciones y y e ir un poco, bueno, pues tirándolas abajo, ¿no? Por por la para la desilusión de mucha gente probablemente, pero bueno, el tema ovnis ya lo hemos ya lo hemos tratado. ¿Qué qué otro tipo de narrativas las las escuchas ya ya no en un foro perdido de internet, sino sino con cierta Bueno, habrán cosas que supongo que incluso los guías en Egipto las dirán, ¿no? Pero, ¿qué qué te qué te encuentras de manera repetida que te hace ese eh mira, es muy curioso porque efectivamente todo este discurso de la pseudociencia y demás tiene incluso una lectura y un análisis antropológico por detrás. Entonces es muy interesante analizar en qué momentos surgen, en qué contextos surgen y cómo ellos mismos luego se van viendo abocados a al fracaso. El propio Eric Bondaniken, padre de los Alies ancestrales, tuvo que terminar escribiendo un libro que se titulaba En qué me he equivocado, ¿sabes? Y y no escribió en qué me he equivocado porque reconociera que se había equivocado, sino porque la propia evolución del conocimiento científico le va tumbando esos planteamientos. No sé, te pongo un ejemplo muy claro. En este país hay un programa de éxito que lleva 20 años en Antena de Misterio, que es el de Iker Jiménez, cuarto Milenio. Y tú ves un cuarto milenio de hace 10 años y no tiene nada que ver con un cuarto milenio de ahora. ¿Por qué? Porque hace 10 años no teníamos un móvil de última generación en el bolsillo capaz de grabar en 4K en cuestión de décimas de segundo. Es decir, a ti se te aparecía un OVNI o se te aparecía un fantasma. y tenías que entrar corriendo a casa, [ __ ] la cámara Super 8, ver si la batería estaba cargada. Abre la trampilla, métele una cinta, rebobina la cinta. Cuando le quieres dar a grabar, tienes que estar persiguiendo el ovni y al final lo que mandas a la tele es una cosa borrosa donde se ve a tu cuñado diciendo, "Mira, mira, mira, mira y una lucecita borrosa." Claro, claro. Todo ese relato de he visto un ovni o se me ha parecido un fantasma con tecnología como la que tenemos hoy en día en el bolsillo se viene abajo. Y entonces el propio mundo del misterio tiene que evolucionar hacia otras otros contenidos y otras dinámicas. ¿Cuál? Las que no te tumbe la cámara de un móvil. Es decir, ya no tienes que hablar de ovnis ni tienes que hablar de fantasmas, tienes que hablar de conspiraciones porque son las que no te puede desmontar un móvil, ¿no? Y tú te das cuenta de cómo va evolucionando la propia dinámica del mundo del misterio según va avanzando el contexto en el que se mueve. Ha, los programas, tú ves un programa de Germán de Argumosa o de Jiménez del Oso y tienen pasajes que parecen de Martes y 13, es que te tienes que reír con ellos. Y en su momento Jiménez de los era el pope, ¿no?, del del misterio por su forma de hablar, por su forma de contar y por lo que contaba. Entonces, el propio mundo del misterio va teniendo esa esa evolución. Entonces, ¿qué te vas encontrando a lo largo del análisis? te vas encontrando planteamientos y teorías que son hijas de su tiempo. A mí hay una cosa que me resulta muy curiosa, te pongo un ejemplo, de las cosas que más comúnmente me encuentro siempre que eh o o en un programa de televisión donde te ponen delante la contraparte pseudocientífica en debate o los haters en redes sociales que enseguida saltan a defender la creencia, ¿no? Siempre te dicen, "Claro, es que la arqueología ortodoxa, como la llaman, o la oficial, como si hubiera otra que no es arqueología, pero bueno, claro, es que no quieren que se le caigan abajo sus planteamientos. Tendrían que reescribir la historia." Claro, tendrían que reescribir los libros de historia. Y es como, vamos a ver, analice usted lo que está diciendo, porque tú hoy en día haces una tesis doctoral y mencionas en una nota a pie de página un artículo de hace 50 años y lo primero que te va a decir tu director de tesis es, "Oiga, esta fuente no vale, actualícela." Y tú coges un libro de arqueología o de egiptología de hace 50 años y está obsoleto. Sin embargo, coges un libro de misterio y te está contando las historias de los aliens ancestrales que publicó Eric Bondaniken a finales de los 50 y en los 60. Oiga, ¿quién lleva 70 años sin modificar sus libros? Ustedes que dicen que nosotros tenemos miedo de que se nos venga abajo y que tenemos que cambiar los libros. Nosotros estamos cambiando los libros a diario porque la ciencia funciona así. La ciencia se refuta y se desmiente a sí misma y avanza. El mundo del misterio, ¿no? Y sin embargo, ¿por qué cala el mundo del misterio? Porque sigue apelando a las mismas emociones hoy que hace 50 años. Por lo tanto, no envejece. O sea, el alien ancestral es Evergreen. O sea, le puedes modernizar el ovni o le o le puedes cambiar la dinámica. Claro, Eric Mondaniken tuvo que corregir que las líneas de Nazca no era para que aterrizara un OVNI, porque en el momento que la tecnología crea un avión que despega en vertical, ¿cómo va a haber un alien atravesando el espacio y aterrizando como si volara en Latam que necesita una pista para aterrizar y despegar? No tiene sentido. Entonces, la propia el propio discurso que ellos no quieren cambiar, la propia evolución y el paso del tiempo se lo tumba. La ciencia funciona de otra forma, pero lo que más comúnmente te encuentras en el mundo del misterio es eso, la defensa de que el oficialismo no quiere cambiar y ellos son los que hacen avanzar las cosas y cuando coges los libros dices, "Pero si es que es justo lo contrario." Al final, a mí lo que me ocurre muchas veces alrededor de las de las conspiraciones es que hace falta mucha organización para tapar cosas muy grandes. Y digo, y si las personas que están en el poder normalmente no son capaces de organizarse para gestionar un ayuntamiento, digo, complicado será tapar una conspiración en la que hay miles y miles de personas involucradas. No es no es tan fácil. Es que la narrativa de la pseudociencia se expande muy rápido, pero luego cuesta muchísimo trabajo desmentirla, porque probablemente para desmentir esa idea primero vas a necesitar mucho más tiempo de explicación del conocimiento científico que desmiente esa idea. Ya. Es decir, es mucho más rápido decir, "He desarrollado un software que me permite descubrir que hay una ciudad subterránea por debajo de las pirámides y os lo cuento a ustedes porque sé que ustedes tienen la mente abierta y no lo que les cuenta el oficialismo." Pum, te han captado, eres parte de algo, te sientes especial y te está diciendo que tú eras de los listos, ¿no? Y demás, que de repente ahora para desmentir eso tiene que llegar la ciencia y primero ponerte en una situación de condescendencia paternalista, ¿no? Mire, siéntese usted ahí, que se lo voy a explicar yo bien, ¿no? Como diciendo, siéntese que es usted tonto y le han engañado. Eso ya de entrada te pone en una situación muy complicada y a partir de ahí le dices, "Ahora vamos a necesitar mucho tiempo para que yo se lo explique y mucho esfuerzo de su parte para primero querer aguantarme y luego entenderlo. Luego exige mucho más y es mucho más difícil poner en marcha todo ese proceso de desmentido de ese bulo que el lanzamiento del bulo que enseguida se propaga, porque es mucho más emotivo, es mucho más emocionante, es una es contar un cuento y la ciencia es otra cosa. Por eso yo siempre digo que la divulgación, la buena divulgación tiene que entrar a través del entretenimiento. O sea, tú tienes que hacer que la gente se divierta escuchando lo que yo puedo contar, lo mismo que se que se divierten escuchando a Socalos con los pelos así diciendo, "It must be aliens". No, eh, tiene que ser divertido, tiene que tiene que te interesar y te tiene que llenar, tiene que ser a través del entretenimiento. Antes de empezar a grabar, eh, dijiste que te que a veces te te daban palos por tu enfoque alrededor de la religión o Sí, claro. A ver, o sea, mi especialidad es la ciencia de las religiones, ¿vale? Yo me especialicé en ciencias de las religiones, ¿verdad? Que que luego me enfoco mucho en la religión egipcia y mi tesis doctoral son cuestiones funerarias. mundo egipcio y sobre todo relacionados con astronomía. Pero claro, yo estudié eh el doctorado era en ciencias de las religiones. Analizas el hecho religioso desde un punto de vista histórico. Claro, esto cuando tú tienes que abordarlo con como profesor en la universidad o en un foro, yo siempre digo lo mismo, no confundan fe con religión. Son dos cosas diferentes. La fe está de la piel de cada uno hacia dentro y usted puede creer lo que quiera y yo en eso no entro porque ahí sí que todas las creencias son respetables. Claro. A mí me da igual que usted crea en un Dios, en otro, que su Dios tenga siete brazos o el suyo lleve un aro aquí en la cabeza o el suyo sea un alguien que vino a construir pirámides. A mí eso me da igual. Cada uno es muy libre de creer lo que más feliz le haga desde un terreno espiritual. Otra cosa es el hecho histórico, es decir, lo que ocurre de nuestra piel para fuera, porque es el devenir de la historia. Es decir, igual que se puede estudiar a nivel histórico la evolución de la economía o la evolución de la política, se puede estudiar a nivel antropológico la evolución de la religión. entre otras cosas, porque la religión la haya o no inventado el ser humano, ya no voy a entrar en ese debate, de lo que no cabe duda es de que evoluciona con el ser humano y si el ser humano evoluciona, su creencia evoluciona con él y eso se puede estudiar. Por lo tanto, las ciencias de las religiones lo que estudia es la evolución histórica del pensamiento de cada religión. Y en ese sentido te encuentras la posibilidad de abordar pasajes concretos de la historia que entendidos desde la fe son dogmas. El ejemplo más paradigmático es la figura de Jesús. Jesús tiene una bis humana histórica, de la que prácticamente nadie hoy en día duda que existió. Hubo un personaje en el siglo primero o que nació poco antes de que acabara el siglo primero antes de Cristo, que se llamó Jesús y que hizo lo que hizo para revolucionar lo que luego se creó. Otra cosa es el Jesús de la fe, el Jesús mitológico, que en realidad no es Jesús, es Jesucristo. Es el Cristo de la fe que va a derivar en la aparición de una religión que es el cristianismo. Y usted, por supuesto, es muy libre de creer. Y no voy a entrar ni siquiera a decirle si yo lo creo también o no, porque es cosa mía. Sí, que es el hijo de Dios, que hizo todo lo que hice y todo lo demás. Eso no le importa a la a la historia de las religiones. Lo que le importa a la historia de las religiones es el contexto histórico en el que aparece esa figura. Y si esa figura existió realmente, ¿en qué contexto se movió? Claro, ahí es donde entran teólogos, ahí es donde entran filósofos y es donde entra todo y sobre todo creyentes que que o lo entienden de otra forma o se sienten ofendidos de alguna forma y entonces lo mezclan. Y yo creo que ese es un gran error. Pero claro, cuando tú te dedicas a las ciencias de las religiones, por donde te viene la mayor parte de los palos es por ahí. O sea, tú dices, pues que Moisés, por ejemplo, no tenemos evidencia de que Moisés existiera, ¿no? Eh, ni siquiera sabemos si era un personaje que se llamaba Moisés o si es una invención del relato del pueblo judío mientras está en el exilio, porque no hay evidencia ni indicio histórico ninguno de la existencia de un personaje llamado Moisés. Todo pinta a que es una invención literaria, mitológica, es una leyenda para poner, digamos, negro sobre blanco el mito fundacional de un pueblo que necesita reivindicarse, que es el pueblo judío en ese momento. Claro, un creyente lo puede entender como una ofensa y yo lo entiendo, pero es que es un hecho histórico. O sea, si nos basamos en los hechos históricos, no hay más evidencia que el textomm fuera del texto no hay evidencia de que eso que dice el texto sea cierto. Punto. Eso es lo que dice la historia. La única fuente es el texto. Fuera del texto no hay evidencia. Luego, probabilidad de que sea cierto, pues muy pocas, porque además hay muchos indicios que van en contra de que sea cierto. Ya está, no podemos decir nada más. Pero por donde te llegan los palos, obviamente es por ahí. Te llegan los palos, obviamente, de tu sociedad y de tu entorno, porque vivimos en un país de tradición cristiana, de herencia judía, no judocristiana, que es lo que somos. Si yo me pusiera a divagar sobre si Shiva existió o no existió, pues probablemente a todo el mundo aquí le daría igual si yo digo que Siba existió o no existió o es un invento. Pero claro, si estás tocando el concepto de una fe o los fundamentos de una fe, pues hay gente que que se ofende y por ahí es por donde vienen, pues no sé, muchos de de los problemas de gente que que a mí me llaman ateo. Después de haber hecho podcast en los que analizas pues si la figura de Moisés existe o no existe, pues te dicen, "Ya está el rojo, arqueólogo ateo, no sé qué." Y es como primer rojo, ¿por qué? Si estoy hablando del Antiguo Testamento, yo no he hablado de política en ningún momento. Ateo, ¿por qué? En algún momento he dicho que yo no crea en una cosa o en otra. ¿De dónde dirime usted que yo soy ateo de que le digo que la historia de la religión no tiene evidencias de esto? Es que no las tiene. Ahora la fe no la necesita. Muy frágil es su fe. Si necesita de una evidencia para la creencia. Precisamente la creencia. se fundamenta en que no necesita evidencia para salir adelante. Eso es eso es fe. Por eso a mí me hace mucha gracia cuando tú estás explicando cómo se construyen las pirámides y el amante de las teorías ancestrales te dice, "No me lo creo." Y tú dices, "Pero es que usted de verdad piensa que a la ciencia le importa lo que usted o yo creamos." La ciencia no es democrática. La ciencia no se, o sea, no va a existir lo que la mayoría pensemos que existió. Claro. Va a existir lo que la evidencia demuestre que existió. nos guste o no nos guste, lo creamos o no lo creamos, no mezclemos unas cosas con otras. Hm. Pero por ahí es por donde vienen los problemas. Claro. En este podcast me ha parecido muy interesante entender ciertos avances que utilizamos incluso a día de hoy, ¿no? O sea, que tienen su germen en en Egipto, como el calendario, como el el reloj. Eh, ¿hay otro tipo de sí de avances en cualquier disciplina que también hayan llegado hasta día de hoy y que tienen su origen en Egipto? Algunas de las formas de navegación náutica que utilizamos nosotros, ¿vale? Las ponen en marcha los egipcios. El conocimiento de las estrellas, de la astronomía que tenemos, la ponen en marcha los egipcios. Claro, pero ese conocimiento no nos llegó intacto, sino que lo tuvimos que reconstruir, ¿no? Llega filtrado. Claro. Filtrado a través del mundo griego y romano y además mezclado con otros elementos. Por ejemplo, de Egipto nos llega la astronomía pura y dura, pero claro, llega un momento eh durante la época griega que se mezcla con la astrología, sobre todo de origen caldeo, ¿no? Entonces, muchas de las constelaciones que tenían los egipcios localizadas en el cielo se transforman y dan lugar a lo que hoy llamamos el zodíaco. O sea, cuando nosotros abrimos el periódico y leemos en nuestro horóscopo si nos va a ir bien en el amor o en el trabajo, lo que estamos haciendo es recoger la tradición caldea y egipcia de los conocimientos de los sacerdotes del antiguo Egipto mezclado con los caldeos, que los griegos desarrollaron y los romanos pusieron en boga como método de adivinación para saber si si los ados de los reyes y de los emperadores eran benignos o no en función de las estrellas. Todo eso es una tradición que viene de allí. que que hemos heredado muchas cosas. Claro, no digo ya luego a nivel de pensamiento, o sea, por ejemplo, ¿por qué los cristianos creemos que cuando morimos, si somos buenos vamos al cielo y si somos malos vamos al infierno? El concepto de lo benigno está en el cielo es porque el sol está viajando por el cielo. En ese momento es de día, las flores no se giran, nacen, la vida vuelve de noche se va a la oscuridad, se va bajo tierra, el sol se mete bajo tierra y es cuando vienen los peligros. En la oscuridad de la noche es cuando acecha el peligro, es cuando acecha el mal. Claro. Entonces, esa idea de que lo lo celeste es benigno y lo y lo el inframundo es es lo demoníaco que subyacen muchas religiones, incluida la la nuestra cristiana, está derivado de ideas del antiguo Egipto, ¿no? Y de la observación de la propia naturaleza en esa en esos momentos. Con lo cual somos herederos de muchas ideas y de muchos conceptos que han evolucionado, pero que todavía subyacen ahí como como caldo de cultivo original. Una cosa, ¿alguna vez he escuchado ciertos discursos que asocian eh a lo mejor, o sea, la la civilización e egipcia con otro tipo de civilizaciones y comparan las pirámides con Chichinitzá, por ejemplo, en en el sentido de que hacen algo similar a pirámides y tienen vínculo con el Sol y la Luna? A ver, yo cuando lo he escuchado entendido, digo, una pirámide al final es la forma más básica y más obvia de acercarte al cielo a nivel de estructura y el sol y la luna pues normal que sea el core. Es lo más obvio que tienes en el firmamento también y lo que y lo que te te da calor, te protege, hace que se dé bien los cultivos, ¿no? No hay ninguna evidencia de ningún tipo de vínculo ni nada, ni influencia ni nada parecido. No, no hay evidencia de contacto. Eso de contacto entre esas civilizaciones. Vínculos, claro que los hay, pero claro, es tú lo que tú has dicho. O sea, hay vínculos entre las civilizaciones que construían pirámides. Claro, el mismo vínculo tienen esas civilizaciones con un niño que está construyendo un castillo de arena en la orilla de la playa. Claro, nunca vas a ver a un niño construyendo un castillo de arena haciendo una base muy estrechita e intentando levantar un castillo enorme por arriba porque se le va a venir abajo. Y ese niño no ha necesitado de una civilización ancestral, ni de una civilización madre, ni de un extraterrestre que venga a decirle cómo tiene que hacer un castillo. Está aquí, es innato. Y al mismo tiempo subyace la idea de lo que tú dices, elevar un edificio en altura es la forma de cuando surge la jerarquización y la estratificación de la sociedad que la élite esté más cercano a la divinidad que los demás. Es una pirámide social al fin y al cabo, ¿no? Con lo cual eso es común a todas las civilizaciones de la antigüedad y es lo que tienen en común. Luego podemos ir afinando vínculos. Por ejemplo, en el mundo maya, maya o maya, el calendario maya tiene 365 días, igual que el de los egipcios. ¿Cómo es posible que dos civilizaciones tan lejanas en el tiempo y en el espacio que nunca se conocieron desarrollen exactamente el mismo calendario? ¿Alguien se lo ha tenido que enseñar a los dos para que sea el mismo? No es que resulta que los dos están a la misma latitud. Por lo tanto, la observación del cielo que hacen tiene las mismas los mismos ritmos, los mismos ciclos. Si van a utilizar las estrellas para hacer un calendario por narices, les va a salir el mismo. Claro, porque están en la misma latitud. Un inuit no va a hacer ese calendario y si te vas a la Patagonia chilena no te van a hacer ese calendario, pero ellos están en el mismo en el mismo paralelo, con lo cual la observación del cielo es la misma. Ese tipo de vínculos, claro que los encuentras, pero no significa que haya habido contacto entre las civilizaciones. Hora bien, se puede seguir afinando más. Claro, o sea, por ejemplo, se ha debatido mucho tiempo sobre si eh construcciones propias de Perú que tienen un culto solar muy grande pudieron tener una influencia egipcia. Bueno, pues ahí es donde aparece, por ejemplo, Thor Heegyerdal con su teoría de que con balsas de papiro los egipcios podrían haber partido de la costa marroquí y haber llegado hasta la costa americana. Se puede hacer, pues vaya usted a ver. ¿Hay evidencias o indicios de que se hiciera? Ninguna. las mismas que eh llegaron los peruanos incas o preincas a la isla de Pascua, como también proponía Tor Heyerdal, la zona de Polinesia. Bueno, hoy en día por los estudios de ADN sabemos que la gente Rapanui no venía de América, venía de de Asia, de la Polinesia, incluso el origen estaría en Japón. ¿Significa eso que no hubo contacto con América? Pues no, porque de hecho en la isla de Pascua que está completamente aislada, ¿no? En la cultura Rapanui tenía aguacate y tenía batata y eso no puede venir de la Polinesia. ¿Significa eso que el origen es americano y que vinieron? No, a lo mejor ahí sí hubo un contacto. A lo mejor los Polinesios eran tan buenos navegantes que llegaron hasta América y volvieron y se trajeron el camote y y la patata, ¿no? El el Pero no significa que est que tengan ahí su origen. Entonces, ese ese tema y ese concepto de los contactos para explicar similitudes es peligroso. Peligroso y y generalmente no tiene fundamento. Pueden darse, pueden darse, pero lo más probable es que el ser humano en distintos lugares y en distintas épocas responda de la misma forma a problemas comunes y el caso más claro son las pirámides. Claro, claro. Tiene sentido. Tito, para terminar me gustaría hacerte una pregunta un poco un poco tonta, pero si pudieras preguntas tontas, si pudieras irte durante una hora y media a cualquier punto del pasado, en cualquier momento, ¿dónde irías? Y hacer qué yo me iría a conocer a Jesús de Nazaret. Vale, fíjate, la gente siempre se sorprende porque se creen que iría a ver cómo se construyeron las pirámides. Si me das hora y media, a lo mejor me voy 5 minutos, echo un vistazo a ver qué están haciendo en la pirámide, pero yo luego me iría a conocer a Jesús de Nazaret. Yo creo que es es verdad que nosotros somos herederos de muchas cosas, pero pero creo que la figura de Jesús es la que más ha marcado y condicionado la sociedad en la que a mí y la cultura en la que a mí me ha tocado vivir. Por lo tanto, creo que para entender mucho mejor mi vida, mi entorno, mi contexto, mi historia, el personaje con el que a mí me gustaría sentarme y conocer y decirle, "Bueno, pero tú quién eres Jesús de Nazaret. Yo sí, si tuviera que echar una hora y media tomando una caña con alguien y y conocerlo, sería con Jesús de Nazaret." Ya que estás la ha un podcast, ¿no? En una hora y media. Oye, en una hora y media da tiempo. Tengo la oportunidad, te lo mando. Total, total, Tito, he aprendido muchísimo, muy interesante y seguro que que la gente que nos está escuchando desde casa también. Así que mil gracias, eh, de verdad, ha sido un placer. Un placer. Yo a gustísimo. Estaba encantado y vamos, podríamos estar aquí. Sí, total, se ha pasado volando. Llevamos tres horas y pico ya. Podríamos estar otras dos más, o sea, que muchas gracias. Gracias a ti. Un placer.