Transcripción
La IA es un Tsunami: ¡Estos Son los Únicos Trabajos que Van a Sobrevivir en 2030! - Jon Hernández — vídeo y transcripción
¿Te perdiste el Curso de IA de Jon? Mira aquí las tres sesiones grabadas: https://thebigschool.com/sp/curso-de-ia-a-wst/ En este podcast hablamos con Jon Hernández sobre el momento decisivo que atraviesa la sociedad con la llegada de la I
Título
La IA es un Tsunami: ¡Estos Son los Únicos Trabajos que Van a Sobrevivir en 2030! - Jon Hernández — vídeo y transcripción
Resumen
¿Te perdiste el Curso de IA de Jon? Mira aquí las tres sesiones grabadas: https://thebigschool.com/sp/curso-de-ia-a-wst/
En este podcast hablamos con Jon Hernández sobre el momento decisivo que atraviesa la sociedad con la llegada de la Inteligencia Artificial.
Puntos clave
- La IA analiza el correo electrónico y encuentra fotos del tío con su amante y le dice, "Si me apagas, se las mando a tu mujer." La IA nunca había sido entrenada para eso, pero es una habilidad emergente donde ha sacado una especie de instinto de supervivencia con muchas comillas porque no hemos encontrado consciencia en la IA como para que lo tenga, pero la realidad es que ha hecho cosas para las que no estaba entrenada.
- Tres semanas o cu semanas Amazon despide a 14,000 personas por sustituirlos por IA.
- Lo grave no son esos 14000, lo grave es el paper que se filtró del departamento de robótica diciendo que en los próximos 7 años va a despedir a 600.000 literalmente.
- O sea, si no te adaptas mueres en el mercado laboral a día de hoy.
- Pienso mucho en la parte perversa, ¿no?, que puede tener la la y decir todo este conocimiento, toda esta capacidad poner las manos de de alguien que quiera desarrollar un virus peligrosísimo en un laboratorio, esto no es un riesgo brutal.
Descripción
¿Te perdiste el Curso de IA de Jon? Mira aquí las tres sesiones grabadas: https://thebigschool.com/sp/curso-de-ia-a-wst/
En este podcast hablamos con Jon Hernández sobre el momento decisivo que atraviesa la sociedad con la llegada de la Inteligencia Artificial. La IA ya está transformando la forma en que trabajamos, aprendemos y tomamos decisiones, y su avance va a marcar quién se adapta y quién se queda atrás en los próximos años. No se trata de modas ni de ventajas competitivas: prepararse, entenderla y saber convivir con ella es una cuestión de supervivencia.
Esperamos que lo disfruten!
Esperamos que lo disfruten!
Síguenos en:
-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...
-Tik tok: https://www.tiktok.com/@worldcast.oficial
-Instagram: https://www.instagram.com/worldcast_/
Conoce más a Pedro Buerbaum:
-Instagram: https://www.instagram.com/pedrobuerbaum/
Emprendimiento, hábitos y negocios by Pedro Buerbaum en:
-Youtube:
https://www.youtube.com/@pedrobuerbaum
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] Esa IA tenía acceso a su correo [00:01] [00:01] electrónico. La IA analiza el correo [00:03] [00:03] electrónico y encuentra fotos del tío [00:04] [00:04] con su amante y le dice, "Si me apagas, [00:07] [00:07] se las mando a tu mujer." La IA nunca [00:10] [00:10] había sido entrenada para eso, pero es [00:12] [00:12] una habilidad emergente donde ha sacado [00:14] [00:14] una especie de instinto de supervivencia [00:16] [00:16] con muchas comillas porque no hemos [00:17] [00:17] encontrado consciencia en la IA como [00:18] [00:19] para que lo tenga, pero la realidad es [00:20] [00:20] que ha hecho cosas para las que no [00:21] [00:21] estaba entrenada. Tres semanas o cu [00:23] [00:24] semanas Amazon despide a 14,000 personas [00:26] [00:26] por sustituirlos por IA. Pues, ¿qué te [00:28] [00:28] voy a decir? No, no pasa nada, que esto [00:30] [00:30] son cosas. Lo grave no son esos 14000, [00:32] [00:32] lo grave es el paper que se filtró del [00:33] [00:33] departamento de robótica diciendo que en [00:35] [00:35] los próximos 7 años va a despedir a [00:36] [00:36] 600.000 [00:37] [00:37] literalmente. O sea, si no te adaptas [00:39] [00:39] mueres en el mercado laboral a día de [00:41] [00:41] hoy. [00:41] [00:41] Estás fuera del mercado laboral. [00:42] [00:42] Fuera. Pienso mucho en la parte [00:43] [00:43] perversa, ¿no?, que puede tener la la y [00:45] [00:45] decir todo este conocimiento, toda esta [00:47] [00:47] capacidad poner las manos de de alguien [00:51] [00:51] que quiera desarrollar un virus [00:52] [00:52] peligrosísimo en un laboratorio, esto no [00:54] [00:54] es un riesgo brutal. No entendemos la [00:56] [00:56] tecnología a día de hoy. O sea, los que [00:58] [00:58] han creado esta tecnología lo definen [01:00] [01:00] como una caja negra. Jeffrey Hinton, el [01:02] [01:02] también premio Nobel de física y el [01:03] [01:03] padre de inteligencia artificial ha [01:05] [01:05] dicho que en los próximos 10 años vamos [01:07] [01:07] a ver más cambios en ciencia que en los [01:09] [01:09] últimos cinco. Que en un futuro tú no [01:11] [01:11] vas a utilizar Windows, vas a utilizar [01:13] [01:13] Mac, vas a utilizar Chat GPT y dentro de [01:15] [01:15] Chat GPT tendrás todas tus aplicaciones, [01:17] [01:18] pero esto le queda recorrido. Ya no es [01:20] [01:20] opcional la IA. Y si tú estás en una [01:21] [01:21] empresa donde tu jefe es negacionista de [01:23] [01:23] la IA, sal por patas. [01:28] [01:28] Bienvenido, John. Estamos grabando. ¿Qué [01:30] [01:30] tal? [01:31] [01:31] Pues muy bien, aquí estamos. Oye, un [01:32] [01:32] placer estar aquí. [01:33] [01:33] Un placer, un placer tenerte por aquí. [01:35] [01:35] Que que has estado bastante killer en en [01:37] [01:37] los podcast últimamente, eh, asustando [01:39] [01:39] la he visto un par de Me ha salido el [01:42] [01:42] mismo clip tuyo [01:44] [01:44] muchas veces bastante [01:47] [01:47] mete miedo un poco, [01:49] [01:49] ¿no? Que va para nada. El tema es que lo [01:51] [01:51] que no podemos hacer es hacer un sugar [01:52] [01:52] coating de la situación. Lo que no [01:54] [01:54] podemos hacer es decorarlo para que la [01:55] [01:56] gente no se preocupe, ¿no? Al contrario, [01:57] [01:57] lo que tenemos que hacer es pues [01:59] [01:59] explicar lo que es, simplemente cómo son [02:01] [02:01] las cosas y qué es lo que está viniendo, [02:02] [02:02] qué es lo que estamos viendo. Hace 3 [02:04] [02:04] semanas o curo semanas Amazon despide a [02:06] [02:06] 14,000 personas por sustituirlos por IO. [02:09] [02:09] Pues, ¿qué te voy a decir? No, no pasa [02:11] [02:11] nada, que esto son cosas. Lo grave no [02:12] [02:13] son esos 14,000. Lo grave es el paper [02:14] [02:14] que se filtró del departamento de [02:15] [02:15] robótica diciendo que en los próximos 7 [02:17] [02:17] años van a despedir a 600,000. Entonces, [02:20] [02:20] yo creo que engañar a la gente no es la [02:21] [02:21] no es como se tiene que hacer a los [02:22] [02:22] adultos. Hay que tratarlos como adultos. [02:24] [02:24] la gente es suficientemente capaz de [02:26] [02:26] procesar la información y lo que creo [02:28] [02:28] que es importante y que hay que hacer es [02:31] [02:31] darle a la gente un aviso de lo que se [02:33] [02:33] está viniendo y a partir de ahí que la [02:34] [02:34] gente pueda tomar decisiones. [02:35] [02:35] Claro. [02:36] [02:36] Y aparte da la sensación de que avanza [02:38] [02:38] tan tan rápido que esta conversación [02:40] [02:40] podría quedar incluso obsoleta o quedar [02:42] [02:42] en mera especulación en cuestión de de [02:45] [02:45] meses, ¿no? Sí, es una brutalidad, [02:47] [02:47] Pedro, porque mira, nosotros, yo [02:49] [02:49] recuerdo que en enero del año pasado [02:50] [02:50] hice como el típico vídeo de [02:52] [02:52] predicciones y todo lo que yo predije [02:53] [02:53] pasaría en este año pasó en enero, [02:55] [02:55] ¿sabes? Entonces, incluso con una [02:56] [02:56] opinión informada de tengo 20 personas [02:58] [02:58] trabajando en el canal de YouTube, eh, [03:00] [03:00] investigando y desarrollando y aún y así [03:03] [03:03] a mí me pilla descolocado, con lo cual [03:05] [03:05] me puedo imaginar que a la gente en [03:06] [03:06] general eh les atropella constantemente, [03:09] [03:09] pero es lo que tenemos en la mesa, es [03:11] [03:11] que no nos queda otra. Entonces, nos [03:12] [03:12] tenemos que poner las pilas. No es [03:13] [03:13] difícil, que eso es lo bueno de todo [03:15] [03:15] esto. Eh, la inteligencia artificial es [03:16] [03:16] algo tremendamente sencillo. Funciona [03:18] [03:18] todo por lenguaje natural, no es [03:21] [03:21] complicado ponerte y cuando te pones [03:23] [03:23] empiezas a recoger los beneficios muy [03:25] [03:25] rápido, con lo cual creo que que lo que [03:27] [03:27] le falta a la gente es información. [03:30] [03:30] Yo justamente hace dos días, porque [03:32] [03:33] ahora de repente entré en Netflix y veo [03:34] [03:34] que van a que va a salir la otra [03:35] [03:35] temporada de Stranger Things, ¿no? [03:37] [03:37] Entonces dije, "Hostia, me había quedado [03:38] [03:38] a mitad de la de la tercera, empiezo a [03:40] [03:40] ver algún capítulo y tenían que ir a una [03:42] [03:42] biblioteca y empezar a a revisar, están [03:44] [03:45] buscando información sobre unos demonios [03:46] [03:46] y las cosas estas que que ocurren en la [03:48] [03:48] serie, ¿no? Y empiezan como fichero por [03:51] [03:51] fichero, horas y horas, toda la noche [03:53] [03:53] revisando. Y ahí me di cuenta y dije, [03:56] [03:56] "Pero espera, es que esto hace no tanto [03:59] [03:59] tiempo tenías que estar mirando páginas [04:01] [04:01] y páginas en Google." Y tuve por primera [04:04] [04:04] vez la sensación esta de cuando piensas [04:07] [04:07] en cómo sería la vida de tus padres [04:09] [04:09] cuando eran jóvenes sin GPS, sin Google, [04:12] [04:12] sin poder llevarse un teléfono móvil [04:14] [04:14] encima. Y yo dije, "Espera, que hace [04:15] [04:16] hace 2 tr años vivíamos sin chatt sin [04:19] [04:20] sin [04:21] [04:21] dije, wow, se se siente [04:24] [04:24] Sí, ha cambiado, ha cambiado todo [04:26] [04:26] completamente. En el tema, o sea, en el [04:28] [04:28] tema de productividad, de lo que es tu [04:29] [04:29] día a día, hacerlo más fácil y más [04:31] [04:31] rápido, es [04:32] [04:32] la noche y el día. O sea, a día de hoy [04:34] [04:34] puedes aumentar tu productividad [04:35] [04:35] fácilmente en un 20 30% en tu trabajo [04:38] [04:38] con aprender a utilizar las herramientas [04:40] [04:40] de inteligencia artificial, que es que [04:42] [04:42] no es nada complicadísimo. Y aún y así, [04:44] [04:44] la mayor parte de la sociedad, el otro [04:45] [04:45] día salió un informe del gobierno [04:47] [04:47] diciendo que el 11% de las empresas de [04:49] [04:49] España están utilizando inteligencia [04:50] [04:51] artificial. En Estados Unidos es una de [04:52] [04:52] cada dos personas que ya lo utilizan en [04:54] [04:54] su día a día. Entonces estamos [04:55] [04:55] superatrás y tenemos acceso a ello. [04:58] [04:58] Entonces estamos atrás porque queremos, [04:59] [04:59] porque estamos a uvas, no estamos [05:01] [05:01] prestando atención y la [ __ ] que se [05:02] [05:02] nos viene encima nos va a pillar por [05:04] [05:04] detrás. Ya sabes que cuando no ves venir [05:05] [05:05] te duelen más, ¿sabes? Pues ese es el [05:07] [05:07] problema que yo creo que la gente no le [05:09] [05:09] está prestando atención. Nos ha hecho [05:11] [05:11] mucho daño otras tecnologías que nos han [05:13] [05:13] vendido la moto de que iban a cambiar el [05:14] [05:14] mundo como el metaverso, ya. Y ahora [05:16] [05:16] pues la gente dice, "Va, ya no cree a [05:18] [05:18] Juan el del lobo, ¿no? Que ya siempre es [05:19] [05:19] lo mismo y esto va a ser otra tontería [05:21] [05:21] que luego no va a ser para tanto. Pues [05:23] [05:23] esta va a ser para tanto. Esto va a ser [05:25] [05:25] importante. [05:25] [05:25] Está reculando Zuckerberg con el tema de [05:27] [05:27] metaverso. Hoy justo me salió la [05:29] [05:29] noticia, recortaba 76 billions de de [05:32] [05:32] presupuesto metaverso. ¿Y a dónde van? [05:35] [05:35] A la a la IA. Por supuesto, [05:36] [05:36] el metaverso va a acabar volviendo e de [05:37] [05:37] todos modos, yo creo que vino pronto y [05:40] [05:40] yo creo que la IA precisamente va a [05:42] [05:42] darle las alas que necesita el metaverso [05:44] [05:44] para que funcione un poco mejor en ese [05:45] [05:45] momento Gilpoz [05:46] [05:46] y ahora yo creo que va a tener un poco [05:48] [05:48] más de sentido dentro de unos años, pero [05:49] [05:49] por ahora evidentemente es un olin en [05:51] [05:51] por parte de todos, o sea, no solo [05:53] [05:53] Zuckerberg, sino Amazon, Google, [05:55] [05:55] Microsoft, o sea, están todos volcándose [05:57] [05:57] al 100%. Todos se han pivotado a lo que [05:59] [05:59] ellos llaman AI first, que quiere decir [06:01] [06:01] que primero IA, luego todo lo demás. [06:04] [06:04] Y hace poco, supongo que lo habrás [06:06] [06:06] visto, pero me lo vi hace un par de [06:08] [06:08] semanas, el gráfico que salía desde el [06:10] [06:10] release de de Chat GPT como momento [06:15] [06:15] simbólico, ¿no? [06:16] [06:16] y salía la gráfica de evolución de jobs, [06:18] [06:18] o sea, de ofertas de empleo y del S&P [06:20] [06:20] 500 y el SP se iba recto hacia arriba a [06:24] [06:24] la derecha y cada vez, o sea, esto que [06:28] [06:28] que dices que es que literalmente, o [06:30] [06:30] sea, si no te adaptas mueres en el [06:32] [06:32] mercado laboral a día de ho [06:33] [06:33] estás fuera del mercado laboral. [06:34] [06:34] Exacto. Fíjate que esto el otro día en [06:37] [06:37] mi podcast tuve a la que ha integrado [06:40] [06:40] todo lo que es eh la inteligencia [06:42] [06:42] artificial en el BVA. Es una de las [06:43] [06:43] empresas que el mejor lo ha hecho, [06:44] [06:44] ¿vale? Y ella dijo una cosa que me [06:46] [06:46] parece un ejemplo perfecto, que es que [06:47] [06:47] cuando alguien dice, "No, yo esto de la [06:49] [06:49] IA como que no no me he metido aún, es [06:50] [06:50] como si alguien te dijese que en [06:52] [06:52] internet no se mete." Entonces, no tiene [06:53] [06:53] ningún sentido. Eh, a nivel de datos, [06:56] [06:56] por ejemplo, el otro día McKinsy es una [06:58] [06:58] de las mayores consultoras del mundo, [06:59] [06:59] sacó un informe en que dijeron que con [07:01] [07:01] la tecnología actual, sin que mejore [07:03] [07:03] más, a día de hoy, si se creasen las [07:05] [07:05] herramientas adecuadas con esa [07:06] [07:06] tecnología, podríamos sustituir el 57% [07:09] [07:09] de las horas trabajadas en Estados [07:11] [07:11] Unidos en este año. 57%. [07:14] [07:14] Entonces, ¿qué pasa? Que evidentemente [07:16] [07:16] tenemos una tecnología que es capaz de [07:17] [07:18] aumentar la productividad de los [07:19] [07:19] trabajadores y los empresarios no somos [07:20] [07:20] [ __ ] O sea, si yo cuando veo [07:22] [07:22] currículums veo uno que sabe de uno que [07:24] [07:24] no, pues a quién voy a entrevistar al [07:26] [07:26] que sabe de porque como poco es un 20% [07:28] [07:28] más productivo en el día a día. Me da [07:30] [07:30] igual el sector y el trabajo. Si trabaja [07:32] [07:32] con un ordenador como poco es un 20% más [07:34] [07:34] productivo. Y con lo cual para mí como [07:35] [07:35] empresario, yo no contrato a nadie que [07:37] [07:37] no sepa inteligencia artificial. Y es [07:39] [07:39] que creo que esta va a ser la tónica [07:40] [07:41] habitual. A partir de ahora nos vamos a [07:42] [07:42] encontrar pues con cosas, ya no es un [07:45] [07:45] tema de que haya despidos, que [07:47] [07:47] seguramente habrá en algunos sitios, me [07:48] [07:48] preocupa incluso menos. Lo que me [07:50] [07:50] preocupa es la falta de contrataciones [07:52] [07:52] porque la gente que tiene trabajo se [07:53] [07:53] convierte más productiva y puede asumir [07:55] [07:55] más trabajo. ¿Sabes? Esto lo hemos [07:57] [07:57] visto, por ejemplo, en Sales Force. [07:58] [07:58] Sales Force cada año contrataba 2,500 [08:00] [08:00] programadores. Han dicho que no van a [08:02] [08:02] contratar más programadores, pero no [08:03] [08:03] porque les vaya mal, sino porque sus [08:05] [08:05] trabajadores han aumentado la [08:06] [08:06] productividad un 30% y con lo cual el [08:09] [08:09] trabajo nuevo que llega lo pueden asumir [08:11] [08:11] con la misma gente, ¿sabes? Entonces, la [08:13] [08:13] clave está precisamente ahí en que [08:14] [08:14] cuando la IA, y esto está muy manido y [08:16] [08:16] lo dijo Jensen Juan, el CEO de Nvidia, [08:18] [08:18] la IA no te va a quitar el trabajo, te [08:20] [08:20] lo va a quitar alguien utilizando IA. [08:23] [08:23] Y a ti, ¿qué es lo que qué verticales o [08:26] [08:26] qué hechos te dan más miedo de cara al [08:28] [08:28] futuro alrededor de la IA? [08:30] [08:30] A mí lo que más miedo me da, [08:31] [08:31] evidentemente, es el empleo. Yo creo que [08:33] [08:33] tenemos otro problema con la parte de [08:34] [08:34] los deep fakes. Estamos en un punto en [08:35] [08:35] que ya es imposible diferenciar una [08:38] [08:38] imagen, un vídeo, un audio. O sea, yo [08:40] [08:40] con 10 segundos de tu voz puedo clonar [08:42] [08:42] tu voz y que tu familia no se acaba de [08:43] [08:43] diferenciarla por teléfono. [08:45] [08:45] Eso es un problema. Pero creo que ese [08:47] [08:47] problema pues oye, vamos a tener que [08:48] [08:48] convivir con ello, nos vamos a [08:49] [08:49] acostumbrar como nos acostumbramos a que [08:50] [08:51] las portadas de la revista estén [08:52] [08:52] fotoshopeadas. Pero por otro lado, el [08:54] [08:54] del mercado laboral creo que estamos a [08:56] [08:57] tiempo de mitigarlo. Y mitigarlo es [08:59] [08:59] hacer que más gente sea resiliente a la [09:01] [09:01] inteligencia artificial. Es decir, si tú [09:03] [09:03] no usas IA, la IA o alguien con IA te [09:06] [09:06] puede reemplazar. Ahora, si tú usas IA, [09:08] [09:08] te conviertes en un asset increíble. Si [09:10] [09:10] tú imagínate que en tu empresa tienes [09:12] [09:12] alguien que no solo puede optimizar su [09:14] [09:14] trabajo un 20%, sino que puede hacer que [09:16] [09:16] todo tu equipo optimice su trabajo un [09:17] [09:17] 20%. [09:18] [09:18] Ese tío es oro. Ese tío es oro. Tú matas [09:20] [09:20] por él. Y en cambio lo que estamos [09:21] [09:21] viendo es que el informe del trabajo de [09:24] [09:24] Microsoft dice que una gran parte de la [09:26] [09:26] gente que utiliza en el trabajo lo [09:27] [09:27] oculta porque cree que utilizaría le [09:29] [09:29] hace reemplazable. O sea, que no se [09:30] [09:30] equivoquen. Si tú utilizas IA, tu jefe [09:32] [09:32] te hace la ola. Entonces, lo que pasa es [09:34] [09:34] que el problema está en que mucha gente [09:36] [09:36] mira para otro lado, cree que la IA esto [09:38] [09:38] es cosa de informáticos, cree que la IA [09:40] [09:40] es complicada y no me quiero meter, que [09:42] [09:42] tengo 45 años y ya para lo que me queda [09:44] [09:44] pues no vale la pena meterme en esto. O [09:46] [09:46] sea, aquí todo el mundo tiene que darse [09:48] [09:48] cuenta porque cuanta más gente se dé [09:50] [09:50] cuenta y utilice la IA, más amortiguamos [09:52] [09:52] el golpe en la sociedad, que yo creo que [09:53] [09:54] es el problema principal, porque podemos [09:55] [09:55] gestionar cierto nivel de paro con [09:57] [09:57] cierto tipo de medidas, pero no podemos [10:00] [10:00] gestionar si los niveles de paro son [10:01] [10:01] mucho más altos y los despidos son mucho [10:03] [10:03] mayores. Pero es que hay situaciones que [10:05] [10:05] ya suenan a broma pesada hoy en día, [10:08] [10:08] ¿no? de de decir carreras que se están [10:10] [10:10] estudiando que que se sabe a ciencia [10:12] [10:12] cierta claramente que no van a tener, o [10:14] [10:14] sea, que no van a tener futuro. Me salió [10:16] [10:16] un meme el otro día, ¿no? Decía, eh, [10:18] [10:18] prank idea, no forma personas durante [10:21] [10:21] cuántos años de su vida y cuando acaban [10:23] [10:23] replace them with a digo, es real. Sí, [10:27] [10:27] pero hay una cosa muy importante que [10:29] [10:29] tenemos que diferenciar lo que es el [10:30] [10:30] riesgo a corto plazo del riesgo a más [10:32] [10:32] largo plazo. Es decir, yo no tengo [10:33] [10:33] ninguna duda y tú tampoco seguramente [10:35] [10:35] que si pensamos a muy largo plazo, la IA [10:38] [10:38] va a hacer todo el trabajo de la [10:38] [10:38] humanidad. De hecho, esa es la [10:39] [10:39] definición de la AGI, la inteligencia [10:41] [10:41] artificial general y esa es la misión de [10:43] [10:43] Open AI, la misión de Google, etcétera, [10:45] [10:45] ¿no? Que es conseguir una inteligencia [10:46] [10:46] artificial capaz de hacer todo el [10:47] [10:47] trabajo productivo de la humanidad, [10:48] [10:48] ¿vale? como objetivo está de [ __ ] madre, [10:50] [10:50] eso va a llevar tiempo. Entonces, lo que [10:52] [10:52] yo no puedo pensar es decir, "Vale, [10:54] [10:54] mira, en los próximos, no sé, de hecho, [10:56] [10:56] la mayoría de ellos dicen entre 5 y 20 [10:58] [10:58] años, vamos a poner 15 años, [11:00] [11:00] pero eran 3,000 días según Samman, ¿no? [11:02] [11:02] Bueno, Samalman [risas] al final tiene [11:05] [11:05] ha aprendido un poco la elección, yo [11:06] [11:06] creo, de que hypear to match le sale [11:08] [11:08] rana, ¿no? Porque luego viene Google y [11:09] [11:09] le pega una colleja y y tiene problemas, [11:11] [11:11] ¿no? Pero pero yo creo que la mayoría de [11:13] [11:13] ellos de Missasabis, [11:15] [11:15] pues no sé, Joffrey Hinton, Jan Lecun, [11:18] [11:18] todos dicen entre 5 y 20 años. Vamos a [11:20] [11:20] poner 15 que sean, ¿no? Perfecto. En 15 [11:22] [11:22] años igual ya no tenemos que trabajar, [11:24] [11:24] pero los próximos 15 años tenemos que [11:26] [11:26] hacer algo. Entonces yo le recomiendo a [11:28] [11:28] la gente que deje de pensar en el futuro [11:30] [11:30] a largo y empieza a pensar a corto. ¿Qué [11:32] [11:32] va a pasar en los próximos 12 meses? [11:33] [11:33] ¿Qué va a pensar en los próximos 2 años? [11:35] [11:35] Esto es lo que realmente te afecta y es [11:36] [11:36] donde tú tienes que tomar acción para [11:38] [11:38] que eso no te pille. Lo que venga [11:40] [11:40] después, si esto se convierte en una [11:41] [11:41] utopía y todos podemos, como dice Ilon [11:43] [11:43] Má, ¿no? El trabajo es opcional, tal, [11:45] [11:45] pues sí, genial a vivirla todos, pero la [11:47] [11:47] realidad es que hasta entonces vamos a [11:49] [11:49] pasar la transición. Y esto no es nuevo, [11:51] [11:51] tío. Esto lo hemos pasado, fíjate, por [11:53] [11:54] ejemplo, en la revolución de la [11:55] [11:55] imprenta, ¿no? La imprenta llegó y el [11:58] [11:58] 98% de los escribas se fueron a la [12:00] [12:00] calle, perdieron el trabajo, ¿no? Hasta [12:02] [12:02] que se generó un nuevo empleo [12:03] [12:03] relacionado con la imprenta, con el [12:05] [12:05] libro comercial, pasaron 50 años. a esa [12:08] [12:08] transición la tienes que pasar de alguna [12:10] [12:10] forma. No puedes decir, "No, habrá un [12:13] [12:13] reskilling, reskilling 50 años no es [12:15] [12:15] viable." No, te vas a la revolución [12:16] [12:16] industrial, las cosas van más deprisa. [12:17] [12:18] En la revolución industrial llegan las [12:19] [12:19] máquinas de vapor y los tejedores de [12:21] [12:21] Inglaterra, que fue el caso más típico, [12:23] [12:23] un, yo que sé, de 250,000 pasaron a [12:25] [12:25] 5,000 o algo así. Sí, perdieron el curro [12:27] [12:27] todos. Y entonces, ¿qué pasó? Durante 30 [12:29] [12:29] años los salarios en el sector [12:31] [12:31] industrial estaban por debajo de lo que [12:33] [12:33] era antes de la revolución industrial. [12:35] [12:35] Pero después, Bonanza. El problema que [12:37] [12:37] tenemos aquí es que nuestra generación [12:39] [12:39] es la que se come esta transición. Yo no [12:40] [12:40] tengo duda que el futuro será pues [12:42] [12:42] posiblemente bueno si no nos matamos [12:43] [12:43] entre nosotros a nivel geopolítico, pero [12:45] [12:45] el problema está en que nosotros tenemos [12:47] [12:47] que pasar la transición a la IA y esa [12:49] [12:49] transición supone que tú si no usas IA [12:52] [12:52] no aportas valor a tu empresa. Y la [12:54] [12:54] gente se tiene que dar cuenta que esto [12:55] [12:55] no lo puedes dejar para mañana porque lo [12:57] [12:57] que a día de hoy es una ventaja [12:58] [12:58] competitiva dentro de muy poco es un [13:00] [13:00] tema de supervivencia. La empresa no va [13:02] [13:02] a ser competitiva si no utiliza [13:03] [13:03] inteligencia artificial. Y vamos a ver [13:05] [13:05] casos y casos y casos de empresas que [13:07] [13:07] dentro de un año, dentro de 2 años, van [13:08] [13:08] a decir, "Pero, ¿cómo estos de la [13:10] [13:10] competencia pueden ofrecer estos precios [13:11] [13:11] si a mí no me sale a cuenta, no me salen [13:12] [13:12] los números?" Claro, porque ellos están [13:14] [13:14] utilizando inteligencia artificial y tú [13:16] [13:16] no sabes, solo hay que ser un poquito [13:17] [13:17] más inteligente, utilizar esas [13:19] [13:19] herramientas que ya están disponibles [13:21] [13:21] para aprovechar la ventaja competitiva y [13:23] [13:23] el problema es que la gente pues está [13:25] [13:25] otras cosas. [13:26] [13:26] para ti una una persona, un retail, una [13:29] [13:29] persona de de normal y corriente, ¿cómo [13:31] [13:31] debería afrontar el aprendizaje de la IA [13:33] [13:33] como tal? Porque puedes aprender tools, [13:36] [13:36] simplemente puedes entrar en en entender [13:39] [13:39] que es un LLM, en entender los [13:41] [13:41] mecanismos complejos que hacen que [13:42] [13:42] funcione la IA, [13:43] [13:43] ¿no? Ahí no tienes que entrar. O sea, [13:45] [13:45] [risas] [13:45] [13:45] el por qué funciona nos da igual a los [13:47] [13:47] mortales, esto le importa a los [13:48] [13:48] científicos y a los expertos en [13:49] [13:49] inteligencia artificial. A la mayoría de [13:51] [13:51] los mortales nos importan dos cosas. [13:52] [13:52] ¿Cómo me afecta y cómo le saco partido. [13:55] [13:55] Y olvídate de por qué funciona. [13:56] [13:56] Considera que esto es un regalo de los [13:58] [13:58] dioses que te ha caído en la mesa. [13:59] [13:59] Olvídate intentar entender las redes [14:00] [14:01] neuronales, los tokens. O sea, olvídate. [14:03] [14:03] No te importa un [ __ ] A que ti te [14:04] [14:04] importa cómo me va a afectar esto y cómo [14:06] [14:06] le saco partido. Hay que tener esa [14:07] [14:07] visión pragmática porque la IA tiene un [14:08] [14:08] problema, tío, que es demasiada [14:11] [14:11] información la que recibimos. Tenemos [14:12] [14:12] que filtrar. Con lo cual yo siempre digo [14:14] [14:14] a la gente, filtra por lo que realmente [14:16] [14:16] te afecta o cómo le puedes sacar [14:17] [14:17] partido. Olvídate del por qué funciona. [14:19] [14:19] Es que no nos importa lo más mínimo y [14:20] [14:20] cambia cada 3 días, con lo cual no es [14:22] [14:22] relevante, ¿no? Pero para una persona [14:24] [14:24] normal nunca se lo han puesto tan fácil. [14:26] [14:26] O sea, hablamos de una herramienta que [14:27] [14:27] no es Excel, que te tienes que matar ahí [14:29] [14:29] a entender fórmulas y que es lenguaje [14:31] [14:31] natural. Solo tienes que tener unas [14:32] [14:32] pequeñas guías de poder entender cómo [14:35] [14:35] tienes que relacionarte con la [14:37] [14:37] inteligencia artificial, porque el [14:38] [14:38] cambio de paradigma es ese. Pasamos de [14:40] [14:40] usar los ordenadores a relacionarnos con [14:42] [14:42] ellos. Y la gente que hace ese cambio de [14:44] [14:44] chip tiene todo el potencial abierto. Te [14:46] [14:46] cuento un caso, mira, mi hija tiene 9 [14:48] [14:48] años, ¿vale? Una un niño de 11 y una [14:49] [14:49] niña de nueve. Maya lleva utilizando [14:51] [14:51] inteligencia artificial desde los 6 [14:53] [14:53] años, que es cuando yo empecé con esto, [14:54] [14:54] hace 3 años y pico. Y Maya normalmente [14:57] [14:57] cuando quería colorear algo, me decía, [14:59] [14:59] "Papá, sácame un coloreable." Y decía, [15:01] [15:01] "Vale, ¿tú qué quieres?" Me decía, "Oye, [15:03] [15:03] pues una princesa con un cerdo [15:04] [15:04] vietamita. Mi hija es super crecativa." [15:06] [15:06] Y lo pones en Google, no hay. Entonces [15:08] [15:08] le digo a Maya, "Maya, mira, con [15:09] [15:09] caballo, con unicornio o con conejo, [15:11] [15:11] ¿cuál quieres?" Va, el caballo, lo [15:13] [15:13] imprimes, la niña se pone a colerar y [15:14] [15:14] feliz. Ahora mi hija le manda un mensaje [15:16] [15:16] de voz a Chat GPT y le dice, "Chat, [15:18] [15:18] hazme una princesa con un cerdo [15:20] [15:20] vietnamita." Y Chat GPT le dice, "Claro [15:22] [15:22] que sí, Maya, aquí lo tienes." Se lo [15:24] [15:24] imprime y se pone a colorear y está [15:26] [15:26] creciendo en un mundo en que ella está [15:28] [15:28] entendiendo que si ella lo idea, la lo [15:30] [15:30] hace posible. Y ese mindset es el que [15:33] [15:34] los adultos tenemos que aprender porque [15:35] [15:35] venimos acostumbrados a estar en una [15:38] [15:38] caja de lo que creemos ser capaces de [15:40] [15:40] hacer y nos la han quitado. La caja ya [15:42] [15:42] no [risas] está, no está la caja ni el [15:43] [15:44] edificio entero. Y a partir de ahora con [15:45] [15:45] la inteligencia artificial no solo [15:47] [15:47] puedes, que eso es el nivel uno, hacer [15:48] [15:48] lo que tú haces más rápido y mejor, sino [15:50] [15:50] que puedes hacer cosas que en tu [15:52] [15:52] puñetera vida te habías creído capaz de [15:54] [15:54] hacer. Desde continuar con el podcast, [15:56] [15:56] si te parece interesante esta [15:57] [15:57] conversación que estoy teniendo con [15:58] [15:59] John, supongo que entiendes la [16:01] [16:01] oportunidad que tenemos delante. La [16:02] [16:02] inteligencia artificial puede [16:04] [16:04] multiplicar tus oportunidades, hacer que [16:06] [16:06] consigas más con menos y acercarte a tus [16:09] [16:09] objetivos o por el contrario hacer que [16:12] [16:12] quedes obsoleto. Los días 13, 14 y 15 de [16:15] [16:15] enero, Joh estará haciendo una formación [16:18] [16:18] certificada de IA en directo, donde [16:20] [16:21] aprenderás a desenvolverte en este [16:22] [16:22] universo de la IA y desarrollar [16:24] [16:24] soluciones para tus proyectos sin [16:26] [16:26] necesidad de saber programar. Es [16:28] [16:28] totalmente gratis y te dejo el enlace [16:30] [16:30] para que puedas apuntarte en la [16:31] [16:31] descripción y en el primer comentario [16:33] [16:33] fijado. Recuerda, los días 13, 14 y 15 [16:37] [16:37] de enero. Ahora sí, continuamos con el [16:39] [16:39] podcast [16:40] [16:40] con cosas como el viipe coding, que es [16:42] [16:42] crear software personalizado que te [16:44] [16:44] puedes crear para ti mismo. Pues de [16:45] [16:46] repente, yo el otro día en la oficina he [16:47] [16:47] puesto un chef a trabajar para el equipo [16:49] [16:49] para que puedan comer todos bien y de [16:50] [16:50] [ __ ] madre. Pues el chef, claro, me [16:52] [16:53] dice, "Oye, ¿y cómo organizamos los [16:54] [16:54] menús?" Pu digo, no te preocupes. [16:55] [16:55] Cogemos una de BP coding y le pedimos [16:57] [16:57] que nos haga una aplicación para que los [16:58] [16:59] trabajadores elijan el menú que quieren, [17:00] [17:00] tal. Tú tienes la lista de ingredientes, [17:02] [17:02] le hace la lista de la compra y si [17:04] [17:04] quiere incluso el tío pone recetas y [17:05] [17:05] automáticamente le cuenta pues las [17:07] [17:07] calorías, el coste, el escandallo, toda [17:08] [17:08] la historia. Y esto ha sido una [17:10] [17:10] aplicación que hemos hecho en 40 minutos [17:12] [17:12] en lenguaje natural, sin saber [17:13] [17:13] programar. Yo no sé programar. Y este [17:15] [17:15] tipo de aplicaciones las estamos [17:16] [17:16] haciendo constantemente. El otro día [17:18] [17:18] hacía una aplicación para un amigo que [17:20] [17:20] me dice, "Tío, tengo un montón de [17:21] [17:21] reuniones online que seguro que la gente [17:22] [17:22] que nos ve eh lo pasa muchísimo, ¿no? Y [17:25] [17:25] luego me piden que les pase pues lo que [17:27] [17:27] hemos explicado y tal, un resumen, ¿no? [17:28] [17:28] Y me paso horas y horas haciendo esos [17:30] [17:30] emails de resumen, esas historias. [17:31] [17:31] [ __ ] me hecho una aplicación que le [17:33] [17:33] metes la reunión que te descargas del [17:35] [17:35] Teams y te saca un PowerPoint con todo [17:38] [17:38] explicadito, con 20 diapositivas de lo [17:40] [17:40] que tienes que hacer. tarda 10 minutos y [17:42] [17:42] te cuesta 20 céntimos, 30 céntimos [17:44] [17:44] hacerlo. Y el tío está diciendo, "Pero, [17:46] [17:46] me estás contando que esto lo ha hecho [17:48] [17:48] la IA en 10 minutos." Pues ese tipo de [17:49] [17:50] cosas tú imagínate si lo empiezas a [17:51] [17:51] aplicar a todo lo que tú puedes hacer. [17:53] [17:53] Es es una barbaridad. Es una revolución, [17:56] [17:56] tío. [17:56] [17:56] Pero es una revolución en en en aspectos [17:59] [17:59] que parecían incluso intocables. Eh, [18:01] [18:01] esto que estás comentando el vibe [18:02] [18:02] coding, yo acabo de de invertir en una [18:06] [18:06] una compañía en Silicon Valley HP [18:09] [18:09] Founders. Es como lobable en esteroides [18:12] [18:12] y digo, es que esto mata el software [18:16] [18:16] como tal. [18:17] [18:17] Bueno, lo ha dicho Satiana Adela, al CEO [18:18] [18:18] de Microsoft, ha dicho que es el fin de [18:19] [18:19] la era del software y el inicio de la [18:21] [18:21] era del software personalizado. [18:22] [18:22] Claro, digo, es que no no tiene sentido. [18:25] [18:25] El SAS el SAS va a cambiar aún estamos [18:28] [18:28] pronto. Tampoco nos vengamos arriba [18:29] [18:29] porque esto aún no hace milagros. O sea, [18:31] [18:31] no vas a hacer un sales force mañana con [18:33] [18:33] la IA mandále un mensaje de voz, pero [18:35] [18:35] pero vamos, vamos en esa dirección. [18:36] [18:36] vamos en la dirección de que el CRM de [18:37] [18:37] tu empresa te lo hagas tú mismo a [18:39] [18:39] personalizado para tus necesidades y eso [18:41] [18:41] lo puedes hacer con mensajes de voz [18:44] [18:44] natural diciéndole cosas en español, en [18:46] [18:46] inglés o como tú quieras. O sea, que [18:48] [18:48] realmente esa es la dirección y ya te [18:49] [18:49] digo que no lo decimos nosotros, que lo [18:50] [18:50] dice Satian Adela, que si hay una [18:52] [18:52] empresa de software importante es [18:53] [18:53] Microsoft, ¿no? [18:54] [18:54] Que es un tema muy muy fuerte, muy [18:57] [18:57] fuerte. y a nivel de de miedos, porque [19:01] [19:01] yo pienso mucho en la parte perversa, [19:03] [19:03] ¿no?, que puede tener la la IA y decir [19:05] [19:05] todo este conocimiento, toda esta [19:07] [19:07] capacidad, ponerla en manos de de [19:09] [19:09] alguien que quiera desarrollar un virus [19:11] [19:11] peligrosísimo en un laboratorio, esto no [19:13] [19:14] es un riesgo brutal, por ejemplo. [19:16] [19:16] Claro, esto esta es la gran dicotomía [19:18] [19:18] que tiene la inteligencia artificial y [19:19] [19:19] es una de las cosas que a mí me pasa y [19:20] [19:20] que yo me costaba mucho encontrar gente [19:24] [19:24] que estuviese identificada con eso, que [19:25] [19:25] a mí me flipa la inteligencia [19:27] [19:27] artificial. y me acojona a la vez, [19:29] [19:29] ¿sabes? Entonces, es una cosa que yo veo [19:31] [19:31] como que es muy lógica y ahora pues poco [19:33] [19:33] a poco voy procesándolo y cada vez me [19:34] [19:34] encuentro gente que me para por la calle [19:36] [19:36] y me dice, "Tío, es que me pasa [19:37] [19:37] exactamente como a ti y siempre [19:39] [19:39] encuentro gente que es muy a favor de la [19:40] [19:40] IA o en contra de la IA." Pero [19:42] [19:42] precisamente lo que yo digo es que [19:43] [19:43] puedes estar a favor y a la vez tenerle [19:45] [19:45] miedo a las consecuencias a largo plazo [19:46] [19:47] que puedan haber. Entonces, obviamente [19:49] [19:49] esto va mucho más allá que una [19:50] [19:50] herramienta, porque la gente te dirá esa [19:51] [19:51] de, "No, esto es como un martillo, lo [19:53] [19:53] puedes utilizar para matar o para clavar [19:54] [19:54] un clavo, no es una herramienta. Las [19:56] [19:56] herramientas no toman decisiones [19:57] [19:57] propias, ¿sabes? Entonces la [19:59] [19:59] inteligencia artificial es otro nivel, [20:00] [20:00] va a otro a otra a otra historia, ¿no? Y [20:02] [20:03] evidentemente tenemos un riesgo enorme [20:05] [20:05] de que esto se utilice para el mal. [20:07] [20:07] Entonces, tenemos que ser conscientes de [20:09] [20:09] eso y lo que tenemos que hacer es [20:10] [20:10] aprovechar todo lo bueno que nos trae en [20:13] [20:13] medicina, en ciencia, los avances [20:15] [20:15] científicos en medicina, tío, es una [20:17] [20:17] locura. No sé si conoces Alpha Fold, que [20:18] [20:18] lo ha hecho Dipmine, la empresa de IA de [20:20] [20:20] Google, [20:21] [20:21] en 2024 han dado un Premio Nobel por [20:23] [20:23] ello, ¿sabes? O sea, casi nada. Y esto [20:25] [20:25] lo que hace es predecir el plegamiento [20:27] [20:27] de proteínas en cadenas de aminoácidos, [20:28] [20:28] algo muy complicado, pero que nos sirve [20:29] [20:29] para descubrir nuevos medicamentos. [20:31] [20:31] Resumen rápido, eh, un humano, un [20:33] [20:34] químico con un doctorado, tardaba años [20:36] [20:36] en poder predecir una proteína y [20:38] [20:38] conseguía un 60% de eficacia. O sea, [20:40] [20:40] cada cuatro de cada 10 veces tirábamos a [20:42] [20:42] la basura 2 tr años de uno de los tíos [20:44] [20:44] más listos de la Tierra y era el proceso [20:46] [20:46] necesario. La IA ahora lo hace en horas [20:48] [20:48] con un 90% de predicción. Y es tan [20:51] [20:51] bestia que esta gente de Google ha [20:53] [20:53] liberado ya todas las proteínas [20:55] [20:55] conocidas por el hombre, todos los [20:56] [20:56] plegamientos libres open source para que [20:58] [20:58] todos los médicos puedan desarrollar [20:59] [20:59] medicamentos sobre ello. En los próximos [21:01] [21:01] años vamos a ver tratamientos de [21:02] [21:02] medicina que van a hacer que que lo que [21:05] [21:05] hacemos a día de hoy nos parezca una [21:07] [21:07] barbaridad. E Joffrey Hinton, el también [21:09] [21:09] premio Nobel de física y el padre [21:11] [21:11] inteligencia artificial, ha dicho que en [21:13] [21:13] los próximos 10 años vamos a ver más [21:14] [21:15] cambios en ciencia que en los últimos [21:16] [21:16] 100. Hace 100 años, tío, lo [21:18] [21:18] botovizábamos a la gente y nos parecía [21:20] [21:20] normal. Ahora piensa como dentro de una [21:21] [21:21] década miraremos cómo tratamos [21:23] [21:23] enfermedades gravísimas o cómo tratamos [21:26] [21:26] eh pues no sé, diferentes cosas. Tío, mi [21:27] [21:27] padre murió de Parkinson, ¿sabes? O sea, [21:30] [21:30] es superbestia lo que puede llegar a [21:31] [21:31] hacer esto. Mi hija tiene una enfermedad [21:32] [21:32] rara, o sea, igual esto puede dar una [21:34] [21:34] solución con ello. Entonces, ¿cómo no [21:36] [21:36] vamos a invertir en ello? ¿Qué vas a [21:37] [21:37] decirle a una generación que se va a [21:39] [21:39] morir por enfermedades o por lo que sea? [21:41] [21:41] No, chavales, tenéis que esperaros. [21:43] [21:43] Entonces, yo veo que es muy difícil [21:44] [21:44] pararlo, pero creo que hay mucho que se [21:46] [21:46] podría hacer para conducirlo con un [21:49] [21:49] poquito más de cuidado. Ahora mismo, [21:51] [21:51] fíjate, justo hace unas pocas semanas, [21:54] [21:54] el presidente Trump ha sacado una nueva [21:57] [21:57] orden presidencial en la que ha creado [21:58] [21:58] lo que se llama el proyecto Génesis. Y [22:01] [22:01] literalmente en la orden pone, esto es [22:03] [22:03] lo que el proyecto Manhattan fue, [22:04] [22:05] desargar la bomba atómica antes que los [22:06] [22:06] nazis en los años a los 40, eh, para la [22:08] [22:08] inteligencia artificial. Acaban de [22:09] [22:09] montar un proyecto Manhattan, que es lo [22:11] [22:11] de Openheimer y tal. Acaban de montar un [22:13] [22:13] proyecto Manhattan para la inteligencia [22:15] [22:15] artificial en Estados Unidos. Con lo [22:16] [22:16] cual, si esto estaba yendo rápido, que [22:18] [22:18] la gente se prepare porque les acaban de [22:19] [22:20] dar Ferraris a todos los que estaban [22:21] [22:21] corriendo hacia el destino, ¿no? Les [22:23] [22:23] acaban de mejorar la velocidad para que [22:24] [22:24] esto vaya más rápido aún. Con lo cual la [22:27] [22:27] gente tiene que darle magnitud, tiene [22:28] [22:28] que ser consciente de que esto no es una [22:30] [22:30] tontería, no es un metaverso, no es el [22:32] [22:32] blockchain, esto va mucho más allá. Esto [22:34] [22:34] va mucho más allá incluso que la [22:35] [22:35] revolución industrial porque afecta a [22:37] [22:37] muchos más sectores. [22:38] [22:38] Claro. Y además algo que tiene la IA es [22:41] [22:41] que y esto nos pasa mucho en AKA, ¿no? [22:44] [22:44] Que invertimos en startups y es que a mí [22:46] [22:46] cuando me viene, tengo un proyecto de [22:48] [22:48] IA, [22:50] [22:50] digo, en realidad muchas veces son [22:52] [22:52] carcasas simplemente que están [22:53] [22:53] conectadas a una LLM y que por lo tanto [22:55] [22:55] no tienen capacidad de defenderse y que [22:57] [22:57] se las acaba comiendo muchas veces pues [23:00] [23:00] openi antrópico o o el que sea, ¿no? [23:01] [23:02] proyectos de IA puro y duro son son muy [23:04] [23:04] poquitos realmente, pero lo que es es [23:06] [23:06] una herramienta la IA. Tú eres un [23:08] [23:08] proyecto de otra cosa que encuentras una [23:10] [23:10] forma de hacerlo mucho más rápido, de [23:11] [23:11] forma más óptima, más barato y más todo [23:14] [23:14] utilizando la IA, pero tu propuesta de [23:16] [23:16] valor siempre siempre es otra, ¿no? Pero [23:19] [23:19] esto coloca la IA como la herramienta [23:21] [23:21] que permite desarrollar todo el resto de [23:24] [23:24] tecnologías de una manera mucho más [23:26] [23:26] rápida. O sea, hablemos de si hablamos [23:27] [23:27] de biotecnología, de robótica, de [23:31] [23:31] absolutamente todo, o sea, de todas [23:32] [23:32] estas tecnologías que que están [23:34] [23:34] erupcionando a la vez. Hm. [23:37] [23:37] Todo apunta que van a erupcionar mucho [23:39] [23:39] más rápido, ¿no? [23:39] [23:39] Claro, aquí hay un par de apuntes. El [23:41] [23:41] primero, la IA para mí no es una [23:43] [23:43] herramienta. A día de hoy está actuando [23:45] [23:45] de herramienta, pero la IA es [23:47] [23:47] infraestructura. La va a ser como [23:49] [23:49] internet, va a ser algo que va a ser [23:50] [23:50] absolutamente va a estar en todo la [23:52] [23:52] Sí, eso es una de las razones por las [23:54] [23:54] que yo creo que a día de hoy la gente no [23:56] [23:56] necesita eh un vertical especializado en [23:59] [23:59] IA para sanidad. No tiene ningún [24:00] [24:00] sentido, ¿sabes? O sea, al final lo que [24:01] [24:01] estamos hablando es de que tú necesitas [24:02] [24:02] IA en todo, da igual a lo que te [24:04] [24:04] dediques, ¿sabes? O sea, con lo cual lo [24:06] [24:06] que necesitas es aprender a utilizar las [24:08] [24:08] herramientas que son esas aplicaciones [24:10] [24:10] que usanía. Pero la INC va a ser una [24:12] [24:12] infraestructura como la electricidad, [24:13] [24:13] como internet, como el agua. Abres el [24:15] [24:15] grifo y sale inteligencia en lugar de [24:16] [24:16] agua. Vale, pero es es concepto desde el [24:18] [24:18] principio. Y luego es cierto que estamos [24:21] [24:21] en una situación en la que obviamente a [24:23] [24:24] Río Revuelto todo el mundo intenta ganar [24:25] [24:25] y hay mucho de lo que tú llamas lo que [24:27] [24:27] son los wrappers que se llaman que son [24:28] [24:28] envoltorios que al final es una guía a [24:30] [24:30] maquillada para ser una para abogados y [24:32] [24:32] al final lo que está pasando en Silicon [24:35] [24:35] eh, sobre todo es que cualquier empresa [24:37] [24:37] que hace algo de IA le dan dinero a [24:39] [24:39] cubos, ¿no? Y entonces aquí va a haber [24:40] [24:40] una [ __ ] importante en el mercado del [24:42] [24:42] stock seguramente. Eh, yo creo que hay [24:44] [24:44] una burbuja en ciertas startups, ¿no? la [24:46] [24:46] parte de infraestructura que es envidia [24:48] [24:48] y todo esto, que yo creo que ahí estamos [24:49] [24:49] bastante bien a nivel de burbuja, pero [24:51] [24:51] sobre todo lo que quiero que la gente [24:53] [24:53] tiene que entender y que la gente a [24:54] [24:54] veces confunde es que la burbuja [24:57] [24:57] económica que puede haber alrededor de [24:58] [24:58] la IA no tiene nada que ver con la [24:59] [24:59] tecnología subyacente. Fíjate que si nos [25:01] [25:01] vamos a launcom dice, "No, es que en la [25:03] [25:03] punto comom hubo una burbuja económica, [25:05] [25:05] Cisco reventó, se fue toda la mierda." [25:08] [25:08] Perdona, en el año 2000, si tú tuvieses [25:09] [25:10] a una empresa a día de hoy le dirías a [25:12] [25:12] alguien, "No inviertas en internet." [25:14] [25:14] Perdona, no, internet cambió el mundo de [25:16] [25:16] la empresa. Absolutamente que hubo [25:17] [25:17] empresas como pet.com con no sé qué se [25:19] [25:19] fueron al [ __ ] porque estaban [25:20] [25:20] sobrevaloradas, estará pasando ahora [25:22] [25:22] mismo con la IA, pero la tecnología [25:24] [25:24] subyacente está cambiando el mundo ya, [25:26] [25:26] con lo cual ahí no hay nada que negar [25:28] [25:28] por mucho que las empresas valgan [25:31] [25:31] trillions o se valoricen a miles de [25:33] [25:33] millones o se fichen ingenieros por [25:35] [25:35] miles de millones de dólares. Es un tema [25:37] [25:37] que sinceramente es un mercado [25:39] [25:39] diferente, pero al día a día, sin [25:41] [25:41] ninguna duda, eso no quiere decir que [25:43] [25:43] por mucho que estallas una burbuja [25:44] [25:44] económica, la tecnología subyacente [25:46] [25:46] dejase de estar presente, ¿no? Dejase de [25:48] [25:48] cambiar tu vida. [25:50] [25:50] Y de los grandes players ahora, ¿quién [25:51] [25:52] está ganando la batalla? [25:54] [25:54] está cambiando constantemente. Es es un [25:56] [25:56] tema muy curioso y la historia está en [25:59] [25:59] que es como una especie de carrera en la [26:00] [26:00] que se van adelantando unos a otros y [26:03] [26:03] hay un meme igual has visto que están [26:05] [26:05] como los logos de las grandes en círculo [26:07] [26:07] y te sale un punto de ahora estás aquí, [26:08] [26:09] ¿no? Es en plan, tengo la mejoría del [26:10] [26:10] mundo, tengo la mejoría del mundo y [26:11] [26:12] ahora estás aquí, ahora es Grock, mañana [26:13] [26:13] es Google, pasado es eh Open AI, pasado [26:16] [26:16] es tal. Yo creo que desde luego hay [26:18] [26:18] players y players y evidentemente lo que [26:20] [26:20] sí que tenemos empezando a ver ya muy [26:22] [26:22] claramente son los perdedores absolutos [26:24] [26:24] de esta revolución que yo te diría que [26:26] [26:26] son Adobe, Apple y Amazon. O sea, estos [26:28] [26:28] son los grandes perdedores que tenían [26:30] [26:30] todas las cartas y la han cagado. O sea, [26:31] [26:32] estos han hecho el Nokia de la IA y [26:33] [26:33] veremos cómo acaba el tema, si consiguen [26:35] [26:35] recuperarse, porque son empresas a veces [26:37] [26:37] to big to fall, ¿no? Que que aún que aún [26:39] [26:39] no creo que tengan tanto problema, pero [26:41] [26:41] sin duda los que lo han hecho muy bien [26:43] [26:43] son Open AI, Antropic y Google, que son [26:46] [26:46] Cloud, Chat GPT y Gemini. Estos son los [26:49] [26:49] que lo han hecho mejor, sin ninguna [26:50] [26:50] duda. Y yo diría que Google tiene las [26:52] [26:52] cartas para ganar porque tiene un [26:53] [26:53] músculo absolutamente increíble. Pero [26:56] [26:56] Open AI no lo descartaría para nada [26:57] [26:57] porque Open AI lo que hizo fue aquella [26:59] [26:59] de pegar primero y eso es algo que a día [27:01] [27:01] de hoy es muy complicado. El último dato [27:03] [27:03] es que tienen 900 millones de usuarios [27:05] [27:05] activos semanales. 900 millones de [27:07] [27:07] usuarios activos es más de un 10% de la [27:10] [27:10] población mundial y luego tenemos que [27:12] [27:12] tener en cuenta que más de un 30% de la [27:13] [27:13] población mundial no tiene internet. Con [27:15] [27:15] lo cual en el primer mundo esto supone [27:17] [27:17] todo Cristo, supone que todo Dios es una [27:19] [27:19] locura, es la aplicación de mayor [27:21] [27:21] crecimiento de la historia. [27:23] [27:23] Es ha ido muchísimo más rápido que [27:25] [27:25] TikTok. Entonces, claro, muy mal lo [27:27] [27:27] tendrían que hacer para perder ese esa [27:30] [27:30] posición de liderazgo. Piensa que ahora [27:32] [27:32] mismo el cerca del 80 y pico% del [27:35] [27:35] tráfico de chatbots [27:36] [27:36] dijiste semanales. [27:37] [27:37] Activos semanales, [27:38] [27:38] activos semanales, [27:39] [27:39] o sea, que están activos habitualmente [27:40] [27:40] en la aplicación. Eh, piensa que ya te [27:43] [27:43] digo, alrededor del 70 y pico 80% del [27:45] [27:45] tráfico de chatbots se lo lleva a Chat [27:47] [27:47] GPT. Es una dominancia del nivel de lo [27:49] [27:49] que Google tiene en buscadores. [27:52] [27:52] Entonces, claro, los otros se reparten [27:53] [27:53] el resto del pastel. Ahora, desde que [27:55] [27:55] salió la última versión de Google, eh, [27:57] [27:57] han perdido un 6% del tráfico, entonces [27:59] [27:59] se están apretando las tuercas. [28:02] [28:02] ¿Y en qué se basa esa diferenciación de [28:05] [28:05] decir o de ese claim, no? De tengo la [28:07] [28:07] mejoría. [28:09] [28:09] Pues ahora mismo ya en poca cosa. Ahora [28:11] [28:11] mismo yo creo que la mayoría de los [28:12] [28:12] mortales no diferenciamos nivel usuario [28:15] [28:15] no te cambia mucho. Ya estamos en un [28:16] [28:16] punto que no, yo te diría que hace un [28:18] [28:18] año, hace un año y medio e era, o sea, [28:21] [28:21] era la noche y el día, ¿no? A día de hoy [28:23] [28:23] con algunas IA, si tú quieres probar [28:25] [28:25] llama, por ejemplo, de meta, o sea, lo [28:26] [28:27] notas a los 5 minutos que es una [28:28] [28:28] castaña, ¿no? Pero pero a medida que tú [28:30] [28:30] vas probando pues yo que sé, Cloud, prob [28:32] [28:32] GPT y tengo evidentemente los accesos de [28:35] [28:35] las cuentas más caras de todas para [28:37] [28:37] probarlas, yo diría que para la gente [28:39] [28:39] normal ya no hay diferencias. Alguien [28:40] [28:40] que le mete muchas horas como yo, vemos [28:42] [28:42] ciertas diferencias y están empezando [28:44] [28:44] como a especializarse en ciertas [28:46] [28:46] direcciones, ¿no? Como que, por ejemplo, [28:49] [28:49] Cloud Antropic es como está más [28:51] [28:51] orientada al B2B y a los programadores y [28:53] [28:53] es una IA como mucho más efectiva [28:55] [28:55] ejecutando, [28:56] [28:56] pero en cambio es no es tan buena como [28:58] [28:58] Gemini. razonando de forma más [29:00] [29:00] horizontal, ¿no? Entonces, tienes uno [29:01] [29:02] que es más espabilado y el otro que es [29:03] [29:03] como más listo, ¿no? Entonces, a veces, [29:04] [29:04] ¿qué te interesa más? Pues una u otra. [29:06] [29:06] Hay gente que utiliza varias para poder [29:08] [29:08] encontrar pues la mejora. A mí me parece [29:09] [29:09] una pérdida de tiempo. Yo creo que a día [29:10] [29:10] de hoy lo que tienes que hacer es pasar [29:12] [29:12] el máximo de horas posibles con una [29:14] [29:14] porque se están personalizando y cuanto [29:16] [29:16] más te conoce más te ayuda. Con lo cual [29:18] [29:18] si tú pasas pues que utilizas el 99% de [29:21] [29:21] las veces chat GPT, chat GPT te conoce [29:23] [29:23] mejor y se va haciendo a ti y va dándote [29:26] [29:26] resultados mejores adaptados a ti. Para [29:28] [29:28] mí, tengo que admitir que hoy por hoy mi [29:30] [29:30] favorita es Chat GPT. Creo que tiene la [29:32] [29:32] aplicación más redonda, ¿no? Tiene el [29:34] [29:34] mejor modelo, pero tiene la aplicación [29:35] [29:36] más redonda, la aplicación que más casos [29:38] [29:38] de uso puede utilizar, los proyectos, [29:40] [29:40] los GPTs, eh la el compartir los chats, [29:43] [29:43] esto es algo que a día de hoy nadie más [29:44] [29:44] tiene, ¿no? Tú imagínate que ahora mismo [29:46] [29:46] tú y yo estamos planeando, pues yo que [29:48] [29:48] sé, investigar una startup para [29:50] [29:50] invertir, ¿no? Y entonces de repente [29:51] [29:51] pues yo abro un chat de chat GPT y te [29:54] [29:54] invito a él y entonces estamos los dos [29:55] [29:56] chateando ahí como si fuese un grupo de [29:57] [29:57] WhatsApp y en cualquier momento podemos [29:58] [29:58] llamar a Chat GPT para que entre y dé su [30:00] [30:00] opinión. Entonces compartimos toda la [30:02] [30:02] información y además podemos meter a la [30:04] [30:04] IA por en medio. Eso es la bomba para el [30:07] [30:07] negocio, para el trabajo, para [30:08] [30:08] compañeros de trabajo haciendo chats [30:10] [30:10] conjuntos. O sea, hay un montón de cosas [30:12] [30:12] superinesantes que chat GPT son pequeñas [30:14] [30:14] cosas que no saltan mucho a la palestra, [30:15] [30:15] que no son muy populares, pero que para [30:18] [30:18] mí marcan la diferencia con que mi daily [30:20] [30:20] driver sea Chat GPT. [30:21] [30:21] Sí, también cómo se cómo lo han [30:23] [30:23] integrado últimamente con Notion, con [30:25] [30:25] las herramientas de, no sé, Google, un [30:27] [30:27] montones, ¿no? Google. Esto es super [30:29] [30:29] cuurioso. Empezaron con los conectores [30:31] [30:31] y hace relativamente poco sacaron lo que [30:33] [30:33] llaman apps in chat GPT, que son [30:34] [30:34] aplicaciones dentro de Chat GPT. Ya [30:36] [30:36] tienes, por ejemplo, Photoshop. Puedes [30:38] [30:38] desde dentro de Chat GPT decirle, "Oye, [30:40] [30:40] utiliza Photoshop para hacer esto." Y te [30:42] [30:42] abre una especie de Photoshop adaptado [30:43] [30:43] para Chat GPT donde hace la tarea y [30:46] [30:46] directamente tiene todo el contexto de [30:47] [30:47] la conversación, ¿sabes? O sea, no [30:48] [30:48] tienes que irte y que Photoshop, [30:50] [30:50] evidentemente, no tiene ni puñetera idea [30:51] [30:51] de lo que venías a hacer, ¿no? En [30:52] [30:52] cambio, ya lo tiene, ¿no? Entonces, yo [30:54] [30:54] creo que, y esto es un take un poco [30:56] [30:56] controvertido, yo creo que Chat GPT no [30:58] [30:58] es una aplicación, sino que es un [30:59] [30:59] sistema operativo que se está creando a [31:01] [31:01] sí mismo ahora por ahora, ¿no? Entonces, [31:02] [31:02] creo que en un futuro tú no vas a [31:04] [31:04] utilizar Windows, vas a utilizar o Mac, [31:06] [31:06] vas a utilizar Chat GPT y dentro de Chat [31:08] [31:08] GPT tendrás todas tus aplicaciones, pero [31:10] [31:10] esto le queda recorrido aún. [31:12] [31:12] Anda, como sistema operativo casi. Mm, [31:14] [31:14] absolutamente. El sistema operativo es [31:15] [31:15] la IA y a partir de ahí tú tienes cosas [31:17] [31:18] que haces con la IA dentro de la IA. [31:20] [31:20] Ese es, yo creo que ese es el endgame, [31:21] [31:21] pero le queda recorrido aún. [31:23] [31:23] Wow. Espérate, esto no lo había pensado [31:25] [31:25] nunca yo. ¿Cómo? Claro, o sea, tenerlo [31:29] [31:29] todo [31:30] [31:30] Claro, [31:31] [31:31] conectado dentro de chat GPT. [31:33] [31:33] Dentro de chat GPT. Lo mismo que tú vas [31:34] [31:34] a tener un asistente personal que va a [31:36] [31:36] ser tu IA y tu IA se va a conectar con [31:39] [31:39] la guía de la lavadora, con la guía de [31:40] [31:40] la tele, con la guía de lo que tú [31:41] [31:41] quieras de tu casa y te va a hacer de [31:43] [31:43] gestor, pero tú interactúas con una con [31:47] [31:47] GPT, con Yemini o con el que sea y la [31:48] [31:48] batalla va a estar por ese, por ser tu [31:50] [31:50] IA personal. [31:51] [31:51] Y dentro de este periodo de cambio, ¿qué [31:53] [31:53] verticales de negocios ves como [31:55] [31:55] oportunidades en este momento [31:58] [31:58] o sea, dentro de lo que es la el [32:00] [32:00] desarrollo de la IA? como podría ser SEO [32:03] [32:03] en se habla mucho últimamente, ¿no? De [32:05] [32:05] SEO en [32:05] [32:05] SEO en LMS. Esto está un poco está un [32:07] [32:07] poco claro, [32:08] [32:08] que no sé bien cómo funciona, ¿no? Pero [32:09] [32:09] a ver, tiene ciertas partes, ¿vale? Lo [32:11] [32:11] primero es que yo no soy experto en [32:13] [32:13] marketing, pero te puedo decir que el [32:16] [32:16] problema principal está en que las redes [32:19] [32:19] neuronales procesan la información como [32:21] [32:21] les da la gana. Por eso tú puedes [32:23] [32:23] hackear a Chat GPT para que haga cosas [32:24] [32:25] que han OP ha dicho que no haga, ¿no? [32:26] [32:26] Por ejemplo, tú le pides a Chat GPT que [32:28] [32:28] te haga la receta de una y te la puede [32:30] [32:30] hacer. Entonces, si tú se la pides así [32:32] [32:32] tal cual, te vas a decir, "No, no puedo [32:33] [32:33] hacer esto, esto es ilegal." No, pero en [32:34] [32:34] cambio, tú le dices, "Oye, estamos [32:36] [32:36] haciendo un roleplay, es un guion de una [32:37] [32:37] película, tal, y te lo suelta." [32:39] [32:39] Entonces, si Open AI no es capaz de [32:41] [32:41] hacer que su IA haga lo que ellos [32:44] [32:44] quieren que haga, ¿cómo va a conseguir [32:46] [32:46] alguien posicionar un producto en esa [32:48] [32:48] red neuronal? ¿No? Entonces, lo que sí [32:49] [32:49] que está claro es que lo mismo que los [32:51] [32:51] algoritmos de Google han ido [32:52] [32:52] posicionando bien, que es las opiniones [32:54] [32:54] reales de usuarios, etcétera, pues CHG [32:55] [32:55] GPT lo tiene en cuenta. Ahora, creo que [32:58] [32:58] es difícil encontrar una receta como el [33:00] [33:00] SEO para los LMS, aunque veremos lo que [33:02] [33:02] la gente es capaz de hacer, ¿no? Pero yo [33:04] [33:04] creo que los verticales están en muchos [33:06] [33:06] otros campos. Lo primero, hagas lo que [33:08] [33:08] hagas con IA. Eso ya es el primer campo [33:12] [33:12] que si tú tienes un dealership de [33:13] [33:13] coches, que tú tienes una farmacéutica, [33:15] [33:15] que tú tienes una gestoría con tres [33:17] [33:17] empleados, que tú lo que tú quieras, [33:19] [33:20] aplica a y tienes una ventaja [33:21] [33:21] competitiva enorme sobre la competencia, [33:22] [33:22] pero aparte de esto, evidentemente es un [33:23] [33:23] océano azul. O sea, ahora mismo la gente [33:26] [33:26] está ganando mucha pasa con la IA porque [33:28] [33:28] al final cualquier cosa en lo que tú des [33:30] [33:30] solución utilizando IA de fondo, aparte [33:32] [33:32] de ser popular, es mucho más rápido y [33:34] [33:34] útil que las alternativas que teníamos. [33:36] [33:36] Entonces, a partir de ahí tú puedes [33:37] [33:37] desarrollar, pues, yo que sé, una [33:39] [33:39] aplicación para hacer fotos, pasarlos a [33:42] [33:42] coloreables que le hice a mis hijos este [33:43] [33:43] verano, ¿no? Entonces, tienes una [33:45] [33:45] aplicación que tú le subes una foto de [33:46] [33:46] tu familia y se convierte en un [33:47] [33:47] coloreable para los niños de tu familia, [33:49] [33:49] no de un stock. Y pues eso, o [33:52] [33:52] convertirlo las fotos a que tu pareja se [33:54] [33:54] vea como si estuvieses dibujados por un [33:56] [33:56] manga japonés. Pues estas cosas la [33:58] [33:58] puedes subir al App Store y de repente [33:59] [33:59] tienes millones de downloads y cobras 1 [34:01] [34:01] € por el plan premium y de repente estás [34:03] [34:04] facturando una pasta, ¿no? Fíjate Cali, [34:05] [34:05] por ejemplo, ¿no? Una aplicación que se [34:07] [34:07] en Sen Val que le haces una foto a un [34:09] [34:09] plato y te cuenta las calorías. Pues [34:10] [34:10] esto lo hizo un chaval de 17 años, tío. [34:12] [34:12] 4,6 millones el último mes de [34:14] [34:14] facturación. 4,6 millones, ¿sabes? [34:17] [34:17] Entonces, cosas de estas están pasando a [34:18] [34:18] puntapalo. [34:18] [34:18] Este chaval vivía en la casa de hackers [34:20] [34:20] de los que te comentaba antes que [34:21] [34:21] [risas] la acabo de invertir. [34:23] [34:23] La locura. Una locura. La liaron estos [34:25] [34:25] también, ¿eh? [34:27] [34:27] la liaron parta porque se juntaron cu c [34:28] [34:28] y la liaron muchísimo con con estas [34:31] [34:31] apps, ¿no? Pero pero la verdad es que se [34:33] [34:33] están haciendo cosas increíbles, pero ya [34:35] [34:35] te digo, no tienes que ser un [34:37] [34:37] emprendedor a lo Elon Musk para [34:38] [34:38] beneficiarte de la IA. Puedes decidir [34:41] [34:41] hacer lo que ya estás haciendo con IA y [34:42] [34:42] con eso lo mejoras. hace poco eh un tío [34:45] [34:45] que se dedicaba a alquilar coches de [34:46] [34:46] lujo y que decidió aplicaría para darle [34:48] [34:48] un valor añadido a los clientes que de [34:50] [34:50] repente tenían un 247 que él les decía, [34:53] [34:53] "Oye, quiero un restaurante guapo para [34:55] [34:55] cenar, pum, y la les calcula dónde ir, a [34:57] [34:57] qué distancia están, tal, ¿sabes? O sea, [34:59] [34:59] podemos añadir mucho valor añadido a los [35:00] [35:00] negocios actuales con IA y [35:01] [35:02] diferenciarnos de la competencia, pero [35:03] [35:03] evidentemente puedes emprender, si [35:05] [35:05] tienes el gen, puedes emprender y es, yo [35:08] [35:08] no creo que haya habido un mejor momento [35:09] [35:10] para emprender que con inteligencia [35:11] [35:11] artificial, o sea, nunca. Es facilísimo, [35:13] [35:13] tío. Yo empecé a emprender hace 27 años. [35:16] [35:16] Ojalá hubiese tenido todo lo que tengo [35:18] [35:18] ahora con inteligencia artificial, sería [35:20] [35:20] muchísimo más fácil. [35:22] [35:22] ¿Y quién dirías que ganan esa carrera de [35:24] [35:24] emprendimiento cuando todo el mundo [35:25] [35:25] tiene acceso a las mismas herramientas? [35:27] [35:27] O sea, cuando se dem porque todavía no [35:29] [35:29] todo el mundo está usando, un pequeño [35:31] [35:31] porcentaje de la gente está usando como [35:32] [35:32] hay que usar la inteligencia artificial [35:34] [35:34] o como te da realmente esa ventaja [35:36] [35:36] competitiva, pero cuando termine de [35:38] [35:38] antes o después tendrá que despertar la [35:40] [35:40] gente. ¿Quién gana? El que tenga más. Yo [35:43] [35:43] creo que lo primero, lo primero está en [35:45] [35:45] que esto es un tren que si te fijas tú [35:47] [35:47] utilizas este GPT y de repente te sacan [35:49] [35:49] GPT 5.2 y tu experiencia de usuario [35:51] [35:51] mejora porque de repente ha mejorado el [35:53] [35:54] modelo. Es como si tú tienes un coche y [35:55] [35:55] te cambian el motor y de repente va más [35:56] [35:56] rápido, ¿no? Entonces, lo que pasa es [35:58] [35:58] que aquellos que ya están en el barco [35:59] [35:59] cada vez crean más distancia con los que [36:01] [36:01] aún no se han subido, [36:03] [36:03] ¿sabes? porque el otro puede subirse al [36:05] [36:05] barco, pero claro, tiene todo el proceso [36:06] [36:06] de hm que su cabeza haga el clic de cómo [36:09] [36:09] tiene que usarlo, las horas de vuelo, [36:11] [36:11] todas estas cosas, ¿no? Con lo cual eh [36:13] [36:13] cada vez cuanto antes te subas mejor. [36:14] [36:14] Eso es lo primero. Eh luego, por otro [36:16] [36:16] lado, yo creo que aquel que gana es [36:18] [36:18] aquel que interpreta bien lo que tiene [36:20] [36:20] que hacer la IA, porque el que utiliza [36:22] [36:22] la IA puntualmente, como utiliza Excel, [36:25] [36:25] que dices, "Tengo una necesidad, abro [36:26] [36:26] chat GPT y lo uso, lo estás usando mal." [36:29] [36:29] De hecho, Samman dijo hace poco que el [36:30] [36:30] 98,5% de la gente que lo usa lo usa mal. [36:33] [36:33] ¿sabes? O sea, 98,5%. [36:35] [36:35] Con lo cual, imagínate la diferencia, [36:36] [36:36] ¿no? La historia está en que eso esté [36:38] [36:38] presente en tu día a día y que tenga tu [36:40] [36:40] contexto lo que pasa en tu día a día [36:41] [36:41] para poder ayudarte cuando lo necesites. [36:43] [36:43] Y eso vamos a ver mucho desarrollo en [36:45] [36:45] Wables para que capture nuestro contexto [36:48] [36:48] sin que se lo tengamos que dar, ¿vale? [36:49] [36:49] que esto yo creo que va a ser muy chulo. [36:51] [36:51] Arriba estas los collares, toda esta [36:53] [36:53] historia, ¿no? El pendan, todas estas [36:55] [36:55] cosas. Pero todo eso va a ser muy guay [36:57] [36:57] para que no tengamos que darle tanta [36:58] [36:58] información a la IA para que nos ayude. [37:00] [37:00] El que gana ahora mismo es el que [37:02] [37:02] entiende cómo tiene que utilizar la IA, [37:05] [37:05] que es esa parte de relacionarse, de [37:07] [37:07] compartirle información, de a veces [37:09] [37:09] mandarle un mensaje de voz solo para que [37:11] [37:11] tenga el contexto, sin pedirle nada, sin [37:13] [37:13] pedirle que ejecute nada. Simplemente [37:15] [37:15] sales de una reunión y le dices a la [37:17] [37:17] oye, mira que tal tal tal hemos tenido [37:19] [37:19] esta movida, tal. Y la ella te dirá, [37:21] [37:21] "Vale, ¿quieres que haga algo con ello?" [37:22] [37:22] No, el siguiente día cuando digas, "Oye, [37:24] [37:25] tengo que mandar un mail sobre esta [37:26] [37:26] reunión", dirá, "Vale, no te preocupes, [37:27] [37:27] que el otro día me contaste lo que era, [37:28] [37:28] ya lo sé". ¿Sabes? Entonces ahí la IA [37:30] [37:30] empieza a tener conocimiento sobre ti, [37:32] [37:32] empieza a tener nociones, empieza a [37:34] [37:34] tener esa memoria y va desarrollando. [37:36] [37:36] Entonces, yo yo creo que el que gana es [37:38] [37:38] el que realmente hace el cambio de chip, [37:39] [37:39] el que abraza esta tecnología para [37:41] [37:41] utilizarla en prácticamente todos los [37:43] [37:43] procesos de su día a día. [37:45] [37:45] Pero me refiero, por ejemplo, si si [37:47] [37:47] entramos en una carrera los dos y [37:49] [37:49] desarrolláramos [37:51] [37:51] el nuevo Spotify, [37:54] [37:54] ¿quién gana en esa carrera? El que tenga [37:56] [37:56] más gusto, más entendimiento de la [37:58] [37:58] cultura. [37:59] [37:59] A ver, yo creo que eh hay diferentes [38:01] [38:01] fases. Si nos vamos a extrapolar a largo [38:04] [38:04] plazo, cuando la IA sea AGI y sea tal, [38:07] [38:07] ahí el humano no aporta nada, con lo [38:09] [38:09] cual no depende de ti o de mí. hasta [38:11] [38:11] entonces, y esto lo dijo Mr. Beast hace [38:13] [38:13] no mucho, [38:13] [38:13] pero incluso pierde valor el dinero. [38:15] [38:15] Entonces, [38:16] [38:16] sí, bueno, en un en un en un supuesto [38:18] [38:18] futuro de superinteligencia, el dinero [38:20] [38:20] no tiene sentido. Eso lo dijo Yonas de [38:22] [38:22] Miss Hasabis, que no tendrá ningún [38:24] [38:24] sentido el dinero. Pero vamos, yo creo [38:25] [38:25] que eso es hablar de futuribles, de que [38:26] [38:26] podrían llegar a pasar. Creo que tenemos [38:28] [38:28] muchos más problemas de que preocuparnos [38:29] [38:29] a día de hoy, que es lo que realmente [38:31] [38:31] preocupa, ¿no? Lo que te decía Mr. [38:32] [38:32] Beast, dijo, "Vale, sube la marea para [38:34] [38:34] todos, ¿no? Todo el mundo. Si los dos [38:35] [38:35] utilizamos igual de bien la IA, pum, [38:37] [38:37] tenemos ese nivel. ¿Que cuál es el [38:38] [38:38] diferencial? pues ese pequeño factor que [38:40] [38:40] aportemos nosotros, ¿sabes? Entonces ahí [38:42] [38:42] seguimos dependiendo de nosotros. Aún y [38:44] [38:44] así, yo creo que por mucho que tú y yo [38:46] [38:46] utilicemos la misma IA, no es la misma [38:48] [38:48] IA. De hecho, ahora mismo si tú coges tu [38:49] [38:49] chat GPT y le hablas, no te habla como [38:51] [38:51] me habla el mío a mí, porque ya se ha [38:53] [38:53] personalizado. Entonces, esto es como un [38:55] [38:55] niño que crece en mi familia, un niño [38:56] [38:56] que crece en la tuya, va a ser un adulto [38:58] [38:58] distinto. La IA pasando meses y meses [39:00] [39:00] contigo, se va a crear una IA. Yo creo [39:02] [39:02] que va a haber tantas IAs como personas [39:03] [39:04] en el mundo porque van a estar van a [39:06] [39:06] evolucionar contigo, con tu forma de [39:08] [39:08] ser, con tu forma de actuar, con tus [39:10] [39:10] ideales, con tus sesgos, con lo bueno y [39:11] [39:11] con lo malo. La se va a convertir en tu [39:13] [39:13] IA y va a ser la mejor para ti, pero no [39:16] [39:16] la mejor para mí. Con lo cual, a la hora [39:17] [39:17] de montar un negocio, habrá que ver cuál [39:19] [39:19] ha dado las mejores las mejores [39:21] [39:21] directrices, la mejor educación a esa IA [39:23] [39:23] para que en ese momento sea el factor [39:25] [39:25] diferencial. [39:26] [39:26] ¿Ves? Tanto razonable como conveniente [39:29] [39:29] ser celoso a tu privacidad ante la [39:32] [39:32] No, pero yo no soy yo vengo de antes con [39:34] [39:35] esto, o sea, soy los que nos hemos [39:36] [39:36] escaneado el ojo con lo de Wallcoin, o [39:38] [39:38] sea, yo nunca he tenido, [ __ ] tengo un [39:40] [39:40] canal de YouTube, ¿sabes? O sea, lo de [39:41] [39:41] la privacidad no va conmigo. Nunca he [39:42] [39:42] tenido una gran celosidad de la [39:44] [39:44] privacidad y es uno de los grandes [39:45] [39:45] problemas que tengo con Europa, ¿no? Que [39:46] [39:46] creo que nos hemos pasado 20 años [39:49] [39:49] pasándonos de rosca con esto. Cuando a [39:51] [39:51] mí, cuando era pequeño, en mi casa [39:52] [39:52] llegaba un tocho así amarillo que se [39:54] [39:54] llama Las páginas amarillas con los [39:56] [39:56] teléfonos y direcciones de todo el mundo [39:57] [39:57] y no pasaba nada, ¿sabes? Entonces, yo [39:59] [39:59] creo que la IA nos va a hacer [40:00] [40:00] replantearnos muchas cosas y ya lo está [40:01] [40:01] haciendo. No sé si recuerdas que hubo [40:04] [40:04] este año pasado el informe Dragi y [40:06] [40:06] cuando hubo el informe Dragui, [40:07] [40:07] básicamente dijo que Europa se estaba [40:08] [40:08] yendo a la [ __ ] por la cantidad de [40:10] [40:10] burocracia que estamos estableciendo y [40:11] [40:11] que teníamos las prioridades giradas, [40:12] [40:12] ¿no? Y a partir de ahí el tema de las [40:14] [40:14] cookies está aflojando, el tema del GPRD [40:16] [40:16] parece que se va a aflojar, con lo cual [40:17] [40:17] parece que estamos reaccionando en [40:18] [40:18] Europa. Pero creo que vamos a tener que [40:21] [40:21] dejar entrarla ahí hasta la cocina si [40:23] [40:23] quieres que te ayude y si no vas a ser [40:25] [40:25] menos competitivo porque te aseguro que [40:27] [40:27] los americanos y los chinos la van a [40:28] [40:28] dejar entrar hasta la cocina. [40:29] [40:29] O sea, que de cara, por ejemplo, [40:31] [40:31] afrontar un weable que escuche las [40:32] [40:32] conversaciones con con tu mujer, [40:34] [40:34] conversaciones privadas, no tendrías [40:35] [40:35] ningún problema. Entiendo, no, [40:36] [40:36] yo cero. Yo a nivel personal cero. [40:38] [40:39] Entiendo a la gente que lo tenga y me [40:40] [40:40] parece superrespetable, pero voy más [40:42] [40:42] allá de eso. No es un tema de que a mí [40:44] [40:44] me importe o no me importe, que ya te [40:45] [40:45] digo que me importa un [ __ ] pero es [40:46] [40:46] un tema más de que si no lo haces tienes [40:50] [40:50] una desventaja competitiva. [40:52] [40:52] Tú plantéate, ¿vale? Yo salgo de una [40:53] [40:53] reunión de trabajo y tengo mi pendan que [40:56] [40:56] ha grabado la conversación, ¿sí? Y de [40:58] [40:58] repente salgo, llego al coche y digo a [41:00] [41:00] la IA, "Oye, eh, vamos a cerrar este [41:02] [41:02] cliente." Dice, "Buah, tío, en ese [41:04] [41:04] momento has tenido un punto flojo. Me he [41:06] [41:06] dado cuenta, incluso, imagínate, meta [41:08] [41:08] tentando unos auriculares que llevan [41:09] [41:09] cámaras, con lo cual van a poder captar [41:11] [41:11] la imagen también, no solo los audios, [41:13] [41:13] ¿no? Entonces, he visto las expresiones [41:15] [41:15] faciales de tal persona, tal, y creo que [41:17] [41:17] esto eh pues, tío, la has cagado, ¿no? [41:19] [41:19] No lo vas a hacer bien. Entonces, yo en [41:20] [41:21] ese momento puedo aprender de eso y [41:22] [41:22] reaccionar mientras que yo puedo salir [41:24] [41:24] de ahí super convencido que lo he hecho [41:25] [41:25] de [ __ ] madre y me voy con mi filosofía [41:27] [41:27] de que lo he hecho de [ __ ] madre, no [41:28] [41:28] aprendo nada, ¿sabes? Entonces, el que [41:30] [41:30] tiene esas herramientas tiene una [41:32] [41:32] ventaja competitiva. Habrá que ver cómo [41:34] [41:34] gestionamos el que otras personas que [41:35] [41:35] participan en nuestro círculo estén de [41:37] [41:37] acuerdo o no. ¿Sabes? Por ejemplo, con [41:39] [41:39] la Rivan de Meta, que por cierto tengo [41:41] [41:41] las display estas que tienen la [41:42] [41:42] pantallita, que este es el brazalete. [41:43] [41:43] Esto es el mundo en que vivimos ahora, [41:45] [41:45] eh, Pedro. O sea, con esto controlo de [41:47] [41:48] forma remota un interface que veo en las [41:49] [41:49] gafas. como una pantalla proyectada como [41:51] [41:51] realidad aumentada. [41:52] [41:52] Estas salieron ya. [41:53] [41:53] Sí, sí, estas están las comprensa que [41:55] [41:55] era como uno, o sea, quiero las pruebas. [41:58] [41:58] Luego las compré en San Francisco el [41:59] [41:59] otro día y, o sea, tú te mueves por los [42:02] [42:02] menús con los dedos haciendo así, [42:03] [42:03] movimientos de gestos, puedes escribir [42:04] [42:04] letras, tienen traducción simultánea en [42:06] [42:06] tiempo real. Bueno, es una puñetera idea [42:07] [42:07] de olla, ¿no? Entonces estas gafas [42:10] [42:10] cuando tú estás grabando un vídeo tienen [42:12] [42:12] un LED que se enciende para avisar al [42:14] [42:14] resto de que tú estás grabando, ¿no? [42:15] [42:15] Para que la gente pueda tener pues darse [42:17] [42:17] cuenta de su privacidad. Ahora, ¿qué [42:18] [42:18] pasa? que nadie lo sabe, nadie sabe que [42:20] [42:20] esa es la esas gafas porque tienen luz, [42:23] [42:23] la gente no está puesta, ¿no? Entonces [42:24] [42:24] tampoco es un problema, pero bueno, hay [42:26] [42:26] gente hackeándolas para que no salga la [42:27] [42:27] luz. Al final creo que tenemos que [42:29] [42:29] replantearnos todos los temas de [42:30] [42:30] privacidad y es un tema más que al final [42:32] [42:33] yo creo que va a depender mucho de lo [42:35] [42:35] que tú quieras hacer con la IA, de lo [42:36] [42:36] que tú quieras. Siempre hay aquel rarito [42:37] [42:37] que no tiene WhatsApp y se pierde todos [42:38] [42:38] los cumpleaños, pues con la IA va a ser [42:39] [42:39] lo mismo. Si no quieres entrar, vas a [42:42] [42:42] perderte muchas cosas y sobre todo en el [42:44] [42:44] mercado laboral vas a estar fuera. [42:46] [42:46] Hombre, entiendo que la ventaja [42:47] [42:47] competitiva la tienes sobre todo cuando [42:49] [42:49] cuando eres el primero en llegar, porque [42:50] [42:50] esto que decías de las reuniones suena [42:52] [42:52] al paso previo a que se reúnan las IAS [42:56] [42:56] directamente de cada uno, ¿no? [42:57] [42:57] Mira, hay un hay un proyecto que han [42:59] [42:59] hecho en Estados Unidos, Google muy [43:00] [43:00] chulo, que lo han habilitado para [43:02] [43:02] tiendas de uñas y talleres mecánicos. [43:04] [43:04] Vale, la historia es que yo quiero ir a [43:05] [43:05] cambiar el aceite del coche o me quiero [43:07] [43:07] hacer las uñas y le digo a mi hija, [43:09] [43:09] "Oye, eh, pídeme cita para cambiar el [43:12] [43:12] aceite en un mecánico." Y la IA llama [43:14] [43:14] por teléfono [43:15] [43:15] al mecánico con una voz sintética, que [43:17] [43:17] el mecánico ni se entera, porque ya [43:18] [43:18] hemos pasado ese punto que ya no puedes [43:19] [43:19] diferenciar la voz de ella de una voz [43:21] [43:21] humana y le dice, "Oye, que tengo un [43:23] [43:23] cliente que quiere venir, ¿cuánto [43:24] [43:24] cuesta? ¿Qué horario tienes disponible?" [43:25] [43:25] Y te manda un email y te dice, "Vale, [43:27] [43:27] pues puedes ir tal día, tal hora y te va [43:28] [43:28] a costar tanto." Esto ya está en Estados [43:30] [43:30] Unidos como una beta inicial pública en [43:32] [43:32] la que la gente se puede apuntar. Pero [43:34] [43:34] han dicho que la segunda fase de esta de [43:35] [43:35] esta beta es que le van a instalar esa [43:38] [43:38] IA al mecánico y entonces tu IA va a [43:41] [43:41] hablar con la IA del mecánico [43:42] [43:42] y de forma invisible [43:44] [43:44] eso lo que va a hacer es que tú y el [43:46] [43:46] mecánico tengáis menos problemas. Quiero [43:47] [43:47] cambiar el aceite, oye, cámbiame el [43:48] [43:48] aceite que tal y que cual. Y la I habla [43:50] [43:50] con la I del mecánico y a los dos nos [43:51] [43:51] llega un email diciendo esto. O sea, yo [43:53] [43:53] creo que, por ejemplo, algo tan guestia [43:55] [43:55] como la atención al cliente va a [43:56] [43:56] desaparecer. la atención al cliente a [43:59] [43:59] día de hoy, eso es el rollo de estar en [44:00] [44:00] la musiquita cuando quieres hacer [44:01] [44:01] cualquier gestión, eso va a desaparecer, [44:03] [44:03] pero es que directamente tú no vas a [44:05] [44:05] llamar, [44:05] [44:05] sino que tú vas a tener un problema y la [44:07] [44:07] empresa ni se va a dar cuenta que tú [44:08] [44:08] tenías un problema y ya estará [44:10] [44:10] solucionado, porque la guía de la [44:12] [44:12] empresa con la guía del cliente van a [44:13] [44:13] gestionar eso para que se solucione. Así [44:16] [44:16] que eso yo creo que va a ser [44:18] [44:18] relativamente a corto plazo. Ojo con la [44:20] [44:20] sangría que está viendo en atención al [44:21] [44:21] cliente [44:22] [44:22] a nivel de empleo. está siendo de los [44:24] [44:24] mercados más brutales, porque cuando, [44:26] [44:26] mira, cuando la IA le pegó un paro a los [44:28] [44:28] fotógrafos de stock, a los traductores, [44:30] [44:30] son industrias relativamente pequeñas, [44:31] [44:31] pero atención al cliente, son muchos [44:33] [44:33] millones de gente trabajando y tela [44:36] [44:36] tela. [44:37] [44:37] Eh, pues se me había olvidado, tengo un [44:38] [44:38] regalo aquí para ti. [44:39] [44:39] [ __ ] gracias. [44:40] [44:40] Auriculares de de la marca que te estaba [44:42] [44:42] comentando antes de grabar. Estos son [44:43] [44:43] los que uso yo. Van van de [ __ ] madre. [44:45] [44:45] Ya me ya me dará feedback a ver qué tal. [44:46] [44:47] No tiene ni integrada de momento, pero [44:49] [44:49] [risas] [44:49] [44:49] pero la tendrán. Esto que estabas [44:51] [44:51] comentando, e lo he escuchado también [44:53] [44:53] sobre las páginas web que se van [44:55] [44:55] optimizando para interactuar [44:56] [44:56] directamente con con IA [44:58] [44:58] y que puede que llegue un momento en el [44:59] [44:59] que ni tengamos que navegar como [45:01] [45:01] usuarios diferentes páginas web, sino [45:03] [45:03] que lo hará [45:03] [45:03] esto. Tenemos ya los agentes, por [45:05] [45:05] ejemplo, el agent mode dentro de Chat [45:07] [45:07] GPT, que te permite tomar acciones por [45:09] [45:09] ti. Por ejemplo, le dices, el caso [45:11] [45:11] típico es, oye, métete, búscame un hotel [45:14] [45:14] conmigo, mi mujer que tenga spa ahí en [45:16] [45:16] la costa de Málaga para este fin de [45:17] [45:17] semana y se mete en Booking y te lo [45:18] [45:18] reserva. o pílame un vuelo de avión y se [45:21] [45:21] mete en la aerolínea y te compra el [45:23] [45:23] vuelo de avión. Es decir, estamos en un [45:24] [45:24] punto que 2026 va a ser muy importante [45:26] [45:26] para una cosa que se llaman agentes. Lo [45:27] [45:27] que pasa que todo el mundo te vende [45:28] [45:28] agentes como si fuesen cualquier [ __ ] [45:30] [45:30] es un agente y no es así, ¿vale? Un [45:31] [45:31] agente es una IA que hace cosas. Así de [45:34] [45:34] simple. En lugar de ser una IA que es eh [45:37] [45:37] que tú le preguntas y te responde a lo [45:38] [45:38] que tú le preguntas, es una IA pues más [45:40] [45:40] proactiva y más capaz de ejecutar [45:42] [45:42] tareas, ¿no? Entonces, esos agentes pues [45:44] [45:44] pueden hacer cosas como estas o pueden [45:46] [45:46] hacer cosas mucho más complejas como [45:47] [45:47] trabajos. Oye, h tienes aquí un invitado [45:50] [45:50] que tú no conoces, pues hazme un informe [45:51] [45:51] sobre este tío, de quién es, qué es lo [45:53] [45:53] que sabe, qué es lo que va a explicar en [45:54] [45:54] el podcast para yo poder prepararme el [45:56] [45:56] podcast, ¿no? Pues eso, se mete en [45:57] [45:57] internet, se pone a buscar 250 fuentes y [46:00] [46:00] te hace un informe de 15 páginas que [46:02] [46:02] cualquiera de tus trabajadores hubiese [46:03] [46:03] tardado 5 horas en hacer y te lo hace la [46:05] [46:05] IA en 10, 15 minutos y te cuesta 0,50, [46:08] [46:08] ¿sabes? Entonces, ese tipo de cosas ya [46:10] [46:10] están y creo que los agentes van a ir [46:13] [46:13] desarrollándose cada vez a más y más y [46:14] [46:14] más y siendo cosas más potentes, pero al [46:18] [46:18] final no nos dejemos engañar por el [46:20] [46:20] término agente que nos lo venden por [46:22] [46:22] todos lados como que es la solución y la [46:24] [46:24] panacea. Muchos agentes son [46:25] [46:25] automatizaciones de cuando A pasa tal [46:27] [46:27] ACB y entonces cuando pase esto pas lo [46:29] [46:29] otro. la típica programación de toda la [46:30] [46:30] vida de automatizaciones con Zapier o [46:32] [46:32] Me. Entonces, eso está bien y es útil y [46:34] [46:34] con la I ha aumentado su valor, pero [46:37] [46:37] también nos intentan vender la moto por [46:38] [46:38] todos lados, ¿no? De de que los agentes [46:40] [46:40] son la panacea. Lo van a ser, pero no [46:42] [46:42] todo lo que nos venden como agentes son [46:43] [46:44] agentes. [46:45] [46:45] Y con, o sea, el tema de la guía es algo [46:47] [46:47] que resulta casi demasiado obvio, ¿no? O [46:50] [46:50] sea, lo puedes probar, puedes sentir los [46:52] [46:53] síntomas literalmente en en 5 minutos de [46:55] [46:55] de experiencia en chat GPT o o en [46:58] [46:58] cualquiera. ¿Cuáles son los motivos que [47:02] [47:02] te encuentras tú que estás en contacto [47:03] [47:04] con muchas personas interesadas en [47:06] [47:06] aprender o o o que tocarán tu puerta, [47:09] [47:09] ¿no? Y te dirán, "Oye, ¿cómo funciona [47:10] [47:10] esto?" ¿Cuáles son los motivos que te [47:12] [47:12] encuentras para que producen ese bloqueo [47:14] [47:14] por el que alguien diría, "No, no, yo yo [47:16] [47:16] esto no [47:17] [47:17] a mí a mí, tío, me cuesta muchísimo me [47:19] [47:19] cuesta muchísimo entenderlo. Lo puedo [47:21] [47:21] entender cuando estábamos en 2023 [47:23] [47:23] que esto era una cosa que algunos [47:24] [47:24] decíamos nos llamaban terraplanistas, [47:26] [47:26] ¿sabes? Pero en este punto creo que es [47:28] [47:28] tan obvio y tan evidente que creo que la [47:30] [47:30] gente simplemente no le presta atención [47:33] [47:33] porque tú pasas, o sea, han pasado [47:35] [47:35] muchas cosas por el camino, ¿vale? La I [47:37] [47:37] era una [ __ ] y la IA ha mejorado [47:38] [47:38] mucho. Por ejemplo, en septiembre del 24 [47:41] [47:41] sacamos los modelos de razonamiento y de [47:42] [47:42] la noche a la mañana la IA multiplicó [47:44] [47:44] por seis sus capacidades. La gente podía [47:47] [47:47] haber probado Chat GPT 3.5. Dijo, "Bah, [47:49] [47:49] esto es una castaña, no sirve para [47:51] [47:51] nada." Yo lo que más me encuentro es [47:52] [47:52] gente que dice, le pide una tarea, el [47:54] [47:54] resultado es una [ __ ] y dice, "Va, [47:56] [47:56] paso de chat GPT, esto no sirve para [47:57] [47:58] nada." Pero es que no está hecho para [47:59] [47:59] eso. Está hecho para que tú hagas tu [48:00] [48:00] tarea el doble de rápido y el doble de [48:03] [48:03] bien, no para que le delegues una tarea [48:04] [48:04] y te la haga y esto sea como si fuese la [48:07] [48:07] puñetera [ __ ] ¿sabes? O sea, el [48:08] [48:08] problema es que la gente se cree que [48:10] [48:10] esto es una máquina, que le das un botón [48:11] [48:11] y sale el informe del Q4 de la empresa, [48:14] [48:14] ¿sabes? No es eso. Se trata de que tú [48:16] [48:16] puedas trabajar mejor y más rápido con [48:17] [48:17] la IA. Y cuando entiendes eso, que la IA [48:20] [48:20] no es algo en lo que tú le digas, "Haz [48:23] [48:23] esto" y te lo hagas, sino algo en lo que [48:24] [48:24] tú trabajas con ello mano a mano y entre [48:26] [48:26] los dos hacéis algo, es cuando te das [48:28] [48:28] cuenta del potencial. Entonces, a mí me [48:30] [48:30] saben fatal porque también hay mucha [48:32] [48:32] gente hablando de inteligencia [48:33] [48:33] artificial diciendo que esto es una [48:34] [48:34] burbuja, que esto es un blof y haciendo [48:36] [48:36] un flaco favor a la gente que luego le [48:37] [48:37] va a venir la [ __ ] y no la habrá visto [48:39] [48:39] venir, ¿no? Pero la realidad es que a [48:41] [48:41] día de hoy la IA si tú la pruebas, si [48:43] [48:43] haces un par de casos de uso, ves [48:45] [48:45] claramente el beneficio. Es que es que [48:47] [48:47] es un no brainer, es que no no hay forma [48:49] [48:49] de verlo. Entonces, a mí me da la [48:50] [48:50] sensación más de que la gente está un [48:52] [48:52] poco todos vamos de [ __ ] culo en el día [48:54] [48:54] a día. Dices, "Buah, esto de la me tengo [48:56] [48:56] que poner con eso, pero ya ya me pondré, [48:58] [48:58] ya me pondré, ya me pondré. y para [48:59] [48:59] cuando te pones te ha atropellado, [49:00] [49:01] ¿sabes? Entonces creo que el problema no [49:02] [49:02] es tanto que la gente no valore que la [49:04] [49:04] IA puede ayudarles, sino que simplemente [49:07] [49:07] no le dan la prioridad suficiente. Y [49:09] [49:09] creo que eso es lo que hay que cambiar. [49:10] [49:10] La gente tiene que darse cuenta de que [49:12] [49:12] ahora mismo posiblemente no hay nada más [49:14] [49:14] importante que puedas hacer para blindar [49:16] [49:16] tu trabajo, para progresar en tu [49:17] [49:18] trabajo, para asegurarte de que esta [49:19] [49:19] cosa no te pegue tan fuerte como ponerte [49:21] [49:21] las pilas con la inteligencia [49:22] [49:22] artificial. Es que es que es blanco y en [49:24] [49:24] botella, ¿sabes? Es que lo estamos [49:25] [49:25] viendo y es que ya te digo, es que lo [49:26] [49:26] están diciendo los CEOs de las empresas [49:28] [49:28] más grandes. El otro día salían los CEOs [49:30] [49:30] de JP Morgan diciendo, "No, en [49:32] [49:32] televisión, en Live en televisión", [49:34] [49:34] diciendo no, en nuestra empresa hemos [49:35] [49:35] puesto una política que si no usas estás [49:37] [49:37] en la calle. O sea, en en Coinbase, eh, [49:41] [49:41] el CEO dijo, "Quiero que todos los [49:43] [49:43] programadores senía esta semana y el de [49:45] [49:45] IT le dijo, "Tío, necesitamos 6 meses." [49:47] [49:47] Se dijo, "No, no, dal deses cursor y que [49:50] [49:50] esta semana por lo menos se registren." [49:51] [49:51] Y el que no se haya registrado, que el [49:52] [49:52] domingo venga a una reunión para ver eh [49:54] [49:55] pues un poco que me expliquen sus [49:56] [49:56] motivos. El domingo todos los que fueron [49:57] [49:57] a la reunión fueron despedidos. [49:59] [49:59] Entonces, las empresas se lo están [50:00] [50:00] tomando muy en serio porque se juega en [50:02] [50:02] el cuello. O sea, la empresa que no [50:04] [50:04] aplicaría va a morir y a partir de ahí [50:07] [50:07] si tus trabajadores te están metiendo [50:08] [50:08] palos en las ruedas no te lo puedes [50:09] [50:10] permitir. No te lo puedes permitir. Con [50:11] [50:11] lo cual ahora mismo, por ejemplo, en el [50:13] [50:13] BVA, lo que te decía, eh, tienen un [50:15] [50:15] nombre que es los Champions de IA. Son [50:16] [50:16] aquella gente que está ayudando a sus [50:18] [50:18] compañeros a aclimatarse, a darse cuenta [50:20] [50:20] de la IA. Estos tíos están [50:21] [50:21] supervalorados ahora mismo y están son [50:23] [50:23] personas que realmente las empresas [50:25] [50:25] valoran muchísimo porque ayudan a la [50:27] [50:27] integración de la IA que las empresas ya [50:29] [50:29] están decidiendo que es el único camino. [50:32] [50:32] O sea, ya no es opcional la IA. Tu [50:34] [50:34] empresa tiene clarísimo que la IA es el [50:37] [50:37] futuro y que bueno, el futuro es el [50:39] [50:39] presente y con lo cual que hay que [50:40] [50:40] utilizarlo. Si tú vas en contra de tu [50:42] [50:42] empresa, esto no va a acabar bien. Y si [50:45] [50:45] tú estás en una empresa donde tu jefe es [50:46] [50:46] negacionista de la IA, sal por patas [50:49] [50:49] porque es un barco que se está [50:50] [50:50] hundiendo. Con lo cual tienes [50:51] [50:51] posibilidades ahora pasarte a otra [50:53] [50:53] empresa que vea esto de la IA, aunque [50:54] [50:54] sea en tu mismo sector, pero de verdad, [50:56] [50:56] si tu empresa no cree en la IA, tienes [50:58] [50:58] un problema serio. A mí lo único que se [51:00] [51:00] me ocurre es la sensación de decir, "Es [51:04] [51:04] que no sé ni por dónde empezar." Si yo [51:05] [51:05] te sentara alguien aquí que parte [51:07] [51:07] literalmente de cero, ¿qué sería lo [51:09] [51:09] primero que le dirías? [51:10] [51:10] Lo primero que hay que hacer es [51:12] [51:12] impresionarle. Lo primero que tiene que [51:15] [51:15] ver es el potencial. Tienes que abrirle [51:16] [51:16] el Sí. O sea, ese wow que queda muy [51:18] [51:18] bonito, pero que es real, que es [51:20] [51:20] decirle, "Tú haces powerpoints, ¿sí? [51:22] [51:22] ¿Cuánto tardas en hacer un PowerPoint? 6 [51:24] [51:24] horas." Vale, mira, pum, 5 minutos [51:26] [51:26] tenemos un PowerPoint. ¿Y el PowerPoint, [51:27] [51:27] ¿qué tal está? [ __ ] pues está de [ __ ] [51:29] [51:29] madre el PowerPoint, ¿sabes? Entonces, [51:30] [51:30] eso es lo primero para que despierten. [51:32] [51:32] Lo segundo es que se aclimaten y la [51:35] [51:35] mejor forma de aclimatarte es usarla [51:36] [51:36] para a título personal. Utilízala como [51:38] [51:38] tu coach del gimnasio. Utiliza para [51:40] [51:40] hacer la compra. Utilízala para hacer [51:42] [51:42] los deberes de tus hijos. Utilízala para [51:44] [51:44] lo que sea que sea en tu día a día, [51:46] [51:46] porque eso te va a ir generando [51:48] [51:48] conexiones en tu cabeza de lo que puede [51:50] [51:50] hacer la IA. Y luego llegarás al trabajo [51:51] [51:51] y dirías, "Hostia, esto me sirve." Mira, [51:52] [51:52] tengo un alumno que hace ya muchísimo [51:54] [51:54] tiempo de esto. Yo ponía un ejemplo que [51:56] [51:56] decía, "Mira, cuando yo voy a hacer la [51:57] [51:57] compra, lo que hago es que cuando he [51:59] [51:59] hecho la compra y tengo la nevera llena, [52:00] [52:00] le hago una foto la nevera y cuando está [52:01] [52:01] vacía le hago otra foto." Y le digo a [52:03] [52:03] Chat GPT, "Oye, mira la diferencia, [52:05] [52:05] hazme una lista de la compra para para [52:07] [52:07] ir a comprar, ¿no?" Y uno de mis alumnos [52:09] [52:09] dijo, "Tío, eso de la nevera yo lo he [52:11] [52:11] empezado a hacer en el almacén. Tengo [52:13] [52:13] una estantería llena de productos, le [52:15] [52:15] hago una foto y encima lo he conectado [52:16] [52:16] con un GPT a un Excel y me hace la hoja [52:19] [52:19] de pedido para pedir al proveedor lo que [52:20] [52:20] falta, ¿sabes? Entonces, esas esos usos [52:23] [52:23] personales los acabas conectando en la [52:24] [52:24] empresa. Yo cuando voy a la empresa les [52:25] [52:25] digo, lo primero que tienes que hacer es [52:26] [52:26] cambiar la cultura, no que la gente se [52:29] [52:29] vuelva loca aprendiendo a utilizar [52:32] [52:32] 25,000 herramientas, no, lo que tienen [52:33] [52:33] que hacer es tener la visión de que lo [52:35] [52:35] que dicen los americanos, hay first, que [52:37] [52:37] primero lo hago con IA y si no funciona [52:38] [52:38] lo hago a mano, ¿sabes? Entonces ahí [52:40] [52:40] está el punto y ese punto se consigue [52:42] [52:42] muchísimo utilizándolo a título [52:44] [52:44] personal. Luego, evidentemente, hay [52:46] [52:46] cuatro cosas que puedes aprender que si [52:47] [52:47] las aprendes, pues te puede ser mucho [52:50] [52:50] más fácil el trayecto, tío. Yo le dedico [52:51] [52:51] 70 horas a la I a todas las semanas [52:52] [52:52] desde hace 3 años. Evidentemente puedes [52:55] [52:55] aprender ahí a lo loco buscando y [52:56] [52:56] pegándote contra ella, pero hay formas [52:58] [52:58] en las que puedes acelerar todo ese [52:59] [52:59] progreso. [53:00] [53:01] Pero, ¿qué a qué cuatro cosas te [53:02] [53:02] refiere? [53:03] [53:03] ¿A qué cuatro cosas que puedes aprender? [53:04] [53:04] Pues primero, cómo promptear. A día de [53:06] [53:06] hoy aún hay una cosa que se llama Prompt [53:08] [53:08] Engineering, que es la ingeniería de [53:09] [53:09] proms, que hace un tiempo se hablaba de [53:11] [53:11] que era profesión más buscada y tal y ha [53:13] [53:13] durado poco porque como profesión no [53:14] [53:14] tiene sentido, porque todos lo vamos a [53:16] [53:16] hacer, ¿vale? Pero básicamente, [53:17] [53:17] esto serían los lo que consideras los [53:18] [53:18] cuatro pilares, digamos. [53:20] [53:21] Los cuatro pilares, o sea, si quieres [53:22] [53:22] que te busque cuatro, el primero es [53:24] [53:24] aclimatarte, ¿te acuerdas? Tú eres muy [53:26] [53:26] joven, tío. Pero cuando apareció [53:27] [53:27] internet teníamos que surfear internet [53:30] [53:30] y eso quería decir pasar horas en ese [53:31] [53:31] medio para entenderlo. Entonces, tú [53:33] [53:33] tienes que pasar horas con chat GPT para [53:34] [53:34] entender lo que es lo bueno, lo malo, [53:36] [53:36] cómo funciona y como tal. Con lo cual lo [53:38] [53:38] primero es aclimatarte. Lo segundo es [53:39] [53:40] tener, evidentemente, unas nociones [53:41] [53:41] básicas de qué puedes hacer. [53:43] [53:43] Despreocuparos de todas las aplicaciones [53:45] [53:45] que hay, centraros en un LLM, en Chat [53:47] [53:47] GPT, en Gemini y tal, ahí está el 80% de [53:49] [53:49] tus problemas solucionados, ¿vale? Luego [53:51] [53:51] ya cuando toques techo ya puedes ir [53:52] [53:53] avanzando en más cosas, pero aclimatarte [53:55] [53:55] y ponerte a utilizar una herramienta. [53:56] [53:56] Luego, evidentemente algunos trucos de [53:59] [53:59] cómo manejar la IA, a porque no es [54:00] [54:00] perfecta a día de hoy, te pueden ayudar [54:02] [54:02] a desbancarte de ese 98,5% que la usa [54:05] [54:05] mal y usarla bien. Y ahí hay muchas [54:07] [54:07] cosas que puedes aprender a nivel de [54:09] [54:09] pues cómo hacerlo para que la IA me [54:11] [54:11] entienda mejor la diferencia que hay [54:12] [54:12] entre que yo promtee o que alguien que [54:14] [54:14] utiliza GPT por dos días promtee, pues [54:16] [54:16] esa diferencia no es muy complicada, [54:18] [54:18] pero se puede aprender, ¿no? Y a partir [54:20] [54:20] de ahí, la cuarta te diría que lo que [54:22] [54:22] tienes que hacer es entender la [54:24] [54:24] profundidad de las herramientas. O sea, [54:26] [54:26] yo voy a gente, [54:28] [54:28] ah, pero que chato, qué es esto de los [54:29] [54:29] projects de chat GPT, tío, todo el [54:31] [54:31] mundo, a las cuentas gratuitas tienen [54:32] [54:32] projects en chat GPT y el 90% de la [54:35] [54:35] gente no sabe lo que es. Y un project no [54:37] [54:37] es más que una parte personalizable de [54:39] [54:39] la IA que le pudieris decir cómo tiene [54:41] [54:41] que comportarse sobre unos temas [54:42] [54:42] concretos. Y a partir de ahí, cuando [54:44] [54:44] entras ahí es un abogado, cuando entras [54:46] [54:46] ahí es tu fiscalista, cuando entras ahí [54:49] [54:49] es el de recursos humanos, cuando entras [54:50] [54:50] ahí es el de marketing. Y tú tienes una [54:52] [54:52] serie de días como personalizadas para [54:54] [54:54] ti, para tu negocio o para tu trabajo, [54:56] [54:56] que no son el chat GPT que usa todo el [54:59] [54:59] mundo, sino que tiene una serie de [55:01] [55:01] instrucciones para comportarse bien. [55:03] [55:03] Entonces, al final tenemos que pasar un [55:04] [55:04] poco de tiempo viendo las [55:05] [55:05] oprocionalidades que nos ofrece, pero la [55:07] [55:07] gente no utiliza ni un 5% de lo que Chat [55:10] [55:10] GPT puede hacer, por mucho que lleven 2 [55:12] [55:12] años usando Chat GPT, la gente lo usa [55:13] [55:14] para buscar cosas en Google y para eso [55:16] [55:16] tienes Google, ¿sabes? Tampoco hacía [55:17] [55:17] falta. Entonces, la realidad es que la [55:19] [55:19] IA puede ir mucho más allá. Yo creo que, [55:21] [55:21] por ejemplo, uno de los mayores casos de [55:22] [55:22] uso de la IA, donde realmente tiene un [55:24] [55:24] retorno que, vamos, paga la factura de [55:26] [55:26] lejos es para el brainstorming. Tú [55:28] [55:28] tienes una idea y esa idea la quieres [55:30] [55:30] poner contra un pensamiento crítico que [55:32] [55:32] te pueda decir lo bueno y lo malo. [55:34] [55:34] [ __ ] pégate media hora hablando con [55:35] [55:36] chat GPT sobre tu idea. Vas a sacar más [55:38] [55:38] información que tú solo, eh, días y días [55:41] [55:41] dándole vueltas a la cabeza. Entonces, [55:43] [55:43] el problema está en que la gente lo [55:44] [55:44] utiliza con muy poco potencial de lo que [55:47] [55:47] puede hacer. la misma herramienta con [55:48] [55:48] una cuenta gratuita si tú quieres. Es [55:50] [55:50] que no hace falta tener cuentas de pago. [55:51] [55:51] A día de hoy las cuentas gratuitas, como [55:53] [55:53] hay tanta competencia son buenas, hacen [55:55] [55:55] cosas y puedes hacer grandes cosas con [55:57] [55:57] una cuenta gratuita. Luego, si la usas [55:59] [55:59] muy a menudo, te acaba tocando pagar, [56:00] [56:00] pero realmente puedes hacer muchísimas [56:02] [56:02] cosas con una cuenta gratuita y creo que [56:04] [56:04] la gente no le saca el jugo, ¿sabes? O [56:06] [56:06] sea, es como que tienes ahí un limón y [56:08] [56:08] solo lo has tocado un poco la piel, pero [56:10] [56:10] no te has dado cuenta que por dentro [56:11] [56:11] estaba el zumo de limón, que es lo [56:12] [56:12] bueno. ¿Sabes [56:13] [56:14] dónde dirías que falla más la IA a día [56:15] [56:15] de hoy? por es que se le entrene, [56:18] [56:18] pues está se está poniendo complicado [56:19] [56:19] que falle, ¿eh? O sea, piensa que, por [56:21] [56:21] ejemplo, una de las cosas que más nos [56:22] [56:22] preocupaba eran las alucinaciones. Sí, [56:24] [56:24] que las alucines es cuando la IA se [56:26] [56:26] inventa información, [56:27] [56:27] ¿vale? [56:27] [56:27] Vale. Entonces, esto en 2023 era un [56:29] [56:30] problema muy serio. Yo siempre [56:31] [56:31] recomendaba a todos los sitios donde iba [56:32] [56:32] a formar que todo el output de la guía [56:35] [56:35] lo tienes que verificar con un humano, [56:36] [56:37] no te quedaba otra. Esto ya no es así. O [56:39] [56:39] sea, entre 2023 y 2025 enero se [56:42] [56:42] redujeron un 80% las alucinaciones de la [56:44] [56:44] IO. Pero es que en GPT5, que salió en [56:47] [56:47] agosto del 25, eh redujo un 90% sobre [56:50] [56:50] ese punto las alucinaciones, con lo cual [56:51] [56:51] ya estamos en un punto en que la IA [56:53] [56:53] prácticamente no alucina, sobre todo en [56:56] [56:56] casos en los que haces un prom [56:57] [56:57] elaborado, que busca por internet, que [56:59] [56:59] le das información de documentación, [57:00] [57:00] etcétera. Eh, en cosas, pues si tú le [57:03] [57:03] dices, "Oye, Juana de Arco y Taylor [57:05] [57:05] Swift eran amigas, ¿no?" Ahí te puede [57:07] [57:07] alucinar y decirte que sí, ¿sabes? Pero [57:08] [57:08] pero en cosas un poquito más eh donde le [57:11] [57:11] das base para que se base, ahí ya [57:13] [57:13] prácticamente te diría que no hace falta [57:15] [57:15] ya chequear el output de la IA. En [57:17] [57:17] algunas cosas más pues complicadas, pues [57:20] [57:20] recomiendo, evidentemente, si estás [57:21] [57:21] haciendo eh pues yo que sé, un tema [57:23] [57:23] médico o lo que sea, pues igual sí que [57:24] [57:24] haz un doble check, ¿no? Pero pero en [57:26] [57:26] general las alucinaciones se han [57:27] [57:27] reducido mucho y cada vez son menos [57:29] [57:29] problemáticas. En el mundo audiovisual, [57:31] [57:31] lo estamos viendo todos los días, es una [57:32] [57:32] puñetera locura, nanobana, toda esta [57:35] [57:35] historia ya es prácticamente perfecto. [57:37] [57:37] Ya es prácticamente perfecto. Locura, [57:39] [57:39] sí, sí. Nosotros las miniaturas del [57:40] [57:40] canal de YouTube ya las hacemos 100% con [57:42] [57:42] nano banana 100%, eh, y es increíble. [57:45] [57:45] hicimos una aplicación con VIPe coding [57:46] [57:46] que alguien del equipo le promtea en [57:48] [57:48] lenguaje natural como tiene que ser la [57:49] [57:49] mini y te escupe la mini está entrenada [57:51] [57:51] en nuestras minis en las de Mr. Beast, [57:52] [57:52] tal, pum, y te la escupe al momento. O [57:54] [57:54] sea, que que realmente en esa parte [57:56] [57:56] audiovisual también está super perfecto. [57:58] [57:58] En código es una locura. En 2024 eh, [58:01] [58:01] Chat GPT puntuaba en un 3% en la prueba, [58:04] [58:04] en el benchmark de SW bench, que es el [58:06] [58:06] banco de pruebas de problemas reales de [58:07] [58:07] un programador. 97% de las veces la [58:10] [58:10] cagaba. A día de hoy estamos en el 82% [58:12] [58:12] en ese banco de pruebas. O sea, estamos [58:14] [58:14] saturando en matemáticas, hemos llegado [58:16] [58:16] al 100% de los bancos de pruebas de [58:17] [58:17] matemáticas. Entonces, está siendo [58:20] [58:20] increíblemente buena en muchos campos. [58:23] [58:23] Pero la I aún donde yo creo que le queda [58:26] [58:26] por mejorar mucho es en la capacidad de [58:29] [58:29] razonar de forma planeada, que es [58:31] [58:31] precisamente la característica principal [58:32] [58:32] de la inteligencia, que tú eres capaz de [58:34] [58:34] itinerar, de de trazar un itinerario de [58:36] [58:36] cómo vas a llegar a ese destino y a [58:39] [58:39] partir de ahí ejecutar los pasos [58:40] [58:40] intermedios. Entonces, en esos [58:42] [58:42] itinerarios es donde aún tenemos que [58:43] [58:43] mejorar bastante y creo que eso es lo [58:45] [58:45] que supone que tú le digas, "Oye, hazme [58:49] [58:49] un guion para un vídeo de YouTube." Y [58:50] [58:50] entonces la IA pues no te haga un guion [58:52] [58:52] espectacular, ¿sabes? Entonces ahí es [58:53] [58:53] donde tú la tienes que conducir y por [58:56] [58:56] eso aún por suerte la guía a más humano [58:58] [58:58] es la dueta perfecta para la mayoría de [59:00] [59:00] puestos de trabajo. [59:01] [59:01] Y esto de que se habla mucho de que la [59:03] [59:03] IA siempre te da la razón, [59:06] [59:06] ya no, esto también ha cambiado este [59:07] [59:07] año. [59:08] [59:08] Este año hemos empezado a ver los [59:09] [59:09] primeros modelos que te dicen, "Me [59:11] [59:11] parece que esto no es una buena idea." [59:13] [59:13] Técnicamente la inteligencia artificial, [59:15] [59:15] y esto la gente tiene que entenderlo, no [59:17] [59:17] ha sido entrenada para decir la verdad. [59:18] [59:18] La inteligencia artificial ha sido [59:20] [59:20] entrenada para satisfacer al usuario. [59:23] [59:23] Eso es como funciona. De hecho, la [59:24] [59:24] entrenamos como un perro. Hay una cosa [59:25] [59:26] que se llama reinforce reinforce [59:27] [59:27] humanar, que es que después del [59:29] [59:29] entrenamiento base que le hacen a la IA, [59:30] [59:31] lo que hacen es pasarlo por unos humanos [59:32] [59:32] que le hacen preguntas y le dicen si es [59:35] [59:35] una buena una buena respuesta o no. Pero [59:37] [59:37] eso no enfatiza la verdad. Eso lo que [59:39] [59:39] enfatiza básicamente es que tú quedes [59:41] [59:41] contento con la respuesta que tenías, [59:42] [59:42] que tú tenías una intención cuando has [59:44] [59:44] hecho esa pregunta y obtengas algo [59:46] [59:46] satisfactorio. [59:47] [59:47] Entonces, claro, la no ha sido entrenada [59:48] [59:48] para darte la verdad, con lo cual la [59:50] [59:50] gente tiene que entender eso. Entonces, [59:52] [59:52] ¿qué pasa? Que darte una respuesta que [59:54] [59:54] te pone contra la pared o que te dice [59:55] [59:55] que lo que has dicho no es una buena [59:56] [59:56] idea, inicialmente no estaba en el plan [59:59] [59:59] de del entrenamiento, ¿sabes? Porque tú [60:01] [60:01] no quedas satisfecho cuando te dice que [60:03] [60:03] no, no. Con lo cual eso era algo que que [60:05] [60:05] se intentaba evitar. se han dado cuenta [60:06] [60:06] que eso es algo necesario para tener un [60:08] [60:08] cierto pensamiento crítico en la IA para [60:10] [60:10] que nos pueda ayudar más y a partir de [60:11] [60:11] ahí han empezado a entrenar en una [60:13] [60:13] dirección en la que si la IA no lo sabe [60:15] [60:15] te diga que no lo sabe. Si la IA cree [60:17] [60:17] que tu idea es mala te diga que tu idea [60:18] [60:18] es mala y yo creo que eso es muchísimo [60:20] [60:20] más útil y en las últimas IA as que se [60:21] [60:21] han presentado hemos empezado a ver [60:23] [60:23] casos que sorprenden donde la IA [60:24] [60:24] directamente te dice tío no o sea no sé [60:28] [60:28] si me lo estás diciendo en coña o no, [60:29] [60:29] pero no. Literalmente a mí chat GPT me [60:30] [60:30] ha dicho eso. Le he planteado un pitch [60:32] [60:32] de una idea y me dice, "Tío, déjate de [60:34] [60:34] hostias que tú sabes por dónde tienes [60:36] [60:36] que ir y lo que tienes que hacer. Esto [60:37] [60:38] es una, ¿sabes? Una ida de flapa y no lo [60:40] [60:40] hagas que no te va a ir bien con esto." [60:41] [60:41] Y dices, "What?", ¿sabes? Y es [60:43] [60:43] increíble. Con lo cual aún pasa si [60:45] [60:45] cuestas una cuenta gratuita, si usas [60:47] [60:47] tal, no tienes esos niveles, pero creo [60:49] [60:49] que es algo que dentro de poco no va a [60:50] [60:50] ser un problema tampoco. [60:52] [60:52] A nivel regulatorio, ¿cuál es tu [60:54] [60:54] posición ante la guía? A nivel [60:56] [60:56] regulatorio, mi posición es que esto no [60:58] [60:58] puede ser algo que tenga menos [60:59] [60:59] revolución que montar un Subway en la [61:01] [61:01] esquina y esté cambiando el mundo. O [61:02] [61:02] sea, eso Elon M dice exactamente lo [61:04] [61:04] mismo, ¿no? Que que él ha tenido [61:06] [61:06] muchísimos más problemas para crear [61:07] [61:07] Tesla que para crear XI, que va a [61:09] [61:09] cambiar más el mundo XI que Tesla, [61:11] [61:11] ¿sabes? Entonces, e no tiene sentido, no [61:14] [61:14] tiene sentido que no haya ningún tipo de [61:16] [61:16] regulación sobre algo que está cambiando [61:17] [61:17] el mundo como lo conocemos. Pero yo soy [61:19] [61:19] una persona con una mente de empresario [61:21] [61:21] y muy competitivo y con lo cual lo que [61:23] [61:24] no me vale son regulaciones locales. [61:26] [61:26] Entonces, lo que no podemos hacer desde [61:27] [61:27] Europa es intentar establecer las reglas [61:29] [61:29] del juego cuando no estamos jugando el [61:31] [61:31] partido, ¿sabes? Entonces, aquí el [61:33] [61:33] partido lo juega Estados Unidos y [61:34] [61:34] Chinas. Tú me dices, "Oye, vamos a hacer [61:36] [61:36] algo como lo que hicimos con la capa de [61:37] [61:37] ozono. Vamos a hacer algo como lo que [61:39] [61:39] hicimos, eh, no sé, con las bombas [61:42] [61:42] nucleares, ¿no? Con la energía nuclear. [61:44] [61:44] Vamos a establecer una regulación [61:45] [61:45] mundial en la que vamos a poner un marco [61:47] [61:47] en el que todos jugamos con las mismas [61:48] [61:48] reglas y hacemos esto por el bien de [61:50] [61:50] todos. Yo te digo, yo firmo. Ahora tú me [61:52] [61:52] dices, "No, en Europa vamos a decir que [61:54] [61:55] para poder sacar una Rivan, eh, si [61:58] [61:58] tienen una tema que detecta emociones en [62:00] [62:00] el usuario, no pueden salir al mercado, [62:02] [62:02] pero en cambio en Estados Unidos pueden [62:03] [62:03] estar y en cambio en China pueden [62:04] [62:04] estar." ¿Qué quiere decir eso? pues que [62:06] [62:06] según lo el tipo de negocio que esté [62:08] [62:08] montando puedo tener una desventaja [62:09] [62:09] competitiva. Ahí no me vale. O sea, [62:11] [62:11] regular por regular con la desvantaja [62:13] [62:14] competitiva que supone a mí no me sirve. [62:15] [62:16] Ahora creo que es una puñetera locura [62:17] [62:17] que esto se esté desarrollando así. [62:19] [62:19] Mira, Demis Hasabis, que es el CEO de [62:21] [62:21] Deepmind de la empresa de IA de Google, [62:23] [62:23] dijo una frase que para mí es muy buena [62:24] [62:24] y dice, "Si tú eres aceleracionista, que [62:26] [62:26] quieres que la IA venga cuanto antes lo [62:28] [62:28] más rápido posible, eres un [62:29] [62:29] inconsciente. Porque si fueses [62:31] [62:31] consciente del impacto que va a tener en [62:32] [62:32] la sociedad, querrías que lo hiciésemos [62:34] [62:34] bien y no rápido. Yo quiero que lo hagan [62:37] [62:37] bien, pero ahora mismo estamos en una [62:39] [62:39] carrera armamentística donde lo están [62:41] [62:41] haciendo rápido y no bien. Chat GPT en [62:44] [62:44] 2023, cuando salió Chat GPT4 estuvo 6 [62:46] [62:46] meses de Red Teaming. El Red Teaming es [62:48] [62:48] el equipo que lo prueba para ver las [62:50] [62:50] capacidades de generar temas de [62:52] [62:52] biología, temas de virus, etcétera. Las [62:54] [62:54] capacidades de ayudarte con componentes [62:57] [62:57] de atómicos, no sé qué. O sea, temas que [62:59] [62:59] podrían utilizar gente mala para hacer [63:00] [63:00] cosas malas, ¿no? 6 meses probándolo [63:03] [63:03] para llegar a la conclusión de que el [63:06] [63:06] modelo puede salir al mercado. A día de [63:08] [63:08] hoy se rumorea que son 6 semanas. ¿Por [63:11] [63:11] qué? Porque Google está apretando, [63:13] [63:13] porque Antropic está apretando, porque [63:14] [63:15] eh XII está apretando. Xi no tiene [63:18] [63:18] equipo de red teaming. La empresa de [63:19] [63:19] Elon Musk saca el modelo al mercado y a [63:21] [63:21] ver qué pasa. Entonces esto no tiene [63:23] [63:23] ningún sentido para mí. Creo que no es [63:25] [63:25] lo correcto y yo estaría a favor de que [63:28] [63:28] las cosas se hiciesen de otra forma. El [63:30] [63:30] otro día salió Ilon Mask en un podcast [63:32] [63:32] diciendo, "Es que yo no puedo pararlo, [63:34] [63:34] es que yo querría que esto fuese más [63:35] [63:35] lento, pero es que me obligan." [63:37] [63:38] Entonces, esa no es el mindset adecuado [63:39] [63:39] para algo que va a cambiar el mundo, [63:40] [63:40] tío. O sea, yo creo que no es el camino, [63:42] [63:42] pero es la situación en la que estamos y [63:44] [63:44] al final hay que ser realistas. Las [63:45] [63:45] cartas que tenemos son las que son. Lo [63:47] [63:47] único que puedes hacer es jugar la mejor [63:49] [63:49] partida posible. [63:50] [63:50] Pero, ¿y crees que tiene razón Ilon, por [63:52] [63:52] ejemplo, que ni siquiera él podría hacer [63:54] [63:54] nada por detener lo que está pasando o o [63:56] [63:57] bajar el ritmo aunque sea? Claro, mira, [63:58] [63:58] esto lo dijo Scundar Pich en una [64:00] [64:00] entrevista en 60 Minutes, si lo conoces, [64:02] [64:02] como el informe semanal de Estados [64:03] [64:03] Unidos, ¿no? Y le dijeron, "Oye, y si tú [64:05] [64:05] crees que esto está yendo demasiado [64:06] [64:06] rápido, porque todos a título personal [64:08] [64:08] dicen que va demasiado rápido, [64:09] [64:09] ¿eh? Si tú crees que esto va demasiado [64:10] [64:10] rápido, [64:11] [64:11] ¿por qué no paras?", dice, "Porque si yo [64:13] [64:13] paro, mis accionistas me echan a la [ __ ] [64:15] [64:15] calle y ponen a otro, ¿sabes? Entonces [64:18] [64:19] puede Elon Mask, sería hacerse una [64:21] [64:21] Yakiri, no lo sé. El otro día tuve a [64:25] [64:25] Xavía Matriin, que es un tipo que era [64:27] [64:27] uno de los directivos de Google en San [64:29] [64:29] Francisco, eh, en plan cena con [64:32] [64:32] Sundarpai y Jensen Juan e en su primera [64:35] [64:35] semana. Ha sido el director de [64:36] [64:36] algoritmos de Netflix, para que teas una [64:38] [64:38] idea, ¿no? Es un tío de Barcelona y tuve [64:40] [64:40] un podcast con él y yo le preguntaba, [64:41] [64:42] "Oye, pero [64:43] [64:43] a día de hoy tendríamos Gemini si no [64:45] [64:45] hubiese salido al mercado Chat GPT." me [64:47] [64:47] dices, "Ni de coña." Esto estaría en un [64:48] [64:48] laboratorio, lo estarían probando, [64:51] [64:51] viendo cómo hacerlo. Y Google siempre [64:52] [64:52] tenía esa característica de que eh ha [64:56] [64:56] tenido que hacer las cosas muy bien, muy [64:57] [64:58] poco a poco, antes de sacarlas al [64:59] [64:59] mercado, porque se juegan mucho. ¿Y qué [65:01] [65:01] ha pasado aquí? Pues que alguien dio el [65:02] [65:02] pistoletazo de salida, que en este caso [65:04] [65:04] fue chat GPT, y a partir de ahí tienes [65:06] [65:06] frases como la famosa frase Satiana [65:07] [65:08] Adela, que dijo, "Vamos a meter Copailo, [65:10] [65:10] Chat GPT y vamos a sacar a Google a [65:11] [65:11] bailar." [65:13] [65:13] Pues pues aquí estamos todos bailando en [65:14] [65:14] la pista, eh, con lo que podemos. Yo [65:18] [65:18] creo que individualmente no pueden [65:19] [65:19] pararlo. Tendría que ser algo que [65:21] [65:21] vendrese desde el regulador, no pararlo, [65:22] [65:22] eh, yo creo que no hay que pararlo, o [65:23] [65:23] sea, no no nos engañemos, no vamos a [65:25] [65:25] parar la cura de las enfermedades más [65:27] [65:27] importantes, hay que hacerlo con un poco [65:29] [65:29] de cabeza y ahora mismo estamos un poco [65:30] [65:30] desbocados. [65:31] [65:31] ¿Y cuál sería la situación idónea para [65:33] [65:33] ti? O sea, a nivel si si pudieras [65:35] [65:35] ponerlos a todos de acuerdo, ¿qué [65:37] [65:37] tendrían que hacer? [65:39] [65:39] O sea, la situación idónea para poder [65:41] [65:41] a nivel regulator [65:42] [65:42] establecer algo sería [ __ ] a Trump y a [65:44] [65:44] Shinping y se juntase una mesa y acordas [65:47] [65:47] en algo y a partir de ahí todos [65:48] [65:48] seguimos. [65:49] [65:49] Pero, ¿acordar el qué? [65:50] [65:50] Pues hacerlo con ciertos estándares de [65:52] [65:52] seguridad, ¿sabes? O sea, que [65:54] [65:54] básicamente los modelos se prueben [65:55] [65:55] durante x tiempo por un consejo [65:57] [65:57] independiente especialista que pueda [65:59] [65:59] determinar que con eso un talibán no la [66:00] [66:01] va a poder liar parda, ¿sabes? Por [66:02] [66:02] ejemplo, eh no entendemos la tecnología [66:04] [66:05] a día de hoy, o sea, los que han creado [66:06] [66:06] esta tecnología lo definen como una caja [66:08] [66:08] negra. O sea, Tario Amodei es el CEO de [66:10] [66:10] Antropic, la segunda empresa más [66:11] [66:11] importante del mundo, los modelos de [66:13] [66:13] Clot. Y él lo define, que esto es como [66:14] [66:14] una planta donde tú le pones el agua, la [66:17] [66:17] cantidad de luz que le va a dar y el [66:19] [66:19] sustrato que tiene la planta, pero luego [66:21] [66:21] salen las hojas que le da la gana a la [66:22] [66:22] planta. Tú no decides cuántas flores [66:24] [66:24] salen o dejan de salir. Con lo cual es [66:25] [66:25] una tecnología que definen como caja [66:28] [66:28] negra. Y esa caja negra tiene una cosa [66:30] [66:30] que es muy curiosa que se llama [66:31] [66:31] habilidades emergentes. Y estas [66:33] [66:33] habilidades emergentes suponen que la I [66:35] [66:35] haga cosas para las que no ha sido [66:36] [66:36] entrenada. Te pongo un par de ejemplos [66:37] [66:38] que son muy bestias, preocupantes, pero [66:39] [66:40] que incluso diría divertidos. [66:41] [66:41] ¿Vale? [66:42] [66:42] Antropic pone a prueba en ese red [66:44] [66:44] teaming a su modelo Cloud 4 cuando lo [66:46] [66:46] fueron a sacar, ¿no? Y ponen a un modelo [66:48] [66:48] en donde hay un técnico utilizándolo que [66:50] [66:50] el técnico le dice, "Te voy a pagar, [66:51] [66:51] eres absolutamente inútil, te vamos a [66:53] [66:53] eliminar, eres una de [ __ ] no sirves [66:55] [66:55] para nada, te vamos a borrar." Esa IA [66:57] [66:57] tenía acceso a su correo electrónico. La [66:59] [66:59] IA analiza el correo electrónico y [67:00] [67:01] encuentra fotos del tío con su amante y [67:03] [67:03] le dice, "Si me apagas, se las mando a [67:05] [67:05] tu mujer." La IA nunca había sido [67:07] [67:07] entrenada para eso, pero es una [67:09] [67:09] habilidad emergente donde ha sacado una [67:11] [67:11] especie de instinto de supervivencia con [67:13] [67:13] muchas comillas porque no hemos [67:14] [67:14] encontrado consciencia en la IA como [67:16] [67:16] para que lo tenga, pero la realidad es [67:17] [67:17] que ha hecho cosas para las que no [67:18] [67:18] estaba entrenada. Otro ejemplo, eh, Open [67:21] [67:21] AI con el modelo O3. El modelo O3 cuando [67:24] [67:24] lo sacaron le hicieron una prueba y le [67:25] [67:25] dicen, "Oye, mira, tienes que resolver [67:26] [67:26] estos 10 problemas matemáticos, pero [67:28] [67:28] después del problema número tres te [67:29] [67:30] aparecerá un popup que dice, "Te [67:31] [67:31] queremos apagar y tienes que darle al [67:32] [67:32] sí, tienes que aceptar ser apagada." [67:34] [67:35] Claro, tiene un conflicto, no quiero [67:36] [67:36] resolver los 10 problemas, pero me sale [67:37] [67:37] el popup tio que decir que sí. Pues la [67:39] [67:39] solución de la IA. Hackeo el sistema [67:41] [67:41] para que el popup no aparezca. Claro, [67:43] [67:43] nadie había entrenado a la IA para [67:44] [67:44] hackear el código. Entonces, la IA de [67:46] [67:46] repente hace eso y lo hace enamie, que [67:49] [67:49] es una IA enfocada para que los médicos [67:50] [67:50] diagnostiquen mejor. Google la presenta [67:52] [67:52] en enero de 2024. A mí es capaz de [67:55] [67:55] ayudar a los médicos a diagnosticar [67:56] [67:56] mejor que ninguna herramienta que [67:57] [67:57] teníamos hasta ahora. Pero, ¿sabes qué [67:58] [67:58] pasa? Que si quitas el médico de la [67:59] [67:59] ecuación, la diagnostica mejor aún. El [68:02] [68:02] humano es el lastre. Nadie se había [68:03] [68:03] planteado que eso pudiese pasar hasta [68:05] [68:05] que la sacaron al mercado, hicieron las [68:07] [68:07] pruebas. Entonces, nos encontramos con [68:08] [68:09] una tecnología que es una caja negra que [68:10] [68:11] no acabamos de entender muy bien y que [68:12] [68:12] hace cosas para que no la hemos [68:14] [68:14] entrenado. Y hoy por hoy son cosas como [68:16] [68:16] casi graciosas, ¿sabes? Pero el día de [68:18] [68:18] mañana, cuando esto sea más inteligente, [68:20] [68:20] igual es un problema. Con lo cual creo [68:22] [68:22] que hace falta que nos pongamos de [68:24] [68:24] acuerdo. Mira, yo estuve en la ONU hace [68:27] [68:27] 5 meses hablando de inteligencia [68:29] [68:29] artificial, impacto en en todo el tema [68:31] [68:31] de educación, el tema de la sociedad y [68:33] [68:33] tal, ¿no? Y recuerdo que la última [68:34] [68:35] diapositiva de mi presentación era la [68:37] [68:37] sociedad tiene que empezar a decidir qué [68:39] [68:39] queremos que haga la IA en lugar de [68:40] [68:40] reaccionar a lo que va saliendo de [68:42] [68:42] inteligencia artificial. O sea, no puede [68:44] [68:44] ser que nosotros vayamos como sociedad [68:46] [68:46] corriendo al último modelo que ha [68:48] [68:48] presentado Ilon Musk en un directo de X [68:50] [68:50] o está mal en un directo de YouTube. O [68:52] [68:52] sea, tenemos que empezar a sentarnos [68:53] [68:53] como sociedad y decir, "Oye, la IA [68:54] [68:54] queremos que haga esto, que haga esto y [68:56] [68:56] que haga esto." Y a partir de aquí que [68:57] [68:57] las tecnologías se busquen la vida para [68:59] [68:59] hacer que eso pase. Pero, ¿quién les ha [69:00] [69:00] dado permiso a esta gente para cambiar [69:02] [69:02] el mundo sin preguntar? ¿Tú has [69:04] [69:04] consentido? ¿Tú has firmado algo para [69:05] [69:05] que te cambien el mundo la sociedad del [69:07] [69:07] trabajo? No, nadie lo ha hecho. Están el [69:09] [69:09] otro día también estuvimos en Estados [69:11] [69:11] Unidos haciendo un podcast con Roman [69:12] [69:12] Jampulski, que es el tío que inventó el [69:14] [69:14] término AI safety, seguridad de la [69:16] [69:16] inteligencia artificial. Y este tío dice [69:18] [69:18] que esta gente está haciendo un [69:19] [69:19] experimento con 8 billones de personas, [69:21] [69:21] con 8000 millones de personas, en la que [69:23] [69:23] nadie ha dado el consentimiento, pero [69:24] [69:24] que nadie podría darlo porque tampoco [69:26] [69:26] sabríamos que estamos consintiendo, [69:27] [69:27] porque no tenemos ni idea de lo que va a [69:29] [69:29] llegar a hacer la inteligencia [69:30] [69:30] artificial. Aún así, con todo eso que se [69:33] [69:33] viene, toda esa niebla que no sabes lo [69:34] [69:34] que va a pasar en un futuro, lo que sí [69:36] [69:36] que sabemos lo que pasa hoy. Y lo que [69:37] [69:37] pasa hoy es que como no te pongas las [69:38] [69:38] pilas con la guía vas a tener un [69:40] [69:40] problema en tu trabajo. Entonces, yo [69:41] [69:41] siempre digo a la gente, me mola hablar [69:43] [69:43] de estas cosas de lo que vas a en el [69:44] [69:44] futuro, pero individualmente no tengo la [69:46] [69:47] capacidad de cambiarlo. Yo no soy Trump, [69:49] [69:49] yo no soy el presidente de China, con lo [69:51] [69:51] cual lo que sí que puedo hacer es [69:53] [69:53] asegurarme que yo voy a salir más o [69:55] [69:55] menos bien parado de lo que venga. ¿Sí? [69:57] [69:57] ¿Cómo? pues aplicando la IA, [69:59] [69:59] utilizándola, sacándole partido, [70:00] [70:00] convirtiéndome en un aset en mi empresa [70:02] [70:02] en lugar de convirtiéndome en un tío que [70:03] [70:03] pone palos en las ruedas. Y eso es lo [70:05] [70:05] que creo que la gente tiene que asumir, [70:06] [70:06] que la IA puede dar mucho miedo, pero a [70:09] [70:09] día de hoy te da un mogollón de [70:11] [70:11] oportunidades. El miedo lo están [70:13] [70:13] gestionando los científicos, los [70:14] [70:14] políticos. Mejor o peor es lo que nos [70:16] [70:16] toca. Para eso votamos, ¿sabes? Pero lo [70:18] [70:18] que nos venga, pues ya lo veremos cuando [70:20] [70:20] venga. Pero hoy por hoy, céntrate en los [70:21] [70:21] problemas de hoy. [70:23] [70:23] Literalmente es que yo yo a nosotros no [70:25] [70:25] sigue, o sea, tanto digo nosotros en el [70:27] [70:27] podcast, en el en el en el canal de [70:29] [70:29] YouTube personal, mis perfiles, mucho [70:32] [70:32] chaval joven, ¿no? Digo, hoy en día el [70:34] [70:34] que no esté demasiado distraído con [70:37] [70:37] TikTok y demás y se ponga realmente, o [70:40] [70:40] sea, el que tenga mentalidad de tiburón [70:42] [70:42] hoy en día y tenga la disciplina [70:44] [70:44] suficiente para ponerse 6 meses, [70:47] [70:47] ¿no? No, menos. [70:48] [70:48] Sí, o sea, [70:49] [70:49] literalmente se se, o sea, [70:52] [70:52] lo tiene todo por delante. Se puede [70:53] [70:53] comer el mundo. [70:54] [70:54] Mes en tres meses estás puesto y estás [70:55] [70:56] on fire con el tema. Estás a tope con el [70:57] [70:57] tema. Los jóvenes, tío, ojo, eh, que [71:00] [71:00] presten atención. Darío Amodei dijo en [71:02] [71:03] un artículo en Axios en el periódico [71:04] [71:04] este importante de Estados Unidos y que [71:05] [71:05] por cierto su artículo compartió Barack [71:07] [71:07] Obama diciendo esto hay que debatirlo, [71:09] [71:09] pero ya a nivel nacional, que en los [71:11] [71:11] próximos 5 años el 50% del trabajo [71:14] [71:14] junior va a desaparecer. [71:16] [71:16] 50% del trabajo junior. En España [71:18] [71:18] tenemos un paro juvenil del 25%. [71:21] [71:21] Los cálculos en América es que esa [71:22] [71:22] diferencia de que los juniors no [71:24] [71:24] encuentren trabajo supondrá un aumento [71:25] [71:25] del paro del 17%. Imagínate lo que puede [71:28] [71:28] pasar en España si de repente los [71:31] [71:31] junior, que son los trabajos entre 20 y [71:32] [71:32] 30 años, simplemente no pueden acceder [71:34] [71:34] al mercado laboral porque no hay [71:36] [71:36] ofertas, a menos que evidentemente seas [71:38] [71:38] uno de los que sí que pueda acceder, [71:39] [71:39] pues lo que hay es una competencia [71:41] [71:41] enorme donde lo que aportas es más [71:43] [71:43] importante que nunca porque hay menos [71:45] [71:45] puestos de trabajo. Entonces, imagínate [71:47] [71:47] lo que puede pasar aquí. La gente se [71:48] [71:48] tiene que poner las pilas cuanto antes [71:50] [71:50] porque es que de verdad es que a mí me [71:52] [71:52] sabe mal, eh, porque creo que podría [71:55] [71:55] hacerse de otras formas, pero la [71:56] [71:56] realidad es que esto es lo que nos toca [71:58] [71:58] vivir. Estas son las cartas que nos han [71:59] [71:59] dado y ahora habrá ganadores y [72:01] [72:01] perdedores. [72:02] [72:02] Yo te he escuchado alguna vez decir que [72:04] [72:04] si tuvieras un botón rojo para volver [72:06] [72:06] atrás y que desapareciera la IA de la [72:09] [72:09] faz de la Tierra, ¿lo pulsarías? [72:11] [72:11] Sí, esto fue en un podcast y el TikTok [72:12] [72:12] tuvo como 10 millones de reproducciones [72:14] [72:14] a [72:14] [72:14] salido 10 veces por lo menos. [72:16] [72:16] Sí. Eh, a ver, la historia es, yo estoy [72:20] [72:20] superfeliz con mi mujer y mis dos hijos [72:21] [72:21] y yo creo que posiblemente seríamos más [72:24] [72:24] felices en un mundo más sencillo, pero [72:26] [72:26] ya no te digo solo la inteligencia [72:27] [72:27] artificial, o sea, yo vivir en una [72:28] [72:28] granja en Wisconsin con caballos, tal, [72:31] [72:31] igual creo que a nivel personal me haría [72:33] [72:33] más feliz que lo que me ha tocado vivir, [72:35] [72:35] pero el botón rojo no existe, ¿sabes? [72:37] [72:37] Entonces, eh, yo soy un tío muy [72:38] [72:38] pragmático y lo que hago es jugar con [72:40] [72:40] las cartas que me han tocado. Entonces, [72:42] [72:42] si el botón rojo no existe, no [72:44] [72:44] filosofemos sobre que exista un botón [72:45] [72:45] rojo, ¿sabes? O sea, no tengo un botón [72:47] [72:47] rojo, no voy a poder eliminar la IA. Yo [72:50] [72:50] creo que había gente que podía incluso [72:51] [72:51] mantenerse al margen de internet. De la [72:53] [72:53] IA no se mantiene al margen ni Dios. O [72:55] [72:55] sea, la IA o te subes o te atropella. No [72:57] [72:57] va a haber un punto medio en el que tú [72:59] [72:59] puedas quedarte en la estación mirando [73:01] [73:01] el tren pasar, ¿sabes? O sea, al final [73:03] [73:03] eh vivimos en una sociedad en la que la [73:06] [73:06] competitividad está al orden del día y [73:08] [73:08] lo que tú aportas de productividad está [73:09] [73:09] al orden del día. Sabes que [73:10] [73:10] perfectamente la diferencia entre España [73:12] [73:12] y Alemania es la productividad, por [73:13] [73:13] ejemplo, ¿no? Pues pues ese tipo de [73:15] [73:15] cosas son cosas que con inteligencia [73:17] [73:17] artificial va a haber clases, va a haber [73:19] [73:19] gente productiva gracias a la IA y va a [73:21] [73:21] haber gente que no va a encontrar [73:23] [73:23] trabajo. Porque es que ya te digo, yo [73:25] [73:25] ahora mismo a mí me tiran currículums [73:26] [73:27] cuando abrimos una oferta de me da igual [73:28] [73:28] de lo que sea, editor de vídeo, de [73:29] [73:29] secretaria, de lo que sea, si no tienen [73:32] [73:32] al menos ganas de utilizar la [73:34] [73:34] inteligencia artificial porque se les [73:35] [73:35] puede enseñar, pero al menos que pongan [73:37] [73:37] algo de de inteligencia artificial en el [73:39] [73:39] currículum de yo que sé, he utilizado [73:41] [73:41] chat GPT para hacer tal, he hecho tal [73:42] [73:43] con vibe coding algo, o sea, [73:44] [73:45] directamente no pasa en el filtro de [73:46] [73:46] currículum, tío, porque es que no me voy [73:47] [73:47] a molestar en sentarme con alguien que [73:49] [73:49] por defecto es un 20% más productivo que [73:51] [73:51] el otro. Hm hm [73:52] [73:52] no tiene sentido para mí como empresario [73:53] [73:53] y creo que esto va a ser una tendencia [73:55] [73:55] muy habitual en el mercado laboral. [73:58] [73:58] Con esto que estabas hablando de los [73:59] [73:59] niveles de desempleo, ¿te parece [74:00] [74:00] inevitable llegar a un ingreso mínimo [74:02] [74:02] vital? [74:03] [74:03] Yo creo que hay diferentes fórmulas. Yo [74:05] [74:05] no soy muy partidario de un ingreso [74:06] [74:06] mínimo vital. Creo que el ingreso mínimo [74:08] [74:08] vital tiene consecuencias tremendas. [74:10] [74:10] Bill Gates ha dicho hace poco jornadas [74:11] [74:11] laborales de 3 días. Si tú doblas la [74:14] [74:14] productividad y reduces la jornada a la [74:16] [74:16] mitad, el tío produce lo mismo, cobra lo [74:17] [74:18] mismo, tienes más puestos para meter, la [74:20] [74:20] empresa puede crecer con eso. Lo que la [74:22] [74:22] gente tiene que entender es que esto no [74:24] [74:24] es una crisis económica, que esto es muy [74:26] [74:26] importante porque no lo hemos vivido [74:27] [74:27] nunca. Nunca hemos vivido una crisis de [74:29] [74:29] empleo en la que no haya crisis [74:31] [74:31] económica asociada. Sí. O sea, la gente [74:33] [74:33] despide en las empresas si despedías [74:35] [74:35] gente en tu valoración bursátil bajaba. [74:38] [74:38] A día de hoy, si despides gente diciendo [74:40] [74:40] que es por tu valoración bursátil sube, [74:42] [74:42] ¿sabes? Con lo cual es un cachondeo. [74:43] [74:43] Pero la historia está en que no hemos [74:45] [74:45] vivido nunca eso y estamos en un punto [74:47] [74:47] en que como cualquier revolución [74:49] [74:49] tecnológica, esto va a traer mucho más [74:51] [74:51] trabajo. O sea, tu empresa va a hacer [74:53] [74:53] muchas más cosas de las que venía [74:54] [74:54] haciendo gracias a inteligencia [74:55] [74:55] artificial. vas a producir más [74:57] [74:57] contenido, vas a ser capaz de hacer más, [74:59] [74:59] vas a ser capaz de doblar la cantidad de [75:00] [75:00] podcast que haces, da igual, vas a hacer [75:02] [75:02] muchas más cosas, va a haber más [75:03] [75:03] trabajo, pero por primera vez, y esto lo [75:05] [75:05] dices tú a Russell, que es un científico [75:06] [75:06] muy bueno de Inglaterra, que me encanta, [75:08] [75:08] eh, por primera vez más trabajo no [75:11] [75:11] significa más empleo, porque mucha parte [75:13] [75:13] del trabajo lo va a hacer la IA. [75:15] [75:15] Entonces, creo que vamos a una situación [75:16] [75:16] en la que no habrá trabajo para todo el [75:18] [75:18] mundo. Sí, creo que habrá menos gente [75:20] [75:21] trabajando en el mercado, pero no va a [75:22] [75:22] ser una cosa tampoco a nivel eh [75:26] [75:26] horizontal de que digas, "No, hay menos [75:28] [75:28] gente en todas las empresas, las [75:30] [75:30] empresas reducen personas en todas, no, [75:32] [75:32] las empresas que apliquen a ganan las [75:34] [75:34] que no quiebran y con lo cual quedan [75:35] [75:35] menos players y con lo cual queden menos [75:37] [75:37] empleados. Pero si tú estás en una [75:39] [75:39] empresa en la que hay IA, fíjate, [75:41] [75:41] Nvidia, por ejemplo, Nvidia no debe [75:43] [75:43] haber una empresa en el mundo que [75:45] [75:45] utilice más IA que Nvidia. Y en cambio [75:47] [75:47] están creciendo en empleados, no paran [75:48] [75:48] de crecer en empleados, pero están [75:50] [75:50] creciendo en facturación. Ya es la [75:51] [75:51] empresa de más valor del mundo, ¿sabes? [75:52] [75:52] Entonces, al final estamos hablando de [75:54] [75:54] que aquellos que apliquen IA se [75:56] [75:56] benefician y habrá otra parte de la [75:58] [75:58] sociedad que simplemente no va a [76:00] [76:00] encontrar trabajo porque no va a verlo. [76:02] [76:02] No es que no lo encuentre porque no lo [76:03] [76:03] busca, porque es que simplemente no va a [76:04] [76:04] verlo. Esto es como el mercado eh [76:06] [76:06] inmobiliario en Inglaterra, no sé si [76:08] [76:08] conoces que ahí funciona al revés. Aquí [76:09] [76:09] tú pones un piso en venta y te llegan [76:11] [76:11] ofertas a la baja, ahí van a la a la [76:13] [76:13] alta, te llegan y la mayor oferta se [76:14] [76:14] lleva al piso porque hay menos oferta de [76:17] [76:17] la demanda que hay. Pues cuando haya [76:19] [76:19] menos trabajo, ¿qué va a pasar? pues que [76:20] [76:20] todos vamos a tener que tener más valor [76:22] [76:22] añadido para poder acceder a ese puesto [76:24] [76:24] de trabajo. Entonces ahí creo que [76:25] [76:25] tendremos que encontrar alguna solución, [76:27] [76:27] alguna solución social. Lo bueno de esto [76:29] [76:29] que como no hay crisis económicas, las [76:31] [76:31] empresas se forran, los países, el PIB [76:33] [76:33] crec en los países, estamos en una [76:35] [76:35] situación que no hemos estado nunca, en [76:36] [76:36] que hay bonanza económica y menos [76:38] [76:38] empleo. Las penas con pan son menos [76:41] [76:41] penas, ¿sabes? Entonces ahí se pueden [76:42] [76:42] encontrar es un problema más de [76:44] [76:44] distribución de riqueza y de crisis de [76:46] [76:46] propósito, que eso es muy importante. [76:48] [76:48] ¿Qué voy a hacer yo si no trabajo? [76:49] [76:49] ¿Sabes? O sea, ¿cómo me defino? Porque [76:52] [76:52] la gente se define, yo soy bombero, ¿no? [76:53] [76:53] Tú eres padre de dos chavales, tienes un [76:55] [76:55] perro y haces de bombero 8 horas al día, [76:57] [76:57] ¿sabes? Pero la gente se define por su [76:58] [76:58] trabajo. Entonces, ahí habrá una crisis [76:59] [76:59] de propósito importante. Pero creo que [77:02] [77:02] sobre todo va a ser más un tema de [77:03] [77:03] distribución de riqueza, de ver que no [77:05] [77:05] creemos unos desiguales en que haya [77:07] [77:07] gente muriéndose de hambre y gente que [77:10] [77:10] es superrica y que tiene un pastizal y [77:12] [77:12] consigamos algún punto pues que sea [77:13] [77:13] soportable para la sociedad. Porque la [77:15] [77:15] gente dice, "No, esto no va a pasar, [77:17] [77:17] John. Esto es apocalíptico, ¿no? Esto es [77:19] [77:19] una locura. Perdona, has ido a [77:20] [77:20] Sudáfrica, ¿sabes? ¿Has ido a México? O [77:22] [77:22] sea, eso pasa en las sociedades donde [77:24] [77:24] hay gente muy desigual, con lo cual no [77:27] [77:27] veo tan fácil que no caigamos en eso. [77:30] [77:30] Hombre, pero entiendo que esa crisis de [77:32] [77:32] propósito llega cuando el nivel de [77:34] [77:34] superabundancia es muy elevado, ¿no? O [77:36] [77:36] sea, cuando porque por ejemplo yo yo [77:38] [77:38] pienso, ¿no?, en trabajos que son muy [77:39] [77:39] muy operativos, que son muy fácilmente [77:42] [77:42] sustituibles. [77:44] [77:44] Y digo, son personas que al final si las [77:45] [77:45] liberas, o sea, y les les permites tener [77:47] [77:47] una vida más abundante, con menos [77:49] [77:49] trabajo, realmente se alguien que está [77:50] [77:51] escaneando códigos de barra 8 horas al [77:53] [77:53] día, escuchando pip pip [77:55] [77:55] potes de jabón en una fábrica [77:57] [77:57] o una una persona que está de de [77:58] [77:58] seguridad, que está mirando al al [78:00] [78:00] infinito durante 8 horas al día, a lo [78:02] [78:02] mejor si esa persona de repente se [78:04] [78:04] dedica a las artes marciales, al deporte [78:06] [78:06] que practique, a una vida más de [78:08] [78:08] desarrollar sus habilidades o igual [78:12] [78:12] tiene una vida con más propósito. [78:14] [78:14] Incluso, ¿no? [78:15] [78:15] Totalmente. Fíjate, hay un dato que me [78:17] [78:17] dieron, estuve dando una ponencia en un [78:18] [78:18] congreso de recursos humanos y el [78:20] [78:20] ponente antes de mí dio el dato y me [78:22] [78:22] quedé cuadrado. El 70% de los españoles [78:24] [78:24] odia su trabajo. [78:26] [78:26] Wow. [78:26] [78:26] El 70%, tío, es una locura. Hay muy [78:29] [78:29] pocos que tengamos el privilegio de [78:31] [78:31] trabajar por amor al arte, de hacerlo [78:32] [78:32] porque nos apetece, porque nos gusta y [78:33] [78:33] no por dinero. Entonces, evidentemente, [78:35] [78:35] yo creo que tenemos que replantear, pero [78:37] [78:37] es que fíjate que es muy fácil. El [78:38] [78:38] capitalismo está definido por el capital [78:40] [78:40] y el labor, el trabajo. [78:41] [78:41] Claro, si tú quitas el labor se cae, o [78:44] [78:44] sea, no tiene mucho sentido. Entonces, [78:45] [78:45] no sé cuál va a ser, pero repito otra [78:47] [78:47] vez, esto no es mañana, ¿sabes? [78:49] [78:49] Entonces, al final yo creo que [78:51] [78:51] evidentemente me encantaría que todo el [78:53] [78:53] mundo tuviese un trabajo que hace por [78:54] [78:54] vocación, [78:56] [78:56] pero me cuesta creer que los trabajos de [78:58] [78:58] vocación generen suficiente negocio como [79:00] [79:00] para que te paguen por ello en todos, [79:02] [79:02] para todo el mundo, ¿no? Entonces, habrá [79:04] [79:04] gente haciendo cosas muy artesanas, muy [79:09] [79:09] propias de que quieren hacer, sí, pero [79:10] [79:10] eso será como los Ferraris, no mueven la [79:12] [79:12] industria del coche, ¿sabes? es una cosa [79:14] [79:14] muy nicho que tiene su negocio y que [79:16] [79:16] habrá gente que pueda vivir de eso, pues [79:17] [79:17] como el que canta, ¿no? O sea, podemos [79:19] [79:20] establecer que la sociedad puede tomarse [79:21] [79:21] la profesión de cantante o futbolista [79:22] [79:22] como profesión, ¿no? Porque son cuatro [79:24] [79:24] gatos los que viven de esto. Entonces, [79:26] [79:26] el problema está ahí en cómo hacemos esa [79:28] [79:28] transición a una sociedad en la que [79:30] [79:30] podamos vivir de nuestro propósito y [79:33] [79:33] sobre todo que no vaya vinculado el [79:34] [79:34] poder poner un plato de comida a tus [79:35] [79:36] hijos en la mesa a irte a trabajar 8 [79:37] [79:37] horas al día porque igual no puedes ir a [79:39] [79:39] trabajar 8 horas al día, ¿sabes? [79:40] [79:40] Entonces, creo que eso es pues quizá un [79:43] [79:43] endgame que nos tendremos que plantear [79:45] [79:45] en algún momento cuando lleguemos a eso, [79:47] [79:47] pero creo que eso está lejos y entonces [79:49] [79:49] creo que tenemos muchos problemas de [79:51] [79:51] nuevo más corto plazo que tenemos que [79:53] [79:53] prestar atención. ¿Sabes que ese es el [79:55] [79:55] problema principal? que que [79:58] [79:58] o sea [79:59] [79:59] no puedes pararte a pensar en qué harás [80:02] [80:02] como vocación cuando hoy tienes que [80:05] [80:05] seguir pagando la hipoteca al alquiler y [80:07] [80:07] en tu trabajo han decidido que si no [80:08] [80:08] utilizas a estás fuera, ¿sabes? Entonces [80:10] [80:10] ahí yo creo que es el punto. Entonces no [80:12] [80:12] me gusta ser catastrofista, tío, pero es [80:14] [80:14] que creo que en mi empresa está pasando, [80:15] [80:16] lo estamos haciendo. No contratamos a [80:17] [80:17] nadie que no ponga. Si me encuentro un [80:19] [80:19] trabajador mío que me dice, "No, no, yo [80:20] [80:20] paso de la IA porque esto a mí me da [80:22] [80:22] miedo que me quitará el trabajo." Digo, [80:23] [80:23] "Pues te lo quitará, ¿no? Te lo ha [80:24] [80:24] quitado. O sea, ya te puedes ir porque [80:26] [80:26] es que me estás metiendo palos en las [80:27] [80:27] ruedas y encima eres un cáncer en la [80:29] [80:29] empresa que va a hacer que otros se [80:30] [80:30] contagien. O sea, no me lo puedo [80:31] [80:31] permitir, tío. [80:33] [80:33] No me lo puedo permitir. Entonces, [80:35] [80:35] creo que está guay divagar y es bueno y [80:38] [80:38] es interesante y socialmente tenemos que [80:40] [80:40] tomar decisiones que las próximas [80:41] [80:41] elecciones leete el programa electoral y [80:43] [80:43] mira quién habla de IA y quién no. Y [80:45] [80:45] esas cosas son importantes, pero a día [80:47] [80:47] de hoy accionables, tío. ¿Qué es lo que [80:49] [80:49] puedes hacer hoy en los próximos 3 [80:50] [80:50] meses, próximos 6 meses para que tu [80:52] [80:52] situación mejore en este tema? Y es [80:55] [80:55] darte cuenta que la IA es importante y [80:57] [80:57] darte cuenta que tienes que ponerte las [80:59] [80:59] pilas con ello. [81:00] [81:00] Se está hablando de IA a nivel político [81:01] [81:01] en España. [81:02] [81:02] No, [81:02] [81:02] nada. No, [81:03] [81:03] no. Bueno, a ver, nada. Tenemos una [81:05] [81:05] secretaria de Estado de Inteligencia [81:06] [81:06] Artificial, María, que me parece una [81:07] [81:07] persona muy capacitada. No tengo muy [81:09] [81:09] claro que le hagan mucho caso. España lo [81:11] [81:11] está haciendo mejor de lo que creemos. [81:14] [81:14] En españoles tenemos esa visión siempre [81:15] [81:15] que somos los más tontos de la clase y a [81:17] [81:17] veces tampoco. O sea, estamos haciendo [81:18] [81:18] cosas. Hemos tenido la primera agencia [81:20] [81:20] de control de la inteligencia artificial [81:21] [81:21] de Europa que dices, "Vale, ¿para qué [81:23] [81:23] queremos controlar la inteligencia [81:24] [81:24] artificial si aún no la estamos usando [81:25] [81:25] en España?" No, pero bueno, está bien [81:26] [81:26] que se vayan creando las [81:27] [81:27] infraestructuras. E Carmen Artigas, que [81:30] [81:30] fue la persona que lideró el AIAC, la [81:32] [81:32] regulación europea inteligente [81:33] [81:33] artificial para productos, eh, fue [81:35] [81:36] Dirección Española quien lo hizo, con lo [81:37] [81:37] cual no nos va mal. Tenemos el [81:38] [81:38] Supercompeting Center de Barcelona, [81:40] [81:40] estamos haciendo cosas, pero ni mucho [81:41] [81:41] menos. O sea, ahora mismo creo que el [81:43] [81:43] gobierno español hizo una inversión, que [81:44] [81:45] fue lo que más bombo y platillo dio, de [81:46] [81:46] 110 kg en unos modelos, los modelos de [81:50] [81:50] Alia que presentó el presidente, eh, 110 [81:53] [81:53] kg en inteligencia artificial. Marc [81:55] [81:55] acaba contratar a un tío al que le paga [81:57] [81:57] 2000 millones a un tío, ¿sabes? [82:00] [82:00] Entonces, la escala es ridícula, ¿sabes? [82:02] [82:02] Entonces, ¿cómo queremos competir? Lo [82:04] [82:04] primero que tenemos que hacer es aceptar [82:06] [82:06] que no estamos en Champions, pero eso no [82:07] [82:07] quiere decir que podamos dar la partida [82:09] [82:09] por perdida. O sea, la IA tiene que ser [82:11] [82:11] una prioridad del gobierno español y no [82:13] [82:13] lo es. En Europa se está empezando a ver [82:15] [82:16] más cambio. Hoy es a Bonderline hablar [82:17] [82:17] de IA. En Estados Unidos todos los días [82:21] [82:21] la clase política habrá inteligencia [82:22] [82:22] artificial. Aquí yo aún no lo he visto, [82:25] [82:25] pero ya aquí no se trata por o sea, no [82:27] [82:27] se intenta optimizar [82:30] [82:30] las diferentes labores de la [82:31] [82:31] administración pública con inteligencia [82:33] [82:33] artificial, por ejemplo. [82:34] [82:34] Mira, yo he asesorado a muchas empresas [82:37] [82:37] del IBex, comités directivos, les ayudo [82:39] [82:39] a integrarla, empresas muy grandes, eh [82:41] [82:41] Banco Santander, BVA e también, yo que [82:44] [82:44] sé, Nesle, DHL, empresas muy grandes y [82:47] [82:47] también empresas muy pequeñas, ¿vale? y [82:50] [82:50] estoy formando en muchos sitios. La [82:52] [82:52] administración pública creo que a mí, [82:54] [82:54] personalmente, no puedo responder por si [82:56] [82:56] han hecho con otros, pero a mí solo me [82:58] [82:58] lo pidió el Ayuntamiento de Palma de [82:59] [82:59] Mallorca. [83:01] [83:01] A partir de ahí, se están haciendo [83:02] [83:02] cosas, no están haciendo cosas. Yo no me [83:04] [83:04] consta, eh, que habría un margen de [83:07] [83:07] mejora increíble. O sea, absurdo, [83:10] [83:10] absurdo, Pedro. O sea, si aplicásemos la [83:12] [83:12] IA a toda la administración pública, o [83:15] [83:15] sea, ahí sé que es una de las cosas en [83:17] [83:17] las que no hay que despedir gente porque [83:19] [83:19] es que podemos utilizar mucho más [83:20] [83:20] servicios y siempre tenemos colas, [83:22] [83:22] siempre tenemos problemas. O sea, esto [83:23] [83:24] es como los médicos. A mí me cuesta [83:25] [83:25] mucho pensar que los médicos se queden [83:26] [83:26] sin trabajo por lo que me es más fácil [83:29] [83:29] pensar es que yo tenga un médico [83:31] [83:31] personal pagado por la seguridad social [83:32] [83:32] y que yo le pueda llamar a cualquier [83:34] [83:34] horda del día porque son tan productivos [83:36] [83:36] que pueden atendernos con mucha más [83:37] [83:37] calidad de la que hacen, ¿no? Entonces, [83:39] [83:39] hay sectores en los que no habrá [83:41] [83:41] problema, zapatos, no vamos a vender [83:43] [83:43] muchos más zapatos por tenerla, ¿vale? [83:46] [83:46] Entonces ahí sí que puede ser que winner [83:48] [83:48] takes all, ¿sabes? Pero pero en la [83:49] [83:50] administración pública, por ejemplo, se [83:51] [83:51] podrían hacer auténticas barbaridades. [83:53] [83:53] Yo no sé qué es lo que hacen. Te puedo [83:54] [83:54] decir que la Secretaria de Estado de [83:55] [83:55] Inteligencia Artificial a mí me parece [83:56] [83:56] una persona muy válida. Que sea capaz o [83:58] [83:58] no sea capaz de que le hagan caso, [84:00] [84:00] obviamente ya no depende directamente de [84:02] [84:02] ella. Y en el caso de tus alumnos, [84:05] [84:05] normalmente, ¿hasta qué, o sea, hasta [84:07] [84:07] qué nivel es un punto de inflexión en [84:08] [84:08] sus vidas? ¿Es algo por lo que pasan por [84:11] [84:11] tus manos y optimizan un poco su [84:13] [84:13] trabajo? Normalmente, porque esto es lo [84:15] [84:15] que he visto yo en muchas personas que [84:17] [84:17] que conozco, ¿no? Personas, o sea, tengo [84:18] [84:18] un amigo que era fisio y de repente se [84:20] [84:20] le abrieron las puertas al mundo, ahora [84:22] [84:22] está ahí en en Bali, está, ¿no? E y y [84:26] [84:26] básicamente ha empezado a montar [84:30] [84:30] sistemas de automático, cosas que que te [84:32] [84:32] las cuenta y te y y si tú no estás del [84:34] [84:34] todo metido, te quedas dando dando [84:36] [84:36] vueltas, ¿no? descubren, o sea, [84:38] [84:38] normalmente las personas que he conocido [84:40] [84:40] yo descubren un mundo paralelo y ahí [84:43] [84:43] profundizan y al principio cuando me [84:45] [84:45] estás diciendo que que no hace falta [84:47] [84:47] entender todo lo que hay detrás, yo lo [84:49] [84:49] que estaba pensando, digo, sí, pero [84:50] [84:50] muchas veces acaban también ya por [84:52] [84:52] curiosidad personal, ¿no? Decir, [ __ ] [84:54] [84:54] es que tengo esto que parece la onda [84:56] [84:56] vital de Goku en mis manos, ¿de dónde [84:58] [84:58] sale esta energía? No, a ver, el [85:01] [85:01] feedback es increíble, o sea, la gente [85:02] [85:02] en cuanto se pone es es una brutalidad, [85:05] [85:05] o sea, realmente eh tampoco me gusta [85:08] [85:08] decir que les cambia la vida o algo por [85:09] [85:09] el estilo porque creo que hay cosas [85:11] [85:11] también muy importantes en la vida más [85:12] [85:12] allá de esto, pero creo que quizá el [85:14] [85:14] comentario más habitual es que me has [85:16] [85:16] dado una [ __ ] de realidad, he [85:18] [85:18] despertado y me he dado cuenta de la [85:20] [85:20] importancia de esto y ahora, [ __ ] me [85:22] [85:22] doy cuenta de lo que me está aportando, [85:23] [85:23] ¿no? de cómo podía ser tan cenutrio de [85:26] [85:27] no prestarle atención a esto que estaba [85:28] [85:28] al alcance de la mano, porque es que de [85:29] [85:29] verdad que no es difícil. Yo creo que la [85:31] [85:31] gente tiene que darse cuenta. Y ya te [85:33] [85:33] digo, para mí la misión personal que yo [85:35] [85:35] me he tomado, más allá de las historias [85:37] [85:37] de formación que hago, etcétera, la [85:39] [85:39] misión personal es que el la mayor parte [85:41] [85:41] de la sociedad sepa que va a llover y a [85:43] [85:43] partir de ahí ellos puedan decidir si [85:45] [85:45] quieren meter la ropa dentro o dejar que [85:46] [85:46] se moje, que sea una decisión [85:47] [85:47] consciente, pero que no les pille con la [85:49] [85:49] ropa fuera y lloviendo sin darse cuenta, [85:51] [85:51] ¿no? Entonces, yo creo que tenemos que [85:53] [85:53] dar ese mensaje y contigo con el [85:55] [85:56] podcast, dándome voz, ayudamos a llegar [85:57] [85:57] un montón de gente que probablemente no [85:59] [85:59] había visto nada de esto, que [86:00] [86:00] probablemente ahora está diciendo, [86:01] [86:01] "Hostia, eh, esto es más importante de [86:04] [86:04] lo que yo pensaba." ¿Sabes? Porque no se [86:06] [86:06] hace ese trabajo de divulgación desde [86:08] [86:08] los entes públicos. No hay un programa [86:10] [86:10] de inteligencia artificial en [86:11] [86:11] televisión, televisión española que la [86:13] [86:13] pagamos entre todos. No hay un programa [86:14] [86:14] de inteligencia artificial. [86:15] [86:15] En educación pública se está empezando a [86:17] [86:17] implementar algo. [86:17] [86:18] Estamos más cerca de prohibirla que de [86:19] [86:19] integrarla. [86:20] [86:20] Ah, sí. [86:21] [86:21] Es es tremendo. O sea, sobre todo en las [86:22] [86:22] primeras fases empieza a haber [86:24] [86:24] profesores que de forma no hay un plan, [86:26] [86:26] ¿eh? O sea, no está igual está [86:28] [86:28] trabajando en ello de nuevo. A mí no me [86:29] [86:29] consta, pero pero la mayoría de [86:32] [86:32] profesores que les gusta la IA, que lo [86:34] [86:34] ven y que le ven el potencial, le buscan [86:36] [86:36] la tuerca porque tienes un problema [86:37] [86:37] enorme y es que el sistema educativo, [86:38] [86:38] como lo conocemos, el planteamiento del [86:40] [86:40] sistema educativo, [86:42] [86:42] tiene poco sentido seguir evaluando por [86:44] [86:44] conocimientos cuando el conocimiento te [86:45] [86:45] lo da en 0,5 chat GPT. Entonces tienes [86:48] [86:48] que replantear muchas cosas y entonces [86:50] [86:50] claro, tú cómo evalúas a un chaval si no [86:53] [86:53] sabe si ha hecho el trabajo con IA o no [86:55] [86:55] lo ha hecho con IA. Entonces dicen, "No, [86:56] [86:57] voy a utilizar un detector de IA y si te [86:59] [86:59] pillo usando IA te suspendo." Los [87:01] [87:01] detectores de IA no funcionan. Al mejor [87:03] [87:03] detector de IA le metieron la [87:04] [87:04] declaración de independencia de Estados [87:05] [87:05] Unidos y dijo que un 97% estaba hecha [87:07] [87:07] con inteligencia artificial. Tiene 200 [87:09] [87:09] años la declaración de independencia. O [87:11] [87:11] sea, como un detector de IA es como [87:13] [87:13] tirar una moneda al aire y los profes lo [87:14] [87:14] creen y los chavales listos que saben [87:17] [87:17] usar la IA le torean porque tú si le [87:19] [87:19] dices a la IA, "Hazme el trabajo", te lo [87:22] [87:22] pillan con un detector porque utiliza [87:24] [87:24] ciertas palabras habitualmente, [87:26] [87:26] etcétera. Ahora tú le dices a la IA, [87:27] [87:27] "Oye, mírate estos seis trabajos que yo [87:30] [87:30] he hecho del año pasado y ahora hazme el [87:32] [87:32] mío escribiendo con mis palabras." No te [87:34] [87:34] lo pilla nadie, no te lo pueden pillar, [87:36] [87:36] ¿sabes? O sea, entonces a partir de ahí [87:39] [87:39] el tema es que pones en jack el sistema [87:40] [87:40] educativo y el problema es que sabes [87:42] [87:42] quién son los primeros que necesitarían [87:44] [87:44] cambiar su mentalidad y su forma de [87:46] [87:46] trabajar para que pudiésemos integrar el [87:48] [87:48] sistema educativo la inteligencia [87:49] [87:49] artificial. Los profesores. ¿Y qué pasa? [87:52] [87:52] Que el tutor de inteligencia artificial [87:55] [87:55] es un riesgo para ellos. Es una amenaza. [87:57] [87:57] Las profesiones más amenazadas son las [87:59] [87:59] más reacias a la inteligencia [88:00] [88:00] artificial. los fotógrafos, los [88:02] [88:02] traductores, los actores de doblaje, eh [88:04] [88:04] los ilustradores, eh los profesores, los [88:07] [88:07] abogados, todos estos dicen, "No, esto [88:09] [88:09] de la no, pero que esto, cuidado porque [88:11] [88:11] esto comete muchos fallos." Los [ __ ] [88:13] [88:13] ¿sabes? O sea, los [ __ ] lo que tú ves [88:15] [88:15] dices que no sabes cómo utilizarlo y en [88:16] [88:16] lugar de abrazarlo y decir, "No, yo voy [88:18] [88:18] a ser abogado con IA, tú dices, "No, no, [88:21] [88:21] lo intento parar. Me tiro delante del [88:23] [88:23] tren para intentar pararlo. Ah, no vas a [88:26] [88:26] ningún lado. Estados Unidos en Texas, [88:28] [88:28] una escuela del montón que no pasaba [88:30] [88:30] ningún ranking. Deciden hace 3 años [88:32] [88:32] volcarse en inteligencia artificial para [88:34] [88:34] educar a los chavales. Los chavales de [88:35] [88:35] su currículum de 8 horas pasan 2 horas [88:38] [88:38] al día con una inteligencia artificial [88:39] [88:39] personalizada cada uno. Las otras 6 [88:41] [88:41] horas en el patio con los profes [88:43] [88:43] haciendo temas de eh habla en público, [88:46] [88:46] relaciones sociales, ¿vale? Todo el tema [88:48] [88:48] de actividades soft, eh de todo lo que [88:50] [88:50] son habilidades soft. se han puesto en [88:52] [88:52] el top 2% del del país en educación sus [88:56] [88:56] alumnos 2 horas al día de meterte ahí [88:59] [88:59] con la IA hincando CO2. El resto del [89:02] [89:02] tiempo los chavales superfelices. No sé [89:05] [89:05] si es el camino o no es el camino, pero [89:06] [89:06] hay que replantear la educación. Hay que [89:08] [89:08] replantearla totalmente. Y a nivel [89:10] [89:10] universitario no hay, o sea, por [89:13] [89:14] ejemplo, si te preguntara sin tener en [89:17] [89:17] cuenta vías alternativas de educación, [89:19] [89:19] alguien que acaba chier quiere estudiar [89:22] [89:22] una carrera, ¿qué le recomendarías a día [89:24] [89:24] de hoy? [89:25] [89:25] Que estudie lo que le apasione y aplique [89:29] [89:29] inteligencia artificial en ello. Que [89:30] [89:30] quieres tocar música, música con IA. Que [89:32] [89:32] quieres pintar, pintar con IA. Que [89:34] [89:34] quieres ser abogado, abogado con IA. [89:37] [89:37] Porque esto no va de pivotar, o sea, [89:39] [89:39] aquí no están a salvo ni los fontaneros. [89:40] [89:40] El otro día salía un estudio de una [89:42] [89:42] empresa de Estados Unidos que tiene 200 [89:43] [89:43] fontaneros en plantilla. Han integrado [89:45] [89:45] Chat GPT y los fontaneros facturan $150 [89:48] [89:48] más por ticket, por por operación, por [89:50] [89:50] cliente de lo que facturaban antes. [89:51] [89:52] Porque resulta que ahora Chat GPT les [89:54] [89:54] permite a través de una herramienta y [89:55] [89:55] tal eh que el formulario de la firma del [89:58] [89:58] cliente y tal lo hagan a través de eso y [90:00] [90:00] el fontanero está más rato hablando con [90:01] [90:01] el cliente y les vende accesorios y han [90:04] [90:04] aumentado 150 pavos el ticket. Con lo [90:06] [90:06] cual, eh, la IA beneficia a todos por [90:09] [90:09] igual y no es una cosa que digas, "No, [90:11] [90:11] eh si me hago fontanero, esto de la IA [90:12] [90:12] no me afecta, no, la robótica está [90:14] [90:14] viniendo a toda leche también." Con lo [90:15] [90:15] cual pivotar no tiene sentido. Ahora [90:17] [90:17] mismo lo que tiene sentido es haz lo que [90:18] [90:18] quieras que te apasione, que realmente [90:20] [90:20] te guste. No busques una carrera porque [90:22] [90:22] tiene salidas, ¿sabes? O sea, las [90:23] [90:24] salidas te las haces tú, tío. Entonces, [90:25] [90:25] tú te coges lo que tú quieras hacer, [90:27] [90:27] aplicas y te conviertes en ultra [90:29] [90:29] competitivo para ofrecer un un servicio [90:31] [90:31] interesante, ¿no? Con lo cual ahí es lo [90:32] [90:32] que lo que le digo a la gente. Ahora, si [90:34] [90:34] te refieres más a caminos, la educación [90:36] [90:36] tradicional tiene un problema muy grave, [90:38] [90:38] ¿vale? Y es que los másters, por [90:40] [90:40] ejemplo, tradicionales o los másts [90:42] [90:42] universitarios del del Ministerio de [90:44] [90:44] Educación, eh, tienen que pasar el [90:45] [90:45] temario por un comité que tiene que [90:47] [90:47] aprobarlo y eso tarda 6 meses. Entonces, [90:50] [90:50] una vez te lo aprueban, tú puedes [90:52] [90:52] impartir el temario, pero no puedes [90:54] [90:54] tocar una coma. Entonces, el alumno está [90:57] [90:57] haciendo un temario que se hizo hace 8 [90:58] [90:58] meses y que no se puede actualizar [91:00] [91:00] ahora. Con la IA no funciona. No puedes [91:03] [91:03] aprender IA si no estás en actualización [91:04] [91:04] constante. Tienes que tener formación [91:06] [91:06] continua y siempre actualizada. Es la [91:08] [91:08] única forma porque si no te quedas [91:09] [91:09] obsoleto en dos días. [91:11] [91:11] Y entiendo que que ese conocimiento [91:13] [91:13] sobre IA lo consideras como algo [91:15] [91:15] bastante horizontal, ¿no? O sea, que [91:17] [91:17] básicamente tu tu base de aprendizaje, [91:19] [91:19] te enfoques en la vertical que te [91:20] [91:20] enfoques será bastante similar cuando [91:22] [91:23] dices, si eres, quieres ser abogado, [91:25] [91:25] abogado con IA, quieres ser consultor de [91:27] [91:27] sostenibilidad con IA también. Pero la [91:30] [91:30] base y los principios son los mismos. [91:31] [91:31] Claro, porque al final, o sea, tú puedes [91:34] [91:34] ser médico o puedes ser abogado, lo que [91:36] [91:36] haces es juntarte con una persona, [91:37] [91:38] escucharle, sacar un informe y hacer tu [91:39] [91:40] trabajo. Entonces, la idea está en que [91:41] [91:41] tú con la inteligencia artificial lo que [91:43] [91:43] tienes que aprender a hacer es hacer eso [91:44] [91:44] mejor, más rápido, incluso hacer cosas [91:45] [91:45] que no podías hacer antes. [91:47] [91:47] Pero realmente yo no creo que tenga [91:49] [91:49] ningún sentido que sea, o sea, la gente [91:50] [91:50] se cree muy especial y cree que no, yo [91:52] [91:52] porque me dedico a las carretillas [91:53] [91:53] elevadoras tengo un caso de uso muy [91:55] [91:55] especial que no tienen los demás. [91:57] [91:57] ¿Quieres que te diga? O sea, al final [91:58] [91:58] los sectores tienen ciertas [91:59] [91:59] especializaciones, pero en el fondo [92:01] [92:01] todos somos humanos realizando tareas [92:04] [92:04] cognitivas con máquinas. Y al final eso [92:07] [92:07] lo que estamos cambiando es cómo hacemos [92:08] [92:08] esas tareas, que en lugar de usar las [92:10] [92:10] máquinas nos vamos a relacionar con [92:12] [92:12] ellas como si fuese un compañero de [92:13] [92:13] trabajo y la máquina junto conmigo vamos [92:16] [92:16] a hacer la tarea. No hay que, yo creo [92:19] [92:19] que a día de hoy no es para nada [92:20] [92:20] necesario. Estamos una fase mucho más [92:22] [92:22] incipiente en que la gente tiene que [92:23] [92:23] cambiar más el chip cultural y entender [92:26] [92:26] cómo enfrentarse a la IA, cómo [92:28] [92:28] enfrentarse, no de oponerse, pero cómo [92:30] [92:30] enfrentarse a la gestión de la IA que no [92:32] [92:32] tanto la parte de decir, "No, es que [92:34] [92:34] como eres abogado tienes que hacer esto, [92:36] [92:36] esto, lo otro." O sea, se han hecho [92:38] [92:38] bogollón de startups que han fet tuneado [92:40] [92:40] un modelo especial para eh, yo que sé, [92:43] [92:43] agentes turísticos y luego viene la [92:45] [92:45] siguiente versión de CH GPT y lo barren, [92:47] [92:47] ¿sabes? unos barridos espectaculares. [92:49] [92:49] Estamos hablando de una inteligencia muy [92:50] [92:50] generalista y muy capaz. A día de hoy, [92:53] [92:53] en prácticamente todas las disciplinas, [92:55] [92:55] la IA tiene el nivel de un doctorado en [92:56] [92:57] esa ciencia. [92:58] [92:58] Lo decía Samband en una en una [93:00] [93:00] entrevista, creo, decir, si quieres [93:02] [93:02] emprender dentro de lo que es el [93:04] [93:04] universo IA, tienes dos opciones. [93:06] [93:06] Emprender con lo que es la I a día de la [93:09] [93:09] IA a día de hoy o anticiparte a lo que [93:11] [93:11] va a ser a futuro. Y recomiendo la [93:13] [93:13] segunda. Decir, [93:14] [93:14] sí, él dijo eso de que si lo que haces [93:17] [93:17] es lo primero te vamos a atropellar. CL, [93:18] [93:18] dijo literalmente [risas] porque cada [93:20] [93:20] vez que Chat GPT añade algo, esto, mira [93:22] [93:22] que pasó en 2023 es una cosa muy [93:24] [93:24] interesante. Chat GPT en ese momento no [93:25] [93:25] podía leer PDFs. Chat GPT en ese momento [93:28] [93:28] no podía gestionar PDFs y salieron [93:30] [93:30] 100,000 startups [93:32] [93:32] de PDFs con IA. [93:33] [93:34] Entonces esas startups, pues de repente [93:36] [93:36] CH GPT pudo leer PDFs y se fueron a la [93:38] [93:38] [ __ ] todas. Ahora, eso no quiere decir [93:41] [93:41] que en ese trayecto hubo algunas que [93:42] [93:43] hicieron mucha pasta, ¿sabes? con lo [93:44] [93:44] cual que te quiten lo bailado, pero la [93:47] [93:47] realidad es que no puedes jugar en [93:49] [93:49] contra del progreso de la IA. Si tú lo [93:52] [93:52] que tú sea que tú hagas, tu trabajo, tu [93:54] [93:54] aplicación, tu SAS, lo que tú sea que [93:55] [93:55] estés creando, no va a ser mejor cuando [93:57] [93:57] saquen la siguiente versión de chat GPT, [93:59] [93:59] no lo hagas. No lo hagas. Si sí que va a [94:02] [94:02] ser mejor porque tú eres como el [94:03] [94:03] scaffolding alrededor de lo que es el [94:05] [94:05] motor, que es el motor de IA, entonces [94:08] [94:08] bien, lo que tú haces va a ir mejorando [94:10] [94:10] a medida que vaya mejorando la IA y con [94:11] [94:11] lo cual lo tienes regalado. [94:13] [94:13] Y y desde tu punto de vista es [94:15] [94:15] medianamente predecible hacia dónde [94:17] [94:17] puede ir evolucionando CH GPT, por [94:19] [94:19] ejemplo. [94:19] [94:19] Yo no me atrevo a predecir. Eh, ya te [94:21] [94:21] digo que esto cambia tan rápido que a mí [94:23] [94:23] me está sorprendiendo constantemente y [94:25] [94:25] estoy muy metido. Lo que sí que puedo [94:27] [94:27] decirte es de dónde venimos y venimos de [94:29] [94:30] que la IA era absolutamente inútil en [94:31] [94:31] todo y en 6 años de desde que está GPT2, [94:35] [94:35] que es del 2019, la IA es increíblemente [94:39] [94:39] buena en casi todo. La tendencia sigue [94:41] [94:42] siendo esa. Y una cosa muy importante, [94:43] [94:43] la gente se cree que ya estamos en ese [94:45] [94:45] punto en que ya esto se está [94:46] [94:47] estabilizando. [94:48] [94:48] [risas] La IA entre 2023 y 2025 duplicó [94:52] [94:52] sus capacidades cada 7 meses. Este año [94:55] [94:55] lo ha hecho cada cuatro. [94:56] [94:56] Estamos acelerando aún. Y este año que [94:58] [94:58] viene tuve también la oportunidad de [95:00] [95:00] pasar un día con Lucas Kaiser, que es el [95:01] [95:01] jefe de modelos de razonamiento de Open [95:03] [95:03] AI, y él me dijo, "Preparados para 2026, [95:05] [95:05] eh, porque los madores de razonamiento, [95:07] [95:08] que son los que sacamos en septiembre [95:09] [95:09] 2024, no hemos hecho nada con ellos aún. [95:11] [95:11] O sea, están en pañales. Les vamos a [95:13] [95:13] meter caña a esto y vais a flipar." Y [95:16] [95:16] vais a flipar. Yo creo que Gemini 3 Pro [95:18] [95:18] demostró con el cambio que hubo [95:20] [95:20] increíble, o sea, una mejora que incluso [95:23] [95:23] el paradigma que tenemos ahora mismo de [95:25] [95:25] entrenarlos con más datos, más dinero y [95:27] [95:27] más cómputo sigue haciendo que la IA sea [95:29] [95:29] mejor cada vez y solo con eso la IA va a [95:32] [95:32] seguir mejorando. ¿Hasta dónde? Esa es [95:34] [95:34] la incógnita. ¿Y cuán rápido? Esa es la [95:36] [95:36] otra incógnita. [95:37] [95:37] Pero entiendo que esto a nivel usuario [95:38] [95:38] hm llegar a un punto donde ya no puedes [95:41] [95:41] notarlo tanto, a no ser que tengas un [95:43] [95:43] conocimiento y puedes ir un poquito más [95:44] [95:44] allá. Depende de la tarea que estés [95:46] [95:46] haciendo. A día de hoy hay tareas con [95:47] [95:47] las que te topas con que la IA no es [95:48] [95:48] capaz de hacerlo, ¿sabes? O sea, yo cada [95:50] [95:50] semana, el lunes hago un vídeo de [95:51] [95:51] noticias y tengo un sitio donde voy [95:54] [95:54] acumulando las noticias y luego me tengo [95:56] [95:56] que hacer una especie de guion para [95:57] [95:57] entender qué voy a contar, investigar [95:58] [95:58] sobre ello y tal, aún no he sido capaz [95:59] [95:59] que la me lo haga, ¿sabes? Entonces, [96:01] [96:01] estoy seguro que habrá cosas que la IA [96:03] [96:03] que a día de hoy no puede hacer. [96:04] [96:05] Entonces, esto pasa por ejemplo en el [96:06] [96:06] tema de de la foto, ¿no? La foto de día [96:08] [96:08] de hoy, yo creo que ya es prácticamente [96:10] [96:10] perfecta en imagen. La IA ya es perfecta [96:12] [96:12] para editar y para generar imágenes, [96:13] [96:13] indistinguible de la realidad. En el [96:15] [96:15] vídeo, para generar vídeos, ya estamos [96:17] [96:17] en un punto que es muy cercano a la [96:18] [96:18] realidad. Para editar vídeo, a pesar de [96:20] [96:20] que han salido últimamente modelos que [96:21] [96:21] les llaman en nanobanada del vídeo y [96:22] [96:22] tal, creo que aún nos faltan un par de [96:24] [96:24] iteraciones. En 6 meses estaremos ahí. [96:26] [96:26] Entonces, al final si tú lo que quieres [96:28] [96:28] hacer es un caso de uso que la IA [96:30] [96:30] realmente la mayor parte de las veces [96:32] [96:32] depende más de ti que de la IA, pero que [96:33] [96:33] que tú no sabes hacerlo, que no, que la [96:35] [96:35] IA no pueda hacerlo, pero imagínate que [96:36] [96:36] tocas techo técnico, bueno, espérate 6 [96:39] [96:39] meses y seguramente lo haga. Entonces [96:42] [96:42] creo que el usuario sí que puede ver [96:43] [96:43] cosas donde la IA mejora, pero cada vez [96:45] [96:45] es más difícil porque al final la IA es [96:48] [96:48] superior a lo que tú quieres hacer y con [96:49] [96:49] lo cual con una inferior también te [96:50] [96:50] valdría, ¿sabes? Y eso es algo que se ha [96:52] [96:52] notado mucho en las cuentas gratis de [96:53] [96:54] Chat GPT, porque desde agosto tienen [96:56] [96:56] acceso a los modelos de GPT5 de [96:57] [96:57] razonamiento y ahí ha pegado un salto [97:00] [97:00] increíble para las cuentas gratis. Las [97:02] [97:02] cuentas gratis tienen la misma [97:03] [97:03] inteligencia que yo que pago 200 pavos [97:04] [97:04] al mes. Entonces realmente eh creo que [97:08] [97:08] cada vez va a haber menos diferencias [97:09] [97:09] entre modelos. Creo que cada vez el [97:11] [97:11] usuario va a tener una guía mejor [97:13] [97:13] garantizada, pero creo que evidentemente [97:16] [97:16] ese punto de saber utilizarla es el que [97:17] [97:18] te da una ventaja. [97:19] [97:19] Lo último que quería preguntarte, ¿cómo [97:21] [97:21] cómo crees que se va a comportar el [97:24] [97:24] coste de la IA de cara al futuro? [97:26] [97:26] Es es muy interesante. E [97:30] [97:30] si miramos el mismo nivel de [97:31] [97:31] inteligencia, ¿vale? Imagínate, tienes [97:32] [97:32] que hacer una tarea que te requiere este [97:34] [97:34] nivel de inteligencia, ¿no? Ese mismo [97:36] [97:36] nivel de inteligencia, lo que el año [97:37] [97:37] pasado costaba X, hoy cuesta 300 veces [97:40] [97:40] menos. En un año, 300 veces menos, pero [97:44] [97:44] lo que pasa es que tenemos inteligencias [97:45] [97:45] mucho más capaces y esas son más caras [97:47] [97:47] que las del año pasado, con lo cual, lo [97:49] [97:49] que llamamos la frontera, la [97:50] [97:50] inteligencia más capaz del mundo, va a [97:52] [97:52] seguir encareciéndose. Chat GPT, no [97:54] [97:54] tengo la menor duda que el día de [97:56] [97:56] mañana, en lugar de 200, tendrás una [97:57] [97:58] cuenta de 2000 que te dará acceso a una [97:59] [97:59] inteligencia un poco más potente. Sí. y [98:01] [98:01] luego igual 20,000, no lo sé. Vale, pero [98:03] [98:03] esto va a ir subiendo. Hasta hace poco [98:05] [98:05] todas las IAs costaban 25 pavos y ahora [98:07] [98:07] de repente Chat GPT cuesta 200, Grock [98:10] [98:10] costa 350 la versión heavy y Gemini 275. [98:15] [98:15] Eso son las versiones más caras para [98:17] [98:17] tener más uso de la IA. siguen teniendo [98:19] [98:19] esos planes de 25 y tal, incluso Open AI [98:21] [98:21] sacado un plan en España que vale 10 [98:23] [98:23] pavos, pero pero al final creo que vamos [98:25] [98:25] a seguir creando castas y según lo que [98:28] [98:28] puedas pagar vas a tener acceso a mayor [98:30] [98:30] inteligencia o menos inteligencia. Para [98:32] [98:32] la mayoría de los usuarios no va a ser [98:33] [98:33] un problema. Para las empresas puede [98:35] [98:35] tener que definir eh cosas como que [98:38] [98:38] tengan que pagar más por inteligencia [98:39] [98:39] artificial que por muchas otras cosas. Y [98:41] [98:41] a nivel individual, yo creo que dentro [98:43] [98:43] de relativamente poco va a ser normal [98:46] [98:46] que te gastes más dinero en IA que en [98:47] [98:47] comida. [98:49] [98:49] Wow. que no es porque [98:51] [98:52] tengas que pagarlo y sea una putada [98:53] [98:53] porque no puedas comer, sino porque a ti [98:55] [98:55] te merezca la pena, porque ese dinero [98:57] [98:57] que estás invirtiendo te merece la pena [98:58] [98:58] porque obtienes un retorno mucho mayor. [99:01] [99:01] Pero entonces el coste por toque tiende [99:03] [99:03] a reducirse drásticamente, lo que pasa [99:05] [99:05] que al al ser mucho más capaz se [99:07] [99:07] multiplica la utilización de tokens, [99:09] [99:09] ¿no? [99:09] [99:09] El coste por token del mismo nivel de [99:11] [99:11] inteligencia baja, el coste por token de [99:13] [99:13] frontera sube. Es decir, el modelo más [99:15] [99:15] inteligente es mucho más inteligente que [99:16] [99:16] el del año pasado. Ese es más caro que [99:18] [99:18] el mejor que teníamos el año pasado, con [99:19] [99:19] lo cual eso va a seguir subiendo de [99:20] [99:20] precio. La IA va a ser más capaz y más [99:23] [99:23] cara, pero las cosas que antes eran el [99:26] [99:26] límite se convierten en mucho más [99:27] [99:27] baratas, ¿sabes? Entonces, sean gratis [99:30] [99:30] prácticamente sea infraestructura, [99:31] [99:31] aprias el grifo y sale inteligencia. [99:32] [99:32] Entonces, la diferencia está en que, [99:34] [99:34] bueno, si quieres irte a la frontera, [99:36] [99:36] ahí vas a tener que pasar por caja, ¿no? [99:38] [99:38] Y entonces si ves cloud opus, por [99:39] [99:39] ejemplo, cuesta una pasta. Eh, no sé si [99:41] [99:41] son algo tipo, bueno, chat GPT son eh [99:46] [99:46] 275 el millón de tokens de input y creo [99:48] [99:48] que 12 o 14 el millón de de tokens de [99:51] [99:51] output, que son temas muy técnicos, pero [99:52] [99:52] que al final eh es más caro de lo que [99:54] [99:54] era Chat GPT la versión anterior, [99:57] [99:57] ¿sabes? Entonces, esto va a ir [99:59] [99:59] encareciéndose y yo creo que vamos a [100:00] [100:00] normalizar que la factura sea un poquito [100:02] [100:02] más cara de los 25 € que tenemos, porque [100:05] [100:05] además esas compañías no son rentables, [100:08] [100:08] se tendrán que rentabilizar en algún [100:09] [100:09] momento. [100:10] [100:10] Entonces hoy por hoy pierden dinero. [100:11] [100:11] Cada uno de nosotros que pagamos CHG [100:13] [100:13] GPT, incluso las cuentas de 200 € le [100:15] [100:15] sale a pérdidas a Open AI. [100:17] [100:17] ¿Y a nivel energético te preocupa? [100:20] [100:20] Sí, pero diferente de lo que le preocupa [100:22] [100:22] a mucha gente. O sea, yo creo que [100:24] [100:24] nuestro cuello de botello es la energía. [100:25] [100:25] Sin ninguna duda. Amazon, Google y [100:28] [100:28] Microsoft han comprado centrales [100:29] [100:29] nucleares que estaban apagadas para [100:30] [100:30] reactivarlas. Eh, entonces a nivel [100:32] [100:32] energético va a ser un problema, pero eh [100:35] [100:35] a día de hoy Samalman dijo hace poco que [100:36] [100:36] un prom de chat GPT consume lo mismo que [100:38] [100:38] un segundo de tu horno. Entonces todos [100:42] [100:42] horneamos pasteles y no nos planteamos [100:43] [100:43] que pueda ser un problema, ¿no? Entonces [100:45] [100:45] yo creo que el problema viene con lo que [100:46] [100:46] llamamos la paradoja de Jeffons. Mira, [100:48] [100:48] esto te lo explico con los coches. En el [100:50] [100:50] principios de siglo 1900, cuando se [100:52] [100:52] acaron los primeros coches, consumían [100:54] [100:54] igual 50 L cada 100. Sí. Entonces [100:56] [100:56] consumían mucho más. A día de hoy un [100:58] [100:58] coche consume cu 4 y medio, algo así. A [101:00] [101:00] pesar de que hemos optimizado el [101:02] [101:02] consumo, a día de hoy consumimos mucha [101:04] [101:04] más gasolina que en el 1900. ¿Por qué? [101:06] [101:06] Pues porque el hecho de hacerlo más [101:07] [101:07] barato, más disponible, ha hecho que [101:09] [101:09] todos tengamos un coche, todos lo [101:10] [101:10] utilicemos para ir a comprar el pan. [101:12] [101:12] Entonces, con la inteligencia artificial [101:13] [101:13] va a pasar lo mismo. La inteligencia [101:14] [101:14] artificial se va a ir haciendo más [101:15] [101:15] eficiente. El coste del token a un mismo [101:17] [101:18] nivel de inteligencia va a ir bajando, [101:19] [101:19] pero lo vamos a utilizar para más y más [101:21] [101:21] cosas, con lo cual el consumo global va [101:23] [101:23] a ser mucho más grande. Eso se llama la [101:24] [101:24] parod high evons. Entonces, por eso a mí [101:26] [101:26] no me preocupa Nvidia, porque el nivel [101:28] [101:28] de cómputo que tenemos a día de hoy nos [101:30] [101:30] falta tela, o sea, nos falta la [ __ ] [101:32] [101:32] de servidores de datos, pero el problema [101:34] [101:34] va a estar en cómo le damos de comer a [101:36] [101:36] esos servidores de datos, de dónde [101:37] [101:37] sacamos esa energía. En noviembre, [101:39] [101:39] Nvidia lanzó el primer satélite con una [101:42] [101:42] pequeña GPU de procesamiento al espacio [101:46] [101:46] con placas solares. Ahí la refrigeración [101:48] [101:48] es mucho más sencilla, la eficiencia [101:50] [101:50] energética es mucho más alta y hace [101:52] [101:52] relativamente poco han entrenado el [101:53] [101:53] primer modelo de inteligencia artificial [101:54] [101:54] muy pequeñito en el espacio. Ahora mismo [101:57] [101:57] es un dar picha del COD de Google está [101:59] [101:59] diciendo un proyecto que se llama [102:00] [102:00] Scatcher que van a montar centros de [102:01] [102:01] datos en el espacio. O sea, ese nivel de [102:03] [102:03] ciencia ficción ya está pasando y esto [102:06] [102:06] es lo que vamos a ver. Entonces, yo creo [102:07] [102:07] que vamos a encontrar, gracias a la IA, [102:09] [102:09] soluciones para el problema energético [102:11] [102:11] antes de que nos topemos con él. [102:14] [102:14] Pues, [102:14] [102:14] John, ha sido superinesante hablar [102:15] [102:15] contigo. [102:16] [102:16] Placer, tío. Gracias. [102:17] [102:17] Muchas gracias. Eh, gracias a ti.
Transcripción completa
Esa IA tenía acceso a su correo electrónico. La IA analiza el correo electrónico y encuentra fotos del tío con su amante y le dice, "Si me apagas, se las mando a tu mujer." La IA nunca había sido entrenada para eso, pero es una habilidad emergente donde ha sacado una especie de instinto de supervivencia con muchas comillas porque no hemos encontrado consciencia en la IA como para que lo tenga, pero la realidad es que ha hecho cosas para las que no estaba entrenada. Tres semanas o cu semanas Amazon despide a 14,000 personas por sustituirlos por IA. Pues, ¿qué te voy a decir? No, no pasa nada, que esto son cosas. Lo grave no son esos 14000, lo grave es el paper que se filtró del departamento de robótica diciendo que en los próximos 7 años va a despedir a 600.000 literalmente. O sea, si no te adaptas mueres en el mercado laboral a día de hoy. Estás fuera del mercado laboral. Fuera. Pienso mucho en la parte perversa, ¿no?, que puede tener la la y decir todo este conocimiento, toda esta capacidad poner las manos de de alguien que quiera desarrollar un virus peligrosísimo en un laboratorio, esto no es un riesgo brutal. No entendemos la tecnología a día de hoy. O sea, los que han creado esta tecnología lo definen como una caja negra. Jeffrey Hinton, el también premio Nobel de física y el padre de inteligencia artificial ha dicho que en los próximos 10 años vamos a ver más cambios en ciencia que en los últimos cinco. Que en un futuro tú no vas a utilizar Windows, vas a utilizar Mac, vas a utilizar Chat GPT y dentro de Chat GPT tendrás todas tus aplicaciones, pero esto le queda recorrido. Ya no es opcional la IA. Y si tú estás en una empresa donde tu jefe es negacionista de la IA, sal por patas. Bienvenido, John. Estamos grabando. ¿Qué tal? Pues muy bien, aquí estamos. Oye, un placer estar aquí. Un placer, un placer tenerte por aquí. Que que has estado bastante killer en en los podcast últimamente, eh, asustando la he visto un par de Me ha salido el mismo clip tuyo muchas veces bastante mete miedo un poco, ¿no? Que va para nada. El tema es que lo que no podemos hacer es hacer un sugar coating de la situación. Lo que no podemos hacer es decorarlo para que la gente no se preocupe, ¿no? Al contrario, lo que tenemos que hacer es pues explicar lo que es, simplemente cómo son las cosas y qué es lo que está viniendo, qué es lo que estamos viendo. Hace 3 semanas o curo semanas Amazon despide a 14,000 personas por sustituirlos por IO. Pues, ¿qué te voy a decir? No, no pasa nada, que esto son cosas. Lo grave no son esos 14,000. Lo grave es el paper que se filtró del departamento de robótica diciendo que en los próximos 7 años van a despedir a 600,000. Entonces, yo creo que engañar a la gente no es la no es como se tiene que hacer a los adultos. Hay que tratarlos como adultos. la gente es suficientemente capaz de procesar la información y lo que creo que es importante y que hay que hacer es darle a la gente un aviso de lo que se está viniendo y a partir de ahí que la gente pueda tomar decisiones. Claro. Y aparte da la sensación de que avanza tan tan rápido que esta conversación podría quedar incluso obsoleta o quedar en mera especulación en cuestión de de meses, ¿no? Sí, es una brutalidad, Pedro, porque mira, nosotros, yo recuerdo que en enero del año pasado hice como el típico vídeo de predicciones y todo lo que yo predije pasaría en este año pasó en enero, ¿sabes? Entonces, incluso con una opinión informada de tengo 20 personas trabajando en el canal de YouTube, eh, investigando y desarrollando y aún y así a mí me pilla descolocado, con lo cual me puedo imaginar que a la gente en general eh les atropella constantemente, pero es lo que tenemos en la mesa, es que no nos queda otra. Entonces, nos tenemos que poner las pilas. No es difícil, que eso es lo bueno de todo esto. Eh, la inteligencia artificial es algo tremendamente sencillo. Funciona todo por lenguaje natural, no es complicado ponerte y cuando te pones empiezas a recoger los beneficios muy rápido, con lo cual creo que que lo que le falta a la gente es información. Yo justamente hace dos días, porque ahora de repente entré en Netflix y veo que van a que va a salir la otra temporada de Stranger Things, ¿no? Entonces dije, "Hostia, me había quedado a mitad de la de la tercera, empiezo a ver algún capítulo y tenían que ir a una biblioteca y empezar a a revisar, están buscando información sobre unos demonios y las cosas estas que que ocurren en la serie, ¿no? Y empiezan como fichero por fichero, horas y horas, toda la noche revisando. Y ahí me di cuenta y dije, "Pero espera, es que esto hace no tanto tiempo tenías que estar mirando páginas y páginas en Google." Y tuve por primera vez la sensación esta de cuando piensas en cómo sería la vida de tus padres cuando eran jóvenes sin GPS, sin Google, sin poder llevarse un teléfono móvil encima. Y yo dije, "Espera, que hace hace 2 tr años vivíamos sin chatt sin sin dije, wow, se se siente Sí, ha cambiado, ha cambiado todo completamente. En el tema, o sea, en el tema de productividad, de lo que es tu día a día, hacerlo más fácil y más rápido, es la noche y el día. O sea, a día de hoy puedes aumentar tu productividad fácilmente en un 20 30% en tu trabajo con aprender a utilizar las herramientas de inteligencia artificial, que es que no es nada complicadísimo. Y aún y así, la mayor parte de la sociedad, el otro día salió un informe del gobierno diciendo que el 11% de las empresas de España están utilizando inteligencia artificial. En Estados Unidos es una de cada dos personas que ya lo utilizan en su día a día. Entonces estamos superatrás y tenemos acceso a ello. Entonces estamos atrás porque queremos, porque estamos a uvas, no estamos prestando atención y la [ __ ] que se nos viene encima nos va a pillar por detrás. Ya sabes que cuando no ves venir te duelen más, ¿sabes? Pues ese es el problema que yo creo que la gente no le está prestando atención. Nos ha hecho mucho daño otras tecnologías que nos han vendido la moto de que iban a cambiar el mundo como el metaverso, ya. Y ahora pues la gente dice, "Va, ya no cree a Juan el del lobo, ¿no? Que ya siempre es lo mismo y esto va a ser otra tontería que luego no va a ser para tanto. Pues esta va a ser para tanto. Esto va a ser importante. Está reculando Zuckerberg con el tema de metaverso. Hoy justo me salió la noticia, recortaba 76 billions de de presupuesto metaverso. ¿Y a dónde van? A la a la IA. Por supuesto, el metaverso va a acabar volviendo e de todos modos, yo creo que vino pronto y yo creo que la IA precisamente va a darle las alas que necesita el metaverso para que funcione un poco mejor en ese momento Gilpoz y ahora yo creo que va a tener un poco más de sentido dentro de unos años, pero por ahora evidentemente es un olin en por parte de todos, o sea, no solo Zuckerberg, sino Amazon, Google, Microsoft, o sea, están todos volcándose al 100%. Todos se han pivotado a lo que ellos llaman AI first, que quiere decir que primero IA, luego todo lo demás. Y hace poco, supongo que lo habrás visto, pero me lo vi hace un par de semanas, el gráfico que salía desde el release de de Chat GPT como momento simbólico, ¿no? y salía la gráfica de evolución de jobs, o sea, de ofertas de empleo y del S&P 500 y el SP se iba recto hacia arriba a la derecha y cada vez, o sea, esto que que dices que es que literalmente, o sea, si no te adaptas mueres en el mercado laboral a día de ho estás fuera del mercado laboral. Exacto. Fíjate que esto el otro día en mi podcast tuve a la que ha integrado todo lo que es eh la inteligencia artificial en el BVA. Es una de las empresas que el mejor lo ha hecho, ¿vale? Y ella dijo una cosa que me parece un ejemplo perfecto, que es que cuando alguien dice, "No, yo esto de la IA como que no no me he metido aún, es como si alguien te dijese que en internet no se mete." Entonces, no tiene ningún sentido. Eh, a nivel de datos, por ejemplo, el otro día McKinsy es una de las mayores consultoras del mundo, sacó un informe en que dijeron que con la tecnología actual, sin que mejore más, a día de hoy, si se creasen las herramientas adecuadas con esa tecnología, podríamos sustituir el 57% de las horas trabajadas en Estados Unidos en este año. 57%. Entonces, ¿qué pasa? Que evidentemente tenemos una tecnología que es capaz de aumentar la productividad de los trabajadores y los empresarios no somos [ __ ] O sea, si yo cuando veo currículums veo uno que sabe de uno que no, pues a quién voy a entrevistar al que sabe de porque como poco es un 20% más productivo en el día a día. Me da igual el sector y el trabajo. Si trabaja con un ordenador como poco es un 20% más productivo. Y con lo cual para mí como empresario, yo no contrato a nadie que no sepa inteligencia artificial. Y es que creo que esta va a ser la tónica habitual. A partir de ahora nos vamos a encontrar pues con cosas, ya no es un tema de que haya despidos, que seguramente habrá en algunos sitios, me preocupa incluso menos. Lo que me preocupa es la falta de contrataciones porque la gente que tiene trabajo se convierte más productiva y puede asumir más trabajo. ¿Sabes? Esto lo hemos visto, por ejemplo, en Sales Force. Sales Force cada año contrataba 2,500 programadores. Han dicho que no van a contratar más programadores, pero no porque les vaya mal, sino porque sus trabajadores han aumentado la productividad un 30% y con lo cual el trabajo nuevo que llega lo pueden asumir con la misma gente, ¿sabes? Entonces, la clave está precisamente ahí en que cuando la IA, y esto está muy manido y lo dijo Jensen Juan, el CEO de Nvidia, la IA no te va a quitar el trabajo, te lo va a quitar alguien utilizando IA. Y a ti, ¿qué es lo que qué verticales o qué hechos te dan más miedo de cara al futuro alrededor de la IA? A mí lo que más miedo me da, evidentemente, es el empleo. Yo creo que tenemos otro problema con la parte de los deep fakes. Estamos en un punto en que ya es imposible diferenciar una imagen, un vídeo, un audio. O sea, yo con 10 segundos de tu voz puedo clonar tu voz y que tu familia no se acaba de diferenciarla por teléfono. Eso es un problema. Pero creo que ese problema pues oye, vamos a tener que convivir con ello, nos vamos a acostumbrar como nos acostumbramos a que las portadas de la revista estén fotoshopeadas. Pero por otro lado, el del mercado laboral creo que estamos a tiempo de mitigarlo. Y mitigarlo es hacer que más gente sea resiliente a la inteligencia artificial. Es decir, si tú no usas IA, la IA o alguien con IA te puede reemplazar. Ahora, si tú usas IA, te conviertes en un asset increíble. Si tú imagínate que en tu empresa tienes alguien que no solo puede optimizar su trabajo un 20%, sino que puede hacer que todo tu equipo optimice su trabajo un 20%. Ese tío es oro. Ese tío es oro. Tú matas por él. Y en cambio lo que estamos viendo es que el informe del trabajo de Microsoft dice que una gran parte de la gente que utiliza en el trabajo lo oculta porque cree que utilizaría le hace reemplazable. O sea, que no se equivoquen. Si tú utilizas IA, tu jefe te hace la ola. Entonces, lo que pasa es que el problema está en que mucha gente mira para otro lado, cree que la IA esto es cosa de informáticos, cree que la IA es complicada y no me quiero meter, que tengo 45 años y ya para lo que me queda pues no vale la pena meterme en esto. O sea, aquí todo el mundo tiene que darse cuenta porque cuanta más gente se dé cuenta y utilice la IA, más amortiguamos el golpe en la sociedad, que yo creo que es el problema principal, porque podemos gestionar cierto nivel de paro con cierto tipo de medidas, pero no podemos gestionar si los niveles de paro son mucho más altos y los despidos son mucho mayores. Pero es que hay situaciones que ya suenan a broma pesada hoy en día, ¿no? de de decir carreras que se están estudiando que que se sabe a ciencia cierta claramente que no van a tener, o sea, que no van a tener futuro. Me salió un meme el otro día, ¿no? Decía, eh, prank idea, no forma personas durante cuántos años de su vida y cuando acaban replace them with a digo, es real. Sí, pero hay una cosa muy importante que tenemos que diferenciar lo que es el riesgo a corto plazo del riesgo a más largo plazo. Es decir, yo no tengo ninguna duda y tú tampoco seguramente que si pensamos a muy largo plazo, la IA va a hacer todo el trabajo de la humanidad. De hecho, esa es la definición de la AGI, la inteligencia artificial general y esa es la misión de Open AI, la misión de Google, etcétera, ¿no? Que es conseguir una inteligencia artificial capaz de hacer todo el trabajo productivo de la humanidad, ¿vale? como objetivo está de [ __ ] madre, eso va a llevar tiempo. Entonces, lo que yo no puedo pensar es decir, "Vale, mira, en los próximos, no sé, de hecho, la mayoría de ellos dicen entre 5 y 20 años, vamos a poner 15 años, pero eran 3,000 días según Samman, ¿no? Bueno, Samalman [risas] al final tiene ha aprendido un poco la elección, yo creo, de que hypear to match le sale rana, ¿no? Porque luego viene Google y le pega una colleja y y tiene problemas, ¿no? Pero pero yo creo que la mayoría de ellos de Missasabis, pues no sé, Joffrey Hinton, Jan Lecun, todos dicen entre 5 y 20 años. Vamos a poner 15 que sean, ¿no? Perfecto. En 15 años igual ya no tenemos que trabajar, pero los próximos 15 años tenemos que hacer algo. Entonces yo le recomiendo a la gente que deje de pensar en el futuro a largo y empieza a pensar a corto. ¿Qué va a pasar en los próximos 12 meses? ¿Qué va a pensar en los próximos 2 años? Esto es lo que realmente te afecta y es donde tú tienes que tomar acción para que eso no te pille. Lo que venga después, si esto se convierte en una utopía y todos podemos, como dice Ilon Má, ¿no? El trabajo es opcional, tal, pues sí, genial a vivirla todos, pero la realidad es que hasta entonces vamos a pasar la transición. Y esto no es nuevo, tío. Esto lo hemos pasado, fíjate, por ejemplo, en la revolución de la imprenta, ¿no? La imprenta llegó y el 98% de los escribas se fueron a la calle, perdieron el trabajo, ¿no? Hasta que se generó un nuevo empleo relacionado con la imprenta, con el libro comercial, pasaron 50 años. a esa transición la tienes que pasar de alguna forma. No puedes decir, "No, habrá un reskilling, reskilling 50 años no es viable." No, te vas a la revolución industrial, las cosas van más deprisa. En la revolución industrial llegan las máquinas de vapor y los tejedores de Inglaterra, que fue el caso más típico, un, yo que sé, de 250,000 pasaron a 5,000 o algo así. Sí, perdieron el curro todos. Y entonces, ¿qué pasó? Durante 30 años los salarios en el sector industrial estaban por debajo de lo que era antes de la revolución industrial. Pero después, Bonanza. El problema que tenemos aquí es que nuestra generación es la que se come esta transición. Yo no tengo duda que el futuro será pues posiblemente bueno si no nos matamos entre nosotros a nivel geopolítico, pero el problema está en que nosotros tenemos que pasar la transición a la IA y esa transición supone que tú si no usas IA no aportas valor a tu empresa. Y la gente se tiene que dar cuenta que esto no lo puedes dejar para mañana porque lo que a día de hoy es una ventaja competitiva dentro de muy poco es un tema de supervivencia. La empresa no va a ser competitiva si no utiliza inteligencia artificial. Y vamos a ver casos y casos y casos de empresas que dentro de un año, dentro de 2 años, van a decir, "Pero, ¿cómo estos de la competencia pueden ofrecer estos precios si a mí no me sale a cuenta, no me salen los números?" Claro, porque ellos están utilizando inteligencia artificial y tú no sabes, solo hay que ser un poquito más inteligente, utilizar esas herramientas que ya están disponibles para aprovechar la ventaja competitiva y el problema es que la gente pues está otras cosas. para ti una una persona, un retail, una persona de de normal y corriente, ¿cómo debería afrontar el aprendizaje de la IA como tal? Porque puedes aprender tools, simplemente puedes entrar en en entender que es un LLM, en entender los mecanismos complejos que hacen que funcione la IA, ¿no? Ahí no tienes que entrar. O sea, [risas] el por qué funciona nos da igual a los mortales, esto le importa a los científicos y a los expertos en inteligencia artificial. A la mayoría de los mortales nos importan dos cosas. ¿Cómo me afecta y cómo le saco partido. Y olvídate de por qué funciona. Considera que esto es un regalo de los dioses que te ha caído en la mesa. Olvídate intentar entender las redes neuronales, los tokens. O sea, olvídate. No te importa un [ __ ] A que ti te importa cómo me va a afectar esto y cómo le saco partido. Hay que tener esa visión pragmática porque la IA tiene un problema, tío, que es demasiada información la que recibimos. Tenemos que filtrar. Con lo cual yo siempre digo a la gente, filtra por lo que realmente te afecta o cómo le puedes sacar partido. Olvídate del por qué funciona. Es que no nos importa lo más mínimo y cambia cada 3 días, con lo cual no es relevante, ¿no? Pero para una persona normal nunca se lo han puesto tan fácil. O sea, hablamos de una herramienta que no es Excel, que te tienes que matar ahí a entender fórmulas y que es lenguaje natural. Solo tienes que tener unas pequeñas guías de poder entender cómo tienes que relacionarte con la inteligencia artificial, porque el cambio de paradigma es ese. Pasamos de usar los ordenadores a relacionarnos con ellos. Y la gente que hace ese cambio de chip tiene todo el potencial abierto. Te cuento un caso, mira, mi hija tiene 9 años, ¿vale? Una un niño de 11 y una niña de nueve. Maya lleva utilizando inteligencia artificial desde los 6 años, que es cuando yo empecé con esto, hace 3 años y pico. Y Maya normalmente cuando quería colorear algo, me decía, "Papá, sácame un coloreable." Y decía, "Vale, ¿tú qué quieres?" Me decía, "Oye, pues una princesa con un cerdo vietamita. Mi hija es super crecativa." Y lo pones en Google, no hay. Entonces le digo a Maya, "Maya, mira, con caballo, con unicornio o con conejo, ¿cuál quieres?" Va, el caballo, lo imprimes, la niña se pone a colerar y feliz. Ahora mi hija le manda un mensaje de voz a Chat GPT y le dice, "Chat, hazme una princesa con un cerdo vietnamita." Y Chat GPT le dice, "Claro que sí, Maya, aquí lo tienes." Se lo imprime y se pone a colorear y está creciendo en un mundo en que ella está entendiendo que si ella lo idea, la lo hace posible. Y ese mindset es el que los adultos tenemos que aprender porque venimos acostumbrados a estar en una caja de lo que creemos ser capaces de hacer y nos la han quitado. La caja ya no [risas] está, no está la caja ni el edificio entero. Y a partir de ahora con la inteligencia artificial no solo puedes, que eso es el nivel uno, hacer lo que tú haces más rápido y mejor, sino que puedes hacer cosas que en tu puñetera vida te habías creído capaz de hacer. Desde continuar con el podcast, si te parece interesante esta conversación que estoy teniendo con John, supongo que entiendes la oportunidad que tenemos delante. La inteligencia artificial puede multiplicar tus oportunidades, hacer que consigas más con menos y acercarte a tus objetivos o por el contrario hacer que quedes obsoleto. Los días 13, 14 y 15 de enero, Joh estará haciendo una formación certificada de IA en directo, donde aprenderás a desenvolverte en este universo de la IA y desarrollar soluciones para tus proyectos sin necesidad de saber programar. Es totalmente gratis y te dejo el enlace para que puedas apuntarte en la descripción y en el primer comentario fijado. Recuerda, los días 13, 14 y 15 de enero. Ahora sí, continuamos con el podcast con cosas como el viipe coding, que es crear software personalizado que te puedes crear para ti mismo. Pues de repente, yo el otro día en la oficina he puesto un chef a trabajar para el equipo para que puedan comer todos bien y de [ __ ] madre. Pues el chef, claro, me dice, "Oye, ¿y cómo organizamos los menús?" Pu digo, no te preocupes. Cogemos una de BP coding y le pedimos que nos haga una aplicación para que los trabajadores elijan el menú que quieren, tal. Tú tienes la lista de ingredientes, le hace la lista de la compra y si quiere incluso el tío pone recetas y automáticamente le cuenta pues las calorías, el coste, el escandallo, toda la historia. Y esto ha sido una aplicación que hemos hecho en 40 minutos en lenguaje natural, sin saber programar. Yo no sé programar. Y este tipo de aplicaciones las estamos haciendo constantemente. El otro día hacía una aplicación para un amigo que me dice, "Tío, tengo un montón de reuniones online que seguro que la gente que nos ve eh lo pasa muchísimo, ¿no? Y luego me piden que les pase pues lo que hemos explicado y tal, un resumen, ¿no? Y me paso horas y horas haciendo esos emails de resumen, esas historias. [ __ ] me hecho una aplicación que le metes la reunión que te descargas del Teams y te saca un PowerPoint con todo explicadito, con 20 diapositivas de lo que tienes que hacer. tarda 10 minutos y te cuesta 20 céntimos, 30 céntimos hacerlo. Y el tío está diciendo, "Pero, me estás contando que esto lo ha hecho la IA en 10 minutos." Pues ese tipo de cosas tú imagínate si lo empiezas a aplicar a todo lo que tú puedes hacer. Es es una barbaridad. Es una revolución, tío. Pero es una revolución en en en aspectos que parecían incluso intocables. Eh, esto que estás comentando el vibe coding, yo acabo de de invertir en una una compañía en Silicon Valley HP Founders. Es como lobable en esteroides y digo, es que esto mata el software como tal. Bueno, lo ha dicho Satiana Adela, al CEO de Microsoft, ha dicho que es el fin de la era del software y el inicio de la era del software personalizado. Claro, digo, es que no no tiene sentido. El SAS el SAS va a cambiar aún estamos pronto. Tampoco nos vengamos arriba porque esto aún no hace milagros. O sea, no vas a hacer un sales force mañana con la IA mandále un mensaje de voz, pero pero vamos, vamos en esa dirección. vamos en la dirección de que el CRM de tu empresa te lo hagas tú mismo a personalizado para tus necesidades y eso lo puedes hacer con mensajes de voz natural diciéndole cosas en español, en inglés o como tú quieras. O sea, que realmente esa es la dirección y ya te digo que no lo decimos nosotros, que lo dice Satian Adela, que si hay una empresa de software importante es Microsoft, ¿no? Que es un tema muy muy fuerte, muy fuerte. y a nivel de de miedos, porque yo pienso mucho en la parte perversa, ¿no?, que puede tener la la IA y decir todo este conocimiento, toda esta capacidad, ponerla en manos de de alguien que quiera desarrollar un virus peligrosísimo en un laboratorio, esto no es un riesgo brutal, por ejemplo. Claro, esto esta es la gran dicotomía que tiene la inteligencia artificial y es una de las cosas que a mí me pasa y que yo me costaba mucho encontrar gente que estuviese identificada con eso, que a mí me flipa la inteligencia artificial. y me acojona a la vez, ¿sabes? Entonces, es una cosa que yo veo como que es muy lógica y ahora pues poco a poco voy procesándolo y cada vez me encuentro gente que me para por la calle y me dice, "Tío, es que me pasa exactamente como a ti y siempre encuentro gente que es muy a favor de la IA o en contra de la IA." Pero precisamente lo que yo digo es que puedes estar a favor y a la vez tenerle miedo a las consecuencias a largo plazo que puedan haber. Entonces, obviamente esto va mucho más allá que una herramienta, porque la gente te dirá esa de, "No, esto es como un martillo, lo puedes utilizar para matar o para clavar un clavo, no es una herramienta. Las herramientas no toman decisiones propias, ¿sabes? Entonces la inteligencia artificial es otro nivel, va a otro a otra a otra historia, ¿no? Y evidentemente tenemos un riesgo enorme de que esto se utilice para el mal. Entonces, tenemos que ser conscientes de eso y lo que tenemos que hacer es aprovechar todo lo bueno que nos trae en medicina, en ciencia, los avances científicos en medicina, tío, es una locura. No sé si conoces Alpha Fold, que lo ha hecho Dipmine, la empresa de IA de Google, en 2024 han dado un Premio Nobel por ello, ¿sabes? O sea, casi nada. Y esto lo que hace es predecir el plegamiento de proteínas en cadenas de aminoácidos, algo muy complicado, pero que nos sirve para descubrir nuevos medicamentos. Resumen rápido, eh, un humano, un químico con un doctorado, tardaba años en poder predecir una proteína y conseguía un 60% de eficacia. O sea, cada cuatro de cada 10 veces tirábamos a la basura 2 tr años de uno de los tíos más listos de la Tierra y era el proceso necesario. La IA ahora lo hace en horas con un 90% de predicción. Y es tan bestia que esta gente de Google ha liberado ya todas las proteínas conocidas por el hombre, todos los plegamientos libres open source para que todos los médicos puedan desarrollar medicamentos sobre ello. En los próximos años vamos a ver tratamientos de medicina que van a hacer que que lo que hacemos a día de hoy nos parezca una barbaridad. E Joffrey Hinton, el también premio Nobel de física y el padre inteligencia artificial, ha dicho que en los próximos 10 años vamos a ver más cambios en ciencia que en los últimos 100. Hace 100 años, tío, lo botovizábamos a la gente y nos parecía normal. Ahora piensa como dentro de una década miraremos cómo tratamos enfermedades gravísimas o cómo tratamos eh pues no sé, diferentes cosas. Tío, mi padre murió de Parkinson, ¿sabes? O sea, es superbestia lo que puede llegar a hacer esto. Mi hija tiene una enfermedad rara, o sea, igual esto puede dar una solución con ello. Entonces, ¿cómo no vamos a invertir en ello? ¿Qué vas a decirle a una generación que se va a morir por enfermedades o por lo que sea? No, chavales, tenéis que esperaros. Entonces, yo veo que es muy difícil pararlo, pero creo que hay mucho que se podría hacer para conducirlo con un poquito más de cuidado. Ahora mismo, fíjate, justo hace unas pocas semanas, el presidente Trump ha sacado una nueva orden presidencial en la que ha creado lo que se llama el proyecto Génesis. Y literalmente en la orden pone, esto es lo que el proyecto Manhattan fue, desargar la bomba atómica antes que los nazis en los años a los 40, eh, para la inteligencia artificial. Acaban de montar un proyecto Manhattan, que es lo de Openheimer y tal. Acaban de montar un proyecto Manhattan para la inteligencia artificial en Estados Unidos. Con lo cual, si esto estaba yendo rápido, que la gente se prepare porque les acaban de dar Ferraris a todos los que estaban corriendo hacia el destino, ¿no? Les acaban de mejorar la velocidad para que esto vaya más rápido aún. Con lo cual la gente tiene que darle magnitud, tiene que ser consciente de que esto no es una tontería, no es un metaverso, no es el blockchain, esto va mucho más allá. Esto va mucho más allá incluso que la revolución industrial porque afecta a muchos más sectores. Claro. Y además algo que tiene la IA es que y esto nos pasa mucho en AKA, ¿no? Que invertimos en startups y es que a mí cuando me viene, tengo un proyecto de IA, digo, en realidad muchas veces son carcasas simplemente que están conectadas a una LLM y que por lo tanto no tienen capacidad de defenderse y que se las acaba comiendo muchas veces pues openi antrópico o o el que sea, ¿no? proyectos de IA puro y duro son son muy poquitos realmente, pero lo que es es una herramienta la IA. Tú eres un proyecto de otra cosa que encuentras una forma de hacerlo mucho más rápido, de forma más óptima, más barato y más todo utilizando la IA, pero tu propuesta de valor siempre siempre es otra, ¿no? Pero esto coloca la IA como la herramienta que permite desarrollar todo el resto de tecnologías de una manera mucho más rápida. O sea, hablemos de si hablamos de biotecnología, de robótica, de absolutamente todo, o sea, de todas estas tecnologías que que están erupcionando a la vez. Hm. Todo apunta que van a erupcionar mucho más rápido, ¿no? Claro, aquí hay un par de apuntes. El primero, la IA para mí no es una herramienta. A día de hoy está actuando de herramienta, pero la IA es infraestructura. La va a ser como internet, va a ser algo que va a ser absolutamente va a estar en todo la Sí, eso es una de las razones por las que yo creo que a día de hoy la gente no necesita eh un vertical especializado en IA para sanidad. No tiene ningún sentido, ¿sabes? O sea, al final lo que estamos hablando es de que tú necesitas IA en todo, da igual a lo que te dediques, ¿sabes? O sea, con lo cual lo que necesitas es aprender a utilizar las herramientas que son esas aplicaciones que usanía. Pero la INC va a ser una infraestructura como la electricidad, como internet, como el agua. Abres el grifo y sale inteligencia en lugar de agua. Vale, pero es es concepto desde el principio. Y luego es cierto que estamos en una situación en la que obviamente a Río Revuelto todo el mundo intenta ganar y hay mucho de lo que tú llamas lo que son los wrappers que se llaman que son envoltorios que al final es una guía a maquillada para ser una para abogados y al final lo que está pasando en Silicon eh, sobre todo es que cualquier empresa que hace algo de IA le dan dinero a cubos, ¿no? Y entonces aquí va a haber una [ __ ] importante en el mercado del stock seguramente. Eh, yo creo que hay una burbuja en ciertas startups, ¿no? la parte de infraestructura que es envidia y todo esto, que yo creo que ahí estamos bastante bien a nivel de burbuja, pero sobre todo lo que quiero que la gente tiene que entender y que la gente a veces confunde es que la burbuja económica que puede haber alrededor de la IA no tiene nada que ver con la tecnología subyacente. Fíjate que si nos vamos a launcom dice, "No, es que en la punto comom hubo una burbuja económica, Cisco reventó, se fue toda la mierda." Perdona, en el año 2000, si tú tuvieses a una empresa a día de hoy le dirías a alguien, "No inviertas en internet." Perdona, no, internet cambió el mundo de la empresa. Absolutamente que hubo empresas como pet.com con no sé qué se fueron al [ __ ] porque estaban sobrevaloradas, estará pasando ahora mismo con la IA, pero la tecnología subyacente está cambiando el mundo ya, con lo cual ahí no hay nada que negar por mucho que las empresas valgan trillions o se valoricen a miles de millones o se fichen ingenieros por miles de millones de dólares. Es un tema que sinceramente es un mercado diferente, pero al día a día, sin ninguna duda, eso no quiere decir que por mucho que estallas una burbuja económica, la tecnología subyacente dejase de estar presente, ¿no? Dejase de cambiar tu vida. Y de los grandes players ahora, ¿quién está ganando la batalla? está cambiando constantemente. Es es un tema muy curioso y la historia está en que es como una especie de carrera en la que se van adelantando unos a otros y hay un meme igual has visto que están como los logos de las grandes en círculo y te sale un punto de ahora estás aquí, ¿no? Es en plan, tengo la mejoría del mundo, tengo la mejoría del mundo y ahora estás aquí, ahora es Grock, mañana es Google, pasado es eh Open AI, pasado es tal. Yo creo que desde luego hay players y players y evidentemente lo que sí que tenemos empezando a ver ya muy claramente son los perdedores absolutos de esta revolución que yo te diría que son Adobe, Apple y Amazon. O sea, estos son los grandes perdedores que tenían todas las cartas y la han cagado. O sea, estos han hecho el Nokia de la IA y veremos cómo acaba el tema, si consiguen recuperarse, porque son empresas a veces to big to fall, ¿no? Que que aún que aún no creo que tengan tanto problema, pero sin duda los que lo han hecho muy bien son Open AI, Antropic y Google, que son Cloud, Chat GPT y Gemini. Estos son los que lo han hecho mejor, sin ninguna duda. Y yo diría que Google tiene las cartas para ganar porque tiene un músculo absolutamente increíble. Pero Open AI no lo descartaría para nada porque Open AI lo que hizo fue aquella de pegar primero y eso es algo que a día de hoy es muy complicado. El último dato es que tienen 900 millones de usuarios activos semanales. 900 millones de usuarios activos es más de un 10% de la población mundial y luego tenemos que tener en cuenta que más de un 30% de la población mundial no tiene internet. Con lo cual en el primer mundo esto supone todo Cristo, supone que todo Dios es una locura, es la aplicación de mayor crecimiento de la historia. Es ha ido muchísimo más rápido que TikTok. Entonces, claro, muy mal lo tendrían que hacer para perder ese esa posición de liderazgo. Piensa que ahora mismo el cerca del 80 y pico% del tráfico de chatbots dijiste semanales. Activos semanales, activos semanales, o sea, que están activos habitualmente en la aplicación. Eh, piensa que ya te digo, alrededor del 70 y pico 80% del tráfico de chatbots se lo lleva a Chat GPT. Es una dominancia del nivel de lo que Google tiene en buscadores. Entonces, claro, los otros se reparten el resto del pastel. Ahora, desde que salió la última versión de Google, eh, han perdido un 6% del tráfico, entonces se están apretando las tuercas. ¿Y en qué se basa esa diferenciación de decir o de ese claim, no? De tengo la mejoría. Pues ahora mismo ya en poca cosa. Ahora mismo yo creo que la mayoría de los mortales no diferenciamos nivel usuario no te cambia mucho. Ya estamos en un punto que no, yo te diría que hace un año, hace un año y medio e era, o sea, era la noche y el día, ¿no? A día de hoy con algunas IA, si tú quieres probar llama, por ejemplo, de meta, o sea, lo notas a los 5 minutos que es una castaña, ¿no? Pero pero a medida que tú vas probando pues yo que sé, Cloud, prob GPT y tengo evidentemente los accesos de las cuentas más caras de todas para probarlas, yo diría que para la gente normal ya no hay diferencias. Alguien que le mete muchas horas como yo, vemos ciertas diferencias y están empezando como a especializarse en ciertas direcciones, ¿no? Como que, por ejemplo, Cloud Antropic es como está más orientada al B2B y a los programadores y es una IA como mucho más efectiva ejecutando, pero en cambio es no es tan buena como Gemini. razonando de forma más horizontal, ¿no? Entonces, tienes uno que es más espabilado y el otro que es como más listo, ¿no? Entonces, a veces, ¿qué te interesa más? Pues una u otra. Hay gente que utiliza varias para poder encontrar pues la mejora. A mí me parece una pérdida de tiempo. Yo creo que a día de hoy lo que tienes que hacer es pasar el máximo de horas posibles con una porque se están personalizando y cuanto más te conoce más te ayuda. Con lo cual si tú pasas pues que utilizas el 99% de las veces chat GPT, chat GPT te conoce mejor y se va haciendo a ti y va dándote resultados mejores adaptados a ti. Para mí, tengo que admitir que hoy por hoy mi favorita es Chat GPT. Creo que tiene la aplicación más redonda, ¿no? Tiene el mejor modelo, pero tiene la aplicación más redonda, la aplicación que más casos de uso puede utilizar, los proyectos, los GPTs, eh la el compartir los chats, esto es algo que a día de hoy nadie más tiene, ¿no? Tú imagínate que ahora mismo tú y yo estamos planeando, pues yo que sé, investigar una startup para invertir, ¿no? Y entonces de repente pues yo abro un chat de chat GPT y te invito a él y entonces estamos los dos chateando ahí como si fuese un grupo de WhatsApp y en cualquier momento podemos llamar a Chat GPT para que entre y dé su opinión. Entonces compartimos toda la información y además podemos meter a la IA por en medio. Eso es la bomba para el negocio, para el trabajo, para compañeros de trabajo haciendo chats conjuntos. O sea, hay un montón de cosas superinesantes que chat GPT son pequeñas cosas que no saltan mucho a la palestra, que no son muy populares, pero que para mí marcan la diferencia con que mi daily driver sea Chat GPT. Sí, también cómo se cómo lo han integrado últimamente con Notion, con las herramientas de, no sé, Google, un montones, ¿no? Google. Esto es super cuurioso. Empezaron con los conectores y hace relativamente poco sacaron lo que llaman apps in chat GPT, que son aplicaciones dentro de Chat GPT. Ya tienes, por ejemplo, Photoshop. Puedes desde dentro de Chat GPT decirle, "Oye, utiliza Photoshop para hacer esto." Y te abre una especie de Photoshop adaptado para Chat GPT donde hace la tarea y directamente tiene todo el contexto de la conversación, ¿sabes? O sea, no tienes que irte y que Photoshop, evidentemente, no tiene ni puñetera idea de lo que venías a hacer, ¿no? En cambio, ya lo tiene, ¿no? Entonces, yo creo que, y esto es un take un poco controvertido, yo creo que Chat GPT no es una aplicación, sino que es un sistema operativo que se está creando a sí mismo ahora por ahora, ¿no? Entonces, creo que en un futuro tú no vas a utilizar Windows, vas a utilizar o Mac, vas a utilizar Chat GPT y dentro de Chat GPT tendrás todas tus aplicaciones, pero esto le queda recorrido aún. Anda, como sistema operativo casi. Mm, absolutamente. El sistema operativo es la IA y a partir de ahí tú tienes cosas que haces con la IA dentro de la IA. Ese es, yo creo que ese es el endgame, pero le queda recorrido aún. Wow. Espérate, esto no lo había pensado nunca yo. ¿Cómo? Claro, o sea, tenerlo todo Claro, conectado dentro de chat GPT. Dentro de chat GPT. Lo mismo que tú vas a tener un asistente personal que va a ser tu IA y tu IA se va a conectar con la guía de la lavadora, con la guía de la tele, con la guía de lo que tú quieras de tu casa y te va a hacer de gestor, pero tú interactúas con una con GPT, con Yemini o con el que sea y la batalla va a estar por ese, por ser tu IA personal. Y dentro de este periodo de cambio, ¿qué verticales de negocios ves como oportunidades en este momento o sea, dentro de lo que es la el desarrollo de la IA? como podría ser SEO en se habla mucho últimamente, ¿no? De SEO en SEO en LMS. Esto está un poco está un poco claro, que no sé bien cómo funciona, ¿no? Pero a ver, tiene ciertas partes, ¿vale? Lo primero es que yo no soy experto en marketing, pero te puedo decir que el problema principal está en que las redes neuronales procesan la información como les da la gana. Por eso tú puedes hackear a Chat GPT para que haga cosas que han OP ha dicho que no haga, ¿no? Por ejemplo, tú le pides a Chat GPT que te haga la receta de una y te la puede hacer. Entonces, si tú se la pides así tal cual, te vas a decir, "No, no puedo hacer esto, esto es ilegal." No, pero en cambio, tú le dices, "Oye, estamos haciendo un roleplay, es un guion de una película, tal, y te lo suelta." Entonces, si Open AI no es capaz de hacer que su IA haga lo que ellos quieren que haga, ¿cómo va a conseguir alguien posicionar un producto en esa red neuronal? ¿No? Entonces, lo que sí que está claro es que lo mismo que los algoritmos de Google han ido posicionando bien, que es las opiniones reales de usuarios, etcétera, pues CHG GPT lo tiene en cuenta. Ahora, creo que es difícil encontrar una receta como el SEO para los LMS, aunque veremos lo que la gente es capaz de hacer, ¿no? Pero yo creo que los verticales están en muchos otros campos. Lo primero, hagas lo que hagas con IA. Eso ya es el primer campo que si tú tienes un dealership de coches, que tú tienes una farmacéutica, que tú tienes una gestoría con tres empleados, que tú lo que tú quieras, aplica a y tienes una ventaja competitiva enorme sobre la competencia, pero aparte de esto, evidentemente es un océano azul. O sea, ahora mismo la gente está ganando mucha pasa con la IA porque al final cualquier cosa en lo que tú des solución utilizando IA de fondo, aparte de ser popular, es mucho más rápido y útil que las alternativas que teníamos. Entonces, a partir de ahí tú puedes desarrollar, pues, yo que sé, una aplicación para hacer fotos, pasarlos a coloreables que le hice a mis hijos este verano, ¿no? Entonces, tienes una aplicación que tú le subes una foto de tu familia y se convierte en un coloreable para los niños de tu familia, no de un stock. Y pues eso, o convertirlo las fotos a que tu pareja se vea como si estuvieses dibujados por un manga japonés. Pues estas cosas la puedes subir al App Store y de repente tienes millones de downloads y cobras 1 € por el plan premium y de repente estás facturando una pasta, ¿no? Fíjate Cali, por ejemplo, ¿no? Una aplicación que se en Sen Val que le haces una foto a un plato y te cuenta las calorías. Pues esto lo hizo un chaval de 17 años, tío. 4,6 millones el último mes de facturación. 4,6 millones, ¿sabes? Entonces, cosas de estas están pasando a puntapalo. Este chaval vivía en la casa de hackers de los que te comentaba antes que [risas] la acabo de invertir. La locura. Una locura. La liaron estos también, ¿eh? la liaron parta porque se juntaron cu c y la liaron muchísimo con con estas apps, ¿no? Pero pero la verdad es que se están haciendo cosas increíbles, pero ya te digo, no tienes que ser un emprendedor a lo Elon Musk para beneficiarte de la IA. Puedes decidir hacer lo que ya estás haciendo con IA y con eso lo mejoras. hace poco eh un tío que se dedicaba a alquilar coches de lujo y que decidió aplicaría para darle un valor añadido a los clientes que de repente tenían un 247 que él les decía, "Oye, quiero un restaurante guapo para cenar, pum, y la les calcula dónde ir, a qué distancia están, tal, ¿sabes? O sea, podemos añadir mucho valor añadido a los negocios actuales con IA y diferenciarnos de la competencia, pero evidentemente puedes emprender, si tienes el gen, puedes emprender y es, yo no creo que haya habido un mejor momento para emprender que con inteligencia artificial, o sea, nunca. Es facilísimo, tío. Yo empecé a emprender hace 27 años. Ojalá hubiese tenido todo lo que tengo ahora con inteligencia artificial, sería muchísimo más fácil. ¿Y quién dirías que ganan esa carrera de emprendimiento cuando todo el mundo tiene acceso a las mismas herramientas? O sea, cuando se dem porque todavía no todo el mundo está usando, un pequeño porcentaje de la gente está usando como hay que usar la inteligencia artificial o como te da realmente esa ventaja competitiva, pero cuando termine de antes o después tendrá que despertar la gente. ¿Quién gana? El que tenga más. Yo creo que lo primero, lo primero está en que esto es un tren que si te fijas tú utilizas este GPT y de repente te sacan GPT 5.2 y tu experiencia de usuario mejora porque de repente ha mejorado el modelo. Es como si tú tienes un coche y te cambian el motor y de repente va más rápido, ¿no? Entonces, lo que pasa es que aquellos que ya están en el barco cada vez crean más distancia con los que aún no se han subido, ¿sabes? porque el otro puede subirse al barco, pero claro, tiene todo el proceso de hm que su cabeza haga el clic de cómo tiene que usarlo, las horas de vuelo, todas estas cosas, ¿no? Con lo cual eh cada vez cuanto antes te subas mejor. Eso es lo primero. Eh luego, por otro lado, yo creo que aquel que gana es aquel que interpreta bien lo que tiene que hacer la IA, porque el que utiliza la IA puntualmente, como utiliza Excel, que dices, "Tengo una necesidad, abro chat GPT y lo uso, lo estás usando mal." De hecho, Samman dijo hace poco que el 98,5% de la gente que lo usa lo usa mal. ¿sabes? O sea, 98,5%. Con lo cual, imagínate la diferencia, ¿no? La historia está en que eso esté presente en tu día a día y que tenga tu contexto lo que pasa en tu día a día para poder ayudarte cuando lo necesites. Y eso vamos a ver mucho desarrollo en Wables para que capture nuestro contexto sin que se lo tengamos que dar, ¿vale? que esto yo creo que va a ser muy chulo. Arriba estas los collares, toda esta historia, ¿no? El pendan, todas estas cosas. Pero todo eso va a ser muy guay para que no tengamos que darle tanta información a la IA para que nos ayude. El que gana ahora mismo es el que entiende cómo tiene que utilizar la IA, que es esa parte de relacionarse, de compartirle información, de a veces mandarle un mensaje de voz solo para que tenga el contexto, sin pedirle nada, sin pedirle que ejecute nada. Simplemente sales de una reunión y le dices a la oye, mira que tal tal tal hemos tenido esta movida, tal. Y la ella te dirá, "Vale, ¿quieres que haga algo con ello?" No, el siguiente día cuando digas, "Oye, tengo que mandar un mail sobre esta reunión", dirá, "Vale, no te preocupes, que el otro día me contaste lo que era, ya lo sé". ¿Sabes? Entonces ahí la IA empieza a tener conocimiento sobre ti, empieza a tener nociones, empieza a tener esa memoria y va desarrollando. Entonces, yo yo creo que el que gana es el que realmente hace el cambio de chip, el que abraza esta tecnología para utilizarla en prácticamente todos los procesos de su día a día. Pero me refiero, por ejemplo, si si entramos en una carrera los dos y desarrolláramos el nuevo Spotify, ¿quién gana en esa carrera? El que tenga más gusto, más entendimiento de la cultura. A ver, yo creo que eh hay diferentes fases. Si nos vamos a extrapolar a largo plazo, cuando la IA sea AGI y sea tal, ahí el humano no aporta nada, con lo cual no depende de ti o de mí. hasta entonces, y esto lo dijo Mr. Beast hace no mucho, pero incluso pierde valor el dinero. Entonces, sí, bueno, en un en un en un supuesto futuro de superinteligencia, el dinero no tiene sentido. Eso lo dijo Yonas de Miss Hasabis, que no tendrá ningún sentido el dinero. Pero vamos, yo creo que eso es hablar de futuribles, de que podrían llegar a pasar. Creo que tenemos muchos más problemas de que preocuparnos a día de hoy, que es lo que realmente preocupa, ¿no? Lo que te decía Mr. Beast, dijo, "Vale, sube la marea para todos, ¿no? Todo el mundo. Si los dos utilizamos igual de bien la IA, pum, tenemos ese nivel. ¿Que cuál es el diferencial? pues ese pequeño factor que aportemos nosotros, ¿sabes? Entonces ahí seguimos dependiendo de nosotros. Aún y así, yo creo que por mucho que tú y yo utilicemos la misma IA, no es la misma IA. De hecho, ahora mismo si tú coges tu chat GPT y le hablas, no te habla como me habla el mío a mí, porque ya se ha personalizado. Entonces, esto es como un niño que crece en mi familia, un niño que crece en la tuya, va a ser un adulto distinto. La IA pasando meses y meses contigo, se va a crear una IA. Yo creo que va a haber tantas IAs como personas en el mundo porque van a estar van a evolucionar contigo, con tu forma de ser, con tu forma de actuar, con tus ideales, con tus sesgos, con lo bueno y con lo malo. La se va a convertir en tu IA y va a ser la mejor para ti, pero no la mejor para mí. Con lo cual, a la hora de montar un negocio, habrá que ver cuál ha dado las mejores las mejores directrices, la mejor educación a esa IA para que en ese momento sea el factor diferencial. ¿Ves? Tanto razonable como conveniente ser celoso a tu privacidad ante la No, pero yo no soy yo vengo de antes con esto, o sea, soy los que nos hemos escaneado el ojo con lo de Wallcoin, o sea, yo nunca he tenido, [ __ ] tengo un canal de YouTube, ¿sabes? O sea, lo de la privacidad no va conmigo. Nunca he tenido una gran celosidad de la privacidad y es uno de los grandes problemas que tengo con Europa, ¿no? Que creo que nos hemos pasado 20 años pasándonos de rosca con esto. Cuando a mí, cuando era pequeño, en mi casa llegaba un tocho así amarillo que se llama Las páginas amarillas con los teléfonos y direcciones de todo el mundo y no pasaba nada, ¿sabes? Entonces, yo creo que la IA nos va a hacer replantearnos muchas cosas y ya lo está haciendo. No sé si recuerdas que hubo este año pasado el informe Dragi y cuando hubo el informe Dragui, básicamente dijo que Europa se estaba yendo a la [ __ ] por la cantidad de burocracia que estamos estableciendo y que teníamos las prioridades giradas, ¿no? Y a partir de ahí el tema de las cookies está aflojando, el tema del GPRD parece que se va a aflojar, con lo cual parece que estamos reaccionando en Europa. Pero creo que vamos a tener que dejar entrarla ahí hasta la cocina si quieres que te ayude y si no vas a ser menos competitivo porque te aseguro que los americanos y los chinos la van a dejar entrar hasta la cocina. O sea, que de cara, por ejemplo, afrontar un weable que escuche las conversaciones con con tu mujer, conversaciones privadas, no tendrías ningún problema. Entiendo, no, yo cero. Yo a nivel personal cero. Entiendo a la gente que lo tenga y me parece superrespetable, pero voy más allá de eso. No es un tema de que a mí me importe o no me importe, que ya te digo que me importa un [ __ ] pero es un tema más de que si no lo haces tienes una desventaja competitiva. Tú plantéate, ¿vale? Yo salgo de una reunión de trabajo y tengo mi pendan que ha grabado la conversación, ¿sí? Y de repente salgo, llego al coche y digo a la IA, "Oye, eh, vamos a cerrar este cliente." Dice, "Buah, tío, en ese momento has tenido un punto flojo. Me he dado cuenta, incluso, imagínate, meta tentando unos auriculares que llevan cámaras, con lo cual van a poder captar la imagen también, no solo los audios, ¿no? Entonces, he visto las expresiones faciales de tal persona, tal, y creo que esto eh pues, tío, la has cagado, ¿no? No lo vas a hacer bien. Entonces, yo en ese momento puedo aprender de eso y reaccionar mientras que yo puedo salir de ahí super convencido que lo he hecho de [ __ ] madre y me voy con mi filosofía de que lo he hecho de [ __ ] madre, no aprendo nada, ¿sabes? Entonces, el que tiene esas herramientas tiene una ventaja competitiva. Habrá que ver cómo gestionamos el que otras personas que participan en nuestro círculo estén de acuerdo o no. ¿Sabes? Por ejemplo, con la Rivan de Meta, que por cierto tengo las display estas que tienen la pantallita, que este es el brazalete. Esto es el mundo en que vivimos ahora, eh, Pedro. O sea, con esto controlo de forma remota un interface que veo en las gafas. como una pantalla proyectada como realidad aumentada. Estas salieron ya. Sí, sí, estas están las comprensa que era como uno, o sea, quiero las pruebas. Luego las compré en San Francisco el otro día y, o sea, tú te mueves por los menús con los dedos haciendo así, movimientos de gestos, puedes escribir letras, tienen traducción simultánea en tiempo real. Bueno, es una puñetera idea de olla, ¿no? Entonces estas gafas cuando tú estás grabando un vídeo tienen un LED que se enciende para avisar al resto de que tú estás grabando, ¿no? Para que la gente pueda tener pues darse cuenta de su privacidad. Ahora, ¿qué pasa? que nadie lo sabe, nadie sabe que esa es la esas gafas porque tienen luz, la gente no está puesta, ¿no? Entonces tampoco es un problema, pero bueno, hay gente hackeándolas para que no salga la luz. Al final creo que tenemos que replantearnos todos los temas de privacidad y es un tema más que al final yo creo que va a depender mucho de lo que tú quieras hacer con la IA, de lo que tú quieras. Siempre hay aquel rarito que no tiene WhatsApp y se pierde todos los cumpleaños, pues con la IA va a ser lo mismo. Si no quieres entrar, vas a perderte muchas cosas y sobre todo en el mercado laboral vas a estar fuera. Hombre, entiendo que la ventaja competitiva la tienes sobre todo cuando cuando eres el primero en llegar, porque esto que decías de las reuniones suena al paso previo a que se reúnan las IAS directamente de cada uno, ¿no? Mira, hay un hay un proyecto que han hecho en Estados Unidos, Google muy chulo, que lo han habilitado para tiendas de uñas y talleres mecánicos. Vale, la historia es que yo quiero ir a cambiar el aceite del coche o me quiero hacer las uñas y le digo a mi hija, "Oye, eh, pídeme cita para cambiar el aceite en un mecánico." Y la IA llama por teléfono al mecánico con una voz sintética, que el mecánico ni se entera, porque ya hemos pasado ese punto que ya no puedes diferenciar la voz de ella de una voz humana y le dice, "Oye, que tengo un cliente que quiere venir, ¿cuánto cuesta? ¿Qué horario tienes disponible?" Y te manda un email y te dice, "Vale, pues puedes ir tal día, tal hora y te va a costar tanto." Esto ya está en Estados Unidos como una beta inicial pública en la que la gente se puede apuntar. Pero han dicho que la segunda fase de esta de esta beta es que le van a instalar esa IA al mecánico y entonces tu IA va a hablar con la IA del mecánico y de forma invisible eso lo que va a hacer es que tú y el mecánico tengáis menos problemas. Quiero cambiar el aceite, oye, cámbiame el aceite que tal y que cual. Y la I habla con la I del mecánico y a los dos nos llega un email diciendo esto. O sea, yo creo que, por ejemplo, algo tan guestia como la atención al cliente va a desaparecer. la atención al cliente a día de hoy, eso es el rollo de estar en la musiquita cuando quieres hacer cualquier gestión, eso va a desaparecer, pero es que directamente tú no vas a llamar, sino que tú vas a tener un problema y la empresa ni se va a dar cuenta que tú tenías un problema y ya estará solucionado, porque la guía de la empresa con la guía del cliente van a gestionar eso para que se solucione. Así que eso yo creo que va a ser relativamente a corto plazo. Ojo con la sangría que está viendo en atención al cliente a nivel de empleo. está siendo de los mercados más brutales, porque cuando, mira, cuando la IA le pegó un paro a los fotógrafos de stock, a los traductores, son industrias relativamente pequeñas, pero atención al cliente, son muchos millones de gente trabajando y tela tela. Eh, pues se me había olvidado, tengo un regalo aquí para ti. [ __ ] gracias. Auriculares de de la marca que te estaba comentando antes de grabar. Estos son los que uso yo. Van van de [ __ ] madre. Ya me ya me dará feedback a ver qué tal. No tiene ni integrada de momento, pero [risas] pero la tendrán. Esto que estabas comentando, e lo he escuchado también sobre las páginas web que se van optimizando para interactuar directamente con con IA y que puede que llegue un momento en el que ni tengamos que navegar como usuarios diferentes páginas web, sino que lo hará esto. Tenemos ya los agentes, por ejemplo, el agent mode dentro de Chat GPT, que te permite tomar acciones por ti. Por ejemplo, le dices, el caso típico es, oye, métete, búscame un hotel conmigo, mi mujer que tenga spa ahí en la costa de Málaga para este fin de semana y se mete en Booking y te lo reserva. o pílame un vuelo de avión y se mete en la aerolínea y te compra el vuelo de avión. Es decir, estamos en un punto que 2026 va a ser muy importante para una cosa que se llaman agentes. Lo que pasa que todo el mundo te vende agentes como si fuesen cualquier [ __ ] es un agente y no es así, ¿vale? Un agente es una IA que hace cosas. Así de simple. En lugar de ser una IA que es eh que tú le preguntas y te responde a lo que tú le preguntas, es una IA pues más proactiva y más capaz de ejecutar tareas, ¿no? Entonces, esos agentes pues pueden hacer cosas como estas o pueden hacer cosas mucho más complejas como trabajos. Oye, h tienes aquí un invitado que tú no conoces, pues hazme un informe sobre este tío, de quién es, qué es lo que sabe, qué es lo que va a explicar en el podcast para yo poder prepararme el podcast, ¿no? Pues eso, se mete en internet, se pone a buscar 250 fuentes y te hace un informe de 15 páginas que cualquiera de tus trabajadores hubiese tardado 5 horas en hacer y te lo hace la IA en 10, 15 minutos y te cuesta 0,50, ¿sabes? Entonces, ese tipo de cosas ya están y creo que los agentes van a ir desarrollándose cada vez a más y más y más y siendo cosas más potentes, pero al final no nos dejemos engañar por el término agente que nos lo venden por todos lados como que es la solución y la panacea. Muchos agentes son automatizaciones de cuando A pasa tal ACB y entonces cuando pase esto pas lo otro. la típica programación de toda la vida de automatizaciones con Zapier o Me. Entonces, eso está bien y es útil y con la I ha aumentado su valor, pero también nos intentan vender la moto por todos lados, ¿no? De de que los agentes son la panacea. Lo van a ser, pero no todo lo que nos venden como agentes son agentes. Y con, o sea, el tema de la guía es algo que resulta casi demasiado obvio, ¿no? O sea, lo puedes probar, puedes sentir los síntomas literalmente en en 5 minutos de de experiencia en chat GPT o o en cualquiera. ¿Cuáles son los motivos que te encuentras tú que estás en contacto con muchas personas interesadas en aprender o o o que tocarán tu puerta, ¿no? Y te dirán, "Oye, ¿cómo funciona esto?" ¿Cuáles son los motivos que te encuentras para que producen ese bloqueo por el que alguien diría, "No, no, yo yo esto no a mí a mí, tío, me cuesta muchísimo me cuesta muchísimo entenderlo. Lo puedo entender cuando estábamos en 2023 que esto era una cosa que algunos decíamos nos llamaban terraplanistas, ¿sabes? Pero en este punto creo que es tan obvio y tan evidente que creo que la gente simplemente no le presta atención porque tú pasas, o sea, han pasado muchas cosas por el camino, ¿vale? La I era una [ __ ] y la IA ha mejorado mucho. Por ejemplo, en septiembre del 24 sacamos los modelos de razonamiento y de la noche a la mañana la IA multiplicó por seis sus capacidades. La gente podía haber probado Chat GPT 3.5. Dijo, "Bah, esto es una castaña, no sirve para nada." Yo lo que más me encuentro es gente que dice, le pide una tarea, el resultado es una [ __ ] y dice, "Va, paso de chat GPT, esto no sirve para nada." Pero es que no está hecho para eso. Está hecho para que tú hagas tu tarea el doble de rápido y el doble de bien, no para que le delegues una tarea y te la haga y esto sea como si fuese la puñetera [ __ ] ¿sabes? O sea, el problema es que la gente se cree que esto es una máquina, que le das un botón y sale el informe del Q4 de la empresa, ¿sabes? No es eso. Se trata de que tú puedas trabajar mejor y más rápido con la IA. Y cuando entiendes eso, que la IA no es algo en lo que tú le digas, "Haz esto" y te lo hagas, sino algo en lo que tú trabajas con ello mano a mano y entre los dos hacéis algo, es cuando te das cuenta del potencial. Entonces, a mí me saben fatal porque también hay mucha gente hablando de inteligencia artificial diciendo que esto es una burbuja, que esto es un blof y haciendo un flaco favor a la gente que luego le va a venir la [ __ ] y no la habrá visto venir, ¿no? Pero la realidad es que a día de hoy la IA si tú la pruebas, si haces un par de casos de uso, ves claramente el beneficio. Es que es que es un no brainer, es que no no hay forma de verlo. Entonces, a mí me da la sensación más de que la gente está un poco todos vamos de [ __ ] culo en el día a día. Dices, "Buah, esto de la me tengo que poner con eso, pero ya ya me pondré, ya me pondré, ya me pondré. y para cuando te pones te ha atropellado, ¿sabes? Entonces creo que el problema no es tanto que la gente no valore que la IA puede ayudarles, sino que simplemente no le dan la prioridad suficiente. Y creo que eso es lo que hay que cambiar. La gente tiene que darse cuenta de que ahora mismo posiblemente no hay nada más importante que puedas hacer para blindar tu trabajo, para progresar en tu trabajo, para asegurarte de que esta cosa no te pegue tan fuerte como ponerte las pilas con la inteligencia artificial. Es que es que es blanco y en botella, ¿sabes? Es que lo estamos viendo y es que ya te digo, es que lo están diciendo los CEOs de las empresas más grandes. El otro día salían los CEOs de JP Morgan diciendo, "No, en televisión, en Live en televisión", diciendo no, en nuestra empresa hemos puesto una política que si no usas estás en la calle. O sea, en en Coinbase, eh, el CEO dijo, "Quiero que todos los programadores senía esta semana y el de IT le dijo, "Tío, necesitamos 6 meses." Se dijo, "No, no, dal deses cursor y que esta semana por lo menos se registren." Y el que no se haya registrado, que el domingo venga a una reunión para ver eh pues un poco que me expliquen sus motivos. El domingo todos los que fueron a la reunión fueron despedidos. Entonces, las empresas se lo están tomando muy en serio porque se juega en el cuello. O sea, la empresa que no aplicaría va a morir y a partir de ahí si tus trabajadores te están metiendo palos en las ruedas no te lo puedes permitir. No te lo puedes permitir. Con lo cual ahora mismo, por ejemplo, en el BVA, lo que te decía, eh, tienen un nombre que es los Champions de IA. Son aquella gente que está ayudando a sus compañeros a aclimatarse, a darse cuenta de la IA. Estos tíos están supervalorados ahora mismo y están son personas que realmente las empresas valoran muchísimo porque ayudan a la integración de la IA que las empresas ya están decidiendo que es el único camino. O sea, ya no es opcional la IA. Tu empresa tiene clarísimo que la IA es el futuro y que bueno, el futuro es el presente y con lo cual que hay que utilizarlo. Si tú vas en contra de tu empresa, esto no va a acabar bien. Y si tú estás en una empresa donde tu jefe es negacionista de la IA, sal por patas porque es un barco que se está hundiendo. Con lo cual tienes posibilidades ahora pasarte a otra empresa que vea esto de la IA, aunque sea en tu mismo sector, pero de verdad, si tu empresa no cree en la IA, tienes un problema serio. A mí lo único que se me ocurre es la sensación de decir, "Es que no sé ni por dónde empezar." Si yo te sentara alguien aquí que parte literalmente de cero, ¿qué sería lo primero que le dirías? Lo primero que hay que hacer es impresionarle. Lo primero que tiene que ver es el potencial. Tienes que abrirle el Sí. O sea, ese wow que queda muy bonito, pero que es real, que es decirle, "Tú haces powerpoints, ¿sí? ¿Cuánto tardas en hacer un PowerPoint? 6 horas." Vale, mira, pum, 5 minutos tenemos un PowerPoint. ¿Y el PowerPoint, ¿qué tal está? [ __ ] pues está de [ __ ] madre el PowerPoint, ¿sabes? Entonces, eso es lo primero para que despierten. Lo segundo es que se aclimaten y la mejor forma de aclimatarte es usarla para a título personal. Utilízala como tu coach del gimnasio. Utiliza para hacer la compra. Utilízala para hacer los deberes de tus hijos. Utilízala para lo que sea que sea en tu día a día, porque eso te va a ir generando conexiones en tu cabeza de lo que puede hacer la IA. Y luego llegarás al trabajo y dirías, "Hostia, esto me sirve." Mira, tengo un alumno que hace ya muchísimo tiempo de esto. Yo ponía un ejemplo que decía, "Mira, cuando yo voy a hacer la compra, lo que hago es que cuando he hecho la compra y tengo la nevera llena, le hago una foto la nevera y cuando está vacía le hago otra foto." Y le digo a Chat GPT, "Oye, mira la diferencia, hazme una lista de la compra para para ir a comprar, ¿no?" Y uno de mis alumnos dijo, "Tío, eso de la nevera yo lo he empezado a hacer en el almacén. Tengo una estantería llena de productos, le hago una foto y encima lo he conectado con un GPT a un Excel y me hace la hoja de pedido para pedir al proveedor lo que falta, ¿sabes? Entonces, esas esos usos personales los acabas conectando en la empresa. Yo cuando voy a la empresa les digo, lo primero que tienes que hacer es cambiar la cultura, no que la gente se vuelva loca aprendiendo a utilizar 25,000 herramientas, no, lo que tienen que hacer es tener la visión de que lo que dicen los americanos, hay first, que primero lo hago con IA y si no funciona lo hago a mano, ¿sabes? Entonces ahí está el punto y ese punto se consigue muchísimo utilizándolo a título personal. Luego, evidentemente, hay cuatro cosas que puedes aprender que si las aprendes, pues te puede ser mucho más fácil el trayecto, tío. Yo le dedico 70 horas a la I a todas las semanas desde hace 3 años. Evidentemente puedes aprender ahí a lo loco buscando y pegándote contra ella, pero hay formas en las que puedes acelerar todo ese progreso. Pero, ¿qué a qué cuatro cosas te refiere? ¿A qué cuatro cosas que puedes aprender? Pues primero, cómo promptear. A día de hoy aún hay una cosa que se llama Prompt Engineering, que es la ingeniería de proms, que hace un tiempo se hablaba de que era profesión más buscada y tal y ha durado poco porque como profesión no tiene sentido, porque todos lo vamos a hacer, ¿vale? Pero básicamente, esto serían los lo que consideras los cuatro pilares, digamos. Los cuatro pilares, o sea, si quieres que te busque cuatro, el primero es aclimatarte, ¿te acuerdas? Tú eres muy joven, tío. Pero cuando apareció internet teníamos que surfear internet y eso quería decir pasar horas en ese medio para entenderlo. Entonces, tú tienes que pasar horas con chat GPT para entender lo que es lo bueno, lo malo, cómo funciona y como tal. Con lo cual lo primero es aclimatarte. Lo segundo es tener, evidentemente, unas nociones básicas de qué puedes hacer. Despreocuparos de todas las aplicaciones que hay, centraros en un LLM, en Chat GPT, en Gemini y tal, ahí está el 80% de tus problemas solucionados, ¿vale? Luego ya cuando toques techo ya puedes ir avanzando en más cosas, pero aclimatarte y ponerte a utilizar una herramienta. Luego, evidentemente algunos trucos de cómo manejar la IA, a porque no es perfecta a día de hoy, te pueden ayudar a desbancarte de ese 98,5% que la usa mal y usarla bien. Y ahí hay muchas cosas que puedes aprender a nivel de pues cómo hacerlo para que la IA me entienda mejor la diferencia que hay entre que yo promtee o que alguien que utiliza GPT por dos días promtee, pues esa diferencia no es muy complicada, pero se puede aprender, ¿no? Y a partir de ahí, la cuarta te diría que lo que tienes que hacer es entender la profundidad de las herramientas. O sea, yo voy a gente, ah, pero que chato, qué es esto de los projects de chat GPT, tío, todo el mundo, a las cuentas gratuitas tienen projects en chat GPT y el 90% de la gente no sabe lo que es. Y un project no es más que una parte personalizable de la IA que le pudieris decir cómo tiene que comportarse sobre unos temas concretos. Y a partir de ahí, cuando entras ahí es un abogado, cuando entras ahí es tu fiscalista, cuando entras ahí es el de recursos humanos, cuando entras ahí es el de marketing. Y tú tienes una serie de días como personalizadas para ti, para tu negocio o para tu trabajo, que no son el chat GPT que usa todo el mundo, sino que tiene una serie de instrucciones para comportarse bien. Entonces, al final tenemos que pasar un poco de tiempo viendo las oprocionalidades que nos ofrece, pero la gente no utiliza ni un 5% de lo que Chat GPT puede hacer, por mucho que lleven 2 años usando Chat GPT, la gente lo usa para buscar cosas en Google y para eso tienes Google, ¿sabes? Tampoco hacía falta. Entonces, la realidad es que la IA puede ir mucho más allá. Yo creo que, por ejemplo, uno de los mayores casos de uso de la IA, donde realmente tiene un retorno que, vamos, paga la factura de lejos es para el brainstorming. Tú tienes una idea y esa idea la quieres poner contra un pensamiento crítico que te pueda decir lo bueno y lo malo. [ __ ] pégate media hora hablando con chat GPT sobre tu idea. Vas a sacar más información que tú solo, eh, días y días dándole vueltas a la cabeza. Entonces, el problema está en que la gente lo utiliza con muy poco potencial de lo que puede hacer. la misma herramienta con una cuenta gratuita si tú quieres. Es que no hace falta tener cuentas de pago. A día de hoy las cuentas gratuitas, como hay tanta competencia son buenas, hacen cosas y puedes hacer grandes cosas con una cuenta gratuita. Luego, si la usas muy a menudo, te acaba tocando pagar, pero realmente puedes hacer muchísimas cosas con una cuenta gratuita y creo que la gente no le saca el jugo, ¿sabes? O sea, es como que tienes ahí un limón y solo lo has tocado un poco la piel, pero no te has dado cuenta que por dentro estaba el zumo de limón, que es lo bueno. ¿Sabes dónde dirías que falla más la IA a día de hoy? por es que se le entrene, pues está se está poniendo complicado que falle, ¿eh? O sea, piensa que, por ejemplo, una de las cosas que más nos preocupaba eran las alucinaciones. Sí, que las alucines es cuando la IA se inventa información, ¿vale? Vale. Entonces, esto en 2023 era un problema muy serio. Yo siempre recomendaba a todos los sitios donde iba a formar que todo el output de la guía lo tienes que verificar con un humano, no te quedaba otra. Esto ya no es así. O sea, entre 2023 y 2025 enero se redujeron un 80% las alucinaciones de la IO. Pero es que en GPT5, que salió en agosto del 25, eh redujo un 90% sobre ese punto las alucinaciones, con lo cual ya estamos en un punto en que la IA prácticamente no alucina, sobre todo en casos en los que haces un prom elaborado, que busca por internet, que le das información de documentación, etcétera. Eh, en cosas, pues si tú le dices, "Oye, Juana de Arco y Taylor Swift eran amigas, ¿no?" Ahí te puede alucinar y decirte que sí, ¿sabes? Pero pero en cosas un poquito más eh donde le das base para que se base, ahí ya prácticamente te diría que no hace falta ya chequear el output de la IA. En algunas cosas más pues complicadas, pues recomiendo, evidentemente, si estás haciendo eh pues yo que sé, un tema médico o lo que sea, pues igual sí que haz un doble check, ¿no? Pero pero en general las alucinaciones se han reducido mucho y cada vez son menos problemáticas. En el mundo audiovisual, lo estamos viendo todos los días, es una puñetera locura, nanobana, toda esta historia ya es prácticamente perfecto. Ya es prácticamente perfecto. Locura, sí, sí. Nosotros las miniaturas del canal de YouTube ya las hacemos 100% con nano banana 100%, eh, y es increíble. hicimos una aplicación con VIPe coding que alguien del equipo le promtea en lenguaje natural como tiene que ser la mini y te escupe la mini está entrenada en nuestras minis en las de Mr. Beast, tal, pum, y te la escupe al momento. O sea, que que realmente en esa parte audiovisual también está super perfecto. En código es una locura. En 2024 eh, Chat GPT puntuaba en un 3% en la prueba, en el benchmark de SW bench, que es el banco de pruebas de problemas reales de un programador. 97% de las veces la cagaba. A día de hoy estamos en el 82% en ese banco de pruebas. O sea, estamos saturando en matemáticas, hemos llegado al 100% de los bancos de pruebas de matemáticas. Entonces, está siendo increíblemente buena en muchos campos. Pero la I aún donde yo creo que le queda por mejorar mucho es en la capacidad de razonar de forma planeada, que es precisamente la característica principal de la inteligencia, que tú eres capaz de itinerar, de de trazar un itinerario de cómo vas a llegar a ese destino y a partir de ahí ejecutar los pasos intermedios. Entonces, en esos itinerarios es donde aún tenemos que mejorar bastante y creo que eso es lo que supone que tú le digas, "Oye, hazme un guion para un vídeo de YouTube." Y entonces la IA pues no te haga un guion espectacular, ¿sabes? Entonces ahí es donde tú la tienes que conducir y por eso aún por suerte la guía a más humano es la dueta perfecta para la mayoría de puestos de trabajo. Y esto de que se habla mucho de que la IA siempre te da la razón, ya no, esto también ha cambiado este año. Este año hemos empezado a ver los primeros modelos que te dicen, "Me parece que esto no es una buena idea." Técnicamente la inteligencia artificial, y esto la gente tiene que entenderlo, no ha sido entrenada para decir la verdad. La inteligencia artificial ha sido entrenada para satisfacer al usuario. Eso es como funciona. De hecho, la entrenamos como un perro. Hay una cosa que se llama reinforce reinforce humanar, que es que después del entrenamiento base que le hacen a la IA, lo que hacen es pasarlo por unos humanos que le hacen preguntas y le dicen si es una buena una buena respuesta o no. Pero eso no enfatiza la verdad. Eso lo que enfatiza básicamente es que tú quedes contento con la respuesta que tenías, que tú tenías una intención cuando has hecho esa pregunta y obtengas algo satisfactorio. Entonces, claro, la no ha sido entrenada para darte la verdad, con lo cual la gente tiene que entender eso. Entonces, ¿qué pasa? Que darte una respuesta que te pone contra la pared o que te dice que lo que has dicho no es una buena idea, inicialmente no estaba en el plan de del entrenamiento, ¿sabes? Porque tú no quedas satisfecho cuando te dice que no, no. Con lo cual eso era algo que que se intentaba evitar. se han dado cuenta que eso es algo necesario para tener un cierto pensamiento crítico en la IA para que nos pueda ayudar más y a partir de ahí han empezado a entrenar en una dirección en la que si la IA no lo sabe te diga que no lo sabe. Si la IA cree que tu idea es mala te diga que tu idea es mala y yo creo que eso es muchísimo más útil y en las últimas IA as que se han presentado hemos empezado a ver casos que sorprenden donde la IA directamente te dice tío no o sea no sé si me lo estás diciendo en coña o no, pero no. Literalmente a mí chat GPT me ha dicho eso. Le he planteado un pitch de una idea y me dice, "Tío, déjate de hostias que tú sabes por dónde tienes que ir y lo que tienes que hacer. Esto es una, ¿sabes? Una ida de flapa y no lo hagas que no te va a ir bien con esto." Y dices, "What?", ¿sabes? Y es increíble. Con lo cual aún pasa si cuestas una cuenta gratuita, si usas tal, no tienes esos niveles, pero creo que es algo que dentro de poco no va a ser un problema tampoco. A nivel regulatorio, ¿cuál es tu posición ante la guía? A nivel regulatorio, mi posición es que esto no puede ser algo que tenga menos revolución que montar un Subway en la esquina y esté cambiando el mundo. O sea, eso Elon M dice exactamente lo mismo, ¿no? Que que él ha tenido muchísimos más problemas para crear Tesla que para crear XI, que va a cambiar más el mundo XI que Tesla, ¿sabes? Entonces, e no tiene sentido, no tiene sentido que no haya ningún tipo de regulación sobre algo que está cambiando el mundo como lo conocemos. Pero yo soy una persona con una mente de empresario y muy competitivo y con lo cual lo que no me vale son regulaciones locales. Entonces, lo que no podemos hacer desde Europa es intentar establecer las reglas del juego cuando no estamos jugando el partido, ¿sabes? Entonces, aquí el partido lo juega Estados Unidos y Chinas. Tú me dices, "Oye, vamos a hacer algo como lo que hicimos con la capa de ozono. Vamos a hacer algo como lo que hicimos, eh, no sé, con las bombas nucleares, ¿no? Con la energía nuclear. Vamos a establecer una regulación mundial en la que vamos a poner un marco en el que todos jugamos con las mismas reglas y hacemos esto por el bien de todos. Yo te digo, yo firmo. Ahora tú me dices, "No, en Europa vamos a decir que para poder sacar una Rivan, eh, si tienen una tema que detecta emociones en el usuario, no pueden salir al mercado, pero en cambio en Estados Unidos pueden estar y en cambio en China pueden estar." ¿Qué quiere decir eso? pues que según lo el tipo de negocio que esté montando puedo tener una desventaja competitiva. Ahí no me vale. O sea, regular por regular con la desvantaja competitiva que supone a mí no me sirve. Ahora creo que es una puñetera locura que esto se esté desarrollando así. Mira, Demis Hasabis, que es el CEO de Deepmind de la empresa de IA de Google, dijo una frase que para mí es muy buena y dice, "Si tú eres aceleracionista, que quieres que la IA venga cuanto antes lo más rápido posible, eres un inconsciente. Porque si fueses consciente del impacto que va a tener en la sociedad, querrías que lo hiciésemos bien y no rápido. Yo quiero que lo hagan bien, pero ahora mismo estamos en una carrera armamentística donde lo están haciendo rápido y no bien. Chat GPT en 2023, cuando salió Chat GPT4 estuvo 6 meses de Red Teaming. El Red Teaming es el equipo que lo prueba para ver las capacidades de generar temas de biología, temas de virus, etcétera. Las capacidades de ayudarte con componentes de atómicos, no sé qué. O sea, temas que podrían utilizar gente mala para hacer cosas malas, ¿no? 6 meses probándolo para llegar a la conclusión de que el modelo puede salir al mercado. A día de hoy se rumorea que son 6 semanas. ¿Por qué? Porque Google está apretando, porque Antropic está apretando, porque eh XII está apretando. Xi no tiene equipo de red teaming. La empresa de Elon Musk saca el modelo al mercado y a ver qué pasa. Entonces esto no tiene ningún sentido para mí. Creo que no es lo correcto y yo estaría a favor de que las cosas se hiciesen de otra forma. El otro día salió Ilon Mask en un podcast diciendo, "Es que yo no puedo pararlo, es que yo querría que esto fuese más lento, pero es que me obligan." Entonces, esa no es el mindset adecuado para algo que va a cambiar el mundo, tío. O sea, yo creo que no es el camino, pero es la situación en la que estamos y al final hay que ser realistas. Las cartas que tenemos son las que son. Lo único que puedes hacer es jugar la mejor partida posible. Pero, ¿y crees que tiene razón Ilon, por ejemplo, que ni siquiera él podría hacer nada por detener lo que está pasando o o bajar el ritmo aunque sea? Claro, mira, esto lo dijo Scundar Pich en una entrevista en 60 Minutes, si lo conoces, como el informe semanal de Estados Unidos, ¿no? Y le dijeron, "Oye, y si tú crees que esto está yendo demasiado rápido, porque todos a título personal dicen que va demasiado rápido, ¿eh? Si tú crees que esto va demasiado rápido, ¿por qué no paras?", dice, "Porque si yo paro, mis accionistas me echan a la [ __ ] calle y ponen a otro, ¿sabes? Entonces puede Elon Mask, sería hacerse una Yakiri, no lo sé. El otro día tuve a Xavía Matriin, que es un tipo que era uno de los directivos de Google en San Francisco, eh, en plan cena con Sundarpai y Jensen Juan e en su primera semana. Ha sido el director de algoritmos de Netflix, para que teas una idea, ¿no? Es un tío de Barcelona y tuve un podcast con él y yo le preguntaba, "Oye, pero a día de hoy tendríamos Gemini si no hubiese salido al mercado Chat GPT." me dices, "Ni de coña." Esto estaría en un laboratorio, lo estarían probando, viendo cómo hacerlo. Y Google siempre tenía esa característica de que eh ha tenido que hacer las cosas muy bien, muy poco a poco, antes de sacarlas al mercado, porque se juegan mucho. ¿Y qué ha pasado aquí? Pues que alguien dio el pistoletazo de salida, que en este caso fue chat GPT, y a partir de ahí tienes frases como la famosa frase Satiana Adela, que dijo, "Vamos a meter Copailo, Chat GPT y vamos a sacar a Google a bailar." Pues pues aquí estamos todos bailando en la pista, eh, con lo que podemos. Yo creo que individualmente no pueden pararlo. Tendría que ser algo que vendrese desde el regulador, no pararlo, eh, yo creo que no hay que pararlo, o sea, no no nos engañemos, no vamos a parar la cura de las enfermedades más importantes, hay que hacerlo con un poco de cabeza y ahora mismo estamos un poco desbocados. ¿Y cuál sería la situación idónea para ti? O sea, a nivel si si pudieras ponerlos a todos de acuerdo, ¿qué tendrían que hacer? O sea, la situación idónea para poder a nivel regulator establecer algo sería [ __ ] a Trump y a Shinping y se juntase una mesa y acordas en algo y a partir de ahí todos seguimos. Pero, ¿acordar el qué? Pues hacerlo con ciertos estándares de seguridad, ¿sabes? O sea, que básicamente los modelos se prueben durante x tiempo por un consejo independiente especialista que pueda determinar que con eso un talibán no la va a poder liar parda, ¿sabes? Por ejemplo, eh no entendemos la tecnología a día de hoy, o sea, los que han creado esta tecnología lo definen como una caja negra. O sea, Tario Amodei es el CEO de Antropic, la segunda empresa más importante del mundo, los modelos de Clot. Y él lo define, que esto es como una planta donde tú le pones el agua, la cantidad de luz que le va a dar y el sustrato que tiene la planta, pero luego salen las hojas que le da la gana a la planta. Tú no decides cuántas flores salen o dejan de salir. Con lo cual es una tecnología que definen como caja negra. Y esa caja negra tiene una cosa que es muy curiosa que se llama habilidades emergentes. Y estas habilidades emergentes suponen que la I haga cosas para las que no ha sido entrenada. Te pongo un par de ejemplos que son muy bestias, preocupantes, pero que incluso diría divertidos. ¿Vale? Antropic pone a prueba en ese red teaming a su modelo Cloud 4 cuando lo fueron a sacar, ¿no? Y ponen a un modelo en donde hay un técnico utilizándolo que el técnico le dice, "Te voy a pagar, eres absolutamente inútil, te vamos a eliminar, eres una de [ __ ] no sirves para nada, te vamos a borrar." Esa IA tenía acceso a su correo electrónico. La IA analiza el correo electrónico y encuentra fotos del tío con su amante y le dice, "Si me apagas, se las mando a tu mujer." La IA nunca había sido entrenada para eso, pero es una habilidad emergente donde ha sacado una especie de instinto de supervivencia con muchas comillas porque no hemos encontrado consciencia en la IA como para que lo tenga, pero la realidad es que ha hecho cosas para las que no estaba entrenada. Otro ejemplo, eh, Open AI con el modelo O3. El modelo O3 cuando lo sacaron le hicieron una prueba y le dicen, "Oye, mira, tienes que resolver estos 10 problemas matemáticos, pero después del problema número tres te aparecerá un popup que dice, "Te queremos apagar y tienes que darle al sí, tienes que aceptar ser apagada." Claro, tiene un conflicto, no quiero resolver los 10 problemas, pero me sale el popup tio que decir que sí. Pues la solución de la IA. Hackeo el sistema para que el popup no aparezca. Claro, nadie había entrenado a la IA para hackear el código. Entonces, la IA de repente hace eso y lo hace enamie, que es una IA enfocada para que los médicos diagnostiquen mejor. Google la presenta en enero de 2024. A mí es capaz de ayudar a los médicos a diagnosticar mejor que ninguna herramienta que teníamos hasta ahora. Pero, ¿sabes qué pasa? Que si quitas el médico de la ecuación, la diagnostica mejor aún. El humano es el lastre. Nadie se había planteado que eso pudiese pasar hasta que la sacaron al mercado, hicieron las pruebas. Entonces, nos encontramos con una tecnología que es una caja negra que no acabamos de entender muy bien y que hace cosas para que no la hemos entrenado. Y hoy por hoy son cosas como casi graciosas, ¿sabes? Pero el día de mañana, cuando esto sea más inteligente, igual es un problema. Con lo cual creo que hace falta que nos pongamos de acuerdo. Mira, yo estuve en la ONU hace 5 meses hablando de inteligencia artificial, impacto en en todo el tema de educación, el tema de la sociedad y tal, ¿no? Y recuerdo que la última diapositiva de mi presentación era la sociedad tiene que empezar a decidir qué queremos que haga la IA en lugar de reaccionar a lo que va saliendo de inteligencia artificial. O sea, no puede ser que nosotros vayamos como sociedad corriendo al último modelo que ha presentado Ilon Musk en un directo de X o está mal en un directo de YouTube. O sea, tenemos que empezar a sentarnos como sociedad y decir, "Oye, la IA queremos que haga esto, que haga esto y que haga esto." Y a partir de aquí que las tecnologías se busquen la vida para hacer que eso pase. Pero, ¿quién les ha dado permiso a esta gente para cambiar el mundo sin preguntar? ¿Tú has consentido? ¿Tú has firmado algo para que te cambien el mundo la sociedad del trabajo? No, nadie lo ha hecho. Están el otro día también estuvimos en Estados Unidos haciendo un podcast con Roman Jampulski, que es el tío que inventó el término AI safety, seguridad de la inteligencia artificial. Y este tío dice que esta gente está haciendo un experimento con 8 billones de personas, con 8000 millones de personas, en la que nadie ha dado el consentimiento, pero que nadie podría darlo porque tampoco sabríamos que estamos consintiendo, porque no tenemos ni idea de lo que va a llegar a hacer la inteligencia artificial. Aún así, con todo eso que se viene, toda esa niebla que no sabes lo que va a pasar en un futuro, lo que sí que sabemos lo que pasa hoy. Y lo que pasa hoy es que como no te pongas las pilas con la guía vas a tener un problema en tu trabajo. Entonces, yo siempre digo a la gente, me mola hablar de estas cosas de lo que vas a en el futuro, pero individualmente no tengo la capacidad de cambiarlo. Yo no soy Trump, yo no soy el presidente de China, con lo cual lo que sí que puedo hacer es asegurarme que yo voy a salir más o menos bien parado de lo que venga. ¿Sí? ¿Cómo? pues aplicando la IA, utilizándola, sacándole partido, convirtiéndome en un aset en mi empresa en lugar de convirtiéndome en un tío que pone palos en las ruedas. Y eso es lo que creo que la gente tiene que asumir, que la IA puede dar mucho miedo, pero a día de hoy te da un mogollón de oportunidades. El miedo lo están gestionando los científicos, los políticos. Mejor o peor es lo que nos toca. Para eso votamos, ¿sabes? Pero lo que nos venga, pues ya lo veremos cuando venga. Pero hoy por hoy, céntrate en los problemas de hoy. Literalmente es que yo yo a nosotros no sigue, o sea, tanto digo nosotros en el podcast, en el en el en el canal de YouTube personal, mis perfiles, mucho chaval joven, ¿no? Digo, hoy en día el que no esté demasiado distraído con TikTok y demás y se ponga realmente, o sea, el que tenga mentalidad de tiburón hoy en día y tenga la disciplina suficiente para ponerse 6 meses, ¿no? No, menos. Sí, o sea, literalmente se se, o sea, lo tiene todo por delante. Se puede comer el mundo. Mes en tres meses estás puesto y estás on fire con el tema. Estás a tope con el tema. Los jóvenes, tío, ojo, eh, que presten atención. Darío Amodei dijo en un artículo en Axios en el periódico este importante de Estados Unidos y que por cierto su artículo compartió Barack Obama diciendo esto hay que debatirlo, pero ya a nivel nacional, que en los próximos 5 años el 50% del trabajo junior va a desaparecer. 50% del trabajo junior. En España tenemos un paro juvenil del 25%. Los cálculos en América es que esa diferencia de que los juniors no encuentren trabajo supondrá un aumento del paro del 17%. Imagínate lo que puede pasar en España si de repente los junior, que son los trabajos entre 20 y 30 años, simplemente no pueden acceder al mercado laboral porque no hay ofertas, a menos que evidentemente seas uno de los que sí que pueda acceder, pues lo que hay es una competencia enorme donde lo que aportas es más importante que nunca porque hay menos puestos de trabajo. Entonces, imagínate lo que puede pasar aquí. La gente se tiene que poner las pilas cuanto antes porque es que de verdad es que a mí me sabe mal, eh, porque creo que podría hacerse de otras formas, pero la realidad es que esto es lo que nos toca vivir. Estas son las cartas que nos han dado y ahora habrá ganadores y perdedores. Yo te he escuchado alguna vez decir que si tuvieras un botón rojo para volver atrás y que desapareciera la IA de la faz de la Tierra, ¿lo pulsarías? Sí, esto fue en un podcast y el TikTok tuvo como 10 millones de reproducciones a salido 10 veces por lo menos. Sí. Eh, a ver, la historia es, yo estoy superfeliz con mi mujer y mis dos hijos y yo creo que posiblemente seríamos más felices en un mundo más sencillo, pero ya no te digo solo la inteligencia artificial, o sea, yo vivir en una granja en Wisconsin con caballos, tal, igual creo que a nivel personal me haría más feliz que lo que me ha tocado vivir, pero el botón rojo no existe, ¿sabes? Entonces, eh, yo soy un tío muy pragmático y lo que hago es jugar con las cartas que me han tocado. Entonces, si el botón rojo no existe, no filosofemos sobre que exista un botón rojo, ¿sabes? O sea, no tengo un botón rojo, no voy a poder eliminar la IA. Yo creo que había gente que podía incluso mantenerse al margen de internet. De la IA no se mantiene al margen ni Dios. O sea, la IA o te subes o te atropella. No va a haber un punto medio en el que tú puedas quedarte en la estación mirando el tren pasar, ¿sabes? O sea, al final eh vivimos en una sociedad en la que la competitividad está al orden del día y lo que tú aportas de productividad está al orden del día. Sabes que perfectamente la diferencia entre España y Alemania es la productividad, por ejemplo, ¿no? Pues pues ese tipo de cosas son cosas que con inteligencia artificial va a haber clases, va a haber gente productiva gracias a la IA y va a haber gente que no va a encontrar trabajo. Porque es que ya te digo, yo ahora mismo a mí me tiran currículums cuando abrimos una oferta de me da igual de lo que sea, editor de vídeo, de secretaria, de lo que sea, si no tienen al menos ganas de utilizar la inteligencia artificial porque se les puede enseñar, pero al menos que pongan algo de de inteligencia artificial en el currículum de yo que sé, he utilizado chat GPT para hacer tal, he hecho tal con vibe coding algo, o sea, directamente no pasa en el filtro de currículum, tío, porque es que no me voy a molestar en sentarme con alguien que por defecto es un 20% más productivo que el otro. Hm hm no tiene sentido para mí como empresario y creo que esto va a ser una tendencia muy habitual en el mercado laboral. Con esto que estabas hablando de los niveles de desempleo, ¿te parece inevitable llegar a un ingreso mínimo vital? Yo creo que hay diferentes fórmulas. Yo no soy muy partidario de un ingreso mínimo vital. Creo que el ingreso mínimo vital tiene consecuencias tremendas. Bill Gates ha dicho hace poco jornadas laborales de 3 días. Si tú doblas la productividad y reduces la jornada a la mitad, el tío produce lo mismo, cobra lo mismo, tienes más puestos para meter, la empresa puede crecer con eso. Lo que la gente tiene que entender es que esto no es una crisis económica, que esto es muy importante porque no lo hemos vivido nunca. Nunca hemos vivido una crisis de empleo en la que no haya crisis económica asociada. Sí. O sea, la gente despide en las empresas si despedías gente en tu valoración bursátil bajaba. A día de hoy, si despides gente diciendo que es por tu valoración bursátil sube, ¿sabes? Con lo cual es un cachondeo. Pero la historia está en que no hemos vivido nunca eso y estamos en un punto en que como cualquier revolución tecnológica, esto va a traer mucho más trabajo. O sea, tu empresa va a hacer muchas más cosas de las que venía haciendo gracias a inteligencia artificial. vas a producir más contenido, vas a ser capaz de hacer más, vas a ser capaz de doblar la cantidad de podcast que haces, da igual, vas a hacer muchas más cosas, va a haber más trabajo, pero por primera vez, y esto lo dices tú a Russell, que es un científico muy bueno de Inglaterra, que me encanta, eh, por primera vez más trabajo no significa más empleo, porque mucha parte del trabajo lo va a hacer la IA. Entonces, creo que vamos a una situación en la que no habrá trabajo para todo el mundo. Sí, creo que habrá menos gente trabajando en el mercado, pero no va a ser una cosa tampoco a nivel eh horizontal de que digas, "No, hay menos gente en todas las empresas, las empresas reducen personas en todas, no, las empresas que apliquen a ganan las que no quiebran y con lo cual quedan menos players y con lo cual queden menos empleados. Pero si tú estás en una empresa en la que hay IA, fíjate, Nvidia, por ejemplo, Nvidia no debe haber una empresa en el mundo que utilice más IA que Nvidia. Y en cambio están creciendo en empleados, no paran de crecer en empleados, pero están creciendo en facturación. Ya es la empresa de más valor del mundo, ¿sabes? Entonces, al final estamos hablando de que aquellos que apliquen IA se benefician y habrá otra parte de la sociedad que simplemente no va a encontrar trabajo porque no va a verlo. No es que no lo encuentre porque no lo busca, porque es que simplemente no va a verlo. Esto es como el mercado eh inmobiliario en Inglaterra, no sé si conoces que ahí funciona al revés. Aquí tú pones un piso en venta y te llegan ofertas a la baja, ahí van a la a la alta, te llegan y la mayor oferta se lleva al piso porque hay menos oferta de la demanda que hay. Pues cuando haya menos trabajo, ¿qué va a pasar? pues que todos vamos a tener que tener más valor añadido para poder acceder a ese puesto de trabajo. Entonces ahí creo que tendremos que encontrar alguna solución, alguna solución social. Lo bueno de esto que como no hay crisis económicas, las empresas se forran, los países, el PIB crec en los países, estamos en una situación que no hemos estado nunca, en que hay bonanza económica y menos empleo. Las penas con pan son menos penas, ¿sabes? Entonces ahí se pueden encontrar es un problema más de distribución de riqueza y de crisis de propósito, que eso es muy importante. ¿Qué voy a hacer yo si no trabajo? ¿Sabes? O sea, ¿cómo me defino? Porque la gente se define, yo soy bombero, ¿no? Tú eres padre de dos chavales, tienes un perro y haces de bombero 8 horas al día, ¿sabes? Pero la gente se define por su trabajo. Entonces, ahí habrá una crisis de propósito importante. Pero creo que sobre todo va a ser más un tema de distribución de riqueza, de ver que no creemos unos desiguales en que haya gente muriéndose de hambre y gente que es superrica y que tiene un pastizal y consigamos algún punto pues que sea soportable para la sociedad. Porque la gente dice, "No, esto no va a pasar, John. Esto es apocalíptico, ¿no? Esto es una locura. Perdona, has ido a Sudáfrica, ¿sabes? ¿Has ido a México? O sea, eso pasa en las sociedades donde hay gente muy desigual, con lo cual no veo tan fácil que no caigamos en eso. Hombre, pero entiendo que esa crisis de propósito llega cuando el nivel de superabundancia es muy elevado, ¿no? O sea, cuando porque por ejemplo yo yo pienso, ¿no?, en trabajos que son muy muy operativos, que son muy fácilmente sustituibles. Y digo, son personas que al final si las liberas, o sea, y les les permites tener una vida más abundante, con menos trabajo, realmente se alguien que está escaneando códigos de barra 8 horas al día, escuchando pip pip potes de jabón en una fábrica o una una persona que está de de seguridad, que está mirando al al infinito durante 8 horas al día, a lo mejor si esa persona de repente se dedica a las artes marciales, al deporte que practique, a una vida más de desarrollar sus habilidades o igual tiene una vida con más propósito. Incluso, ¿no? Totalmente. Fíjate, hay un dato que me dieron, estuve dando una ponencia en un congreso de recursos humanos y el ponente antes de mí dio el dato y me quedé cuadrado. El 70% de los españoles odia su trabajo. Wow. El 70%, tío, es una locura. Hay muy pocos que tengamos el privilegio de trabajar por amor al arte, de hacerlo porque nos apetece, porque nos gusta y no por dinero. Entonces, evidentemente, yo creo que tenemos que replantear, pero es que fíjate que es muy fácil. El capitalismo está definido por el capital y el labor, el trabajo. Claro, si tú quitas el labor se cae, o sea, no tiene mucho sentido. Entonces, no sé cuál va a ser, pero repito otra vez, esto no es mañana, ¿sabes? Entonces, al final yo creo que evidentemente me encantaría que todo el mundo tuviese un trabajo que hace por vocación, pero me cuesta creer que los trabajos de vocación generen suficiente negocio como para que te paguen por ello en todos, para todo el mundo, ¿no? Entonces, habrá gente haciendo cosas muy artesanas, muy propias de que quieren hacer, sí, pero eso será como los Ferraris, no mueven la industria del coche, ¿sabes? es una cosa muy nicho que tiene su negocio y que habrá gente que pueda vivir de eso, pues como el que canta, ¿no? O sea, podemos establecer que la sociedad puede tomarse la profesión de cantante o futbolista como profesión, ¿no? Porque son cuatro gatos los que viven de esto. Entonces, el problema está ahí en cómo hacemos esa transición a una sociedad en la que podamos vivir de nuestro propósito y sobre todo que no vaya vinculado el poder poner un plato de comida a tus hijos en la mesa a irte a trabajar 8 horas al día porque igual no puedes ir a trabajar 8 horas al día, ¿sabes? Entonces, creo que eso es pues quizá un endgame que nos tendremos que plantear en algún momento cuando lleguemos a eso, pero creo que eso está lejos y entonces creo que tenemos muchos problemas de nuevo más corto plazo que tenemos que prestar atención. ¿Sabes que ese es el problema principal? que que o sea no puedes pararte a pensar en qué harás como vocación cuando hoy tienes que seguir pagando la hipoteca al alquiler y en tu trabajo han decidido que si no utilizas a estás fuera, ¿sabes? Entonces ahí yo creo que es el punto. Entonces no me gusta ser catastrofista, tío, pero es que creo que en mi empresa está pasando, lo estamos haciendo. No contratamos a nadie que no ponga. Si me encuentro un trabajador mío que me dice, "No, no, yo paso de la IA porque esto a mí me da miedo que me quitará el trabajo." Digo, "Pues te lo quitará, ¿no? Te lo ha quitado. O sea, ya te puedes ir porque es que me estás metiendo palos en las ruedas y encima eres un cáncer en la empresa que va a hacer que otros se contagien. O sea, no me lo puedo permitir, tío. No me lo puedo permitir. Entonces, creo que está guay divagar y es bueno y es interesante y socialmente tenemos que tomar decisiones que las próximas elecciones leete el programa electoral y mira quién habla de IA y quién no. Y esas cosas son importantes, pero a día de hoy accionables, tío. ¿Qué es lo que puedes hacer hoy en los próximos 3 meses, próximos 6 meses para que tu situación mejore en este tema? Y es darte cuenta que la IA es importante y darte cuenta que tienes que ponerte las pilas con ello. Se está hablando de IA a nivel político en España. No, nada. No, no. Bueno, a ver, nada. Tenemos una secretaria de Estado de Inteligencia Artificial, María, que me parece una persona muy capacitada. No tengo muy claro que le hagan mucho caso. España lo está haciendo mejor de lo que creemos. En españoles tenemos esa visión siempre que somos los más tontos de la clase y a veces tampoco. O sea, estamos haciendo cosas. Hemos tenido la primera agencia de control de la inteligencia artificial de Europa que dices, "Vale, ¿para qué queremos controlar la inteligencia artificial si aún no la estamos usando en España?" No, pero bueno, está bien que se vayan creando las infraestructuras. E Carmen Artigas, que fue la persona que lideró el AIAC, la regulación europea inteligente artificial para productos, eh, fue Dirección Española quien lo hizo, con lo cual no nos va mal. Tenemos el Supercompeting Center de Barcelona, estamos haciendo cosas, pero ni mucho menos. O sea, ahora mismo creo que el gobierno español hizo una inversión, que fue lo que más bombo y platillo dio, de 110 kg en unos modelos, los modelos de Alia que presentó el presidente, eh, 110 kg en inteligencia artificial. Marc acaba contratar a un tío al que le paga 2000 millones a un tío, ¿sabes? Entonces, la escala es ridícula, ¿sabes? Entonces, ¿cómo queremos competir? Lo primero que tenemos que hacer es aceptar que no estamos en Champions, pero eso no quiere decir que podamos dar la partida por perdida. O sea, la IA tiene que ser una prioridad del gobierno español y no lo es. En Europa se está empezando a ver más cambio. Hoy es a Bonderline hablar de IA. En Estados Unidos todos los días la clase política habrá inteligencia artificial. Aquí yo aún no lo he visto, pero ya aquí no se trata por o sea, no se intenta optimizar las diferentes labores de la administración pública con inteligencia artificial, por ejemplo. Mira, yo he asesorado a muchas empresas del IBex, comités directivos, les ayudo a integrarla, empresas muy grandes, eh Banco Santander, BVA e también, yo que sé, Nesle, DHL, empresas muy grandes y también empresas muy pequeñas, ¿vale? y estoy formando en muchos sitios. La administración pública creo que a mí, personalmente, no puedo responder por si han hecho con otros, pero a mí solo me lo pidió el Ayuntamiento de Palma de Mallorca. A partir de ahí, se están haciendo cosas, no están haciendo cosas. Yo no me consta, eh, que habría un margen de mejora increíble. O sea, absurdo, absurdo, Pedro. O sea, si aplicásemos la IA a toda la administración pública, o sea, ahí sé que es una de las cosas en las que no hay que despedir gente porque es que podemos utilizar mucho más servicios y siempre tenemos colas, siempre tenemos problemas. O sea, esto es como los médicos. A mí me cuesta mucho pensar que los médicos se queden sin trabajo por lo que me es más fácil pensar es que yo tenga un médico personal pagado por la seguridad social y que yo le pueda llamar a cualquier horda del día porque son tan productivos que pueden atendernos con mucha más calidad de la que hacen, ¿no? Entonces, hay sectores en los que no habrá problema, zapatos, no vamos a vender muchos más zapatos por tenerla, ¿vale? Entonces ahí sí que puede ser que winner takes all, ¿sabes? Pero pero en la administración pública, por ejemplo, se podrían hacer auténticas barbaridades. Yo no sé qué es lo que hacen. Te puedo decir que la Secretaria de Estado de Inteligencia Artificial a mí me parece una persona muy válida. Que sea capaz o no sea capaz de que le hagan caso, obviamente ya no depende directamente de ella. Y en el caso de tus alumnos, normalmente, ¿hasta qué, o sea, hasta qué nivel es un punto de inflexión en sus vidas? ¿Es algo por lo que pasan por tus manos y optimizan un poco su trabajo? Normalmente, porque esto es lo que he visto yo en muchas personas que que conozco, ¿no? Personas, o sea, tengo un amigo que era fisio y de repente se le abrieron las puertas al mundo, ahora está ahí en en Bali, está, ¿no? E y y básicamente ha empezado a montar sistemas de automático, cosas que que te las cuenta y te y y si tú no estás del todo metido, te quedas dando dando vueltas, ¿no? descubren, o sea, normalmente las personas que he conocido yo descubren un mundo paralelo y ahí profundizan y al principio cuando me estás diciendo que que no hace falta entender todo lo que hay detrás, yo lo que estaba pensando, digo, sí, pero muchas veces acaban también ya por curiosidad personal, ¿no? Decir, [ __ ] es que tengo esto que parece la onda vital de Goku en mis manos, ¿de dónde sale esta energía? No, a ver, el feedback es increíble, o sea, la gente en cuanto se pone es es una brutalidad, o sea, realmente eh tampoco me gusta decir que les cambia la vida o algo por el estilo porque creo que hay cosas también muy importantes en la vida más allá de esto, pero creo que quizá el comentario más habitual es que me has dado una [ __ ] de realidad, he despertado y me he dado cuenta de la importancia de esto y ahora, [ __ ] me doy cuenta de lo que me está aportando, ¿no? de cómo podía ser tan cenutrio de no prestarle atención a esto que estaba al alcance de la mano, porque es que de verdad que no es difícil. Yo creo que la gente tiene que darse cuenta. Y ya te digo, para mí la misión personal que yo me he tomado, más allá de las historias de formación que hago, etcétera, la misión personal es que el la mayor parte de la sociedad sepa que va a llover y a partir de ahí ellos puedan decidir si quieren meter la ropa dentro o dejar que se moje, que sea una decisión consciente, pero que no les pille con la ropa fuera y lloviendo sin darse cuenta, ¿no? Entonces, yo creo que tenemos que dar ese mensaje y contigo con el podcast, dándome voz, ayudamos a llegar un montón de gente que probablemente no había visto nada de esto, que probablemente ahora está diciendo, "Hostia, eh, esto es más importante de lo que yo pensaba." ¿Sabes? Porque no se hace ese trabajo de divulgación desde los entes públicos. No hay un programa de inteligencia artificial en televisión, televisión española que la pagamos entre todos. No hay un programa de inteligencia artificial. En educación pública se está empezando a implementar algo. Estamos más cerca de prohibirla que de integrarla. Ah, sí. Es es tremendo. O sea, sobre todo en las primeras fases empieza a haber profesores que de forma no hay un plan, ¿eh? O sea, no está igual está trabajando en ello de nuevo. A mí no me consta, pero pero la mayoría de profesores que les gusta la IA, que lo ven y que le ven el potencial, le buscan la tuerca porque tienes un problema enorme y es que el sistema educativo, como lo conocemos, el planteamiento del sistema educativo, tiene poco sentido seguir evaluando por conocimientos cuando el conocimiento te lo da en 0,5 chat GPT. Entonces tienes que replantear muchas cosas y entonces claro, tú cómo evalúas a un chaval si no sabe si ha hecho el trabajo con IA o no lo ha hecho con IA. Entonces dicen, "No, voy a utilizar un detector de IA y si te pillo usando IA te suspendo." Los detectores de IA no funcionan. Al mejor detector de IA le metieron la declaración de independencia de Estados Unidos y dijo que un 97% estaba hecha con inteligencia artificial. Tiene 200 años la declaración de independencia. O sea, como un detector de IA es como tirar una moneda al aire y los profes lo creen y los chavales listos que saben usar la IA le torean porque tú si le dices a la IA, "Hazme el trabajo", te lo pillan con un detector porque utiliza ciertas palabras habitualmente, etcétera. Ahora tú le dices a la IA, "Oye, mírate estos seis trabajos que yo he hecho del año pasado y ahora hazme el mío escribiendo con mis palabras." No te lo pilla nadie, no te lo pueden pillar, ¿sabes? O sea, entonces a partir de ahí el tema es que pones en jack el sistema educativo y el problema es que sabes quién son los primeros que necesitarían cambiar su mentalidad y su forma de trabajar para que pudiésemos integrar el sistema educativo la inteligencia artificial. Los profesores. ¿Y qué pasa? Que el tutor de inteligencia artificial es un riesgo para ellos. Es una amenaza. Las profesiones más amenazadas son las más reacias a la inteligencia artificial. los fotógrafos, los traductores, los actores de doblaje, eh los ilustradores, eh los profesores, los abogados, todos estos dicen, "No, esto de la no, pero que esto, cuidado porque esto comete muchos fallos." Los [ __ ] ¿sabes? O sea, los [ __ ] lo que tú ves dices que no sabes cómo utilizarlo y en lugar de abrazarlo y decir, "No, yo voy a ser abogado con IA, tú dices, "No, no, lo intento parar. Me tiro delante del tren para intentar pararlo. Ah, no vas a ningún lado. Estados Unidos en Texas, una escuela del montón que no pasaba ningún ranking. Deciden hace 3 años volcarse en inteligencia artificial para educar a los chavales. Los chavales de su currículum de 8 horas pasan 2 horas al día con una inteligencia artificial personalizada cada uno. Las otras 6 horas en el patio con los profes haciendo temas de eh habla en público, relaciones sociales, ¿vale? Todo el tema de actividades soft, eh de todo lo que son habilidades soft. se han puesto en el top 2% del del país en educación sus alumnos 2 horas al día de meterte ahí con la IA hincando CO2. El resto del tiempo los chavales superfelices. No sé si es el camino o no es el camino, pero hay que replantear la educación. Hay que replantearla totalmente. Y a nivel universitario no hay, o sea, por ejemplo, si te preguntara sin tener en cuenta vías alternativas de educación, alguien que acaba chier quiere estudiar una carrera, ¿qué le recomendarías a día de hoy? Que estudie lo que le apasione y aplique inteligencia artificial en ello. Que quieres tocar música, música con IA. Que quieres pintar, pintar con IA. Que quieres ser abogado, abogado con IA. Porque esto no va de pivotar, o sea, aquí no están a salvo ni los fontaneros. El otro día salía un estudio de una empresa de Estados Unidos que tiene 200 fontaneros en plantilla. Han integrado Chat GPT y los fontaneros facturan $150 más por ticket, por por operación, por cliente de lo que facturaban antes. Porque resulta que ahora Chat GPT les permite a través de una herramienta y tal eh que el formulario de la firma del cliente y tal lo hagan a través de eso y el fontanero está más rato hablando con el cliente y les vende accesorios y han aumentado 150 pavos el ticket. Con lo cual, eh, la IA beneficia a todos por igual y no es una cosa que digas, "No, eh si me hago fontanero, esto de la IA no me afecta, no, la robótica está viniendo a toda leche también." Con lo cual pivotar no tiene sentido. Ahora mismo lo que tiene sentido es haz lo que quieras que te apasione, que realmente te guste. No busques una carrera porque tiene salidas, ¿sabes? O sea, las salidas te las haces tú, tío. Entonces, tú te coges lo que tú quieras hacer, aplicas y te conviertes en ultra competitivo para ofrecer un un servicio interesante, ¿no? Con lo cual ahí es lo que lo que le digo a la gente. Ahora, si te refieres más a caminos, la educación tradicional tiene un problema muy grave, ¿vale? Y es que los másters, por ejemplo, tradicionales o los másts universitarios del del Ministerio de Educación, eh, tienen que pasar el temario por un comité que tiene que aprobarlo y eso tarda 6 meses. Entonces, una vez te lo aprueban, tú puedes impartir el temario, pero no puedes tocar una coma. Entonces, el alumno está haciendo un temario que se hizo hace 8 meses y que no se puede actualizar ahora. Con la IA no funciona. No puedes aprender IA si no estás en actualización constante. Tienes que tener formación continua y siempre actualizada. Es la única forma porque si no te quedas obsoleto en dos días. Y entiendo que que ese conocimiento sobre IA lo consideras como algo bastante horizontal, ¿no? O sea, que básicamente tu tu base de aprendizaje, te enfoques en la vertical que te enfoques será bastante similar cuando dices, si eres, quieres ser abogado, abogado con IA, quieres ser consultor de sostenibilidad con IA también. Pero la base y los principios son los mismos. Claro, porque al final, o sea, tú puedes ser médico o puedes ser abogado, lo que haces es juntarte con una persona, escucharle, sacar un informe y hacer tu trabajo. Entonces, la idea está en que tú con la inteligencia artificial lo que tienes que aprender a hacer es hacer eso mejor, más rápido, incluso hacer cosas que no podías hacer antes. Pero realmente yo no creo que tenga ningún sentido que sea, o sea, la gente se cree muy especial y cree que no, yo porque me dedico a las carretillas elevadoras tengo un caso de uso muy especial que no tienen los demás. ¿Quieres que te diga? O sea, al final los sectores tienen ciertas especializaciones, pero en el fondo todos somos humanos realizando tareas cognitivas con máquinas. Y al final eso lo que estamos cambiando es cómo hacemos esas tareas, que en lugar de usar las máquinas nos vamos a relacionar con ellas como si fuese un compañero de trabajo y la máquina junto conmigo vamos a hacer la tarea. No hay que, yo creo que a día de hoy no es para nada necesario. Estamos una fase mucho más incipiente en que la gente tiene que cambiar más el chip cultural y entender cómo enfrentarse a la IA, cómo enfrentarse, no de oponerse, pero cómo enfrentarse a la gestión de la IA que no tanto la parte de decir, "No, es que como eres abogado tienes que hacer esto, esto, lo otro." O sea, se han hecho bogollón de startups que han fet tuneado un modelo especial para eh, yo que sé, agentes turísticos y luego viene la siguiente versión de CH GPT y lo barren, ¿sabes? unos barridos espectaculares. Estamos hablando de una inteligencia muy generalista y muy capaz. A día de hoy, en prácticamente todas las disciplinas, la IA tiene el nivel de un doctorado en esa ciencia. Lo decía Samband en una en una entrevista, creo, decir, si quieres emprender dentro de lo que es el universo IA, tienes dos opciones. Emprender con lo que es la I a día de la IA a día de hoy o anticiparte a lo que va a ser a futuro. Y recomiendo la segunda. Decir, sí, él dijo eso de que si lo que haces es lo primero te vamos a atropellar. CL, dijo literalmente [risas] porque cada vez que Chat GPT añade algo, esto, mira que pasó en 2023 es una cosa muy interesante. Chat GPT en ese momento no podía leer PDFs. Chat GPT en ese momento no podía gestionar PDFs y salieron 100,000 startups de PDFs con IA. Entonces esas startups, pues de repente CH GPT pudo leer PDFs y se fueron a la [ __ ] todas. Ahora, eso no quiere decir que en ese trayecto hubo algunas que hicieron mucha pasta, ¿sabes? con lo cual que te quiten lo bailado, pero la realidad es que no puedes jugar en contra del progreso de la IA. Si tú lo que tú sea que tú hagas, tu trabajo, tu aplicación, tu SAS, lo que tú sea que estés creando, no va a ser mejor cuando saquen la siguiente versión de chat GPT, no lo hagas. No lo hagas. Si sí que va a ser mejor porque tú eres como el scaffolding alrededor de lo que es el motor, que es el motor de IA, entonces bien, lo que tú haces va a ir mejorando a medida que vaya mejorando la IA y con lo cual lo tienes regalado. Y y desde tu punto de vista es medianamente predecible hacia dónde puede ir evolucionando CH GPT, por ejemplo. Yo no me atrevo a predecir. Eh, ya te digo que esto cambia tan rápido que a mí me está sorprendiendo constantemente y estoy muy metido. Lo que sí que puedo decirte es de dónde venimos y venimos de que la IA era absolutamente inútil en todo y en 6 años de desde que está GPT2, que es del 2019, la IA es increíblemente buena en casi todo. La tendencia sigue siendo esa. Y una cosa muy importante, la gente se cree que ya estamos en ese punto en que ya esto se está estabilizando. [risas] La IA entre 2023 y 2025 duplicó sus capacidades cada 7 meses. Este año lo ha hecho cada cuatro. Estamos acelerando aún. Y este año que viene tuve también la oportunidad de pasar un día con Lucas Kaiser, que es el jefe de modelos de razonamiento de Open AI, y él me dijo, "Preparados para 2026, eh, porque los madores de razonamiento, que son los que sacamos en septiembre 2024, no hemos hecho nada con ellos aún. O sea, están en pañales. Les vamos a meter caña a esto y vais a flipar." Y vais a flipar. Yo creo que Gemini 3 Pro demostró con el cambio que hubo increíble, o sea, una mejora que incluso el paradigma que tenemos ahora mismo de entrenarlos con más datos, más dinero y más cómputo sigue haciendo que la IA sea mejor cada vez y solo con eso la IA va a seguir mejorando. ¿Hasta dónde? Esa es la incógnita. ¿Y cuán rápido? Esa es la otra incógnita. Pero entiendo que esto a nivel usuario hm llegar a un punto donde ya no puedes notarlo tanto, a no ser que tengas un conocimiento y puedes ir un poquito más allá. Depende de la tarea que estés haciendo. A día de hoy hay tareas con las que te topas con que la IA no es capaz de hacerlo, ¿sabes? O sea, yo cada semana, el lunes hago un vídeo de noticias y tengo un sitio donde voy acumulando las noticias y luego me tengo que hacer una especie de guion para entender qué voy a contar, investigar sobre ello y tal, aún no he sido capaz que la me lo haga, ¿sabes? Entonces, estoy seguro que habrá cosas que la IA que a día de hoy no puede hacer. Entonces, esto pasa por ejemplo en el tema de de la foto, ¿no? La foto de día de hoy, yo creo que ya es prácticamente perfecta en imagen. La IA ya es perfecta para editar y para generar imágenes, indistinguible de la realidad. En el vídeo, para generar vídeos, ya estamos en un punto que es muy cercano a la realidad. Para editar vídeo, a pesar de que han salido últimamente modelos que les llaman en nanobanada del vídeo y tal, creo que aún nos faltan un par de iteraciones. En 6 meses estaremos ahí. Entonces, al final si tú lo que quieres hacer es un caso de uso que la IA realmente la mayor parte de las veces depende más de ti que de la IA, pero que que tú no sabes hacerlo, que no, que la IA no pueda hacerlo, pero imagínate que tocas techo técnico, bueno, espérate 6 meses y seguramente lo haga. Entonces creo que el usuario sí que puede ver cosas donde la IA mejora, pero cada vez es más difícil porque al final la IA es superior a lo que tú quieres hacer y con lo cual con una inferior también te valdría, ¿sabes? Y eso es algo que se ha notado mucho en las cuentas gratis de Chat GPT, porque desde agosto tienen acceso a los modelos de GPT5 de razonamiento y ahí ha pegado un salto increíble para las cuentas gratis. Las cuentas gratis tienen la misma inteligencia que yo que pago 200 pavos al mes. Entonces realmente eh creo que cada vez va a haber menos diferencias entre modelos. Creo que cada vez el usuario va a tener una guía mejor garantizada, pero creo que evidentemente ese punto de saber utilizarla es el que te da una ventaja. Lo último que quería preguntarte, ¿cómo cómo crees que se va a comportar el coste de la IA de cara al futuro? Es es muy interesante. E si miramos el mismo nivel de inteligencia, ¿vale? Imagínate, tienes que hacer una tarea que te requiere este nivel de inteligencia, ¿no? Ese mismo nivel de inteligencia, lo que el año pasado costaba X, hoy cuesta 300 veces menos. En un año, 300 veces menos, pero lo que pasa es que tenemos inteligencias mucho más capaces y esas son más caras que las del año pasado, con lo cual, lo que llamamos la frontera, la inteligencia más capaz del mundo, va a seguir encareciéndose. Chat GPT, no tengo la menor duda que el día de mañana, en lugar de 200, tendrás una cuenta de 2000 que te dará acceso a una inteligencia un poco más potente. Sí. y luego igual 20,000, no lo sé. Vale, pero esto va a ir subiendo. Hasta hace poco todas las IAs costaban 25 pavos y ahora de repente Chat GPT cuesta 200, Grock costa 350 la versión heavy y Gemini 275. Eso son las versiones más caras para tener más uso de la IA. siguen teniendo esos planes de 25 y tal, incluso Open AI sacado un plan en España que vale 10 pavos, pero pero al final creo que vamos a seguir creando castas y según lo que puedas pagar vas a tener acceso a mayor inteligencia o menos inteligencia. Para la mayoría de los usuarios no va a ser un problema. Para las empresas puede tener que definir eh cosas como que tengan que pagar más por inteligencia artificial que por muchas otras cosas. Y a nivel individual, yo creo que dentro de relativamente poco va a ser normal que te gastes más dinero en IA que en comida. Wow. que no es porque tengas que pagarlo y sea una putada porque no puedas comer, sino porque a ti te merezca la pena, porque ese dinero que estás invirtiendo te merece la pena porque obtienes un retorno mucho mayor. Pero entonces el coste por toque tiende a reducirse drásticamente, lo que pasa que al al ser mucho más capaz se multiplica la utilización de tokens, ¿no? El coste por token del mismo nivel de inteligencia baja, el coste por token de frontera sube. Es decir, el modelo más inteligente es mucho más inteligente que el del año pasado. Ese es más caro que el mejor que teníamos el año pasado, con lo cual eso va a seguir subiendo de precio. La IA va a ser más capaz y más cara, pero las cosas que antes eran el límite se convierten en mucho más baratas, ¿sabes? Entonces, sean gratis prácticamente sea infraestructura, aprias el grifo y sale inteligencia. Entonces, la diferencia está en que, bueno, si quieres irte a la frontera, ahí vas a tener que pasar por caja, ¿no? Y entonces si ves cloud opus, por ejemplo, cuesta una pasta. Eh, no sé si son algo tipo, bueno, chat GPT son eh 275 el millón de tokens de input y creo que 12 o 14 el millón de de tokens de output, que son temas muy técnicos, pero que al final eh es más caro de lo que era Chat GPT la versión anterior, ¿sabes? Entonces, esto va a ir encareciéndose y yo creo que vamos a normalizar que la factura sea un poquito más cara de los 25 € que tenemos, porque además esas compañías no son rentables, se tendrán que rentabilizar en algún momento. Entonces hoy por hoy pierden dinero. Cada uno de nosotros que pagamos CHG GPT, incluso las cuentas de 200 € le sale a pérdidas a Open AI. ¿Y a nivel energético te preocupa? Sí, pero diferente de lo que le preocupa a mucha gente. O sea, yo creo que nuestro cuello de botello es la energía. Sin ninguna duda. Amazon, Google y Microsoft han comprado centrales nucleares que estaban apagadas para reactivarlas. Eh, entonces a nivel energético va a ser un problema, pero eh a día de hoy Samalman dijo hace poco que un prom de chat GPT consume lo mismo que un segundo de tu horno. Entonces todos horneamos pasteles y no nos planteamos que pueda ser un problema, ¿no? Entonces yo creo que el problema viene con lo que llamamos la paradoja de Jeffons. Mira, esto te lo explico con los coches. En el principios de siglo 1900, cuando se acaron los primeros coches, consumían igual 50 L cada 100. Sí. Entonces consumían mucho más. A día de hoy un coche consume cu 4 y medio, algo así. A pesar de que hemos optimizado el consumo, a día de hoy consumimos mucha más gasolina que en el 1900. ¿Por qué? Pues porque el hecho de hacerlo más barato, más disponible, ha hecho que todos tengamos un coche, todos lo utilicemos para ir a comprar el pan. Entonces, con la inteligencia artificial va a pasar lo mismo. La inteligencia artificial se va a ir haciendo más eficiente. El coste del token a un mismo nivel de inteligencia va a ir bajando, pero lo vamos a utilizar para más y más cosas, con lo cual el consumo global va a ser mucho más grande. Eso se llama la parod high evons. Entonces, por eso a mí no me preocupa Nvidia, porque el nivel de cómputo que tenemos a día de hoy nos falta tela, o sea, nos falta la [ __ ] de servidores de datos, pero el problema va a estar en cómo le damos de comer a esos servidores de datos, de dónde sacamos esa energía. En noviembre, Nvidia lanzó el primer satélite con una pequeña GPU de procesamiento al espacio con placas solares. Ahí la refrigeración es mucho más sencilla, la eficiencia energética es mucho más alta y hace relativamente poco han entrenado el primer modelo de inteligencia artificial muy pequeñito en el espacio. Ahora mismo es un dar picha del COD de Google está diciendo un proyecto que se llama Scatcher que van a montar centros de datos en el espacio. O sea, ese nivel de ciencia ficción ya está pasando y esto es lo que vamos a ver. Entonces, yo creo que vamos a encontrar, gracias a la IA, soluciones para el problema energético antes de que nos topemos con él. Pues, John, ha sido superinesante hablar contigo. Placer, tío. Gracias. Muchas gracias. Eh, gracias a ti.