Transcripción

Transcripción

La IA es un Tsunami: ¡Estos Son los Únicos Trabajos que Van a Sobrevivir en 2030! - Jon Hernández — vídeo y transcripción

¿Te perdiste el Curso de IA de Jon? Mira aquí las tres sesiones grabadas: https://thebigschool.com/sp/curso-de-ia-a-wst/ En este podcast hablamos con Jon Hernández sobre el momento decisivo que atraviesa la sociedad con la llegada de la I

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

La IA es un Tsunami: ¡Estos Son los Únicos Trabajos que Van a Sobrevivir en 2030! - Jon Hernández — vídeo y transcripción

Resumen

¿Te perdiste el Curso de IA de Jon? Mira aquí las tres sesiones grabadas: https://thebigschool.com/sp/curso-de-ia-a-wst/


En este podcast hablamos con Jon Hernández sobre el momento decisivo que atraviesa la sociedad con la llegada de la Inteligencia Artificial.

Puntos clave

  • La IA analiza el correo electrónico y encuentra fotos del tío con su amante y le dice, "Si me apagas, se las mando a tu mujer." La IA nunca había sido entrenada para eso, pero es una habilidad emergente donde ha sacado una especie de instinto de supervivencia con muchas comillas porque no hemos encontrado consciencia en la IA como para que lo tenga, pero la realidad es que ha hecho cosas para las que no estaba entrenada.
  • Tres semanas o cu semanas Amazon despide a 14,000 personas por sustituirlos por IA.
  • Lo grave no son esos 14000, lo grave es el paper que se filtró del departamento de robótica diciendo que en los próximos 7 años va a despedir a 600.000 literalmente.
  • O sea, si no te adaptas mueres en el mercado laboral a día de hoy.
  • Pienso mucho en la parte perversa, ¿no?, que puede tener la la y decir todo este conocimiento, toda esta capacidad poner las manos de de alguien que quiera desarrollar un virus peligrosísimo en un laboratorio, esto no es un riesgo brutal.

Descripción

¿Te perdiste el Curso de IA de Jon? Mira aquí las tres sesiones grabadas: https://thebigschool.com/sp/curso-de-ia-a-wst/


En este podcast hablamos con Jon Hernández sobre el momento decisivo que atraviesa la sociedad con la llegada de la Inteligencia Artificial. La IA ya está transformando la forma en que trabajamos, aprendemos y tomamos decisiones, y su avance va a marcar quién se adapta y quién se queda atrás en los próximos años. No se trata de modas ni de ventajas competitivas: prepararse, entenderla y saber convivir con ella es una cuestión de supervivencia.

Esperamos que lo disfruten!

Esperamos que lo disfruten!

Síguenos en:

-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...


-Tik tok: https://www.tiktok.com/@worldcast.oficial


-Instagram: https://www.instagram.com/worldcast_/


Conoce más a Pedro Buerbaum:

-Instagram: https://www.instagram.com/pedrobuerbaum/


Emprendimiento, hábitos y negocios by Pedro Buerbaum en:

-Youtube:

https://www.youtube.com/@pedrobuerbaum

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:00] Esa  IA  tenía  acceso  a  su  correo
[00:01] 
[00:01] electrónico.  La  IA  analiza  el  correo
[00:03] 
[00:03] electrónico  y  encuentra  fotos  del  tío
[00:04] 
[00:04] con  su  amante  y  le  dice,  "Si  me  apagas,
[00:07] 
[00:07] se  las  mando  a  tu  mujer."  La  IA  nunca
[00:10] 
[00:10] había  sido  entrenada  para  eso,  pero  es
[00:12] 
[00:12] una  habilidad  emergente  donde  ha  sacado
[00:14] 
[00:14] una  especie  de  instinto  de  supervivencia
[00:16] 
[00:16] con  muchas  comillas  porque  no  hemos
[00:17] 
[00:17] encontrado  consciencia  en  la  IA  como
[00:18] 
[00:19] para  que  lo  tenga,  pero  la  realidad  es
[00:20] 
[00:20] que  ha  hecho  cosas  para  las  que  no
[00:21] 
[00:21] estaba  entrenada.  Tres  semanas  o  cu
[00:23] 
[00:24] semanas  Amazon  despide  a  14,000  personas
[00:26] 
[00:26] por  sustituirlos  por  IA.  Pues,  ¿qué  te
[00:28] 
[00:28] voy  a  decir?  No,  no  pasa  nada,  que  esto
[00:30] 
[00:30] son  cosas.  Lo  grave  no  son  esos  14000,
[00:32] 
[00:32] lo  grave  es  el  paper  que  se  filtró  del
[00:33] 
[00:33] departamento  de  robótica  diciendo  que  en
[00:35] 
[00:35] los  próximos  7  años  va  a  despedir  a
[00:36] 
[00:36] 600.000
[00:37] 
[00:37] literalmente.  O  sea,  si  no  te  adaptas
[00:39] 
[00:39] mueres  en  el  mercado  laboral  a  día  de
[00:41] 
[00:41] hoy.
[00:41] 
[00:41] Estás  fuera  del  mercado  laboral.
[00:42] 
[00:42] Fuera.  Pienso  mucho  en  la  parte
[00:43] 
[00:43] perversa,  ¿no?,  que  puede  tener  la  la  y
[00:45] 
[00:45] decir  todo  este  conocimiento,  toda  esta
[00:47] 
[00:47] capacidad  poner  las  manos  de  de  alguien
[00:51] 
[00:51] que  quiera  desarrollar  un  virus
[00:52] 
[00:52] peligrosísimo  en  un  laboratorio,  esto  no
[00:54] 
[00:54] es  un  riesgo  brutal.  No  entendemos  la
[00:56] 
[00:56] tecnología  a  día  de  hoy.  O  sea,  los  que
[00:58] 
[00:58] han  creado  esta  tecnología  lo  definen
[01:00] 
[01:00] como  una  caja  negra.  Jeffrey  Hinton,  el
[01:02] 
[01:02] también  premio  Nobel  de  física  y  el
[01:03] 
[01:03] padre  de  inteligencia  artificial  ha
[01:05] 
[01:05] dicho  que  en  los  próximos  10  años  vamos
[01:07] 
[01:07] a  ver  más  cambios  en  ciencia  que  en  los
[01:09] 
[01:09] últimos  cinco.  Que  en  un  futuro  tú  no
[01:11] 
[01:11] vas  a  utilizar  Windows,  vas  a  utilizar
[01:13] 
[01:13] Mac,  vas  a  utilizar  Chat  GPT  y  dentro  de
[01:15] 
[01:15] Chat  GPT  tendrás  todas  tus  aplicaciones,
[01:17] 
[01:18] pero  esto  le  queda  recorrido.  Ya  no  es
[01:20] 
[01:20] opcional  la  IA.  Y  si  tú  estás  en  una
[01:21] 
[01:21] empresa  donde  tu  jefe  es  negacionista  de
[01:23] 
[01:23] la  IA,  sal  por  patas.
[01:28] 
[01:28] Bienvenido,  John.  Estamos  grabando.  ¿Qué
[01:30] 
[01:30] tal?
[01:31] 
[01:31] Pues  muy  bien,  aquí  estamos.  Oye,  un
[01:32] 
[01:32] placer  estar  aquí.
[01:33] 
[01:33] Un  placer,  un  placer  tenerte  por  aquí.
[01:35] 
[01:35] Que  que  has  estado  bastante  killer  en  en
[01:37] 
[01:37] los  podcast  últimamente,  eh,  asustando
[01:39] 
[01:39] la  he  visto  un  par  de  Me  ha  salido  el
[01:42] 
[01:42] mismo  clip  tuyo
[01:44] 
[01:44] muchas  veces  bastante
[01:47] 
[01:47] mete  miedo  un  poco,
[01:49] 
[01:49] ¿no?  Que  va  para  nada.  El  tema  es  que  lo
[01:51] 
[01:51] que  no  podemos  hacer  es  hacer  un  sugar
[01:52] 
[01:52] coating  de  la  situación.  Lo  que  no
[01:54] 
[01:54] podemos  hacer  es  decorarlo  para  que  la
[01:55] 
[01:56] gente  no  se  preocupe,  ¿no?  Al  contrario,
[01:57] 
[01:57] lo  que  tenemos  que  hacer  es  pues
[01:59] 
[01:59] explicar  lo  que  es,  simplemente  cómo  son
[02:01] 
[02:01] las  cosas  y  qué  es  lo  que  está  viniendo,
[02:02] 
[02:02] qué  es  lo  que  estamos  viendo.  Hace  3
[02:04] 
[02:04] semanas  o  curo  semanas  Amazon  despide  a
[02:06] 
[02:06] 14,000  personas  por  sustituirlos  por  IO.
[02:09] 
[02:09] Pues,  ¿qué  te  voy  a  decir?  No,  no  pasa
[02:11] 
[02:11] nada,  que  esto  son  cosas.  Lo  grave  no
[02:12] 
[02:13] son  esos  14,000.  Lo  grave  es  el  paper
[02:14] 
[02:14] que  se  filtró  del  departamento  de
[02:15] 
[02:15] robótica  diciendo  que  en  los  próximos  7
[02:17] 
[02:17] años  van  a  despedir  a  600,000.  Entonces,
[02:20] 
[02:20] yo  creo  que  engañar  a  la  gente  no  es  la
[02:21] 
[02:21] no  es  como  se  tiene  que  hacer  a  los
[02:22] 
[02:22] adultos.  Hay  que  tratarlos  como  adultos.
[02:24] 
[02:24] la  gente  es  suficientemente  capaz  de
[02:26] 
[02:26] procesar  la  información  y  lo  que  creo
[02:28] 
[02:28] que  es  importante  y  que  hay  que  hacer  es
[02:31] 
[02:31] darle  a  la  gente  un  aviso  de  lo  que  se
[02:33] 
[02:33] está  viniendo  y  a  partir  de  ahí  que  la
[02:34] 
[02:34] gente  pueda  tomar  decisiones.
[02:35] 
[02:35] Claro.
[02:36] 
[02:36] Y  aparte  da  la  sensación  de  que  avanza
[02:38] 
[02:38] tan  tan  rápido  que  esta  conversación
[02:40] 
[02:40] podría  quedar  incluso  obsoleta  o  quedar
[02:42] 
[02:42] en  mera  especulación  en  cuestión  de  de
[02:45] 
[02:45] meses,  ¿no?  Sí,  es  una  brutalidad,
[02:47] 
[02:47] Pedro,  porque  mira,  nosotros,  yo
[02:49] 
[02:49] recuerdo  que  en  enero  del  año  pasado
[02:50] 
[02:50] hice  como  el  típico  vídeo  de
[02:52] 
[02:52] predicciones  y  todo  lo  que  yo  predije
[02:53] 
[02:53] pasaría  en  este  año  pasó  en  enero,
[02:55] 
[02:55] ¿sabes?  Entonces,  incluso  con  una
[02:56] 
[02:56] opinión  informada  de  tengo  20  personas
[02:58] 
[02:58] trabajando  en  el  canal  de  YouTube,  eh,
[03:00] 
[03:00] investigando  y  desarrollando  y  aún  y  así
[03:03] 
[03:03] a  mí  me  pilla  descolocado,  con  lo  cual
[03:05] 
[03:05] me  puedo  imaginar  que  a  la  gente  en
[03:06] 
[03:06] general  eh  les  atropella  constantemente,
[03:09] 
[03:09] pero  es  lo  que  tenemos  en  la  mesa,  es
[03:11] 
[03:11] que  no  nos  queda  otra.  Entonces,  nos
[03:12] 
[03:12] tenemos  que  poner  las  pilas.  No  es
[03:13] 
[03:13] difícil,  que  eso  es  lo  bueno  de  todo
[03:15] 
[03:15] esto.  Eh,  la  inteligencia  artificial  es
[03:16] 
[03:16] algo  tremendamente  sencillo.  Funciona
[03:18] 
[03:18] todo  por  lenguaje  natural,  no  es
[03:21] 
[03:21] complicado  ponerte  y  cuando  te  pones
[03:23] 
[03:23] empiezas  a  recoger  los  beneficios  muy
[03:25] 
[03:25] rápido,  con  lo  cual  creo  que  que  lo  que
[03:27] 
[03:27] le  falta  a  la  gente  es  información.
[03:30] 
[03:30] Yo  justamente  hace  dos  días,  porque
[03:32] 
[03:33] ahora  de  repente  entré  en  Netflix  y  veo
[03:34] 
[03:34] que  van  a  que  va  a  salir  la  otra
[03:35] 
[03:35] temporada  de  Stranger  Things,  ¿no?
[03:37] 
[03:37] Entonces  dije,  "Hostia,  me  había  quedado
[03:38] 
[03:38] a  mitad  de  la  de  la  tercera,  empiezo  a
[03:40] 
[03:40] ver  algún  capítulo  y  tenían  que  ir  a  una
[03:42] 
[03:42] biblioteca  y  empezar  a  a  revisar,  están
[03:44] 
[03:45] buscando  información  sobre  unos  demonios
[03:46] 
[03:46] y  las  cosas  estas  que  que  ocurren  en  la
[03:48] 
[03:48] serie,  ¿no?  Y  empiezan  como  fichero  por
[03:51] 
[03:51] fichero,  horas  y  horas,  toda  la  noche
[03:53] 
[03:53] revisando.  Y  ahí  me  di  cuenta  y  dije,
[03:56] 
[03:56] "Pero  espera,  es  que  esto  hace  no  tanto
[03:59] 
[03:59] tiempo  tenías  que  estar  mirando  páginas
[04:01] 
[04:01] y  páginas  en  Google."  Y  tuve  por  primera
[04:04] 
[04:04] vez  la  sensación  esta  de  cuando  piensas
[04:07] 
[04:07] en  cómo  sería  la  vida  de  tus  padres
[04:09] 
[04:09] cuando  eran  jóvenes  sin  GPS,  sin  Google,
[04:12] 
[04:12] sin  poder  llevarse  un  teléfono  móvil
[04:14] 
[04:14] encima.  Y  yo  dije,  "Espera,  que  hace
[04:15] 
[04:16] hace  2  tr  años  vivíamos  sin  chatt  sin
[04:19] 
[04:20] sin
[04:21] 
[04:21] dije,  wow,  se  se  siente
[04:24] 
[04:24] Sí,  ha  cambiado,  ha  cambiado  todo
[04:26] 
[04:26] completamente.  En  el  tema,  o  sea,  en  el
[04:28] 
[04:28] tema  de  productividad,  de  lo  que  es  tu
[04:29] 
[04:29] día  a  día,  hacerlo  más  fácil  y  más
[04:31] 
[04:31] rápido,  es
[04:32] 
[04:32] la  noche  y  el  día.  O  sea,  a  día  de  hoy
[04:34] 
[04:34] puedes  aumentar  tu  productividad
[04:35] 
[04:35] fácilmente  en  un  20  30%  en  tu  trabajo
[04:38] 
[04:38] con  aprender  a  utilizar  las  herramientas
[04:40] 
[04:40] de  inteligencia  artificial,  que  es  que
[04:42] 
[04:42] no  es  nada  complicadísimo.  Y  aún  y  así,
[04:44] 
[04:44] la  mayor  parte  de  la  sociedad,  el  otro
[04:45] 
[04:45] día  salió  un  informe  del  gobierno
[04:47] 
[04:47] diciendo  que  el  11%  de  las  empresas  de
[04:49] 
[04:49] España  están  utilizando  inteligencia
[04:50] 
[04:51] artificial.  En  Estados  Unidos  es  una  de
[04:52] 
[04:52] cada  dos  personas  que  ya  lo  utilizan  en
[04:54] 
[04:54] su  día  a  día.  Entonces  estamos
[04:55] 
[04:55] superatrás  y  tenemos  acceso  a  ello.
[04:58] 
[04:58] Entonces  estamos  atrás  porque  queremos,
[04:59] 
[04:59] porque  estamos  a  uvas,  no  estamos
[05:01] 
[05:01] prestando  atención  y  la  [ __ ]  que  se
[05:02] 
[05:02] nos  viene  encima  nos  va  a  pillar  por
[05:04] 
[05:04] detrás.  Ya  sabes  que  cuando  no  ves  venir
[05:05] 
[05:05] te  duelen  más,  ¿sabes?  Pues  ese  es  el
[05:07] 
[05:07] problema  que  yo  creo  que  la  gente  no  le
[05:09] 
[05:09] está  prestando  atención.  Nos  ha  hecho
[05:11] 
[05:11] mucho  daño  otras  tecnologías  que  nos  han
[05:13] 
[05:13] vendido  la  moto  de  que  iban  a  cambiar  el
[05:14] 
[05:14] mundo  como  el  metaverso,  ya.  Y  ahora
[05:16] 
[05:16] pues  la  gente  dice,  "Va,  ya  no  cree  a
[05:18] 
[05:18] Juan  el  del  lobo,  ¿no?  Que  ya  siempre  es
[05:19] 
[05:19] lo  mismo  y  esto  va  a  ser  otra  tontería
[05:21] 
[05:21] que  luego  no  va  a  ser  para  tanto.  Pues
[05:23] 
[05:23] esta  va  a  ser  para  tanto.  Esto  va  a  ser
[05:25] 
[05:25] importante.
[05:25] 
[05:25] Está  reculando  Zuckerberg  con  el  tema  de
[05:27] 
[05:27] metaverso.  Hoy  justo  me  salió  la
[05:29] 
[05:29] noticia,  recortaba  76  billions  de  de
[05:32] 
[05:32] presupuesto  metaverso.  ¿Y  a  dónde  van?
[05:35] 
[05:35] A  la  a  la  IA.  Por  supuesto,
[05:36] 
[05:36] el  metaverso  va  a  acabar  volviendo  e  de
[05:37] 
[05:37] todos  modos,  yo  creo  que  vino  pronto  y
[05:40] 
[05:40] yo  creo  que  la  IA  precisamente  va  a
[05:42] 
[05:42] darle  las  alas  que  necesita  el  metaverso
[05:44] 
[05:44] para  que  funcione  un  poco  mejor  en  ese
[05:45] 
[05:45] momento  Gilpoz
[05:46] 
[05:46] y  ahora  yo  creo  que  va  a  tener  un  poco
[05:48] 
[05:48] más  de  sentido  dentro  de  unos  años,  pero
[05:49] 
[05:49] por  ahora  evidentemente  es  un  olin  en
[05:51] 
[05:51] por  parte  de  todos,  o  sea,  no  solo
[05:53] 
[05:53] Zuckerberg,  sino  Amazon,  Google,
[05:55] 
[05:55] Microsoft,  o  sea,  están  todos  volcándose
[05:57] 
[05:57] al  100%.  Todos  se  han  pivotado  a  lo  que
[05:59] 
[05:59] ellos  llaman  AI  first,  que  quiere  decir
[06:01] 
[06:01] que  primero  IA,  luego  todo  lo  demás.
[06:04] 
[06:04] Y  hace  poco,  supongo  que  lo  habrás
[06:06] 
[06:06] visto,  pero  me  lo  vi  hace  un  par  de
[06:08] 
[06:08] semanas,  el  gráfico  que  salía  desde  el
[06:10] 
[06:10] release  de  de  Chat  GPT  como  momento
[06:15] 
[06:15] simbólico,  ¿no?
[06:16] 
[06:16] y  salía  la  gráfica  de  evolución  de  jobs,
[06:18] 
[06:18] o  sea,  de  ofertas  de  empleo  y  del  S&P
[06:20] 
[06:20] 500  y  el  SP  se  iba  recto  hacia  arriba  a
[06:24] 
[06:24] la  derecha  y  cada  vez,  o  sea,  esto  que
[06:28] 
[06:28] que  dices  que  es  que  literalmente,  o
[06:30] 
[06:30] sea,  si  no  te  adaptas  mueres  en  el
[06:32] 
[06:32] mercado  laboral  a  día  de  ho
[06:33] 
[06:33] estás  fuera  del  mercado  laboral.
[06:34] 
[06:34] Exacto.  Fíjate  que  esto  el  otro  día  en
[06:37] 
[06:37] mi  podcast  tuve  a  la  que  ha  integrado
[06:40] 
[06:40] todo  lo  que  es  eh  la  inteligencia
[06:42] 
[06:42] artificial  en  el  BVA.  Es  una  de  las
[06:43] 
[06:43] empresas  que  el  mejor  lo  ha  hecho,
[06:44] 
[06:44] ¿vale?  Y  ella  dijo  una  cosa  que  me
[06:46] 
[06:46] parece  un  ejemplo  perfecto,  que  es  que
[06:47] 
[06:47] cuando  alguien  dice,  "No,  yo  esto  de  la
[06:49] 
[06:49] IA  como  que  no  no  me  he  metido  aún,  es
[06:50] 
[06:50] como  si  alguien  te  dijese  que  en
[06:52] 
[06:52] internet  no  se  mete."  Entonces,  no  tiene
[06:53] 
[06:53] ningún  sentido.  Eh,  a  nivel  de  datos,
[06:56] 
[06:56] por  ejemplo,  el  otro  día  McKinsy  es  una
[06:58] 
[06:58] de  las  mayores  consultoras  del  mundo,
[06:59] 
[06:59] sacó  un  informe  en  que  dijeron  que  con
[07:01] 
[07:01] la  tecnología  actual,  sin  que  mejore
[07:03] 
[07:03] más,  a  día  de  hoy,  si  se  creasen  las
[07:05] 
[07:05] herramientas  adecuadas  con  esa
[07:06] 
[07:06] tecnología,  podríamos  sustituir  el  57%
[07:09] 
[07:09] de  las  horas  trabajadas  en  Estados
[07:11] 
[07:11] Unidos  en  este  año.  57%.
[07:14] 
[07:14] Entonces,  ¿qué  pasa?  Que  evidentemente
[07:16] 
[07:16] tenemos  una  tecnología  que  es  capaz  de
[07:17] 
[07:18] aumentar  la  productividad  de  los
[07:19] 
[07:19] trabajadores  y  los  empresarios  no  somos
[07:20] 
[07:20] [ __ ]  O  sea,  si  yo  cuando  veo
[07:22] 
[07:22] currículums  veo  uno  que  sabe  de  uno  que
[07:24] 
[07:24] no,  pues  a  quién  voy  a  entrevistar  al
[07:26] 
[07:26] que  sabe  de  porque  como  poco  es  un  20%
[07:28] 
[07:28] más  productivo  en  el  día  a  día.  Me  da
[07:30] 
[07:30] igual  el  sector  y  el  trabajo.  Si  trabaja
[07:32] 
[07:32] con  un  ordenador  como  poco  es  un  20%  más
[07:34] 
[07:34] productivo.  Y  con  lo  cual  para  mí  como
[07:35] 
[07:35] empresario,  yo  no  contrato  a  nadie  que
[07:37] 
[07:37] no  sepa  inteligencia  artificial.  Y  es
[07:39] 
[07:39] que  creo  que  esta  va  a  ser  la  tónica
[07:40] 
[07:41] habitual.  A  partir  de  ahora  nos  vamos  a
[07:42] 
[07:42] encontrar  pues  con  cosas,  ya  no  es  un
[07:45] 
[07:45] tema  de  que  haya  despidos,  que
[07:47] 
[07:47] seguramente  habrá  en  algunos  sitios,  me
[07:48] 
[07:48] preocupa  incluso  menos.  Lo  que  me
[07:50] 
[07:50] preocupa  es  la  falta  de  contrataciones
[07:52] 
[07:52] porque  la  gente  que  tiene  trabajo  se
[07:53] 
[07:53] convierte  más  productiva  y  puede  asumir
[07:55] 
[07:55] más  trabajo.  ¿Sabes?  Esto  lo  hemos
[07:57] 
[07:57] visto,  por  ejemplo,  en  Sales  Force.
[07:58] 
[07:58] Sales  Force  cada  año  contrataba  2,500
[08:00] 
[08:00] programadores.  Han  dicho  que  no  van  a
[08:02] 
[08:02] contratar  más  programadores,  pero  no
[08:03] 
[08:03] porque  les  vaya  mal,  sino  porque  sus
[08:05] 
[08:05] trabajadores  han  aumentado  la
[08:06] 
[08:06] productividad  un  30%  y  con  lo  cual  el
[08:09] 
[08:09] trabajo  nuevo  que  llega  lo  pueden  asumir
[08:11] 
[08:11] con  la  misma  gente,  ¿sabes?  Entonces,  la
[08:13] 
[08:13] clave  está  precisamente  ahí  en  que
[08:14] 
[08:14] cuando  la  IA,  y  esto  está  muy  manido  y
[08:16] 
[08:16] lo  dijo  Jensen  Juan,  el  CEO  de  Nvidia,
[08:18] 
[08:18] la  IA  no  te  va  a  quitar  el  trabajo,  te
[08:20] 
[08:20] lo  va  a  quitar  alguien  utilizando  IA.
[08:23] 
[08:23] Y  a  ti,  ¿qué  es  lo  que  qué  verticales  o
[08:26] 
[08:26] qué  hechos  te  dan  más  miedo  de  cara  al
[08:28] 
[08:28] futuro  alrededor  de  la  IA?
[08:30] 
[08:30] A  mí  lo  que  más  miedo  me  da,
[08:31] 
[08:31] evidentemente,  es  el  empleo.  Yo  creo  que
[08:33] 
[08:33] tenemos  otro  problema  con  la  parte  de
[08:34] 
[08:34] los  deep  fakes.  Estamos  en  un  punto  en
[08:35] 
[08:35] que  ya  es  imposible  diferenciar  una
[08:38] 
[08:38] imagen,  un  vídeo,  un  audio.  O  sea,  yo
[08:40] 
[08:40] con  10  segundos  de  tu  voz  puedo  clonar
[08:42] 
[08:42] tu  voz  y  que  tu  familia  no  se  acaba  de
[08:43] 
[08:43] diferenciarla  por  teléfono.
[08:45] 
[08:45] Eso  es  un  problema.  Pero  creo  que  ese
[08:47] 
[08:47] problema  pues  oye,  vamos  a  tener  que
[08:48] 
[08:48] convivir  con  ello,  nos  vamos  a
[08:49] 
[08:49] acostumbrar  como  nos  acostumbramos  a  que
[08:50] 
[08:51] las  portadas  de  la  revista  estén
[08:52] 
[08:52] fotoshopeadas.  Pero  por  otro  lado,  el
[08:54] 
[08:54] del  mercado  laboral  creo  que  estamos  a
[08:56] 
[08:57] tiempo  de  mitigarlo.  Y  mitigarlo  es
[08:59] 
[08:59] hacer  que  más  gente  sea  resiliente  a  la
[09:01] 
[09:01] inteligencia  artificial.  Es  decir,  si  tú
[09:03] 
[09:03] no  usas  IA,  la  IA  o  alguien  con  IA  te
[09:06] 
[09:06] puede  reemplazar.  Ahora,  si  tú  usas  IA,
[09:08] 
[09:08] te  conviertes  en  un  asset  increíble.  Si
[09:10] 
[09:10] tú  imagínate  que  en  tu  empresa  tienes
[09:12] 
[09:12] alguien  que  no  solo  puede  optimizar  su
[09:14] 
[09:14] trabajo  un  20%,  sino  que  puede  hacer  que
[09:16] 
[09:16] todo  tu  equipo  optimice  su  trabajo  un
[09:17] 
[09:17] 20%.
[09:18] 
[09:18] Ese  tío  es  oro.  Ese  tío  es  oro.  Tú  matas
[09:20] 
[09:20] por  él.  Y  en  cambio  lo  que  estamos
[09:21] 
[09:21] viendo  es  que  el  informe  del  trabajo  de
[09:24] 
[09:24] Microsoft  dice  que  una  gran  parte  de  la
[09:26] 
[09:26] gente  que  utiliza  en  el  trabajo  lo
[09:27] 
[09:27] oculta  porque  cree  que  utilizaría  le
[09:29] 
[09:29] hace  reemplazable.  O  sea,  que  no  se
[09:30] 
[09:30] equivoquen.  Si  tú  utilizas  IA,  tu  jefe
[09:32] 
[09:32] te  hace  la  ola.  Entonces,  lo  que  pasa  es
[09:34] 
[09:34] que  el  problema  está  en  que  mucha  gente
[09:36] 
[09:36] mira  para  otro  lado,  cree  que  la  IA  esto
[09:38] 
[09:38] es  cosa  de  informáticos,  cree  que  la  IA
[09:40] 
[09:40] es  complicada  y  no  me  quiero  meter,  que
[09:42] 
[09:42] tengo  45  años  y  ya  para  lo  que  me  queda
[09:44] 
[09:44] pues  no  vale  la  pena  meterme  en  esto.  O
[09:46] 
[09:46] sea,  aquí  todo  el  mundo  tiene  que  darse
[09:48] 
[09:48] cuenta  porque  cuanta  más  gente  se  dé
[09:50] 
[09:50] cuenta  y  utilice  la  IA,  más  amortiguamos
[09:52] 
[09:52] el  golpe  en  la  sociedad,  que  yo  creo  que
[09:53] 
[09:54] es  el  problema  principal,  porque  podemos
[09:55] 
[09:55] gestionar  cierto  nivel  de  paro  con
[09:57] 
[09:57] cierto  tipo  de  medidas,  pero  no  podemos
[10:00] 
[10:00] gestionar  si  los  niveles  de  paro  son
[10:01] 
[10:01] mucho  más  altos  y  los  despidos  son  mucho
[10:03] 
[10:03] mayores.  Pero  es  que  hay  situaciones  que
[10:05] 
[10:05] ya  suenan  a  broma  pesada  hoy  en  día,
[10:08] 
[10:08] ¿no?  de  de  decir  carreras  que  se  están
[10:10] 
[10:10] estudiando  que  que  se  sabe  a  ciencia
[10:12] 
[10:12] cierta  claramente  que  no  van  a  tener,  o
[10:14] 
[10:14] sea,  que  no  van  a  tener  futuro.  Me  salió
[10:16] 
[10:16] un  meme  el  otro  día,  ¿no?  Decía,  eh,
[10:18] 
[10:18] prank  idea,  no  forma  personas  durante
[10:21] 
[10:21] cuántos  años  de  su  vida  y  cuando  acaban
[10:23] 
[10:23] replace  them  with  a  digo,  es  real.  Sí,
[10:27] 
[10:27] pero  hay  una  cosa  muy  importante  que
[10:29] 
[10:29] tenemos  que  diferenciar  lo  que  es  el
[10:30] 
[10:30] riesgo  a  corto  plazo  del  riesgo  a  más
[10:32] 
[10:32] largo  plazo.  Es  decir,  yo  no  tengo
[10:33] 
[10:33] ninguna  duda  y  tú  tampoco  seguramente
[10:35] 
[10:35] que  si  pensamos  a  muy  largo  plazo,  la  IA
[10:38] 
[10:38] va  a  hacer  todo  el  trabajo  de  la
[10:38] 
[10:38] humanidad.  De  hecho,  esa  es  la
[10:39] 
[10:39] definición  de  la  AGI,  la  inteligencia
[10:41] 
[10:41] artificial  general  y  esa  es  la  misión  de
[10:43] 
[10:43] Open  AI,  la  misión  de  Google,  etcétera,
[10:45] 
[10:45] ¿no?  Que  es  conseguir  una  inteligencia
[10:46] 
[10:46] artificial  capaz  de  hacer  todo  el
[10:47] 
[10:47] trabajo  productivo  de  la  humanidad,
[10:48] 
[10:48] ¿vale?  como  objetivo  está  de  [ __ ]  madre,
[10:50] 
[10:50] eso  va  a  llevar  tiempo.  Entonces,  lo  que
[10:52] 
[10:52] yo  no  puedo  pensar  es  decir,  "Vale,
[10:54] 
[10:54] mira,  en  los  próximos,  no  sé,  de  hecho,
[10:56] 
[10:56] la  mayoría  de  ellos  dicen  entre  5  y  20
[10:58] 
[10:58] años,  vamos  a  poner  15  años,
[11:00] 
[11:00] pero  eran  3,000  días  según  Samman,  ¿no?
[11:02] 
[11:02] Bueno,  Samalman  [risas]  al  final  tiene
[11:05] 
[11:05] ha  aprendido  un  poco  la  elección,  yo
[11:06] 
[11:06] creo,  de  que  hypear  to  match  le  sale
[11:08] 
[11:08] rana,  ¿no?  Porque  luego  viene  Google  y
[11:09] 
[11:09] le  pega  una  colleja  y  y  tiene  problemas,
[11:11] 
[11:11] ¿no?  Pero  pero  yo  creo  que  la  mayoría  de
[11:13] 
[11:13] ellos  de  Missasabis,
[11:15] 
[11:15] pues  no  sé,  Joffrey  Hinton,  Jan  Lecun,
[11:18] 
[11:18] todos  dicen  entre  5  y  20  años.  Vamos  a
[11:20] 
[11:20] poner  15  que  sean,  ¿no?  Perfecto.  En  15
[11:22] 
[11:22] años  igual  ya  no  tenemos  que  trabajar,
[11:24] 
[11:24] pero  los  próximos  15  años  tenemos  que
[11:26] 
[11:26] hacer  algo.  Entonces  yo  le  recomiendo  a
[11:28] 
[11:28] la  gente  que  deje  de  pensar  en  el  futuro
[11:30] 
[11:30] a  largo  y  empieza  a  pensar  a  corto.  ¿Qué
[11:32] 
[11:32] va  a  pasar  en  los  próximos  12  meses?
[11:33] 
[11:33] ¿Qué  va  a  pensar  en  los  próximos  2  años?
[11:35] 
[11:35] Esto  es  lo  que  realmente  te  afecta  y  es
[11:36] 
[11:36] donde  tú  tienes  que  tomar  acción  para
[11:38] 
[11:38] que  eso  no  te  pille.  Lo  que  venga
[11:40] 
[11:40] después,  si  esto  se  convierte  en  una
[11:41] 
[11:41] utopía  y  todos  podemos,  como  dice  Ilon
[11:43] 
[11:43] Má,  ¿no?  El  trabajo  es  opcional,  tal,
[11:45] 
[11:45] pues  sí,  genial  a  vivirla  todos,  pero  la
[11:47] 
[11:47] realidad  es  que  hasta  entonces  vamos  a
[11:49] 
[11:49] pasar  la  transición.  Y  esto  no  es  nuevo,
[11:51] 
[11:51] tío.  Esto  lo  hemos  pasado,  fíjate,  por
[11:53] 
[11:54] ejemplo,  en  la  revolución  de  la
[11:55] 
[11:55] imprenta,  ¿no?  La  imprenta  llegó  y  el
[11:58] 
[11:58] 98%  de  los  escribas  se  fueron  a  la
[12:00] 
[12:00] calle,  perdieron  el  trabajo,  ¿no?  Hasta
[12:02] 
[12:02] que  se  generó  un  nuevo  empleo
[12:03] 
[12:03] relacionado  con  la  imprenta,  con  el
[12:05] 
[12:05] libro  comercial,  pasaron  50  años.  a  esa
[12:08] 
[12:08] transición  la  tienes  que  pasar  de  alguna
[12:10] 
[12:10] forma.  No  puedes  decir,  "No,  habrá  un
[12:13] 
[12:13] reskilling,  reskilling  50  años  no  es
[12:15] 
[12:15] viable."  No,  te  vas  a  la  revolución
[12:16] 
[12:16] industrial,  las  cosas  van  más  deprisa.
[12:17] 
[12:18] En  la  revolución  industrial  llegan  las
[12:19] 
[12:19] máquinas  de  vapor  y  los  tejedores  de
[12:21] 
[12:21] Inglaterra,  que  fue  el  caso  más  típico,
[12:23] 
[12:23] un,  yo  que  sé,  de  250,000  pasaron  a
[12:25] 
[12:25] 5,000  o  algo  así.  Sí,  perdieron  el  curro
[12:27] 
[12:27] todos.  Y  entonces,  ¿qué  pasó?  Durante  30
[12:29] 
[12:29] años  los  salarios  en  el  sector
[12:31] 
[12:31] industrial  estaban  por  debajo  de  lo  que
[12:33] 
[12:33] era  antes  de  la  revolución  industrial.
[12:35] 
[12:35] Pero  después,  Bonanza.  El  problema  que
[12:37] 
[12:37] tenemos  aquí  es  que  nuestra  generación
[12:39] 
[12:39] es  la  que  se  come  esta  transición.  Yo  no
[12:40] 
[12:40] tengo  duda  que  el  futuro  será  pues
[12:42] 
[12:42] posiblemente  bueno  si  no  nos  matamos
[12:43] 
[12:43] entre  nosotros  a  nivel  geopolítico,  pero
[12:45] 
[12:45] el  problema  está  en  que  nosotros  tenemos
[12:47] 
[12:47] que  pasar  la  transición  a  la  IA  y  esa
[12:49] 
[12:49] transición  supone  que  tú  si  no  usas  IA
[12:52] 
[12:52] no  aportas  valor  a  tu  empresa.  Y  la
[12:54] 
[12:54] gente  se  tiene  que  dar  cuenta  que  esto
[12:55] 
[12:55] no  lo  puedes  dejar  para  mañana  porque  lo
[12:57] 
[12:57] que  a  día  de  hoy  es  una  ventaja
[12:58] 
[12:58] competitiva  dentro  de  muy  poco  es  un
[13:00] 
[13:00] tema  de  supervivencia.  La  empresa  no  va
[13:02] 
[13:02] a  ser  competitiva  si  no  utiliza
[13:03] 
[13:03] inteligencia  artificial.  Y  vamos  a  ver
[13:05] 
[13:05] casos  y  casos  y  casos  de  empresas  que
[13:07] 
[13:07] dentro  de  un  año,  dentro  de  2  años,  van
[13:08] 
[13:08] a  decir,  "Pero,  ¿cómo  estos  de  la
[13:10] 
[13:10] competencia  pueden  ofrecer  estos  precios
[13:11] 
[13:11] si  a  mí  no  me  sale  a  cuenta,  no  me  salen
[13:12] 
[13:12] los  números?"  Claro,  porque  ellos  están
[13:14] 
[13:14] utilizando  inteligencia  artificial  y  tú
[13:16] 
[13:16] no  sabes,  solo  hay  que  ser  un  poquito
[13:17] 
[13:17] más  inteligente,  utilizar  esas
[13:19] 
[13:19] herramientas  que  ya  están  disponibles
[13:21] 
[13:21] para  aprovechar  la  ventaja  competitiva  y
[13:23] 
[13:23] el  problema  es  que  la  gente  pues  está
[13:25] 
[13:25] otras  cosas.
[13:26] 
[13:26] para  ti  una  una  persona,  un  retail,  una
[13:29] 
[13:29] persona  de  de  normal  y  corriente,  ¿cómo
[13:31] 
[13:31] debería  afrontar  el  aprendizaje  de  la  IA
[13:33] 
[13:33] como  tal?  Porque  puedes  aprender  tools,
[13:36] 
[13:36] simplemente  puedes  entrar  en  en  entender
[13:39] 
[13:39] que  es  un  LLM,  en  entender  los
[13:41] 
[13:41] mecanismos  complejos  que  hacen  que
[13:42] 
[13:42] funcione  la  IA,
[13:43] 
[13:43] ¿no?  Ahí  no  tienes  que  entrar.  O  sea,
[13:45] 
[13:45] [risas]
[13:45] 
[13:45] el  por  qué  funciona  nos  da  igual  a  los
[13:47] 
[13:47] mortales,  esto  le  importa  a  los
[13:48] 
[13:48] científicos  y  a  los  expertos  en
[13:49] 
[13:49] inteligencia  artificial.  A  la  mayoría  de
[13:51] 
[13:51] los  mortales  nos  importan  dos  cosas.
[13:52] 
[13:52] ¿Cómo  me  afecta  y  cómo  le  saco  partido.
[13:55] 
[13:55] Y  olvídate  de  por  qué  funciona.
[13:56] 
[13:56] Considera  que  esto  es  un  regalo  de  los
[13:58] 
[13:58] dioses  que  te  ha  caído  en  la  mesa.
[13:59] 
[13:59] Olvídate  intentar  entender  las  redes
[14:00] 
[14:01] neuronales,  los  tokens.  O  sea,  olvídate.
[14:03] 
[14:03] No  te  importa  un  [ __ ]  A  que  ti  te
[14:04] 
[14:04] importa  cómo  me  va  a  afectar  esto  y  cómo
[14:06] 
[14:06] le  saco  partido.  Hay  que  tener  esa
[14:07] 
[14:07] visión  pragmática  porque  la  IA  tiene  un
[14:08] 
[14:08] problema,  tío,  que  es  demasiada
[14:11] 
[14:11] información  la  que  recibimos.  Tenemos
[14:12] 
[14:12] que  filtrar.  Con  lo  cual  yo  siempre  digo
[14:14] 
[14:14] a  la  gente,  filtra  por  lo  que  realmente
[14:16] 
[14:16] te  afecta  o  cómo  le  puedes  sacar
[14:17] 
[14:17] partido.  Olvídate  del  por  qué  funciona.
[14:19] 
[14:19] Es  que  no  nos  importa  lo  más  mínimo  y
[14:20] 
[14:20] cambia  cada  3  días,  con  lo  cual  no  es
[14:22] 
[14:22] relevante,  ¿no?  Pero  para  una  persona
[14:24] 
[14:24] normal  nunca  se  lo  han  puesto  tan  fácil.
[14:26] 
[14:26] O  sea,  hablamos  de  una  herramienta  que
[14:27] 
[14:27] no  es  Excel,  que  te  tienes  que  matar  ahí
[14:29] 
[14:29] a  entender  fórmulas  y  que  es  lenguaje
[14:31] 
[14:31] natural.  Solo  tienes  que  tener  unas
[14:32] 
[14:32] pequeñas  guías  de  poder  entender  cómo
[14:35] 
[14:35] tienes  que  relacionarte  con  la
[14:37] 
[14:37] inteligencia  artificial,  porque  el
[14:38] 
[14:38] cambio  de  paradigma  es  ese.  Pasamos  de
[14:40] 
[14:40] usar  los  ordenadores  a  relacionarnos  con
[14:42] 
[14:42] ellos.  Y  la  gente  que  hace  ese  cambio  de
[14:44] 
[14:44] chip  tiene  todo  el  potencial  abierto.  Te
[14:46] 
[14:46] cuento  un  caso,  mira,  mi  hija  tiene  9
[14:48] 
[14:48] años,  ¿vale?  Una  un  niño  de  11  y  una
[14:49] 
[14:49] niña  de  nueve.  Maya  lleva  utilizando
[14:51] 
[14:51] inteligencia  artificial  desde  los  6
[14:53] 
[14:53] años,  que  es  cuando  yo  empecé  con  esto,
[14:54] 
[14:54] hace  3  años  y  pico.  Y  Maya  normalmente
[14:57] 
[14:57] cuando  quería  colorear  algo,  me  decía,
[14:59] 
[14:59] "Papá,  sácame  un  coloreable."  Y  decía,
[15:01] 
[15:01] "Vale,  ¿tú  qué  quieres?"  Me  decía,  "Oye,
[15:03] 
[15:03] pues  una  princesa  con  un  cerdo
[15:04] 
[15:04] vietamita.  Mi  hija  es  super  crecativa."
[15:06] 
[15:06] Y  lo  pones  en  Google,  no  hay.  Entonces
[15:08] 
[15:08] le  digo  a  Maya,  "Maya,  mira,  con
[15:09] 
[15:09] caballo,  con  unicornio  o  con  conejo,
[15:11] 
[15:11] ¿cuál  quieres?"  Va,  el  caballo,  lo
[15:13] 
[15:13] imprimes,  la  niña  se  pone  a  colerar  y
[15:14] 
[15:14] feliz.  Ahora  mi  hija  le  manda  un  mensaje
[15:16] 
[15:16] de  voz  a  Chat  GPT  y  le  dice,  "Chat,
[15:18] 
[15:18] hazme  una  princesa  con  un  cerdo
[15:20] 
[15:20] vietnamita."  Y  Chat  GPT  le  dice,  "Claro
[15:22] 
[15:22] que  sí,  Maya,  aquí  lo  tienes."  Se  lo
[15:24] 
[15:24] imprime  y  se  pone  a  colorear  y  está
[15:26] 
[15:26] creciendo  en  un  mundo  en  que  ella  está
[15:28] 
[15:28] entendiendo  que  si  ella  lo  idea,  la  lo
[15:30] 
[15:30] hace  posible.  Y  ese  mindset  es  el  que
[15:33] 
[15:34] los  adultos  tenemos  que  aprender  porque
[15:35] 
[15:35] venimos  acostumbrados  a  estar  en  una
[15:38] 
[15:38] caja  de  lo  que  creemos  ser  capaces  de
[15:40] 
[15:40] hacer  y  nos  la  han  quitado.  La  caja  ya
[15:42] 
[15:42] no  [risas]  está,  no  está  la  caja  ni  el
[15:43] 
[15:44] edificio  entero.  Y  a  partir  de  ahora  con
[15:45] 
[15:45] la  inteligencia  artificial  no  solo
[15:47] 
[15:47] puedes,  que  eso  es  el  nivel  uno,  hacer
[15:48] 
[15:48] lo  que  tú  haces  más  rápido  y  mejor,  sino
[15:50] 
[15:50] que  puedes  hacer  cosas  que  en  tu
[15:52] 
[15:52] puñetera  vida  te  habías  creído  capaz  de
[15:54] 
[15:54] hacer.  Desde  continuar  con  el  podcast,
[15:56] 
[15:56] si  te  parece  interesante  esta
[15:57] 
[15:57] conversación  que  estoy  teniendo  con
[15:58] 
[15:59] John,  supongo  que  entiendes  la
[16:01] 
[16:01] oportunidad  que  tenemos  delante.  La
[16:02] 
[16:02] inteligencia  artificial  puede
[16:04] 
[16:04] multiplicar  tus  oportunidades,  hacer  que
[16:06] 
[16:06] consigas  más  con  menos  y  acercarte  a  tus
[16:09] 
[16:09] objetivos  o  por  el  contrario  hacer  que
[16:12] 
[16:12] quedes  obsoleto.  Los  días  13,  14  y  15  de
[16:15] 
[16:15] enero,  Joh  estará  haciendo  una  formación
[16:18] 
[16:18] certificada  de  IA  en  directo,  donde
[16:20] 
[16:21] aprenderás  a  desenvolverte  en  este
[16:22] 
[16:22] universo  de  la  IA  y  desarrollar
[16:24] 
[16:24] soluciones  para  tus  proyectos  sin
[16:26] 
[16:26] necesidad  de  saber  programar.  Es
[16:28] 
[16:28] totalmente  gratis  y  te  dejo  el  enlace
[16:30] 
[16:30] para  que  puedas  apuntarte  en  la
[16:31] 
[16:31] descripción  y  en  el  primer  comentario
[16:33] 
[16:33] fijado.  Recuerda,  los  días  13,  14  y  15
[16:37] 
[16:37] de  enero.  Ahora  sí,  continuamos  con  el
[16:39] 
[16:39] podcast
[16:40] 
[16:40] con  cosas  como  el  viipe  coding,  que  es
[16:42] 
[16:42] crear  software  personalizado  que  te
[16:44] 
[16:44] puedes  crear  para  ti  mismo.  Pues  de
[16:45] 
[16:46] repente,  yo  el  otro  día  en  la  oficina  he
[16:47] 
[16:47] puesto  un  chef  a  trabajar  para  el  equipo
[16:49] 
[16:49] para  que  puedan  comer  todos  bien  y  de
[16:50] 
[16:50] [ __ ]  madre.  Pues  el  chef,  claro,  me
[16:52] 
[16:53] dice,  "Oye,  ¿y  cómo  organizamos  los
[16:54] 
[16:54] menús?"  Pu  digo,  no  te  preocupes.
[16:55] 
[16:55] Cogemos  una  de  BP  coding  y  le  pedimos
[16:57] 
[16:57] que  nos  haga  una  aplicación  para  que  los
[16:58] 
[16:59] trabajadores  elijan  el  menú  que  quieren,
[17:00] 
[17:00] tal.  Tú  tienes  la  lista  de  ingredientes,
[17:02] 
[17:02] le  hace  la  lista  de  la  compra  y  si
[17:04] 
[17:04] quiere  incluso  el  tío  pone  recetas  y
[17:05] 
[17:05] automáticamente  le  cuenta  pues  las
[17:07] 
[17:07] calorías,  el  coste,  el  escandallo,  toda
[17:08] 
[17:08] la  historia.  Y  esto  ha  sido  una
[17:10] 
[17:10] aplicación  que  hemos  hecho  en  40  minutos
[17:12] 
[17:12] en  lenguaje  natural,  sin  saber
[17:13] 
[17:13] programar.  Yo  no  sé  programar.  Y  este
[17:15] 
[17:15] tipo  de  aplicaciones  las  estamos
[17:16] 
[17:16] haciendo  constantemente.  El  otro  día
[17:18] 
[17:18] hacía  una  aplicación  para  un  amigo  que
[17:20] 
[17:20] me  dice,  "Tío,  tengo  un  montón  de
[17:21] 
[17:21] reuniones  online  que  seguro  que  la  gente
[17:22] 
[17:22] que  nos  ve  eh  lo  pasa  muchísimo,  ¿no?  Y
[17:25] 
[17:25] luego  me  piden  que  les  pase  pues  lo  que
[17:27] 
[17:27] hemos  explicado  y  tal,  un  resumen,  ¿no?
[17:28] 
[17:28] Y  me  paso  horas  y  horas  haciendo  esos
[17:30] 
[17:30] emails  de  resumen,  esas  historias.
[17:31] 
[17:31] [ __ ]  me  hecho  una  aplicación  que  le
[17:33] 
[17:33] metes  la  reunión  que  te  descargas  del
[17:35] 
[17:35] Teams  y  te  saca  un  PowerPoint  con  todo
[17:38] 
[17:38] explicadito,  con  20  diapositivas  de  lo
[17:40] 
[17:40] que  tienes  que  hacer.  tarda  10  minutos  y
[17:42] 
[17:42] te  cuesta  20  céntimos,  30  céntimos
[17:44] 
[17:44] hacerlo.  Y  el  tío  está  diciendo,  "Pero,
[17:46] 
[17:46] me  estás  contando  que  esto  lo  ha  hecho
[17:48] 
[17:48] la  IA  en  10  minutos."  Pues  ese  tipo  de
[17:49] 
[17:50] cosas  tú  imagínate  si  lo  empiezas  a
[17:51] 
[17:51] aplicar  a  todo  lo  que  tú  puedes  hacer.
[17:53] 
[17:53] Es  es  una  barbaridad.  Es  una  revolución,
[17:56] 
[17:56] tío.
[17:56] 
[17:56] Pero  es  una  revolución  en  en  en  aspectos
[17:59] 
[17:59] que  parecían  incluso  intocables.  Eh,
[18:01] 
[18:01] esto  que  estás  comentando  el  vibe
[18:02] 
[18:02] coding,  yo  acabo  de  de  invertir  en  una
[18:06] 
[18:06] una  compañía  en  Silicon  Valley  HP
[18:09] 
[18:09] Founders.  Es  como  lobable  en  esteroides
[18:12] 
[18:12] y  digo,  es  que  esto  mata  el  software
[18:16] 
[18:16] como  tal.
[18:17] 
[18:17] Bueno,  lo  ha  dicho  Satiana  Adela,  al  CEO
[18:18] 
[18:18] de  Microsoft,  ha  dicho  que  es  el  fin  de
[18:19] 
[18:19] la  era  del  software  y  el  inicio  de  la
[18:21] 
[18:21] era  del  software  personalizado.
[18:22] 
[18:22] Claro,  digo,  es  que  no  no  tiene  sentido.
[18:25] 
[18:25] El  SAS  el  SAS  va  a  cambiar  aún  estamos
[18:28] 
[18:28] pronto.  Tampoco  nos  vengamos  arriba
[18:29] 
[18:29] porque  esto  aún  no  hace  milagros.  O  sea,
[18:31] 
[18:31] no  vas  a  hacer  un  sales  force  mañana  con
[18:33] 
[18:33] la  IA  mandále  un  mensaje  de  voz,  pero
[18:35] 
[18:35] pero  vamos,  vamos  en  esa  dirección.
[18:36] 
[18:36] vamos  en  la  dirección  de  que  el  CRM  de
[18:37] 
[18:37] tu  empresa  te  lo  hagas  tú  mismo  a
[18:39] 
[18:39] personalizado  para  tus  necesidades  y  eso
[18:41] 
[18:41] lo  puedes  hacer  con  mensajes  de  voz
[18:44] 
[18:44] natural  diciéndole  cosas  en  español,  en
[18:46] 
[18:46] inglés  o  como  tú  quieras.  O  sea,  que
[18:48] 
[18:48] realmente  esa  es  la  dirección  y  ya  te
[18:49] 
[18:49] digo  que  no  lo  decimos  nosotros,  que  lo
[18:50] 
[18:50] dice  Satian  Adela,  que  si  hay  una
[18:52] 
[18:52] empresa  de  software  importante  es
[18:53] 
[18:53] Microsoft,  ¿no?
[18:54] 
[18:54] Que  es  un  tema  muy  muy  fuerte,  muy
[18:57] 
[18:57] fuerte.  y  a  nivel  de  de  miedos,  porque
[19:01] 
[19:01] yo  pienso  mucho  en  la  parte  perversa,
[19:03] 
[19:03] ¿no?,  que  puede  tener  la  la  IA  y  decir
[19:05] 
[19:05] todo  este  conocimiento,  toda  esta
[19:07] 
[19:07] capacidad,  ponerla  en  manos  de  de
[19:09] 
[19:09] alguien  que  quiera  desarrollar  un  virus
[19:11] 
[19:11] peligrosísimo  en  un  laboratorio,  esto  no
[19:13] 
[19:14] es  un  riesgo  brutal,  por  ejemplo.
[19:16] 
[19:16] Claro,  esto  esta  es  la  gran  dicotomía
[19:18] 
[19:18] que  tiene  la  inteligencia  artificial  y
[19:19] 
[19:19] es  una  de  las  cosas  que  a  mí  me  pasa  y
[19:20] 
[19:20] que  yo  me  costaba  mucho  encontrar  gente
[19:24] 
[19:24] que  estuviese  identificada  con  eso,  que
[19:25] 
[19:25] a  mí  me  flipa  la  inteligencia
[19:27] 
[19:27] artificial.  y  me  acojona  a  la  vez,
[19:29] 
[19:29] ¿sabes?  Entonces,  es  una  cosa  que  yo  veo
[19:31] 
[19:31] como  que  es  muy  lógica  y  ahora  pues  poco
[19:33] 
[19:33] a  poco  voy  procesándolo  y  cada  vez  me
[19:34] 
[19:34] encuentro  gente  que  me  para  por  la  calle
[19:36] 
[19:36] y  me  dice,  "Tío,  es  que  me  pasa
[19:37] 
[19:37] exactamente  como  a  ti  y  siempre
[19:39] 
[19:39] encuentro  gente  que  es  muy  a  favor  de  la
[19:40] 
[19:40] IA  o  en  contra  de  la  IA."  Pero
[19:42] 
[19:42] precisamente  lo  que  yo  digo  es  que
[19:43] 
[19:43] puedes  estar  a  favor  y  a  la  vez  tenerle
[19:45] 
[19:45] miedo  a  las  consecuencias  a  largo  plazo
[19:46] 
[19:47] que  puedan  haber.  Entonces,  obviamente
[19:49] 
[19:49] esto  va  mucho  más  allá  que  una
[19:50] 
[19:50] herramienta,  porque  la  gente  te  dirá  esa
[19:51] 
[19:51] de,  "No,  esto  es  como  un  martillo,  lo
[19:53] 
[19:53] puedes  utilizar  para  matar  o  para  clavar
[19:54] 
[19:54] un  clavo,  no  es  una  herramienta.  Las
[19:56] 
[19:56] herramientas  no  toman  decisiones
[19:57] 
[19:57] propias,  ¿sabes?  Entonces  la
[19:59] 
[19:59] inteligencia  artificial  es  otro  nivel,
[20:00] 
[20:00] va  a  otro  a  otra  a  otra  historia,  ¿no?  Y
[20:02] 
[20:03] evidentemente  tenemos  un  riesgo  enorme
[20:05] 
[20:05] de  que  esto  se  utilice  para  el  mal.
[20:07] 
[20:07] Entonces,  tenemos  que  ser  conscientes  de
[20:09] 
[20:09] eso  y  lo  que  tenemos  que  hacer  es
[20:10] 
[20:10] aprovechar  todo  lo  bueno  que  nos  trae  en
[20:13] 
[20:13] medicina,  en  ciencia,  los  avances
[20:15] 
[20:15] científicos  en  medicina,  tío,  es  una
[20:17] 
[20:17] locura.  No  sé  si  conoces  Alpha  Fold,  que
[20:18] 
[20:18] lo  ha  hecho  Dipmine,  la  empresa  de  IA  de
[20:20] 
[20:20] Google,
[20:21] 
[20:21] en  2024  han  dado  un  Premio  Nobel  por
[20:23] 
[20:23] ello,  ¿sabes?  O  sea,  casi  nada.  Y  esto
[20:25] 
[20:25] lo  que  hace  es  predecir  el  plegamiento
[20:27] 
[20:27] de  proteínas  en  cadenas  de  aminoácidos,
[20:28] 
[20:28] algo  muy  complicado,  pero  que  nos  sirve
[20:29] 
[20:29] para  descubrir  nuevos  medicamentos.
[20:31] 
[20:31] Resumen  rápido,  eh,  un  humano,  un
[20:33] 
[20:34] químico  con  un  doctorado,  tardaba  años
[20:36] 
[20:36] en  poder  predecir  una  proteína  y
[20:38] 
[20:38] conseguía  un  60%  de  eficacia.  O  sea,
[20:40] 
[20:40] cada  cuatro  de  cada  10  veces  tirábamos  a
[20:42] 
[20:42] la  basura  2  tr  años  de  uno  de  los  tíos
[20:44] 
[20:44] más  listos  de  la  Tierra  y  era  el  proceso
[20:46] 
[20:46] necesario.  La  IA  ahora  lo  hace  en  horas
[20:48] 
[20:48] con  un  90%  de  predicción.  Y  es  tan
[20:51] 
[20:51] bestia  que  esta  gente  de  Google  ha
[20:53] 
[20:53] liberado  ya  todas  las  proteínas
[20:55] 
[20:55] conocidas  por  el  hombre,  todos  los
[20:56] 
[20:56] plegamientos  libres  open  source  para  que
[20:58] 
[20:58] todos  los  médicos  puedan  desarrollar
[20:59] 
[20:59] medicamentos  sobre  ello.  En  los  próximos
[21:01] 
[21:01] años  vamos  a  ver  tratamientos  de
[21:02] 
[21:02] medicina  que  van  a  hacer  que  que  lo  que
[21:05] 
[21:05] hacemos  a  día  de  hoy  nos  parezca  una
[21:07] 
[21:07] barbaridad.  E  Joffrey  Hinton,  el  también
[21:09] 
[21:09] premio  Nobel  de  física  y  el  padre
[21:11] 
[21:11] inteligencia  artificial,  ha  dicho  que  en
[21:13] 
[21:13] los  próximos  10  años  vamos  a  ver  más
[21:14] 
[21:15] cambios  en  ciencia  que  en  los  últimos
[21:16] 
[21:16] 100.  Hace  100  años,  tío,  lo
[21:18] 
[21:18] botovizábamos  a  la  gente  y  nos  parecía
[21:20] 
[21:20] normal.  Ahora  piensa  como  dentro  de  una
[21:21] 
[21:21] década  miraremos  cómo  tratamos
[21:23] 
[21:23] enfermedades  gravísimas  o  cómo  tratamos
[21:26] 
[21:26] eh  pues  no  sé,  diferentes  cosas.  Tío,  mi
[21:27] 
[21:27] padre  murió  de  Parkinson,  ¿sabes?  O  sea,
[21:30] 
[21:30] es  superbestia  lo  que  puede  llegar  a
[21:31] 
[21:31] hacer  esto.  Mi  hija  tiene  una  enfermedad
[21:32] 
[21:32] rara,  o  sea,  igual  esto  puede  dar  una
[21:34] 
[21:34] solución  con  ello.  Entonces,  ¿cómo  no
[21:36] 
[21:36] vamos  a  invertir  en  ello?  ¿Qué  vas  a
[21:37] 
[21:37] decirle  a  una  generación  que  se  va  a
[21:39] 
[21:39] morir  por  enfermedades  o  por  lo  que  sea?
[21:41] 
[21:41] No,  chavales,  tenéis  que  esperaros.
[21:43] 
[21:43] Entonces,  yo  veo  que  es  muy  difícil
[21:44] 
[21:44] pararlo,  pero  creo  que  hay  mucho  que  se
[21:46] 
[21:46] podría  hacer  para  conducirlo  con  un
[21:49] 
[21:49] poquito  más  de  cuidado.  Ahora  mismo,
[21:51] 
[21:51] fíjate,  justo  hace  unas  pocas  semanas,
[21:54] 
[21:54] el  presidente  Trump  ha  sacado  una  nueva
[21:57] 
[21:57] orden  presidencial  en  la  que  ha  creado
[21:58] 
[21:58] lo  que  se  llama  el  proyecto  Génesis.  Y
[22:01] 
[22:01] literalmente  en  la  orden  pone,  esto  es
[22:03] 
[22:03] lo  que  el  proyecto  Manhattan  fue,
[22:04] 
[22:05] desargar  la  bomba  atómica  antes  que  los
[22:06] 
[22:06] nazis  en  los  años a  los  40,  eh,  para  la
[22:08] 
[22:08] inteligencia  artificial.  Acaban  de
[22:09] 
[22:09] montar  un  proyecto  Manhattan,  que  es  lo
[22:11] 
[22:11] de  Openheimer  y  tal.  Acaban  de  montar  un
[22:13] 
[22:13] proyecto  Manhattan  para  la  inteligencia
[22:15] 
[22:15] artificial  en  Estados  Unidos.  Con  lo
[22:16] 
[22:16] cual,  si  esto  estaba  yendo  rápido,  que
[22:18] 
[22:18] la  gente  se  prepare  porque  les  acaban  de
[22:19] 
[22:20] dar  Ferraris  a  todos  los  que  estaban
[22:21] 
[22:21] corriendo  hacia  el  destino,  ¿no?  Les
[22:23] 
[22:23] acaban  de  mejorar  la  velocidad  para  que
[22:24] 
[22:24] esto  vaya  más  rápido  aún.  Con  lo  cual  la
[22:27] 
[22:27] gente  tiene  que  darle  magnitud,  tiene
[22:28] 
[22:28] que  ser  consciente  de  que  esto  no  es  una
[22:30] 
[22:30] tontería,  no  es  un  metaverso,  no  es  el
[22:32] 
[22:32] blockchain,  esto  va  mucho  más  allá.  Esto
[22:34] 
[22:34] va  mucho  más  allá  incluso  que  la
[22:35] 
[22:35] revolución  industrial  porque  afecta  a
[22:37] 
[22:37] muchos  más  sectores.
[22:38] 
[22:38] Claro.  Y  además  algo  que  tiene  la  IA  es
[22:41] 
[22:41] que  y  esto  nos  pasa  mucho  en  AKA,  ¿no?
[22:44] 
[22:44] Que  invertimos  en  startups  y  es  que  a  mí
[22:46] 
[22:46] cuando  me  viene,  tengo  un  proyecto  de
[22:48] 
[22:48] IA,
[22:50] 
[22:50] digo,  en  realidad  muchas  veces  son
[22:52] 
[22:52] carcasas  simplemente  que  están
[22:53] 
[22:53] conectadas  a  una  LLM  y  que  por  lo  tanto
[22:55] 
[22:55] no  tienen  capacidad  de  defenderse  y  que
[22:57] 
[22:57] se  las  acaba  comiendo  muchas  veces  pues
[23:00] 
[23:00] openi  antrópico  o  o  el  que  sea,  ¿no?
[23:01] 
[23:02] proyectos  de  IA  puro  y  duro  son  son  muy
[23:04] 
[23:04] poquitos  realmente,  pero  lo  que  es  es
[23:06] 
[23:06] una  herramienta  la  IA.  Tú  eres  un
[23:08] 
[23:08] proyecto  de  otra  cosa  que  encuentras  una
[23:10] 
[23:10] forma  de  hacerlo  mucho  más  rápido,  de
[23:11] 
[23:11] forma  más  óptima,  más  barato  y  más  todo
[23:14] 
[23:14] utilizando  la  IA,  pero  tu  propuesta  de
[23:16] 
[23:16] valor  siempre  siempre  es  otra,  ¿no?  Pero
[23:19] 
[23:19] esto  coloca  la  IA  como  la  herramienta
[23:21] 
[23:21] que  permite  desarrollar  todo  el  resto  de
[23:24] 
[23:24] tecnologías  de  una  manera  mucho  más
[23:26] 
[23:26] rápida.  O  sea,  hablemos  de  si  hablamos
[23:27] 
[23:27] de  biotecnología,  de  robótica,  de
[23:31] 
[23:31] absolutamente  todo,  o  sea,  de  todas
[23:32] 
[23:32] estas  tecnologías  que  que  están
[23:34] 
[23:34] erupcionando  a  la  vez.  Hm.
[23:37] 
[23:37] Todo  apunta  que  van  a  erupcionar  mucho
[23:39] 
[23:39] más  rápido,  ¿no?
[23:39] 
[23:39] Claro,  aquí  hay  un  par  de  apuntes.  El
[23:41] 
[23:41] primero,  la  IA  para  mí  no  es  una
[23:43] 
[23:43] herramienta.  A  día  de  hoy  está  actuando
[23:45] 
[23:45] de  herramienta,  pero  la  IA  es
[23:47] 
[23:47] infraestructura.  La  va  a  ser  como
[23:49] 
[23:49] internet,  va  a  ser  algo  que  va  a  ser
[23:50] 
[23:50] absolutamente  va  a  estar  en  todo  la
[23:52] 
[23:52] Sí,  eso  es  una  de  las  razones  por  las
[23:54] 
[23:54] que  yo  creo  que  a  día  de  hoy  la  gente  no
[23:56] 
[23:56] necesita  eh  un  vertical  especializado  en
[23:59] 
[23:59] IA  para  sanidad.  No  tiene  ningún
[24:00] 
[24:00] sentido,  ¿sabes?  O  sea,  al  final  lo  que
[24:01] 
[24:01] estamos  hablando  es  de  que  tú  necesitas
[24:02] 
[24:02] IA  en  todo,  da  igual  a  lo  que  te
[24:04] 
[24:04] dediques,  ¿sabes?  O  sea,  con  lo  cual  lo
[24:06] 
[24:06] que  necesitas  es  aprender  a  utilizar  las
[24:08] 
[24:08] herramientas  que  son  esas  aplicaciones
[24:10] 
[24:10] que  usanía.  Pero  la  INC  va  a  ser  una
[24:12] 
[24:12] infraestructura  como  la  electricidad,
[24:13] 
[24:13] como  internet,  como  el  agua.  Abres  el
[24:15] 
[24:15] grifo  y  sale  inteligencia  en  lugar  de
[24:16] 
[24:16] agua.  Vale,  pero  es  es  concepto  desde  el
[24:18] 
[24:18] principio.  Y  luego  es  cierto  que  estamos
[24:21] 
[24:21] en  una  situación  en  la  que  obviamente  a
[24:23] 
[24:24] Río  Revuelto  todo  el  mundo  intenta  ganar
[24:25] 
[24:25] y  hay  mucho  de  lo  que  tú  llamas  lo  que
[24:27] 
[24:27] son  los  wrappers  que  se  llaman  que  son
[24:28] 
[24:28] envoltorios  que  al  final  es  una  guía  a
[24:30] 
[24:30] maquillada  para  ser  una  para  abogados  y
[24:32] 
[24:32] al  final  lo  que  está  pasando  en  Silicon
[24:35] 
[24:35] eh,  sobre  todo  es  que  cualquier  empresa
[24:37] 
[24:37] que  hace  algo  de  IA  le  dan  dinero  a
[24:39] 
[24:39] cubos,  ¿no?  Y  entonces  aquí  va  a  haber
[24:40] 
[24:40] una  [ __ ]  importante  en  el  mercado  del
[24:42] 
[24:42] stock  seguramente.  Eh,  yo  creo  que  hay
[24:44] 
[24:44] una  burbuja  en  ciertas  startups,  ¿no?  la
[24:46] 
[24:46] parte  de  infraestructura  que  es  envidia
[24:48] 
[24:48] y  todo  esto,  que  yo  creo  que  ahí  estamos
[24:49] 
[24:49] bastante  bien  a  nivel  de  burbuja,  pero
[24:51] 
[24:51] sobre  todo  lo  que  quiero  que  la  gente
[24:53] 
[24:53] tiene  que  entender  y  que  la  gente  a
[24:54] 
[24:54] veces  confunde  es  que  la  burbuja
[24:57] 
[24:57] económica  que  puede  haber  alrededor  de
[24:58] 
[24:58] la  IA  no  tiene  nada  que  ver  con  la
[24:59] 
[24:59] tecnología  subyacente.  Fíjate  que  si  nos
[25:01] 
[25:01] vamos  a  launcom  dice,  "No,  es  que  en  la
[25:03] 
[25:03] punto  comom  hubo  una  burbuja  económica,
[25:05] 
[25:05] Cisco  reventó,  se  fue  toda  la  mierda."
[25:08] 
[25:08] Perdona,  en  el  año  2000,  si  tú  tuvieses
[25:09] 
[25:10] a  una  empresa  a  día  de  hoy  le  dirías  a
[25:12] 
[25:12] alguien,  "No  inviertas  en  internet."
[25:14] 
[25:14] Perdona,  no,  internet  cambió  el  mundo  de
[25:16] 
[25:16] la  empresa.  Absolutamente  que  hubo
[25:17] 
[25:17] empresas  como  pet.com  con  no  sé  qué  se
[25:19] 
[25:19] fueron  al  [ __ ]  porque  estaban
[25:20] 
[25:20] sobrevaloradas,  estará  pasando  ahora
[25:22] 
[25:22] mismo  con  la  IA,  pero  la  tecnología
[25:24] 
[25:24] subyacente  está  cambiando  el  mundo  ya,
[25:26] 
[25:26] con  lo  cual  ahí  no  hay  nada  que  negar
[25:28] 
[25:28] por  mucho  que  las  empresas  valgan
[25:31] 
[25:31] trillions  o  se  valoricen  a  miles  de
[25:33] 
[25:33] millones  o  se  fichen  ingenieros  por
[25:35] 
[25:35] miles  de  millones  de  dólares.  Es  un  tema
[25:37] 
[25:37] que  sinceramente  es  un  mercado
[25:39] 
[25:39] diferente,  pero  al  día  a  día,  sin
[25:41] 
[25:41] ninguna  duda,  eso  no  quiere  decir  que
[25:43] 
[25:43] por  mucho  que  estallas  una  burbuja
[25:44] 
[25:44] económica,  la  tecnología  subyacente
[25:46] 
[25:46] dejase  de  estar  presente,  ¿no?  Dejase  de
[25:48] 
[25:48] cambiar  tu  vida.
[25:50] 
[25:50] Y  de  los  grandes  players  ahora,  ¿quién
[25:51] 
[25:52] está  ganando  la  batalla?
[25:54] 
[25:54] está  cambiando  constantemente.  Es  es  un
[25:56] 
[25:56] tema  muy  curioso  y  la  historia  está  en
[25:59] 
[25:59] que  es  como  una  especie  de  carrera  en  la
[26:00] 
[26:00] que  se  van  adelantando  unos  a  otros  y
[26:03] 
[26:03] hay  un  meme  igual  has  visto  que  están
[26:05] 
[26:05] como  los  logos  de  las  grandes  en  círculo
[26:07] 
[26:07] y  te  sale  un  punto  de  ahora  estás  aquí,
[26:08] 
[26:09] ¿no?  Es  en  plan,  tengo  la  mejoría  del
[26:10] 
[26:10] mundo,  tengo  la  mejoría  del  mundo  y
[26:11] 
[26:12] ahora  estás  aquí,  ahora  es  Grock,  mañana
[26:13] 
[26:13] es  Google,  pasado  es  eh  Open  AI,  pasado
[26:16] 
[26:16] es  tal.  Yo  creo  que  desde  luego  hay
[26:18] 
[26:18] players  y  players  y  evidentemente  lo  que
[26:20] 
[26:20] sí  que  tenemos  empezando  a  ver  ya  muy
[26:22] 
[26:22] claramente  son  los  perdedores  absolutos
[26:24] 
[26:24] de  esta  revolución  que  yo  te  diría  que
[26:26] 
[26:26] son  Adobe,  Apple  y  Amazon.  O  sea,  estos
[26:28] 
[26:28] son  los  grandes  perdedores  que  tenían
[26:30] 
[26:30] todas  las  cartas  y  la  han  cagado.  O  sea,
[26:31] 
[26:32] estos  han  hecho  el  Nokia  de  la  IA  y
[26:33] 
[26:33] veremos  cómo  acaba  el  tema,  si  consiguen
[26:35] 
[26:35] recuperarse,  porque  son  empresas  a  veces
[26:37] 
[26:37] to  big  to  fall,  ¿no?  Que  que  aún  que  aún
[26:39] 
[26:39] no  creo  que  tengan  tanto  problema,  pero
[26:41] 
[26:41] sin  duda  los  que  lo  han  hecho  muy  bien
[26:43] 
[26:43] son  Open  AI,  Antropic  y  Google,  que  son
[26:46] 
[26:46] Cloud,  Chat  GPT  y  Gemini.  Estos  son  los
[26:49] 
[26:49] que  lo  han  hecho  mejor,  sin  ninguna
[26:50] 
[26:50] duda.  Y  yo  diría  que  Google  tiene  las
[26:52] 
[26:52] cartas  para  ganar  porque  tiene  un
[26:53] 
[26:53] músculo  absolutamente  increíble.  Pero
[26:56] 
[26:56] Open  AI  no  lo  descartaría  para  nada
[26:57] 
[26:57] porque  Open  AI  lo  que  hizo  fue  aquella
[26:59] 
[26:59] de  pegar  primero  y  eso  es  algo  que  a  día
[27:01] 
[27:01] de  hoy  es  muy  complicado.  El  último  dato
[27:03] 
[27:03] es  que  tienen  900  millones  de  usuarios
[27:05] 
[27:05] activos  semanales.  900  millones  de
[27:07] 
[27:07] usuarios  activos  es  más  de  un  10%  de  la
[27:10] 
[27:10] población  mundial  y  luego  tenemos  que
[27:12] 
[27:12] tener  en  cuenta  que  más  de  un  30%  de  la
[27:13] 
[27:13] población  mundial  no  tiene  internet.  Con
[27:15] 
[27:15] lo  cual  en  el  primer  mundo  esto  supone
[27:17] 
[27:17] todo  Cristo,  supone  que  todo  Dios  es  una
[27:19] 
[27:19] locura,  es  la  aplicación  de  mayor
[27:21] 
[27:21] crecimiento  de  la  historia.
[27:23] 
[27:23] Es  ha  ido  muchísimo  más  rápido  que
[27:25] 
[27:25] TikTok.  Entonces,  claro,  muy  mal  lo
[27:27] 
[27:27] tendrían  que  hacer  para  perder  ese  esa
[27:30] 
[27:30] posición  de  liderazgo.  Piensa  que  ahora
[27:32] 
[27:32] mismo  el  cerca  del  80  y  pico%  del
[27:35] 
[27:35] tráfico  de  chatbots
[27:36] 
[27:36] dijiste  semanales.
[27:37] 
[27:37] Activos  semanales,
[27:38] 
[27:38] activos  semanales,
[27:39] 
[27:39] o  sea,  que  están  activos  habitualmente
[27:40] 
[27:40] en  la  aplicación.  Eh,  piensa  que  ya  te
[27:43] 
[27:43] digo,  alrededor  del  70  y  pico  80%  del
[27:45] 
[27:45] tráfico  de  chatbots  se  lo  lleva  a  Chat
[27:47] 
[27:47] GPT.  Es  una  dominancia  del  nivel  de  lo
[27:49] 
[27:49] que  Google  tiene  en  buscadores.
[27:52] 
[27:52] Entonces,  claro,  los  otros  se  reparten
[27:53] 
[27:53] el  resto  del  pastel.  Ahora,  desde  que
[27:55] 
[27:55] salió  la  última  versión  de  Google,  eh,
[27:57] 
[27:57] han  perdido  un  6%  del  tráfico,  entonces
[27:59] 
[27:59] se  están  apretando  las  tuercas.
[28:02] 
[28:02] ¿Y  en  qué  se  basa  esa  diferenciación  de
[28:05] 
[28:05] decir  o  de  ese  claim,  no?  De  tengo  la
[28:07] 
[28:07] mejoría.
[28:09] 
[28:09] Pues  ahora  mismo  ya  en  poca  cosa.  Ahora
[28:11] 
[28:11] mismo  yo  creo  que  la  mayoría  de  los
[28:12] 
[28:12] mortales  no  diferenciamos  nivel  usuario
[28:15] 
[28:15] no  te  cambia  mucho.  Ya  estamos  en  un
[28:16] 
[28:16] punto  que  no,  yo  te  diría  que  hace  un
[28:18] 
[28:18] año,  hace  un  año  y  medio  e  era,  o  sea,
[28:21] 
[28:21] era  la  noche  y  el  día,  ¿no?  A  día  de  hoy
[28:23] 
[28:23] con  algunas  IA,  si  tú  quieres  probar
[28:25] 
[28:25] llama,  por  ejemplo,  de  meta,  o  sea,  lo
[28:26] 
[28:27] notas  a  los  5  minutos  que  es  una
[28:28] 
[28:28] castaña,  ¿no?  Pero  pero  a  medida  que  tú
[28:30] 
[28:30] vas  probando  pues  yo  que  sé,  Cloud,  prob
[28:32] 
[28:32] GPT  y  tengo  evidentemente  los  accesos  de
[28:35] 
[28:35] las  cuentas  más  caras  de  todas  para
[28:37] 
[28:37] probarlas,  yo  diría  que  para  la  gente
[28:39] 
[28:39] normal  ya  no  hay  diferencias.  Alguien
[28:40] 
[28:40] que  le  mete  muchas  horas  como  yo,  vemos
[28:42] 
[28:42] ciertas  diferencias  y  están  empezando
[28:44] 
[28:44] como  a  especializarse  en  ciertas
[28:46] 
[28:46] direcciones,  ¿no?  Como  que,  por  ejemplo,
[28:49] 
[28:49] Cloud  Antropic  es  como  está  más
[28:51] 
[28:51] orientada  al  B2B  y  a  los  programadores  y
[28:53] 
[28:53] es  una  IA  como  mucho  más  efectiva
[28:55] 
[28:55] ejecutando,
[28:56] 
[28:56] pero  en  cambio  es  no  es  tan  buena  como
[28:58] 
[28:58] Gemini.  razonando  de  forma  más
[29:00] 
[29:00] horizontal,  ¿no?  Entonces,  tienes  uno
[29:01] 
[29:02] que  es  más  espabilado  y  el  otro  que  es
[29:03] 
[29:03] como  más  listo,  ¿no?  Entonces,  a  veces,
[29:04] 
[29:04] ¿qué  te  interesa  más?  Pues  una  u  otra.
[29:06] 
[29:06] Hay  gente  que  utiliza  varias  para  poder
[29:08] 
[29:08] encontrar  pues  la  mejora.  A  mí  me  parece
[29:09] 
[29:09] una  pérdida  de  tiempo.  Yo  creo  que  a  día
[29:10] 
[29:10] de  hoy  lo  que  tienes  que  hacer  es  pasar
[29:12] 
[29:12] el  máximo  de  horas  posibles  con  una
[29:14] 
[29:14] porque  se  están  personalizando  y  cuanto
[29:16] 
[29:16] más  te  conoce  más  te  ayuda.  Con  lo  cual
[29:18] 
[29:18] si  tú  pasas  pues  que  utilizas  el  99%  de
[29:21] 
[29:21] las  veces  chat  GPT,  chat  GPT  te  conoce
[29:23] 
[29:23] mejor  y  se  va  haciendo  a  ti  y  va  dándote
[29:26] 
[29:26] resultados  mejores  adaptados  a  ti.  Para
[29:28] 
[29:28] mí,  tengo  que  admitir  que  hoy  por  hoy  mi
[29:30] 
[29:30] favorita  es  Chat  GPT.  Creo  que  tiene  la
[29:32] 
[29:32] aplicación  más  redonda,  ¿no?  Tiene  el
[29:34] 
[29:34] mejor  modelo,  pero  tiene  la  aplicación
[29:35] 
[29:36] más  redonda,  la  aplicación  que  más  casos
[29:38] 
[29:38] de  uso  puede  utilizar,  los  proyectos,
[29:40] 
[29:40] los  GPTs,  eh  la  el  compartir  los  chats,
[29:43] 
[29:43] esto  es  algo  que  a  día  de  hoy  nadie  más
[29:44] 
[29:44] tiene,  ¿no?  Tú  imagínate  que  ahora  mismo
[29:46] 
[29:46] tú  y  yo  estamos  planeando,  pues  yo  que
[29:48] 
[29:48] sé,  investigar  una  startup  para
[29:50] 
[29:50] invertir,  ¿no?  Y  entonces  de  repente
[29:51] 
[29:51] pues  yo  abro  un  chat  de  chat  GPT  y  te
[29:54] 
[29:54] invito  a  él  y  entonces  estamos  los  dos
[29:55] 
[29:56] chateando  ahí  como  si  fuese  un  grupo  de
[29:57] 
[29:57] WhatsApp  y  en  cualquier  momento  podemos
[29:58] 
[29:58] llamar  a  Chat  GPT  para  que  entre  y  dé  su
[30:00] 
[30:00] opinión.  Entonces  compartimos  toda  la
[30:02] 
[30:02] información  y  además  podemos  meter  a  la
[30:04] 
[30:04] IA  por  en  medio.  Eso  es  la  bomba  para  el
[30:07] 
[30:07] negocio,  para  el  trabajo,  para
[30:08] 
[30:08] compañeros  de  trabajo  haciendo  chats
[30:10] 
[30:10] conjuntos.  O  sea,  hay  un  montón  de  cosas
[30:12] 
[30:12] superinesantes  que  chat  GPT  son  pequeñas
[30:14] 
[30:14] cosas  que  no  saltan  mucho  a  la  palestra,
[30:15] 
[30:15] que  no  son  muy  populares,  pero  que  para
[30:18] 
[30:18] mí  marcan  la  diferencia  con  que  mi  daily
[30:20] 
[30:20] driver  sea  Chat  GPT.
[30:21] 
[30:21] Sí,  también  cómo  se  cómo  lo  han
[30:23] 
[30:23] integrado  últimamente  con  Notion,  con
[30:25] 
[30:25] las  herramientas  de,  no  sé,  Google,  un
[30:27] 
[30:27] montones,  ¿no?  Google.  Esto  es  super
[30:29] 
[30:29] cuurioso.  Empezaron  con  los  conectores
[30:31] 
[30:31] y  hace  relativamente  poco  sacaron  lo  que
[30:33] 
[30:33] llaman  apps  in  chat  GPT,  que  son
[30:34] 
[30:34] aplicaciones  dentro  de  Chat  GPT.  Ya
[30:36] 
[30:36] tienes,  por  ejemplo,  Photoshop.  Puedes
[30:38] 
[30:38] desde  dentro  de  Chat  GPT  decirle,  "Oye,
[30:40] 
[30:40] utiliza  Photoshop  para  hacer  esto."  Y  te
[30:42] 
[30:42] abre  una  especie  de  Photoshop  adaptado
[30:43] 
[30:43] para  Chat  GPT  donde  hace  la  tarea  y
[30:46] 
[30:46] directamente  tiene  todo  el  contexto  de
[30:47] 
[30:47] la  conversación,  ¿sabes?  O  sea,  no
[30:48] 
[30:48] tienes  que  irte  y  que  Photoshop,
[30:50] 
[30:50] evidentemente,  no  tiene  ni  puñetera  idea
[30:51] 
[30:51] de  lo  que  venías  a  hacer,  ¿no?  En
[30:52] 
[30:52] cambio,  ya  lo  tiene,  ¿no?  Entonces,  yo
[30:54] 
[30:54] creo  que,  y  esto  es  un  take  un  poco
[30:56] 
[30:56] controvertido,  yo  creo  que  Chat  GPT  no
[30:58] 
[30:58] es  una  aplicación,  sino  que  es  un
[30:59] 
[30:59] sistema  operativo  que  se  está  creando  a
[31:01] 
[31:01] sí  mismo  ahora  por  ahora,  ¿no?  Entonces,
[31:02] 
[31:02] creo  que  en  un  futuro  tú  no  vas  a
[31:04] 
[31:04] utilizar  Windows,  vas  a  utilizar  o  Mac,
[31:06] 
[31:06] vas  a  utilizar  Chat  GPT  y  dentro  de  Chat
[31:08] 
[31:08] GPT  tendrás  todas  tus  aplicaciones,  pero
[31:10] 
[31:10] esto  le  queda  recorrido  aún.
[31:12] 
[31:12] Anda,  como  sistema  operativo  casi.  Mm,
[31:14] 
[31:14] absolutamente.  El  sistema  operativo  es
[31:15] 
[31:15] la  IA  y  a  partir  de  ahí  tú  tienes  cosas
[31:17] 
[31:18] que  haces  con  la  IA  dentro  de  la  IA.
[31:20] 
[31:20] Ese  es,  yo  creo  que  ese  es  el  endgame,
[31:21] 
[31:21] pero  le  queda  recorrido  aún.
[31:23] 
[31:23] Wow.  Espérate,  esto  no  lo  había  pensado
[31:25] 
[31:25] nunca  yo.  ¿Cómo?  Claro,  o  sea,  tenerlo
[31:29] 
[31:29] todo
[31:30] 
[31:30] Claro,
[31:31] 
[31:31] conectado  dentro  de  chat  GPT.
[31:33] 
[31:33] Dentro  de  chat  GPT.  Lo  mismo  que  tú  vas
[31:34] 
[31:34] a  tener  un  asistente  personal  que  va  a
[31:36] 
[31:36] ser  tu  IA  y  tu  IA  se  va  a  conectar  con
[31:39] 
[31:39] la  guía  de  la  lavadora,  con  la  guía  de
[31:40] 
[31:40] la  tele,  con  la  guía  de  lo  que  tú
[31:41] 
[31:41] quieras  de  tu  casa  y  te  va  a  hacer  de
[31:43] 
[31:43] gestor,  pero  tú  interactúas  con  una  con
[31:47] 
[31:47] GPT,  con  Yemini  o  con  el  que  sea  y  la
[31:48] 
[31:48] batalla  va  a  estar  por  ese,  por  ser  tu
[31:50] 
[31:50] IA  personal.
[31:51] 
[31:51] Y  dentro  de  este  periodo  de  cambio,  ¿qué
[31:53] 
[31:53] verticales  de  negocios  ves  como
[31:55] 
[31:55] oportunidades  en  este  momento
[31:58] 
[31:58] o  sea,  dentro  de  lo  que  es  la  el
[32:00] 
[32:00] desarrollo  de  la  IA?  como  podría  ser  SEO
[32:03] 
[32:03] en  se  habla  mucho  últimamente,  ¿no?  De
[32:05] 
[32:05] SEO  en
[32:05] 
[32:05] SEO  en  LMS.  Esto  está  un  poco  está  un
[32:07] 
[32:07] poco  claro,
[32:08] 
[32:08] que  no  sé  bien  cómo  funciona,  ¿no?  Pero
[32:09] 
[32:09] a  ver,  tiene  ciertas  partes,  ¿vale?  Lo
[32:11] 
[32:11] primero  es  que  yo  no  soy  experto  en
[32:13] 
[32:13] marketing,  pero  te  puedo  decir  que  el
[32:16] 
[32:16] problema  principal  está  en  que  las  redes
[32:19] 
[32:19] neuronales  procesan  la  información  como
[32:21] 
[32:21] les  da  la  gana.  Por  eso  tú  puedes
[32:23] 
[32:23] hackear  a  Chat  GPT  para  que  haga  cosas
[32:24] 
[32:25] que  han  OP  ha  dicho  que  no  haga,  ¿no?
[32:26] 
[32:26] Por  ejemplo,  tú  le  pides  a  Chat  GPT  que
[32:28] 
[32:28] te  haga  la  receta  de  una  y  te  la  puede
[32:30] 
[32:30] hacer.  Entonces,  si  tú  se  la  pides  así
[32:32] 
[32:32] tal  cual,  te  vas  a  decir,  "No,  no  puedo
[32:33] 
[32:33] hacer  esto,  esto  es  ilegal."  No,  pero  en
[32:34] 
[32:34] cambio,  tú  le  dices,  "Oye,  estamos
[32:36] 
[32:36] haciendo  un  roleplay,  es  un  guion  de  una
[32:37] 
[32:37] película,  tal,  y  te  lo  suelta."
[32:39] 
[32:39] Entonces,  si  Open  AI  no  es  capaz  de
[32:41] 
[32:41] hacer  que  su  IA  haga  lo  que  ellos
[32:44] 
[32:44] quieren  que  haga,  ¿cómo  va  a  conseguir
[32:46] 
[32:46] alguien  posicionar  un  producto  en  esa
[32:48] 
[32:48] red  neuronal?  ¿No?  Entonces,  lo  que  sí
[32:49] 
[32:49] que  está  claro  es  que  lo  mismo  que  los
[32:51] 
[32:51] algoritmos  de  Google  han  ido
[32:52] 
[32:52] posicionando  bien,  que  es  las  opiniones
[32:54] 
[32:54] reales  de  usuarios,  etcétera,  pues  CHG
[32:55] 
[32:55] GPT  lo  tiene  en  cuenta.  Ahora,  creo  que
[32:58] 
[32:58] es  difícil  encontrar  una  receta  como  el
[33:00] 
[33:00] SEO  para  los  LMS,  aunque  veremos  lo  que
[33:02] 
[33:02] la  gente  es  capaz  de  hacer,  ¿no?  Pero  yo
[33:04] 
[33:04] creo  que  los  verticales  están  en  muchos
[33:06] 
[33:06] otros  campos.  Lo  primero,  hagas  lo  que
[33:08] 
[33:08] hagas  con  IA.  Eso  ya  es  el  primer  campo
[33:12] 
[33:12] que  si  tú  tienes  un  dealership  de
[33:13] 
[33:13] coches,  que  tú  tienes  una  farmacéutica,
[33:15] 
[33:15] que  tú  tienes  una  gestoría  con  tres
[33:17] 
[33:17] empleados,  que  tú  lo  que  tú  quieras,
[33:19] 
[33:20] aplica  a  y  tienes  una  ventaja
[33:21] 
[33:21] competitiva  enorme  sobre  la  competencia,
[33:22] 
[33:22] pero  aparte  de  esto,  evidentemente  es  un
[33:23] 
[33:23] océano  azul.  O  sea,  ahora  mismo  la  gente
[33:26] 
[33:26] está  ganando  mucha  pasa  con  la  IA  porque
[33:28] 
[33:28] al  final  cualquier  cosa  en  lo  que  tú  des
[33:30] 
[33:30] solución  utilizando  IA  de  fondo,  aparte
[33:32] 
[33:32] de  ser  popular,  es  mucho  más  rápido  y
[33:34] 
[33:34] útil  que  las  alternativas  que  teníamos.
[33:36] 
[33:36] Entonces,  a  partir  de  ahí  tú  puedes
[33:37] 
[33:37] desarrollar,  pues,  yo  que  sé,  una
[33:39] 
[33:39] aplicación  para  hacer  fotos,  pasarlos  a
[33:42] 
[33:42] coloreables  que  le  hice  a  mis  hijos  este
[33:43] 
[33:43] verano,  ¿no?  Entonces,  tienes  una
[33:45] 
[33:45] aplicación  que  tú  le  subes  una  foto  de
[33:46] 
[33:46] tu  familia  y  se  convierte  en  un
[33:47] 
[33:47] coloreable  para  los  niños  de  tu  familia,
[33:49] 
[33:49] no  de  un  stock.  Y  pues  eso,  o
[33:52] 
[33:52] convertirlo  las  fotos  a  que  tu  pareja  se
[33:54] 
[33:54] vea  como  si  estuvieses  dibujados  por  un
[33:56] 
[33:56] manga  japonés.  Pues  estas  cosas  la
[33:58] 
[33:58] puedes  subir  al  App  Store  y  de  repente
[33:59] 
[33:59] tienes  millones  de  downloads  y  cobras  1
[34:01] 
[34:01] €  por  el  plan  premium  y  de  repente  estás
[34:03] 
[34:04] facturando  una  pasta,  ¿no?  Fíjate  Cali,
[34:05] 
[34:05] por  ejemplo,  ¿no?  Una  aplicación  que  se
[34:07] 
[34:07] en  Sen  Val  que  le  haces  una  foto  a  un
[34:09] 
[34:09] plato  y  te  cuenta  las  calorías.  Pues
[34:10] 
[34:10] esto  lo  hizo  un  chaval  de  17  años,  tío.
[34:12] 
[34:12] 4,6  millones  el  último  mes  de
[34:14] 
[34:14] facturación.  4,6  millones,  ¿sabes?
[34:17] 
[34:17] Entonces,  cosas  de  estas  están  pasando  a
[34:18] 
[34:18] puntapalo.
[34:18] 
[34:18] Este  chaval  vivía  en  la  casa  de  hackers
[34:20] 
[34:20] de  los  que  te  comentaba  antes  que
[34:21] 
[34:21] [risas]  la  acabo  de  invertir.
[34:23] 
[34:23] La  locura.  Una  locura.  La  liaron  estos
[34:25] 
[34:25] también,  ¿eh?
[34:27] 
[34:27] la  liaron  parta  porque  se  juntaron  cu  c
[34:28] 
[34:28] y  la  liaron  muchísimo  con  con  estas
[34:31] 
[34:31] apps,  ¿no?  Pero  pero  la  verdad  es  que  se
[34:33] 
[34:33] están  haciendo  cosas  increíbles,  pero  ya
[34:35] 
[34:35] te  digo,  no  tienes  que  ser  un
[34:37] 
[34:37] emprendedor  a  lo  Elon  Musk  para
[34:38] 
[34:38] beneficiarte  de  la  IA.  Puedes  decidir
[34:41] 
[34:41] hacer  lo  que  ya  estás  haciendo  con  IA  y
[34:42] 
[34:42] con  eso  lo  mejoras.  hace  poco  eh  un  tío
[34:45] 
[34:45] que  se  dedicaba  a  alquilar  coches  de
[34:46] 
[34:46] lujo  y  que  decidió  aplicaría  para  darle
[34:48] 
[34:48] un  valor  añadido  a  los  clientes  que  de
[34:50] 
[34:50] repente  tenían  un  247  que  él  les  decía,
[34:53] 
[34:53] "Oye,  quiero  un  restaurante  guapo  para
[34:55] 
[34:55] cenar,  pum,  y  la  les  calcula  dónde  ir,  a
[34:57] 
[34:57] qué  distancia  están,  tal,  ¿sabes?  O  sea,
[34:59] 
[34:59] podemos  añadir  mucho  valor  añadido  a  los
[35:00] 
[35:00] negocios  actuales  con  IA  y
[35:01] 
[35:02] diferenciarnos  de  la  competencia,  pero
[35:03] 
[35:03] evidentemente  puedes  emprender,  si
[35:05] 
[35:05] tienes  el  gen,  puedes  emprender  y  es,  yo
[35:08] 
[35:08] no  creo  que  haya  habido  un  mejor  momento
[35:09] 
[35:10] para  emprender  que  con  inteligencia
[35:11] 
[35:11] artificial,  o  sea,  nunca.  Es  facilísimo,
[35:13] 
[35:13] tío.  Yo  empecé  a  emprender  hace  27  años.
[35:16] 
[35:16] Ojalá  hubiese  tenido  todo  lo  que  tengo
[35:18] 
[35:18] ahora  con  inteligencia  artificial,  sería
[35:20] 
[35:20] muchísimo  más  fácil.
[35:22] 
[35:22] ¿Y  quién  dirías  que  ganan  esa  carrera  de
[35:24] 
[35:24] emprendimiento  cuando  todo  el  mundo
[35:25] 
[35:25] tiene  acceso  a  las  mismas  herramientas?
[35:27] 
[35:27] O  sea,  cuando  se  dem  porque  todavía  no
[35:29] 
[35:29] todo  el  mundo  está  usando,  un  pequeño
[35:31] 
[35:31] porcentaje  de  la  gente  está  usando  como
[35:32] 
[35:32] hay  que  usar  la  inteligencia  artificial
[35:34] 
[35:34] o  como  te  da  realmente  esa  ventaja
[35:36] 
[35:36] competitiva,  pero  cuando  termine  de
[35:38] 
[35:38] antes  o  después  tendrá  que  despertar  la
[35:40] 
[35:40] gente.  ¿Quién  gana?  El  que  tenga  más.  Yo
[35:43] 
[35:43] creo  que  lo  primero,  lo  primero  está  en
[35:45] 
[35:45] que  esto  es  un  tren  que  si  te  fijas  tú
[35:47] 
[35:47] utilizas  este  GPT  y  de  repente  te  sacan
[35:49] 
[35:49] GPT  5.2  y  tu  experiencia  de  usuario
[35:51] 
[35:51] mejora  porque  de  repente  ha  mejorado  el
[35:53] 
[35:54] modelo.  Es  como  si  tú  tienes  un  coche  y
[35:55] 
[35:55] te  cambian  el  motor  y  de  repente  va  más
[35:56] 
[35:56] rápido,  ¿no?  Entonces,  lo  que  pasa  es
[35:58] 
[35:58] que  aquellos  que  ya  están  en  el  barco
[35:59] 
[35:59] cada  vez  crean  más  distancia  con  los  que
[36:01] 
[36:01] aún  no  se  han  subido,
[36:03] 
[36:03] ¿sabes?  porque  el  otro  puede  subirse  al
[36:05] 
[36:05] barco,  pero  claro,  tiene  todo  el  proceso
[36:06] 
[36:06] de  hm  que  su  cabeza  haga  el  clic  de  cómo
[36:09] 
[36:09] tiene  que  usarlo,  las  horas  de  vuelo,
[36:11] 
[36:11] todas  estas  cosas,  ¿no?  Con  lo  cual  eh
[36:13] 
[36:13] cada  vez  cuanto  antes  te  subas  mejor.
[36:14] 
[36:14] Eso  es  lo  primero.  Eh  luego,  por  otro
[36:16] 
[36:16] lado,  yo  creo  que  aquel  que  gana  es
[36:18] 
[36:18] aquel  que  interpreta  bien  lo  que  tiene
[36:20] 
[36:20] que  hacer  la  IA,  porque  el  que  utiliza
[36:22] 
[36:22] la  IA  puntualmente,  como  utiliza  Excel,
[36:25] 
[36:25] que  dices,  "Tengo  una  necesidad,  abro
[36:26] 
[36:26] chat  GPT  y  lo  uso,  lo  estás  usando  mal."
[36:29] 
[36:29] De  hecho,  Samman  dijo  hace  poco  que  el
[36:30] 
[36:30] 98,5%  de  la  gente  que  lo  usa  lo  usa  mal.
[36:33] 
[36:33] ¿sabes?  O  sea,  98,5%.
[36:35] 
[36:35] Con  lo  cual,  imagínate  la  diferencia,
[36:36] 
[36:36] ¿no?  La  historia  está  en  que  eso  esté
[36:38] 
[36:38] presente  en  tu  día  a  día  y  que  tenga  tu
[36:40] 
[36:40] contexto  lo  que  pasa  en  tu  día  a  día
[36:41] 
[36:41] para  poder  ayudarte  cuando  lo  necesites.
[36:43] 
[36:43] Y  eso  vamos  a  ver  mucho  desarrollo  en
[36:45] 
[36:45] Wables  para  que  capture  nuestro  contexto
[36:48] 
[36:48] sin  que  se  lo  tengamos  que  dar,  ¿vale?
[36:49] 
[36:49] que  esto  yo  creo  que  va  a  ser  muy  chulo.
[36:51] 
[36:51] Arriba  estas  los  collares,  toda  esta
[36:53] 
[36:53] historia,  ¿no?  El  pendan,  todas  estas
[36:55] 
[36:55] cosas.  Pero  todo  eso  va  a  ser  muy  guay
[36:57] 
[36:57] para  que  no  tengamos  que  darle  tanta
[36:58] 
[36:58] información  a  la  IA  para  que  nos  ayude.
[37:00] 
[37:00] El  que  gana  ahora  mismo  es  el  que
[37:02] 
[37:02] entiende  cómo  tiene  que  utilizar  la  IA,
[37:05] 
[37:05] que  es  esa  parte  de  relacionarse,  de
[37:07] 
[37:07] compartirle  información,  de  a  veces
[37:09] 
[37:09] mandarle  un  mensaje  de  voz  solo  para  que
[37:11] 
[37:11] tenga  el  contexto,  sin  pedirle  nada,  sin
[37:13] 
[37:13] pedirle  que  ejecute  nada.  Simplemente
[37:15] 
[37:15] sales  de  una  reunión  y  le  dices  a  la
[37:17] 
[37:17] oye,  mira  que  tal  tal tal  hemos  tenido
[37:19] 
[37:19] esta  movida,  tal.  Y  la  ella  te  dirá,
[37:21] 
[37:21] "Vale,  ¿quieres  que  haga  algo  con  ello?"
[37:22] 
[37:22] No,  el  siguiente  día  cuando  digas,  "Oye,
[37:24] 
[37:25] tengo  que  mandar  un  mail  sobre  esta
[37:26] 
[37:26] reunión",  dirá,  "Vale,  no  te  preocupes,
[37:27] 
[37:27] que  el  otro  día  me  contaste  lo  que  era,
[37:28] 
[37:28] ya  lo  sé".  ¿Sabes?  Entonces  ahí  la  IA
[37:30] 
[37:30] empieza  a  tener  conocimiento  sobre  ti,
[37:32] 
[37:32] empieza  a  tener  nociones,  empieza  a
[37:34] 
[37:34] tener  esa  memoria  y  va  desarrollando.
[37:36] 
[37:36] Entonces,  yo  yo  creo  que  el  que  gana  es
[37:38] 
[37:38] el  que  realmente  hace  el  cambio  de  chip,
[37:39] 
[37:39] el  que  abraza  esta  tecnología  para
[37:41] 
[37:41] utilizarla  en  prácticamente  todos  los
[37:43] 
[37:43] procesos  de  su  día  a  día.
[37:45] 
[37:45] Pero  me  refiero,  por  ejemplo,  si  si
[37:47] 
[37:47] entramos  en  una  carrera  los  dos  y
[37:49] 
[37:49] desarrolláramos
[37:51] 
[37:51] el  nuevo  Spotify,
[37:54] 
[37:54] ¿quién  gana  en  esa  carrera?  El  que  tenga
[37:56] 
[37:56] más  gusto,  más  entendimiento  de  la
[37:58] 
[37:58] cultura.
[37:59] 
[37:59] A  ver,  yo  creo  que  eh  hay  diferentes
[38:01] 
[38:01] fases.  Si  nos  vamos  a  extrapolar  a  largo
[38:04] 
[38:04] plazo,  cuando  la  IA  sea  AGI  y  sea  tal,
[38:07] 
[38:07] ahí  el  humano  no  aporta  nada,  con  lo
[38:09] 
[38:09] cual  no  depende  de  ti  o  de  mí.  hasta
[38:11] 
[38:11] entonces,  y  esto  lo  dijo  Mr.  Beast  hace
[38:13] 
[38:13] no  mucho,
[38:13] 
[38:13] pero  incluso  pierde  valor  el  dinero.
[38:15] 
[38:15] Entonces,
[38:16] 
[38:16] sí,  bueno,  en  un  en  un  en  un  supuesto
[38:18] 
[38:18] futuro  de  superinteligencia,  el  dinero
[38:20] 
[38:20] no  tiene  sentido.  Eso  lo  dijo  Yonas  de
[38:22] 
[38:22] Miss  Hasabis,  que  no  tendrá  ningún
[38:24] 
[38:24] sentido  el  dinero.  Pero  vamos,  yo  creo
[38:25] 
[38:25] que  eso  es  hablar  de  futuribles,  de  que
[38:26] 
[38:26] podrían  llegar  a  pasar.  Creo  que  tenemos
[38:28] 
[38:28] muchos  más  problemas  de  que  preocuparnos
[38:29] 
[38:29] a  día  de  hoy,  que  es  lo  que  realmente
[38:31] 
[38:31] preocupa,  ¿no?  Lo  que  te  decía  Mr.
[38:32] 
[38:32] Beast,  dijo,  "Vale,  sube  la  marea  para
[38:34] 
[38:34] todos,  ¿no?  Todo  el  mundo.  Si  los  dos
[38:35] 
[38:35] utilizamos  igual  de  bien  la  IA,  pum,
[38:37] 
[38:37] tenemos  ese  nivel.  ¿Que  cuál  es  el
[38:38] 
[38:38] diferencial?  pues  ese  pequeño  factor  que
[38:40] 
[38:40] aportemos  nosotros,  ¿sabes?  Entonces  ahí
[38:42] 
[38:42] seguimos  dependiendo  de  nosotros.  Aún  y
[38:44] 
[38:44] así,  yo  creo  que  por  mucho  que  tú  y  yo
[38:46] 
[38:46] utilicemos  la  misma  IA,  no  es  la  misma
[38:48] 
[38:48] IA.  De  hecho,  ahora  mismo  si  tú  coges  tu
[38:49] 
[38:49] chat  GPT  y  le  hablas,  no  te  habla  como
[38:51] 
[38:51] me  habla  el  mío  a  mí,  porque  ya  se  ha
[38:53] 
[38:53] personalizado.  Entonces,  esto  es  como  un
[38:55] 
[38:55] niño  que  crece  en  mi  familia,  un  niño
[38:56] 
[38:56] que  crece  en  la  tuya,  va  a  ser  un  adulto
[38:58] 
[38:58] distinto.  La  IA  pasando  meses  y  meses
[39:00] 
[39:00] contigo,  se  va  a  crear  una  IA.  Yo  creo
[39:02] 
[39:02] que  va  a haber  tantas  IAs  como  personas
[39:03] 
[39:04] en  el  mundo  porque  van  a  estar  van  a
[39:06] 
[39:06] evolucionar  contigo,  con  tu  forma  de
[39:08] 
[39:08] ser,  con  tu  forma  de  actuar,  con  tus
[39:10] 
[39:10] ideales,  con  tus  sesgos,  con  lo  bueno  y
[39:11] 
[39:11] con  lo  malo.  La  se  va  a  convertir  en  tu
[39:13] 
[39:13] IA  y  va  a  ser  la  mejor  para  ti,  pero  no
[39:16] 
[39:16] la  mejor  para  mí.  Con  lo  cual,  a  la  hora
[39:17] 
[39:17] de  montar  un  negocio,  habrá  que  ver  cuál
[39:19] 
[39:19] ha  dado  las  mejores  las  mejores
[39:21] 
[39:21] directrices,  la  mejor  educación  a  esa  IA
[39:23] 
[39:23] para  que  en  ese  momento  sea  el  factor
[39:25] 
[39:25] diferencial.
[39:26] 
[39:26] ¿Ves?  Tanto  razonable  como  conveniente
[39:29] 
[39:29] ser  celoso  a  tu  privacidad  ante  la
[39:32] 
[39:32] No,  pero  yo  no  soy  yo  vengo  de  antes  con
[39:34] 
[39:35] esto,  o  sea,  soy  los  que  nos  hemos
[39:36] 
[39:36] escaneado  el  ojo  con  lo  de  Wallcoin,  o
[39:38] 
[39:38] sea,  yo  nunca  he  tenido,  [ __ ]  tengo  un
[39:40] 
[39:40] canal  de  YouTube,  ¿sabes?  O  sea,  lo  de
[39:41] 
[39:41] la  privacidad  no  va  conmigo.  Nunca  he
[39:42] 
[39:42] tenido  una  gran  celosidad  de  la
[39:44] 
[39:44] privacidad  y  es  uno  de  los  grandes
[39:45] 
[39:45] problemas  que  tengo  con  Europa,  ¿no?  Que
[39:46] 
[39:46] creo  que  nos  hemos  pasado  20  años
[39:49] 
[39:49] pasándonos  de  rosca  con  esto.  Cuando  a
[39:51] 
[39:51] mí,  cuando  era  pequeño,  en  mi  casa
[39:52] 
[39:52] llegaba  un  tocho  así  amarillo  que  se
[39:54] 
[39:54] llama  Las  páginas  amarillas  con  los
[39:56] 
[39:56] teléfonos  y  direcciones  de  todo  el  mundo
[39:57] 
[39:57] y  no  pasaba  nada,  ¿sabes?  Entonces,  yo
[39:59] 
[39:59] creo  que  la  IA  nos  va  a  hacer
[40:00] 
[40:00] replantearnos  muchas  cosas  y  ya  lo  está
[40:01] 
[40:01] haciendo.  No  sé  si  recuerdas  que  hubo
[40:04] 
[40:04] este  año  pasado  el  informe  Dragi  y
[40:06] 
[40:06] cuando  hubo  el  informe  Dragui,
[40:07] 
[40:07] básicamente  dijo  que  Europa  se  estaba
[40:08] 
[40:08] yendo  a  la  [ __ ]  por  la  cantidad  de
[40:10] 
[40:10] burocracia  que  estamos  estableciendo  y
[40:11] 
[40:11] que  teníamos  las  prioridades  giradas,
[40:12] 
[40:12] ¿no?  Y  a  partir  de  ahí  el  tema  de  las
[40:14] 
[40:14] cookies  está  aflojando,  el  tema  del  GPRD
[40:16] 
[40:16] parece  que  se  va  a  aflojar,  con  lo  cual
[40:17] 
[40:17] parece  que  estamos  reaccionando  en
[40:18] 
[40:18] Europa.  Pero  creo  que  vamos  a  tener  que
[40:21] 
[40:21] dejar  entrarla  ahí  hasta  la  cocina  si
[40:23] 
[40:23] quieres  que  te  ayude  y  si  no  vas  a  ser
[40:25] 
[40:25] menos  competitivo  porque  te  aseguro  que
[40:27] 
[40:27] los  americanos  y  los  chinos  la  van  a
[40:28] 
[40:28] dejar  entrar  hasta  la  cocina.
[40:29] 
[40:29] O  sea,  que  de  cara,  por  ejemplo,
[40:31] 
[40:31] afrontar  un  weable  que  escuche  las
[40:32] 
[40:32] conversaciones  con  con  tu  mujer,
[40:34] 
[40:34] conversaciones  privadas,  no  tendrías
[40:35] 
[40:35] ningún  problema.  Entiendo,  no,
[40:36] 
[40:36] yo  cero.  Yo  a  nivel  personal  cero.
[40:38] 
[40:39] Entiendo  a  la  gente  que  lo  tenga  y  me
[40:40] 
[40:40] parece  superrespetable,  pero  voy  más
[40:42] 
[40:42] allá  de  eso.  No  es  un  tema  de  que  a  mí
[40:44] 
[40:44] me  importe  o  no  me  importe,  que  ya  te
[40:45] 
[40:45] digo  que  me  importa  un  [ __ ]  pero  es
[40:46] 
[40:46] un  tema  más  de  que  si  no  lo  haces  tienes
[40:50] 
[40:50] una  desventaja  competitiva.
[40:52] 
[40:52] Tú  plantéate,  ¿vale?  Yo  salgo  de  una
[40:53] 
[40:53] reunión  de  trabajo  y  tengo  mi  pendan  que
[40:56] 
[40:56] ha  grabado  la  conversación,  ¿sí?  Y  de
[40:58] 
[40:58] repente  salgo,  llego  al  coche  y  digo  a
[41:00] 
[41:00] la  IA,  "Oye,  eh,  vamos  a  cerrar  este
[41:02] 
[41:02] cliente."  Dice,  "Buah,  tío,  en  ese
[41:04] 
[41:04] momento  has  tenido  un  punto  flojo.  Me  he
[41:06] 
[41:06] dado  cuenta,  incluso,  imagínate,  meta
[41:08] 
[41:08] tentando  unos  auriculares  que  llevan
[41:09] 
[41:09] cámaras,  con  lo  cual  van  a  poder  captar
[41:11] 
[41:11] la  imagen  también,  no  solo  los  audios,
[41:13] 
[41:13] ¿no?  Entonces,  he  visto  las  expresiones
[41:15] 
[41:15] faciales  de  tal  persona,  tal,  y  creo  que
[41:17] 
[41:17] esto  eh  pues,  tío,  la  has  cagado,  ¿no?
[41:19] 
[41:19] No  lo  vas  a  hacer  bien.  Entonces,  yo  en
[41:20] 
[41:21] ese  momento  puedo  aprender  de  eso  y
[41:22] 
[41:22] reaccionar  mientras  que  yo  puedo  salir
[41:24] 
[41:24] de  ahí  super  convencido  que  lo  he hecho
[41:25] 
[41:25] de  [ __ ]  madre  y  me  voy  con  mi  filosofía
[41:27] 
[41:27] de  que  lo  he hecho  de  [ __ ]  madre,  no
[41:28] 
[41:28] aprendo  nada,  ¿sabes?  Entonces,  el  que
[41:30] 
[41:30] tiene  esas  herramientas  tiene  una
[41:32] 
[41:32] ventaja  competitiva.  Habrá  que  ver  cómo
[41:34] 
[41:34] gestionamos  el  que  otras  personas  que
[41:35] 
[41:35] participan  en  nuestro  círculo  estén  de
[41:37] 
[41:37] acuerdo  o  no.  ¿Sabes?  Por  ejemplo,  con
[41:39] 
[41:39] la  Rivan  de  Meta,  que  por  cierto  tengo
[41:41] 
[41:41] las  display  estas  que  tienen  la
[41:42] 
[41:42] pantallita,  que  este  es  el  brazalete.
[41:43] 
[41:43] Esto  es  el  mundo  en  que  vivimos  ahora,
[41:45] 
[41:45] eh,  Pedro.  O  sea,  con  esto  controlo  de
[41:47] 
[41:48] forma  remota  un  interface  que  veo  en  las
[41:49] 
[41:49] gafas.  como  una  pantalla  proyectada  como
[41:51] 
[41:51] realidad  aumentada.
[41:52] 
[41:52] Estas  salieron  ya.
[41:53] 
[41:53] Sí,  sí,  estas  están  las  comprensa  que
[41:55] 
[41:55] era  como  uno,  o  sea,  quiero  las  pruebas.
[41:58] 
[41:58] Luego  las  compré  en  San  Francisco  el
[41:59] 
[41:59] otro  día  y,  o  sea,  tú  te  mueves  por  los
[42:02] 
[42:02] menús  con  los  dedos  haciendo  así,
[42:03] 
[42:03] movimientos  de  gestos,  puedes  escribir
[42:04] 
[42:04] letras,  tienen  traducción  simultánea  en
[42:06] 
[42:06] tiempo  real.  Bueno,  es  una  puñetera  idea
[42:07] 
[42:07] de  olla,  ¿no?  Entonces  estas  gafas
[42:10] 
[42:10] cuando  tú  estás  grabando  un  vídeo  tienen
[42:12] 
[42:12] un  LED  que  se  enciende  para  avisar  al
[42:14] 
[42:14] resto  de  que  tú  estás  grabando,  ¿no?
[42:15] 
[42:15] Para  que  la  gente  pueda  tener  pues  darse
[42:17] 
[42:17] cuenta  de  su  privacidad.  Ahora,  ¿qué
[42:18] 
[42:18] pasa?  que  nadie  lo  sabe,  nadie  sabe  que
[42:20] 
[42:20] esa  es  la  esas  gafas  porque  tienen  luz,
[42:23] 
[42:23] la  gente  no  está  puesta,  ¿no?  Entonces
[42:24] 
[42:24] tampoco  es  un  problema,  pero  bueno,  hay
[42:26] 
[42:26] gente  hackeándolas  para  que  no  salga  la
[42:27] 
[42:27] luz.  Al  final  creo  que  tenemos  que
[42:29] 
[42:29] replantearnos  todos  los  temas  de
[42:30] 
[42:30] privacidad  y  es  un  tema  más  que  al  final
[42:32] 
[42:33] yo  creo  que  va  a  depender  mucho  de  lo
[42:35] 
[42:35] que  tú  quieras  hacer  con  la  IA,  de  lo
[42:36] 
[42:36] que  tú  quieras.  Siempre  hay  aquel  rarito
[42:37] 
[42:37] que  no  tiene  WhatsApp  y  se  pierde  todos
[42:38] 
[42:38] los  cumpleaños,  pues  con  la  IA  va  a  ser
[42:39] 
[42:39] lo  mismo.  Si  no  quieres  entrar,  vas  a
[42:42] 
[42:42] perderte  muchas  cosas  y  sobre  todo  en  el
[42:44] 
[42:44] mercado  laboral  vas  a  estar  fuera.
[42:46] 
[42:46] Hombre,  entiendo  que  la  ventaja
[42:47] 
[42:47] competitiva  la  tienes  sobre  todo  cuando
[42:49] 
[42:49] cuando  eres  el  primero  en  llegar,  porque
[42:50] 
[42:50] esto  que  decías  de  las  reuniones  suena
[42:52] 
[42:52] al  paso  previo  a  que  se  reúnan  las  IAS
[42:56] 
[42:56] directamente  de  cada  uno,  ¿no?
[42:57] 
[42:57] Mira,  hay  un  hay  un  proyecto  que  han
[42:59] 
[42:59] hecho  en  Estados  Unidos,  Google  muy
[43:00] 
[43:00] chulo,  que  lo  han  habilitado  para
[43:02] 
[43:02] tiendas  de  uñas  y  talleres  mecánicos.
[43:04] 
[43:04] Vale,  la  historia  es  que  yo  quiero  ir  a
[43:05] 
[43:05] cambiar  el  aceite  del  coche  o  me  quiero
[43:07] 
[43:07] hacer  las  uñas  y  le  digo  a  mi  hija,
[43:09] 
[43:09] "Oye,  eh,  pídeme  cita  para  cambiar  el
[43:12] 
[43:12] aceite  en  un  mecánico."  Y  la  IA  llama
[43:14] 
[43:14] por  teléfono
[43:15] 
[43:15] al  mecánico  con  una  voz  sintética,  que
[43:17] 
[43:17] el  mecánico  ni  se  entera,  porque  ya
[43:18] 
[43:18] hemos  pasado  ese  punto  que  ya  no  puedes
[43:19] 
[43:19] diferenciar  la  voz  de  ella  de  una  voz
[43:21] 
[43:21] humana  y  le  dice,  "Oye,  que  tengo  un
[43:23] 
[43:23] cliente  que  quiere  venir,  ¿cuánto
[43:24] 
[43:24] cuesta?  ¿Qué  horario  tienes  disponible?"
[43:25] 
[43:25] Y  te  manda  un  email  y  te  dice,  "Vale,
[43:27] 
[43:27] pues  puedes  ir  tal  día,  tal  hora  y  te  va
[43:28] 
[43:28] a  costar  tanto."  Esto  ya  está  en  Estados
[43:30] 
[43:30] Unidos  como  una  beta  inicial  pública  en
[43:32] 
[43:32] la  que  la  gente  se  puede  apuntar.  Pero
[43:34] 
[43:34] han  dicho  que  la  segunda  fase  de  esta  de
[43:35] 
[43:35] esta  beta  es  que  le  van  a  instalar  esa
[43:38] 
[43:38] IA  al  mecánico  y  entonces  tu  IA  va  a
[43:41] 
[43:41] hablar  con  la  IA  del  mecánico
[43:42] 
[43:42] y  de  forma  invisible
[43:44] 
[43:44] eso  lo  que  va  a  hacer  es  que  tú  y  el
[43:46] 
[43:46] mecánico  tengáis  menos  problemas.  Quiero
[43:47] 
[43:47] cambiar  el  aceite,  oye,  cámbiame  el
[43:48] 
[43:48] aceite  que  tal  y  que  cual.  Y  la  I  habla
[43:50] 
[43:50] con  la  I  del  mecánico  y  a  los  dos  nos
[43:51] 
[43:51] llega  un  email  diciendo  esto.  O  sea,  yo
[43:53] 
[43:53] creo  que,  por  ejemplo,  algo  tan  guestia
[43:55] 
[43:55] como  la  atención  al  cliente  va  a
[43:56] 
[43:56] desaparecer.  la  atención  al  cliente  a
[43:59] 
[43:59] día  de  hoy,  eso  es  el  rollo  de  estar  en
[44:00] 
[44:00] la  musiquita  cuando  quieres  hacer
[44:01] 
[44:01] cualquier  gestión,  eso  va  a  desaparecer,
[44:03] 
[44:03] pero  es  que  directamente  tú  no  vas  a
[44:05] 
[44:05] llamar,
[44:05] 
[44:05] sino  que  tú  vas  a  tener  un  problema  y  la
[44:07] 
[44:07] empresa  ni  se  va  a  dar  cuenta  que  tú
[44:08] 
[44:08] tenías  un  problema  y  ya  estará
[44:10] 
[44:10] solucionado,  porque  la  guía  de  la
[44:12] 
[44:12] empresa  con  la  guía  del  cliente  van  a
[44:13] 
[44:13] gestionar  eso  para  que  se  solucione.  Así
[44:16] 
[44:16] que  eso  yo  creo  que  va  a  ser
[44:18] 
[44:18] relativamente  a  corto  plazo.  Ojo  con  la
[44:20] 
[44:20] sangría  que  está  viendo  en  atención  al
[44:21] 
[44:21] cliente
[44:22] 
[44:22] a  nivel  de  empleo.  está  siendo  de  los
[44:24] 
[44:24] mercados  más  brutales,  porque  cuando,
[44:26] 
[44:26] mira,  cuando  la  IA  le  pegó  un  paro  a  los
[44:28] 
[44:28] fotógrafos  de  stock,  a  los  traductores,
[44:30] 
[44:30] son  industrias  relativamente  pequeñas,
[44:31] 
[44:31] pero  atención  al  cliente,  son  muchos
[44:33] 
[44:33] millones  de  gente  trabajando  y  tela
[44:36] 
[44:36] tela.
[44:37] 
[44:37] Eh,  pues  se  me  había  olvidado,  tengo  un
[44:38] 
[44:38] regalo  aquí  para  ti.
[44:39] 
[44:39] [ __ ]  gracias.
[44:40] 
[44:40] Auriculares  de  de  la  marca  que  te  estaba
[44:42] 
[44:42] comentando  antes  de  grabar.  Estos  son
[44:43] 
[44:43] los  que  uso  yo.  Van  van  de  [ __ ]  madre.
[44:45] 
[44:45] Ya  me  ya  me  dará  feedback  a  ver  qué  tal.
[44:46] 
[44:47] No  tiene  ni  integrada  de  momento,  pero
[44:49] 
[44:49] [risas]
[44:49] 
[44:49] pero  la  tendrán.  Esto  que  estabas
[44:51] 
[44:51] comentando,  e  lo  he  escuchado  también
[44:53] 
[44:53] sobre  las  páginas  web  que  se  van
[44:55] 
[44:55] optimizando  para  interactuar
[44:56] 
[44:56] directamente  con  con  IA
[44:58] 
[44:58] y  que  puede  que  llegue  un  momento  en  el
[44:59] 
[44:59] que  ni  tengamos  que  navegar  como
[45:01] 
[45:01] usuarios  diferentes  páginas  web,  sino
[45:03] 
[45:03] que  lo  hará
[45:03] 
[45:03] esto.  Tenemos  ya  los  agentes,  por
[45:05] 
[45:05] ejemplo,  el  agent  mode  dentro  de  Chat
[45:07] 
[45:07] GPT,  que  te  permite  tomar  acciones  por
[45:09] 
[45:09] ti.  Por  ejemplo,  le  dices,  el  caso
[45:11] 
[45:11] típico  es,  oye,  métete,  búscame  un  hotel
[45:14] 
[45:14] conmigo,  mi  mujer  que  tenga  spa  ahí  en
[45:16] 
[45:16] la  costa  de  Málaga  para  este  fin  de
[45:17] 
[45:17] semana  y  se  mete  en  Booking  y  te  lo
[45:18] 
[45:18] reserva.  o  pílame  un  vuelo  de  avión  y  se
[45:21] 
[45:21] mete  en  la  aerolínea  y  te  compra  el
[45:23] 
[45:23] vuelo  de  avión.  Es  decir,  estamos  en  un
[45:24] 
[45:24] punto  que  2026  va  a  ser  muy  importante
[45:26] 
[45:26] para  una  cosa  que  se  llaman  agentes.  Lo
[45:27] 
[45:27] que  pasa  que  todo  el  mundo  te  vende
[45:28] 
[45:28] agentes  como  si  fuesen  cualquier  [ __ ]
[45:30] 
[45:30] es  un  agente  y  no  es  así,  ¿vale?  Un
[45:31] 
[45:31] agente  es  una  IA  que  hace  cosas.  Así  de
[45:34] 
[45:34] simple.  En  lugar  de  ser  una  IA  que  es  eh
[45:37] 
[45:37] que  tú  le  preguntas  y  te  responde  a  lo
[45:38] 
[45:38] que  tú  le  preguntas,  es  una  IA  pues  más
[45:40] 
[45:40] proactiva  y  más  capaz  de  ejecutar
[45:42] 
[45:42] tareas,  ¿no?  Entonces,  esos  agentes  pues
[45:44] 
[45:44] pueden  hacer  cosas  como  estas  o  pueden
[45:46] 
[45:46] hacer  cosas  mucho  más  complejas  como
[45:47] 
[45:47] trabajos.  Oye,  h  tienes  aquí  un  invitado
[45:50] 
[45:50] que  tú  no  conoces,  pues  hazme  un  informe
[45:51] 
[45:51] sobre  este  tío,  de  quién  es,  qué  es  lo
[45:53] 
[45:53] que  sabe,  qué  es  lo  que  va  a  explicar  en
[45:54] 
[45:54] el  podcast  para  yo  poder  prepararme  el
[45:56] 
[45:56] podcast,  ¿no?  Pues  eso,  se  mete  en
[45:57] 
[45:57] internet,  se  pone  a  buscar  250  fuentes  y
[46:00] 
[46:00] te  hace  un  informe  de  15  páginas  que
[46:02] 
[46:02] cualquiera  de  tus  trabajadores  hubiese
[46:03] 
[46:03] tardado  5  horas  en  hacer  y  te  lo  hace  la
[46:05] 
[46:05] IA  en  10,  15  minutos  y  te  cuesta  0,50,
[46:08] 
[46:08] ¿sabes?  Entonces,  ese  tipo  de  cosas  ya
[46:10] 
[46:10] están  y  creo  que  los  agentes  van  a  ir
[46:13] 
[46:13] desarrollándose  cada  vez  a  más  y  más  y
[46:14] 
[46:14] más  y  siendo  cosas  más  potentes,  pero  al
[46:18] 
[46:18] final  no  nos  dejemos  engañar  por  el
[46:20] 
[46:20] término  agente  que  nos  lo  venden  por
[46:22] 
[46:22] todos  lados  como  que  es  la  solución  y  la
[46:24] 
[46:24] panacea.  Muchos  agentes  son
[46:25] 
[46:25] automatizaciones  de  cuando  A  pasa  tal
[46:27] 
[46:27] ACB  y  entonces  cuando  pase  esto  pas  lo
[46:29] 
[46:29] otro.  la  típica  programación  de  toda  la
[46:30] 
[46:30] vida  de  automatizaciones  con  Zapier  o
[46:32] 
[46:32] Me.  Entonces,  eso  está  bien  y  es  útil  y
[46:34] 
[46:34] con  la  I  ha  aumentado  su  valor,  pero
[46:37] 
[46:37] también  nos  intentan  vender  la  moto  por
[46:38] 
[46:38] todos  lados,  ¿no?  De  de  que  los  agentes
[46:40] 
[46:40] son  la  panacea.  Lo  van  a  ser,  pero  no
[46:42] 
[46:42] todo  lo  que  nos  venden  como  agentes  son
[46:43] 
[46:44] agentes.
[46:45] 
[46:45] Y  con,  o  sea,  el  tema  de  la  guía  es  algo
[46:47] 
[46:47] que  resulta  casi  demasiado  obvio,  ¿no?  O
[46:50] 
[46:50] sea,  lo  puedes  probar,  puedes  sentir  los
[46:52] 
[46:53] síntomas  literalmente  en  en  5  minutos  de
[46:55] 
[46:55] de  experiencia  en  chat  GPT  o  o  en
[46:58] 
[46:58] cualquiera.  ¿Cuáles  son  los  motivos  que
[47:02] 
[47:02] te  encuentras  tú  que  estás  en  contacto
[47:03] 
[47:04] con  muchas  personas  interesadas  en
[47:06] 
[47:06] aprender  o  o  o  que  tocarán  tu  puerta,
[47:09] 
[47:09] ¿no?  Y  te  dirán,  "Oye,  ¿cómo  funciona
[47:10] 
[47:10] esto?"  ¿Cuáles  son  los  motivos  que  te
[47:12] 
[47:12] encuentras  para  que  producen  ese  bloqueo
[47:14] 
[47:14] por  el  que  alguien  diría,  "No,  no,  yo  yo
[47:16] 
[47:16] esto  no
[47:17] 
[47:17] a  mí  a  mí,  tío,  me  cuesta  muchísimo  me
[47:19] 
[47:19] cuesta  muchísimo  entenderlo.  Lo  puedo
[47:21] 
[47:21] entender  cuando  estábamos  en  2023
[47:23] 
[47:23] que  esto  era  una  cosa  que  algunos
[47:24] 
[47:24] decíamos  nos  llamaban  terraplanistas,
[47:26] 
[47:26] ¿sabes?  Pero  en  este  punto  creo  que  es
[47:28] 
[47:28] tan  obvio  y  tan  evidente  que  creo  que  la
[47:30] 
[47:30] gente  simplemente  no  le  presta  atención
[47:33] 
[47:33] porque  tú  pasas,  o  sea,  han  pasado
[47:35] 
[47:35] muchas  cosas  por  el  camino,  ¿vale?  La  I
[47:37] 
[47:37] era  una  [ __ ]  y  la  IA  ha  mejorado
[47:38] 
[47:38] mucho.  Por  ejemplo,  en  septiembre  del  24
[47:41] 
[47:41] sacamos  los  modelos  de  razonamiento  y  de
[47:42] 
[47:42] la  noche  a  la  mañana  la  IA  multiplicó
[47:44] 
[47:44] por  seis  sus  capacidades.  La  gente  podía
[47:47] 
[47:47] haber  probado  Chat  GPT  3.5.  Dijo,  "Bah,
[47:49] 
[47:49] esto  es  una  castaña,  no  sirve  para
[47:51] 
[47:51] nada."  Yo  lo  que  más  me  encuentro  es
[47:52] 
[47:52] gente  que  dice,  le  pide  una  tarea,  el
[47:54] 
[47:54] resultado  es  una  [ __ ]  y  dice,  "Va,
[47:56] 
[47:56] paso  de  chat  GPT,  esto  no  sirve  para
[47:57] 
[47:58] nada."  Pero  es  que  no  está  hecho  para
[47:59] 
[47:59] eso.  Está  hecho  para  que  tú  hagas  tu
[48:00] 
[48:00] tarea  el  doble  de  rápido  y  el  doble  de
[48:03] 
[48:03] bien,  no  para  que  le  delegues  una  tarea
[48:04] 
[48:04] y  te  la  haga  y  esto  sea  como  si  fuese  la
[48:07] 
[48:07] puñetera  [ __ ]  ¿sabes?  O  sea,  el
[48:08] 
[48:08] problema  es  que  la  gente  se  cree  que
[48:10] 
[48:10] esto  es  una  máquina,  que  le  das  un  botón
[48:11] 
[48:11] y  sale  el  informe  del  Q4  de  la  empresa,
[48:14] 
[48:14] ¿sabes?  No  es  eso.  Se  trata  de  que  tú
[48:16] 
[48:16] puedas  trabajar  mejor  y  más  rápido  con
[48:17] 
[48:17] la  IA.  Y  cuando  entiendes  eso,  que  la  IA
[48:20] 
[48:20] no  es  algo  en  lo  que  tú  le  digas,  "Haz
[48:23] 
[48:23] esto"  y  te  lo  hagas,  sino  algo  en  lo  que
[48:24] 
[48:24] tú  trabajas  con  ello  mano  a  mano  y  entre
[48:26] 
[48:26] los  dos  hacéis  algo,  es  cuando  te  das
[48:28] 
[48:28] cuenta  del  potencial.  Entonces,  a  mí  me
[48:30] 
[48:30] saben  fatal  porque  también  hay  mucha
[48:32] 
[48:32] gente  hablando  de  inteligencia
[48:33] 
[48:33] artificial  diciendo  que  esto  es  una
[48:34] 
[48:34] burbuja,  que  esto  es  un  blof  y  haciendo
[48:36] 
[48:36] un  flaco  favor  a  la  gente  que  luego  le
[48:37] 
[48:37] va  a  venir  la  [ __ ]  y  no  la  habrá  visto
[48:39] 
[48:39] venir,  ¿no?  Pero  la  realidad  es  que  a
[48:41] 
[48:41] día  de  hoy  la  IA  si  tú  la  pruebas,  si
[48:43] 
[48:43] haces  un  par  de  casos  de  uso,  ves
[48:45] 
[48:45] claramente  el  beneficio.  Es  que  es  que
[48:47] 
[48:47] es  un  no  brainer,  es  que  no  no  hay  forma
[48:49] 
[48:49] de  verlo.  Entonces,  a  mí  me  da  la
[48:50] 
[48:50] sensación  más  de  que  la  gente  está  un
[48:52] 
[48:52] poco  todos  vamos  de  [ __ ]  culo  en  el  día
[48:54] 
[48:54] a  día.  Dices,  "Buah,  esto  de  la  me  tengo
[48:56] 
[48:56] que  poner  con  eso,  pero  ya  ya  me  pondré,
[48:58] 
[48:58] ya  me  pondré,  ya  me  pondré.  y  para
[48:59] 
[48:59] cuando  te  pones  te  ha  atropellado,
[49:00] 
[49:01] ¿sabes?  Entonces  creo  que  el  problema  no
[49:02] 
[49:02] es  tanto  que  la  gente  no  valore  que  la
[49:04] 
[49:04] IA  puede  ayudarles,  sino  que  simplemente
[49:07] 
[49:07] no  le  dan  la  prioridad  suficiente.  Y
[49:09] 
[49:09] creo  que  eso  es  lo  que  hay  que  cambiar.
[49:10] 
[49:10] La  gente  tiene  que  darse  cuenta  de  que
[49:12] 
[49:12] ahora  mismo  posiblemente  no  hay  nada  más
[49:14] 
[49:14] importante  que  puedas  hacer  para  blindar
[49:16] 
[49:16] tu  trabajo,  para  progresar  en  tu
[49:17] 
[49:18] trabajo,  para  asegurarte  de  que  esta
[49:19] 
[49:19] cosa  no  te  pegue  tan  fuerte  como  ponerte
[49:21] 
[49:21] las  pilas  con  la  inteligencia
[49:22] 
[49:22] artificial.  Es  que  es  que  es  blanco  y  en
[49:24] 
[49:24] botella,  ¿sabes?  Es  que  lo  estamos
[49:25] 
[49:25] viendo  y  es  que  ya  te  digo,  es  que  lo
[49:26] 
[49:26] están  diciendo  los  CEOs  de  las  empresas
[49:28] 
[49:28] más  grandes.  El  otro  día  salían  los  CEOs
[49:30] 
[49:30] de  JP  Morgan  diciendo,  "No,  en
[49:32] 
[49:32] televisión,  en  Live  en  televisión",
[49:34] 
[49:34] diciendo  no,  en  nuestra  empresa  hemos
[49:35] 
[49:35] puesto  una  política  que  si  no  usas  estás
[49:37] 
[49:37] en  la  calle.  O  sea,  en  en  Coinbase,  eh,
[49:41] 
[49:41] el  CEO  dijo,  "Quiero  que  todos  los
[49:43] 
[49:43] programadores  senía  esta  semana  y  el  de
[49:45] 
[49:45] IT  le  dijo,  "Tío,  necesitamos  6  meses."
[49:47] 
[49:47] Se  dijo,  "No,  no,  dal  deses  cursor  y  que
[49:50] 
[49:50] esta  semana  por  lo  menos  se  registren."
[49:51] 
[49:51] Y  el  que  no  se  haya  registrado,  que  el
[49:52] 
[49:52] domingo  venga  a  una  reunión  para  ver  eh
[49:54] 
[49:55] pues  un  poco  que  me  expliquen  sus
[49:56] 
[49:56] motivos.  El  domingo  todos  los  que  fueron
[49:57] 
[49:57] a  la  reunión  fueron  despedidos.
[49:59] 
[49:59] Entonces,  las  empresas  se  lo  están
[50:00] 
[50:00] tomando  muy  en  serio  porque  se  juega  en
[50:02] 
[50:02] el  cuello.  O  sea,  la  empresa  que  no
[50:04] 
[50:04] aplicaría  va  a  morir  y  a  partir  de  ahí
[50:07] 
[50:07] si  tus  trabajadores  te  están  metiendo
[50:08] 
[50:08] palos  en  las  ruedas  no  te  lo  puedes
[50:09] 
[50:10] permitir.  No  te  lo  puedes  permitir.  Con
[50:11] 
[50:11] lo  cual  ahora  mismo,  por  ejemplo,  en  el
[50:13] 
[50:13] BVA,  lo  que  te  decía,  eh,  tienen  un
[50:15] 
[50:15] nombre  que  es  los  Champions  de  IA.  Son
[50:16] 
[50:16] aquella  gente  que  está  ayudando  a  sus
[50:18] 
[50:18] compañeros  a  aclimatarse,  a  darse  cuenta
[50:20] 
[50:20] de  la  IA.  Estos  tíos  están
[50:21] 
[50:21] supervalorados  ahora  mismo  y  están  son
[50:23] 
[50:23] personas  que  realmente  las  empresas
[50:25] 
[50:25] valoran  muchísimo  porque  ayudan  a  la
[50:27] 
[50:27] integración  de  la  IA  que  las  empresas  ya
[50:29] 
[50:29] están  decidiendo  que  es  el  único  camino.
[50:32] 
[50:32] O  sea,  ya  no  es  opcional  la  IA.  Tu
[50:34] 
[50:34] empresa  tiene  clarísimo  que  la  IA  es  el
[50:37] 
[50:37] futuro  y  que  bueno,  el  futuro  es  el
[50:39] 
[50:39] presente  y  con  lo  cual  que  hay  que
[50:40] 
[50:40] utilizarlo.  Si  tú  vas  en  contra  de  tu
[50:42] 
[50:42] empresa,  esto  no  va  a  acabar  bien.  Y  si
[50:45] 
[50:45] tú  estás  en  una  empresa  donde  tu  jefe  es
[50:46] 
[50:46] negacionista  de  la  IA,  sal  por  patas
[50:49] 
[50:49] porque  es  un  barco  que  se  está
[50:50] 
[50:50] hundiendo.  Con  lo  cual  tienes
[50:51] 
[50:51] posibilidades  ahora  pasarte  a  otra
[50:53] 
[50:53] empresa  que  vea  esto  de  la  IA,  aunque
[50:54] 
[50:54] sea  en  tu  mismo  sector,  pero  de  verdad,
[50:56] 
[50:56] si  tu  empresa  no  cree  en  la  IA,  tienes
[50:58] 
[50:58] un  problema  serio.  A  mí  lo  único  que  se
[51:00] 
[51:00] me  ocurre  es  la  sensación  de  decir,  "Es
[51:04] 
[51:04] que  no  sé  ni  por  dónde  empezar."  Si  yo
[51:05] 
[51:05] te  sentara  alguien  aquí  que  parte
[51:07] 
[51:07] literalmente  de  cero,  ¿qué  sería  lo
[51:09] 
[51:09] primero  que  le  dirías?
[51:10] 
[51:10] Lo  primero  que  hay  que  hacer  es
[51:12] 
[51:12] impresionarle.  Lo  primero  que  tiene  que
[51:15] 
[51:15] ver  es  el  potencial.  Tienes  que  abrirle
[51:16] 
[51:16] el  Sí.  O  sea,  ese  wow  que  queda  muy
[51:18] 
[51:18] bonito,  pero  que  es  real,  que  es
[51:20] 
[51:20] decirle,  "Tú  haces  powerpoints,  ¿sí?
[51:22] 
[51:22] ¿Cuánto  tardas  en  hacer  un  PowerPoint?  6
[51:24] 
[51:24] horas."  Vale,  mira,  pum,  5  minutos
[51:26] 
[51:26] tenemos  un  PowerPoint.  ¿Y  el  PowerPoint,
[51:27] 
[51:27] ¿qué  tal  está?  [ __ ]  pues  está  de  [ __ ]
[51:29] 
[51:29] madre  el  PowerPoint,  ¿sabes?  Entonces,
[51:30] 
[51:30] eso  es  lo  primero  para  que  despierten.
[51:32] 
[51:32] Lo  segundo  es  que  se  aclimaten  y  la
[51:35] 
[51:35] mejor  forma  de  aclimatarte  es  usarla
[51:36] 
[51:36] para  a  título  personal.  Utilízala  como
[51:38] 
[51:38] tu  coach  del  gimnasio.  Utiliza  para
[51:40] 
[51:40] hacer  la  compra.  Utilízala  para  hacer
[51:42] 
[51:42] los  deberes  de  tus  hijos.  Utilízala  para
[51:44] 
[51:44] lo  que  sea  que  sea  en  tu  día  a  día,
[51:46] 
[51:46] porque  eso  te  va  a  ir  generando
[51:48] 
[51:48] conexiones  en  tu  cabeza  de  lo  que  puede
[51:50] 
[51:50] hacer  la  IA.  Y  luego  llegarás  al  trabajo
[51:51] 
[51:51] y  dirías,  "Hostia,  esto  me  sirve."  Mira,
[51:52] 
[51:52] tengo  un  alumno  que  hace  ya  muchísimo
[51:54] 
[51:54] tiempo  de  esto.  Yo  ponía  un  ejemplo  que
[51:56] 
[51:56] decía,  "Mira,  cuando  yo  voy  a  hacer  la
[51:57] 
[51:57] compra,  lo  que  hago  es  que  cuando  he
[51:59] 
[51:59] hecho  la  compra  y  tengo  la  nevera  llena,
[52:00] 
[52:00] le  hago  una  foto  la  nevera  y  cuando  está
[52:01] 
[52:01] vacía  le  hago  otra  foto."  Y  le  digo  a
[52:03] 
[52:03] Chat  GPT,  "Oye,  mira  la  diferencia,
[52:05] 
[52:05] hazme  una  lista  de  la  compra  para  para
[52:07] 
[52:07] ir  a  comprar,  ¿no?"  Y  uno  de  mis  alumnos
[52:09] 
[52:09] dijo,  "Tío,  eso  de  la  nevera  yo  lo  he
[52:11] 
[52:11] empezado  a  hacer  en  el  almacén.  Tengo
[52:13] 
[52:13] una  estantería  llena  de  productos,  le
[52:15] 
[52:15] hago  una  foto  y  encima  lo  he  conectado
[52:16] 
[52:16] con  un  GPT  a  un  Excel  y  me  hace  la  hoja
[52:19] 
[52:19] de  pedido  para  pedir  al  proveedor  lo  que
[52:20] 
[52:20] falta,  ¿sabes?  Entonces,  esas  esos  usos
[52:23] 
[52:23] personales  los  acabas  conectando  en  la
[52:24] 
[52:24] empresa.  Yo  cuando  voy  a  la  empresa  les
[52:25] 
[52:25] digo,  lo  primero  que  tienes  que  hacer  es
[52:26] 
[52:26] cambiar  la  cultura,  no  que  la  gente  se
[52:29] 
[52:29] vuelva  loca  aprendiendo  a  utilizar
[52:32] 
[52:32] 25,000  herramientas,  no,  lo  que  tienen
[52:33] 
[52:33] que  hacer  es  tener  la  visión  de  que  lo
[52:35] 
[52:35] que  dicen  los  americanos,  hay  first,  que
[52:37] 
[52:37] primero  lo  hago  con  IA  y  si  no  funciona
[52:38] 
[52:38] lo  hago  a  mano,  ¿sabes?  Entonces  ahí
[52:40] 
[52:40] está  el  punto  y  ese  punto  se  consigue
[52:42] 
[52:42] muchísimo  utilizándolo  a  título
[52:44] 
[52:44] personal.  Luego,  evidentemente,  hay
[52:46] 
[52:46] cuatro  cosas  que  puedes  aprender  que  si
[52:47] 
[52:47] las  aprendes,  pues  te  puede  ser  mucho
[52:50] 
[52:50] más  fácil  el  trayecto,  tío.  Yo  le  dedico
[52:51] 
[52:51] 70  horas  a  la  I  a  todas  las  semanas
[52:52] 
[52:52] desde  hace  3  años.  Evidentemente  puedes
[52:55] 
[52:55] aprender  ahí  a  lo  loco  buscando  y
[52:56] 
[52:56] pegándote  contra  ella,  pero  hay  formas
[52:58] 
[52:58] en  las  que  puedes  acelerar  todo  ese
[52:59] 
[52:59] progreso.
[53:00] 
[53:01] Pero,  ¿qué  a  qué  cuatro  cosas  te
[53:02] 
[53:02] refiere?
[53:03] 
[53:03] ¿A  qué  cuatro  cosas  que  puedes  aprender?
[53:04] 
[53:04] Pues  primero,  cómo  promptear.  A  día  de
[53:06] 
[53:06] hoy  aún  hay  una  cosa  que  se  llama  Prompt
[53:08] 
[53:08] Engineering,  que  es  la  ingeniería  de
[53:09] 
[53:09] proms,  que  hace  un  tiempo  se  hablaba  de
[53:11] 
[53:11] que  era  profesión  más  buscada  y  tal  y  ha
[53:13] 
[53:13] durado  poco  porque  como  profesión  no
[53:14] 
[53:14] tiene  sentido,  porque  todos  lo  vamos  a
[53:16] 
[53:16] hacer,  ¿vale?  Pero  básicamente,
[53:17] 
[53:17] esto  serían  los  lo  que  consideras  los
[53:18] 
[53:18] cuatro  pilares,  digamos.
[53:20] 
[53:21] Los  cuatro  pilares,  o  sea,  si  quieres
[53:22] 
[53:22] que  te  busque  cuatro,  el  primero  es
[53:24] 
[53:24] aclimatarte,  ¿te  acuerdas?  Tú  eres  muy
[53:26] 
[53:26] joven,  tío.  Pero  cuando  apareció
[53:27] 
[53:27] internet  teníamos  que  surfear  internet
[53:30] 
[53:30] y  eso  quería  decir  pasar  horas  en  ese
[53:31] 
[53:31] medio  para  entenderlo.  Entonces,  tú
[53:33] 
[53:33] tienes  que  pasar  horas  con  chat  GPT  para
[53:34] 
[53:34] entender  lo  que  es  lo  bueno,  lo  malo,
[53:36] 
[53:36] cómo  funciona  y  como  tal.  Con  lo  cual  lo
[53:38] 
[53:38] primero  es  aclimatarte.  Lo  segundo  es
[53:39] 
[53:40] tener,  evidentemente,  unas  nociones
[53:41] 
[53:41] básicas  de  qué  puedes  hacer.
[53:43] 
[53:43] Despreocuparos  de  todas  las  aplicaciones
[53:45] 
[53:45] que  hay,  centraros  en  un  LLM,  en  Chat
[53:47] 
[53:47] GPT,  en  Gemini  y  tal,  ahí  está  el  80%  de
[53:49] 
[53:49] tus  problemas  solucionados,  ¿vale?  Luego
[53:51] 
[53:51] ya  cuando  toques  techo  ya  puedes  ir
[53:52] 
[53:53] avanzando  en  más  cosas,  pero  aclimatarte
[53:55] 
[53:55] y  ponerte  a  utilizar  una  herramienta.
[53:56] 
[53:56] Luego,  evidentemente  algunos  trucos  de
[53:59] 
[53:59] cómo  manejar  la  IA,  a  porque  no  es
[54:00] 
[54:00] perfecta  a  día  de  hoy,  te  pueden  ayudar
[54:02] 
[54:02] a  desbancarte  de  ese  98,5%  que  la  usa
[54:05] 
[54:05] mal  y  usarla  bien.  Y  ahí  hay  muchas
[54:07] 
[54:07] cosas  que  puedes  aprender  a  nivel  de
[54:09] 
[54:09] pues  cómo  hacerlo  para  que  la  IA  me
[54:11] 
[54:11] entienda  mejor  la  diferencia  que  hay
[54:12] 
[54:12] entre  que  yo  promtee  o  que  alguien  que
[54:14] 
[54:14] utiliza  GPT  por  dos  días  promtee,  pues
[54:16] 
[54:16] esa  diferencia  no  es  muy  complicada,
[54:18] 
[54:18] pero  se  puede  aprender,  ¿no?  Y  a  partir
[54:20] 
[54:20] de  ahí,  la  cuarta  te  diría  que  lo  que
[54:22] 
[54:22] tienes  que  hacer  es  entender  la
[54:24] 
[54:24] profundidad  de  las  herramientas.  O  sea,
[54:26] 
[54:26] yo  voy  a  gente,
[54:28] 
[54:28] ah,  pero  que  chato,  qué  es  esto  de  los
[54:29] 
[54:29] projects  de  chat  GPT,  tío,  todo  el
[54:31] 
[54:31] mundo,  a  las  cuentas  gratuitas  tienen
[54:32] 
[54:32] projects  en  chat  GPT  y  el  90%  de  la
[54:35] 
[54:35] gente  no  sabe  lo  que  es.  Y  un  project  no
[54:37] 
[54:37] es  más  que  una  parte  personalizable  de
[54:39] 
[54:39] la  IA  que  le  pudieris  decir  cómo  tiene
[54:41] 
[54:41] que  comportarse  sobre  unos  temas
[54:42] 
[54:42] concretos.  Y  a  partir  de  ahí,  cuando
[54:44] 
[54:44] entras  ahí  es  un  abogado,  cuando  entras
[54:46] 
[54:46] ahí  es  tu  fiscalista,  cuando  entras  ahí
[54:49] 
[54:49] es  el  de  recursos  humanos,  cuando  entras
[54:50] 
[54:50] ahí  es  el  de  marketing.  Y  tú  tienes  una
[54:52] 
[54:52] serie  de  días  como  personalizadas  para
[54:54] 
[54:54] ti,  para  tu  negocio  o  para  tu  trabajo,
[54:56] 
[54:56] que  no  son  el  chat  GPT  que  usa  todo  el
[54:59] 
[54:59] mundo,  sino  que  tiene  una  serie  de
[55:01] 
[55:01] instrucciones  para  comportarse  bien.
[55:03] 
[55:03] Entonces,  al  final  tenemos  que  pasar  un
[55:04] 
[55:04] poco  de  tiempo  viendo  las
[55:05] 
[55:05] oprocionalidades  que  nos  ofrece,  pero  la
[55:07] 
[55:07] gente  no  utiliza  ni  un  5%  de  lo  que  Chat
[55:10] 
[55:10] GPT  puede  hacer,  por  mucho  que  lleven  2
[55:12] 
[55:12] años  usando  Chat  GPT,  la  gente  lo  usa
[55:13] 
[55:14] para  buscar  cosas  en  Google  y  para  eso
[55:16] 
[55:16] tienes  Google,  ¿sabes?  Tampoco  hacía
[55:17] 
[55:17] falta.  Entonces,  la  realidad  es  que  la
[55:19] 
[55:19] IA  puede  ir  mucho  más  allá.  Yo  creo  que,
[55:21] 
[55:21] por  ejemplo,  uno  de  los  mayores  casos  de
[55:22] 
[55:22] uso  de  la  IA,  donde  realmente  tiene  un
[55:24] 
[55:24] retorno  que,  vamos,  paga  la  factura  de
[55:26] 
[55:26] lejos  es  para  el  brainstorming.  Tú
[55:28] 
[55:28] tienes  una  idea  y  esa  idea  la  quieres
[55:30] 
[55:30] poner  contra  un  pensamiento  crítico  que
[55:32] 
[55:32] te  pueda  decir  lo  bueno  y  lo  malo.
[55:34] 
[55:34] [ __ ]  pégate  media  hora  hablando  con
[55:35] 
[55:36] chat  GPT  sobre  tu  idea.  Vas  a  sacar  más
[55:38] 
[55:38] información  que  tú  solo,  eh,  días  y  días
[55:41] 
[55:41] dándole  vueltas  a  la  cabeza.  Entonces,
[55:43] 
[55:43] el  problema  está  en  que  la  gente  lo
[55:44] 
[55:44] utiliza  con  muy  poco  potencial  de  lo  que
[55:47] 
[55:47] puede  hacer.  la  misma  herramienta  con
[55:48] 
[55:48] una  cuenta  gratuita  si  tú  quieres.  Es
[55:50] 
[55:50] que  no  hace  falta  tener  cuentas  de  pago.
[55:51] 
[55:51] A  día  de  hoy  las  cuentas  gratuitas,  como
[55:53] 
[55:53] hay  tanta  competencia  son  buenas,  hacen
[55:55] 
[55:55] cosas  y  puedes  hacer  grandes  cosas  con
[55:57] 
[55:57] una  cuenta  gratuita.  Luego,  si  la  usas
[55:59] 
[55:59] muy  a  menudo,  te  acaba  tocando  pagar,
[56:00] 
[56:00] pero  realmente  puedes  hacer  muchísimas
[56:02] 
[56:02] cosas  con  una  cuenta  gratuita  y  creo  que
[56:04] 
[56:04] la  gente  no  le  saca  el  jugo,  ¿sabes?  O
[56:06] 
[56:06] sea,  es  como  que  tienes  ahí  un  limón  y
[56:08] 
[56:08] solo  lo  has  tocado  un  poco  la  piel,  pero
[56:10] 
[56:10] no  te  has  dado  cuenta  que  por  dentro
[56:11] 
[56:11] estaba  el  zumo  de  limón,  que  es  lo
[56:12] 
[56:12] bueno.  ¿Sabes
[56:13] 
[56:14] dónde  dirías  que  falla  más  la  IA  a  día
[56:15] 
[56:15] de  hoy?  por  es  que  se  le  entrene,
[56:18] 
[56:18] pues  está  se  está  poniendo  complicado
[56:19] 
[56:19] que  falle,  ¿eh?  O  sea,  piensa  que,  por
[56:21] 
[56:21] ejemplo,  una  de  las  cosas  que  más  nos
[56:22] 
[56:22] preocupaba  eran  las  alucinaciones.  Sí,
[56:24] 
[56:24] que  las  alucines  es  cuando  la  IA  se
[56:26] 
[56:26] inventa  información,
[56:27] 
[56:27] ¿vale?
[56:27] 
[56:27] Vale.  Entonces,  esto  en  2023  era  un
[56:29] 
[56:30] problema  muy  serio.  Yo  siempre
[56:31] 
[56:31] recomendaba  a  todos  los  sitios  donde  iba
[56:32] 
[56:32] a  formar  que  todo  el  output  de  la  guía
[56:35] 
[56:35] lo  tienes  que  verificar  con  un  humano,
[56:36] 
[56:37] no  te  quedaba  otra.  Esto  ya  no  es  así.  O
[56:39] 
[56:39] sea,  entre  2023  y  2025  enero  se
[56:42] 
[56:42] redujeron  un  80%  las  alucinaciones  de  la
[56:44] 
[56:44] IO.  Pero  es  que  en  GPT5,  que  salió  en
[56:47] 
[56:47] agosto  del  25,  eh  redujo  un  90%  sobre
[56:50] 
[56:50] ese  punto  las  alucinaciones,  con  lo  cual
[56:51] 
[56:51] ya  estamos  en  un  punto  en  que  la  IA
[56:53] 
[56:53] prácticamente  no  alucina,  sobre  todo  en
[56:56] 
[56:56] casos  en  los  que  haces  un  prom
[56:57] 
[56:57] elaborado,  que  busca  por  internet,  que
[56:59] 
[56:59] le  das  información  de  documentación,
[57:00] 
[57:00] etcétera.  Eh,  en  cosas,  pues  si  tú  le
[57:03] 
[57:03] dices,  "Oye,  Juana  de  Arco  y  Taylor
[57:05] 
[57:05] Swift  eran  amigas,  ¿no?"  Ahí  te  puede
[57:07] 
[57:07] alucinar  y  decirte  que  sí,  ¿sabes?  Pero
[57:08] 
[57:08] pero  en  cosas  un  poquito  más  eh  donde  le
[57:11] 
[57:11] das  base  para  que  se  base,  ahí  ya
[57:13] 
[57:13] prácticamente  te  diría  que  no  hace  falta
[57:15] 
[57:15] ya  chequear  el  output  de  la  IA.  En
[57:17] 
[57:17] algunas  cosas  más  pues  complicadas,  pues
[57:20] 
[57:20] recomiendo,  evidentemente,  si  estás
[57:21] 
[57:21] haciendo  eh  pues  yo  que  sé,  un  tema
[57:23] 
[57:23] médico  o  lo  que  sea,  pues  igual  sí  que
[57:24] 
[57:24] haz  un  doble  check,  ¿no?  Pero  pero  en
[57:26] 
[57:26] general  las  alucinaciones  se  han
[57:27] 
[57:27] reducido  mucho  y  cada  vez  son  menos
[57:29] 
[57:29] problemáticas.  En  el  mundo  audiovisual,
[57:31] 
[57:31] lo  estamos  viendo  todos  los  días,  es  una
[57:32] 
[57:32] puñetera  locura,  nanobana,  toda  esta
[57:35] 
[57:35] historia  ya  es  prácticamente  perfecto.
[57:37] 
[57:37] Ya  es  prácticamente  perfecto.  Locura,
[57:39] 
[57:39] sí,  sí.  Nosotros  las  miniaturas  del
[57:40] 
[57:40] canal  de  YouTube  ya  las  hacemos  100%  con
[57:42] 
[57:42] nano  banana  100%,  eh,  y  es  increíble.
[57:45] 
[57:45] hicimos  una  aplicación  con  VIPe  coding
[57:46] 
[57:46] que  alguien  del  equipo  le  promtea  en
[57:48] 
[57:48] lenguaje  natural  como  tiene  que  ser  la
[57:49] 
[57:49] mini  y  te  escupe  la  mini  está  entrenada
[57:51] 
[57:51] en  nuestras  minis  en  las  de  Mr.  Beast,
[57:52] 
[57:52] tal,  pum,  y  te  la  escupe  al  momento.  O
[57:54] 
[57:54] sea,  que  que  realmente  en  esa  parte
[57:56] 
[57:56] audiovisual  también  está  super  perfecto.
[57:58] 
[57:58] En  código  es  una  locura.  En  2024  eh,
[58:01] 
[58:01] Chat  GPT  puntuaba  en  un  3%  en  la  prueba,
[58:04] 
[58:04] en  el  benchmark  de  SW  bench,  que  es  el
[58:06] 
[58:06] banco  de  pruebas  de  problemas  reales  de
[58:07] 
[58:07] un  programador.  97%  de  las  veces  la
[58:10] 
[58:10] cagaba.  A  día  de  hoy  estamos  en  el  82%
[58:12] 
[58:12] en  ese  banco  de  pruebas.  O  sea,  estamos
[58:14] 
[58:14] saturando  en  matemáticas,  hemos  llegado
[58:16] 
[58:16] al  100%  de  los  bancos  de  pruebas  de
[58:17] 
[58:17] matemáticas.  Entonces,  está  siendo
[58:20] 
[58:20] increíblemente  buena  en  muchos  campos.
[58:23] 
[58:23] Pero  la  I  aún  donde  yo  creo  que  le  queda
[58:26] 
[58:26] por  mejorar  mucho  es  en  la  capacidad  de
[58:29] 
[58:29] razonar  de  forma  planeada,  que  es
[58:31] 
[58:31] precisamente  la  característica  principal
[58:32] 
[58:32] de  la  inteligencia,  que  tú  eres  capaz  de
[58:34] 
[58:34] itinerar,  de  de  trazar  un  itinerario  de
[58:36] 
[58:36] cómo  vas  a  llegar  a  ese  destino  y  a
[58:39] 
[58:39] partir  de  ahí  ejecutar  los  pasos
[58:40] 
[58:40] intermedios.  Entonces,  en  esos
[58:42] 
[58:42] itinerarios  es  donde  aún  tenemos  que
[58:43] 
[58:43] mejorar  bastante  y  creo  que  eso  es  lo
[58:45] 
[58:45] que  supone  que  tú  le  digas,  "Oye,  hazme
[58:49] 
[58:49] un  guion  para  un  vídeo  de  YouTube."  Y
[58:50] 
[58:50] entonces  la  IA  pues  no  te  haga  un  guion
[58:52] 
[58:52] espectacular,  ¿sabes?  Entonces  ahí  es
[58:53] 
[58:53] donde  tú  la  tienes  que  conducir  y  por
[58:56] 
[58:56] eso  aún  por  suerte  la  guía  a  más  humano
[58:58] 
[58:58] es  la  dueta  perfecta  para  la  mayoría  de
[59:00] 
[59:00] puestos  de  trabajo.
[59:01] 
[59:01] Y  esto  de  que  se  habla  mucho  de  que  la
[59:03] 
[59:03] IA  siempre  te  da  la  razón,
[59:06] 
[59:06] ya  no,  esto  también  ha  cambiado  este
[59:07] 
[59:07] año.
[59:08] 
[59:08] Este  año  hemos  empezado  a  ver  los
[59:09] 
[59:09] primeros  modelos  que  te  dicen,  "Me
[59:11] 
[59:11] parece  que  esto  no  es  una  buena  idea."
[59:13] 
[59:13] Técnicamente  la  inteligencia  artificial,
[59:15] 
[59:15] y  esto  la  gente  tiene  que  entenderlo,  no
[59:17] 
[59:17] ha  sido  entrenada  para  decir  la  verdad.
[59:18] 
[59:18] La  inteligencia  artificial  ha  sido
[59:20] 
[59:20] entrenada  para  satisfacer  al  usuario.
[59:23] 
[59:23] Eso  es  como  funciona.  De  hecho,  la
[59:24] 
[59:24] entrenamos  como  un  perro.  Hay  una  cosa
[59:25] 
[59:26] que  se  llama  reinforce  reinforce
[59:27] 
[59:27] humanar,  que  es  que  después  del
[59:29] 
[59:29] entrenamiento  base  que  le  hacen  a  la  IA,
[59:30] 
[59:31] lo  que  hacen  es  pasarlo  por  unos  humanos
[59:32] 
[59:32] que  le  hacen  preguntas  y  le  dicen  si  es
[59:35] 
[59:35] una  buena  una  buena  respuesta  o  no.  Pero
[59:37] 
[59:37] eso  no  enfatiza  la  verdad.  Eso  lo  que
[59:39] 
[59:39] enfatiza  básicamente  es  que  tú  quedes
[59:41] 
[59:41] contento  con  la  respuesta  que  tenías,
[59:42] 
[59:42] que  tú  tenías  una  intención  cuando  has
[59:44] 
[59:44] hecho  esa  pregunta  y  obtengas  algo
[59:46] 
[59:46] satisfactorio.
[59:47] 
[59:47] Entonces,  claro,  la  no  ha  sido  entrenada
[59:48] 
[59:48] para  darte  la  verdad,  con  lo  cual  la
[59:50] 
[59:50] gente  tiene  que  entender  eso.  Entonces,
[59:52] 
[59:52] ¿qué  pasa?  Que  darte  una  respuesta  que
[59:54] 
[59:54] te  pone  contra  la  pared  o  que  te  dice
[59:55] 
[59:55] que  lo  que  has  dicho  no  es  una  buena
[59:56] 
[59:56] idea,  inicialmente  no  estaba  en  el  plan
[59:59] 
[59:59] de  del  entrenamiento,  ¿sabes?  Porque  tú
[60:01] 
[60:01] no  quedas  satisfecho  cuando  te  dice  que
[60:03] 
[60:03] no,  no.  Con  lo  cual  eso  era  algo  que  que
[60:05] 
[60:05] se  intentaba  evitar.  se  han  dado  cuenta
[60:06] 
[60:06] que  eso  es  algo  necesario  para  tener  un
[60:08] 
[60:08] cierto  pensamiento  crítico  en  la  IA  para
[60:10] 
[60:10] que  nos  pueda  ayudar  más  y  a  partir  de
[60:11] 
[60:11] ahí  han  empezado  a  entrenar  en  una
[60:13] 
[60:13] dirección  en  la  que  si  la  IA  no  lo  sabe
[60:15] 
[60:15] te  diga  que  no  lo  sabe.  Si  la  IA  cree
[60:17] 
[60:17] que  tu  idea  es  mala  te  diga  que  tu  idea
[60:18] 
[60:18] es  mala  y  yo  creo  que  eso  es  muchísimo
[60:20] 
[60:20] más  útil  y  en  las  últimas  IA  as  que  se
[60:21] 
[60:21] han  presentado  hemos  empezado  a  ver
[60:23] 
[60:23] casos  que  sorprenden  donde  la  IA
[60:24] 
[60:24] directamente  te  dice  tío  no  o  sea  no  sé
[60:28] 
[60:28] si  me  lo  estás  diciendo  en  coña  o  no,
[60:29] 
[60:29] pero  no.  Literalmente  a  mí  chat  GPT  me
[60:30] 
[60:30] ha  dicho  eso.  Le  he  planteado  un  pitch
[60:32] 
[60:32] de  una  idea  y  me  dice,  "Tío,  déjate  de
[60:34] 
[60:34] hostias  que  tú  sabes  por  dónde  tienes
[60:36] 
[60:36] que  ir  y  lo  que  tienes  que  hacer.  Esto
[60:37] 
[60:38] es  una,  ¿sabes?  Una  ida  de  flapa  y  no  lo
[60:40] 
[60:40] hagas  que  no  te  va  a  ir  bien  con  esto."
[60:41] 
[60:41] Y  dices,  "What?",  ¿sabes?  Y  es
[60:43] 
[60:43] increíble.  Con  lo  cual  aún  pasa  si
[60:45] 
[60:45] cuestas  una  cuenta  gratuita,  si  usas
[60:47] 
[60:47] tal,  no  tienes  esos  niveles,  pero  creo
[60:49] 
[60:49] que  es  algo  que  dentro  de  poco  no  va  a
[60:50] 
[60:50] ser  un  problema  tampoco.
[60:52] 
[60:52] A  nivel  regulatorio,  ¿cuál  es  tu
[60:54] 
[60:54] posición  ante  la  guía?  A  nivel
[60:56] 
[60:56] regulatorio,  mi  posición  es  que  esto  no
[60:58] 
[60:58] puede  ser  algo  que  tenga  menos
[60:59] 
[60:59] revolución  que  montar  un  Subway  en  la
[61:01] 
[61:01] esquina  y  esté  cambiando  el  mundo.  O
[61:02] 
[61:02] sea,  eso  Elon  M  dice  exactamente  lo
[61:04] 
[61:04] mismo,  ¿no?  Que  que  él  ha  tenido
[61:06] 
[61:06] muchísimos  más  problemas  para  crear
[61:07] 
[61:07] Tesla  que  para  crear  XI,  que  va  a
[61:09] 
[61:09] cambiar  más  el  mundo  XI  que  Tesla,
[61:11] 
[61:11] ¿sabes?  Entonces,  e  no  tiene  sentido,  no
[61:14] 
[61:14] tiene  sentido  que  no  haya  ningún  tipo  de
[61:16] 
[61:16] regulación  sobre  algo  que  está  cambiando
[61:17] 
[61:17] el  mundo  como  lo  conocemos.  Pero  yo  soy
[61:19] 
[61:19] una  persona  con  una  mente  de  empresario
[61:21] 
[61:21] y  muy  competitivo  y  con  lo  cual  lo  que
[61:23] 
[61:24] no  me  vale  son  regulaciones  locales.
[61:26] 
[61:26] Entonces,  lo  que  no  podemos  hacer  desde
[61:27] 
[61:27] Europa  es  intentar  establecer  las  reglas
[61:29] 
[61:29] del  juego  cuando  no  estamos  jugando  el
[61:31] 
[61:31] partido,  ¿sabes?  Entonces,  aquí  el
[61:33] 
[61:33] partido  lo  juega  Estados  Unidos  y
[61:34] 
[61:34] Chinas.  Tú  me  dices,  "Oye,  vamos  a  hacer
[61:36] 
[61:36] algo  como  lo  que  hicimos  con  la  capa  de
[61:37] 
[61:37] ozono.  Vamos  a  hacer  algo  como  lo  que
[61:39] 
[61:39] hicimos,  eh,  no  sé,  con  las  bombas
[61:42] 
[61:42] nucleares,  ¿no?  Con  la  energía  nuclear.
[61:44] 
[61:44] Vamos  a  establecer  una  regulación
[61:45] 
[61:45] mundial  en  la  que  vamos  a  poner  un  marco
[61:47] 
[61:47] en  el  que  todos  jugamos  con  las  mismas
[61:48] 
[61:48] reglas  y  hacemos  esto  por  el  bien  de
[61:50] 
[61:50] todos.  Yo  te  digo,  yo  firmo.  Ahora  tú  me
[61:52] 
[61:52] dices,  "No,  en  Europa  vamos  a  decir  que
[61:54] 
[61:55] para  poder  sacar  una  Rivan,  eh,  si
[61:58] 
[61:58] tienen  una  tema  que  detecta  emociones  en
[62:00] 
[62:00] el  usuario,  no  pueden  salir  al  mercado,
[62:02] 
[62:02] pero  en  cambio  en  Estados  Unidos  pueden
[62:03] 
[62:03] estar  y  en  cambio  en  China  pueden
[62:04] 
[62:04] estar."  ¿Qué  quiere  decir  eso?  pues  que
[62:06] 
[62:06] según  lo  el  tipo  de  negocio  que  esté
[62:08] 
[62:08] montando  puedo  tener  una  desventaja
[62:09] 
[62:09] competitiva.  Ahí  no  me  vale.  O  sea,
[62:11] 
[62:11] regular  por  regular  con  la  desvantaja
[62:13] 
[62:14] competitiva  que  supone  a  mí  no  me  sirve.
[62:15] 
[62:16] Ahora  creo  que  es  una  puñetera  locura
[62:17] 
[62:17] que  esto  se  esté  desarrollando  así.
[62:19] 
[62:19] Mira,  Demis  Hasabis,  que  es  el  CEO  de
[62:21] 
[62:21] Deepmind  de  la  empresa  de  IA  de  Google,
[62:23] 
[62:23] dijo  una  frase  que  para  mí  es  muy  buena
[62:24] 
[62:24] y  dice,  "Si  tú  eres  aceleracionista,  que
[62:26] 
[62:26] quieres  que  la  IA  venga  cuanto  antes  lo
[62:28] 
[62:28] más  rápido  posible,  eres  un
[62:29] 
[62:29] inconsciente.  Porque  si  fueses
[62:31] 
[62:31] consciente  del  impacto  que  va  a  tener  en
[62:32] 
[62:32] la  sociedad,  querrías  que  lo  hiciésemos
[62:34] 
[62:34] bien  y  no  rápido.  Yo  quiero  que  lo  hagan
[62:37] 
[62:37] bien,  pero  ahora  mismo  estamos  en  una
[62:39] 
[62:39] carrera  armamentística  donde  lo  están
[62:41] 
[62:41] haciendo  rápido  y  no  bien.  Chat  GPT  en
[62:44] 
[62:44] 2023,  cuando  salió  Chat  GPT4  estuvo  6
[62:46] 
[62:46] meses  de  Red  Teaming.  El  Red  Teaming  es
[62:48] 
[62:48] el  equipo  que  lo  prueba  para  ver  las
[62:50] 
[62:50] capacidades  de  generar  temas  de
[62:52] 
[62:52] biología,  temas  de  virus,  etcétera.  Las
[62:54] 
[62:54] capacidades  de  ayudarte  con  componentes
[62:57] 
[62:57] de  atómicos,  no  sé  qué.  O  sea,  temas  que
[62:59] 
[62:59] podrían  utilizar  gente  mala  para  hacer
[63:00] 
[63:00] cosas  malas,  ¿no?  6  meses  probándolo
[63:03] 
[63:03] para  llegar  a  la  conclusión  de  que  el
[63:06] 
[63:06] modelo  puede  salir  al  mercado.  A  día  de
[63:08] 
[63:08] hoy  se  rumorea  que  son  6  semanas.  ¿Por
[63:11] 
[63:11] qué?  Porque  Google  está  apretando,
[63:13] 
[63:13] porque  Antropic  está  apretando,  porque
[63:14] 
[63:15] eh  XII  está  apretando.  Xi  no  tiene
[63:18] 
[63:18] equipo  de  red  teaming.  La  empresa  de
[63:19] 
[63:19] Elon  Musk  saca  el  modelo  al  mercado  y  a
[63:21] 
[63:21] ver  qué  pasa.  Entonces  esto  no  tiene
[63:23] 
[63:23] ningún  sentido  para  mí.  Creo  que  no  es
[63:25] 
[63:25] lo  correcto  y  yo  estaría  a  favor  de  que
[63:28] 
[63:28] las  cosas  se  hiciesen  de  otra  forma.  El
[63:30] 
[63:30] otro  día  salió  Ilon  Mask  en  un  podcast
[63:32] 
[63:32] diciendo,  "Es  que  yo  no  puedo  pararlo,
[63:34] 
[63:34] es  que  yo  querría  que  esto  fuese  más
[63:35] 
[63:35] lento,  pero  es  que  me  obligan."
[63:37] 
[63:38] Entonces,  esa  no  es  el  mindset  adecuado
[63:39] 
[63:39] para  algo  que  va  a  cambiar  el  mundo,
[63:40] 
[63:40] tío.  O  sea,  yo  creo  que  no  es  el  camino,
[63:42] 
[63:42] pero  es  la  situación  en  la  que  estamos  y
[63:44] 
[63:44] al  final  hay  que  ser  realistas.  Las
[63:45] 
[63:45] cartas  que  tenemos  son  las  que  son.  Lo
[63:47] 
[63:47] único  que  puedes  hacer  es  jugar  la  mejor
[63:49] 
[63:49] partida  posible.
[63:50] 
[63:50] Pero,  ¿y  crees  que  tiene  razón  Ilon,  por
[63:52] 
[63:52] ejemplo,  que  ni  siquiera  él  podría  hacer
[63:54] 
[63:54] nada  por  detener  lo  que  está  pasando  o  o
[63:56] 
[63:57] bajar  el  ritmo  aunque  sea?  Claro,  mira,
[63:58] 
[63:58] esto  lo  dijo  Scundar  Pich  en  una
[64:00] 
[64:00] entrevista  en  60  Minutes,  si  lo  conoces,
[64:02] 
[64:02] como  el  informe  semanal  de  Estados
[64:03] 
[64:03] Unidos,  ¿no?  Y  le  dijeron,  "Oye,  y  si  tú
[64:05] 
[64:05] crees  que  esto  está  yendo  demasiado
[64:06] 
[64:06] rápido,  porque  todos  a  título  personal
[64:08] 
[64:08] dicen  que  va  demasiado  rápido,
[64:09] 
[64:09] ¿eh?  Si  tú  crees  que  esto  va  demasiado
[64:10] 
[64:10] rápido,
[64:11] 
[64:11] ¿por  qué  no  paras?",  dice,  "Porque  si  yo
[64:13] 
[64:13] paro,  mis  accionistas  me  echan  a  la  [ __ ]
[64:15] 
[64:15] calle  y  ponen  a  otro,  ¿sabes?  Entonces
[64:18] 
[64:19] puede  Elon  Mask,  sería  hacerse  una
[64:21] 
[64:21] Yakiri,  no  lo  sé.  El  otro  día  tuve  a
[64:25] 
[64:25] Xavía  Matriin,  que  es  un  tipo  que  era
[64:27] 
[64:27] uno  de  los  directivos  de  Google  en  San
[64:29] 
[64:29] Francisco,  eh,  en  plan  cena  con
[64:32] 
[64:32] Sundarpai  y  Jensen  Juan  e  en  su  primera
[64:35] 
[64:35] semana.  Ha  sido  el  director  de
[64:36] 
[64:36] algoritmos  de  Netflix,  para  que  teas  una
[64:38] 
[64:38] idea,  ¿no?  Es  un  tío  de  Barcelona  y  tuve
[64:40] 
[64:40] un  podcast  con  él  y  yo  le  preguntaba,
[64:41] 
[64:42] "Oye,  pero
[64:43] 
[64:43] a  día  de  hoy  tendríamos  Gemini  si  no
[64:45] 
[64:45] hubiese  salido  al  mercado  Chat  GPT."  me
[64:47] 
[64:47] dices,  "Ni  de  coña."  Esto  estaría  en  un
[64:48] 
[64:48] laboratorio,  lo  estarían  probando,
[64:51] 
[64:51] viendo  cómo  hacerlo.  Y  Google  siempre
[64:52] 
[64:52] tenía  esa  característica  de  que  eh  ha
[64:56] 
[64:56] tenido  que  hacer  las  cosas  muy  bien,  muy
[64:57] 
[64:58] poco  a  poco,  antes  de  sacarlas  al
[64:59] 
[64:59] mercado,  porque  se  juegan  mucho.  ¿Y  qué
[65:01] 
[65:01] ha  pasado  aquí?  Pues  que  alguien  dio  el
[65:02] 
[65:02] pistoletazo  de  salida,  que  en  este  caso
[65:04] 
[65:04] fue  chat  GPT,  y  a  partir  de  ahí  tienes
[65:06] 
[65:06] frases  como  la  famosa  frase  Satiana
[65:07] 
[65:08] Adela,  que  dijo,  "Vamos  a  meter  Copailo,
[65:10] 
[65:10] Chat  GPT  y  vamos  a  sacar  a  Google  a
[65:11] 
[65:11] bailar."
[65:13] 
[65:13] Pues  pues  aquí  estamos  todos  bailando  en
[65:14] 
[65:14] la  pista,  eh,  con  lo  que  podemos.  Yo
[65:18] 
[65:18] creo  que  individualmente  no  pueden
[65:19] 
[65:19] pararlo.  Tendría  que  ser  algo  que
[65:21] 
[65:21] vendrese  desde  el  regulador,  no  pararlo,
[65:22] 
[65:22] eh,  yo  creo  que  no  hay  que  pararlo,  o
[65:23] 
[65:23] sea,  no  no  nos  engañemos,  no  vamos  a
[65:25] 
[65:25] parar  la  cura  de  las  enfermedades  más
[65:27] 
[65:27] importantes,  hay  que  hacerlo  con  un  poco
[65:29] 
[65:29] de  cabeza  y  ahora  mismo  estamos  un  poco
[65:30] 
[65:30] desbocados.
[65:31] 
[65:31] ¿Y  cuál  sería  la  situación  idónea  para
[65:33] 
[65:33] ti?  O  sea,  a  nivel  si  si  pudieras
[65:35] 
[65:35] ponerlos  a  todos  de  acuerdo,  ¿qué
[65:37] 
[65:37] tendrían  que  hacer?
[65:39] 
[65:39] O  sea,  la  situación  idónea  para  poder
[65:41] 
[65:41] a  nivel  regulator
[65:42] 
[65:42] establecer  algo  sería  [ __ ]  a  Trump  y  a
[65:44] 
[65:44] Shinping  y  se  juntase  una  mesa  y  acordas
[65:47] 
[65:47] en  algo  y  a  partir  de  ahí  todos
[65:48] 
[65:48] seguimos.
[65:49] 
[65:49] Pero,  ¿acordar  el  qué?
[65:50] 
[65:50] Pues  hacerlo  con  ciertos  estándares  de
[65:52] 
[65:52] seguridad,  ¿sabes?  O  sea,  que
[65:54] 
[65:54] básicamente  los  modelos  se  prueben
[65:55] 
[65:55] durante  x  tiempo  por  un  consejo
[65:57] 
[65:57] independiente  especialista  que  pueda
[65:59] 
[65:59] determinar  que  con  eso  un  talibán  no  la
[66:00] 
[66:01] va  a  poder  liar  parda,  ¿sabes?  Por
[66:02] 
[66:02] ejemplo,  eh  no  entendemos  la  tecnología
[66:04] 
[66:05] a  día  de  hoy,  o  sea,  los  que  han  creado
[66:06] 
[66:06] esta  tecnología  lo  definen  como  una  caja
[66:08] 
[66:08] negra.  O  sea,  Tario  Amodei  es  el  CEO  de
[66:10] 
[66:10] Antropic,  la  segunda  empresa  más
[66:11] 
[66:11] importante  del  mundo,  los  modelos  de
[66:13] 
[66:13] Clot.  Y  él  lo  define,  que  esto  es  como
[66:14] 
[66:14] una  planta  donde  tú  le  pones  el  agua,  la
[66:17] 
[66:17] cantidad  de  luz  que  le  va  a  dar  y  el
[66:19] 
[66:19] sustrato  que  tiene  la  planta,  pero  luego
[66:21] 
[66:21] salen  las  hojas  que  le  da  la  gana  a  la
[66:22] 
[66:22] planta.  Tú  no  decides  cuántas  flores
[66:24] 
[66:24] salen  o  dejan  de  salir.  Con  lo  cual  es
[66:25] 
[66:25] una  tecnología  que  definen  como  caja
[66:28] 
[66:28] negra.  Y  esa  caja  negra  tiene  una  cosa
[66:30] 
[66:30] que  es  muy  curiosa  que  se  llama
[66:31] 
[66:31] habilidades  emergentes.  Y  estas
[66:33] 
[66:33] habilidades  emergentes  suponen  que  la  I
[66:35] 
[66:35] haga  cosas  para  las  que  no  ha  sido
[66:36] 
[66:36] entrenada.  Te  pongo  un  par  de  ejemplos
[66:37] 
[66:38] que  son  muy  bestias,  preocupantes,  pero
[66:39] 
[66:40] que  incluso  diría  divertidos.
[66:41] 
[66:41] ¿Vale?
[66:42] 
[66:42] Antropic  pone  a  prueba  en  ese  red
[66:44] 
[66:44] teaming  a  su  modelo  Cloud  4  cuando  lo
[66:46] 
[66:46] fueron  a  sacar,  ¿no?  Y  ponen  a  un  modelo
[66:48] 
[66:48] en  donde  hay  un  técnico  utilizándolo  que
[66:50] 
[66:50] el  técnico  le  dice,  "Te  voy  a  pagar,
[66:51] 
[66:51] eres  absolutamente  inútil,  te  vamos  a
[66:53] 
[66:53] eliminar,  eres  una  de  [ __ ]  no  sirves
[66:55] 
[66:55] para  nada,  te  vamos  a  borrar."  Esa  IA
[66:57] 
[66:57] tenía  acceso  a  su  correo  electrónico.  La
[66:59] 
[66:59] IA  analiza  el  correo  electrónico  y
[67:00] 
[67:01] encuentra  fotos  del  tío  con  su  amante  y
[67:03] 
[67:03] le  dice,  "Si  me  apagas,  se  las  mando  a
[67:05] 
[67:05] tu  mujer."  La  IA  nunca  había  sido
[67:07] 
[67:07] entrenada  para  eso,  pero  es  una
[67:09] 
[67:09] habilidad  emergente  donde  ha  sacado  una
[67:11] 
[67:11] especie  de  instinto  de  supervivencia  con
[67:13] 
[67:13] muchas  comillas  porque  no  hemos
[67:14] 
[67:14] encontrado  consciencia  en  la  IA  como
[67:16] 
[67:16] para  que  lo  tenga,  pero  la  realidad  es
[67:17] 
[67:17] que  ha  hecho  cosas  para  las  que  no
[67:18] 
[67:18] estaba  entrenada.  Otro  ejemplo,  eh,  Open
[67:21] 
[67:21] AI  con  el  modelo  O3.  El  modelo  O3  cuando
[67:24] 
[67:24] lo  sacaron  le  hicieron  una  prueba  y  le
[67:25] 
[67:25] dicen,  "Oye,  mira,  tienes  que  resolver
[67:26] 
[67:26] estos  10  problemas  matemáticos,  pero
[67:28] 
[67:28] después  del  problema  número  tres  te
[67:29] 
[67:30] aparecerá  un  popup  que  dice,  "Te
[67:31] 
[67:31] queremos  apagar  y  tienes  que  darle  al
[67:32] 
[67:32] sí,  tienes  que  aceptar  ser  apagada."
[67:34] 
[67:35] Claro,  tiene  un  conflicto,  no  quiero
[67:36] 
[67:36] resolver  los  10  problemas,  pero  me  sale
[67:37] 
[67:37] el  popup  tio  que  decir  que  sí.  Pues  la
[67:39] 
[67:39] solución  de  la  IA.  Hackeo  el  sistema
[67:41] 
[67:41] para  que  el  popup  no  aparezca.  Claro,
[67:43] 
[67:43] nadie  había  entrenado  a  la  IA  para
[67:44] 
[67:44] hackear  el  código.  Entonces,  la  IA  de
[67:46] 
[67:46] repente  hace  eso  y  lo  hace  enamie,  que
[67:49] 
[67:49] es  una  IA  enfocada  para  que  los  médicos
[67:50] 
[67:50] diagnostiquen  mejor.  Google  la  presenta
[67:52] 
[67:52] en  enero  de  2024.  A  mí  es  capaz  de
[67:55] 
[67:55] ayudar  a  los  médicos  a  diagnosticar
[67:56] 
[67:56] mejor  que  ninguna  herramienta  que
[67:57] 
[67:57] teníamos  hasta  ahora.  Pero,  ¿sabes  qué
[67:58] 
[67:58] pasa?  Que  si  quitas  el  médico  de  la
[67:59] 
[67:59] ecuación,  la  diagnostica  mejor  aún.  El
[68:02] 
[68:02] humano  es  el  lastre.  Nadie  se  había
[68:03] 
[68:03] planteado  que  eso  pudiese  pasar  hasta
[68:05] 
[68:05] que  la  sacaron  al  mercado,  hicieron  las
[68:07] 
[68:07] pruebas.  Entonces,  nos  encontramos  con
[68:08] 
[68:09] una  tecnología  que  es  una  caja  negra  que
[68:10] 
[68:11] no  acabamos  de  entender  muy  bien  y  que
[68:12] 
[68:12] hace  cosas  para  que  no  la  hemos
[68:14] 
[68:14] entrenado.  Y  hoy  por  hoy  son  cosas  como
[68:16] 
[68:16] casi  graciosas,  ¿sabes?  Pero  el  día  de
[68:18] 
[68:18] mañana,  cuando  esto  sea  más  inteligente,
[68:20] 
[68:20] igual  es  un  problema.  Con  lo  cual  creo
[68:22] 
[68:22] que  hace  falta  que  nos  pongamos  de
[68:24] 
[68:24] acuerdo.  Mira,  yo  estuve  en  la  ONU  hace
[68:27] 
[68:27] 5  meses  hablando  de  inteligencia
[68:29] 
[68:29] artificial,  impacto  en  en  todo  el  tema
[68:31] 
[68:31] de  educación,  el  tema  de  la  sociedad  y
[68:33] 
[68:33] tal,  ¿no?  Y  recuerdo  que  la  última
[68:34] 
[68:35] diapositiva  de  mi  presentación  era  la
[68:37] 
[68:37] sociedad  tiene  que  empezar  a  decidir  qué
[68:39] 
[68:39] queremos  que  haga  la  IA  en  lugar  de
[68:40] 
[68:40] reaccionar  a  lo  que  va  saliendo  de
[68:42] 
[68:42] inteligencia  artificial.  O  sea,  no  puede
[68:44] 
[68:44] ser  que  nosotros  vayamos  como  sociedad
[68:46] 
[68:46] corriendo  al  último  modelo  que  ha
[68:48] 
[68:48] presentado  Ilon  Musk  en  un  directo  de  X
[68:50] 
[68:50] o  está  mal  en  un  directo  de  YouTube.  O
[68:52] 
[68:52] sea,  tenemos  que  empezar  a  sentarnos
[68:53] 
[68:53] como  sociedad  y  decir,  "Oye,  la  IA
[68:54] 
[68:54] queremos  que  haga  esto,  que  haga  esto  y
[68:56] 
[68:56] que  haga  esto."  Y  a  partir  de  aquí  que
[68:57] 
[68:57] las  tecnologías  se  busquen  la  vida  para
[68:59] 
[68:59] hacer  que  eso  pase.  Pero,  ¿quién  les  ha
[69:00] 
[69:00] dado  permiso  a  esta  gente  para  cambiar
[69:02] 
[69:02] el  mundo  sin  preguntar?  ¿Tú  has
[69:04] 
[69:04] consentido?  ¿Tú  has  firmado  algo  para
[69:05] 
[69:05] que  te  cambien  el  mundo  la  sociedad  del
[69:07] 
[69:07] trabajo?  No,  nadie  lo  ha  hecho.  Están  el
[69:09] 
[69:09] otro  día  también  estuvimos  en  Estados
[69:11] 
[69:11] Unidos  haciendo  un  podcast  con  Roman
[69:12] 
[69:12] Jampulski,  que  es  el  tío  que  inventó  el
[69:14] 
[69:14] término  AI  safety,  seguridad  de  la
[69:16] 
[69:16] inteligencia  artificial.  Y  este  tío  dice
[69:18] 
[69:18] que  esta  gente  está  haciendo  un
[69:19] 
[69:19] experimento  con  8  billones  de  personas,
[69:21] 
[69:21] con  8000  millones  de  personas,  en  la  que
[69:23] 
[69:23] nadie  ha  dado  el  consentimiento,  pero
[69:24] 
[69:24] que  nadie  podría  darlo  porque  tampoco
[69:26] 
[69:26] sabríamos  que  estamos  consintiendo,
[69:27] 
[69:27] porque  no  tenemos  ni  idea  de  lo  que  va  a
[69:29] 
[69:29] llegar  a  hacer  la  inteligencia
[69:30] 
[69:30] artificial.  Aún  así,  con  todo  eso  que  se
[69:33] 
[69:33] viene,  toda  esa  niebla  que  no  sabes  lo
[69:34] 
[69:34] que  va  a pasar  en  un  futuro,  lo  que  sí
[69:36] 
[69:36] que  sabemos  lo  que  pasa  hoy.  Y  lo  que
[69:37] 
[69:37] pasa  hoy  es  que  como  no  te  pongas  las
[69:38] 
[69:38] pilas  con  la  guía  vas  a  tener  un
[69:40] 
[69:40] problema  en  tu  trabajo.  Entonces,  yo
[69:41] 
[69:41] siempre  digo  a  la  gente,  me  mola  hablar
[69:43] 
[69:43] de  estas  cosas  de  lo  que  vas  a  en  el
[69:44] 
[69:44] futuro,  pero  individualmente  no  tengo  la
[69:46] 
[69:47] capacidad  de  cambiarlo.  Yo  no  soy  Trump,
[69:49] 
[69:49] yo  no  soy  el  presidente  de  China,  con  lo
[69:51] 
[69:51] cual  lo  que  sí  que  puedo  hacer  es
[69:53] 
[69:53] asegurarme  que  yo  voy  a  salir  más  o
[69:55] 
[69:55] menos  bien  parado  de  lo  que  venga.  ¿Sí?
[69:57] 
[69:57] ¿Cómo?  pues  aplicando  la  IA,
[69:59] 
[69:59] utilizándola,  sacándole  partido,
[70:00] 
[70:00] convirtiéndome  en  un  aset  en  mi  empresa
[70:02] 
[70:02] en  lugar  de  convirtiéndome  en  un  tío  que
[70:03] 
[70:03] pone  palos  en  las  ruedas.  Y  eso  es  lo
[70:05] 
[70:05] que  creo  que  la  gente  tiene  que  asumir,
[70:06] 
[70:06] que  la  IA  puede  dar  mucho  miedo,  pero  a
[70:09] 
[70:09] día  de  hoy  te  da  un  mogollón  de
[70:11] 
[70:11] oportunidades.  El  miedo  lo  están
[70:13] 
[70:13] gestionando  los  científicos,  los
[70:14] 
[70:14] políticos.  Mejor  o  peor  es  lo  que  nos
[70:16] 
[70:16] toca.  Para  eso  votamos,  ¿sabes?  Pero  lo
[70:18] 
[70:18] que  nos  venga,  pues  ya  lo  veremos  cuando
[70:20] 
[70:20] venga.  Pero  hoy  por  hoy,  céntrate  en  los
[70:21] 
[70:21] problemas  de  hoy.
[70:23] 
[70:23] Literalmente  es  que  yo  yo  a  nosotros  no
[70:25] 
[70:25] sigue,  o  sea,  tanto  digo  nosotros  en  el
[70:27] 
[70:27] podcast,  en  el  en  el  en  el  canal  de
[70:29] 
[70:29] YouTube  personal,  mis  perfiles,  mucho
[70:32] 
[70:32] chaval  joven,  ¿no?  Digo,  hoy  en  día  el
[70:34] 
[70:34] que  no  esté  demasiado  distraído  con
[70:37] 
[70:37] TikTok  y  demás  y  se  ponga  realmente,  o
[70:40] 
[70:40] sea,  el  que  tenga  mentalidad  de  tiburón
[70:42] 
[70:42] hoy  en  día  y  tenga  la  disciplina
[70:44] 
[70:44] suficiente  para  ponerse  6  meses,
[70:47] 
[70:47] ¿no?  No,  menos.
[70:48] 
[70:48] Sí,  o  sea,
[70:49] 
[70:49] literalmente  se  se,  o  sea,
[70:52] 
[70:52] lo  tiene  todo  por  delante.  Se  puede
[70:53] 
[70:53] comer  el  mundo.
[70:54] 
[70:54] Mes  en  tres  meses  estás  puesto  y  estás
[70:55] 
[70:56] on  fire  con  el  tema.  Estás  a  tope  con  el
[70:57] 
[70:57] tema.  Los  jóvenes,  tío,  ojo,  eh,  que
[71:00] 
[71:00] presten  atención.  Darío  Amodei  dijo  en
[71:02] 
[71:03] un  artículo  en  Axios  en  el  periódico
[71:04] 
[71:04] este  importante  de  Estados  Unidos  y  que
[71:05] 
[71:05] por  cierto  su  artículo  compartió  Barack
[71:07] 
[71:07] Obama  diciendo  esto  hay  que  debatirlo,
[71:09] 
[71:09] pero  ya  a  nivel  nacional,  que  en  los
[71:11] 
[71:11] próximos  5  años  el  50%  del  trabajo
[71:14] 
[71:14] junior  va  a  desaparecer.
[71:16] 
[71:16] 50%  del  trabajo  junior.  En  España
[71:18] 
[71:18] tenemos  un  paro  juvenil  del  25%.
[71:21] 
[71:21] Los  cálculos  en  América  es  que  esa
[71:22] 
[71:22] diferencia  de  que  los  juniors  no
[71:24] 
[71:24] encuentren  trabajo  supondrá  un  aumento
[71:25] 
[71:25] del  paro  del  17%.  Imagínate  lo  que  puede
[71:28] 
[71:28] pasar  en  España  si  de  repente  los
[71:31] 
[71:31] junior,  que  son  los  trabajos  entre  20  y
[71:32] 
[71:32] 30  años,  simplemente  no  pueden  acceder
[71:34] 
[71:34] al  mercado  laboral  porque  no  hay
[71:36] 
[71:36] ofertas,  a  menos  que  evidentemente  seas
[71:38] 
[71:38] uno  de  los  que  sí  que  pueda  acceder,
[71:39] 
[71:39] pues  lo  que  hay  es  una  competencia
[71:41] 
[71:41] enorme  donde  lo  que  aportas  es  más
[71:43] 
[71:43] importante  que  nunca  porque  hay  menos
[71:45] 
[71:45] puestos  de  trabajo.  Entonces,  imagínate
[71:47] 
[71:47] lo  que  puede  pasar  aquí.  La  gente  se
[71:48] 
[71:48] tiene  que  poner  las  pilas  cuanto  antes
[71:50] 
[71:50] porque  es  que  de  verdad  es  que  a  mí  me
[71:52] 
[71:52] sabe  mal,  eh,  porque  creo  que  podría
[71:55] 
[71:55] hacerse  de  otras  formas,  pero  la
[71:56] 
[71:56] realidad  es  que  esto  es  lo  que  nos  toca
[71:58] 
[71:58] vivir.  Estas  son  las  cartas  que  nos  han
[71:59] 
[71:59] dado  y  ahora  habrá  ganadores  y
[72:01] 
[72:01] perdedores.
[72:02] 
[72:02] Yo  te  he  escuchado  alguna  vez  decir  que
[72:04] 
[72:04] si  tuvieras  un  botón  rojo  para  volver
[72:06] 
[72:06] atrás  y  que  desapareciera  la  IA  de  la
[72:09] 
[72:09] faz  de  la  Tierra,  ¿lo  pulsarías?
[72:11] 
[72:11] Sí,  esto  fue  en  un  podcast  y  el  TikTok
[72:12] 
[72:12] tuvo  como  10  millones  de  reproducciones
[72:14] 
[72:14] a
[72:14] 
[72:14] salido  10  veces  por  lo  menos.
[72:16] 
[72:16] Sí.  Eh,  a  ver,  la  historia  es,  yo  estoy
[72:20] 
[72:20] superfeliz  con  mi  mujer  y  mis  dos  hijos
[72:21] 
[72:21] y  yo  creo  que  posiblemente  seríamos  más
[72:24] 
[72:24] felices  en  un  mundo  más  sencillo,  pero
[72:26] 
[72:26] ya  no  te  digo  solo  la  inteligencia
[72:27] 
[72:27] artificial,  o  sea,  yo  vivir  en  una
[72:28] 
[72:28] granja  en  Wisconsin  con  caballos,  tal,
[72:31] 
[72:31] igual  creo  que  a  nivel  personal  me  haría
[72:33] 
[72:33] más  feliz  que  lo  que  me  ha  tocado  vivir,
[72:35] 
[72:35] pero  el  botón  rojo  no  existe,  ¿sabes?
[72:37] 
[72:37] Entonces,  eh,  yo  soy  un  tío  muy
[72:38] 
[72:38] pragmático  y  lo  que  hago  es  jugar  con
[72:40] 
[72:40] las  cartas  que  me  han  tocado.  Entonces,
[72:42] 
[72:42] si  el  botón  rojo  no  existe,  no
[72:44] 
[72:44] filosofemos  sobre  que  exista  un  botón
[72:45] 
[72:45] rojo,  ¿sabes?  O  sea,  no  tengo  un  botón
[72:47] 
[72:47] rojo,  no  voy  a  poder  eliminar  la  IA.  Yo
[72:50] 
[72:50] creo  que  había  gente  que  podía  incluso
[72:51] 
[72:51] mantenerse  al  margen  de  internet.  De  la
[72:53] 
[72:53] IA  no  se  mantiene  al  margen  ni  Dios.  O
[72:55] 
[72:55] sea,  la  IA  o  te  subes  o  te  atropella.  No
[72:57] 
[72:57] va  a  haber  un  punto  medio  en  el  que  tú
[72:59] 
[72:59] puedas  quedarte  en  la  estación  mirando
[73:01] 
[73:01] el  tren  pasar,  ¿sabes?  O  sea,  al  final
[73:03] 
[73:03] eh  vivimos  en  una  sociedad  en  la  que  la
[73:06] 
[73:06] competitividad  está  al  orden  del  día  y
[73:08] 
[73:08] lo  que  tú  aportas  de  productividad  está
[73:09] 
[73:09] al  orden  del  día.  Sabes  que
[73:10] 
[73:10] perfectamente  la  diferencia  entre  España
[73:12] 
[73:12] y  Alemania  es  la  productividad,  por
[73:13] 
[73:13] ejemplo,  ¿no?  Pues  pues  ese  tipo  de
[73:15] 
[73:15] cosas  son  cosas  que  con  inteligencia
[73:17] 
[73:17] artificial  va  a  haber  clases,  va  a  haber
[73:19] 
[73:19] gente  productiva  gracias  a  la  IA  y  va  a
[73:21] 
[73:21] haber  gente  que  no  va  a  encontrar
[73:23] 
[73:23] trabajo.  Porque  es  que  ya  te  digo,  yo
[73:25] 
[73:25] ahora  mismo  a  mí  me  tiran  currículums
[73:26] 
[73:27] cuando  abrimos  una  oferta  de  me  da  igual
[73:28] 
[73:28] de  lo  que  sea,  editor  de  vídeo,  de
[73:29] 
[73:29] secretaria,  de  lo  que  sea,  si  no  tienen
[73:32] 
[73:32] al  menos  ganas  de  utilizar  la
[73:34] 
[73:34] inteligencia  artificial  porque  se  les
[73:35] 
[73:35] puede  enseñar,  pero  al  menos  que  pongan
[73:37] 
[73:37] algo  de  de  inteligencia  artificial  en  el
[73:39] 
[73:39] currículum  de  yo  que  sé,  he  utilizado
[73:41] 
[73:41] chat  GPT  para  hacer  tal,  he  hecho  tal
[73:42] 
[73:43] con  vibe  coding  algo,  o  sea,
[73:44] 
[73:45] directamente  no  pasa  en  el  filtro  de
[73:46] 
[73:46] currículum,  tío,  porque  es  que  no  me  voy
[73:47] 
[73:47] a  molestar  en  sentarme  con  alguien  que
[73:49] 
[73:49] por  defecto  es  un  20%  más  productivo  que
[73:51] 
[73:51] el  otro.  Hm  hm
[73:52] 
[73:52] no  tiene  sentido  para  mí  como  empresario
[73:53] 
[73:53] y  creo  que  esto  va  a  ser  una  tendencia
[73:55] 
[73:55] muy  habitual  en  el  mercado  laboral.
[73:58] 
[73:58] Con  esto  que  estabas  hablando  de  los
[73:59] 
[73:59] niveles  de  desempleo,  ¿te  parece
[74:00] 
[74:00] inevitable  llegar  a  un  ingreso  mínimo
[74:02] 
[74:02] vital?
[74:03] 
[74:03] Yo  creo  que  hay  diferentes  fórmulas.  Yo
[74:05] 
[74:05] no  soy  muy  partidario  de  un  ingreso
[74:06] 
[74:06] mínimo  vital.  Creo  que  el  ingreso  mínimo
[74:08] 
[74:08] vital  tiene  consecuencias  tremendas.
[74:10] 
[74:10] Bill  Gates  ha  dicho  hace  poco  jornadas
[74:11] 
[74:11] laborales  de  3  días.  Si  tú  doblas  la
[74:14] 
[74:14] productividad  y  reduces  la  jornada  a  la
[74:16] 
[74:16] mitad,  el  tío  produce  lo  mismo,  cobra  lo
[74:17] 
[74:18] mismo,  tienes  más  puestos  para  meter,  la
[74:20] 
[74:20] empresa  puede  crecer  con  eso.  Lo  que  la
[74:22] 
[74:22] gente  tiene  que  entender  es  que  esto  no
[74:24] 
[74:24] es  una  crisis  económica,  que  esto  es  muy
[74:26] 
[74:26] importante  porque  no  lo  hemos  vivido
[74:27] 
[74:27] nunca.  Nunca  hemos  vivido  una  crisis  de
[74:29] 
[74:29] empleo  en  la  que  no  haya  crisis
[74:31] 
[74:31] económica  asociada.  Sí.  O  sea,  la  gente
[74:33] 
[74:33] despide  en  las  empresas  si  despedías
[74:35] 
[74:35] gente  en  tu  valoración  bursátil  bajaba.
[74:38] 
[74:38] A  día  de  hoy,  si  despides  gente  diciendo
[74:40] 
[74:40] que  es  por  tu  valoración  bursátil  sube,
[74:42] 
[74:42] ¿sabes?  Con  lo  cual  es  un  cachondeo.
[74:43] 
[74:43] Pero  la  historia  está  en  que  no  hemos
[74:45] 
[74:45] vivido  nunca  eso  y  estamos  en  un  punto
[74:47] 
[74:47] en  que  como  cualquier  revolución
[74:49] 
[74:49] tecnológica,  esto  va  a  traer  mucho  más
[74:51] 
[74:51] trabajo.  O  sea,  tu  empresa  va  a  hacer
[74:53] 
[74:53] muchas  más  cosas  de  las  que  venía
[74:54] 
[74:54] haciendo  gracias  a  inteligencia
[74:55] 
[74:55] artificial.  vas  a  producir  más
[74:57] 
[74:57] contenido,  vas  a  ser  capaz  de  hacer  más,
[74:59] 
[74:59] vas  a  ser  capaz  de  doblar  la  cantidad  de
[75:00] 
[75:00] podcast  que  haces,  da  igual,  vas  a  hacer
[75:02] 
[75:02] muchas  más  cosas,  va  a  haber  más
[75:03] 
[75:03] trabajo,  pero  por  primera  vez,  y  esto  lo
[75:05] 
[75:05] dices  tú  a  Russell,  que  es  un  científico
[75:06] 
[75:06] muy  bueno  de  Inglaterra,  que  me  encanta,
[75:08] 
[75:08] eh,  por  primera  vez  más  trabajo  no
[75:11] 
[75:11] significa  más  empleo,  porque  mucha  parte
[75:13] 
[75:13] del  trabajo  lo  va  a  hacer  la  IA.
[75:15] 
[75:15] Entonces,  creo  que  vamos  a  una  situación
[75:16] 
[75:16] en  la  que  no  habrá  trabajo  para  todo  el
[75:18] 
[75:18] mundo.  Sí,  creo  que  habrá  menos  gente
[75:20] 
[75:21] trabajando  en  el  mercado,  pero  no  va  a
[75:22] 
[75:22] ser  una  cosa  tampoco  a  nivel  eh
[75:26] 
[75:26] horizontal  de  que  digas,  "No,  hay  menos
[75:28] 
[75:28] gente  en  todas  las  empresas,  las
[75:30] 
[75:30] empresas  reducen  personas  en  todas,  no,
[75:32] 
[75:32] las  empresas  que  apliquen  a  ganan  las
[75:34] 
[75:34] que  no  quiebran  y  con  lo  cual  quedan
[75:35] 
[75:35] menos  players  y  con  lo  cual  queden  menos
[75:37] 
[75:37] empleados.  Pero  si  tú  estás  en  una
[75:39] 
[75:39] empresa  en  la  que  hay  IA,  fíjate,
[75:41] 
[75:41] Nvidia,  por  ejemplo,  Nvidia  no  debe
[75:43] 
[75:43] haber  una  empresa  en  el  mundo  que
[75:45] 
[75:45] utilice  más  IA  que  Nvidia.  Y  en  cambio
[75:47] 
[75:47] están  creciendo  en  empleados,  no  paran
[75:48] 
[75:48] de  crecer  en  empleados,  pero  están
[75:50] 
[75:50] creciendo  en  facturación.  Ya  es  la
[75:51] 
[75:51] empresa  de  más  valor  del  mundo,  ¿sabes?
[75:52] 
[75:52] Entonces,  al  final  estamos  hablando  de
[75:54] 
[75:54] que  aquellos  que  apliquen  IA  se
[75:56] 
[75:56] benefician  y  habrá  otra  parte  de  la
[75:58] 
[75:58] sociedad  que  simplemente  no  va  a
[76:00] 
[76:00] encontrar  trabajo  porque  no  va  a  verlo.
[76:02] 
[76:02] No  es  que  no  lo  encuentre  porque  no  lo
[76:03] 
[76:03] busca,  porque  es  que  simplemente  no  va  a
[76:04] 
[76:04] verlo.  Esto  es  como  el  mercado  eh
[76:06] 
[76:06] inmobiliario  en  Inglaterra,  no  sé  si
[76:08] 
[76:08] conoces  que  ahí  funciona  al  revés.  Aquí
[76:09] 
[76:09] tú  pones  un  piso  en  venta  y  te  llegan
[76:11] 
[76:11] ofertas  a  la  baja,  ahí  van  a  la  a  la
[76:13] 
[76:13] alta,  te  llegan  y  la  mayor  oferta  se
[76:14] 
[76:14] lleva  al  piso  porque  hay  menos  oferta  de
[76:17] 
[76:17] la  demanda  que  hay.  Pues  cuando  haya
[76:19] 
[76:19] menos  trabajo,  ¿qué  va  a  pasar?  pues  que
[76:20] 
[76:20] todos  vamos  a  tener  que  tener  más  valor
[76:22] 
[76:22] añadido  para  poder  acceder  a  ese  puesto
[76:24] 
[76:24] de  trabajo.  Entonces  ahí  creo  que
[76:25] 
[76:25] tendremos  que  encontrar  alguna  solución,
[76:27] 
[76:27] alguna  solución  social.  Lo  bueno  de  esto
[76:29] 
[76:29] que  como  no  hay  crisis  económicas,  las
[76:31] 
[76:31] empresas  se  forran,  los  países,  el  PIB
[76:33] 
[76:33] crec  en  los  países,  estamos  en  una
[76:35] 
[76:35] situación  que  no  hemos  estado  nunca,  en
[76:36] 
[76:36] que  hay  bonanza  económica  y  menos
[76:38] 
[76:38] empleo.  Las  penas  con  pan  son  menos
[76:41] 
[76:41] penas,  ¿sabes?  Entonces  ahí  se  pueden
[76:42] 
[76:42] encontrar  es  un  problema  más  de
[76:44] 
[76:44] distribución  de  riqueza  y  de  crisis  de
[76:46] 
[76:46] propósito,  que  eso  es  muy  importante.
[76:48] 
[76:48] ¿Qué  voy  a  hacer  yo  si  no  trabajo?
[76:49] 
[76:49] ¿Sabes?  O  sea,  ¿cómo  me  defino?  Porque
[76:52] 
[76:52] la  gente  se  define,  yo  soy  bombero,  ¿no?
[76:53] 
[76:53] Tú  eres  padre  de  dos  chavales,  tienes  un
[76:55] 
[76:55] perro  y  haces  de  bombero  8  horas  al  día,
[76:57] 
[76:57] ¿sabes?  Pero  la  gente  se  define  por  su
[76:58] 
[76:58] trabajo.  Entonces,  ahí  habrá  una  crisis
[76:59] 
[76:59] de  propósito  importante.  Pero  creo  que
[77:02] 
[77:02] sobre  todo  va  a  ser  más  un  tema  de
[77:03] 
[77:03] distribución  de  riqueza,  de  ver  que  no
[77:05] 
[77:05] creemos  unos  desiguales  en  que  haya
[77:07] 
[77:07] gente  muriéndose  de  hambre  y  gente  que
[77:10] 
[77:10] es  superrica  y  que  tiene  un  pastizal  y
[77:12] 
[77:12] consigamos  algún  punto  pues  que  sea
[77:13] 
[77:13] soportable  para  la  sociedad.  Porque  la
[77:15] 
[77:15] gente  dice,  "No,  esto  no  va  a  pasar,
[77:17] 
[77:17] John.  Esto  es  apocalíptico,  ¿no?  Esto  es
[77:19] 
[77:19] una  locura.  Perdona,  has  ido  a
[77:20] 
[77:20] Sudáfrica,  ¿sabes?  ¿Has  ido  a  México?  O
[77:22] 
[77:22] sea,  eso  pasa  en  las  sociedades  donde
[77:24] 
[77:24] hay  gente  muy  desigual,  con  lo  cual  no
[77:27] 
[77:27] veo  tan  fácil  que  no  caigamos  en  eso.
[77:30] 
[77:30] Hombre,  pero  entiendo  que  esa  crisis  de
[77:32] 
[77:32] propósito  llega  cuando  el  nivel  de
[77:34] 
[77:34] superabundancia  es  muy  elevado,  ¿no?  O
[77:36] 
[77:36] sea,  cuando  porque  por  ejemplo  yo  yo
[77:38] 
[77:38] pienso,  ¿no?,  en  trabajos  que  son  muy
[77:39] 
[77:39] muy  operativos,  que  son  muy  fácilmente
[77:42] 
[77:42] sustituibles.
[77:44] 
[77:44] Y  digo,  son  personas  que  al  final  si  las
[77:45] 
[77:45] liberas,  o  sea,  y  les  les  permites  tener
[77:47] 
[77:47] una  vida  más  abundante,  con  menos
[77:49] 
[77:49] trabajo,  realmente  se  alguien  que  está
[77:50] 
[77:51] escaneando  códigos  de  barra  8  horas  al
[77:53] 
[77:53] día,  escuchando  pip  pip
[77:55] 
[77:55] potes  de  jabón  en  una  fábrica
[77:57] 
[77:57] o  una  una  persona  que  está  de  de
[77:58] 
[77:58] seguridad,  que  está  mirando  al  al
[78:00] 
[78:00] infinito  durante  8  horas  al  día,  a  lo
[78:02] 
[78:02] mejor  si  esa  persona  de  repente  se
[78:04] 
[78:04] dedica  a  las  artes  marciales,  al  deporte
[78:06] 
[78:06] que  practique,  a  una  vida  más  de
[78:08] 
[78:08] desarrollar  sus  habilidades  o  igual
[78:12] 
[78:12] tiene  una  vida  con  más  propósito.
[78:14] 
[78:14] Incluso,  ¿no?
[78:15] 
[78:15] Totalmente.  Fíjate,  hay  un  dato  que  me
[78:17] 
[78:17] dieron,  estuve  dando  una  ponencia  en  un
[78:18] 
[78:18] congreso  de  recursos  humanos  y  el
[78:20] 
[78:20] ponente  antes  de  mí  dio  el  dato  y  me
[78:22] 
[78:22] quedé  cuadrado.  El  70%  de  los  españoles
[78:24] 
[78:24] odia  su  trabajo.
[78:26] 
[78:26] Wow.
[78:26] 
[78:26] El  70%,  tío,  es  una  locura.  Hay  muy
[78:29] 
[78:29] pocos  que  tengamos  el  privilegio  de
[78:31] 
[78:31] trabajar  por  amor  al  arte,  de  hacerlo
[78:32] 
[78:32] porque  nos  apetece,  porque  nos  gusta  y
[78:33] 
[78:33] no  por  dinero.  Entonces,  evidentemente,
[78:35] 
[78:35] yo  creo  que  tenemos  que  replantear,  pero
[78:37] 
[78:37] es  que  fíjate  que  es  muy  fácil.  El
[78:38] 
[78:38] capitalismo  está  definido  por  el  capital
[78:40] 
[78:40] y  el  labor,  el  trabajo.
[78:41] 
[78:41] Claro,  si  tú  quitas  el  labor  se  cae,  o
[78:44] 
[78:44] sea,  no  tiene  mucho  sentido.  Entonces,
[78:45] 
[78:45] no  sé  cuál  va  a  ser,  pero  repito  otra
[78:47] 
[78:47] vez,  esto  no  es  mañana,  ¿sabes?
[78:49] 
[78:49] Entonces,  al  final  yo  creo  que
[78:51] 
[78:51] evidentemente  me  encantaría  que  todo  el
[78:53] 
[78:53] mundo  tuviese  un  trabajo  que  hace  por
[78:54] 
[78:54] vocación,
[78:56] 
[78:56] pero  me  cuesta  creer  que  los  trabajos  de
[78:58] 
[78:58] vocación  generen  suficiente  negocio  como
[79:00] 
[79:00] para  que  te  paguen  por  ello  en  todos,
[79:02] 
[79:02] para  todo  el  mundo,  ¿no?  Entonces,  habrá
[79:04] 
[79:04] gente  haciendo  cosas  muy  artesanas,  muy
[79:09] 
[79:09] propias  de  que  quieren  hacer,  sí,  pero
[79:10] 
[79:10] eso  será  como  los  Ferraris,  no  mueven  la
[79:12] 
[79:12] industria  del  coche,  ¿sabes?  es  una  cosa
[79:14] 
[79:14] muy  nicho  que  tiene  su  negocio  y  que
[79:16] 
[79:16] habrá  gente  que  pueda  vivir  de  eso,  pues
[79:17] 
[79:17] como  el  que  canta,  ¿no?  O  sea,  podemos
[79:19] 
[79:20] establecer  que  la  sociedad  puede  tomarse
[79:21] 
[79:21] la  profesión  de  cantante  o  futbolista
[79:22] 
[79:22] como  profesión,  ¿no?  Porque  son  cuatro
[79:24] 
[79:24] gatos  los  que  viven  de  esto.  Entonces,
[79:26] 
[79:26] el  problema  está  ahí  en  cómo  hacemos  esa
[79:28] 
[79:28] transición  a  una  sociedad  en  la  que
[79:30] 
[79:30] podamos  vivir  de  nuestro  propósito  y
[79:33] 
[79:33] sobre  todo  que  no  vaya  vinculado  el
[79:34] 
[79:34] poder  poner  un  plato  de  comida  a  tus
[79:35] 
[79:36] hijos  en  la  mesa  a  irte  a  trabajar  8
[79:37] 
[79:37] horas  al  día  porque  igual  no  puedes  ir  a
[79:39] 
[79:39] trabajar  8  horas  al  día,  ¿sabes?
[79:40] 
[79:40] Entonces,  creo  que  eso  es  pues  quizá  un
[79:43] 
[79:43] endgame  que  nos  tendremos  que  plantear
[79:45] 
[79:45] en  algún  momento  cuando  lleguemos  a  eso,
[79:47] 
[79:47] pero  creo  que  eso  está  lejos  y  entonces
[79:49] 
[79:49] creo  que  tenemos  muchos  problemas  de
[79:51] 
[79:51] nuevo  más  corto  plazo  que  tenemos  que
[79:53] 
[79:53] prestar  atención.  ¿Sabes  que  ese  es  el
[79:55] 
[79:55] problema  principal?  que  que
[79:58] 
[79:58] o  sea
[79:59] 
[79:59] no  puedes  pararte  a  pensar  en  qué  harás
[80:02] 
[80:02] como  vocación  cuando  hoy  tienes  que
[80:05] 
[80:05] seguir  pagando  la  hipoteca  al  alquiler  y
[80:07] 
[80:07] en  tu  trabajo  han  decidido  que  si  no
[80:08] 
[80:08] utilizas  a  estás  fuera,  ¿sabes?  Entonces
[80:10] 
[80:10] ahí  yo  creo  que  es  el  punto.  Entonces  no
[80:12] 
[80:12] me  gusta  ser  catastrofista,  tío,  pero  es
[80:14] 
[80:14] que  creo  que  en  mi  empresa  está  pasando,
[80:15] 
[80:16] lo  estamos  haciendo.  No  contratamos  a
[80:17] 
[80:17] nadie  que  no  ponga.  Si  me  encuentro  un
[80:19] 
[80:19] trabajador  mío  que  me  dice,  "No,  no,  yo
[80:20] 
[80:20] paso  de  la  IA  porque  esto  a  mí  me  da
[80:22] 
[80:22] miedo  que  me  quitará  el  trabajo."  Digo,
[80:23] 
[80:23] "Pues  te  lo  quitará,  ¿no?  Te  lo  ha
[80:24] 
[80:24] quitado.  O  sea,  ya  te  puedes  ir  porque
[80:26] 
[80:26] es  que  me  estás  metiendo  palos  en  las
[80:27] 
[80:27] ruedas  y  encima  eres  un  cáncer  en  la
[80:29] 
[80:29] empresa  que  va  a  hacer  que  otros  se
[80:30] 
[80:30] contagien.  O  sea,  no  me  lo  puedo
[80:31] 
[80:31] permitir,  tío.
[80:33] 
[80:33] No  me  lo  puedo  permitir.  Entonces,
[80:35] 
[80:35] creo  que  está  guay  divagar  y  es  bueno  y
[80:38] 
[80:38] es  interesante  y  socialmente  tenemos  que
[80:40] 
[80:40] tomar  decisiones  que  las  próximas
[80:41] 
[80:41] elecciones  leete  el  programa  electoral  y
[80:43] 
[80:43] mira  quién  habla  de  IA  y  quién  no.  Y
[80:45] 
[80:45] esas  cosas  son  importantes,  pero  a  día
[80:47] 
[80:47] de  hoy  accionables,  tío.  ¿Qué  es  lo  que
[80:49] 
[80:49] puedes  hacer  hoy  en  los  próximos  3
[80:50] 
[80:50] meses,  próximos  6  meses  para  que  tu
[80:52] 
[80:52] situación  mejore  en  este  tema?  Y  es
[80:55] 
[80:55] darte  cuenta  que  la  IA  es  importante  y
[80:57] 
[80:57] darte  cuenta  que  tienes  que  ponerte  las
[80:59] 
[80:59] pilas  con  ello.
[81:00] 
[81:00] Se  está  hablando  de  IA  a  nivel  político
[81:01] 
[81:01] en  España.
[81:02] 
[81:02] No,
[81:02] 
[81:02] nada.  No,
[81:03] 
[81:03] no.  Bueno,  a  ver,  nada.  Tenemos  una
[81:05] 
[81:05] secretaria  de  Estado  de  Inteligencia
[81:06] 
[81:06] Artificial,  María,  que  me  parece  una
[81:07] 
[81:07] persona  muy  capacitada.  No  tengo  muy
[81:09] 
[81:09] claro  que  le  hagan  mucho  caso.  España  lo
[81:11] 
[81:11] está  haciendo  mejor  de  lo  que  creemos.
[81:14] 
[81:14] En  españoles  tenemos  esa  visión  siempre
[81:15] 
[81:15] que  somos  los  más  tontos  de  la  clase  y  a
[81:17] 
[81:17] veces  tampoco.  O  sea,  estamos  haciendo
[81:18] 
[81:18] cosas.  Hemos  tenido  la  primera  agencia
[81:20] 
[81:20] de  control  de  la  inteligencia  artificial
[81:21] 
[81:21] de  Europa  que  dices,  "Vale,  ¿para  qué
[81:23] 
[81:23] queremos  controlar  la  inteligencia
[81:24] 
[81:24] artificial  si  aún  no  la  estamos  usando
[81:25] 
[81:25] en  España?"  No,  pero  bueno,  está  bien
[81:26] 
[81:26] que  se  vayan  creando  las
[81:27] 
[81:27] infraestructuras.  E  Carmen  Artigas,  que
[81:30] 
[81:30] fue  la  persona  que  lideró  el  AIAC,  la
[81:32] 
[81:32] regulación  europea  inteligente
[81:33] 
[81:33] artificial  para  productos,  eh,  fue
[81:35] 
[81:36] Dirección  Española  quien  lo  hizo,  con  lo
[81:37] 
[81:37] cual  no  nos  va  mal.  Tenemos  el
[81:38] 
[81:38] Supercompeting  Center  de  Barcelona,
[81:40] 
[81:40] estamos  haciendo  cosas,  pero  ni  mucho
[81:41] 
[81:41] menos.  O  sea,  ahora  mismo  creo  que  el
[81:43] 
[81:43] gobierno  español  hizo  una  inversión,  que
[81:44] 
[81:45] fue  lo  que  más  bombo  y  platillo  dio,  de
[81:46] 
[81:46] 110  kg  en  unos  modelos,  los  modelos  de
[81:50] 
[81:50] Alia  que  presentó  el  presidente,  eh,  110
[81:53] 
[81:53] kg  en  inteligencia  artificial.  Marc
[81:55] 
[81:55] acaba  contratar  a  un  tío  al  que  le  paga
[81:57] 
[81:57] 2000  millones  a  un  tío,  ¿sabes?
[82:00] 
[82:00] Entonces,  la  escala  es  ridícula,  ¿sabes?
[82:02] 
[82:02] Entonces,  ¿cómo  queremos  competir?  Lo
[82:04] 
[82:04] primero  que  tenemos  que  hacer  es  aceptar
[82:06] 
[82:06] que  no  estamos  en  Champions,  pero  eso  no
[82:07] 
[82:07] quiere  decir  que  podamos  dar  la  partida
[82:09] 
[82:09] por  perdida.  O  sea,  la  IA  tiene  que  ser
[82:11] 
[82:11] una  prioridad  del  gobierno  español  y  no
[82:13] 
[82:13] lo  es.  En  Europa  se  está  empezando  a  ver
[82:15] 
[82:16] más  cambio.  Hoy  es  a  Bonderline  hablar
[82:17] 
[82:17] de  IA.  En  Estados  Unidos  todos  los  días
[82:21] 
[82:21] la  clase  política  habrá  inteligencia
[82:22] 
[82:22] artificial.  Aquí  yo  aún  no  lo  he  visto,
[82:25] 
[82:25] pero  ya  aquí  no  se  trata  por  o  sea,  no
[82:27] 
[82:27] se  intenta  optimizar
[82:30] 
[82:30] las  diferentes  labores  de  la
[82:31] 
[82:31] administración  pública  con  inteligencia
[82:33] 
[82:33] artificial,  por  ejemplo.
[82:34] 
[82:34] Mira,  yo  he  asesorado  a  muchas  empresas
[82:37] 
[82:37] del  IBex,  comités  directivos,  les  ayudo
[82:39] 
[82:39] a  integrarla,  empresas  muy  grandes,  eh
[82:41] 
[82:41] Banco  Santander,  BVA  e  también,  yo  que
[82:44] 
[82:44] sé,  Nesle,  DHL,  empresas  muy  grandes  y
[82:47] 
[82:47] también  empresas  muy  pequeñas,  ¿vale?  y
[82:50] 
[82:50] estoy  formando  en  muchos  sitios.  La
[82:52] 
[82:52] administración  pública  creo  que  a  mí,
[82:54] 
[82:54] personalmente,  no  puedo  responder  por  si
[82:56] 
[82:56] han  hecho  con  otros,  pero  a  mí  solo  me
[82:58] 
[82:58] lo  pidió  el  Ayuntamiento  de  Palma  de
[82:59] 
[82:59] Mallorca.
[83:01] 
[83:01] A  partir  de  ahí,  se  están  haciendo
[83:02] 
[83:02] cosas,  no  están  haciendo  cosas.  Yo  no  me
[83:04] 
[83:04] consta,  eh,  que  habría  un  margen  de
[83:07] 
[83:07] mejora  increíble.  O  sea,  absurdo,
[83:10] 
[83:10] absurdo,  Pedro.  O  sea,  si  aplicásemos  la
[83:12] 
[83:12] IA  a  toda  la  administración  pública,  o
[83:15] 
[83:15] sea,  ahí  sé  que  es  una  de  las  cosas  en
[83:17] 
[83:17] las  que  no  hay  que  despedir  gente  porque
[83:19] 
[83:19] es  que  podemos  utilizar  mucho  más
[83:20] 
[83:20] servicios  y  siempre  tenemos  colas,
[83:22] 
[83:22] siempre  tenemos  problemas.  O  sea,  esto
[83:23] 
[83:24] es  como  los  médicos.  A  mí  me  cuesta
[83:25] 
[83:25] mucho  pensar  que  los  médicos  se  queden
[83:26] 
[83:26] sin  trabajo  por  lo  que  me  es  más  fácil
[83:29] 
[83:29] pensar  es  que  yo  tenga  un  médico
[83:31] 
[83:31] personal  pagado  por  la  seguridad  social
[83:32] 
[83:32] y  que  yo  le  pueda  llamar  a  cualquier
[83:34] 
[83:34] horda  del  día  porque  son  tan  productivos
[83:36] 
[83:36] que  pueden  atendernos  con  mucha  más
[83:37] 
[83:37] calidad  de  la  que  hacen,  ¿no?  Entonces,
[83:39] 
[83:39] hay  sectores  en  los  que  no  habrá
[83:41] 
[83:41] problema,  zapatos,  no  vamos  a  vender
[83:43] 
[83:43] muchos  más  zapatos  por  tenerla,  ¿vale?
[83:46] 
[83:46] Entonces  ahí  sí  que  puede  ser  que  winner
[83:48] 
[83:48] takes  all,  ¿sabes?  Pero  pero  en  la
[83:49] 
[83:50] administración  pública,  por  ejemplo,  se
[83:51] 
[83:51] podrían  hacer  auténticas  barbaridades.
[83:53] 
[83:53] Yo  no  sé  qué  es  lo  que  hacen.  Te  puedo
[83:54] 
[83:54] decir  que  la  Secretaria  de  Estado  de
[83:55] 
[83:55] Inteligencia  Artificial  a  mí  me  parece
[83:56] 
[83:56] una  persona  muy  válida.  Que  sea  capaz  o
[83:58] 
[83:58] no  sea  capaz  de  que  le  hagan  caso,
[84:00] 
[84:00] obviamente  ya  no  depende  directamente  de
[84:02] 
[84:02] ella.  Y  en  el  caso  de  tus  alumnos,
[84:05] 
[84:05] normalmente,  ¿hasta  qué,  o  sea,  hasta
[84:07] 
[84:07] qué  nivel  es  un  punto  de  inflexión  en
[84:08] 
[84:08] sus  vidas?  ¿Es  algo  por  lo  que  pasan  por
[84:11] 
[84:11] tus  manos  y  optimizan  un  poco  su
[84:13] 
[84:13] trabajo?  Normalmente,  porque  esto  es  lo
[84:15] 
[84:15] que  he  visto  yo  en  muchas  personas  que
[84:17] 
[84:17] que  conozco,  ¿no?  Personas,  o  sea,  tengo
[84:18] 
[84:18] un  amigo  que  era  fisio  y  de  repente  se
[84:20] 
[84:20] le  abrieron  las  puertas  al  mundo,  ahora
[84:22] 
[84:22] está  ahí  en  en  Bali,  está,  ¿no?  E  y  y
[84:26] 
[84:26] básicamente  ha  empezado  a  montar
[84:30] 
[84:30] sistemas  de  automático,  cosas  que  que  te
[84:32] 
[84:32] las  cuenta  y  te  y  y  si  tú  no  estás  del
[84:34] 
[84:34] todo  metido,  te  quedas  dando  dando
[84:36] 
[84:36] vueltas,  ¿no?  descubren,  o  sea,
[84:38] 
[84:38] normalmente  las  personas  que  he  conocido
[84:40] 
[84:40] yo  descubren  un  mundo  paralelo  y  ahí
[84:43] 
[84:43] profundizan  y  al  principio  cuando  me
[84:45] 
[84:45] estás  diciendo  que  que  no  hace  falta
[84:47] 
[84:47] entender  todo  lo  que  hay  detrás,  yo  lo
[84:49] 
[84:49] que  estaba  pensando,  digo,  sí,  pero
[84:50] 
[84:50] muchas  veces  acaban  también  ya  por
[84:52] 
[84:52] curiosidad  personal,  ¿no?  Decir,  [ __ ]
[84:54] 
[84:54] es  que  tengo  esto  que  parece  la  onda
[84:56] 
[84:56] vital  de  Goku  en  mis  manos,  ¿de  dónde
[84:58] 
[84:58] sale  esta  energía?  No,  a  ver,  el
[85:01] 
[85:01] feedback  es  increíble,  o  sea,  la  gente
[85:02] 
[85:02] en  cuanto  se  pone  es  es  una  brutalidad,
[85:05] 
[85:05] o  sea,  realmente  eh  tampoco  me  gusta
[85:08] 
[85:08] decir  que  les  cambia  la  vida  o  algo  por
[85:09] 
[85:09] el  estilo  porque  creo  que  hay  cosas
[85:11] 
[85:11] también  muy  importantes  en  la  vida  más
[85:12] 
[85:12] allá  de  esto,  pero  creo  que  quizá  el
[85:14] 
[85:14] comentario  más  habitual  es  que  me  has
[85:16] 
[85:16] dado  una  [ __ ]  de  realidad,  he
[85:18] 
[85:18] despertado  y  me  he  dado  cuenta  de  la
[85:20] 
[85:20] importancia  de  esto  y  ahora,  [ __ ]  me
[85:22] 
[85:22] doy  cuenta  de  lo  que  me  está  aportando,
[85:23] 
[85:23] ¿no?  de  cómo  podía  ser  tan  cenutrio  de
[85:26] 
[85:27] no  prestarle  atención  a  esto  que  estaba
[85:28] 
[85:28] al  alcance  de  la  mano,  porque  es  que  de
[85:29] 
[85:29] verdad  que  no  es  difícil.  Yo  creo  que  la
[85:31] 
[85:31] gente  tiene  que  darse  cuenta.  Y  ya  te
[85:33] 
[85:33] digo,  para  mí  la  misión  personal  que  yo
[85:35] 
[85:35] me  he  tomado,  más  allá  de  las  historias
[85:37] 
[85:37] de  formación  que  hago,  etcétera,  la
[85:39] 
[85:39] misión  personal  es  que  el  la  mayor  parte
[85:41] 
[85:41] de  la  sociedad  sepa  que  va  a  llover  y  a
[85:43] 
[85:43] partir  de  ahí  ellos  puedan  decidir  si
[85:45] 
[85:45] quieren  meter  la  ropa  dentro  o  dejar  que
[85:46] 
[85:46] se  moje,  que  sea  una  decisión
[85:47] 
[85:47] consciente,  pero  que  no  les  pille  con  la
[85:49] 
[85:49] ropa  fuera  y  lloviendo  sin  darse  cuenta,
[85:51] 
[85:51] ¿no?  Entonces,  yo  creo  que  tenemos  que
[85:53] 
[85:53] dar  ese  mensaje  y  contigo  con  el
[85:55] 
[85:56] podcast,  dándome  voz,  ayudamos  a  llegar
[85:57] 
[85:57] un  montón  de  gente  que  probablemente  no
[85:59] 
[85:59] había  visto  nada  de  esto,  que
[86:00] 
[86:00] probablemente  ahora  está  diciendo,
[86:01] 
[86:01] "Hostia,  eh,  esto  es  más  importante  de
[86:04] 
[86:04] lo  que  yo  pensaba."  ¿Sabes?  Porque  no  se
[86:06] 
[86:06] hace  ese  trabajo  de  divulgación  desde
[86:08] 
[86:08] los  entes  públicos.  No  hay  un  programa
[86:10] 
[86:10] de  inteligencia  artificial  en
[86:11] 
[86:11] televisión,  televisión  española  que  la
[86:13] 
[86:13] pagamos  entre  todos.  No  hay  un  programa
[86:14] 
[86:14] de  inteligencia  artificial.
[86:15] 
[86:15] En  educación  pública  se  está  empezando  a
[86:17] 
[86:17] implementar  algo.
[86:17] 
[86:18] Estamos  más  cerca  de  prohibirla  que  de
[86:19] 
[86:19] integrarla.
[86:20] 
[86:20] Ah,  sí.
[86:21] 
[86:21] Es  es  tremendo.  O  sea,  sobre  todo  en  las
[86:22] 
[86:22] primeras  fases  empieza  a  haber
[86:24] 
[86:24] profesores  que  de  forma  no  hay  un  plan,
[86:26] 
[86:26] ¿eh?  O  sea,  no  está  igual  está
[86:28] 
[86:28] trabajando  en  ello  de  nuevo.  A  mí  no  me
[86:29] 
[86:29] consta,  pero  pero  la  mayoría  de
[86:32] 
[86:32] profesores  que  les  gusta  la  IA,  que  lo
[86:34] 
[86:34] ven  y  que  le  ven  el  potencial,  le  buscan
[86:36] 
[86:36] la  tuerca  porque  tienes  un  problema
[86:37] 
[86:37] enorme  y  es  que  el  sistema  educativo,
[86:38] 
[86:38] como  lo  conocemos,  el  planteamiento  del
[86:40] 
[86:40] sistema  educativo,
[86:42] 
[86:42] tiene  poco  sentido  seguir  evaluando  por
[86:44] 
[86:44] conocimientos  cuando  el  conocimiento  te
[86:45] 
[86:45] lo  da  en  0,5  chat  GPT.  Entonces  tienes
[86:48] 
[86:48] que  replantear  muchas  cosas  y  entonces
[86:50] 
[86:50] claro,  tú  cómo  evalúas  a  un  chaval  si  no
[86:53] 
[86:53] sabe  si  ha  hecho  el  trabajo  con  IA  o  no
[86:55] 
[86:55] lo  ha  hecho  con  IA.  Entonces  dicen,  "No,
[86:56] 
[86:57] voy  a  utilizar  un  detector  de  IA  y  si  te
[86:59] 
[86:59] pillo  usando  IA  te  suspendo."  Los
[87:01] 
[87:01] detectores  de  IA  no  funcionan.  Al  mejor
[87:03] 
[87:03] detector  de  IA  le  metieron  la
[87:04] 
[87:04] declaración  de  independencia  de  Estados
[87:05] 
[87:05] Unidos  y  dijo  que  un  97%  estaba  hecha
[87:07] 
[87:07] con  inteligencia  artificial.  Tiene  200
[87:09] 
[87:09] años  la  declaración  de  independencia.  O
[87:11] 
[87:11] sea,  como  un  detector  de  IA  es  como
[87:13] 
[87:13] tirar  una  moneda  al  aire  y  los  profes  lo
[87:14] 
[87:14] creen  y  los  chavales  listos  que  saben
[87:17] 
[87:17] usar  la  IA  le  torean  porque  tú  si  le
[87:19] 
[87:19] dices  a  la  IA,  "Hazme  el  trabajo",  te  lo
[87:22] 
[87:22] pillan  con  un  detector  porque  utiliza
[87:24] 
[87:24] ciertas  palabras  habitualmente,
[87:26] 
[87:26] etcétera.  Ahora  tú  le  dices  a  la  IA,
[87:27] 
[87:27] "Oye,  mírate  estos  seis  trabajos  que  yo
[87:30] 
[87:30] he  hecho  del  año  pasado  y  ahora  hazme  el
[87:32] 
[87:32] mío  escribiendo  con  mis  palabras."  No  te
[87:34] 
[87:34] lo  pilla  nadie,  no  te  lo  pueden  pillar,
[87:36] 
[87:36] ¿sabes?  O  sea,  entonces  a  partir  de  ahí
[87:39] 
[87:39] el  tema  es  que  pones  en  jack  el  sistema
[87:40] 
[87:40] educativo  y  el  problema  es  que  sabes
[87:42] 
[87:42] quién  son  los  primeros  que  necesitarían
[87:44] 
[87:44] cambiar  su  mentalidad  y  su  forma  de
[87:46] 
[87:46] trabajar  para  que  pudiésemos  integrar  el
[87:48] 
[87:48] sistema  educativo  la  inteligencia
[87:49] 
[87:49] artificial.  Los  profesores.  ¿Y  qué  pasa?
[87:52] 
[87:52] Que  el  tutor  de  inteligencia  artificial
[87:55] 
[87:55] es  un  riesgo  para  ellos.  Es  una  amenaza.
[87:57] 
[87:57] Las  profesiones  más  amenazadas  son  las
[87:59] 
[87:59] más  reacias  a  la  inteligencia
[88:00] 
[88:00] artificial.  los  fotógrafos,  los
[88:02] 
[88:02] traductores,  los  actores  de  doblaje,  eh
[88:04] 
[88:04] los  ilustradores,  eh  los  profesores,  los
[88:07] 
[88:07] abogados,  todos  estos  dicen,  "No,  esto
[88:09] 
[88:09] de  la  no,  pero  que  esto,  cuidado  porque
[88:11] 
[88:11] esto  comete  muchos  fallos."  Los  [ __ ]
[88:13] 
[88:13] ¿sabes?  O  sea,  los  [ __ ]  lo  que  tú  ves
[88:15] 
[88:15] dices  que  no  sabes  cómo  utilizarlo  y  en
[88:16] 
[88:16] lugar  de  abrazarlo  y  decir,  "No,  yo  voy
[88:18] 
[88:18] a  ser  abogado  con  IA,  tú  dices,  "No,  no,
[88:21] 
[88:21] lo  intento  parar.  Me  tiro  delante  del
[88:23] 
[88:23] tren  para  intentar  pararlo.  Ah,  no  vas  a
[88:26] 
[88:26] ningún  lado.  Estados  Unidos  en  Texas,
[88:28] 
[88:28] una  escuela  del  montón  que  no  pasaba
[88:30] 
[88:30] ningún  ranking.  Deciden  hace  3  años
[88:32] 
[88:32] volcarse  en  inteligencia  artificial  para
[88:34] 
[88:34] educar  a  los  chavales.  Los  chavales  de
[88:35] 
[88:35] su  currículum  de  8  horas  pasan  2  horas
[88:38] 
[88:38] al  día  con  una  inteligencia  artificial
[88:39] 
[88:39] personalizada  cada  uno.  Las  otras  6
[88:41] 
[88:41] horas  en  el  patio  con  los  profes
[88:43] 
[88:43] haciendo  temas  de  eh  habla  en  público,
[88:46] 
[88:46] relaciones  sociales,  ¿vale?  Todo  el  tema
[88:48] 
[88:48] de  actividades  soft,  eh  de  todo  lo  que
[88:50] 
[88:50] son  habilidades  soft.  se  han  puesto  en
[88:52] 
[88:52] el  top  2%  del  del  país  en  educación  sus
[88:56] 
[88:56] alumnos  2  horas  al  día  de  meterte  ahí
[88:59] 
[88:59] con  la  IA  hincando  CO2.  El  resto  del
[89:02] 
[89:02] tiempo  los  chavales  superfelices.  No  sé
[89:05] 
[89:05] si  es  el  camino  o  no  es  el  camino,  pero
[89:06] 
[89:06] hay  que  replantear  la  educación.  Hay  que
[89:08] 
[89:08] replantearla  totalmente.  Y  a  nivel
[89:10] 
[89:10] universitario  no  hay,  o  sea,  por
[89:13] 
[89:14] ejemplo,  si  te  preguntara  sin  tener  en
[89:17] 
[89:17] cuenta  vías  alternativas  de  educación,
[89:19] 
[89:19] alguien  que  acaba  chier  quiere  estudiar
[89:22] 
[89:22] una  carrera,  ¿qué  le  recomendarías  a  día
[89:24] 
[89:24] de  hoy?
[89:25] 
[89:25] Que  estudie  lo  que  le  apasione  y  aplique
[89:29] 
[89:29] inteligencia  artificial  en  ello.  Que
[89:30] 
[89:30] quieres  tocar  música,  música  con  IA.  Que
[89:32] 
[89:32] quieres  pintar,  pintar  con  IA.  Que
[89:34] 
[89:34] quieres  ser  abogado,  abogado  con  IA.
[89:37] 
[89:37] Porque  esto  no  va  de  pivotar,  o  sea,
[89:39] 
[89:39] aquí  no  están  a  salvo  ni  los  fontaneros.
[89:40] 
[89:40] El  otro  día  salía  un  estudio  de  una
[89:42] 
[89:42] empresa  de  Estados  Unidos  que  tiene  200
[89:43] 
[89:43] fontaneros  en  plantilla.  Han  integrado
[89:45] 
[89:45] Chat  GPT  y  los  fontaneros  facturan  $150
[89:48] 
[89:48] más  por  ticket,  por  por  operación,  por
[89:50] 
[89:50] cliente  de  lo  que  facturaban  antes.
[89:51] 
[89:52] Porque  resulta  que  ahora  Chat  GPT  les
[89:54] 
[89:54] permite  a  través  de  una  herramienta  y
[89:55] 
[89:55] tal  eh  que  el  formulario  de  la  firma  del
[89:58] 
[89:58] cliente  y  tal  lo  hagan  a  través  de  eso  y
[90:00] 
[90:00] el  fontanero  está  más  rato  hablando  con
[90:01] 
[90:01] el  cliente  y  les  vende  accesorios  y  han
[90:04] 
[90:04] aumentado  150  pavos  el  ticket.  Con  lo
[90:06] 
[90:06] cual,  eh,  la  IA  beneficia  a  todos  por
[90:09] 
[90:09] igual  y  no  es  una  cosa  que  digas,  "No,
[90:11] 
[90:11] eh  si  me  hago  fontanero,  esto  de  la  IA
[90:12] 
[90:12] no  me  afecta,  no,  la  robótica  está
[90:14] 
[90:14] viniendo  a  toda  leche  también."  Con  lo
[90:15] 
[90:15] cual  pivotar  no  tiene  sentido.  Ahora
[90:17] 
[90:17] mismo  lo  que  tiene  sentido  es  haz  lo  que
[90:18] 
[90:18] quieras  que  te  apasione,  que  realmente
[90:20] 
[90:20] te  guste.  No  busques  una  carrera  porque
[90:22] 
[90:22] tiene  salidas,  ¿sabes?  O  sea,  las
[90:23] 
[90:24] salidas  te  las  haces  tú,  tío.  Entonces,
[90:25] 
[90:25] tú  te  coges  lo  que  tú  quieras  hacer,
[90:27] 
[90:27] aplicas  y  te  conviertes  en  ultra
[90:29] 
[90:29] competitivo  para  ofrecer  un  un  servicio
[90:31] 
[90:31] interesante,  ¿no?  Con  lo  cual  ahí  es  lo
[90:32] 
[90:32] que  lo  que  le  digo  a  la  gente.  Ahora,  si
[90:34] 
[90:34] te  refieres  más  a  caminos,  la  educación
[90:36] 
[90:36] tradicional  tiene  un  problema  muy  grave,
[90:38] 
[90:38] ¿vale?  Y  es  que  los  másters,  por
[90:40] 
[90:40] ejemplo,  tradicionales  o  los  másts
[90:42] 
[90:42] universitarios  del  del  Ministerio  de
[90:44] 
[90:44] Educación,  eh,  tienen  que  pasar  el
[90:45] 
[90:45] temario  por  un  comité  que  tiene  que
[90:47] 
[90:47] aprobarlo  y  eso  tarda  6  meses.  Entonces,
[90:50] 
[90:50] una  vez  te  lo  aprueban,  tú  puedes
[90:52] 
[90:52] impartir  el  temario,  pero  no  puedes
[90:54] 
[90:54] tocar  una  coma.  Entonces,  el  alumno  está
[90:57] 
[90:57] haciendo  un  temario  que  se  hizo  hace  8
[90:58] 
[90:58] meses  y  que  no  se  puede  actualizar
[91:00] 
[91:00] ahora.  Con  la  IA  no  funciona.  No  puedes
[91:03] 
[91:03] aprender  IA  si  no  estás  en  actualización
[91:04] 
[91:04] constante.  Tienes  que  tener  formación
[91:06] 
[91:06] continua  y  siempre  actualizada.  Es  la
[91:08] 
[91:08] única  forma  porque  si  no  te  quedas
[91:09] 
[91:09] obsoleto  en  dos  días.
[91:11] 
[91:11] Y  entiendo  que  que  ese  conocimiento
[91:13] 
[91:13] sobre  IA  lo  consideras  como  algo
[91:15] 
[91:15] bastante  horizontal,  ¿no?  O  sea,  que
[91:17] 
[91:17] básicamente  tu  tu  base  de  aprendizaje,
[91:19] 
[91:19] te  enfoques  en  la  vertical  que  te
[91:20] 
[91:20] enfoques  será  bastante  similar  cuando
[91:22] 
[91:23] dices,  si  eres,  quieres  ser  abogado,
[91:25] 
[91:25] abogado  con  IA,  quieres  ser  consultor  de
[91:27] 
[91:27] sostenibilidad  con  IA  también.  Pero  la
[91:30] 
[91:30] base  y  los  principios  son  los  mismos.
[91:31] 
[91:31] Claro,  porque  al  final,  o  sea,  tú  puedes
[91:34] 
[91:34] ser  médico  o  puedes  ser  abogado,  lo  que
[91:36] 
[91:36] haces  es  juntarte  con  una  persona,
[91:37] 
[91:38] escucharle,  sacar  un  informe  y  hacer  tu
[91:39] 
[91:40] trabajo.  Entonces,  la  idea  está  en  que
[91:41] 
[91:41] tú  con  la  inteligencia  artificial  lo  que
[91:43] 
[91:43] tienes  que  aprender  a  hacer  es  hacer  eso
[91:44] 
[91:44] mejor,  más  rápido,  incluso  hacer  cosas
[91:45] 
[91:45] que  no  podías  hacer  antes.
[91:47] 
[91:47] Pero  realmente  yo  no  creo  que  tenga
[91:49] 
[91:49] ningún  sentido  que  sea,  o  sea,  la  gente
[91:50] 
[91:50] se  cree  muy  especial  y  cree  que  no,  yo
[91:52] 
[91:52] porque  me  dedico  a  las  carretillas
[91:53] 
[91:53] elevadoras  tengo  un  caso  de  uso  muy
[91:55] 
[91:55] especial  que  no  tienen  los  demás.
[91:57] 
[91:57] ¿Quieres  que  te  diga?  O  sea,  al  final
[91:58] 
[91:58] los  sectores  tienen  ciertas
[91:59] 
[91:59] especializaciones,  pero  en  el  fondo
[92:01] 
[92:01] todos  somos  humanos  realizando  tareas
[92:04] 
[92:04] cognitivas  con  máquinas.  Y  al  final  eso
[92:07] 
[92:07] lo  que  estamos  cambiando  es  cómo  hacemos
[92:08] 
[92:08] esas  tareas,  que  en  lugar  de  usar  las
[92:10] 
[92:10] máquinas  nos  vamos  a  relacionar  con
[92:12] 
[92:12] ellas  como  si  fuese  un  compañero  de
[92:13] 
[92:13] trabajo  y  la  máquina  junto  conmigo  vamos
[92:16] 
[92:16] a  hacer  la  tarea.  No  hay  que,  yo  creo
[92:19] 
[92:19] que  a  día  de  hoy  no  es  para  nada
[92:20] 
[92:20] necesario.  Estamos  una  fase  mucho  más
[92:22] 
[92:22] incipiente  en  que  la  gente  tiene  que
[92:23] 
[92:23] cambiar  más  el  chip  cultural  y  entender
[92:26] 
[92:26] cómo  enfrentarse  a  la  IA,  cómo
[92:28] 
[92:28] enfrentarse,  no  de  oponerse,  pero  cómo
[92:30] 
[92:30] enfrentarse  a  la  gestión  de  la  IA  que  no
[92:32] 
[92:32] tanto  la  parte  de  decir,  "No,  es  que
[92:34] 
[92:34] como  eres  abogado  tienes  que  hacer  esto,
[92:36] 
[92:36] esto,  lo  otro."  O  sea,  se  han  hecho
[92:38] 
[92:38] bogollón  de  startups  que  han  fet  tuneado
[92:40] 
[92:40] un  modelo  especial  para  eh,  yo  que  sé,
[92:43] 
[92:43] agentes  turísticos  y  luego  viene  la
[92:45] 
[92:45] siguiente  versión  de  CH  GPT  y  lo  barren,
[92:47] 
[92:47] ¿sabes?  unos  barridos  espectaculares.
[92:49] 
[92:49] Estamos  hablando  de  una  inteligencia  muy
[92:50] 
[92:50] generalista  y  muy  capaz.  A  día  de  hoy,
[92:53] 
[92:53] en  prácticamente  todas  las  disciplinas,
[92:55] 
[92:55] la  IA  tiene  el  nivel  de  un  doctorado  en
[92:56] 
[92:57] esa  ciencia.
[92:58] 
[92:58] Lo  decía  Samband  en  una  en  una
[93:00] 
[93:00] entrevista,  creo,  decir,  si  quieres
[93:02] 
[93:02] emprender  dentro  de  lo  que  es  el
[93:04] 
[93:04] universo  IA,  tienes  dos  opciones.
[93:06] 
[93:06] Emprender  con  lo  que  es  la  I  a  día  de  la
[93:09] 
[93:09] IA  a  día  de  hoy  o  anticiparte  a  lo  que
[93:11] 
[93:11] va  a  ser  a  futuro.  Y  recomiendo  la
[93:13] 
[93:13] segunda.  Decir,
[93:14] 
[93:14] sí,  él  dijo  eso  de  que  si  lo  que  haces
[93:17] 
[93:17] es  lo  primero  te  vamos  a  atropellar.  CL,
[93:18] 
[93:18] dijo  literalmente  [risas]  porque  cada
[93:20] 
[93:20] vez  que  Chat  GPT  añade  algo,  esto,  mira
[93:22] 
[93:22] que  pasó  en  2023  es  una  cosa  muy
[93:24] 
[93:24] interesante.  Chat  GPT  en  ese  momento  no
[93:25] 
[93:25] podía  leer  PDFs.  Chat  GPT  en  ese  momento
[93:28] 
[93:28] no  podía  gestionar  PDFs  y  salieron
[93:30] 
[93:30] 100,000  startups
[93:32] 
[93:32] de  PDFs  con  IA.
[93:33] 
[93:34] Entonces  esas  startups,  pues  de  repente
[93:36] 
[93:36] CH  GPT  pudo  leer  PDFs  y  se  fueron  a  la
[93:38] 
[93:38] [ __ ]  todas.  Ahora,  eso  no  quiere  decir
[93:41] 
[93:41] que  en  ese  trayecto  hubo  algunas  que
[93:42] 
[93:43] hicieron  mucha  pasta,  ¿sabes?  con  lo
[93:44] 
[93:44] cual  que  te  quiten  lo  bailado,  pero  la
[93:47] 
[93:47] realidad  es  que  no  puedes  jugar  en
[93:49] 
[93:49] contra  del  progreso  de  la  IA.  Si  tú  lo
[93:52] 
[93:52] que  tú  sea  que  tú  hagas,  tu  trabajo,  tu
[93:54] 
[93:54] aplicación,  tu  SAS,  lo  que  tú  sea  que
[93:55] 
[93:55] estés  creando,  no  va  a  ser  mejor  cuando
[93:57] 
[93:57] saquen  la  siguiente  versión  de  chat  GPT,
[93:59] 
[93:59] no  lo  hagas.  No  lo  hagas.  Si  sí  que  va  a
[94:02] 
[94:02] ser  mejor  porque  tú  eres  como  el
[94:03] 
[94:03] scaffolding  alrededor  de  lo  que  es  el
[94:05] 
[94:05] motor,  que  es  el  motor  de  IA,  entonces
[94:08] 
[94:08] bien,  lo  que  tú  haces  va  a  ir  mejorando
[94:10] 
[94:10] a  medida  que  vaya  mejorando  la  IA  y  con
[94:11] 
[94:11] lo  cual  lo  tienes  regalado.
[94:13] 
[94:13] Y  y  desde  tu  punto  de  vista  es
[94:15] 
[94:15] medianamente  predecible  hacia  dónde
[94:17] 
[94:17] puede  ir  evolucionando  CH  GPT,  por
[94:19] 
[94:19] ejemplo.
[94:19] 
[94:19] Yo  no  me  atrevo  a  predecir.  Eh,  ya  te
[94:21] 
[94:21] digo  que  esto  cambia  tan  rápido  que  a  mí
[94:23] 
[94:23] me  está  sorprendiendo  constantemente  y
[94:25] 
[94:25] estoy  muy  metido.  Lo  que  sí  que  puedo
[94:27] 
[94:27] decirte  es  de  dónde  venimos  y  venimos  de
[94:29] 
[94:30] que  la  IA  era  absolutamente  inútil  en
[94:31] 
[94:31] todo  y  en  6  años  de  desde  que  está  GPT2,
[94:35] 
[94:35] que  es  del  2019,  la  IA  es  increíblemente
[94:39] 
[94:39] buena  en  casi  todo.  La  tendencia  sigue
[94:41] 
[94:42] siendo  esa.  Y  una  cosa  muy  importante,
[94:43] 
[94:43] la  gente  se  cree  que  ya  estamos  en  ese
[94:45] 
[94:45] punto  en  que  ya  esto  se  está
[94:46] 
[94:47] estabilizando.
[94:48] 
[94:48] [risas]  La  IA  entre  2023  y  2025  duplicó
[94:52] 
[94:52] sus  capacidades  cada  7  meses.  Este  año
[94:55] 
[94:55] lo  ha  hecho  cada  cuatro.
[94:56] 
[94:56] Estamos  acelerando  aún.  Y  este  año  que
[94:58] 
[94:58] viene  tuve  también  la  oportunidad  de
[95:00] 
[95:00] pasar  un  día  con  Lucas  Kaiser,  que  es  el
[95:01] 
[95:01] jefe  de  modelos  de  razonamiento  de  Open
[95:03] 
[95:03] AI,  y  él  me  dijo,  "Preparados  para  2026,
[95:05] 
[95:05] eh,  porque  los  madores  de  razonamiento,
[95:07] 
[95:08] que  son  los  que  sacamos  en  septiembre
[95:09] 
[95:09] 2024,  no  hemos  hecho  nada  con  ellos  aún.
[95:11] 
[95:11] O  sea,  están  en  pañales.  Les  vamos  a
[95:13] 
[95:13] meter  caña  a  esto  y  vais  a  flipar."  Y
[95:16] 
[95:16] vais  a  flipar.  Yo  creo  que  Gemini  3  Pro
[95:18] 
[95:18] demostró  con  el  cambio  que  hubo
[95:20] 
[95:20] increíble,  o  sea,  una  mejora  que  incluso
[95:23] 
[95:23] el  paradigma  que  tenemos  ahora  mismo  de
[95:25] 
[95:25] entrenarlos  con  más  datos,  más  dinero  y
[95:27] 
[95:27] más  cómputo  sigue  haciendo  que  la  IA  sea
[95:29] 
[95:29] mejor  cada  vez  y  solo  con  eso  la  IA  va  a
[95:32] 
[95:32] seguir  mejorando.  ¿Hasta  dónde?  Esa  es
[95:34] 
[95:34] la  incógnita.  ¿Y  cuán  rápido?  Esa  es  la
[95:36] 
[95:36] otra  incógnita.
[95:37] 
[95:37] Pero  entiendo  que  esto  a  nivel  usuario
[95:38] 
[95:38] hm  llegar  a  un  punto  donde  ya  no  puedes
[95:41] 
[95:41] notarlo  tanto,  a  no  ser  que  tengas  un
[95:43] 
[95:43] conocimiento  y  puedes  ir  un  poquito  más
[95:44] 
[95:44] allá.  Depende  de  la  tarea  que  estés
[95:46] 
[95:46] haciendo.  A  día  de  hoy  hay  tareas  con
[95:47] 
[95:47] las  que  te  topas  con  que  la  IA  no  es
[95:48] 
[95:48] capaz  de  hacerlo,  ¿sabes?  O  sea,  yo  cada
[95:50] 
[95:50] semana,  el  lunes  hago  un  vídeo  de
[95:51] 
[95:51] noticias  y  tengo  un  sitio  donde  voy
[95:54] 
[95:54] acumulando  las  noticias  y  luego  me  tengo
[95:56] 
[95:56] que  hacer  una  especie  de  guion  para
[95:57] 
[95:57] entender  qué  voy  a  contar,  investigar
[95:58] 
[95:58] sobre  ello  y  tal,  aún  no  he  sido  capaz
[95:59] 
[95:59] que  la  me  lo  haga,  ¿sabes?  Entonces,
[96:01] 
[96:01] estoy  seguro  que  habrá  cosas  que  la  IA
[96:03] 
[96:03] que  a  día  de  hoy  no  puede  hacer.
[96:04] 
[96:05] Entonces,  esto  pasa  por  ejemplo  en  el
[96:06] 
[96:06] tema  de  de  la  foto,  ¿no?  La  foto  de  día
[96:08] 
[96:08] de  hoy,  yo  creo  que  ya  es  prácticamente
[96:10] 
[96:10] perfecta  en  imagen.  La  IA  ya  es  perfecta
[96:12] 
[96:12] para  editar  y  para  generar  imágenes,
[96:13] 
[96:13] indistinguible  de  la  realidad.  En  el
[96:15] 
[96:15] vídeo,  para  generar  vídeos,  ya  estamos
[96:17] 
[96:17] en  un  punto  que  es  muy  cercano  a  la
[96:18] 
[96:18] realidad.  Para  editar  vídeo,  a  pesar  de
[96:20] 
[96:20] que  han  salido  últimamente  modelos  que
[96:21] 
[96:21] les  llaman  en  nanobanada  del  vídeo  y
[96:22] 
[96:22] tal,  creo  que  aún  nos  faltan  un  par  de
[96:24] 
[96:24] iteraciones.  En  6  meses  estaremos  ahí.
[96:26] 
[96:26] Entonces,  al  final  si  tú  lo  que  quieres
[96:28] 
[96:28] hacer  es  un  caso  de  uso  que  la  IA
[96:30] 
[96:30] realmente  la  mayor  parte  de  las  veces
[96:32] 
[96:32] depende  más  de  ti  que  de  la  IA,  pero  que
[96:33] 
[96:33] que  tú  no  sabes  hacerlo,  que  no,  que  la
[96:35] 
[96:35] IA  no  pueda  hacerlo,  pero  imagínate  que
[96:36] 
[96:36] tocas  techo  técnico,  bueno,  espérate  6
[96:39] 
[96:39] meses  y  seguramente  lo  haga.  Entonces
[96:42] 
[96:42] creo  que  el  usuario  sí  que  puede  ver
[96:43] 
[96:43] cosas  donde  la  IA  mejora,  pero  cada  vez
[96:45] 
[96:45] es  más  difícil  porque  al  final  la  IA  es
[96:48] 
[96:48] superior  a  lo  que  tú  quieres  hacer  y  con
[96:49] 
[96:49] lo  cual  con  una  inferior  también  te
[96:50] 
[96:50] valdría,  ¿sabes?  Y  eso  es  algo  que  se  ha
[96:52] 
[96:52] notado  mucho  en  las  cuentas  gratis  de
[96:53] 
[96:54] Chat  GPT,  porque  desde  agosto  tienen
[96:56] 
[96:56] acceso  a  los  modelos  de  GPT5  de
[96:57] 
[96:57] razonamiento  y  ahí  ha  pegado  un  salto
[97:00] 
[97:00] increíble  para  las  cuentas  gratis.  Las
[97:02] 
[97:02] cuentas  gratis  tienen  la  misma
[97:03] 
[97:03] inteligencia  que  yo  que  pago  200  pavos
[97:04] 
[97:04] al  mes.  Entonces  realmente  eh  creo  que
[97:08] 
[97:08] cada  vez  va  a  haber  menos  diferencias
[97:09] 
[97:09] entre  modelos.  Creo  que  cada  vez  el
[97:11] 
[97:11] usuario  va  a  tener  una  guía  mejor
[97:13] 
[97:13] garantizada,  pero  creo  que  evidentemente
[97:16] 
[97:16] ese  punto  de  saber  utilizarla  es  el  que
[97:17] 
[97:18] te  da  una  ventaja.
[97:19] 
[97:19] Lo  último  que  quería  preguntarte,  ¿cómo
[97:21] 
[97:21] cómo  crees  que  se  va  a  comportar  el
[97:24] 
[97:24] coste  de  la  IA  de  cara  al  futuro?
[97:26] 
[97:26] Es  es  muy  interesante.  E
[97:30] 
[97:30] si  miramos  el  mismo  nivel  de
[97:31] 
[97:31] inteligencia,  ¿vale?  Imagínate,  tienes
[97:32] 
[97:32] que  hacer  una  tarea  que  te  requiere  este
[97:34] 
[97:34] nivel  de  inteligencia,  ¿no?  Ese  mismo
[97:36] 
[97:36] nivel  de  inteligencia,  lo  que  el  año
[97:37] 
[97:37] pasado  costaba  X,  hoy  cuesta  300  veces
[97:40] 
[97:40] menos.  En  un  año,  300  veces  menos,  pero
[97:44] 
[97:44] lo  que  pasa  es  que  tenemos  inteligencias
[97:45] 
[97:45] mucho  más  capaces  y  esas  son  más  caras
[97:47] 
[97:47] que  las  del  año  pasado,  con  lo  cual,  lo
[97:49] 
[97:49] que  llamamos  la  frontera,  la
[97:50] 
[97:50] inteligencia  más  capaz  del  mundo,  va  a
[97:52] 
[97:52] seguir  encareciéndose.  Chat  GPT,  no
[97:54] 
[97:54] tengo  la  menor  duda  que  el  día  de
[97:56] 
[97:56] mañana,  en  lugar  de  200,  tendrás  una
[97:57] 
[97:58] cuenta  de  2000  que  te  dará  acceso  a  una
[97:59] 
[97:59] inteligencia  un  poco  más  potente.  Sí.  y
[98:01] 
[98:01] luego  igual  20,000,  no  lo  sé.  Vale,  pero
[98:03] 
[98:03] esto  va  a  ir  subiendo.  Hasta  hace  poco
[98:05] 
[98:05] todas  las  IAs  costaban  25  pavos  y  ahora
[98:07] 
[98:07] de  repente  Chat  GPT  cuesta  200,  Grock
[98:10] 
[98:10] costa  350  la  versión  heavy  y  Gemini  275.
[98:15] 
[98:15] Eso  son  las  versiones  más  caras  para
[98:17] 
[98:17] tener  más  uso  de  la  IA.  siguen  teniendo
[98:19] 
[98:19] esos  planes  de  25  y  tal,  incluso  Open  AI
[98:21] 
[98:21] sacado  un  plan  en  España  que  vale  10
[98:23] 
[98:23] pavos,  pero  pero  al  final  creo  que  vamos
[98:25] 
[98:25] a  seguir  creando  castas  y  según  lo  que
[98:28] 
[98:28] puedas  pagar  vas  a  tener  acceso  a  mayor
[98:30] 
[98:30] inteligencia  o  menos  inteligencia.  Para
[98:32] 
[98:32] la  mayoría  de  los  usuarios  no  va  a  ser
[98:33] 
[98:33] un  problema.  Para  las  empresas  puede
[98:35] 
[98:35] tener  que  definir  eh  cosas  como  que
[98:38] 
[98:38] tengan  que  pagar  más  por  inteligencia
[98:39] 
[98:39] artificial  que  por  muchas  otras  cosas.  Y
[98:41] 
[98:41] a  nivel  individual,  yo  creo  que  dentro
[98:43] 
[98:43] de  relativamente  poco  va  a  ser  normal
[98:46] 
[98:46] que  te  gastes  más  dinero  en  IA  que  en
[98:47] 
[98:47] comida.
[98:49] 
[98:49] Wow.  que  no  es  porque
[98:51] 
[98:52] tengas  que  pagarlo  y  sea  una  putada
[98:53] 
[98:53] porque  no  puedas  comer,  sino  porque  a  ti
[98:55] 
[98:55] te  merezca  la  pena,  porque  ese  dinero
[98:57] 
[98:57] que  estás  invirtiendo  te  merece  la  pena
[98:58] 
[98:58] porque  obtienes  un  retorno  mucho  mayor.
[99:01] 
[99:01] Pero  entonces  el  coste  por  toque  tiende
[99:03] 
[99:03] a  reducirse  drásticamente,  lo  que  pasa
[99:05] 
[99:05] que  al  al  ser  mucho  más  capaz  se
[99:07] 
[99:07] multiplica  la  utilización  de  tokens,
[99:09] 
[99:09] ¿no?
[99:09] 
[99:09] El  coste  por  token  del  mismo  nivel  de
[99:11] 
[99:11] inteligencia  baja,  el  coste  por  token  de
[99:13] 
[99:13] frontera  sube.  Es  decir,  el  modelo  más
[99:15] 
[99:15] inteligente  es  mucho  más  inteligente  que
[99:16] 
[99:16] el  del  año  pasado.  Ese  es  más  caro  que
[99:18] 
[99:18] el  mejor  que  teníamos  el  año  pasado,  con
[99:19] 
[99:19] lo  cual  eso  va  a  seguir  subiendo  de
[99:20] 
[99:20] precio.  La  IA  va  a  ser  más  capaz  y  más
[99:23] 
[99:23] cara,  pero  las  cosas  que  antes  eran  el
[99:26] 
[99:26] límite  se  convierten  en  mucho  más
[99:27] 
[99:27] baratas,  ¿sabes?  Entonces,  sean  gratis
[99:30] 
[99:30] prácticamente  sea  infraestructura,
[99:31] 
[99:31] aprias  el  grifo  y  sale  inteligencia.
[99:32] 
[99:32] Entonces,  la  diferencia  está  en  que,
[99:34] 
[99:34] bueno,  si  quieres  irte  a  la  frontera,
[99:36] 
[99:36] ahí  vas  a  tener  que  pasar  por  caja,  ¿no?
[99:38] 
[99:38] Y  entonces  si  ves  cloud  opus,  por
[99:39] 
[99:39] ejemplo,  cuesta  una  pasta.  Eh,  no  sé  si
[99:41] 
[99:41] son  algo  tipo,  bueno,  chat  GPT  son  eh
[99:46] 
[99:46] 275  el  millón  de  tokens  de  input  y  creo
[99:48] 
[99:48] que  12  o  14  el  millón  de  de  tokens  de
[99:51] 
[99:51] output,  que  son  temas  muy  técnicos,  pero
[99:52] 
[99:52] que  al  final  eh  es  más  caro  de  lo  que
[99:54] 
[99:54] era  Chat  GPT  la  versión  anterior,
[99:57] 
[99:57] ¿sabes?  Entonces,  esto  va  a  ir
[99:59] 
[99:59] encareciéndose  y  yo  creo  que  vamos  a
[100:00] 
[100:00] normalizar  que  la  factura  sea  un  poquito
[100:02] 
[100:02] más  cara  de  los  25  €  que  tenemos,  porque
[100:05] 
[100:05] además  esas  compañías  no  son  rentables,
[100:08] 
[100:08] se  tendrán  que  rentabilizar  en  algún
[100:09] 
[100:09] momento.
[100:10] 
[100:10] Entonces  hoy  por  hoy  pierden  dinero.
[100:11] 
[100:11] Cada  uno  de  nosotros  que  pagamos  CHG
[100:13] 
[100:13] GPT,  incluso  las  cuentas  de  200  €  le
[100:15] 
[100:15] sale  a  pérdidas  a  Open  AI.
[100:17] 
[100:17] ¿Y  a  nivel  energético  te  preocupa?
[100:20] 
[100:20] Sí,  pero  diferente  de  lo  que  le  preocupa
[100:22] 
[100:22] a  mucha  gente.  O  sea,  yo  creo  que
[100:24] 
[100:24] nuestro  cuello  de  botello  es  la  energía.
[100:25] 
[100:25] Sin  ninguna  duda.  Amazon,  Google  y
[100:28] 
[100:28] Microsoft  han  comprado  centrales
[100:29] 
[100:29] nucleares  que  estaban  apagadas  para
[100:30] 
[100:30] reactivarlas.  Eh,  entonces  a  nivel
[100:32] 
[100:32] energético  va  a  ser  un  problema,  pero  eh
[100:35] 
[100:35] a  día  de  hoy  Samalman  dijo  hace  poco  que
[100:36] 
[100:36] un  prom  de  chat  GPT  consume  lo  mismo  que
[100:38] 
[100:38] un  segundo  de  tu  horno.  Entonces  todos
[100:42] 
[100:42] horneamos  pasteles  y  no  nos  planteamos
[100:43] 
[100:43] que  pueda  ser  un  problema,  ¿no?  Entonces
[100:45] 
[100:45] yo  creo  que  el  problema  viene  con  lo  que
[100:46] 
[100:46] llamamos  la  paradoja  de  Jeffons.  Mira,
[100:48] 
[100:48] esto  te  lo  explico  con  los  coches.  En  el
[100:50] 
[100:50] principios  de  siglo  1900,  cuando  se
[100:52] 
[100:52] acaron  los  primeros  coches,  consumían
[100:54] 
[100:54] igual  50  L  cada  100.  Sí.  Entonces
[100:56] 
[100:56] consumían  mucho  más.  A  día  de  hoy  un
[100:58] 
[100:58] coche  consume  cu  4  y  medio,  algo  así.  A
[101:00] 
[101:00] pesar  de  que  hemos  optimizado  el
[101:02] 
[101:02] consumo,  a  día  de  hoy  consumimos  mucha
[101:04] 
[101:04] más  gasolina  que  en  el  1900.  ¿Por  qué?
[101:06] 
[101:06] Pues  porque  el  hecho  de  hacerlo  más
[101:07] 
[101:07] barato,  más  disponible,  ha  hecho  que
[101:09] 
[101:09] todos  tengamos  un  coche,  todos  lo
[101:10] 
[101:10] utilicemos  para  ir  a  comprar  el  pan.
[101:12] 
[101:12] Entonces,  con  la  inteligencia  artificial
[101:13] 
[101:13] va  a  pasar  lo  mismo.  La  inteligencia
[101:14] 
[101:14] artificial  se  va  a  ir  haciendo  más
[101:15] 
[101:15] eficiente.  El  coste  del  token  a  un  mismo
[101:17] 
[101:18] nivel  de  inteligencia  va  a  ir  bajando,
[101:19] 
[101:19] pero  lo  vamos  a  utilizar  para  más  y  más
[101:21] 
[101:21] cosas,  con  lo  cual  el  consumo  global  va
[101:23] 
[101:23] a  ser  mucho  más  grande.  Eso  se  llama  la
[101:24] 
[101:24] parod  high  evons.  Entonces,  por  eso  a  mí
[101:26] 
[101:26] no  me  preocupa  Nvidia,  porque  el  nivel
[101:28] 
[101:28] de  cómputo  que  tenemos  a  día  de  hoy  nos
[101:30] 
[101:30] falta  tela,  o  sea,  nos  falta  la  [ __ ]
[101:32] 
[101:32] de  servidores  de  datos,  pero  el  problema
[101:34] 
[101:34] va  a  estar  en  cómo  le  damos  de  comer  a
[101:36] 
[101:36] esos  servidores  de  datos,  de  dónde
[101:37] 
[101:37] sacamos  esa  energía.  En  noviembre,
[101:39] 
[101:39] Nvidia  lanzó  el  primer  satélite  con  una
[101:42] 
[101:42] pequeña  GPU  de  procesamiento  al  espacio
[101:46] 
[101:46] con  placas  solares.  Ahí  la  refrigeración
[101:48] 
[101:48] es  mucho  más  sencilla,  la  eficiencia
[101:50] 
[101:50] energética  es  mucho  más  alta  y  hace
[101:52] 
[101:52] relativamente  poco  han  entrenado  el
[101:53] 
[101:53] primer  modelo  de  inteligencia  artificial
[101:54] 
[101:54] muy  pequeñito  en  el  espacio.  Ahora  mismo
[101:57] 
[101:57] es  un  dar  picha  del  COD  de  Google  está
[101:59] 
[101:59] diciendo  un  proyecto  que  se  llama
[102:00] 
[102:00] Scatcher  que  van  a  montar  centros  de
[102:01] 
[102:01] datos  en  el  espacio.  O  sea,  ese  nivel  de
[102:03] 
[102:03] ciencia  ficción  ya  está  pasando  y  esto
[102:06] 
[102:06] es  lo  que  vamos  a  ver.  Entonces,  yo  creo
[102:07] 
[102:07] que  vamos  a  encontrar,  gracias  a  la  IA,
[102:09] 
[102:09] soluciones  para  el  problema  energético
[102:11] 
[102:11] antes  de  que  nos  topemos  con  él.
[102:14] 
[102:14] Pues,
[102:14] 
[102:14] John,  ha  sido  superinesante  hablar
[102:15] 
[102:15] contigo.
[102:16] 
[102:16] Placer,  tío.  Gracias.
[102:17] 
[102:17] Muchas  gracias.  Eh,  gracias  a  ti.

Transcripción completa

Esa IA tenía acceso a su correo electrónico. La IA analiza el correo electrónico y encuentra fotos del tío con su amante y le dice, "Si me apagas, se las mando a tu mujer." La IA nunca había sido entrenada para eso, pero es una habilidad emergente donde ha sacado una especie de instinto de supervivencia con muchas comillas porque no hemos encontrado consciencia en la IA como para que lo tenga, pero la realidad es que ha hecho cosas para las que no estaba entrenada. Tres semanas o cu semanas Amazon despide a 14,000 personas por sustituirlos por IA. Pues, ¿qué te voy a decir? No, no pasa nada, que esto son cosas. Lo grave no son esos 14000, lo grave es el paper que se filtró del departamento de robótica diciendo que en los próximos 7 años va a despedir a 600.000 literalmente. O sea, si no te adaptas mueres en el mercado laboral a día de hoy. Estás fuera del mercado laboral. Fuera. Pienso mucho en la parte perversa, ¿no?, que puede tener la la y decir todo este conocimiento, toda esta capacidad poner las manos de de alguien que quiera desarrollar un virus peligrosísimo en un laboratorio, esto no es un riesgo brutal. No entendemos la tecnología a día de hoy. O sea, los que han creado esta tecnología lo definen como una caja negra. Jeffrey Hinton, el también premio Nobel de física y el padre de inteligencia artificial ha dicho que en los próximos 10 años vamos a ver más cambios en ciencia que en los últimos cinco. Que en un futuro tú no vas a utilizar Windows, vas a utilizar Mac, vas a utilizar Chat GPT y dentro de Chat GPT tendrás todas tus aplicaciones, pero esto le queda recorrido. Ya no es opcional la IA. Y si tú estás en una empresa donde tu jefe es negacionista de la IA, sal por patas. Bienvenido, John. Estamos grabando. ¿Qué tal? Pues muy bien, aquí estamos. Oye, un placer estar aquí. Un placer, un placer tenerte por aquí. Que que has estado bastante killer en en los podcast últimamente, eh, asustando la he visto un par de Me ha salido el mismo clip tuyo muchas veces bastante mete miedo un poco, ¿no? Que va para nada. El tema es que lo que no podemos hacer es hacer un sugar coating de la situación. Lo que no podemos hacer es decorarlo para que la gente no se preocupe, ¿no? Al contrario, lo que tenemos que hacer es pues explicar lo que es, simplemente cómo son las cosas y qué es lo que está viniendo, qué es lo que estamos viendo. Hace 3 semanas o curo semanas Amazon despide a 14,000 personas por sustituirlos por IO. Pues, ¿qué te voy a decir? No, no pasa nada, que esto son cosas. Lo grave no son esos 14,000. Lo grave es el paper que se filtró del departamento de robótica diciendo que en los próximos 7 años van a despedir a 600,000. Entonces, yo creo que engañar a la gente no es la no es como se tiene que hacer a los adultos. Hay que tratarlos como adultos. la gente es suficientemente capaz de procesar la información y lo que creo que es importante y que hay que hacer es darle a la gente un aviso de lo que se está viniendo y a partir de ahí que la gente pueda tomar decisiones. Claro. Y aparte da la sensación de que avanza tan tan rápido que esta conversación podría quedar incluso obsoleta o quedar en mera especulación en cuestión de de meses, ¿no? Sí, es una brutalidad, Pedro, porque mira, nosotros, yo recuerdo que en enero del año pasado hice como el típico vídeo de predicciones y todo lo que yo predije pasaría en este año pasó en enero, ¿sabes? Entonces, incluso con una opinión informada de tengo 20 personas trabajando en el canal de YouTube, eh, investigando y desarrollando y aún y así a mí me pilla descolocado, con lo cual me puedo imaginar que a la gente en general eh les atropella constantemente, pero es lo que tenemos en la mesa, es que no nos queda otra. Entonces, nos tenemos que poner las pilas. No es difícil, que eso es lo bueno de todo esto. Eh, la inteligencia artificial es algo tremendamente sencillo. Funciona todo por lenguaje natural, no es complicado ponerte y cuando te pones empiezas a recoger los beneficios muy rápido, con lo cual creo que que lo que le falta a la gente es información. Yo justamente hace dos días, porque ahora de repente entré en Netflix y veo que van a que va a salir la otra temporada de Stranger Things, ¿no? Entonces dije, "Hostia, me había quedado a mitad de la de la tercera, empiezo a ver algún capítulo y tenían que ir a una biblioteca y empezar a a revisar, están buscando información sobre unos demonios y las cosas estas que que ocurren en la serie, ¿no? Y empiezan como fichero por fichero, horas y horas, toda la noche revisando. Y ahí me di cuenta y dije, "Pero espera, es que esto hace no tanto tiempo tenías que estar mirando páginas y páginas en Google." Y tuve por primera vez la sensación esta de cuando piensas en cómo sería la vida de tus padres cuando eran jóvenes sin GPS, sin Google, sin poder llevarse un teléfono móvil encima. Y yo dije, "Espera, que hace hace 2 tr años vivíamos sin chatt sin sin dije, wow, se se siente Sí, ha cambiado, ha cambiado todo completamente. En el tema, o sea, en el tema de productividad, de lo que es tu día a día, hacerlo más fácil y más rápido, es la noche y el día. O sea, a día de hoy puedes aumentar tu productividad fácilmente en un 20 30% en tu trabajo con aprender a utilizar las herramientas de inteligencia artificial, que es que no es nada complicadísimo. Y aún y así, la mayor parte de la sociedad, el otro día salió un informe del gobierno diciendo que el 11% de las empresas de España están utilizando inteligencia artificial. En Estados Unidos es una de cada dos personas que ya lo utilizan en su día a día. Entonces estamos superatrás y tenemos acceso a ello. Entonces estamos atrás porque queremos, porque estamos a uvas, no estamos prestando atención y la [ __ ] que se nos viene encima nos va a pillar por detrás. Ya sabes que cuando no ves venir te duelen más, ¿sabes? Pues ese es el problema que yo creo que la gente no le está prestando atención. Nos ha hecho mucho daño otras tecnologías que nos han vendido la moto de que iban a cambiar el mundo como el metaverso, ya. Y ahora pues la gente dice, "Va, ya no cree a Juan el del lobo, ¿no? Que ya siempre es lo mismo y esto va a ser otra tontería que luego no va a ser para tanto. Pues esta va a ser para tanto. Esto va a ser importante. Está reculando Zuckerberg con el tema de metaverso. Hoy justo me salió la noticia, recortaba 76 billions de de presupuesto metaverso. ¿Y a dónde van? A la a la IA. Por supuesto, el metaverso va a acabar volviendo e de todos modos, yo creo que vino pronto y yo creo que la IA precisamente va a darle las alas que necesita el metaverso para que funcione un poco mejor en ese momento Gilpoz y ahora yo creo que va a tener un poco más de sentido dentro de unos años, pero por ahora evidentemente es un olin en por parte de todos, o sea, no solo Zuckerberg, sino Amazon, Google, Microsoft, o sea, están todos volcándose al 100%. Todos se han pivotado a lo que ellos llaman AI first, que quiere decir que primero IA, luego todo lo demás. Y hace poco, supongo que lo habrás visto, pero me lo vi hace un par de semanas, el gráfico que salía desde el release de de Chat GPT como momento simbólico, ¿no? y salía la gráfica de evolución de jobs, o sea, de ofertas de empleo y del S&P 500 y el SP se iba recto hacia arriba a la derecha y cada vez, o sea, esto que que dices que es que literalmente, o sea, si no te adaptas mueres en el mercado laboral a día de ho estás fuera del mercado laboral. Exacto. Fíjate que esto el otro día en mi podcast tuve a la que ha integrado todo lo que es eh la inteligencia artificial en el BVA. Es una de las empresas que el mejor lo ha hecho, ¿vale? Y ella dijo una cosa que me parece un ejemplo perfecto, que es que cuando alguien dice, "No, yo esto de la IA como que no no me he metido aún, es como si alguien te dijese que en internet no se mete." Entonces, no tiene ningún sentido. Eh, a nivel de datos, por ejemplo, el otro día McKinsy es una de las mayores consultoras del mundo, sacó un informe en que dijeron que con la tecnología actual, sin que mejore más, a día de hoy, si se creasen las herramientas adecuadas con esa tecnología, podríamos sustituir el 57% de las horas trabajadas en Estados Unidos en este año. 57%. Entonces, ¿qué pasa? Que evidentemente tenemos una tecnología que es capaz de aumentar la productividad de los trabajadores y los empresarios no somos [ __ ] O sea, si yo cuando veo currículums veo uno que sabe de uno que no, pues a quién voy a entrevistar al que sabe de porque como poco es un 20% más productivo en el día a día. Me da igual el sector y el trabajo. Si trabaja con un ordenador como poco es un 20% más productivo. Y con lo cual para mí como empresario, yo no contrato a nadie que no sepa inteligencia artificial. Y es que creo que esta va a ser la tónica habitual. A partir de ahora nos vamos a encontrar pues con cosas, ya no es un tema de que haya despidos, que seguramente habrá en algunos sitios, me preocupa incluso menos. Lo que me preocupa es la falta de contrataciones porque la gente que tiene trabajo se convierte más productiva y puede asumir más trabajo. ¿Sabes? Esto lo hemos visto, por ejemplo, en Sales Force. Sales Force cada año contrataba 2,500 programadores. Han dicho que no van a contratar más programadores, pero no porque les vaya mal, sino porque sus trabajadores han aumentado la productividad un 30% y con lo cual el trabajo nuevo que llega lo pueden asumir con la misma gente, ¿sabes? Entonces, la clave está precisamente ahí en que cuando la IA, y esto está muy manido y lo dijo Jensen Juan, el CEO de Nvidia, la IA no te va a quitar el trabajo, te lo va a quitar alguien utilizando IA. Y a ti, ¿qué es lo que qué verticales o qué hechos te dan más miedo de cara al futuro alrededor de la IA? A mí lo que más miedo me da, evidentemente, es el empleo. Yo creo que tenemos otro problema con la parte de los deep fakes. Estamos en un punto en que ya es imposible diferenciar una imagen, un vídeo, un audio. O sea, yo con 10 segundos de tu voz puedo clonar tu voz y que tu familia no se acaba de diferenciarla por teléfono. Eso es un problema. Pero creo que ese problema pues oye, vamos a tener que convivir con ello, nos vamos a acostumbrar como nos acostumbramos a que las portadas de la revista estén fotoshopeadas. Pero por otro lado, el del mercado laboral creo que estamos a tiempo de mitigarlo. Y mitigarlo es hacer que más gente sea resiliente a la inteligencia artificial. Es decir, si tú no usas IA, la IA o alguien con IA te puede reemplazar. Ahora, si tú usas IA, te conviertes en un asset increíble. Si tú imagínate que en tu empresa tienes alguien que no solo puede optimizar su trabajo un 20%, sino que puede hacer que todo tu equipo optimice su trabajo un 20%. Ese tío es oro. Ese tío es oro. Tú matas por él. Y en cambio lo que estamos viendo es que el informe del trabajo de Microsoft dice que una gran parte de la gente que utiliza en el trabajo lo oculta porque cree que utilizaría le hace reemplazable. O sea, que no se equivoquen. Si tú utilizas IA, tu jefe te hace la ola. Entonces, lo que pasa es que el problema está en que mucha gente mira para otro lado, cree que la IA esto es cosa de informáticos, cree que la IA es complicada y no me quiero meter, que tengo 45 años y ya para lo que me queda pues no vale la pena meterme en esto. O sea, aquí todo el mundo tiene que darse cuenta porque cuanta más gente se dé cuenta y utilice la IA, más amortiguamos el golpe en la sociedad, que yo creo que es el problema principal, porque podemos gestionar cierto nivel de paro con cierto tipo de medidas, pero no podemos gestionar si los niveles de paro son mucho más altos y los despidos son mucho mayores. Pero es que hay situaciones que ya suenan a broma pesada hoy en día, ¿no? de de decir carreras que se están estudiando que que se sabe a ciencia cierta claramente que no van a tener, o sea, que no van a tener futuro. Me salió un meme el otro día, ¿no? Decía, eh, prank idea, no forma personas durante cuántos años de su vida y cuando acaban replace them with a digo, es real. Sí, pero hay una cosa muy importante que tenemos que diferenciar lo que es el riesgo a corto plazo del riesgo a más largo plazo. Es decir, yo no tengo ninguna duda y tú tampoco seguramente que si pensamos a muy largo plazo, la IA va a hacer todo el trabajo de la humanidad. De hecho, esa es la definición de la AGI, la inteligencia artificial general y esa es la misión de Open AI, la misión de Google, etcétera, ¿no? Que es conseguir una inteligencia artificial capaz de hacer todo el trabajo productivo de la humanidad, ¿vale? como objetivo está de [ __ ] madre, eso va a llevar tiempo. Entonces, lo que yo no puedo pensar es decir, "Vale, mira, en los próximos, no sé, de hecho, la mayoría de ellos dicen entre 5 y 20 años, vamos a poner 15 años, pero eran 3,000 días según Samman, ¿no? Bueno, Samalman [risas] al final tiene ha aprendido un poco la elección, yo creo, de que hypear to match le sale rana, ¿no? Porque luego viene Google y le pega una colleja y y tiene problemas, ¿no? Pero pero yo creo que la mayoría de ellos de Missasabis, pues no sé, Joffrey Hinton, Jan Lecun, todos dicen entre 5 y 20 años. Vamos a poner 15 que sean, ¿no? Perfecto. En 15 años igual ya no tenemos que trabajar, pero los próximos 15 años tenemos que hacer algo. Entonces yo le recomiendo a la gente que deje de pensar en el futuro a largo y empieza a pensar a corto. ¿Qué va a pasar en los próximos 12 meses? ¿Qué va a pensar en los próximos 2 años? Esto es lo que realmente te afecta y es donde tú tienes que tomar acción para que eso no te pille. Lo que venga después, si esto se convierte en una utopía y todos podemos, como dice Ilon Má, ¿no? El trabajo es opcional, tal, pues sí, genial a vivirla todos, pero la realidad es que hasta entonces vamos a pasar la transición. Y esto no es nuevo, tío. Esto lo hemos pasado, fíjate, por ejemplo, en la revolución de la imprenta, ¿no? La imprenta llegó y el 98% de los escribas se fueron a la calle, perdieron el trabajo, ¿no? Hasta que se generó un nuevo empleo relacionado con la imprenta, con el libro comercial, pasaron 50 años. a esa transición la tienes que pasar de alguna forma. No puedes decir, "No, habrá un reskilling, reskilling 50 años no es viable." No, te vas a la revolución industrial, las cosas van más deprisa. En la revolución industrial llegan las máquinas de vapor y los tejedores de Inglaterra, que fue el caso más típico, un, yo que sé, de 250,000 pasaron a 5,000 o algo así. Sí, perdieron el curro todos. Y entonces, ¿qué pasó? Durante 30 años los salarios en el sector industrial estaban por debajo de lo que era antes de la revolución industrial. Pero después, Bonanza. El problema que tenemos aquí es que nuestra generación es la que se come esta transición. Yo no tengo duda que el futuro será pues posiblemente bueno si no nos matamos entre nosotros a nivel geopolítico, pero el problema está en que nosotros tenemos que pasar la transición a la IA y esa transición supone que tú si no usas IA no aportas valor a tu empresa. Y la gente se tiene que dar cuenta que esto no lo puedes dejar para mañana porque lo que a día de hoy es una ventaja competitiva dentro de muy poco es un tema de supervivencia. La empresa no va a ser competitiva si no utiliza inteligencia artificial. Y vamos a ver casos y casos y casos de empresas que dentro de un año, dentro de 2 años, van a decir, "Pero, ¿cómo estos de la competencia pueden ofrecer estos precios si a mí no me sale a cuenta, no me salen los números?" Claro, porque ellos están utilizando inteligencia artificial y tú no sabes, solo hay que ser un poquito más inteligente, utilizar esas herramientas que ya están disponibles para aprovechar la ventaja competitiva y el problema es que la gente pues está otras cosas. para ti una una persona, un retail, una persona de de normal y corriente, ¿cómo debería afrontar el aprendizaje de la IA como tal? Porque puedes aprender tools, simplemente puedes entrar en en entender que es un LLM, en entender los mecanismos complejos que hacen que funcione la IA, ¿no? Ahí no tienes que entrar. O sea, [risas] el por qué funciona nos da igual a los mortales, esto le importa a los científicos y a los expertos en inteligencia artificial. A la mayoría de los mortales nos importan dos cosas. ¿Cómo me afecta y cómo le saco partido. Y olvídate de por qué funciona. Considera que esto es un regalo de los dioses que te ha caído en la mesa. Olvídate intentar entender las redes neuronales, los tokens. O sea, olvídate. No te importa un [ __ ] A que ti te importa cómo me va a afectar esto y cómo le saco partido. Hay que tener esa visión pragmática porque la IA tiene un problema, tío, que es demasiada información la que recibimos. Tenemos que filtrar. Con lo cual yo siempre digo a la gente, filtra por lo que realmente te afecta o cómo le puedes sacar partido. Olvídate del por qué funciona. Es que no nos importa lo más mínimo y cambia cada 3 días, con lo cual no es relevante, ¿no? Pero para una persona normal nunca se lo han puesto tan fácil. O sea, hablamos de una herramienta que no es Excel, que te tienes que matar ahí a entender fórmulas y que es lenguaje natural. Solo tienes que tener unas pequeñas guías de poder entender cómo tienes que relacionarte con la inteligencia artificial, porque el cambio de paradigma es ese. Pasamos de usar los ordenadores a relacionarnos con ellos. Y la gente que hace ese cambio de chip tiene todo el potencial abierto. Te cuento un caso, mira, mi hija tiene 9 años, ¿vale? Una un niño de 11 y una niña de nueve. Maya lleva utilizando inteligencia artificial desde los 6 años, que es cuando yo empecé con esto, hace 3 años y pico. Y Maya normalmente cuando quería colorear algo, me decía, "Papá, sácame un coloreable." Y decía, "Vale, ¿tú qué quieres?" Me decía, "Oye, pues una princesa con un cerdo vietamita. Mi hija es super crecativa." Y lo pones en Google, no hay. Entonces le digo a Maya, "Maya, mira, con caballo, con unicornio o con conejo, ¿cuál quieres?" Va, el caballo, lo imprimes, la niña se pone a colerar y feliz. Ahora mi hija le manda un mensaje de voz a Chat GPT y le dice, "Chat, hazme una princesa con un cerdo vietnamita." Y Chat GPT le dice, "Claro que sí, Maya, aquí lo tienes." Se lo imprime y se pone a colorear y está creciendo en un mundo en que ella está entendiendo que si ella lo idea, la lo hace posible. Y ese mindset es el que los adultos tenemos que aprender porque venimos acostumbrados a estar en una caja de lo que creemos ser capaces de hacer y nos la han quitado. La caja ya no [risas] está, no está la caja ni el edificio entero. Y a partir de ahora con la inteligencia artificial no solo puedes, que eso es el nivel uno, hacer lo que tú haces más rápido y mejor, sino que puedes hacer cosas que en tu puñetera vida te habías creído capaz de hacer. Desde continuar con el podcast, si te parece interesante esta conversación que estoy teniendo con John, supongo que entiendes la oportunidad que tenemos delante. La inteligencia artificial puede multiplicar tus oportunidades, hacer que consigas más con menos y acercarte a tus objetivos o por el contrario hacer que quedes obsoleto. Los días 13, 14 y 15 de enero, Joh estará haciendo una formación certificada de IA en directo, donde aprenderás a desenvolverte en este universo de la IA y desarrollar soluciones para tus proyectos sin necesidad de saber programar. Es totalmente gratis y te dejo el enlace para que puedas apuntarte en la descripción y en el primer comentario fijado. Recuerda, los días 13, 14 y 15 de enero. Ahora sí, continuamos con el podcast con cosas como el viipe coding, que es crear software personalizado que te puedes crear para ti mismo. Pues de repente, yo el otro día en la oficina he puesto un chef a trabajar para el equipo para que puedan comer todos bien y de [ __ ] madre. Pues el chef, claro, me dice, "Oye, ¿y cómo organizamos los menús?" Pu digo, no te preocupes. Cogemos una de BP coding y le pedimos que nos haga una aplicación para que los trabajadores elijan el menú que quieren, tal. Tú tienes la lista de ingredientes, le hace la lista de la compra y si quiere incluso el tío pone recetas y automáticamente le cuenta pues las calorías, el coste, el escandallo, toda la historia. Y esto ha sido una aplicación que hemos hecho en 40 minutos en lenguaje natural, sin saber programar. Yo no sé programar. Y este tipo de aplicaciones las estamos haciendo constantemente. El otro día hacía una aplicación para un amigo que me dice, "Tío, tengo un montón de reuniones online que seguro que la gente que nos ve eh lo pasa muchísimo, ¿no? Y luego me piden que les pase pues lo que hemos explicado y tal, un resumen, ¿no? Y me paso horas y horas haciendo esos emails de resumen, esas historias. [ __ ] me hecho una aplicación que le metes la reunión que te descargas del Teams y te saca un PowerPoint con todo explicadito, con 20 diapositivas de lo que tienes que hacer. tarda 10 minutos y te cuesta 20 céntimos, 30 céntimos hacerlo. Y el tío está diciendo, "Pero, me estás contando que esto lo ha hecho la IA en 10 minutos." Pues ese tipo de cosas tú imagínate si lo empiezas a aplicar a todo lo que tú puedes hacer. Es es una barbaridad. Es una revolución, tío. Pero es una revolución en en en aspectos que parecían incluso intocables. Eh, esto que estás comentando el vibe coding, yo acabo de de invertir en una una compañía en Silicon Valley HP Founders. Es como lobable en esteroides y digo, es que esto mata el software como tal. Bueno, lo ha dicho Satiana Adela, al CEO de Microsoft, ha dicho que es el fin de la era del software y el inicio de la era del software personalizado. Claro, digo, es que no no tiene sentido. El SAS el SAS va a cambiar aún estamos pronto. Tampoco nos vengamos arriba porque esto aún no hace milagros. O sea, no vas a hacer un sales force mañana con la IA mandále un mensaje de voz, pero pero vamos, vamos en esa dirección. vamos en la dirección de que el CRM de tu empresa te lo hagas tú mismo a personalizado para tus necesidades y eso lo puedes hacer con mensajes de voz natural diciéndole cosas en español, en inglés o como tú quieras. O sea, que realmente esa es la dirección y ya te digo que no lo decimos nosotros, que lo dice Satian Adela, que si hay una empresa de software importante es Microsoft, ¿no? Que es un tema muy muy fuerte, muy fuerte. y a nivel de de miedos, porque yo pienso mucho en la parte perversa, ¿no?, que puede tener la la IA y decir todo este conocimiento, toda esta capacidad, ponerla en manos de de alguien que quiera desarrollar un virus peligrosísimo en un laboratorio, esto no es un riesgo brutal, por ejemplo. Claro, esto esta es la gran dicotomía que tiene la inteligencia artificial y es una de las cosas que a mí me pasa y que yo me costaba mucho encontrar gente que estuviese identificada con eso, que a mí me flipa la inteligencia artificial. y me acojona a la vez, ¿sabes? Entonces, es una cosa que yo veo como que es muy lógica y ahora pues poco a poco voy procesándolo y cada vez me encuentro gente que me para por la calle y me dice, "Tío, es que me pasa exactamente como a ti y siempre encuentro gente que es muy a favor de la IA o en contra de la IA." Pero precisamente lo que yo digo es que puedes estar a favor y a la vez tenerle miedo a las consecuencias a largo plazo que puedan haber. Entonces, obviamente esto va mucho más allá que una herramienta, porque la gente te dirá esa de, "No, esto es como un martillo, lo puedes utilizar para matar o para clavar un clavo, no es una herramienta. Las herramientas no toman decisiones propias, ¿sabes? Entonces la inteligencia artificial es otro nivel, va a otro a otra a otra historia, ¿no? Y evidentemente tenemos un riesgo enorme de que esto se utilice para el mal. Entonces, tenemos que ser conscientes de eso y lo que tenemos que hacer es aprovechar todo lo bueno que nos trae en medicina, en ciencia, los avances científicos en medicina, tío, es una locura. No sé si conoces Alpha Fold, que lo ha hecho Dipmine, la empresa de IA de Google, en 2024 han dado un Premio Nobel por ello, ¿sabes? O sea, casi nada. Y esto lo que hace es predecir el plegamiento de proteínas en cadenas de aminoácidos, algo muy complicado, pero que nos sirve para descubrir nuevos medicamentos. Resumen rápido, eh, un humano, un químico con un doctorado, tardaba años en poder predecir una proteína y conseguía un 60% de eficacia. O sea, cada cuatro de cada 10 veces tirábamos a la basura 2 tr años de uno de los tíos más listos de la Tierra y era el proceso necesario. La IA ahora lo hace en horas con un 90% de predicción. Y es tan bestia que esta gente de Google ha liberado ya todas las proteínas conocidas por el hombre, todos los plegamientos libres open source para que todos los médicos puedan desarrollar medicamentos sobre ello. En los próximos años vamos a ver tratamientos de medicina que van a hacer que que lo que hacemos a día de hoy nos parezca una barbaridad. E Joffrey Hinton, el también premio Nobel de física y el padre inteligencia artificial, ha dicho que en los próximos 10 años vamos a ver más cambios en ciencia que en los últimos 100. Hace 100 años, tío, lo botovizábamos a la gente y nos parecía normal. Ahora piensa como dentro de una década miraremos cómo tratamos enfermedades gravísimas o cómo tratamos eh pues no sé, diferentes cosas. Tío, mi padre murió de Parkinson, ¿sabes? O sea, es superbestia lo que puede llegar a hacer esto. Mi hija tiene una enfermedad rara, o sea, igual esto puede dar una solución con ello. Entonces, ¿cómo no vamos a invertir en ello? ¿Qué vas a decirle a una generación que se va a morir por enfermedades o por lo que sea? No, chavales, tenéis que esperaros. Entonces, yo veo que es muy difícil pararlo, pero creo que hay mucho que se podría hacer para conducirlo con un poquito más de cuidado. Ahora mismo, fíjate, justo hace unas pocas semanas, el presidente Trump ha sacado una nueva orden presidencial en la que ha creado lo que se llama el proyecto Génesis. Y literalmente en la orden pone, esto es lo que el proyecto Manhattan fue, desargar la bomba atómica antes que los nazis en los años a los 40, eh, para la inteligencia artificial. Acaban de montar un proyecto Manhattan, que es lo de Openheimer y tal. Acaban de montar un proyecto Manhattan para la inteligencia artificial en Estados Unidos. Con lo cual, si esto estaba yendo rápido, que la gente se prepare porque les acaban de dar Ferraris a todos los que estaban corriendo hacia el destino, ¿no? Les acaban de mejorar la velocidad para que esto vaya más rápido aún. Con lo cual la gente tiene que darle magnitud, tiene que ser consciente de que esto no es una tontería, no es un metaverso, no es el blockchain, esto va mucho más allá. Esto va mucho más allá incluso que la revolución industrial porque afecta a muchos más sectores. Claro. Y además algo que tiene la IA es que y esto nos pasa mucho en AKA, ¿no? Que invertimos en startups y es que a mí cuando me viene, tengo un proyecto de IA, digo, en realidad muchas veces son carcasas simplemente que están conectadas a una LLM y que por lo tanto no tienen capacidad de defenderse y que se las acaba comiendo muchas veces pues openi antrópico o o el que sea, ¿no? proyectos de IA puro y duro son son muy poquitos realmente, pero lo que es es una herramienta la IA. Tú eres un proyecto de otra cosa que encuentras una forma de hacerlo mucho más rápido, de forma más óptima, más barato y más todo utilizando la IA, pero tu propuesta de valor siempre siempre es otra, ¿no? Pero esto coloca la IA como la herramienta que permite desarrollar todo el resto de tecnologías de una manera mucho más rápida. O sea, hablemos de si hablamos de biotecnología, de robótica, de absolutamente todo, o sea, de todas estas tecnologías que que están erupcionando a la vez. Hm. Todo apunta que van a erupcionar mucho más rápido, ¿no? Claro, aquí hay un par de apuntes. El primero, la IA para mí no es una herramienta. A día de hoy está actuando de herramienta, pero la IA es infraestructura. La va a ser como internet, va a ser algo que va a ser absolutamente va a estar en todo la Sí, eso es una de las razones por las que yo creo que a día de hoy la gente no necesita eh un vertical especializado en IA para sanidad. No tiene ningún sentido, ¿sabes? O sea, al final lo que estamos hablando es de que tú necesitas IA en todo, da igual a lo que te dediques, ¿sabes? O sea, con lo cual lo que necesitas es aprender a utilizar las herramientas que son esas aplicaciones que usanía. Pero la INC va a ser una infraestructura como la electricidad, como internet, como el agua. Abres el grifo y sale inteligencia en lugar de agua. Vale, pero es es concepto desde el principio. Y luego es cierto que estamos en una situación en la que obviamente a Río Revuelto todo el mundo intenta ganar y hay mucho de lo que tú llamas lo que son los wrappers que se llaman que son envoltorios que al final es una guía a maquillada para ser una para abogados y al final lo que está pasando en Silicon eh, sobre todo es que cualquier empresa que hace algo de IA le dan dinero a cubos, ¿no? Y entonces aquí va a haber una [ __ ] importante en el mercado del stock seguramente. Eh, yo creo que hay una burbuja en ciertas startups, ¿no? la parte de infraestructura que es envidia y todo esto, que yo creo que ahí estamos bastante bien a nivel de burbuja, pero sobre todo lo que quiero que la gente tiene que entender y que la gente a veces confunde es que la burbuja económica que puede haber alrededor de la IA no tiene nada que ver con la tecnología subyacente. Fíjate que si nos vamos a launcom dice, "No, es que en la punto comom hubo una burbuja económica, Cisco reventó, se fue toda la mierda." Perdona, en el año 2000, si tú tuvieses a una empresa a día de hoy le dirías a alguien, "No inviertas en internet." Perdona, no, internet cambió el mundo de la empresa. Absolutamente que hubo empresas como pet.com con no sé qué se fueron al [ __ ] porque estaban sobrevaloradas, estará pasando ahora mismo con la IA, pero la tecnología subyacente está cambiando el mundo ya, con lo cual ahí no hay nada que negar por mucho que las empresas valgan trillions o se valoricen a miles de millones o se fichen ingenieros por miles de millones de dólares. Es un tema que sinceramente es un mercado diferente, pero al día a día, sin ninguna duda, eso no quiere decir que por mucho que estallas una burbuja económica, la tecnología subyacente dejase de estar presente, ¿no? Dejase de cambiar tu vida. Y de los grandes players ahora, ¿quién está ganando la batalla? está cambiando constantemente. Es es un tema muy curioso y la historia está en que es como una especie de carrera en la que se van adelantando unos a otros y hay un meme igual has visto que están como los logos de las grandes en círculo y te sale un punto de ahora estás aquí, ¿no? Es en plan, tengo la mejoría del mundo, tengo la mejoría del mundo y ahora estás aquí, ahora es Grock, mañana es Google, pasado es eh Open AI, pasado es tal. Yo creo que desde luego hay players y players y evidentemente lo que sí que tenemos empezando a ver ya muy claramente son los perdedores absolutos de esta revolución que yo te diría que son Adobe, Apple y Amazon. O sea, estos son los grandes perdedores que tenían todas las cartas y la han cagado. O sea, estos han hecho el Nokia de la IA y veremos cómo acaba el tema, si consiguen recuperarse, porque son empresas a veces to big to fall, ¿no? Que que aún que aún no creo que tengan tanto problema, pero sin duda los que lo han hecho muy bien son Open AI, Antropic y Google, que son Cloud, Chat GPT y Gemini. Estos son los que lo han hecho mejor, sin ninguna duda. Y yo diría que Google tiene las cartas para ganar porque tiene un músculo absolutamente increíble. Pero Open AI no lo descartaría para nada porque Open AI lo que hizo fue aquella de pegar primero y eso es algo que a día de hoy es muy complicado. El último dato es que tienen 900 millones de usuarios activos semanales. 900 millones de usuarios activos es más de un 10% de la población mundial y luego tenemos que tener en cuenta que más de un 30% de la población mundial no tiene internet. Con lo cual en el primer mundo esto supone todo Cristo, supone que todo Dios es una locura, es la aplicación de mayor crecimiento de la historia. Es ha ido muchísimo más rápido que TikTok. Entonces, claro, muy mal lo tendrían que hacer para perder ese esa posición de liderazgo. Piensa que ahora mismo el cerca del 80 y pico% del tráfico de chatbots dijiste semanales. Activos semanales, activos semanales, o sea, que están activos habitualmente en la aplicación. Eh, piensa que ya te digo, alrededor del 70 y pico 80% del tráfico de chatbots se lo lleva a Chat GPT. Es una dominancia del nivel de lo que Google tiene en buscadores. Entonces, claro, los otros se reparten el resto del pastel. Ahora, desde que salió la última versión de Google, eh, han perdido un 6% del tráfico, entonces se están apretando las tuercas. ¿Y en qué se basa esa diferenciación de decir o de ese claim, no? De tengo la mejoría. Pues ahora mismo ya en poca cosa. Ahora mismo yo creo que la mayoría de los mortales no diferenciamos nivel usuario no te cambia mucho. Ya estamos en un punto que no, yo te diría que hace un año, hace un año y medio e era, o sea, era la noche y el día, ¿no? A día de hoy con algunas IA, si tú quieres probar llama, por ejemplo, de meta, o sea, lo notas a los 5 minutos que es una castaña, ¿no? Pero pero a medida que tú vas probando pues yo que sé, Cloud, prob GPT y tengo evidentemente los accesos de las cuentas más caras de todas para probarlas, yo diría que para la gente normal ya no hay diferencias. Alguien que le mete muchas horas como yo, vemos ciertas diferencias y están empezando como a especializarse en ciertas direcciones, ¿no? Como que, por ejemplo, Cloud Antropic es como está más orientada al B2B y a los programadores y es una IA como mucho más efectiva ejecutando, pero en cambio es no es tan buena como Gemini. razonando de forma más horizontal, ¿no? Entonces, tienes uno que es más espabilado y el otro que es como más listo, ¿no? Entonces, a veces, ¿qué te interesa más? Pues una u otra. Hay gente que utiliza varias para poder encontrar pues la mejora. A mí me parece una pérdida de tiempo. Yo creo que a día de hoy lo que tienes que hacer es pasar el máximo de horas posibles con una porque se están personalizando y cuanto más te conoce más te ayuda. Con lo cual si tú pasas pues que utilizas el 99% de las veces chat GPT, chat GPT te conoce mejor y se va haciendo a ti y va dándote resultados mejores adaptados a ti. Para mí, tengo que admitir que hoy por hoy mi favorita es Chat GPT. Creo que tiene la aplicación más redonda, ¿no? Tiene el mejor modelo, pero tiene la aplicación más redonda, la aplicación que más casos de uso puede utilizar, los proyectos, los GPTs, eh la el compartir los chats, esto es algo que a día de hoy nadie más tiene, ¿no? Tú imagínate que ahora mismo tú y yo estamos planeando, pues yo que sé, investigar una startup para invertir, ¿no? Y entonces de repente pues yo abro un chat de chat GPT y te invito a él y entonces estamos los dos chateando ahí como si fuese un grupo de WhatsApp y en cualquier momento podemos llamar a Chat GPT para que entre y dé su opinión. Entonces compartimos toda la información y además podemos meter a la IA por en medio. Eso es la bomba para el negocio, para el trabajo, para compañeros de trabajo haciendo chats conjuntos. O sea, hay un montón de cosas superinesantes que chat GPT son pequeñas cosas que no saltan mucho a la palestra, que no son muy populares, pero que para mí marcan la diferencia con que mi daily driver sea Chat GPT. Sí, también cómo se cómo lo han integrado últimamente con Notion, con las herramientas de, no sé, Google, un montones, ¿no? Google. Esto es super cuurioso. Empezaron con los conectores y hace relativamente poco sacaron lo que llaman apps in chat GPT, que son aplicaciones dentro de Chat GPT. Ya tienes, por ejemplo, Photoshop. Puedes desde dentro de Chat GPT decirle, "Oye, utiliza Photoshop para hacer esto." Y te abre una especie de Photoshop adaptado para Chat GPT donde hace la tarea y directamente tiene todo el contexto de la conversación, ¿sabes? O sea, no tienes que irte y que Photoshop, evidentemente, no tiene ni puñetera idea de lo que venías a hacer, ¿no? En cambio, ya lo tiene, ¿no? Entonces, yo creo que, y esto es un take un poco controvertido, yo creo que Chat GPT no es una aplicación, sino que es un sistema operativo que se está creando a sí mismo ahora por ahora, ¿no? Entonces, creo que en un futuro tú no vas a utilizar Windows, vas a utilizar o Mac, vas a utilizar Chat GPT y dentro de Chat GPT tendrás todas tus aplicaciones, pero esto le queda recorrido aún. Anda, como sistema operativo casi. Mm, absolutamente. El sistema operativo es la IA y a partir de ahí tú tienes cosas que haces con la IA dentro de la IA. Ese es, yo creo que ese es el endgame, pero le queda recorrido aún. Wow. Espérate, esto no lo había pensado nunca yo. ¿Cómo? Claro, o sea, tenerlo todo Claro, conectado dentro de chat GPT. Dentro de chat GPT. Lo mismo que tú vas a tener un asistente personal que va a ser tu IA y tu IA se va a conectar con la guía de la lavadora, con la guía de la tele, con la guía de lo que tú quieras de tu casa y te va a hacer de gestor, pero tú interactúas con una con GPT, con Yemini o con el que sea y la batalla va a estar por ese, por ser tu IA personal. Y dentro de este periodo de cambio, ¿qué verticales de negocios ves como oportunidades en este momento o sea, dentro de lo que es la el desarrollo de la IA? como podría ser SEO en se habla mucho últimamente, ¿no? De SEO en SEO en LMS. Esto está un poco está un poco claro, que no sé bien cómo funciona, ¿no? Pero a ver, tiene ciertas partes, ¿vale? Lo primero es que yo no soy experto en marketing, pero te puedo decir que el problema principal está en que las redes neuronales procesan la información como les da la gana. Por eso tú puedes hackear a Chat GPT para que haga cosas que han OP ha dicho que no haga, ¿no? Por ejemplo, tú le pides a Chat GPT que te haga la receta de una y te la puede hacer. Entonces, si tú se la pides así tal cual, te vas a decir, "No, no puedo hacer esto, esto es ilegal." No, pero en cambio, tú le dices, "Oye, estamos haciendo un roleplay, es un guion de una película, tal, y te lo suelta." Entonces, si Open AI no es capaz de hacer que su IA haga lo que ellos quieren que haga, ¿cómo va a conseguir alguien posicionar un producto en esa red neuronal? ¿No? Entonces, lo que sí que está claro es que lo mismo que los algoritmos de Google han ido posicionando bien, que es las opiniones reales de usuarios, etcétera, pues CHG GPT lo tiene en cuenta. Ahora, creo que es difícil encontrar una receta como el SEO para los LMS, aunque veremos lo que la gente es capaz de hacer, ¿no? Pero yo creo que los verticales están en muchos otros campos. Lo primero, hagas lo que hagas con IA. Eso ya es el primer campo que si tú tienes un dealership de coches, que tú tienes una farmacéutica, que tú tienes una gestoría con tres empleados, que tú lo que tú quieras, aplica a y tienes una ventaja competitiva enorme sobre la competencia, pero aparte de esto, evidentemente es un océano azul. O sea, ahora mismo la gente está ganando mucha pasa con la IA porque al final cualquier cosa en lo que tú des solución utilizando IA de fondo, aparte de ser popular, es mucho más rápido y útil que las alternativas que teníamos. Entonces, a partir de ahí tú puedes desarrollar, pues, yo que sé, una aplicación para hacer fotos, pasarlos a coloreables que le hice a mis hijos este verano, ¿no? Entonces, tienes una aplicación que tú le subes una foto de tu familia y se convierte en un coloreable para los niños de tu familia, no de un stock. Y pues eso, o convertirlo las fotos a que tu pareja se vea como si estuvieses dibujados por un manga japonés. Pues estas cosas la puedes subir al App Store y de repente tienes millones de downloads y cobras 1 € por el plan premium y de repente estás facturando una pasta, ¿no? Fíjate Cali, por ejemplo, ¿no? Una aplicación que se en Sen Val que le haces una foto a un plato y te cuenta las calorías. Pues esto lo hizo un chaval de 17 años, tío. 4,6 millones el último mes de facturación. 4,6 millones, ¿sabes? Entonces, cosas de estas están pasando a puntapalo. Este chaval vivía en la casa de hackers de los que te comentaba antes que [risas] la acabo de invertir. La locura. Una locura. La liaron estos también, ¿eh? la liaron parta porque se juntaron cu c y la liaron muchísimo con con estas apps, ¿no? Pero pero la verdad es que se están haciendo cosas increíbles, pero ya te digo, no tienes que ser un emprendedor a lo Elon Musk para beneficiarte de la IA. Puedes decidir hacer lo que ya estás haciendo con IA y con eso lo mejoras. hace poco eh un tío que se dedicaba a alquilar coches de lujo y que decidió aplicaría para darle un valor añadido a los clientes que de repente tenían un 247 que él les decía, "Oye, quiero un restaurante guapo para cenar, pum, y la les calcula dónde ir, a qué distancia están, tal, ¿sabes? O sea, podemos añadir mucho valor añadido a los negocios actuales con IA y diferenciarnos de la competencia, pero evidentemente puedes emprender, si tienes el gen, puedes emprender y es, yo no creo que haya habido un mejor momento para emprender que con inteligencia artificial, o sea, nunca. Es facilísimo, tío. Yo empecé a emprender hace 27 años. Ojalá hubiese tenido todo lo que tengo ahora con inteligencia artificial, sería muchísimo más fácil. ¿Y quién dirías que ganan esa carrera de emprendimiento cuando todo el mundo tiene acceso a las mismas herramientas? O sea, cuando se dem porque todavía no todo el mundo está usando, un pequeño porcentaje de la gente está usando como hay que usar la inteligencia artificial o como te da realmente esa ventaja competitiva, pero cuando termine de antes o después tendrá que despertar la gente. ¿Quién gana? El que tenga más. Yo creo que lo primero, lo primero está en que esto es un tren que si te fijas tú utilizas este GPT y de repente te sacan GPT 5.2 y tu experiencia de usuario mejora porque de repente ha mejorado el modelo. Es como si tú tienes un coche y te cambian el motor y de repente va más rápido, ¿no? Entonces, lo que pasa es que aquellos que ya están en el barco cada vez crean más distancia con los que aún no se han subido, ¿sabes? porque el otro puede subirse al barco, pero claro, tiene todo el proceso de hm que su cabeza haga el clic de cómo tiene que usarlo, las horas de vuelo, todas estas cosas, ¿no? Con lo cual eh cada vez cuanto antes te subas mejor. Eso es lo primero. Eh luego, por otro lado, yo creo que aquel que gana es aquel que interpreta bien lo que tiene que hacer la IA, porque el que utiliza la IA puntualmente, como utiliza Excel, que dices, "Tengo una necesidad, abro chat GPT y lo uso, lo estás usando mal." De hecho, Samman dijo hace poco que el 98,5% de la gente que lo usa lo usa mal. ¿sabes? O sea, 98,5%. Con lo cual, imagínate la diferencia, ¿no? La historia está en que eso esté presente en tu día a día y que tenga tu contexto lo que pasa en tu día a día para poder ayudarte cuando lo necesites. Y eso vamos a ver mucho desarrollo en Wables para que capture nuestro contexto sin que se lo tengamos que dar, ¿vale? que esto yo creo que va a ser muy chulo. Arriba estas los collares, toda esta historia, ¿no? El pendan, todas estas cosas. Pero todo eso va a ser muy guay para que no tengamos que darle tanta información a la IA para que nos ayude. El que gana ahora mismo es el que entiende cómo tiene que utilizar la IA, que es esa parte de relacionarse, de compartirle información, de a veces mandarle un mensaje de voz solo para que tenga el contexto, sin pedirle nada, sin pedirle que ejecute nada. Simplemente sales de una reunión y le dices a la oye, mira que tal tal tal hemos tenido esta movida, tal. Y la ella te dirá, "Vale, ¿quieres que haga algo con ello?" No, el siguiente día cuando digas, "Oye, tengo que mandar un mail sobre esta reunión", dirá, "Vale, no te preocupes, que el otro día me contaste lo que era, ya lo sé". ¿Sabes? Entonces ahí la IA empieza a tener conocimiento sobre ti, empieza a tener nociones, empieza a tener esa memoria y va desarrollando. Entonces, yo yo creo que el que gana es el que realmente hace el cambio de chip, el que abraza esta tecnología para utilizarla en prácticamente todos los procesos de su día a día. Pero me refiero, por ejemplo, si si entramos en una carrera los dos y desarrolláramos el nuevo Spotify, ¿quién gana en esa carrera? El que tenga más gusto, más entendimiento de la cultura. A ver, yo creo que eh hay diferentes fases. Si nos vamos a extrapolar a largo plazo, cuando la IA sea AGI y sea tal, ahí el humano no aporta nada, con lo cual no depende de ti o de mí. hasta entonces, y esto lo dijo Mr. Beast hace no mucho, pero incluso pierde valor el dinero. Entonces, sí, bueno, en un en un en un supuesto futuro de superinteligencia, el dinero no tiene sentido. Eso lo dijo Yonas de Miss Hasabis, que no tendrá ningún sentido el dinero. Pero vamos, yo creo que eso es hablar de futuribles, de que podrían llegar a pasar. Creo que tenemos muchos más problemas de que preocuparnos a día de hoy, que es lo que realmente preocupa, ¿no? Lo que te decía Mr. Beast, dijo, "Vale, sube la marea para todos, ¿no? Todo el mundo. Si los dos utilizamos igual de bien la IA, pum, tenemos ese nivel. ¿Que cuál es el diferencial? pues ese pequeño factor que aportemos nosotros, ¿sabes? Entonces ahí seguimos dependiendo de nosotros. Aún y así, yo creo que por mucho que tú y yo utilicemos la misma IA, no es la misma IA. De hecho, ahora mismo si tú coges tu chat GPT y le hablas, no te habla como me habla el mío a mí, porque ya se ha personalizado. Entonces, esto es como un niño que crece en mi familia, un niño que crece en la tuya, va a ser un adulto distinto. La IA pasando meses y meses contigo, se va a crear una IA. Yo creo que va a haber tantas IAs como personas en el mundo porque van a estar van a evolucionar contigo, con tu forma de ser, con tu forma de actuar, con tus ideales, con tus sesgos, con lo bueno y con lo malo. La se va a convertir en tu IA y va a ser la mejor para ti, pero no la mejor para mí. Con lo cual, a la hora de montar un negocio, habrá que ver cuál ha dado las mejores las mejores directrices, la mejor educación a esa IA para que en ese momento sea el factor diferencial. ¿Ves? Tanto razonable como conveniente ser celoso a tu privacidad ante la No, pero yo no soy yo vengo de antes con esto, o sea, soy los que nos hemos escaneado el ojo con lo de Wallcoin, o sea, yo nunca he tenido, [ __ ] tengo un canal de YouTube, ¿sabes? O sea, lo de la privacidad no va conmigo. Nunca he tenido una gran celosidad de la privacidad y es uno de los grandes problemas que tengo con Europa, ¿no? Que creo que nos hemos pasado 20 años pasándonos de rosca con esto. Cuando a mí, cuando era pequeño, en mi casa llegaba un tocho así amarillo que se llama Las páginas amarillas con los teléfonos y direcciones de todo el mundo y no pasaba nada, ¿sabes? Entonces, yo creo que la IA nos va a hacer replantearnos muchas cosas y ya lo está haciendo. No sé si recuerdas que hubo este año pasado el informe Dragi y cuando hubo el informe Dragui, básicamente dijo que Europa se estaba yendo a la [ __ ] por la cantidad de burocracia que estamos estableciendo y que teníamos las prioridades giradas, ¿no? Y a partir de ahí el tema de las cookies está aflojando, el tema del GPRD parece que se va a aflojar, con lo cual parece que estamos reaccionando en Europa. Pero creo que vamos a tener que dejar entrarla ahí hasta la cocina si quieres que te ayude y si no vas a ser menos competitivo porque te aseguro que los americanos y los chinos la van a dejar entrar hasta la cocina. O sea, que de cara, por ejemplo, afrontar un weable que escuche las conversaciones con con tu mujer, conversaciones privadas, no tendrías ningún problema. Entiendo, no, yo cero. Yo a nivel personal cero. Entiendo a la gente que lo tenga y me parece superrespetable, pero voy más allá de eso. No es un tema de que a mí me importe o no me importe, que ya te digo que me importa un [ __ ] pero es un tema más de que si no lo haces tienes una desventaja competitiva. Tú plantéate, ¿vale? Yo salgo de una reunión de trabajo y tengo mi pendan que ha grabado la conversación, ¿sí? Y de repente salgo, llego al coche y digo a la IA, "Oye, eh, vamos a cerrar este cliente." Dice, "Buah, tío, en ese momento has tenido un punto flojo. Me he dado cuenta, incluso, imagínate, meta tentando unos auriculares que llevan cámaras, con lo cual van a poder captar la imagen también, no solo los audios, ¿no? Entonces, he visto las expresiones faciales de tal persona, tal, y creo que esto eh pues, tío, la has cagado, ¿no? No lo vas a hacer bien. Entonces, yo en ese momento puedo aprender de eso y reaccionar mientras que yo puedo salir de ahí super convencido que lo he hecho de [ __ ] madre y me voy con mi filosofía de que lo he hecho de [ __ ] madre, no aprendo nada, ¿sabes? Entonces, el que tiene esas herramientas tiene una ventaja competitiva. Habrá que ver cómo gestionamos el que otras personas que participan en nuestro círculo estén de acuerdo o no. ¿Sabes? Por ejemplo, con la Rivan de Meta, que por cierto tengo las display estas que tienen la pantallita, que este es el brazalete. Esto es el mundo en que vivimos ahora, eh, Pedro. O sea, con esto controlo de forma remota un interface que veo en las gafas. como una pantalla proyectada como realidad aumentada. Estas salieron ya. Sí, sí, estas están las comprensa que era como uno, o sea, quiero las pruebas. Luego las compré en San Francisco el otro día y, o sea, tú te mueves por los menús con los dedos haciendo así, movimientos de gestos, puedes escribir letras, tienen traducción simultánea en tiempo real. Bueno, es una puñetera idea de olla, ¿no? Entonces estas gafas cuando tú estás grabando un vídeo tienen un LED que se enciende para avisar al resto de que tú estás grabando, ¿no? Para que la gente pueda tener pues darse cuenta de su privacidad. Ahora, ¿qué pasa? que nadie lo sabe, nadie sabe que esa es la esas gafas porque tienen luz, la gente no está puesta, ¿no? Entonces tampoco es un problema, pero bueno, hay gente hackeándolas para que no salga la luz. Al final creo que tenemos que replantearnos todos los temas de privacidad y es un tema más que al final yo creo que va a depender mucho de lo que tú quieras hacer con la IA, de lo que tú quieras. Siempre hay aquel rarito que no tiene WhatsApp y se pierde todos los cumpleaños, pues con la IA va a ser lo mismo. Si no quieres entrar, vas a perderte muchas cosas y sobre todo en el mercado laboral vas a estar fuera. Hombre, entiendo que la ventaja competitiva la tienes sobre todo cuando cuando eres el primero en llegar, porque esto que decías de las reuniones suena al paso previo a que se reúnan las IAS directamente de cada uno, ¿no? Mira, hay un hay un proyecto que han hecho en Estados Unidos, Google muy chulo, que lo han habilitado para tiendas de uñas y talleres mecánicos. Vale, la historia es que yo quiero ir a cambiar el aceite del coche o me quiero hacer las uñas y le digo a mi hija, "Oye, eh, pídeme cita para cambiar el aceite en un mecánico." Y la IA llama por teléfono al mecánico con una voz sintética, que el mecánico ni se entera, porque ya hemos pasado ese punto que ya no puedes diferenciar la voz de ella de una voz humana y le dice, "Oye, que tengo un cliente que quiere venir, ¿cuánto cuesta? ¿Qué horario tienes disponible?" Y te manda un email y te dice, "Vale, pues puedes ir tal día, tal hora y te va a costar tanto." Esto ya está en Estados Unidos como una beta inicial pública en la que la gente se puede apuntar. Pero han dicho que la segunda fase de esta de esta beta es que le van a instalar esa IA al mecánico y entonces tu IA va a hablar con la IA del mecánico y de forma invisible eso lo que va a hacer es que tú y el mecánico tengáis menos problemas. Quiero cambiar el aceite, oye, cámbiame el aceite que tal y que cual. Y la I habla con la I del mecánico y a los dos nos llega un email diciendo esto. O sea, yo creo que, por ejemplo, algo tan guestia como la atención al cliente va a desaparecer. la atención al cliente a día de hoy, eso es el rollo de estar en la musiquita cuando quieres hacer cualquier gestión, eso va a desaparecer, pero es que directamente tú no vas a llamar, sino que tú vas a tener un problema y la empresa ni se va a dar cuenta que tú tenías un problema y ya estará solucionado, porque la guía de la empresa con la guía del cliente van a gestionar eso para que se solucione. Así que eso yo creo que va a ser relativamente a corto plazo. Ojo con la sangría que está viendo en atención al cliente a nivel de empleo. está siendo de los mercados más brutales, porque cuando, mira, cuando la IA le pegó un paro a los fotógrafos de stock, a los traductores, son industrias relativamente pequeñas, pero atención al cliente, son muchos millones de gente trabajando y tela tela. Eh, pues se me había olvidado, tengo un regalo aquí para ti. [ __ ] gracias. Auriculares de de la marca que te estaba comentando antes de grabar. Estos son los que uso yo. Van van de [ __ ] madre. Ya me ya me dará feedback a ver qué tal. No tiene ni integrada de momento, pero [risas] pero la tendrán. Esto que estabas comentando, e lo he escuchado también sobre las páginas web que se van optimizando para interactuar directamente con con IA y que puede que llegue un momento en el que ni tengamos que navegar como usuarios diferentes páginas web, sino que lo hará esto. Tenemos ya los agentes, por ejemplo, el agent mode dentro de Chat GPT, que te permite tomar acciones por ti. Por ejemplo, le dices, el caso típico es, oye, métete, búscame un hotel conmigo, mi mujer que tenga spa ahí en la costa de Málaga para este fin de semana y se mete en Booking y te lo reserva. o pílame un vuelo de avión y se mete en la aerolínea y te compra el vuelo de avión. Es decir, estamos en un punto que 2026 va a ser muy importante para una cosa que se llaman agentes. Lo que pasa que todo el mundo te vende agentes como si fuesen cualquier [ __ ] es un agente y no es así, ¿vale? Un agente es una IA que hace cosas. Así de simple. En lugar de ser una IA que es eh que tú le preguntas y te responde a lo que tú le preguntas, es una IA pues más proactiva y más capaz de ejecutar tareas, ¿no? Entonces, esos agentes pues pueden hacer cosas como estas o pueden hacer cosas mucho más complejas como trabajos. Oye, h tienes aquí un invitado que tú no conoces, pues hazme un informe sobre este tío, de quién es, qué es lo que sabe, qué es lo que va a explicar en el podcast para yo poder prepararme el podcast, ¿no? Pues eso, se mete en internet, se pone a buscar 250 fuentes y te hace un informe de 15 páginas que cualquiera de tus trabajadores hubiese tardado 5 horas en hacer y te lo hace la IA en 10, 15 minutos y te cuesta 0,50, ¿sabes? Entonces, ese tipo de cosas ya están y creo que los agentes van a ir desarrollándose cada vez a más y más y más y siendo cosas más potentes, pero al final no nos dejemos engañar por el término agente que nos lo venden por todos lados como que es la solución y la panacea. Muchos agentes son automatizaciones de cuando A pasa tal ACB y entonces cuando pase esto pas lo otro. la típica programación de toda la vida de automatizaciones con Zapier o Me. Entonces, eso está bien y es útil y con la I ha aumentado su valor, pero también nos intentan vender la moto por todos lados, ¿no? De de que los agentes son la panacea. Lo van a ser, pero no todo lo que nos venden como agentes son agentes. Y con, o sea, el tema de la guía es algo que resulta casi demasiado obvio, ¿no? O sea, lo puedes probar, puedes sentir los síntomas literalmente en en 5 minutos de de experiencia en chat GPT o o en cualquiera. ¿Cuáles son los motivos que te encuentras tú que estás en contacto con muchas personas interesadas en aprender o o o que tocarán tu puerta, ¿no? Y te dirán, "Oye, ¿cómo funciona esto?" ¿Cuáles son los motivos que te encuentras para que producen ese bloqueo por el que alguien diría, "No, no, yo yo esto no a mí a mí, tío, me cuesta muchísimo me cuesta muchísimo entenderlo. Lo puedo entender cuando estábamos en 2023 que esto era una cosa que algunos decíamos nos llamaban terraplanistas, ¿sabes? Pero en este punto creo que es tan obvio y tan evidente que creo que la gente simplemente no le presta atención porque tú pasas, o sea, han pasado muchas cosas por el camino, ¿vale? La I era una [ __ ] y la IA ha mejorado mucho. Por ejemplo, en septiembre del 24 sacamos los modelos de razonamiento y de la noche a la mañana la IA multiplicó por seis sus capacidades. La gente podía haber probado Chat GPT 3.5. Dijo, "Bah, esto es una castaña, no sirve para nada." Yo lo que más me encuentro es gente que dice, le pide una tarea, el resultado es una [ __ ] y dice, "Va, paso de chat GPT, esto no sirve para nada." Pero es que no está hecho para eso. Está hecho para que tú hagas tu tarea el doble de rápido y el doble de bien, no para que le delegues una tarea y te la haga y esto sea como si fuese la puñetera [ __ ] ¿sabes? O sea, el problema es que la gente se cree que esto es una máquina, que le das un botón y sale el informe del Q4 de la empresa, ¿sabes? No es eso. Se trata de que tú puedas trabajar mejor y más rápido con la IA. Y cuando entiendes eso, que la IA no es algo en lo que tú le digas, "Haz esto" y te lo hagas, sino algo en lo que tú trabajas con ello mano a mano y entre los dos hacéis algo, es cuando te das cuenta del potencial. Entonces, a mí me saben fatal porque también hay mucha gente hablando de inteligencia artificial diciendo que esto es una burbuja, que esto es un blof y haciendo un flaco favor a la gente que luego le va a venir la [ __ ] y no la habrá visto venir, ¿no? Pero la realidad es que a día de hoy la IA si tú la pruebas, si haces un par de casos de uso, ves claramente el beneficio. Es que es que es un no brainer, es que no no hay forma de verlo. Entonces, a mí me da la sensación más de que la gente está un poco todos vamos de [ __ ] culo en el día a día. Dices, "Buah, esto de la me tengo que poner con eso, pero ya ya me pondré, ya me pondré, ya me pondré. y para cuando te pones te ha atropellado, ¿sabes? Entonces creo que el problema no es tanto que la gente no valore que la IA puede ayudarles, sino que simplemente no le dan la prioridad suficiente. Y creo que eso es lo que hay que cambiar. La gente tiene que darse cuenta de que ahora mismo posiblemente no hay nada más importante que puedas hacer para blindar tu trabajo, para progresar en tu trabajo, para asegurarte de que esta cosa no te pegue tan fuerte como ponerte las pilas con la inteligencia artificial. Es que es que es blanco y en botella, ¿sabes? Es que lo estamos viendo y es que ya te digo, es que lo están diciendo los CEOs de las empresas más grandes. El otro día salían los CEOs de JP Morgan diciendo, "No, en televisión, en Live en televisión", diciendo no, en nuestra empresa hemos puesto una política que si no usas estás en la calle. O sea, en en Coinbase, eh, el CEO dijo, "Quiero que todos los programadores senía esta semana y el de IT le dijo, "Tío, necesitamos 6 meses." Se dijo, "No, no, dal deses cursor y que esta semana por lo menos se registren." Y el que no se haya registrado, que el domingo venga a una reunión para ver eh pues un poco que me expliquen sus motivos. El domingo todos los que fueron a la reunión fueron despedidos. Entonces, las empresas se lo están tomando muy en serio porque se juega en el cuello. O sea, la empresa que no aplicaría va a morir y a partir de ahí si tus trabajadores te están metiendo palos en las ruedas no te lo puedes permitir. No te lo puedes permitir. Con lo cual ahora mismo, por ejemplo, en el BVA, lo que te decía, eh, tienen un nombre que es los Champions de IA. Son aquella gente que está ayudando a sus compañeros a aclimatarse, a darse cuenta de la IA. Estos tíos están supervalorados ahora mismo y están son personas que realmente las empresas valoran muchísimo porque ayudan a la integración de la IA que las empresas ya están decidiendo que es el único camino. O sea, ya no es opcional la IA. Tu empresa tiene clarísimo que la IA es el futuro y que bueno, el futuro es el presente y con lo cual que hay que utilizarlo. Si tú vas en contra de tu empresa, esto no va a acabar bien. Y si tú estás en una empresa donde tu jefe es negacionista de la IA, sal por patas porque es un barco que se está hundiendo. Con lo cual tienes posibilidades ahora pasarte a otra empresa que vea esto de la IA, aunque sea en tu mismo sector, pero de verdad, si tu empresa no cree en la IA, tienes un problema serio. A mí lo único que se me ocurre es la sensación de decir, "Es que no sé ni por dónde empezar." Si yo te sentara alguien aquí que parte literalmente de cero, ¿qué sería lo primero que le dirías? Lo primero que hay que hacer es impresionarle. Lo primero que tiene que ver es el potencial. Tienes que abrirle el Sí. O sea, ese wow que queda muy bonito, pero que es real, que es decirle, "Tú haces powerpoints, ¿sí? ¿Cuánto tardas en hacer un PowerPoint? 6 horas." Vale, mira, pum, 5 minutos tenemos un PowerPoint. ¿Y el PowerPoint, ¿qué tal está? [ __ ] pues está de [ __ ] madre el PowerPoint, ¿sabes? Entonces, eso es lo primero para que despierten. Lo segundo es que se aclimaten y la mejor forma de aclimatarte es usarla para a título personal. Utilízala como tu coach del gimnasio. Utiliza para hacer la compra. Utilízala para hacer los deberes de tus hijos. Utilízala para lo que sea que sea en tu día a día, porque eso te va a ir generando conexiones en tu cabeza de lo que puede hacer la IA. Y luego llegarás al trabajo y dirías, "Hostia, esto me sirve." Mira, tengo un alumno que hace ya muchísimo tiempo de esto. Yo ponía un ejemplo que decía, "Mira, cuando yo voy a hacer la compra, lo que hago es que cuando he hecho la compra y tengo la nevera llena, le hago una foto la nevera y cuando está vacía le hago otra foto." Y le digo a Chat GPT, "Oye, mira la diferencia, hazme una lista de la compra para para ir a comprar, ¿no?" Y uno de mis alumnos dijo, "Tío, eso de la nevera yo lo he empezado a hacer en el almacén. Tengo una estantería llena de productos, le hago una foto y encima lo he conectado con un GPT a un Excel y me hace la hoja de pedido para pedir al proveedor lo que falta, ¿sabes? Entonces, esas esos usos personales los acabas conectando en la empresa. Yo cuando voy a la empresa les digo, lo primero que tienes que hacer es cambiar la cultura, no que la gente se vuelva loca aprendiendo a utilizar 25,000 herramientas, no, lo que tienen que hacer es tener la visión de que lo que dicen los americanos, hay first, que primero lo hago con IA y si no funciona lo hago a mano, ¿sabes? Entonces ahí está el punto y ese punto se consigue muchísimo utilizándolo a título personal. Luego, evidentemente, hay cuatro cosas que puedes aprender que si las aprendes, pues te puede ser mucho más fácil el trayecto, tío. Yo le dedico 70 horas a la I a todas las semanas desde hace 3 años. Evidentemente puedes aprender ahí a lo loco buscando y pegándote contra ella, pero hay formas en las que puedes acelerar todo ese progreso. Pero, ¿qué a qué cuatro cosas te refiere? ¿A qué cuatro cosas que puedes aprender? Pues primero, cómo promptear. A día de hoy aún hay una cosa que se llama Prompt Engineering, que es la ingeniería de proms, que hace un tiempo se hablaba de que era profesión más buscada y tal y ha durado poco porque como profesión no tiene sentido, porque todos lo vamos a hacer, ¿vale? Pero básicamente, esto serían los lo que consideras los cuatro pilares, digamos. Los cuatro pilares, o sea, si quieres que te busque cuatro, el primero es aclimatarte, ¿te acuerdas? Tú eres muy joven, tío. Pero cuando apareció internet teníamos que surfear internet y eso quería decir pasar horas en ese medio para entenderlo. Entonces, tú tienes que pasar horas con chat GPT para entender lo que es lo bueno, lo malo, cómo funciona y como tal. Con lo cual lo primero es aclimatarte. Lo segundo es tener, evidentemente, unas nociones básicas de qué puedes hacer. Despreocuparos de todas las aplicaciones que hay, centraros en un LLM, en Chat GPT, en Gemini y tal, ahí está el 80% de tus problemas solucionados, ¿vale? Luego ya cuando toques techo ya puedes ir avanzando en más cosas, pero aclimatarte y ponerte a utilizar una herramienta. Luego, evidentemente algunos trucos de cómo manejar la IA, a porque no es perfecta a día de hoy, te pueden ayudar a desbancarte de ese 98,5% que la usa mal y usarla bien. Y ahí hay muchas cosas que puedes aprender a nivel de pues cómo hacerlo para que la IA me entienda mejor la diferencia que hay entre que yo promtee o que alguien que utiliza GPT por dos días promtee, pues esa diferencia no es muy complicada, pero se puede aprender, ¿no? Y a partir de ahí, la cuarta te diría que lo que tienes que hacer es entender la profundidad de las herramientas. O sea, yo voy a gente, ah, pero que chato, qué es esto de los projects de chat GPT, tío, todo el mundo, a las cuentas gratuitas tienen projects en chat GPT y el 90% de la gente no sabe lo que es. Y un project no es más que una parte personalizable de la IA que le pudieris decir cómo tiene que comportarse sobre unos temas concretos. Y a partir de ahí, cuando entras ahí es un abogado, cuando entras ahí es tu fiscalista, cuando entras ahí es el de recursos humanos, cuando entras ahí es el de marketing. Y tú tienes una serie de días como personalizadas para ti, para tu negocio o para tu trabajo, que no son el chat GPT que usa todo el mundo, sino que tiene una serie de instrucciones para comportarse bien. Entonces, al final tenemos que pasar un poco de tiempo viendo las oprocionalidades que nos ofrece, pero la gente no utiliza ni un 5% de lo que Chat GPT puede hacer, por mucho que lleven 2 años usando Chat GPT, la gente lo usa para buscar cosas en Google y para eso tienes Google, ¿sabes? Tampoco hacía falta. Entonces, la realidad es que la IA puede ir mucho más allá. Yo creo que, por ejemplo, uno de los mayores casos de uso de la IA, donde realmente tiene un retorno que, vamos, paga la factura de lejos es para el brainstorming. Tú tienes una idea y esa idea la quieres poner contra un pensamiento crítico que te pueda decir lo bueno y lo malo. [ __ ] pégate media hora hablando con chat GPT sobre tu idea. Vas a sacar más información que tú solo, eh, días y días dándole vueltas a la cabeza. Entonces, el problema está en que la gente lo utiliza con muy poco potencial de lo que puede hacer. la misma herramienta con una cuenta gratuita si tú quieres. Es que no hace falta tener cuentas de pago. A día de hoy las cuentas gratuitas, como hay tanta competencia son buenas, hacen cosas y puedes hacer grandes cosas con una cuenta gratuita. Luego, si la usas muy a menudo, te acaba tocando pagar, pero realmente puedes hacer muchísimas cosas con una cuenta gratuita y creo que la gente no le saca el jugo, ¿sabes? O sea, es como que tienes ahí un limón y solo lo has tocado un poco la piel, pero no te has dado cuenta que por dentro estaba el zumo de limón, que es lo bueno. ¿Sabes dónde dirías que falla más la IA a día de hoy? por es que se le entrene, pues está se está poniendo complicado que falle, ¿eh? O sea, piensa que, por ejemplo, una de las cosas que más nos preocupaba eran las alucinaciones. Sí, que las alucines es cuando la IA se inventa información, ¿vale? Vale. Entonces, esto en 2023 era un problema muy serio. Yo siempre recomendaba a todos los sitios donde iba a formar que todo el output de la guía lo tienes que verificar con un humano, no te quedaba otra. Esto ya no es así. O sea, entre 2023 y 2025 enero se redujeron un 80% las alucinaciones de la IO. Pero es que en GPT5, que salió en agosto del 25, eh redujo un 90% sobre ese punto las alucinaciones, con lo cual ya estamos en un punto en que la IA prácticamente no alucina, sobre todo en casos en los que haces un prom elaborado, que busca por internet, que le das información de documentación, etcétera. Eh, en cosas, pues si tú le dices, "Oye, Juana de Arco y Taylor Swift eran amigas, ¿no?" Ahí te puede alucinar y decirte que sí, ¿sabes? Pero pero en cosas un poquito más eh donde le das base para que se base, ahí ya prácticamente te diría que no hace falta ya chequear el output de la IA. En algunas cosas más pues complicadas, pues recomiendo, evidentemente, si estás haciendo eh pues yo que sé, un tema médico o lo que sea, pues igual sí que haz un doble check, ¿no? Pero pero en general las alucinaciones se han reducido mucho y cada vez son menos problemáticas. En el mundo audiovisual, lo estamos viendo todos los días, es una puñetera locura, nanobana, toda esta historia ya es prácticamente perfecto. Ya es prácticamente perfecto. Locura, sí, sí. Nosotros las miniaturas del canal de YouTube ya las hacemos 100% con nano banana 100%, eh, y es increíble. hicimos una aplicación con VIPe coding que alguien del equipo le promtea en lenguaje natural como tiene que ser la mini y te escupe la mini está entrenada en nuestras minis en las de Mr. Beast, tal, pum, y te la escupe al momento. O sea, que que realmente en esa parte audiovisual también está super perfecto. En código es una locura. En 2024 eh, Chat GPT puntuaba en un 3% en la prueba, en el benchmark de SW bench, que es el banco de pruebas de problemas reales de un programador. 97% de las veces la cagaba. A día de hoy estamos en el 82% en ese banco de pruebas. O sea, estamos saturando en matemáticas, hemos llegado al 100% de los bancos de pruebas de matemáticas. Entonces, está siendo increíblemente buena en muchos campos. Pero la I aún donde yo creo que le queda por mejorar mucho es en la capacidad de razonar de forma planeada, que es precisamente la característica principal de la inteligencia, que tú eres capaz de itinerar, de de trazar un itinerario de cómo vas a llegar a ese destino y a partir de ahí ejecutar los pasos intermedios. Entonces, en esos itinerarios es donde aún tenemos que mejorar bastante y creo que eso es lo que supone que tú le digas, "Oye, hazme un guion para un vídeo de YouTube." Y entonces la IA pues no te haga un guion espectacular, ¿sabes? Entonces ahí es donde tú la tienes que conducir y por eso aún por suerte la guía a más humano es la dueta perfecta para la mayoría de puestos de trabajo. Y esto de que se habla mucho de que la IA siempre te da la razón, ya no, esto también ha cambiado este año. Este año hemos empezado a ver los primeros modelos que te dicen, "Me parece que esto no es una buena idea." Técnicamente la inteligencia artificial, y esto la gente tiene que entenderlo, no ha sido entrenada para decir la verdad. La inteligencia artificial ha sido entrenada para satisfacer al usuario. Eso es como funciona. De hecho, la entrenamos como un perro. Hay una cosa que se llama reinforce reinforce humanar, que es que después del entrenamiento base que le hacen a la IA, lo que hacen es pasarlo por unos humanos que le hacen preguntas y le dicen si es una buena una buena respuesta o no. Pero eso no enfatiza la verdad. Eso lo que enfatiza básicamente es que tú quedes contento con la respuesta que tenías, que tú tenías una intención cuando has hecho esa pregunta y obtengas algo satisfactorio. Entonces, claro, la no ha sido entrenada para darte la verdad, con lo cual la gente tiene que entender eso. Entonces, ¿qué pasa? Que darte una respuesta que te pone contra la pared o que te dice que lo que has dicho no es una buena idea, inicialmente no estaba en el plan de del entrenamiento, ¿sabes? Porque tú no quedas satisfecho cuando te dice que no, no. Con lo cual eso era algo que que se intentaba evitar. se han dado cuenta que eso es algo necesario para tener un cierto pensamiento crítico en la IA para que nos pueda ayudar más y a partir de ahí han empezado a entrenar en una dirección en la que si la IA no lo sabe te diga que no lo sabe. Si la IA cree que tu idea es mala te diga que tu idea es mala y yo creo que eso es muchísimo más útil y en las últimas IA as que se han presentado hemos empezado a ver casos que sorprenden donde la IA directamente te dice tío no o sea no sé si me lo estás diciendo en coña o no, pero no. Literalmente a mí chat GPT me ha dicho eso. Le he planteado un pitch de una idea y me dice, "Tío, déjate de hostias que tú sabes por dónde tienes que ir y lo que tienes que hacer. Esto es una, ¿sabes? Una ida de flapa y no lo hagas que no te va a ir bien con esto." Y dices, "What?", ¿sabes? Y es increíble. Con lo cual aún pasa si cuestas una cuenta gratuita, si usas tal, no tienes esos niveles, pero creo que es algo que dentro de poco no va a ser un problema tampoco. A nivel regulatorio, ¿cuál es tu posición ante la guía? A nivel regulatorio, mi posición es que esto no puede ser algo que tenga menos revolución que montar un Subway en la esquina y esté cambiando el mundo. O sea, eso Elon M dice exactamente lo mismo, ¿no? Que que él ha tenido muchísimos más problemas para crear Tesla que para crear XI, que va a cambiar más el mundo XI que Tesla, ¿sabes? Entonces, e no tiene sentido, no tiene sentido que no haya ningún tipo de regulación sobre algo que está cambiando el mundo como lo conocemos. Pero yo soy una persona con una mente de empresario y muy competitivo y con lo cual lo que no me vale son regulaciones locales. Entonces, lo que no podemos hacer desde Europa es intentar establecer las reglas del juego cuando no estamos jugando el partido, ¿sabes? Entonces, aquí el partido lo juega Estados Unidos y Chinas. Tú me dices, "Oye, vamos a hacer algo como lo que hicimos con la capa de ozono. Vamos a hacer algo como lo que hicimos, eh, no sé, con las bombas nucleares, ¿no? Con la energía nuclear. Vamos a establecer una regulación mundial en la que vamos a poner un marco en el que todos jugamos con las mismas reglas y hacemos esto por el bien de todos. Yo te digo, yo firmo. Ahora tú me dices, "No, en Europa vamos a decir que para poder sacar una Rivan, eh, si tienen una tema que detecta emociones en el usuario, no pueden salir al mercado, pero en cambio en Estados Unidos pueden estar y en cambio en China pueden estar." ¿Qué quiere decir eso? pues que según lo el tipo de negocio que esté montando puedo tener una desventaja competitiva. Ahí no me vale. O sea, regular por regular con la desvantaja competitiva que supone a mí no me sirve. Ahora creo que es una puñetera locura que esto se esté desarrollando así. Mira, Demis Hasabis, que es el CEO de Deepmind de la empresa de IA de Google, dijo una frase que para mí es muy buena y dice, "Si tú eres aceleracionista, que quieres que la IA venga cuanto antes lo más rápido posible, eres un inconsciente. Porque si fueses consciente del impacto que va a tener en la sociedad, querrías que lo hiciésemos bien y no rápido. Yo quiero que lo hagan bien, pero ahora mismo estamos en una carrera armamentística donde lo están haciendo rápido y no bien. Chat GPT en 2023, cuando salió Chat GPT4 estuvo 6 meses de Red Teaming. El Red Teaming es el equipo que lo prueba para ver las capacidades de generar temas de biología, temas de virus, etcétera. Las capacidades de ayudarte con componentes de atómicos, no sé qué. O sea, temas que podrían utilizar gente mala para hacer cosas malas, ¿no? 6 meses probándolo para llegar a la conclusión de que el modelo puede salir al mercado. A día de hoy se rumorea que son 6 semanas. ¿Por qué? Porque Google está apretando, porque Antropic está apretando, porque eh XII está apretando. Xi no tiene equipo de red teaming. La empresa de Elon Musk saca el modelo al mercado y a ver qué pasa. Entonces esto no tiene ningún sentido para mí. Creo que no es lo correcto y yo estaría a favor de que las cosas se hiciesen de otra forma. El otro día salió Ilon Mask en un podcast diciendo, "Es que yo no puedo pararlo, es que yo querría que esto fuese más lento, pero es que me obligan." Entonces, esa no es el mindset adecuado para algo que va a cambiar el mundo, tío. O sea, yo creo que no es el camino, pero es la situación en la que estamos y al final hay que ser realistas. Las cartas que tenemos son las que son. Lo único que puedes hacer es jugar la mejor partida posible. Pero, ¿y crees que tiene razón Ilon, por ejemplo, que ni siquiera él podría hacer nada por detener lo que está pasando o o bajar el ritmo aunque sea? Claro, mira, esto lo dijo Scundar Pich en una entrevista en 60 Minutes, si lo conoces, como el informe semanal de Estados Unidos, ¿no? Y le dijeron, "Oye, y si tú crees que esto está yendo demasiado rápido, porque todos a título personal dicen que va demasiado rápido, ¿eh? Si tú crees que esto va demasiado rápido, ¿por qué no paras?", dice, "Porque si yo paro, mis accionistas me echan a la [ __ ] calle y ponen a otro, ¿sabes? Entonces puede Elon Mask, sería hacerse una Yakiri, no lo sé. El otro día tuve a Xavía Matriin, que es un tipo que era uno de los directivos de Google en San Francisco, eh, en plan cena con Sundarpai y Jensen Juan e en su primera semana. Ha sido el director de algoritmos de Netflix, para que teas una idea, ¿no? Es un tío de Barcelona y tuve un podcast con él y yo le preguntaba, "Oye, pero a día de hoy tendríamos Gemini si no hubiese salido al mercado Chat GPT." me dices, "Ni de coña." Esto estaría en un laboratorio, lo estarían probando, viendo cómo hacerlo. Y Google siempre tenía esa característica de que eh ha tenido que hacer las cosas muy bien, muy poco a poco, antes de sacarlas al mercado, porque se juegan mucho. ¿Y qué ha pasado aquí? Pues que alguien dio el pistoletazo de salida, que en este caso fue chat GPT, y a partir de ahí tienes frases como la famosa frase Satiana Adela, que dijo, "Vamos a meter Copailo, Chat GPT y vamos a sacar a Google a bailar." Pues pues aquí estamos todos bailando en la pista, eh, con lo que podemos. Yo creo que individualmente no pueden pararlo. Tendría que ser algo que vendrese desde el regulador, no pararlo, eh, yo creo que no hay que pararlo, o sea, no no nos engañemos, no vamos a parar la cura de las enfermedades más importantes, hay que hacerlo con un poco de cabeza y ahora mismo estamos un poco desbocados. ¿Y cuál sería la situación idónea para ti? O sea, a nivel si si pudieras ponerlos a todos de acuerdo, ¿qué tendrían que hacer? O sea, la situación idónea para poder a nivel regulator establecer algo sería [ __ ] a Trump y a Shinping y se juntase una mesa y acordas en algo y a partir de ahí todos seguimos. Pero, ¿acordar el qué? Pues hacerlo con ciertos estándares de seguridad, ¿sabes? O sea, que básicamente los modelos se prueben durante x tiempo por un consejo independiente especialista que pueda determinar que con eso un talibán no la va a poder liar parda, ¿sabes? Por ejemplo, eh no entendemos la tecnología a día de hoy, o sea, los que han creado esta tecnología lo definen como una caja negra. O sea, Tario Amodei es el CEO de Antropic, la segunda empresa más importante del mundo, los modelos de Clot. Y él lo define, que esto es como una planta donde tú le pones el agua, la cantidad de luz que le va a dar y el sustrato que tiene la planta, pero luego salen las hojas que le da la gana a la planta. Tú no decides cuántas flores salen o dejan de salir. Con lo cual es una tecnología que definen como caja negra. Y esa caja negra tiene una cosa que es muy curiosa que se llama habilidades emergentes. Y estas habilidades emergentes suponen que la I haga cosas para las que no ha sido entrenada. Te pongo un par de ejemplos que son muy bestias, preocupantes, pero que incluso diría divertidos. ¿Vale? Antropic pone a prueba en ese red teaming a su modelo Cloud 4 cuando lo fueron a sacar, ¿no? Y ponen a un modelo en donde hay un técnico utilizándolo que el técnico le dice, "Te voy a pagar, eres absolutamente inútil, te vamos a eliminar, eres una de [ __ ] no sirves para nada, te vamos a borrar." Esa IA tenía acceso a su correo electrónico. La IA analiza el correo electrónico y encuentra fotos del tío con su amante y le dice, "Si me apagas, se las mando a tu mujer." La IA nunca había sido entrenada para eso, pero es una habilidad emergente donde ha sacado una especie de instinto de supervivencia con muchas comillas porque no hemos encontrado consciencia en la IA como para que lo tenga, pero la realidad es que ha hecho cosas para las que no estaba entrenada. Otro ejemplo, eh, Open AI con el modelo O3. El modelo O3 cuando lo sacaron le hicieron una prueba y le dicen, "Oye, mira, tienes que resolver estos 10 problemas matemáticos, pero después del problema número tres te aparecerá un popup que dice, "Te queremos apagar y tienes que darle al sí, tienes que aceptar ser apagada." Claro, tiene un conflicto, no quiero resolver los 10 problemas, pero me sale el popup tio que decir que sí. Pues la solución de la IA. Hackeo el sistema para que el popup no aparezca. Claro, nadie había entrenado a la IA para hackear el código. Entonces, la IA de repente hace eso y lo hace enamie, que es una IA enfocada para que los médicos diagnostiquen mejor. Google la presenta en enero de 2024. A mí es capaz de ayudar a los médicos a diagnosticar mejor que ninguna herramienta que teníamos hasta ahora. Pero, ¿sabes qué pasa? Que si quitas el médico de la ecuación, la diagnostica mejor aún. El humano es el lastre. Nadie se había planteado que eso pudiese pasar hasta que la sacaron al mercado, hicieron las pruebas. Entonces, nos encontramos con una tecnología que es una caja negra que no acabamos de entender muy bien y que hace cosas para que no la hemos entrenado. Y hoy por hoy son cosas como casi graciosas, ¿sabes? Pero el día de mañana, cuando esto sea más inteligente, igual es un problema. Con lo cual creo que hace falta que nos pongamos de acuerdo. Mira, yo estuve en la ONU hace 5 meses hablando de inteligencia artificial, impacto en en todo el tema de educación, el tema de la sociedad y tal, ¿no? Y recuerdo que la última diapositiva de mi presentación era la sociedad tiene que empezar a decidir qué queremos que haga la IA en lugar de reaccionar a lo que va saliendo de inteligencia artificial. O sea, no puede ser que nosotros vayamos como sociedad corriendo al último modelo que ha presentado Ilon Musk en un directo de X o está mal en un directo de YouTube. O sea, tenemos que empezar a sentarnos como sociedad y decir, "Oye, la IA queremos que haga esto, que haga esto y que haga esto." Y a partir de aquí que las tecnologías se busquen la vida para hacer que eso pase. Pero, ¿quién les ha dado permiso a esta gente para cambiar el mundo sin preguntar? ¿Tú has consentido? ¿Tú has firmado algo para que te cambien el mundo la sociedad del trabajo? No, nadie lo ha hecho. Están el otro día también estuvimos en Estados Unidos haciendo un podcast con Roman Jampulski, que es el tío que inventó el término AI safety, seguridad de la inteligencia artificial. Y este tío dice que esta gente está haciendo un experimento con 8 billones de personas, con 8000 millones de personas, en la que nadie ha dado el consentimiento, pero que nadie podría darlo porque tampoco sabríamos que estamos consintiendo, porque no tenemos ni idea de lo que va a llegar a hacer la inteligencia artificial. Aún así, con todo eso que se viene, toda esa niebla que no sabes lo que va a pasar en un futuro, lo que sí que sabemos lo que pasa hoy. Y lo que pasa hoy es que como no te pongas las pilas con la guía vas a tener un problema en tu trabajo. Entonces, yo siempre digo a la gente, me mola hablar de estas cosas de lo que vas a en el futuro, pero individualmente no tengo la capacidad de cambiarlo. Yo no soy Trump, yo no soy el presidente de China, con lo cual lo que sí que puedo hacer es asegurarme que yo voy a salir más o menos bien parado de lo que venga. ¿Sí? ¿Cómo? pues aplicando la IA, utilizándola, sacándole partido, convirtiéndome en un aset en mi empresa en lugar de convirtiéndome en un tío que pone palos en las ruedas. Y eso es lo que creo que la gente tiene que asumir, que la IA puede dar mucho miedo, pero a día de hoy te da un mogollón de oportunidades. El miedo lo están gestionando los científicos, los políticos. Mejor o peor es lo que nos toca. Para eso votamos, ¿sabes? Pero lo que nos venga, pues ya lo veremos cuando venga. Pero hoy por hoy, céntrate en los problemas de hoy. Literalmente es que yo yo a nosotros no sigue, o sea, tanto digo nosotros en el podcast, en el en el en el canal de YouTube personal, mis perfiles, mucho chaval joven, ¿no? Digo, hoy en día el que no esté demasiado distraído con TikTok y demás y se ponga realmente, o sea, el que tenga mentalidad de tiburón hoy en día y tenga la disciplina suficiente para ponerse 6 meses, ¿no? No, menos. Sí, o sea, literalmente se se, o sea, lo tiene todo por delante. Se puede comer el mundo. Mes en tres meses estás puesto y estás on fire con el tema. Estás a tope con el tema. Los jóvenes, tío, ojo, eh, que presten atención. Darío Amodei dijo en un artículo en Axios en el periódico este importante de Estados Unidos y que por cierto su artículo compartió Barack Obama diciendo esto hay que debatirlo, pero ya a nivel nacional, que en los próximos 5 años el 50% del trabajo junior va a desaparecer. 50% del trabajo junior. En España tenemos un paro juvenil del 25%. Los cálculos en América es que esa diferencia de que los juniors no encuentren trabajo supondrá un aumento del paro del 17%. Imagínate lo que puede pasar en España si de repente los junior, que son los trabajos entre 20 y 30 años, simplemente no pueden acceder al mercado laboral porque no hay ofertas, a menos que evidentemente seas uno de los que sí que pueda acceder, pues lo que hay es una competencia enorme donde lo que aportas es más importante que nunca porque hay menos puestos de trabajo. Entonces, imagínate lo que puede pasar aquí. La gente se tiene que poner las pilas cuanto antes porque es que de verdad es que a mí me sabe mal, eh, porque creo que podría hacerse de otras formas, pero la realidad es que esto es lo que nos toca vivir. Estas son las cartas que nos han dado y ahora habrá ganadores y perdedores. Yo te he escuchado alguna vez decir que si tuvieras un botón rojo para volver atrás y que desapareciera la IA de la faz de la Tierra, ¿lo pulsarías? Sí, esto fue en un podcast y el TikTok tuvo como 10 millones de reproducciones a salido 10 veces por lo menos. Sí. Eh, a ver, la historia es, yo estoy superfeliz con mi mujer y mis dos hijos y yo creo que posiblemente seríamos más felices en un mundo más sencillo, pero ya no te digo solo la inteligencia artificial, o sea, yo vivir en una granja en Wisconsin con caballos, tal, igual creo que a nivel personal me haría más feliz que lo que me ha tocado vivir, pero el botón rojo no existe, ¿sabes? Entonces, eh, yo soy un tío muy pragmático y lo que hago es jugar con las cartas que me han tocado. Entonces, si el botón rojo no existe, no filosofemos sobre que exista un botón rojo, ¿sabes? O sea, no tengo un botón rojo, no voy a poder eliminar la IA. Yo creo que había gente que podía incluso mantenerse al margen de internet. De la IA no se mantiene al margen ni Dios. O sea, la IA o te subes o te atropella. No va a haber un punto medio en el que tú puedas quedarte en la estación mirando el tren pasar, ¿sabes? O sea, al final eh vivimos en una sociedad en la que la competitividad está al orden del día y lo que tú aportas de productividad está al orden del día. Sabes que perfectamente la diferencia entre España y Alemania es la productividad, por ejemplo, ¿no? Pues pues ese tipo de cosas son cosas que con inteligencia artificial va a haber clases, va a haber gente productiva gracias a la IA y va a haber gente que no va a encontrar trabajo. Porque es que ya te digo, yo ahora mismo a mí me tiran currículums cuando abrimos una oferta de me da igual de lo que sea, editor de vídeo, de secretaria, de lo que sea, si no tienen al menos ganas de utilizar la inteligencia artificial porque se les puede enseñar, pero al menos que pongan algo de de inteligencia artificial en el currículum de yo que sé, he utilizado chat GPT para hacer tal, he hecho tal con vibe coding algo, o sea, directamente no pasa en el filtro de currículum, tío, porque es que no me voy a molestar en sentarme con alguien que por defecto es un 20% más productivo que el otro. Hm hm no tiene sentido para mí como empresario y creo que esto va a ser una tendencia muy habitual en el mercado laboral. Con esto que estabas hablando de los niveles de desempleo, ¿te parece inevitable llegar a un ingreso mínimo vital? Yo creo que hay diferentes fórmulas. Yo no soy muy partidario de un ingreso mínimo vital. Creo que el ingreso mínimo vital tiene consecuencias tremendas. Bill Gates ha dicho hace poco jornadas laborales de 3 días. Si tú doblas la productividad y reduces la jornada a la mitad, el tío produce lo mismo, cobra lo mismo, tienes más puestos para meter, la empresa puede crecer con eso. Lo que la gente tiene que entender es que esto no es una crisis económica, que esto es muy importante porque no lo hemos vivido nunca. Nunca hemos vivido una crisis de empleo en la que no haya crisis económica asociada. Sí. O sea, la gente despide en las empresas si despedías gente en tu valoración bursátil bajaba. A día de hoy, si despides gente diciendo que es por tu valoración bursátil sube, ¿sabes? Con lo cual es un cachondeo. Pero la historia está en que no hemos vivido nunca eso y estamos en un punto en que como cualquier revolución tecnológica, esto va a traer mucho más trabajo. O sea, tu empresa va a hacer muchas más cosas de las que venía haciendo gracias a inteligencia artificial. vas a producir más contenido, vas a ser capaz de hacer más, vas a ser capaz de doblar la cantidad de podcast que haces, da igual, vas a hacer muchas más cosas, va a haber más trabajo, pero por primera vez, y esto lo dices tú a Russell, que es un científico muy bueno de Inglaterra, que me encanta, eh, por primera vez más trabajo no significa más empleo, porque mucha parte del trabajo lo va a hacer la IA. Entonces, creo que vamos a una situación en la que no habrá trabajo para todo el mundo. Sí, creo que habrá menos gente trabajando en el mercado, pero no va a ser una cosa tampoco a nivel eh horizontal de que digas, "No, hay menos gente en todas las empresas, las empresas reducen personas en todas, no, las empresas que apliquen a ganan las que no quiebran y con lo cual quedan menos players y con lo cual queden menos empleados. Pero si tú estás en una empresa en la que hay IA, fíjate, Nvidia, por ejemplo, Nvidia no debe haber una empresa en el mundo que utilice más IA que Nvidia. Y en cambio están creciendo en empleados, no paran de crecer en empleados, pero están creciendo en facturación. Ya es la empresa de más valor del mundo, ¿sabes? Entonces, al final estamos hablando de que aquellos que apliquen IA se benefician y habrá otra parte de la sociedad que simplemente no va a encontrar trabajo porque no va a verlo. No es que no lo encuentre porque no lo busca, porque es que simplemente no va a verlo. Esto es como el mercado eh inmobiliario en Inglaterra, no sé si conoces que ahí funciona al revés. Aquí tú pones un piso en venta y te llegan ofertas a la baja, ahí van a la a la alta, te llegan y la mayor oferta se lleva al piso porque hay menos oferta de la demanda que hay. Pues cuando haya menos trabajo, ¿qué va a pasar? pues que todos vamos a tener que tener más valor añadido para poder acceder a ese puesto de trabajo. Entonces ahí creo que tendremos que encontrar alguna solución, alguna solución social. Lo bueno de esto que como no hay crisis económicas, las empresas se forran, los países, el PIB crec en los países, estamos en una situación que no hemos estado nunca, en que hay bonanza económica y menos empleo. Las penas con pan son menos penas, ¿sabes? Entonces ahí se pueden encontrar es un problema más de distribución de riqueza y de crisis de propósito, que eso es muy importante. ¿Qué voy a hacer yo si no trabajo? ¿Sabes? O sea, ¿cómo me defino? Porque la gente se define, yo soy bombero, ¿no? Tú eres padre de dos chavales, tienes un perro y haces de bombero 8 horas al día, ¿sabes? Pero la gente se define por su trabajo. Entonces, ahí habrá una crisis de propósito importante. Pero creo que sobre todo va a ser más un tema de distribución de riqueza, de ver que no creemos unos desiguales en que haya gente muriéndose de hambre y gente que es superrica y que tiene un pastizal y consigamos algún punto pues que sea soportable para la sociedad. Porque la gente dice, "No, esto no va a pasar, John. Esto es apocalíptico, ¿no? Esto es una locura. Perdona, has ido a Sudáfrica, ¿sabes? ¿Has ido a México? O sea, eso pasa en las sociedades donde hay gente muy desigual, con lo cual no veo tan fácil que no caigamos en eso. Hombre, pero entiendo que esa crisis de propósito llega cuando el nivel de superabundancia es muy elevado, ¿no? O sea, cuando porque por ejemplo yo yo pienso, ¿no?, en trabajos que son muy muy operativos, que son muy fácilmente sustituibles. Y digo, son personas que al final si las liberas, o sea, y les les permites tener una vida más abundante, con menos trabajo, realmente se alguien que está escaneando códigos de barra 8 horas al día, escuchando pip pip potes de jabón en una fábrica o una una persona que está de de seguridad, que está mirando al al infinito durante 8 horas al día, a lo mejor si esa persona de repente se dedica a las artes marciales, al deporte que practique, a una vida más de desarrollar sus habilidades o igual tiene una vida con más propósito. Incluso, ¿no? Totalmente. Fíjate, hay un dato que me dieron, estuve dando una ponencia en un congreso de recursos humanos y el ponente antes de mí dio el dato y me quedé cuadrado. El 70% de los españoles odia su trabajo. Wow. El 70%, tío, es una locura. Hay muy pocos que tengamos el privilegio de trabajar por amor al arte, de hacerlo porque nos apetece, porque nos gusta y no por dinero. Entonces, evidentemente, yo creo que tenemos que replantear, pero es que fíjate que es muy fácil. El capitalismo está definido por el capital y el labor, el trabajo. Claro, si tú quitas el labor se cae, o sea, no tiene mucho sentido. Entonces, no sé cuál va a ser, pero repito otra vez, esto no es mañana, ¿sabes? Entonces, al final yo creo que evidentemente me encantaría que todo el mundo tuviese un trabajo que hace por vocación, pero me cuesta creer que los trabajos de vocación generen suficiente negocio como para que te paguen por ello en todos, para todo el mundo, ¿no? Entonces, habrá gente haciendo cosas muy artesanas, muy propias de que quieren hacer, sí, pero eso será como los Ferraris, no mueven la industria del coche, ¿sabes? es una cosa muy nicho que tiene su negocio y que habrá gente que pueda vivir de eso, pues como el que canta, ¿no? O sea, podemos establecer que la sociedad puede tomarse la profesión de cantante o futbolista como profesión, ¿no? Porque son cuatro gatos los que viven de esto. Entonces, el problema está ahí en cómo hacemos esa transición a una sociedad en la que podamos vivir de nuestro propósito y sobre todo que no vaya vinculado el poder poner un plato de comida a tus hijos en la mesa a irte a trabajar 8 horas al día porque igual no puedes ir a trabajar 8 horas al día, ¿sabes? Entonces, creo que eso es pues quizá un endgame que nos tendremos que plantear en algún momento cuando lleguemos a eso, pero creo que eso está lejos y entonces creo que tenemos muchos problemas de nuevo más corto plazo que tenemos que prestar atención. ¿Sabes que ese es el problema principal? que que o sea no puedes pararte a pensar en qué harás como vocación cuando hoy tienes que seguir pagando la hipoteca al alquiler y en tu trabajo han decidido que si no utilizas a estás fuera, ¿sabes? Entonces ahí yo creo que es el punto. Entonces no me gusta ser catastrofista, tío, pero es que creo que en mi empresa está pasando, lo estamos haciendo. No contratamos a nadie que no ponga. Si me encuentro un trabajador mío que me dice, "No, no, yo paso de la IA porque esto a mí me da miedo que me quitará el trabajo." Digo, "Pues te lo quitará, ¿no? Te lo ha quitado. O sea, ya te puedes ir porque es que me estás metiendo palos en las ruedas y encima eres un cáncer en la empresa que va a hacer que otros se contagien. O sea, no me lo puedo permitir, tío. No me lo puedo permitir. Entonces, creo que está guay divagar y es bueno y es interesante y socialmente tenemos que tomar decisiones que las próximas elecciones leete el programa electoral y mira quién habla de IA y quién no. Y esas cosas son importantes, pero a día de hoy accionables, tío. ¿Qué es lo que puedes hacer hoy en los próximos 3 meses, próximos 6 meses para que tu situación mejore en este tema? Y es darte cuenta que la IA es importante y darte cuenta que tienes que ponerte las pilas con ello. Se está hablando de IA a nivel político en España. No, nada. No, no. Bueno, a ver, nada. Tenemos una secretaria de Estado de Inteligencia Artificial, María, que me parece una persona muy capacitada. No tengo muy claro que le hagan mucho caso. España lo está haciendo mejor de lo que creemos. En españoles tenemos esa visión siempre que somos los más tontos de la clase y a veces tampoco. O sea, estamos haciendo cosas. Hemos tenido la primera agencia de control de la inteligencia artificial de Europa que dices, "Vale, ¿para qué queremos controlar la inteligencia artificial si aún no la estamos usando en España?" No, pero bueno, está bien que se vayan creando las infraestructuras. E Carmen Artigas, que fue la persona que lideró el AIAC, la regulación europea inteligente artificial para productos, eh, fue Dirección Española quien lo hizo, con lo cual no nos va mal. Tenemos el Supercompeting Center de Barcelona, estamos haciendo cosas, pero ni mucho menos. O sea, ahora mismo creo que el gobierno español hizo una inversión, que fue lo que más bombo y platillo dio, de 110 kg en unos modelos, los modelos de Alia que presentó el presidente, eh, 110 kg en inteligencia artificial. Marc acaba contratar a un tío al que le paga 2000 millones a un tío, ¿sabes? Entonces, la escala es ridícula, ¿sabes? Entonces, ¿cómo queremos competir? Lo primero que tenemos que hacer es aceptar que no estamos en Champions, pero eso no quiere decir que podamos dar la partida por perdida. O sea, la IA tiene que ser una prioridad del gobierno español y no lo es. En Europa se está empezando a ver más cambio. Hoy es a Bonderline hablar de IA. En Estados Unidos todos los días la clase política habrá inteligencia artificial. Aquí yo aún no lo he visto, pero ya aquí no se trata por o sea, no se intenta optimizar las diferentes labores de la administración pública con inteligencia artificial, por ejemplo. Mira, yo he asesorado a muchas empresas del IBex, comités directivos, les ayudo a integrarla, empresas muy grandes, eh Banco Santander, BVA e también, yo que sé, Nesle, DHL, empresas muy grandes y también empresas muy pequeñas, ¿vale? y estoy formando en muchos sitios. La administración pública creo que a mí, personalmente, no puedo responder por si han hecho con otros, pero a mí solo me lo pidió el Ayuntamiento de Palma de Mallorca. A partir de ahí, se están haciendo cosas, no están haciendo cosas. Yo no me consta, eh, que habría un margen de mejora increíble. O sea, absurdo, absurdo, Pedro. O sea, si aplicásemos la IA a toda la administración pública, o sea, ahí sé que es una de las cosas en las que no hay que despedir gente porque es que podemos utilizar mucho más servicios y siempre tenemos colas, siempre tenemos problemas. O sea, esto es como los médicos. A mí me cuesta mucho pensar que los médicos se queden sin trabajo por lo que me es más fácil pensar es que yo tenga un médico personal pagado por la seguridad social y que yo le pueda llamar a cualquier horda del día porque son tan productivos que pueden atendernos con mucha más calidad de la que hacen, ¿no? Entonces, hay sectores en los que no habrá problema, zapatos, no vamos a vender muchos más zapatos por tenerla, ¿vale? Entonces ahí sí que puede ser que winner takes all, ¿sabes? Pero pero en la administración pública, por ejemplo, se podrían hacer auténticas barbaridades. Yo no sé qué es lo que hacen. Te puedo decir que la Secretaria de Estado de Inteligencia Artificial a mí me parece una persona muy válida. Que sea capaz o no sea capaz de que le hagan caso, obviamente ya no depende directamente de ella. Y en el caso de tus alumnos, normalmente, ¿hasta qué, o sea, hasta qué nivel es un punto de inflexión en sus vidas? ¿Es algo por lo que pasan por tus manos y optimizan un poco su trabajo? Normalmente, porque esto es lo que he visto yo en muchas personas que que conozco, ¿no? Personas, o sea, tengo un amigo que era fisio y de repente se le abrieron las puertas al mundo, ahora está ahí en en Bali, está, ¿no? E y y básicamente ha empezado a montar sistemas de automático, cosas que que te las cuenta y te y y si tú no estás del todo metido, te quedas dando dando vueltas, ¿no? descubren, o sea, normalmente las personas que he conocido yo descubren un mundo paralelo y ahí profundizan y al principio cuando me estás diciendo que que no hace falta entender todo lo que hay detrás, yo lo que estaba pensando, digo, sí, pero muchas veces acaban también ya por curiosidad personal, ¿no? Decir, [ __ ] es que tengo esto que parece la onda vital de Goku en mis manos, ¿de dónde sale esta energía? No, a ver, el feedback es increíble, o sea, la gente en cuanto se pone es es una brutalidad, o sea, realmente eh tampoco me gusta decir que les cambia la vida o algo por el estilo porque creo que hay cosas también muy importantes en la vida más allá de esto, pero creo que quizá el comentario más habitual es que me has dado una [ __ ] de realidad, he despertado y me he dado cuenta de la importancia de esto y ahora, [ __ ] me doy cuenta de lo que me está aportando, ¿no? de cómo podía ser tan cenutrio de no prestarle atención a esto que estaba al alcance de la mano, porque es que de verdad que no es difícil. Yo creo que la gente tiene que darse cuenta. Y ya te digo, para mí la misión personal que yo me he tomado, más allá de las historias de formación que hago, etcétera, la misión personal es que el la mayor parte de la sociedad sepa que va a llover y a partir de ahí ellos puedan decidir si quieren meter la ropa dentro o dejar que se moje, que sea una decisión consciente, pero que no les pille con la ropa fuera y lloviendo sin darse cuenta, ¿no? Entonces, yo creo que tenemos que dar ese mensaje y contigo con el podcast, dándome voz, ayudamos a llegar un montón de gente que probablemente no había visto nada de esto, que probablemente ahora está diciendo, "Hostia, eh, esto es más importante de lo que yo pensaba." ¿Sabes? Porque no se hace ese trabajo de divulgación desde los entes públicos. No hay un programa de inteligencia artificial en televisión, televisión española que la pagamos entre todos. No hay un programa de inteligencia artificial. En educación pública se está empezando a implementar algo. Estamos más cerca de prohibirla que de integrarla. Ah, sí. Es es tremendo. O sea, sobre todo en las primeras fases empieza a haber profesores que de forma no hay un plan, ¿eh? O sea, no está igual está trabajando en ello de nuevo. A mí no me consta, pero pero la mayoría de profesores que les gusta la IA, que lo ven y que le ven el potencial, le buscan la tuerca porque tienes un problema enorme y es que el sistema educativo, como lo conocemos, el planteamiento del sistema educativo, tiene poco sentido seguir evaluando por conocimientos cuando el conocimiento te lo da en 0,5 chat GPT. Entonces tienes que replantear muchas cosas y entonces claro, tú cómo evalúas a un chaval si no sabe si ha hecho el trabajo con IA o no lo ha hecho con IA. Entonces dicen, "No, voy a utilizar un detector de IA y si te pillo usando IA te suspendo." Los detectores de IA no funcionan. Al mejor detector de IA le metieron la declaración de independencia de Estados Unidos y dijo que un 97% estaba hecha con inteligencia artificial. Tiene 200 años la declaración de independencia. O sea, como un detector de IA es como tirar una moneda al aire y los profes lo creen y los chavales listos que saben usar la IA le torean porque tú si le dices a la IA, "Hazme el trabajo", te lo pillan con un detector porque utiliza ciertas palabras habitualmente, etcétera. Ahora tú le dices a la IA, "Oye, mírate estos seis trabajos que yo he hecho del año pasado y ahora hazme el mío escribiendo con mis palabras." No te lo pilla nadie, no te lo pueden pillar, ¿sabes? O sea, entonces a partir de ahí el tema es que pones en jack el sistema educativo y el problema es que sabes quién son los primeros que necesitarían cambiar su mentalidad y su forma de trabajar para que pudiésemos integrar el sistema educativo la inteligencia artificial. Los profesores. ¿Y qué pasa? Que el tutor de inteligencia artificial es un riesgo para ellos. Es una amenaza. Las profesiones más amenazadas son las más reacias a la inteligencia artificial. los fotógrafos, los traductores, los actores de doblaje, eh los ilustradores, eh los profesores, los abogados, todos estos dicen, "No, esto de la no, pero que esto, cuidado porque esto comete muchos fallos." Los [ __ ] ¿sabes? O sea, los [ __ ] lo que tú ves dices que no sabes cómo utilizarlo y en lugar de abrazarlo y decir, "No, yo voy a ser abogado con IA, tú dices, "No, no, lo intento parar. Me tiro delante del tren para intentar pararlo. Ah, no vas a ningún lado. Estados Unidos en Texas, una escuela del montón que no pasaba ningún ranking. Deciden hace 3 años volcarse en inteligencia artificial para educar a los chavales. Los chavales de su currículum de 8 horas pasan 2 horas al día con una inteligencia artificial personalizada cada uno. Las otras 6 horas en el patio con los profes haciendo temas de eh habla en público, relaciones sociales, ¿vale? Todo el tema de actividades soft, eh de todo lo que son habilidades soft. se han puesto en el top 2% del del país en educación sus alumnos 2 horas al día de meterte ahí con la IA hincando CO2. El resto del tiempo los chavales superfelices. No sé si es el camino o no es el camino, pero hay que replantear la educación. Hay que replantearla totalmente. Y a nivel universitario no hay, o sea, por ejemplo, si te preguntara sin tener en cuenta vías alternativas de educación, alguien que acaba chier quiere estudiar una carrera, ¿qué le recomendarías a día de hoy? Que estudie lo que le apasione y aplique inteligencia artificial en ello. Que quieres tocar música, música con IA. Que quieres pintar, pintar con IA. Que quieres ser abogado, abogado con IA. Porque esto no va de pivotar, o sea, aquí no están a salvo ni los fontaneros. El otro día salía un estudio de una empresa de Estados Unidos que tiene 200 fontaneros en plantilla. Han integrado Chat GPT y los fontaneros facturan $150 más por ticket, por por operación, por cliente de lo que facturaban antes. Porque resulta que ahora Chat GPT les permite a través de una herramienta y tal eh que el formulario de la firma del cliente y tal lo hagan a través de eso y el fontanero está más rato hablando con el cliente y les vende accesorios y han aumentado 150 pavos el ticket. Con lo cual, eh, la IA beneficia a todos por igual y no es una cosa que digas, "No, eh si me hago fontanero, esto de la IA no me afecta, no, la robótica está viniendo a toda leche también." Con lo cual pivotar no tiene sentido. Ahora mismo lo que tiene sentido es haz lo que quieras que te apasione, que realmente te guste. No busques una carrera porque tiene salidas, ¿sabes? O sea, las salidas te las haces tú, tío. Entonces, tú te coges lo que tú quieras hacer, aplicas y te conviertes en ultra competitivo para ofrecer un un servicio interesante, ¿no? Con lo cual ahí es lo que lo que le digo a la gente. Ahora, si te refieres más a caminos, la educación tradicional tiene un problema muy grave, ¿vale? Y es que los másters, por ejemplo, tradicionales o los másts universitarios del del Ministerio de Educación, eh, tienen que pasar el temario por un comité que tiene que aprobarlo y eso tarda 6 meses. Entonces, una vez te lo aprueban, tú puedes impartir el temario, pero no puedes tocar una coma. Entonces, el alumno está haciendo un temario que se hizo hace 8 meses y que no se puede actualizar ahora. Con la IA no funciona. No puedes aprender IA si no estás en actualización constante. Tienes que tener formación continua y siempre actualizada. Es la única forma porque si no te quedas obsoleto en dos días. Y entiendo que que ese conocimiento sobre IA lo consideras como algo bastante horizontal, ¿no? O sea, que básicamente tu tu base de aprendizaje, te enfoques en la vertical que te enfoques será bastante similar cuando dices, si eres, quieres ser abogado, abogado con IA, quieres ser consultor de sostenibilidad con IA también. Pero la base y los principios son los mismos. Claro, porque al final, o sea, tú puedes ser médico o puedes ser abogado, lo que haces es juntarte con una persona, escucharle, sacar un informe y hacer tu trabajo. Entonces, la idea está en que tú con la inteligencia artificial lo que tienes que aprender a hacer es hacer eso mejor, más rápido, incluso hacer cosas que no podías hacer antes. Pero realmente yo no creo que tenga ningún sentido que sea, o sea, la gente se cree muy especial y cree que no, yo porque me dedico a las carretillas elevadoras tengo un caso de uso muy especial que no tienen los demás. ¿Quieres que te diga? O sea, al final los sectores tienen ciertas especializaciones, pero en el fondo todos somos humanos realizando tareas cognitivas con máquinas. Y al final eso lo que estamos cambiando es cómo hacemos esas tareas, que en lugar de usar las máquinas nos vamos a relacionar con ellas como si fuese un compañero de trabajo y la máquina junto conmigo vamos a hacer la tarea. No hay que, yo creo que a día de hoy no es para nada necesario. Estamos una fase mucho más incipiente en que la gente tiene que cambiar más el chip cultural y entender cómo enfrentarse a la IA, cómo enfrentarse, no de oponerse, pero cómo enfrentarse a la gestión de la IA que no tanto la parte de decir, "No, es que como eres abogado tienes que hacer esto, esto, lo otro." O sea, se han hecho bogollón de startups que han fet tuneado un modelo especial para eh, yo que sé, agentes turísticos y luego viene la siguiente versión de CH GPT y lo barren, ¿sabes? unos barridos espectaculares. Estamos hablando de una inteligencia muy generalista y muy capaz. A día de hoy, en prácticamente todas las disciplinas, la IA tiene el nivel de un doctorado en esa ciencia. Lo decía Samband en una en una entrevista, creo, decir, si quieres emprender dentro de lo que es el universo IA, tienes dos opciones. Emprender con lo que es la I a día de la IA a día de hoy o anticiparte a lo que va a ser a futuro. Y recomiendo la segunda. Decir, sí, él dijo eso de que si lo que haces es lo primero te vamos a atropellar. CL, dijo literalmente [risas] porque cada vez que Chat GPT añade algo, esto, mira que pasó en 2023 es una cosa muy interesante. Chat GPT en ese momento no podía leer PDFs. Chat GPT en ese momento no podía gestionar PDFs y salieron 100,000 startups de PDFs con IA. Entonces esas startups, pues de repente CH GPT pudo leer PDFs y se fueron a la [ __ ] todas. Ahora, eso no quiere decir que en ese trayecto hubo algunas que hicieron mucha pasta, ¿sabes? con lo cual que te quiten lo bailado, pero la realidad es que no puedes jugar en contra del progreso de la IA. Si tú lo que tú sea que tú hagas, tu trabajo, tu aplicación, tu SAS, lo que tú sea que estés creando, no va a ser mejor cuando saquen la siguiente versión de chat GPT, no lo hagas. No lo hagas. Si sí que va a ser mejor porque tú eres como el scaffolding alrededor de lo que es el motor, que es el motor de IA, entonces bien, lo que tú haces va a ir mejorando a medida que vaya mejorando la IA y con lo cual lo tienes regalado. Y y desde tu punto de vista es medianamente predecible hacia dónde puede ir evolucionando CH GPT, por ejemplo. Yo no me atrevo a predecir. Eh, ya te digo que esto cambia tan rápido que a mí me está sorprendiendo constantemente y estoy muy metido. Lo que sí que puedo decirte es de dónde venimos y venimos de que la IA era absolutamente inútil en todo y en 6 años de desde que está GPT2, que es del 2019, la IA es increíblemente buena en casi todo. La tendencia sigue siendo esa. Y una cosa muy importante, la gente se cree que ya estamos en ese punto en que ya esto se está estabilizando. [risas] La IA entre 2023 y 2025 duplicó sus capacidades cada 7 meses. Este año lo ha hecho cada cuatro. Estamos acelerando aún. Y este año que viene tuve también la oportunidad de pasar un día con Lucas Kaiser, que es el jefe de modelos de razonamiento de Open AI, y él me dijo, "Preparados para 2026, eh, porque los madores de razonamiento, que son los que sacamos en septiembre 2024, no hemos hecho nada con ellos aún. O sea, están en pañales. Les vamos a meter caña a esto y vais a flipar." Y vais a flipar. Yo creo que Gemini 3 Pro demostró con el cambio que hubo increíble, o sea, una mejora que incluso el paradigma que tenemos ahora mismo de entrenarlos con más datos, más dinero y más cómputo sigue haciendo que la IA sea mejor cada vez y solo con eso la IA va a seguir mejorando. ¿Hasta dónde? Esa es la incógnita. ¿Y cuán rápido? Esa es la otra incógnita. Pero entiendo que esto a nivel usuario hm llegar a un punto donde ya no puedes notarlo tanto, a no ser que tengas un conocimiento y puedes ir un poquito más allá. Depende de la tarea que estés haciendo. A día de hoy hay tareas con las que te topas con que la IA no es capaz de hacerlo, ¿sabes? O sea, yo cada semana, el lunes hago un vídeo de noticias y tengo un sitio donde voy acumulando las noticias y luego me tengo que hacer una especie de guion para entender qué voy a contar, investigar sobre ello y tal, aún no he sido capaz que la me lo haga, ¿sabes? Entonces, estoy seguro que habrá cosas que la IA que a día de hoy no puede hacer. Entonces, esto pasa por ejemplo en el tema de de la foto, ¿no? La foto de día de hoy, yo creo que ya es prácticamente perfecta en imagen. La IA ya es perfecta para editar y para generar imágenes, indistinguible de la realidad. En el vídeo, para generar vídeos, ya estamos en un punto que es muy cercano a la realidad. Para editar vídeo, a pesar de que han salido últimamente modelos que les llaman en nanobanada del vídeo y tal, creo que aún nos faltan un par de iteraciones. En 6 meses estaremos ahí. Entonces, al final si tú lo que quieres hacer es un caso de uso que la IA realmente la mayor parte de las veces depende más de ti que de la IA, pero que que tú no sabes hacerlo, que no, que la IA no pueda hacerlo, pero imagínate que tocas techo técnico, bueno, espérate 6 meses y seguramente lo haga. Entonces creo que el usuario sí que puede ver cosas donde la IA mejora, pero cada vez es más difícil porque al final la IA es superior a lo que tú quieres hacer y con lo cual con una inferior también te valdría, ¿sabes? Y eso es algo que se ha notado mucho en las cuentas gratis de Chat GPT, porque desde agosto tienen acceso a los modelos de GPT5 de razonamiento y ahí ha pegado un salto increíble para las cuentas gratis. Las cuentas gratis tienen la misma inteligencia que yo que pago 200 pavos al mes. Entonces realmente eh creo que cada vez va a haber menos diferencias entre modelos. Creo que cada vez el usuario va a tener una guía mejor garantizada, pero creo que evidentemente ese punto de saber utilizarla es el que te da una ventaja. Lo último que quería preguntarte, ¿cómo cómo crees que se va a comportar el coste de la IA de cara al futuro? Es es muy interesante. E si miramos el mismo nivel de inteligencia, ¿vale? Imagínate, tienes que hacer una tarea que te requiere este nivel de inteligencia, ¿no? Ese mismo nivel de inteligencia, lo que el año pasado costaba X, hoy cuesta 300 veces menos. En un año, 300 veces menos, pero lo que pasa es que tenemos inteligencias mucho más capaces y esas son más caras que las del año pasado, con lo cual, lo que llamamos la frontera, la inteligencia más capaz del mundo, va a seguir encareciéndose. Chat GPT, no tengo la menor duda que el día de mañana, en lugar de 200, tendrás una cuenta de 2000 que te dará acceso a una inteligencia un poco más potente. Sí. y luego igual 20,000, no lo sé. Vale, pero esto va a ir subiendo. Hasta hace poco todas las IAs costaban 25 pavos y ahora de repente Chat GPT cuesta 200, Grock costa 350 la versión heavy y Gemini 275. Eso son las versiones más caras para tener más uso de la IA. siguen teniendo esos planes de 25 y tal, incluso Open AI sacado un plan en España que vale 10 pavos, pero pero al final creo que vamos a seguir creando castas y según lo que puedas pagar vas a tener acceso a mayor inteligencia o menos inteligencia. Para la mayoría de los usuarios no va a ser un problema. Para las empresas puede tener que definir eh cosas como que tengan que pagar más por inteligencia artificial que por muchas otras cosas. Y a nivel individual, yo creo que dentro de relativamente poco va a ser normal que te gastes más dinero en IA que en comida. Wow. que no es porque tengas que pagarlo y sea una putada porque no puedas comer, sino porque a ti te merezca la pena, porque ese dinero que estás invirtiendo te merece la pena porque obtienes un retorno mucho mayor. Pero entonces el coste por toque tiende a reducirse drásticamente, lo que pasa que al al ser mucho más capaz se multiplica la utilización de tokens, ¿no? El coste por token del mismo nivel de inteligencia baja, el coste por token de frontera sube. Es decir, el modelo más inteligente es mucho más inteligente que el del año pasado. Ese es más caro que el mejor que teníamos el año pasado, con lo cual eso va a seguir subiendo de precio. La IA va a ser más capaz y más cara, pero las cosas que antes eran el límite se convierten en mucho más baratas, ¿sabes? Entonces, sean gratis prácticamente sea infraestructura, aprias el grifo y sale inteligencia. Entonces, la diferencia está en que, bueno, si quieres irte a la frontera, ahí vas a tener que pasar por caja, ¿no? Y entonces si ves cloud opus, por ejemplo, cuesta una pasta. Eh, no sé si son algo tipo, bueno, chat GPT son eh 275 el millón de tokens de input y creo que 12 o 14 el millón de de tokens de output, que son temas muy técnicos, pero que al final eh es más caro de lo que era Chat GPT la versión anterior, ¿sabes? Entonces, esto va a ir encareciéndose y yo creo que vamos a normalizar que la factura sea un poquito más cara de los 25 € que tenemos, porque además esas compañías no son rentables, se tendrán que rentabilizar en algún momento. Entonces hoy por hoy pierden dinero. Cada uno de nosotros que pagamos CHG GPT, incluso las cuentas de 200 € le sale a pérdidas a Open AI. ¿Y a nivel energético te preocupa? Sí, pero diferente de lo que le preocupa a mucha gente. O sea, yo creo que nuestro cuello de botello es la energía. Sin ninguna duda. Amazon, Google y Microsoft han comprado centrales nucleares que estaban apagadas para reactivarlas. Eh, entonces a nivel energético va a ser un problema, pero eh a día de hoy Samalman dijo hace poco que un prom de chat GPT consume lo mismo que un segundo de tu horno. Entonces todos horneamos pasteles y no nos planteamos que pueda ser un problema, ¿no? Entonces yo creo que el problema viene con lo que llamamos la paradoja de Jeffons. Mira, esto te lo explico con los coches. En el principios de siglo 1900, cuando se acaron los primeros coches, consumían igual 50 L cada 100. Sí. Entonces consumían mucho más. A día de hoy un coche consume cu 4 y medio, algo así. A pesar de que hemos optimizado el consumo, a día de hoy consumimos mucha más gasolina que en el 1900. ¿Por qué? Pues porque el hecho de hacerlo más barato, más disponible, ha hecho que todos tengamos un coche, todos lo utilicemos para ir a comprar el pan. Entonces, con la inteligencia artificial va a pasar lo mismo. La inteligencia artificial se va a ir haciendo más eficiente. El coste del token a un mismo nivel de inteligencia va a ir bajando, pero lo vamos a utilizar para más y más cosas, con lo cual el consumo global va a ser mucho más grande. Eso se llama la parod high evons. Entonces, por eso a mí no me preocupa Nvidia, porque el nivel de cómputo que tenemos a día de hoy nos falta tela, o sea, nos falta la [ __ ] de servidores de datos, pero el problema va a estar en cómo le damos de comer a esos servidores de datos, de dónde sacamos esa energía. En noviembre, Nvidia lanzó el primer satélite con una pequeña GPU de procesamiento al espacio con placas solares. Ahí la refrigeración es mucho más sencilla, la eficiencia energética es mucho más alta y hace relativamente poco han entrenado el primer modelo de inteligencia artificial muy pequeñito en el espacio. Ahora mismo es un dar picha del COD de Google está diciendo un proyecto que se llama Scatcher que van a montar centros de datos en el espacio. O sea, ese nivel de ciencia ficción ya está pasando y esto es lo que vamos a ver. Entonces, yo creo que vamos a encontrar, gracias a la IA, soluciones para el problema energético antes de que nos topemos con él. Pues, John, ha sido superinesante hablar contigo. Placer, tío. Gracias. Muchas gracias. Eh, gracias a ti.