Transcripción
La EMPRESA MÁS VALIOSA de EUROPA, ESTAFAN a WILLY y Polémica Microsoft con OpenAI #08 — vídeo y transcripción
En este octavo episodio del podcast spicy4tuna hablamos sobre lo que pasó con Sam Altman, CEO de OpenAI. También sobre el millonario sector de los juegos móviles, la innovadora empresa que se ha puesto en cabeza del ranking europeo, enter o
Título
La EMPRESA MÁS VALIOSA de EUROPA, ESTAFAN a WILLY y Polémica Microsoft con OpenAI #08 — vídeo y transcripción
Resumen
En este octavo episodio del podcast spicy4tuna hablamos sobre lo que pasó con Sam Altman, CEO de OpenAI. También sobre el millonario sector de los juegos móviles, la innovadora empresa que se ha puesto en cabeza del ranking europeo, enter otros temas interesantes.
Puntos clave
- saca al CEO de Microsoft en plan, lo saca al escenario, le dice, "Oye, ¿qué tal la relación con Openi?
- O no, superb tal." Y claro, de repente ves que el Board of Directors de Openi lo despide y lo ha recontratado Microsoft.
- ¿Habéis visto que Snoop Dog ha dejado de fumar?
- se ha anunciado que iba a dejar de fumar marihuana, ¿no?
- Y ha estado poniendo en plan en redes sociales, llevo un día, llevo dos días, llevo tres días.
Descripción
En este octavo episodio del podcast spicy4tuna hablamos sobre lo que pasó con Sam Altman, CEO de OpenAI. También sobre el millonario sector de los juegos móviles, la innovadora empresa que se ha puesto en cabeza del ranking europeo, enter otros temas interesantes.
════════════════
🎥 Todos los episodios completos: https://www.youtube.com/playlist?list=PL9XxulgDZKuzf6zuPWcuF6anvQOrukMom
════════════════
📈 REDES SOCIALES DE SPICY4TUNA
➜ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/spicy4tunapodcast/
➜ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@spicy4tuna
➜ FACEBOOK: https://www.facebook.com/spicy4tuna
════════════════
🎙️ ESCUCHA SPICY4TUNA EN FORMATO PODCAST
Spotify: https://open.spotify.com/show/2QPC17Z9LhTntCA4c3Ijk9?si=39b610a14bb24f1f
iTunes: https://podcasts.apple.com/es/podcast/spicy4tuna/id1714279648
iVoox: https://www.ivoox.com/escuchar-audios-spicy4tuna_al_33258956_1.html
════════════════
¿QUIÉNES SOMOS?
· Euge Oller: https://www.instagram.com/euge.oller/
· Willyrex: https://www.instagram.com/willyrex/
· Marc Urgell: https://www.instagram.com/marcurgelldiaz/
· Alvaro845: https://www.instagram.com/alvaro845/
════════════════
ÍNDICE DEL VÍDEO
00:00:00 A continuación...
00:01:17 Introducción
00:03:28 Despiden Sam Altman, CEO de OpenAI
00:18:54 Empresa de videojuegos de Willyrex
00:54:29 Productos para reformar una casa sin obras
01:02:30 La empresa más valiosa de Europa actualmente
01:13:00 Conseguir tener hábitos saludables
01:24:46 La campaña promocional de Snoop Dogg y el consumo de drogas
01:38:31 Intereses de los seguros
01:46:11 Hablemos de tributación y fraudes
01:49:37 Comentarios finales y cierre
════════════════
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] saca al CEO de Microsoft en plan, lo [00:02] [00:02] saca al escenario, le dice, "Oye, ¿qué [00:04] [00:04] tal la relación con Openi? O no, superb [00:08] [00:08] tal." Y claro, de repente ves que el [00:10] [00:10] Board of Directors de Openi lo despide y [00:12] [00:12] lo ha recontratado Microsoft. [00:20] [00:20] ¿Habéis visto que Snoop Dog ha dejado de [00:23] [00:23] fumar? se ha anunciado que iba a dejar [00:24] [00:24] de fumar marihuana, ¿no? Y ha estado [00:27] [00:27] poniendo en plan en redes sociales, [00:28] [00:28] llevo un día, llevo dos días, llevo tres [00:30] [00:30] días. El cuarto día ha sacado una [00:33] [00:33] campaña de una barbacoa sin humo. [00:37] [00:37] Smokless. Esta empresa es un una [00:40] [00:40] farmacéutica [00:42] [00:42] danesa danesa y se ha convertido en la [00:45] [00:45] empresa con mayor valoración de toda [00:47] [00:47] Europa. [00:49] [00:49] Adelantado a Luis Butón a todo el [00:51] [00:51] conglomerado de de marcas de lujo. ¿Cuál [00:53] [00:53] es el market cap? 400 billones. [ __ ] [00:57] [00:57] como oye, vamos a hacer un juego, se [00:59] [00:59] pensamos la idea, ¿cómo vamos a hacer el [01:00] [01:00] juego? Tal, no sé qué, lo promocionamos [01:01] [01:01] muy bien, millones de visitas, guay. [01:03] [01:03] Millones de descargas, millones de [01:04] [01:04] descargas, millones de descargas. Al [01:05] [01:05] cabo de tres meses, no sé cuánto [01:07] [01:07] generamos, menos de 100,000 € pero [01:09] [01:09] bueno, era dinero, aunque era para [01:10] [01:10] repartir, tal, no vimos un duro, nos [01:12] [01:12] engañaron [01:14] [01:14] y primer jarró de agua fría. [01:17] [01:17] Buenas tardes y bienvenidos al episodio [01:19] [01:19] número 8 de Spice y Fortuna. Gracias por [01:21] [01:21] estar ahí. Hoy estamos con Euge. Buenos [01:24] [01:24] días. Buenos días, Willy. Buenos días. [01:26] [01:26] Buenas. Bienado. Álvaro. Hola, ¿qué tal? [01:29] [01:29] Muy bien. Pues aquí estamos. Primero de [01:30] [01:30] todo, gracias a todos por haber [01:32] [01:32] contribuido al formulario. La verdad que [01:34] [01:34] ha superado mucho las expectativas [01:35] [01:35] porque normalmente cuando preguntas [01:37] [01:37] cosas la gente no responde, pero casi [01:38] [01:38] 1000 personas en un episodio han [01:40] [01:40] respondido ya y os instamos a seguir [01:42] [01:42] haciéndolo porque al final todo lo que [01:43] [01:43] nos deis información lo utilizaremos [01:45] [01:45] para hacer contenido y para ver qué [01:46] [01:47] podemos hacer, ¿no? Que se vienen [01:48] [01:48] cositas, ¿sí? No, a ver, yo de hecho eh [01:52] [01:52] es que mola tanto las respuestas que que [01:53] [01:53] hay que con carácter anónimo, pero a mí [01:55] [01:55] me gustaría, como esto lo grabamos un [01:57] [01:57] poquito antes de publicar, sí que me [01:58] [01:58] gustaría dar los últimos días, pero el [02:00] [02:00] siguiente episodio, la siguiente semana [02:02] [02:02] quiero hacer como un poco de un análisis [02:04] [02:04] de datos agregados, ¿no? De sin revelar [02:06] [02:06] exactamente quién, pero para [02:07] [02:07] compartirlos, porque creo que hay muchas [02:09] [02:09] respuestas que yo me esperaba, pero hay [02:11] [02:11] otras que no me esperaba y que yo creo [02:13] [02:13] que vosotros tampoco os esperáis. [02:15] [02:15] Ostras, qué bien. A ver, de hecho, mucha [02:17] [02:17] gente me está diciendo y a colación de [02:18] [02:19] este punto que muchos me dicen, "Oye, [02:20] [02:20] ¿por qué no eh que toda la todo vuestro [02:23] [02:23] vuestros seguidores hagan una pregunta y [02:24] [02:24] compartáis alguna pregunta en directo?" [02:26] [02:26] Así como un poco el quinto spicy. Eh, [02:28] [02:28] podríamos hacer algo así, es decir, que [02:29] [02:29] la gente haga preguntas y elegimos dos o [02:31] [02:31] tres y las ponemos encima de la mesa y [02:33] [02:33] comentamos. Podría estar muy guay. Sí. [02:34] [02:35] Bueno, al final es una forma de que el [02:36] [02:36] espectador pueda estar ahí [02:38] [02:38] interaccionando con nosotros y yo la [02:40] [02:40] verdad es que también ha sido s super [02:41] [02:41] interesante la gente que ha respondido, [02:43] [02:43] o sea, y creo que hicimos una apuesta de [02:45] [02:45] cuánta gente iba a responder el [02:46] [02:46] formulario, nos quedamos muy cortos, muy [02:48] [02:48] cortos. Van 200. Bueno, yo vi los [02:51] [02:51] comentarios y pensé los mismos al al [02:54] [02:54] formulario, pero parece que había más [02:55] [02:55] gente que se ha animado. Bueno, yo es [02:56] [02:56] que he visto comentarios en el vídeo de [02:58] [02:58] YouTube que os animamos a todos a que [03:00] [03:00] participéis en cualquiera de de las [03:02] [03:02] plataformas donde comentamos. dejado una [03:03] [03:03] review que eso eso ayuda bastante, pero [03:05] [03:05] leía un comentario y dice, "Me he [03:06] [03:06] currado más este formulario que mi carta [03:08] [03:08] de application a una Big F, ¿sabes?" Y [03:10] [03:10] digo, "Madre mía, no, la verdad es que [03:13] [03:13] que que gracias porque al final es [03:14] [03:14] positivo para para todos. Intentaremos [03:16] [03:16] eh seguir dando contenido de valor, ¿no? [03:19] [03:19] Se trata un poco de esto. Vamos a [03:20] [03:20] comenzar. Eh, no sé si alguien quiere [03:22] [03:22] abrir. ¿Tiene algún tema de Yo yo yo [03:24] [03:24] corto el melón porque hoy ha pasado algo [03:26] [03:26] muy interesante en el mundo tecnológico. [03:28] [03:28] Antes de nada, ¿alguien ha visto la [03:29] [03:29] serie Silicon Valley? [03:31] [03:31] No, yo no la he visto tampoco. Creo que [03:33] [03:33] vi un capítulo. Vale, os la recomiendo. [03:36] [03:36] Es muy buena, es así de risa, pero te [03:37] [03:38] enseña un poco los entresijos de Silicon [03:39] [03:39] Valley para desconectar. Y lo que ha [03:41] [03:41] pasado hoy, que ha sido que Sam Alman lo [03:43] [03:43] han despedido PNI y lo ha recontratado [03:45] [03:45] Microsoft, mucho de los memes ha sido [03:47] [03:47] como estoy viendo un episodio de Silicon [03:49] [03:49] Valley en directo, ¿no? O sea, cómo se [03:51] [03:51] rulan aquí los CEOs, cómo hay dramas [03:54] [03:54] internos en empresas de miles de [03:56] [03:56] millones como como una empresa normal y [03:58] [03:58] corriente. Bueno, para los que no [03:59] [03:59] sepáis, Open es esta empresa de Chat GPT [04:02] [04:02] y uno del del CEO era Sam Alman, que eh [04:06] [04:06] bueno, era el que la cara visible, ¿no? [04:09] [04:09] por así decirlo, hace poco había hecho [04:11] [04:11] la presentación de las novedades, de [04:14] [04:14] todo lo que iban a sacar. Además, en esa [04:16] [04:16] presentación saca al CEO de Microsoft en [04:19] [04:19] plan, lo saca al escenario, le dice, [04:21] [04:21] "Oye, ¿qué tal la relación con Openi? [04:23] [04:23] No, no, super bien, tal." Y claro, de [04:26] [04:26] repente ves que el Board of Directors de [04:28] [04:28] Openi lo despide y lo ha recontratado [04:31] [04:31] Microsoft. Pero claro, es una cosa un [04:33] [04:33] poco rara porque Open AI es 50% de [04:35] [04:35] Microsoft, deben de haber un tres hijos [04:37] [04:38] ahí de la [ __ ] Han firmado 700 [04:40] [04:40] personas de las 770 de Openi que se [04:44] [04:44] quieren pirar, ¿no? 500 550 de 700 han [04:47] [04:47] dicho que ha subido, ¿eh? Ha subido. Es [04:49] [04:49] que claro, esto para cuando lo [04:50] [04:50] publiquemos puede que se haya [04:53] [04:53] desactualizado un poco. Puede que Open [04:55] [04:55] no exista. Claro, pero pero claro, la [04:57] [04:57] movida es que Microsoft invierte en Open [04:59] [04:59] II. Eh, Sam era la cara visible ya no [05:02] [05:02] solo de la empresa, sino casi [05:03] [05:03] prácticamente la tecnología en sí. Hay [05:05] [05:05] que decir que esto es muy importante [05:06] [05:06] para, es decir, lo importante que es [05:08] [05:08] tener tu marca personal para que evitar [05:10] [05:10] y tener voz. Imagínate que este tío no [05:12] [05:12] tuviese seguidores en Twitter, ¿sabes? O [05:14] [05:14] no tuviese tanto carisma. Pero, pero y [05:16] [05:16] aún con eso, eh, porque es como Steve [05:17] [05:17] Jobs, o sea, Steve Jobs también se lo [05:18] [05:18] peinaron en un momento dado de de Apple. [05:20] [05:20] Steve Jobs tardó años en volver tres [05:23] [05:23] horas a por el camino montó Pixar, [05:25] [05:25] ¿sabes? Pero es muy es muy raro porque [05:28] [05:28] al final eh normalmente, o sea, quien [05:30] [05:30] echa el CEO es el consejo de [05:31] [05:31] administración, ¿vale? es el B of theors [05:34] [05:34] de la compañía, ¿no? Entonces, [05:35] [05:35] normalmente, no necesariamente, pero eh [05:37] [05:37] el número de miembros toma la decisión [05:39] [05:39] por mayoría, ¿vale? Y eh normalmente los [05:41] [05:41] accionistas están representados de forma [05:43] [05:43] más o menos proporcional, ¿vale? No [05:44] [05:45] siempre es así, pero suele ser así. [05:46] [05:46] Claro que en la mayoría de miembros del [05:48] [05:48] consejo echen al CEO y la compañía que [05:51] [05:51] tiene la mitad del accionarado lo [05:53] [05:53] contrate, ahí está el truco. Microsoft [05:55] [05:55] no tiene sillón en el consejo. No tiene [05:57] [05:57] silla en el consejo. Tal y tal y como se [05:59] [05:59] hizo la inversión, no tiene silla en el [06:00] [06:00] consejo. O sea, solo invierte en solo ha [06:02] [06:02] invertido en la tecnología. Entonces [06:04] [06:04] tiene una porción muy importante de la [06:06] [06:06] compañía que creo que no es el 50%, no [06:08] [06:08] se sabe exactamente. Entonces no tiene [06:10] [06:10] el control de la empresa, ¿vale? echa [06:12] [06:12] echan al CEO. Microsoft confía en el CEO [06:15] [06:15] y dice, "Vale, pues ahora voy a montar [06:17] [06:17] mi propia holding, mi propia mi propia [06:19] [06:19] sub filial 100% participada por [06:21] [06:21] Microsoft, que se va a dedicar a IA y [06:24] [06:24] voy a fichar al CEO que acabáis de [06:26] [06:26] despedir vosotros." Y ahora la mayoría [06:28] [06:28] de los empleados de OpenI han firmado un [06:30] [06:30] manifiesto que le dicen al Consejo de [06:31] [06:31] Administración de Open II, "O readmites [06:33] [06:33] al CEO o nosotros nos vamos con la [06:36] [06:36] empresa que va a montar él." Pero fijaos [06:37] [06:37] la la la locura que no no tiene ni idea [06:40] [06:40] de esto. Esto es totalmente improvisado, [06:41] [06:41] eh. Eh, claro, eh, Microsoft ha hecho [06:43] [06:43] una inversión económica importante y [06:44] [06:44] relevante en Open E, entiendo. Claro. O [06:47] [06:47] sea, tú estás invirtiendo en un proyecto [06:49] [06:49] normalmente, como siempre hemos hablado [06:50] [06:50] aquí, ¿no? En eh que es el caballo o el [06:52] [06:52] jinete lo que apuestas. Si apuestas en [06:54] [06:54] el jinete, el jinete es el CEO de la [06:55] [06:55] compañía. Eh, claro, tienes que blindar [06:57] [06:58] muy bien cuando inviertes en algo que no [06:59] [06:59] puedan peinarse al feo, a no ser que te [07:01] [07:01] quedes con las dos cosas, porque ahora [07:02] [07:02] en Open AI te quedas con el caballo [07:04] [07:04] porque sigue en Microsoft va a seguir [07:05] [07:05] teniendo el 49%. Claro. Y por otro lado [07:08] [07:08] se está llevando a los jinetes. Sí, pero [07:11] [07:11] es raro es raro que le permitan a a [07:12] [07:12] Microsoft hacer competencias. O sea, [07:14] [07:14] normalmente cuando tú inviertes en un [07:16] [07:16] proyecto te limitan el hacer [07:17] [07:17] competencia. ¿Y qué sentido tiene [07:18] [07:18] invertir en un proyecto y tú montar otra [07:20] [07:20] filial de lo mismo y hacer la [07:21] [07:21] competencia? Igual por eso no tenías [07:22] [07:22] asientos en el consejo, porque suele ser [07:24] [07:24] el consejo lo que te da acceso a [07:25] [07:25] información privilegiada y lo que dice [07:28] [07:28] ha dicho Microsoft, oye, yo quiero tener [07:29] [07:30] disposición de poder competir también en [07:31] [07:31] IA, con lo cual no me voy a sentar en el [07:33] [07:33] consejo, no quiero saber lo que está [07:34] [07:34] pasando aquí dentro, pero yo te voy a [07:36] [07:36] invertir y te voy a dar combustible. Ojo [07:37] [07:37] la concentración del mercado, porque al [07:39] [07:39] final Microsoft tendrá tendrá patas en [07:42] [07:42] en muchos players relevantes. Eh, de [07:44] [07:44] hecho, bueno, eh veía un poco siguiendo [07:46] [07:46] este chisme, ¿no? toda esta toda esta [07:49] [07:49] gente, digamos que hablando del tema y [07:51] [07:51] es que ya sabéis que antes era sería non [07:53] [07:53] profit eh eh digamos que Open AI era sin [07:55] [07:56] ánimo de lucro y estaba ahí, pero eh [07:58] [07:58] cuando hace unos meses decidieron que sí [08:00] [08:00] que iba a ser con ánimo de lucro y [08:01] [08:01] aceptaron, no sé por 8 billion o una [08:03] [08:03] cantidad así de de Microsoft, San Alman, [08:06] [08:06] Sam Alman eh creo que él dijo plan, "No [08:09] [08:09] quiero ningún tipo de participación de [08:11] [08:11] la parte eh for profit." Entonces él [08:13] [08:13] dijo, "Yo ya tengo suficiente dinero. Yo [08:15] [08:15] simplemente me gusta aquí estar aquí por [08:16] [08:16] la tecnología." Es decir, él no vio nada [08:18] [08:18] de todo esto, simplemente él lo que le [08:21] [08:21] gusta y lo que defiende es la [08:22] [08:22] tecnología. Entonces, la parte que hay [08:23] [08:23] ahora y por lo que están peleando un [08:25] [08:25] poco así dicho en plan leyendo en [08:28] [08:28] Twitter, ¿no? Es que hay un bando que [08:29] [08:29] quiere ponerle y echarle el freno y [08:31] [08:31] regular eh lo que son las leyes un poco [08:33] [08:33] de de inteligencia artificial y luego [08:36] [08:37] está otro extremo que quiere, nos vamos [08:38] [08:38] a tope a ver qué puede pasar aquí hasta [08:40] [08:40] que crea un, no sé, hasta ver dónde [08:42] [08:42] puede llegar, ¿no? Dios. y Samalman se [08:44] [08:44] ha declarado centrista, es decir, que no [08:46] [08:46] quiere estar en un extremo, oye, no [08:48] [08:48] vamos a quedarnos aquí atascados por las [08:50] [08:50] regulaciones y tampoco quiero estar irme [08:52] [08:52] un extremo y crear algo que nos [08:53] [08:53] destruya, ¿no? Porque hay este miedo [08:54] [08:55] que, bueno, dicen que es real. Entonces [08:57] [08:57] es un poco la situación en la que están, [08:58] [08:58] que ya no se están peleando tanto por [08:59] [08:59] dinero, sino por oye, no me dejas [09:01] [09:01] avanzar con mi tecnología. Otro sí, otro [09:03] [09:03] no. Y bueno, es que a él le ha pillado [09:05] [09:05] muy muy digamos que de imprevisto y no [09:07] [09:07] solamente a él, sino todos los [09:08] [09:08] accionistas se enteraron por redes [09:09] [09:09] sociales de que esto iba a ocurrir del [09:11] [09:11] despido. Se enteraron creo que el único [09:13] [09:13] fue Microsoft como un minuto antes y no [09:15] [09:15] han explicado las razones ni han dado [09:17] [09:17] ninguna explicación. A mí lo que más me [09:19] [09:19] fascina es ver cómo todos estos dramas [09:22] [09:22] se vuelven públicosar porque yo estaba [09:24] [09:24] viendo en Twitter como de repente Sam [09:27] [09:27] twiitea y estaba super expectante, ¿no? [09:29] [09:29] Y twiitea, [09:31] [09:31] no puedo decir, o sea, si digo realmente [09:33] [09:33] lo que opino, creo que la la junta de [09:36] [09:36] directores irá por mis acciones y claro, [09:39] [09:39] empiezas a ver las respuestas y decir, [09:40] [09:40] "Si no tienes." [09:42] [09:42] Entonces está en plan, hm, que pasen [09:45] [09:45] cosas, porque si no yo aquí voy a soltar [09:47] [09:47] todo, ¿no? Entonces realmente es ver [09:49] [09:49] todo el drama desde fuera y y luego [09:51] [09:51] también ver quién es la figura esa [09:52] [09:52] Alman, ¿no? Como dices, él no quería [09:55] [09:55] participaciones en la empresa, pero [09:57] [09:57] porque este tío el tema del dinero, yo [09:59] [09:59] creo que ya se lo ha pasado, o sea, el [10:00] [10:00] juego del dinero, Sam viene de estar en [10:03] [10:03] White Combinator, que es eh esta [10:06] [10:06] aceleradora de de startups que tiene un [10:09] [10:09] modelo de negocio que ya hablaremos un [10:10] [10:10] día, que es super interesante, que se [10:11] [10:11] llevan un creo que un porcentaje, un 7% [10:14] [10:14] o así de las empresas las incuban y [10:16] [10:16] luego les presentan inversores y les [10:17] [10:17] lanzan, por así decirlo, ¿no? White [10:19] [10:19] Combinator han salido empresas como [10:20] [10:20] Airbnb y un montón de gigantes. Claro, [10:23] [10:23] Samolmon lleva mucho tiempo viendo todos [10:26] [10:26] los unicornios de Silicon Valley [10:28] [10:28] despegar y obviamente invirtiendo en [10:30] [10:30] ellos porque claro, cuando tú ves un [10:33] [10:33] huevo de emprendedores, de repente los [10:35] [10:35] que ves que van a despegar, aparte de [10:37] [10:37] tener el 7% con White Combinator, tú [10:39] [10:39] también le metes un ticket. O sea, él ha [10:41] [10:41] tenido ahí un tirón gigante y esto lo [10:43] [10:43] está haciendo casi pues porque ya yo [10:46] [10:46] creo que cuando llegas a cierto nivel de [10:47] [10:47] dinero haces las cosas ya por amor al [10:49] [10:49] arte. Total. Y y bueno, está siendo [10:52] [10:52] curioso ver todo el drama interno y yo [10:54] [10:54] no sé qué acabará pasando, pero mola [10:56] [10:56] mucho cómo utilizan eh las redes [10:59] [10:59] sociales y el público para presionar, o [11:01] [11:01] sea, la negociación ya no es uno a uno, [11:04] [11:04] sino ahora utilizas no los empleados, [11:06] [11:06] sino toda la comunidad que puede [11:08] [11:08] presionar a una empresa y esa empresa [11:10] [11:10] tiene dos opciones, o ceder a lo que [11:12] [11:12] pide la comunidad o no. Pero si no [11:13] [11:13] cedes, ¿qué consecuencias puedes tener? [11:15] [11:15] No, tengo aquí una pregunta. esa este [11:18] [11:18] nuevo arma, ¿no?, de intentar hacer que [11:21] [11:21] que la comunidad se te vuelva en contra. [11:24] [11:24] Cuando Sam Alman pone esos tweets, está [11:27] [11:27] dirigiéndose a los usuarios de CH GPT, [11:29] [11:29] por ejemplo, o está dirigiéndose a los [11:31] [11:32] trabajadores que están todavía en Open [11:33] [11:33] II para que sigan con él, porque aquí lo [11:36] [11:36] primero que salta la vista desde un [11:38] [11:38] tercero es que el consejo ha meido mal. [11:40] [11:40] O sea, quiero decir, si ehs al CEO y se [11:43] [11:43] te quiere ir el 80% de la plantilla, que [11:46] [11:47] no sé hasta qué punto eso puede ser [11:48] [11:48] crucial o determinante para que la [11:50] [11:50] empresa ya no pueda seguir, porque [11:51] [11:51] siempre hemos hablado aquí de que con [11:52] [11:52] esto de la IA hay un poco de opacidad [11:55] [11:55] sobre cómo está programada, cómo está [11:56] [11:56] diseñada, qué es lo que hay detrás, si [11:58] [11:58] se te va la fuerza de trabajo, que son [11:59] [11:59] quien tiene el conocimiento, puedes [12:01] [12:01] tener un problema como empresa, ¿no? [12:02] [12:02] Entonces, yo creo que es esas [12:04] [12:04] comunicaciones públicas van más para [12:06] [12:06] hacer presión desde el lado de los [12:07] [12:07] trabajadores, que es donde está el [12:08] [12:08] conocimiento y donde está el valor de [12:09] [12:09] estas de estas compañías, más que para [12:11] [12:11] el lado del público que va a seguir [12:13] [12:13] utilizando, yo creo que CH GPT esté [12:15] [12:15] quien esté de CEO. Claro, yo aquí estaba [12:18] [12:18] pensando ahora que si yo fuera [12:19] [12:19] empresario, y esto es un punto un punto [12:22] [12:22] que seguro que estáis en contra, eh, [12:23] [12:23] pero limitar la actividad de tu CEO en [12:26] [12:26] redes que pueda perjudicar a la imagen [12:28] [12:29] de la empresa o o por ejemplo hacer [12:30] [12:31] público un conflicto interno, ¿eh? [12:33] [12:33] ¿Tiene legitimidad o es legalmente [12:35] [12:35] defendible? Yo entiendo que sí, que el [12:37] [12:37] empresario limite la libertad de [12:39] [12:39] expresión en redes al CEO o no. ¿Qué [12:41] [12:41] opináis? A ver, yo tengo un caso [12:46] [12:46] bastante reciente de mi sector en [12:49] [12:49] esports, en el el equipo de G2 G2, el [12:53] [12:53] CEO era Carlos Ocelote y después de [12:56] [12:56] publicar una una foto de fiesta con [12:59] [12:59] Andrew Tate, eh, lo acabaron cancelando [13:02] [13:02] en redes y se lo funaron, básicamente. [13:04] [13:04] pero se lo funaron porque tenía eh la [13:07] [13:07] posibilidad de ser funado. Es decir, su [13:09] [13:09] empresa estaba invertida por inversores [13:11] [13:11] que al ver eso le dijeron, "No queremos [13:13] [13:14] que tú seas la imagen de esto." Eso es. [13:16] [13:16] Dijo dijo que nadie iba iba a decidir [13:19] [13:19] sobre sus amistades y entonces se lo [13:21] [13:21] funaron. Si llega a ser su empresa, no [13:22] [13:22] se lo funan porque pisas el acelerador [13:24] [13:24] hacia delante y dime lo que quieras, [13:27] [13:27] ¿sabes? Sí, pero yo creo que es [13:28] [13:28] distinto. Una cosa es que tú no quieras [13:30] [13:30] que tu imagen pública del CEO, ¿vale? eh [13:34] [13:34] sea no seria, ¿no? Esto en despachos [13:36] [13:36] profesionales puede pasar también, ¿no? [13:37] [13:37] Que dices, "Bueno, pues yo no quiero que [13:38] [13:38] mi gente aparezca de fiesta borracho." [13:41] [13:41] Bueno, lo más descarado que aparezcas [13:42] [13:42] con una con una esbástica en una foto, [13:44] [13:44] ¿vale? En este caso, yo creo que el [13:46] [13:46] empresario está legítimado decir, "Oye, [13:47] [13:48] no quiero una persona que eh pues [13:50] [13:50] aparezca con esta imagen." Me parece [13:51] [13:51] legítimo, ¿no? Lo de la fiesta ya es más [13:53] [13:53] discutible, pero yo aquí hago referencia [13:55] [13:55] más que a las fotos o a los vídeos, hago [13:57] [13:57] referencia a utilizar las redes sociales [14:00] [14:00] para dar tu opinión y o para revelar [14:02] [14:02] información relativa a una negociación o [14:04] [14:04] relativa a un conflicto interno que [14:06] [14:06] pueda perjudicar a la compañía. Para mí [14:08] [14:08] es distinto. O sea, no estoy no estoy [14:10] [14:10] coartando tu libertad de amistad o tu [14:11] [14:11] libertad de fiesta. O sea, tú dices como [14:13] [14:13] como empresario vemos bien en que en [14:16] [14:16] parte del contrato de de [ __ ] un CEO [14:19] [14:19] sería eh cerrarle, o sea, que no que no [14:21] [14:21] pudiese expresarse en redes, ¿vale? Si [14:23] [14:23] el CEO solo es CEO y no le sigue nadie, [14:27] [14:27] es que en el fondo te da igual. El [14:28] [14:28] problema con esta compañía es que Sam [14:31] [14:31] era ya muy famoso antes de Open AI. [14:33] [14:33] Claro. O sea, por lo menos para la [14:34] [14:34] comunidad startupera, mucha gente seguía [14:37] [14:37] Sam en Twitter y dos, eh, es uno de los [14:40] [14:40] productos de de más crecimiento que [14:41] [14:41] había en la historia. Entonces, todo el [14:42] [14:43] mundo está con los ojos ahí. Entonces, [14:45] [14:45] prohibir eso ya con Sam, Sam, además es [14:48] [14:48] que lo estaba haciendo sin ánimo de [14:49] [14:49] lucro. Es que te hubiera dicho, "No, ya [14:51] [14:51] quieres mi talento es lo que hay. Vengo [14:53] [14:53] en el pack." O sea, va todo en el pack. [14:55] [14:55] Sí, en este caso es complicado porque la [14:56] [14:56] fuerza de negociación de SAM es [14:58] [14:58] infinita, ¿no? Pero yo me imagino que [15:00] [15:00] Spicy, ahora queremos contratar un CEO, [15:01] [15:01] ¿no? Eh, queremos que el CEO de Spicy [15:03] [15:03] aparezca en fotos con [15:06] [15:06] prostitutas. Claro, pero ¿cómo lo mides? [15:09] [15:09] ¿Cómo cómo lo mides? Obviamente no. [15:12] [15:12] Claro. Entonces no se puede evitar a [15:15] [15:15] decir depende. Digo, no, no. El tema es [15:18] [15:18] obviamente no. Entonces, ¿significa que [15:20] [15:20] la empresa puede cohartar la libertad [15:22] [15:22] del empleado o del directivo o no? Yo [15:24] [15:24] creo que sí. Te pongo un ejemplo más [15:25] [15:26] porque lo de que salga en esas fotos [15:27] [15:27] fuera de contexto o lo que sea, estoy de [15:30] [15:30] acuerdo, pero queremos que hable de [15:32] [15:32] cosas internas porque ese siempre es un [15:34] [15:34] miedo, pero eso es el nuevo miedo de las [15:35] [15:35] nuevas empresas, ¿no? Claro, porque [15:37] [15:37] nosotros aquí tenemos figuras públicas. [15:39] [15:39] Un CEO puede estar 4 años y luego cuando [15:41] [15:41] se le despide ya no está bajo el [15:43] [15:43] contrato, su libertad de expresión. [15:45] [15:45] Bueno, la pero la clausura de [15:46] [15:46] confidencialidad te aplica. Ah, le [15:47] [15:47] puedes poner toda la vida, no puedes [15:48] [15:48] decir nada sobre todo tiempo, ¿no? [15:50] [15:50] Aternum, pero sí que pues a los 2 años [15:52] [15:52] soltaría todos los trapos sucios si [15:53] [15:54] quisiera. Claro, pero yo creo que al [15:55] [15:55] final todas las compañías tienen trapos [15:57] [15:57] sucios, todas. Eh, la cuestión aquí es [15:59] [15:59] que si un empleado rebotado con la [16:01] [16:01] compañía lo puede utilizar o no [16:03] [16:03] públicamente para hacer daño a la [16:04] [16:04] compañía. En mi opinión debes la [16:06] [16:06] compañía tiene que poder protegerse de [16:08] [16:08] un de una fuga de de información y de un [16:10] [16:11] daño reputacional por redes. O sea, que [16:13] [16:13] tu CEO tenga redes potentes está bien [16:14] [16:14] para potenciar tu compañía, pero es un [16:16] [16:16] arma de doble filo porque como la [16:17] [16:17] utilice en contra de tu compañía, bueno, [16:19] [16:19] el poder de negociación se le va también [16:21] [16:21] a a ese CEO, o sea, si tú la contratas a [16:23] [16:23] Willy para ser tu CEO, sabes que no le [16:27] [16:27] puedes tratar mal porque el día o o [16:29] [16:29] Álvaro, o sea, hablamos claro, de todas [16:32] [16:32] formas no creo que sea un tema que sea [16:35] [16:35] el problema de las redes en sí mismos. O [16:37] [16:37] sea, las redes simplemente es un medio [16:39] [16:39] que facilita mucho, pero esto mismo se [16:41] [16:41] podía haber hecho concediendo una [16:43] [16:43] entrevista. O sea, quiero decir, San [16:44] [16:44] Alma no puede llamar a cualquier [16:46] [16:46] periodista que estarían haciendo cola y [16:48] [16:48] hacer una entrevista donde pongas a caer [16:49] [16:49] un burro. Sería, sería un poco más [16:50] [16:51] lento, menos inmediato que yo cojo pillo [16:53] [16:53] el móvil y pongo un tweet, pero eso lo [16:55] [16:55] puedes hacer. ¿Sabes qué diferencia hay? [16:56] [16:56] Que un tweet te calientas en un momento, [16:58] [16:58] lo haces y lo lanzas. En cambio, el otro [17:00] [17:00] es llamar a a la prensa. O sea, ya [17:03] [17:03] tienes al de al de PR que te va a decir, [17:05] [17:05] "Vale, vamos a ver que vas a va pasar [17:07] [17:07] las respuestas." Nuestra directora de [17:08] [17:08] comunicación en Abasto, concierto una [17:11] [17:11] entrevista y comienza a decir [17:12] [17:12] barbaridades. Le le da miedo que coja mi [17:14] [17:14] con esto está acojonada. Claro, claro. [17:16] [17:16] ¿Entiendes? Es decir, porque aquí como [17:18] [17:18] me venga a la cabeza alguna tontería y [17:19] [17:19] la suelte, esto puede afectar [17:21] [17:21] reputacionalmente. Entonces, lo de las [17:22] [17:22] redes sociales no solo es la facilidad, [17:25] [17:25] también es la inmediatez. y a veces no [17:26] [17:26] piensas, dices algo y luego te [17:28] [17:28] arrepientes. Luego hay gente que borra [17:29] [17:29] los tweets, pero claro, ya está el [17:30] [17:30] típico que hace la captura y luego otra [17:33] [17:33] cosa, eh, ¿se puede garantizar que el [17:36] [17:36] tweet que alguien ha publicado y ha [17:37] [17:37] borrado se puede recuperar de alguna [17:38] [17:39] forma o no? Sí, sí, sí, sí, ya lo lo [17:40] [17:40] archivan y lo archivan y ya no se puede [17:42] [17:42] borrar. De hecho, y esto es jurídico y [17:45] [17:45] pero es interesante, eh, [17:48] [17:48] se puede llegar a utilizar incluso en [17:49] [17:49] sentencias para dar publicidad a a pues [17:52] [17:53] a cosas. Y lo veíamos con la con la [17:54] [17:54] bueno, exministra ya de de Igualdad de [17:57] [17:57] España, con Irene Montero, ¿no? [17:58] [17:58] Exministra. Sí. Bueno, ya no. Bueno, [18:01] [18:01] jurarán, ya habrán jurado el cargo los [18:03] [18:03] nuevos, ¿no? Y ¿quién es el de igualdad [18:05] [18:05] ahora? Eh, una, no, no la conocía, una [18:08] [18:08] de creo que de Pamplona. Puede ser. Me [18:10] [18:10] está mirando a equivocar. Estoy [18:12] [18:12] siguiendo más de cerca lo que pasa en [18:13] [18:13] Argentina que lo que pasa en España. Esa [18:15] [18:15] es la realidad, eh, esa es la realidad, [18:16] [18:16] ¿no? Pues han cambiado, han cambiado ya [18:18] [18:18] ha anunciado Pedro Sánchez, los nuevos [18:19] [18:19] ministros, pero que de decía que la [18:20] [18:20] antigua ministra de de Igualdad, Irene [18:22] [18:22] Montero, perdió un juicio y como parte [18:24] [18:24] de la sentencia de la de la pena, [18:26] [18:26] digamos, le obligaron a publicar la [18:28] [18:28] sentencia en Twitter. [18:30] [18:30] Entonces, pues bueno, como medio de [18:32] [18:32] difusión, pues el juez dijo y puso un [18:34] [18:34] tweet en cumplimiento de la de la [18:36] [18:36] sentencia, no sé qué ta. Pumba, un [18:38] [18:38] momento, ha ganado Pedro Sánchez. Sí. [18:41] [18:41] Por eso ya había caras largas hoy aquí [18:43] [18:43] en la mesa. No, no. Vamos a vamos a a [18:47] [18:47] continuar si os parece. Willy, ¿qué nos [18:49] [18:49] traes hoy al podcast? A ver, hoy, bueno, [18:51] [18:51] esto da para largo, pero quería comentar [18:54] [18:54] y que también me diréis también vosotros [18:56] [18:56] vuestra opinión porque yo tengo un [18:57] [18:57] estudio de videojuegos, ¿no? Bueno, de [18:59] [18:59] hecho varios pinitos en el mundo de los [19:00] [19:00] videojuegos. Se lo voy a contar desde [19:02] [19:02] desde el inicio. Ya tengo un mini [19:03] [19:03] estudio muy pequeño con con más socios, [19:06] [19:06] eh, y cómo nos está yendo y cómo, bueno, [19:09] [19:09] cómo nos ha ido hasta ahora. Digamos que [19:10] [19:11] yo empecé eh creamos el primer [19:13] [19:13] videojuego ahora como unos 8 o 9 años, [19:15] [19:15] que era un juego muy sencillo, [19:16] [19:16] básicamente como un Temple Run en el que [19:18] [19:19] tú ibas corriendo y estaban con nuestros [19:21] [19:21] personajes, ¿no? Sencillo, fácil de [19:22] [19:22] hacer, podía jugarlo todo el mundo, era [19:23] [19:23] gratuito, con nuestros personajes, que [19:24] [19:25] es decir, eh, o sea, hechos random, [19:28] [19:28] hechos nuestros, o sea, no mi cara, pero [19:29] [19:29] mi muñeco dentro de Minecraft hecho en [19:33] [19:33] sin cubos, ¿sabes? Ah, pero no sabía de [19:34] [19:35] tu cara. No, era es mi muñeco mascota. [19:38] [19:38] Era era mi avatar reconocible y el mío [19:40] [19:40] el de bueno, el de varios compañeros. [19:42] [19:42] Vale, hicimos este juego. Fue muy bien, [19:45] [19:45] muchas descargas. Eh, al final, bueno, [19:46] [19:46] no se monetizó correctamente, pero [19:48] [19:48] bueno, dio dinero. Eh, de hecho, no sé [19:51] [19:51] cómo llegamos a hacer este juego. Nos [19:52] [19:52] vino, esto censuraremos el nombre, pero [19:55] [19:55] digamos que fue esta persona y venía un [19:59] [19:59] socio suyo que era como de pongamos, no [20:01] [20:01] sé, del este, de Bulgaria o no sé, [20:04] [20:04] Bélgica, no, o sea, un país como Polonia [20:05] [20:05] o algo así. Entonces, digamos que bueno, [20:07] [20:07] todo muy bien, salió el juego, muy guay [20:09] [20:09] y tal. Al cabo de tr meses, no sé cuánto [20:11] [20:11] generamos, menos de 100,000 € pero [20:13] [20:13] bueno, era dinero, aunque era para [20:14] [20:14] repartir tal. No vimos un duro, nos [20:16] [20:16] engañaron. [ __ ] y primer jarro de [20:19] [20:19] agua fría. [20:24] [20:24] No podemos decir el nombre, o sea, el [20:26] [20:26] nombre vamos a ponerle un pitido. [20:30] [20:30] Habrá que poner el pitido también a lo [20:32] [20:32] que se dedica el del pitido. Claro, [20:35] [20:35] porque si no es muy fácil de Va ha una [20:37] [20:37] demasiados pitidos aquí, ¿eh? No, no se [20:38] [20:38] te matar, no se te matar una ceja solo. [20:40] [20:40] Si no lo hubiera hecho, [20:45] [20:45] por favor. [20:47] [20:47] Todo pitido. Todo pido, todo pitido, [20:49] [20:50] pero no todo pitido. Pitido. Muy guay. [20:52] [20:52] Pero volvamos al tema. Vamos a mirar [20:53] [20:53] cuántos hermanos tienes. No voy a ser [20:56] [20:56] que voyot y no visteis ni un duro. Pero, [20:59] [20:59] o sea, te engañó. A mí no, o sea, bueno, [21:02] [21:02] esto no gestionaba, bueno, esto yo no lo [21:05] [21:05] gestionaba, es decir, a mí yo como, oye, [21:06] [21:06] vamos a hacer un juego, o sea, pesamos [21:08] [21:08] la idea, cómo hacer el juego, tal, no sé [21:10] [21:10] qué, lo promocionamos muy bien, millones [21:11] [21:11] de visitas, guay, millones de descargas, [21:13] [21:13] millones de descargas, descargas. Yo me [21:15] [21:15] lo bajé y con millones de descargas, sí, [21:16] [21:16] o sea, tenías un personaje que era [21:18] [21:18] básico y luego eras tú, era Vegeta y [21:21] [21:21] Stacks, puede ser que estuviera y alguno [21:23] [21:23] más y no sé si Alex también puede estar. [21:25] [21:25] Luego entraron más gente. Sí, yo me lo [21:27] [21:27] era guay, estaba divertido, tal. Eh, [21:30] [21:30] descargas era ads o bien con compras de [21:33] [21:33] cosméticos, te comprabas el cosmético [21:35] [21:35] del personaje, o sea, podías jugar con [21:36] [21:36] el monigote estándar o si querías jugar [21:38] [21:38] con Willio, con Vegeta o tal, pues eh te [21:40] [21:40] compra [21:42] [21:42] 100000, menos de 100000. Sí, al final la [21:44] [21:44] ametización en aquella época tampoco [21:45] [21:45] estaba bien optimizado, tampoco el juego [21:47] [21:47] duraba demasiado, ¿sabes? Tenía poca [21:49] [21:49] recurrencia. Bueno, fue la primera [21:51] [21:51] incursión y bien. Y cuando robaron el [21:55] [21:55] juego desapareció, o sea, lo borró. [21:57] [21:57] No lo sé, pero claro, nosotros dejamos [21:59] [21:59] de promocionarlo y todo y se fue para [22:01] [22:01] abajo. Vale. Este fue mi primera [22:03] [22:03] experiencia en el mundo de los [22:04] [22:04] videojuegos, [22:05] [22:05] desarrollando un juego. No lo sé. Y una [22:07] [22:07] pregunta, ¿pusisteis una querella o [22:08] [22:08] algo? No, no merecía la pena. O sea, me [22:11] [22:11] viene un tío del este que es socio de no [22:13] [22:13] sé qué y por a mí me tocaba una parte [22:15] [22:15] proporcional de cuatro o cinco. Sí. Ya. [22:19] [22:19] No vale la pena. No, no vale la pena. [22:20] [22:20] Por eso por eso lo hizo, me imagino, [22:21] [22:21] ¿no? Y y ya está. Bueno, ahí se quedó. Y [22:25] [22:25] al final todo esto viene un poco de [22:26] [22:26] decir, "Oye, nos dedicamos a hacer [22:27] [22:27] videojuegos, ¿qué mejor que promocionar [22:29] [22:29] todo tu propio videojuego creándolo tú?" [22:31] [22:31] No, es decir, eso lo que pensaría [22:32] [22:33] cualquiera, como ocurre, yo que sé, si [22:34] [22:34] eres influencer de maquillaje, crea tu [22:36] [22:36] propio maquillaje, ¿no? Y hay gente que [22:38] [22:38] se ha hecho mega rico con esto. Pero sin [22:40] [22:40] embargo en el mundo de los videojuegos [22:41] [22:41] esto no ha ocurrido. O sea, verías, por [22:44] [22:44] ejemplo, yo he visto, conozco youtubers [22:45] [22:45] de Estados Unidos que sacaron sus [22:46] [22:46] propios juegos porque teniendo en cuenta [22:48] [22:48] que hay una diferencia es que los [22:50] [22:50] youtubers de España, nuestro CPM, es [22:52] [22:52] decir, lo que nos pagan por cada visita, [22:54] [22:55] es 10 veces aproximadamente menor que en [22:57] [22:57] Estados Unidos. ¿Por qué? [22:59] [22:59] Porque los anunciantes que están en [23:02] [23:02] Estados Unidos igual se hace a su basta. [23:03] [23:03] Entonces, si allí, por ejemplo, quiere [23:04] [23:04] haber 300 anunciantes y en España quiere [23:06] [23:06] haber 30, pues digamos que el precio [23:08] [23:08] sube también. La atención es distinta, [23:11] [23:11] tío. No, no es lo mismo un tío que gana [23:14] [23:14] 100.000 de media al año que un tío que [23:17] [23:17] gana renta y es renta per cábita. En [23:19] [23:19] España es más baja que en el resto de [23:21] [23:21] Europa. En Atam es más baja que que en [23:23] [23:23] España. Aquí nos ve gente al Atam hay [23:26] [23:26] muchos países mucho menor. O sea, ¿a qué [23:28] [23:28] quiero ir con esto? que en Estados [23:29] [23:29] Unidos, sin embargo, un programador no [23:31] [23:31] cuesta 10 veces más, de hecho, o puedes [23:33] [23:33] deslocalizarlo y puedes tener otros [23:35] [23:35] programadores. Es decir, alguien de [23:36] [23:36] Estados Unidos dedicándose al mundo de [23:38] [23:38] los videojuegos podría crear un estudio [23:41] [23:41] en otro país o en propio Estados Unidos [23:42] [23:42] y tener, digamos que más margen en [23:44] [23:44] comparación a nosotros lo que ganamos. [23:45] [23:45] Es decir, para nosotros es un esfuerzo [23:47] [23:47] mayor. Ni siquiera gente de Estados [23:49] [23:49] Unidos con más recursos, que es a lo que [23:50] [23:50] voy, como que ha conseguido sacar ningún [23:52] [23:52] juego de los que están funcionando, que [23:55] [23:55] ha sido algo que lo haya lo haya petado, [23:56] [23:56] ¿no? Pero bueno, no contentos con esto. [23:59] [23:59] Hicimos otro juego más. Espera, espera, [24:01] [24:01] ¿por qué crees que pasa eso? [24:04] [24:04] O sea, ¿por qué no haido? Ahora explic [24:05] [24:05] ahora lo explico al final cuál es mi [24:07] [24:07] teoría de todo esto porque eh bueno, hay [24:10] [24:10] hay más historia. Resulta que en este [24:11] [24:11] segundo juego que lanzamos hace como [24:13] [24:13] unos cco o 6 años, era un juego un [24:16] [24:16] tycoon, un juego como de del zoo, era [24:18] [24:18] bueno, muy guay, ¿no? Esto que [24:20] [24:20] construyos tu zoo, tenías evoluciones y [24:22] [24:22] demás, nos costó mucha pasta, o sea, [24:25] [24:25] estamos, bueno, mi socio y yo, eh, más [24:27] [24:27] de 100,000 € pusimos, creo, cada uno, o [24:29] [24:29] sea, dices, bueno, esto ya es una [24:31] [24:31] inversión importante, espero que vaya [24:32] [24:32] bien, tal. Creo que funcionó mal yo. [24:35] [24:35] Claro, yo en ese momento estaba pues [24:36] [24:36] haciendo mis vídeos 12 horas diarias y [24:38] [24:38] por lo tanto pues mientras tanto iba [24:40] [24:40] probando el juego, reuniones y demás que [24:41] [24:41] que quede bonito, pero claro, yo no soy [24:43] [24:43] yo no soy experto en saber si la fórmula [24:46] [24:46] está hecha para que monetice [24:47] [24:47] correctamente, ¿sabes? Yo no soy no [24:50] [24:50] tengo no soy matemático porque al final [24:51] [24:51] te hace falta un matemático, ¿no? Para [24:52] [24:52] que no haya inflación dentro del juego, [24:55] [24:55] todo funcione correctamente. ¿Te hace [24:56] [24:56] falta un matemático? Sí, en serio. [24:59] [24:59] Matemático economista. piensa que muchos [25:01] [25:01] de estos juegos tienen una moneda dentro [25:03] [25:03] o o dos monedas o bueno, como recursos. [25:06] [25:06] Entonces, cuando haces diferentes [25:08] [25:08] actividades te van dando experiencia, te [25:09] [25:09] van dando oro, te van dando diamantes, [25:11] [25:11] en fin, cada juego tiene su su propia [25:13] [25:13] economía. Y claro, eso alguien lo tiene [25:14] [25:15] que controlar, de decir, "Oye, si yo te [25:16] [25:16] pongo todas estas actividades de [25:18] [25:18] misiones diarias y te voy a dar toda [25:19] [25:19] esta economía, luego tengo que por otro [25:21] [25:21] lado meterte diferentes mejoras, [25:23] [25:23] evoluciones y demás para que tú te [25:24] [25:24] gastes eso y que como que el dinero vaya [25:26] [25:27] fluyendo." Qué fuerte. Claro. Entonces, [25:28] [25:28] es como es como una economía. Y entonces [25:30] [25:30] cada vez que hay un evento de evento de [25:31] [25:31] Halloween, vamos a poner todo esto a [25:33] [25:33] descuento, estás creando inflación. [25:35] [25:35] Entonces tienes que meter por otro lado [25:37] [25:37] otra cosa que que se coma esos recursos [25:39] [25:39] que estás inyectando en el sistema. Un [25:40] [25:40] mango central dentro del juego. Exacto. [25:42] [25:42] Algo así. Entonces, claro, cuando tú [25:44] [25:44] estás creando un juego es, o sea, es muy [25:45] [25:45] complejo de gestionarlo. Además también [25:47] [25:47] que te enganche porque te están dando [25:48] [25:48] suficiente, pero no tanto como para que [25:49] [25:49] quieras comprar más de las mejoras. [25:51] [25:51] Bueno, ya sabemos cómo funcionan estos [25:53] [25:53] juegos. El cabo es que no, esta parte no [25:55] [25:55] funcionaba bien, hubo errores y demás. [25:57] [25:57] la salida, eh, bueno, nos empeñamos en [26:00] [26:00] que tiene que ser ese día, ese día no [26:01] [26:01] estaba preparado y bueno, salió el juego [26:04] [26:04] y mal. Es decir, tuvo millones de [26:06] [26:06] descargas también, pero super mal, había [26:09] [26:09] fallos y básicamente, bueno, por [26:11] [26:11] impaciencia nuestra de querer salir ya [26:13] [26:13] de ya, pues todo a la basura. O sea, [26:15] [26:15] para que veáis la importancia de un [26:17] [26:17] lanzamiento y al final tiene que nuestra [26:20] [26:20] tesis después de esto es que tiene que [26:21] [26:21] preservarse siempre que nada digamos que [26:24] [26:24] vaya a perjudicar el producto. O sea, al [26:27] [26:27] final por mucho que es decir mejor que [26:29] [26:29] yo quede mal diciendo, "Oye, se ha [26:30] [26:30] engañado a que saque el juego porque ya [26:32] [26:32] lo he vivido y he perdido dinero [26:33] [26:33] anteriormente, ¿sabes?" Pero entonces [26:35] [26:35] este juego no llegó a ver ni ni la luz. [26:37] [26:37] Sí, sí, sí. salió, tuvo un millones de [26:38] [26:39] descargas, pero estaba todo roto y [26:41] [26:41] monetizaba mal porque no había la figura [26:43] [26:43] de economista, o sea, no había [26:45] [26:45] optimizado esa no estaba bien optimizado [26:47] [26:47] esto, el progreso del juego no era el [26:48] [26:48] correcto y bueno, nos precipitamos al [26:50] [26:50] final cuando empiezas a desarrollar un [26:51] [26:52] videojuego te dicen, entonces por mucho [26:53] [26:53] marketing, por muchas descargas, el [26:55] [26:55] problema como no era buen producto, [26:57] [26:57] acabó, se hizo bola y bueno, espiral, [26:59] [26:59] ¿vale? La gente dejó de jugar, [27:01] [27:01] básicamente. Entiendo, ¿no? Bueno, [27:02] [27:02] nosotros nos desencantamos viendo que [27:04] [27:04] había sido un fracaso y pues dejamos de [27:06] [27:06] promocionar el juego igual que con [27:07] [27:07] primero. Al final eh, esto es, o sea, [27:11] [27:11] empieza con viendo casos como esto, [27:13] [27:13] empiezas a a entender por qué los [27:15] [27:15] grandes estudios que ya tienen a cientos [27:18] [27:18] de programadores, equipos muy grandes [27:20] [27:20] desarrollando juegos y tardan años en [27:22] [27:22] desarrollarlo, hay veces que incluso [27:23] [27:23] dicen tal año en en otoño de de x año [27:29] [27:29] vamos a lanzar la la parte número dos de [27:31] [27:31] este videojuego, etcétera. Y luego [27:32] [27:32] llegan, hay retrasos muchas veces que [27:34] [27:34] que dices, "Oye, ¿cómo es posible que [27:36] [27:36] después de 6 años, 7 años trabajando [27:38] [27:38] todavía tengas retrasos?" Y muchas veces [27:40] [27:40] es por esto, porque es que no llegas al [27:43] [27:43] al plazo y con startups o con estudios [27:46] [27:46] indie o con estudios más pequeñitos, [27:48] [27:48] muchas veces ese plazo viene determinado [27:49] [27:49] por una necesidad financiera que que [27:51] [27:51] dices, "Oye, es que tengo tengo runway [27:53] [27:53] hasta hasta esta fecha." Entonces, hay [27:55] [27:55] que sacar el juego, ya hay que empezar a [27:56] [27:56] generar para ver si genera suficientes [27:57] [27:58] recursos como para poder seguir pagando [27:59] [27:59] al al equipo de desarrollo o hay que [28:01] [28:01] levantar más dinero, pero no se pueden [28:02] [28:02] las dos cosas. Entonces, las los grandes [28:04] [28:04] estudios de algún de algún modo no [28:06] [28:06] tienen ese problema financiero, con lo [28:07] [28:08] cual pueden pueden alargar, tienen que [28:09] [28:09] hacer de nuevo sus previsiones y sus [28:11] [28:11] costes, pero con estudios más pequeños [28:13] [28:13] pues suele ser el problema y suele [28:14] [28:14] motivar lanzar quizás antes de tiempo. [28:16] [28:16] Claro, pero en este caso es una [28:17] [28:17] necesidad financiera. En su caso era una [28:19] [28:19] necesidad reputacional. Le había dicho [28:20] [28:20] que salía tal fecha. El problema, el [28:22] [28:22] problema es decir la fecha, o sea, no [28:23] [28:23] hay que decir fechas, ese es mi es mi [28:25] [28:25] nunca, ¿no? Pero cuando está, o sea, es [28:26] [28:26] decir, claro, éramos no sabíamos, [28:29] [28:29] digamos que, o sea, nunca habíamos [28:30] [28:30] estado nosotros a cargo de un desarrollo [28:32] [28:32] y si te dicen, oye, en 5 meses está, [28:34] [28:34] pues tú vas creando este hype, ¿sabes? [28:36] [28:36] Para que esté en 5 meses. Esto es como [28:38] [28:38] las reformas de No, totalmente, pero no [28:40] [28:40] lo sabes. La primera reforma dices, [28:43] [28:43] ostras, que me han engañado. La primera [28:44] [28:44] reforma te la comes, [28:47] [28:47] te lo diga quien te lo diga. Y y el [28:49] [28:49] desarrollo lo hizo un estudio externo, [28:51] [28:51] entiendo, o teníais gente contratada [28:53] [28:53] externo externo. Sí, sí. Entonces, [28:55] [28:55] bueno, además había como, bueno, [28:56] [28:56] diferente [28:58] [28:58] un diseño que era auto freelance, o sea, [29:00] [29:00] como que era un grupo y un cúmulo de [29:03] [29:03] gente que al final habíamos encontrado [29:05] [29:05] para hacer este juego. Pero bueno, [29:07] [29:07] dijimos, oye, bueno, esto nos ha salido [29:08] [29:08] mal. Teníamos un poco de dinero que nos [29:10] [29:10] había sobrado de no sé qué era y [29:11] [29:11] decimos, vamos a hacer dos juegos más. [29:13] [29:13] fueron un poco tan cuts que no llegamos [29:16] [29:16] ni a sacarlos en plan dijimos, "Oye, no, [29:18] [29:18] porque era como hacer una especie de [29:19] [29:19] reskin." O sea, aquí llegamos al modelo [29:21] [29:21] de decir, "Oye, ¿qué pasa si yo veo un [29:24] [29:24] juego que me está gustando mucho, tiene, [29:26] [29:26] yo sé, 5,000 descargas o 50,000 [29:29] [29:29] descargas? ¿Qué pasa si le voy a este [29:30] [29:30] tío y le digo, "Oye, lo cambio, pongo [29:33] [29:33] aquí mis personajes, yo te lo compro o [29:35] [29:35] lo que cueste y lo saco yo con con mi [29:37] [29:37] nombre, ¿no? Eh, miramos este modelo, no [29:39] [29:39] llegó a funcionar correctamente. Sacamos [29:41] [29:41] un juego similar hecho nosotros como [29:43] [29:43] copiando algo que había funcionado, no [29:45] [29:45] os acabó de gustar, ni lo sacamos y aquí [29:47] [29:47] se quedó, digamos que hace como 5 o 6 [29:49] [29:49] años dijimos, ya está, los videojuegos [29:52] [29:52] pues no no se nos da bien para el tema [29:53] [29:53] de móvil, ¿no? Vale, pero hace dos años [29:56] [29:56] eh vino [29:58] [29:58] un de hecho un cliente tuyo que le [30:00] [30:00] conoces, el cuñado de otro. Sí, [30:04] [30:04] que este que bueno que es mi amigo mío y [30:07] [30:07] con mi socio de siempre y con él nos nos [30:09] [30:09] lí un poco porque dijo, "Oye, pero si si [30:11] [30:12] yo sé hacer aplicaciones para móvil y [30:14] [30:14] esto se me da muy bien y tengo gente que [30:16] [30:16] podemos producir todo esto barato y tú [30:18] [30:18] lo puedes promocionar, pues ya está, [30:20] [30:20] ¿no? Espera, estoy pillo". Sí, sí. [30:22] [30:22] iniciales. Bueno, ya ya te lo he contado [30:24] [30:24] alguna vez, luego luego te lo explico. [30:26] [30:26] Ah, vale, sí, ya sig, ya sig. Entonces, [30:28] [30:28] digamos que empezamos y aquí el modelo [30:31] [30:31] era distinto. Dije, "Vamos a hacer [30:33] [30:33] juegos muy muy cutres como estos que la [30:35] [30:35] gente juega dos o tres veces que estás [30:36] [30:36] enganchado una semana ahí en el baño y [30:39] [30:39] juegas tres o cuatro veces de meter la [30:40] [30:40] bolita, no sé qué tal." Sí, es [30:41] [30:41] hipercasual se llaman estos juegos. [30:42] [30:42] Hipercasuals. ¿Qué es lo que ocurre? que [30:45] [30:45] dijimos, vamos a formar, vamos a hacerlo [30:47] [30:47] con otro modelo y tenemos nosotros [30:49] [30:49] montamos digamos que avisando [30:51] [30:51] públicamente que íbamos a montar esta [30:53] [30:53] compañía, avisamos y dijimos, "Oye, [30:54] [30:54] necesitamos testers quién se quiere [30:56] [30:56] venir a testear nuestros juegos y darnos [30:58] [30:58] feedback." Entonces, de esta manera te [30:59] [30:59] ahorras todo el soft loungech, ¿cómo [31:01] [31:01] funciona? pues hacer IP test, gente que [31:03] [31:03] se descargue la aplicación y todo esto. [31:04] [31:04] Teníamos como unas 50,000 personas [31:06] [31:06] activas dentro de este servidor para [31:08] [31:08] poder jugar a lo que quisiéramos, que [31:09] [31:10] fue como, "Wow, que esto es lo que más [31:11] [31:11] lo que más caro sale." [31:13] [31:13] Eh, teníamos los primeros juegos y [31:15] [31:15] resulta que el modelo de negocio de un [31:17] [31:17] juego hipercasual eh nosotros pensáamos [31:19] [31:19] que teniendo la fórmula perfecta, [31:20] [31:21] habiendo testeado, imagínate, yo que sé, [31:22] [31:22] un juego en el que el primer nivel es [31:25] [31:25] muy difícil o a otro le das la opción B, [31:27] [31:27] que es en el primero es fácil, el [31:28] [31:28] segundo es difícil, a otro le das la [31:29] [31:30] opción C, digamos que muy 1000 variables [31:32] [31:32] y al final tienes una que es la que más [31:34] [31:34] retención de audiencia tiene, o sea, más [31:35] [31:35] retención de jugadores. Entonces [31:37] [31:37] dijimos, "Vale, pues cuando tengamos la [31:38] [31:38] versión final, nuestro objetivo va a ser [31:41] [31:41] lanzarlo. Le metemos dinero con anuncios [31:43] [31:43] y con funciones que tú le metes 1 euro y [31:45] [31:46] sacas un o 10 y con esto pues a imprimir [31:49] [31:49] dinero, ¿no? Esta era la idea [31:50] [31:50] espectacular. ¿Qué es lo que ocurre? Las [31:52] [31:52] empresas que tú estás viendo, estos como [31:54] [31:54] creo que son los de Cinga y toda esta [31:56] [31:56] gente, ¿no?, que que se dedican a esto, [31:58] [31:58] no lo hacen así. Bueno, hacen esta [31:59] [31:59] parte, pero meten 1 € y sacan 090, es [32:04] [32:04] decir, pierden dinero. Y dices, pues v [32:05] [32:05] tontería. ¿Qué es lo que ocurre? que [32:07] [32:07] ellos meten igual 20 m000ones para [32:10] [32:10] posicionarse arriba del top y una vez [32:12] [32:12] que estás en el top de Apple Store, de [32:14] [32:14] Google Play, ahí es cuando empiezas a [32:16] [32:16] tener las descargas orgánicas y empiezas [32:18] [32:18] a recuperar. Pero claro, no voy a meter [32:20] [32:20] 20 millones a pelearme con estos [32:22] [32:22] gigantes, ¿vale? O sea, utiliza utiliza [32:25] [32:25] la inversión masiva como barrera de [32:26] [32:26] entrada. Empezaron con esta idea [32:29] [32:29] bootstrapino, invirtiendo más [32:31] [32:31] moderadamente, pero para para ponerte a [32:32] [32:32] jugar ahora los players son muy grandes. [32:35] [32:35] Y ahí dijimos, "¡Wow! [32:37] [32:37] Otra más. Game over. Es que la historia [32:40] [32:40] de la adquisición de usuario está, [32:43] [32:43] aparte que el mercado ahora está muy muy [32:44] [32:44] [ __ ] pero es completamente cierto lo [32:46] [32:46] que lo que dices, que cuando te [32:47] [32:47] posicionas arriba, eh, te empieza a [32:49] [32:49] venir mucho tráfico orgánico de la [32:50] [32:50] propia store. Eh, nosotros cuando [32:52] [32:52] lanzamos el el último juego que que [32:54] [32:54] hemos sacado Wonder Wars, el fin de [32:55] [32:55] semana de lanzamiento, nos metimos en el [32:57] [32:57] top tres también en en ciertas [32:58] [32:58] categorías, categoría de descargas, [33:00] [33:00] categoría de juego de rol, etcétera. Y [33:02] [33:02] hemos visto que el multiplicador más o [33:04] [33:04] menos es un uno a tres, con lo cual es [33:06] [33:06] por cada descarga que tú consigas ese es [33:09] [33:09] como medir el efecto boca a boca, llama [33:11] [33:11] a tres amigos. Que no es que llame a [33:13] [33:13] tres amigos, sino que es gente que pasa [33:14] [33:14] por la story y dices, "Ostras, me voy a [33:16] [33:16] bajar un juego nuevo que no sé qué tal." [33:17] [33:17] Y al final te presenta el top tres de [33:19] [33:19] cada categoría. Entonces descargas el [33:21] [33:21] que quieras. Claro. Y y claro, es un [33:22] [33:22] efecto muy potente porque, claro, ya en [33:24] [33:24] lugar de costarte 1 € te cuesta 033 en [33:27] [33:27] verdad. Claro, divides el coste entre [33:29] [33:29] los usuarios orgánicos. Eso es. [33:30] [33:30] Entonces, y ese es un efecto que más o [33:33] [33:33] menos siempre está entre dos y tres, [33:35] [33:35] aunque el tráfico de las stores ya no es [33:37] [33:37] lo que era antes. Antes era era muy [33:39] [33:39] tocho y de hecho podías hablar con con [33:41] [33:41] Google o con Apple para decirles, "Oye, [33:42] [33:42] he desarrollado este juego." Te lo [33:43] [33:43] revisaban y te decían, "¿Cómo mola? Lo [33:46] [33:46] vamos a poner en feature nosotros y lo [33:47] [33:47] vamos a promocionar en la en la front [33:49] [33:49] page para que se lo baje gente." Y eso [33:50] [33:50] eran millones de descargas. Eso nos lo [33:51] [33:51] hicieron con los dos primeros juegos. [33:53] [33:53] Antes lo hacían más. Ahora ya ahora ya [33:55] [33:55] pasan. Ahora porque y pagándoles en [33:57] [33:57] plan, "Te pago tanto y te te me [33:58] [33:58] colocas." Creo que ya no están no están [33:59] [34:00] en ello. Está piensa que es un Apple es [34:02] [34:02] un monstruo, ¿no? Lo que quieres enseñar [34:05] [34:05] el mejor producto, lo que más se ha [34:06] [34:06] descargado para ello es más importante. [34:08] [34:08] Pero, por ejemplo, si tú desarrollas un [34:09] [34:09] juego, un Sudoku, ¿vale?, que es un [34:10] [34:10] juego sencillo de desarrollar, entiendo, [34:12] [34:12] eh, igual hay 100 Sudokus. Cuando tú [34:14] [34:14] pones en Google Sudoku, el primero que [34:16] [34:16] sale es el que generalmente se lleva el [34:18] [34:18] gato al agua, ¿no? Entonces, ese [34:20] [34:20] posicionamiento SEO en Google entiendo [34:22] [34:22] que sí que lo puedes ganar. Sí, eso lo [34:23] [34:23] puedes hacer haciéndose Google, pero no, [34:25] [34:25] pero compites contra otras 100 [34:27] [34:27] plataformas que también piensan lo mismo [34:29] [34:29] y 100 tíos haciendo todo el día keywords [34:31] [34:32] y movidas. El el SEO de Google como tien [34:35] [34:35] Google Play, o sea, ahí también tienes [34:36] [34:36] que, o sea, ellos van a destacar el que [34:38] [34:38] tenga mejores reviews, o sea, te va a [34:39] [34:39] destacar prácticamente el de el del [34:41] [34:41] Google Store, o sea, es como la Play [34:44] [34:44] Store, vaya. O sea, como que al final es [34:45] [34:45] es muy difícil ponerte ahí porque hay [34:47] [34:47] gente jugando con millones, o sea, es [34:49] [34:49] decir, lo las empresas que están ahí [34:51] [34:51] están peleando a a muerte porque al [34:53] [34:53] final el ganador se lo lleva todo. [34:55] [34:55] Claro. Y fíjate que en estos juegos hay [34:58] [34:58] hay una empresa que es española, además, [35:00] [35:00] Social Point, que que justamente creció [35:02] [35:02] muchísimo eh con este con este modelo y [35:04] [35:04] simplemente haciendo algunos tweaks en [35:06] [35:06] sus campañas de anuncios y de [35:08] [35:08] adquisición de usuarios, a la [35:10] [35:10] facturación se le se les mueve en en 10 [35:13] [35:13] órdenes de magnitud. sabes, de a lo [35:14] [35:14] mejor estar ahí peleando por el break [35:16] [35:16] even, ah, cambias algo en tu estrategia [35:19] [35:19] y tienes un beneficio brutal y [35:21] [35:21] multiplicas por 10 tu tus ventas con el [35:23] [35:23] mismo producto. ¿Qué tal, Wonder Wars? [35:24] [35:24] ¿Cómo va? [35:25] [35:25] Pues eh va muy bien en términos de [35:27] [35:27] retención, pero nos está nos está [35:29] [35:29] faltando la adquisición de usuario [35:30] [35:30] porque es lo que lo que comenta Willy, [35:32] [35:32] que si te si entras en la guerra de [35:36] [35:36] empezar a a meter dinero, tienes que [35:38] [35:38] estar preparado para meter mucho dinero. [35:40] [35:40] Claro. Entonces, porque si no es una [35:42] [35:42] guerra en la que no merece la pena [35:43] [35:43] entrar. Quiero decir, si los líderes de [35:44] [35:44] mercado están con 20 m000ones y y a lo [35:47] [35:47] mejor están con menos, a lo mejor están [35:48] [35:48] con más, pero bueno, pone ponle que [35:49] [35:49] están con 10 por hacer eh fácil la [35:51] [35:51] matemática, o tú estás dispuesto a [35:53] [35:53] entrar con algo que sea relevante o que [35:54] [35:54] se pueda comprar a eso o si no no entres [35:57] [35:57] porque a lo mejor a lo mejor no te [35:58] [35:58] interese y tienes que ir a un mercado [35:59] [35:59] mucho más selectivo a buscar eh targets [36:02] [36:02] en concreto, a igual boostear influencer [36:04] [36:04] marketing junto con adquisición de [36:05] [36:05] usuarios, pero que vaya todo trabajando [36:07] [36:07] en la misma dirección. No puedes atacar [36:09] [36:09] ahí a lo loco si solo tienes 10,000, [36:11] [36:11] 100,000 para gastarte en marketing con [36:13] [36:13] presupuestos de 10 millones. No puedes [36:14] [36:14] bombardear, tienes que ser un [36:15] [36:15] francotirador, ¿no?, a ver, aquí yo te [36:17] [36:17] digo, yo me bajé el juego y no he [36:19] [36:19] jugado, eh, lo sé. Eres eres uno de [36:21] [36:21] esos. Tengo, sí, tengo, tengo Wonder [36:24] [36:24] Wars y Cyber Titans de Elitlab pendiente [36:27] [36:27] de jugar. Me he bajado los dos y no [36:28] [36:28] juega ninguno, pero porque no tengo [36:29] [36:29] tiempo. No soy el perfil. No sé el [36:30] [36:31] perfil, pero pero es curioso porque [36:33] [36:33] claro, cuando tú vas a una guerra, o [36:34] [36:34] sea, yo siempre digo lo mismo, yo voy a [36:36] [36:36] una guerra cuando sé que voy a ganar, [36:37] [36:37] ¿no? Pero aquí tú vas a una guerra [36:39] [36:39] contra gigantes que no vas a poder ganar [36:41] [36:41] en el en el terreno de juego. Si vas a [36:44] [36:44] a, como decía, ¿no?, a bombardear. [36:45] [36:45] Tienes que ir a buscar el nicho o el ese [36:48] [36:48] click que que consiga darle la vuelta a [36:50] [36:50] todo, ¿no? Eso, ¿cuántos lo consiguen? [36:52] [36:52] ¿Es realmente fácil? Y os lo pregunto a [36:54] [36:54] los dos que los dos estáis en difícil. [36:56] [36:56] De hecho, en verdad es como Social [36:57] [36:57] Point, o sea, tienen un juego dos que [37:00] [37:00] les había ido bien. ¿Cuál fue el de [37:01] [37:01] Dragon City? Dragon City o un [37:03] [37:03] dragoncitos Dragon City que lleva 10 [37:05] [37:05] años por ejemplo o 12 años que sacaron [37:07] [37:07] el juego de hace 10 o 12 años y lo [37:08] [37:08] siguen teniendo ahí porque es el juego [37:10] [37:10] que más les genera. Pero con Supercell [37:12] [37:12] pasa lo mismo. Supercell es Clash of [37:14] [37:14] Clans. Llevan 10 años con ese con ese [37:16] [37:16] juego. O sea, si fuese tan fácil ellos [37:18] [37:18] mismos hubiesen replicado, o sea, ni [37:20] [37:20] ellos mismos que lo han conseguido una [37:21] [37:21] vez. como entonces ellos lo que hacen es [37:23] [37:24] ir a buscar las métricas, sacan un [37:26] [37:27] montón de juegos distintos y van viendo [37:28] [37:28] a ver si tien las mismas métricas que [37:29] [37:29] tuvieron en su momento eh un super y no [37:32] [37:32] las tienen porque Supercell, por [37:34] [37:34] ejemplo, que que es un caso que conozco [37:36] [37:36] que conozco muy bien, sí que ha [37:37] [37:37] conseguido medio replicar y vamos a [37:39] [37:39] poner aquí muchas comillas, juegos [37:41] [37:41] también muy exitosos, sacó Clash Royale, [37:43] [37:43] sacó Brawl Stars, tiene un juego de una [37:44] [37:44] granja High Day, o sea, hablamos de [37:45] [37:45] juegos eh que han generado más de un [37:48] [37:48] billón en en Livestream Revenue, ¿vale? [37:50] [37:50] O sea, quiero decir, juegos muy buenos, [37:52] [37:52] es como, fuck, pero siguen [37:53] [37:53] desarrollando, siempre tienen en [37:54] [37:54] paralelo 8 o 10 juegos desarrollándose, [37:56] [37:56] es decir, metiéndole hasta programadores [37:59] [37:59] y al final millones de de euros en en [38:02] [38:02] y+D, vamos a vamos a decir, en sacar [38:04] [38:04] nuevos productos. sacan juegos a beta, [38:07] [38:07] los juegos están bien, están muy bien, o [38:10] [38:10] sea, están muy por encima de la media en [38:12] [38:12] el en el percentil uno, digamos, de [38:15] [38:15] todos los juegos que hay y se los cargan [38:17] [38:17] porque no tienen esas métricas que tenía [38:20] [38:20] que tenía Clash of Clans al inicio. Y [38:22] [38:22] hace unos uno un año, me parece, dos [38:25] [38:25] años, hubo una carta abierta del CEO que [38:27] [38:27] estaba que estaba diciendo que igual [38:28] [38:28] tenían que reconsiderar esa ese nivel de [38:31] [38:31] exigencia tan alto que se ponen ellos [38:32] [38:32] mismos. Y de hecho decía, es que tuvimos [38:35] [38:35] mucha suerte y mucho éxito con Clash of [38:36] [38:36] Clans y a veces pienso de ojalá no lo [38:38] [38:38] hubiéramos tenido y como entendiendo de, [38:41] [38:41] a ver, está muy bien haber tenido éxito [38:43] [38:43] con este producto, pero nos ha puesto el [38:44] [38:44] listón de calidad tan alto que ahora [38:46] [38:46] queremos superarnos siempre y no podemos [38:48] [38:48] y estamos tirando por la borda trabajo, [38:50] [38:50] que a lo mejor son juegos que podríamos [38:51] [38:52] haber sacado, podrían haber sido [38:53] [38:53] perfectamente rentables, podrían haber [38:54] [38:55] sido muy rentables, pero a lo mejor no [38:57] [38:57] conseguir 1000 millones de de euros en [38:59] [38:59] muy poco tiempo, que es lo que buscan y [39:01] [39:01] no es un fracaso no superarte en este [39:02] [39:02] caso. No, yo yo esto lo veo mucho con [39:04] [39:04] emprendedores que con 25 pegan un [39:05] [39:05] pelotazo brutal, o sea, se hinchan a [39:07] [39:08] ganar dinero, eh, la expresión de se [39:09] [39:09] hinchan a EUG que le gusta, por eso lo [39:11] [39:11] utilizo, eh, se hinchan a ganar dinero y [39:13] [39:13] a partir de aquí todo lo que hacen, pues [39:15] [39:15] mira, este año han ganado 150,000 y y lo [39:17] [39:17] veo como triste. Digo, "A ver, tío, o [39:19] [39:19] sea, que en un año hiciste 3 millones de [39:21] [39:21] euros, eso es algo eh, ¿cómo te diría? [39:25] [39:25] Estelar. No puedes pretender cada año [39:27] [39:27] superarte porque has dado en el clavo [39:28] [39:29] una vez y muchas y muy probablemente [39:30] [39:30] nunca vayas a dar el clavo como diste [39:32] [39:32] esa vez, ¿no? Pero no significa que [39:34] [39:34] estés fracasando, significa que oye, te [39:36] [39:36] has coronado, te pasas el juego y ahora [39:38] [39:38] a seguir jugando. Y eso psicológicamente [39:40] [39:40] y y lo enlazo con deportistas de élite [39:41] [39:42] es muy complicado. O sea, estaba con con [39:44] [39:44] dos deportistas de élite que se retiran [39:46] [39:46] ahora, ¿no? Y claro, eh, y de hecho, por [39:48] [39:48] cierto, si en el podcast y de hecho, por [39:50] [39:50] cierto, eh, se quiere meter en el mundo [39:52] [39:52] de empresa, porque, ¿qué hace un [39:53] [39:53] deportista de élite cuando termina su [39:54] [39:54] carrera? buscar ocupaciones que le [39:57] [39:57] estimulen intelectualmente y el mundo de [39:58] [39:58] empresa es un mundo bastante bueno para [40:00] [40:00] ello, ¿no? O incluso el mundo del [40:01] [40:02] deporte desde el la parte de management, [40:03] [40:03] ¿no? Quizá. Eh, y me decían que claro, [40:06] [40:06] eh, ser una estrella, ganar mucho [40:08] [40:08] dinero, yo se seguro, porque es un tema [40:10] [40:11] físico, que jamás voy a volver a ganar [40:12] [40:12] este dinero jugando al fútbol o jugando [40:14] [40:14] a tenis o pedaleando, ¿no? Eh, claro. [40:16] [40:16] Entonces, eh, gestionar psicológicamente [40:18] [40:18] esto no es fácil, es muy complicado. [40:21] [40:21] Bueno, al final esto es un tema de de [40:23] [40:23] comparación, ¿no? El humano, eh, es muy [40:25] [40:25] simple en ese sentido, o sea, el sesgo [40:27] [40:27] de comparación con lo que has hecho, lo [40:28] [40:28] que viene es difícil. Yo antes de de [40:31] [40:31] cambiar un poco de tema quería [40:32] [40:32] preguntaré qué ha pasado entonces con [40:33] [40:33] con todo esto. Es que no habéis dejado [40:35] [40:35] terminar. Claro. Aquí a interrumpir al [40:37] [40:37] pobre Will. Queda al final no queda al [40:40] [40:40] final de todo esto que eh hace con el [40:42] [40:42] dinero que nos habrado, porque pusimos [40:44] [40:44] bastante capital para hacer estos juegos [40:45] [40:45] hipercasal y ponerle dinero y demás, nos [40:47] [40:47] sobró bastante dinero. Dijimos, "Bueno, [40:50] [40:50] no sabemos qué hacer, que se queda y [40:51] [40:51] tal." Y hace un par de años, bueno, hace [40:53] [40:53] un año y pico, eh, nos vino el socio y [40:56] [40:56] dijo, "Oye, ¿y si hacemos este juego [40:57] [40:57] para PC?" PC y móvil, ¿no? Que nunca [40:59] [40:59] habíamos hecho un juego para PC, ¿no? [41:01] [41:01] No, tal, no sé qué. y dijo, "Bueno, pues [41:03] [41:03] ya ya lo hago yo y lo pago yo." Y [41:04] [41:04] dijimos, "No, hombre, vamos a hacerlo [41:06] [41:06] entre todos, ¿no?" Y ahí estamos [41:07] [41:07] embarcados en con un muy pocos [41:09] [41:09] programadores, eh, llevamos un año y [41:11] [41:11] medio desarrollando un juego que aquí [41:14] [41:14] viene lo que comentábamos antes, ¿no? De [41:16] [41:16] cómo de bueno es y por qué muchos [41:18] [41:18] youtubers no sacan o no les ha [41:20] [41:20] funcionado sus juegos, ¿no? Y yo tengo [41:22] [41:22] mi teoría aquí y es justamente lo [41:24] [41:24] opuesto a lo que ha hecho Álvaro, ¿no? [41:25] [41:25] Es decir, Álvaro ha dicho, "Oye, este es [41:27] [41:27] el juego que hemos hecho nosotros y va [41:28] [41:28] muy bien." [41:29] [41:29] Pero claro, hay hay una parte muy grande [41:32] [41:32] y es que cuando estás dependiendo de que [41:34] [41:34] un juego se haga viral, evidentemente [41:36] [41:36] por tema de dinero no podemos ponernos a [41:38] [41:38] competir con estos players. En nuestro [41:40] [41:40] caso es como, vale, tiene que ser que se [41:42] [41:42] haga juego famoso, conocido, ¿no? Y que [41:44] [41:44] ocurra con un poco con Amongas o un [41:46] [41:46] Fortnite, ¿no? Idílicamente. Pero claro, [41:48] [41:48] si en el mundo de YouTube cómo es al [41:52] [41:52] final y cómo son las envidias y al final [41:54] [41:54] acaban siendo personas, ¿no? Y un poco [41:57] [41:57] está como voy a ponerme yo a jugar un [41:59] [41:59] juego que es de otra persona para que [42:00] [42:00] este tío se hinche a dinero y yo no, [42:02] [42:03] ¿sabes? Entonces, como funciona un poco [42:04] [42:04] todo así, eh, ¿cómo de bien sería que yo [42:08] [42:08] sacase este juego, ¿sabes? Y la gente [42:11] [42:11] supiese que es mío. Igual amigos míos, [42:13] [42:13] ¿quiere decir que con eso a lo mejor [42:14] [42:14] otras personas no lo jugarían? Por [42:16] [42:16] Amigos míos lo jugarían y otros no. [42:18] [42:19] Incluso gente que igual le caigo bien [42:20] [42:20] diría, "Oye, este tío no quiero darle [42:22] [42:22] más dinero." ¿Existe este nivel de [42:25] [42:25] envidia en teclados de contenido y de y [42:27] [42:27] de recono? Yo creo que no. Álvaro cree [42:30] [42:30] que no. Yo creo que sí. Estoy seguro que [42:32] [42:32] sí. [42:33] [42:33] Yo creo yo creo que sí, o sea, cómo de [42:35] [42:35] bien hace, es decir, no sab más bien o [42:38] [42:38] más mal. Mira, pero yo yo esto te lo [42:40] [42:40] pongo como como un ejemplo con el [42:41] [42:41] Andorra Economic Forum, ¿vale? Al [42:42] [42:42] Economic Forum hay despachos de aquí del [42:44] [42:44] país que no vinieron ni como asistentes [42:46] [42:46] cuando les interesaba el tema muchísimo. [42:48] [42:48] Les encantaban los ponentes, les [42:49] [42:49] encantaba, pero no vinieron porque Abast [42:51] [42:51] era el organizador. Yo, en cambio, si [42:54] [42:54] alguien monta un evento, aunque sea mi [42:55] [42:55] competencia, me da igual. Si me gusta el [42:58] [42:58] evento, voy. Y es más, he llegado [42:59] [42:59] incluso a hacer difusión de un evento [43:02] [43:02] que montaba mi competencia y he llegado [43:04] [43:04] a ir a ver a Álvaro, de hecho, eh, al [43:07] [43:07] evento porque creo que hacer comunidad y [43:09] [43:09] y y aportar está bien, aunque el que se [43:12] [43:12] for, el que se hinche sea otro. Tú sí, [43:14] [43:14] pero esto es una condición humana. O [43:15] [43:16] sea, al final tú es es tu ejemplo, pero [43:18] [43:18] la yo creo que yo estoy de acuerdo con [43:20] [43:20] Willy, al final en masa se ve que eh [43:23] [43:23] mucha gente tiene envidias. Eh, la [43:26] [43:26] envidia, además, yo siempre he pensado [43:27] [43:27] que nunca se expresa literalmente, [43:30] [43:30] siempre se camufla y se ve de otra [43:31] [43:31] forma. En el momento en que tú ves la [43:32] [43:33] envidia tuya, ya es en Villasana. Ay, [43:35] [43:35] qué bien. Mi punto es, o sea, ¿tú crees [43:37] [43:37] que tus competidores en YouTube, por así [43:39] [43:39] decirlo, no jugarían? No, o sea, no es [43:41] [43:41] una decisión que esté 100% convencidos, [43:43] [43:43] pero igual estoy 60%, o sea, y lo hemos [43:45] [43:45] comentado, eh, dentro de de con mis [43:46] [43:47] socios y demás. Oye, ¿cómo de bueno [43:48] [43:48] sería esto? Simple, o sea, decir, [43:50] [43:50] simplemente no conozco ningún juego de [43:52] [43:52] ningún creador de contenido eh de [43:54] [43:54] Estados Unidos, por ejemplo, que hayan [43:56] [43:56] sacado juego y lo hayan petado y han [43:57] [43:57] sacado juegos muy buenos y no ninguno lo [43:59] [43:59] ha petado y y crees que la causa es que [44:01] [44:01] el resto de la comunidad no lo puede [44:03] [44:03] apoyar o no lo sé, pero sé pero sé que [44:05] [44:05] es una causa. [44:07] [44:07] Tú te acuerdas de un juego en el que [44:09] [44:09] licenciamos eh la imagen eh participamos [44:12] [44:13] tú y yo, pero 20 20 creadores más que [44:15] [44:15] era un cochecito. Era era un juego para [44:17] [44:17] que todo el mundo lo entienda. tú ibas [44:18] [44:19] con un con un cochecito, estaba [44:20] [44:20] customizado pues cada uno con una con [44:23] [44:23] una temática. El mío era con Clash [44:24] [44:24] Royale, el tuyo pues eh eh tenía su [44:26] [44:26] propia customización y lo que pasa es [44:28] [44:28] que según pasaban cosas con el coche [44:31] [44:31] aparecían clips que nosotros nos [44:32] [44:32] habíamos grabado. Entonces eh la [44:34] [44:34] experiencia de usuario lo que trataban [44:35] [44:35] de replicar era que cuando tú jugaras [44:36] [44:36] con el coche fuera como si estuviese [44:38] [44:38] subiendo un vídeo de YouTube. Entonces, [44:39] [44:39] en plan de quedabas una curva y que de [44:41] [44:41] repente aparecía yo o Willy o que [44:42] [44:42] depende con el coche que estuvieras [44:44] [44:44] jugando y decías, "Menudo derrape." Uy, [44:46] [44:46] casi mueres. Eh eh. Entonces era era de [44:48] [44:48] ese rollo, ¿vale? Entonces el [44:50] [44:50] jueguecillo ese pues bastante modesto, [44:53] [44:53] pero por lo menos ingenioso con una [44:54] [44:54] mecánica nueva distinta o diferente. Eh [44:56] [44:57] yo recuerdo que cuando se salió ese [44:58] [44:59] juego muy vinculado a muchos youtubers, [45:01] [45:01] sí que es cierto que no está ese [45:02] [45:02] sentimiento de es esa persona solo, sino [45:04] [45:04] que era como como un grupo y entonces no [45:06] [45:06] se lo atribuías a ninguno en concreto. [45:08] [45:08] Pero mucha gente lo jugaba. creadores [45:11] [45:11] más pequeños y demás empezaban a hacer [45:13] [45:13] vídeos de, hostias, vamos a jugar con [45:14] [45:14] con este personaje porque porque quieres [45:17] [45:17] eh llevar Exacto. Quieres apalancarte de [45:20] [45:20] la fama de esas personas porque son por [45:21] [45:21] encima de tú para para pasártelas a ti. [45:23] [45:23] Cor, correcto. Con esto es lo mismo. [45:25] [45:25] Vamos a jugar al juego que que este tío [45:27] [45:27] ha hecho durante tanto. A ver cómo está. [45:29] [45:29] A ver, yo yo creo que más que un [45:31] [45:31] problema de envidias, eh pensando en [45:33] [45:33] empresa y pensando en mercados, al final [45:36] [45:36] eh por lo que dices lo el tema de los [45:38] [45:38] videojuegos, al principio era superfácil [45:40] [45:40] ganar en móvil porque metías 1 € y [45:42] [45:42] sacabas cinco, pero claro, cada vez se [45:44] [45:44] vuele más competitivo. Entonces, todos [45:45] [45:45] los mercados se acaban volviendo [45:46] [45:46] competitivos porque en el momento en el [45:48] [45:48] que ves que hay dinero, todo el mundo [45:50] [45:50] entra a jugar y los que tienen los [45:52] [45:52] mejores juegos tienen que protegerse y [45:54] [45:54] invertir todavía más en mejorar el [45:56] [45:56] producto, en meter más pasta, en sacar [45:58] [45:58] estrategias ya al milímetro, ¿no? Pero [46:00] [46:00] esto no solo pasa en la en la industria [46:02] [46:02] de los videojuegos, todas las industrias [46:04] [46:04] pasan por sofistificaciones de mercado. [46:07] [46:07] Yo que vengo a la industria, los [46:08] [46:08] infoproductos, lo he visto. O sea, al [46:10] [46:10] principio era compra mi curso, luego ya [46:12] [46:12] es compra mi método, luego ya es compra [46:14] [46:14] mi método específico para este nicho en [46:16] [46:16] concreto, luego ya empiezan con [46:17] [46:17] estrategias de embudos de venta [46:18] [46:19] complicadísimas y ahora ya se mide el [46:21] [46:21] céntimo que se invierte y el retorno y [46:23] [46:23] la landing y se testea todo, ¿no? [46:25] [46:25] Entonces, yo creo que una cosa es ser [46:27] [46:27] creador de contenido y otra cosa es [46:28] [46:28] montar una empresa de videojuegos. [46:30] [46:30] Entonces, yo creo que más que el creador [46:32] [46:32] montarse el juego, mi idea es aliarse [46:35] [46:35] con un megaestudio o alguien que ya [46:37] [46:37] tenga mucha experiencia. Y aquí enlazo [46:40] [46:40] con hace poco vi que el Chocas quería [46:42] [46:42] sacar su propio videojuego y toda la [46:44] [46:44] comunidad de desarrolladores de [46:46] [46:46] videojuego indie se le echaron encima [46:49] [46:49] porque ellos sí que tenían información [46:50] [46:50] de lo que era empezar un videojuego y [46:52] [46:52] vieron al Chocas que dijo, "Oye, voy a [46:55] [46:56] montar mi propio juego." Y le [46:58] [46:58] criticaron. Para mí mal porque Chocas lo [47:01] [47:01] quería es montar, o sea, se llama [47:02] [47:02] envidia, ¿eh? Se llama envidia, ¿sí? No, [47:03] [47:03] y a mí me hace mucha gracia el Chocas [47:05] [47:05] porque sale un vídeo replicándolo y yo [47:07] [47:07] creo que es arte lo que hace, ¿no? O [47:08] [47:08] sea, es muy gracioso. Pero claro, él lo [47:11] [47:11] que va a hacer es buscar al estudio, [47:13] [47:13] meter pasta y no meterse él a liarse, [47:15] [47:15] ¿no? Y yo creo que aquí hay más fuerzas [47:18] [47:18] más complejas de lo que parece a primera [47:20] [47:20] vista. Pero si de hecho que quier hacer [47:21] [47:21] un videojuego y quiere hacer su propio [47:22] [47:22] videojuego, me da igual los indie lo que [47:24] [47:24] digan. Yo quiero hacer mi videojuego, [47:25] [47:25] pues hago lo que me da la gana. O sea, [47:27] [47:27] solo faltaría que tú me dijeras lo que [47:28] [47:28] yo puedo hacer, ¿sabes? O sea, es que ya [47:30] [47:30] me parece un nivel de Sí, creo visto [47:32] [47:32] algún vídeo de de él en plan rayadísimo, [47:35] [47:35] desatado. Eh, desatado. A mí lo que [47:36] [47:36] hace, o sea, me me parece un genio la [47:39] [47:39] comunicación a nivel y yo creo que son [47:41] [47:41] muchas tablas de estar delante de un [47:44] [47:44] directo y saber muy bien cómo cómo [47:46] [47:46] reaccionar o cómo convertir de cualquier [47:49] [47:49] cosa saca contenido, ¿no? O sea, [47:50] [47:51] reacciona y y dice cada burrada que lo [47:53] [47:53] escuchas y dices, "Vale, es que es que [47:55] [47:55] es muy [ __ ] ¿eh? Porque tienes que [47:57] [47:57] estar atento de todo. Hay que hay que [47:59] [47:59] traerlo Andorra, chocas. Yo creo que es [48:00] [48:00] es el next step. Si últimamente estoy [48:02] [48:02] trayendo a algunos nuevos, eh, tú ya [48:04] [48:05] sabes alguno que está llegando, pero sí, [48:07] [48:07] sí, estaría muy guay. De hecho, creo que [48:09] [48:09] fue él, ¿no? Que el Ministerio de [48:10] [48:10] Igualdad hizo un vídeo que se lo, o sea, [48:13] [48:13] como que hacían que era él, ¿no? Sí, sí, [48:15] [48:15] muy personalista como dirigidos a hacia [48:18] [48:18] él, que no sé si lo si lo reclamará [48:20] [48:20] porque puedes puedes presentar una una [48:23] [48:23] demanda por eso porque o sea, quiero [48:24] [48:24] decir, señalar a una persona en concreto [48:26] [48:26] es como muy y aparte una persona que [48:28] [48:28] contribuye y paga impuestos y con esos [48:30] [48:30] impuestos tú haces el vídeo para [48:31] [48:31] criticarle, es decir, es como y que se [48:33] [48:33] había semiposicionado con que él estaba [48:36] [48:36] aquí y que estaba a gusto pagando en [48:38] [48:38] España, ¿no? O sea, a mí me pareció como [48:39] [48:39] un buah, ¿qué estáis haciendo? en plan [48:41] [48:41] quedan pocos y encima [48:44] [48:44] tocad los huevos un poquito más, ¿sabes? [48:46] [48:46] ¿Qué puede salir mal? No está todo, [48:49] [48:49] pero pero bueno, sí, o sea, para [48:50] [48:50] terminar estábamos bueno simplemente [48:52] [48:52] pensando que sale bien o como os digo, [48:54] [48:54] si tuviese una empresa de maquillaje [48:56] [48:56] diría, "Oye, en Estados Unidos la gente [48:58] [48:58] lo ha hecho, ha sacado sus productos, le [49:00] [49:00] ha ido muy bien." Yo, en mi caso, no [49:02] [49:02] tengo ninguna referencia de éxito. Es [49:03] [49:03] más, igual he jugado a juegos de otros [49:04] [49:05] creadores de contenido y no lo sé porque [49:07] [49:07] no lo han dicho, ¿sabes? Entonces, no [49:09] [49:09] sé, tampoco sé cómo de legal es. Es [49:10] [49:10] decir, yo puedo sacar estar jugando un [49:12] [49:12] juego y no decir que es mío. Sí, claro, [49:15] [49:15] totalmente. Bueno, ojo, aquí el tema es [49:16] [49:16] que si tú haces publicidad encubierta, [49:18] [49:18] eso sí que tienes que anunciarlo. Claro, [49:20] [49:20] si es tu juego, claro, estaría ahí en el [49:23] [49:23] filo en el filo de la navaja, que es por [49:24] [49:24] porcentaje que tiene que tener de la [49:26] [49:26] empresa. Pues sinceramente no te lo sé [49:27] [49:27] decir, pero solo es de publicidad. [49:28] [49:29] Claro, pero si tú haces una publicidad, [49:30] [49:30] lo que tú tienes que dejar que tu [49:31] [49:32] usuario tenga claro que lo que estás [49:33] [49:33] diciendo y haciendo es público. Pic, [49:34] [49:34] ¿vale? Eso sí, pero decir que es tu [49:36] [49:36] juego, tú puedes decir, "Estoy haciendo [49:38] [49:38] publicidad de este juego que es de esta [49:39] [49:39] empresa. Tú tienes parte de la empresa. [49:41] [49:41] Corcto. Tú puedes ocultar que ser [49:42] [49:42] accionista, eso sí lo podrías ocultar [49:43] [49:44] porque no hay nada que te obligue, que [49:45] [49:45] yo sepa. O sea, tú tienes derecho a tu [49:47] [49:47] privacidad, a invertir en un juego que [49:49] [49:49] nadie sepa que has invertido ahí. Lo que [49:50] [49:50] si tú juegas y haces promoción, tienes [49:52] [49:52] que indicar que esto es un un vídeo [49:54] [49:54] publicitario, ¿no? Y ya está. Oye, e [49:57] [49:57] cuando decías del tema de de que habían [49:59] [49:59] youtubers que lo habían hecho con [50:00] [50:00] maquillaje, eh, hablabas de Jeffre Star, [50:02] [50:02] porque Jeffre Star se ha forrado [50:05] [50:05] increíble, vendiendo maquillaje, pero a [50:06] [50:06] niveles extremos. Yo vi un vídeo suyo [50:08] [50:08] que estaba con el equipo de Shopify, [50:10] [50:10] porque el equipo de Shopify que es, o [50:12] [50:12] sea, para tú montar un e-commerce, la [50:13] [50:13] manera más sencilla es, o sea, no me [50:15] [50:15] pagan, pero Shopify te permite montar un [50:18] [50:18] e-commerce super rápido. Tuvo que venir [50:19] [50:19] el equipo de Shopify a su empresa para [50:22] [50:22] controlar el lanzamiento de un nuevo [50:24] [50:24] producto suyo porque podía reventar eh [50:27] [50:27] lo que era la plataforma. Me da la [50:29] [50:29] sensación de que el producto de [50:33] [50:33] maquillaje es más commodity que el [50:35] [50:35] videojuego. O sea, el producto de [50:37] [50:37] maquillaje es prueba este maquillaje, [50:38] [50:38] este maquillaje subcontratas un tío que [50:40] [50:40] te lo haga bien y es lo que es el [50:42] [50:42] videojuego. [50:44] [50:44] Es una experiencia quizá va un poco más [50:45] [50:45] allá, tiene que enganchar, complejo, [50:48] [50:48] tiene un componente creativo mucho más [50:49] [50:49] importante que que el maquillaje. O sea, [50:51] [50:51] al final maquillaje no deja de ser [50:53] [50:53] producto y marketing luego después, ¿no? [50:55] [50:56] Entonces tú en la parte del marketing [50:57] [50:57] siendo creador la la tienes cubierta el [50:59] [50:59] producto, necesitarás unos mínimos [51:01] [51:01] estándares de calidad, pero pero [51:03] [51:03] funciona. Hablando de petar, ¿habéis [51:05] [51:05] visto que Redsis se cayó hace poco hace [51:09] [51:09] pocos días? ¿Por qué? O sea, cayó [51:11] [51:11] Redsit, entonces no podías pagar con [51:13] [51:13] tarjeta en ningún establecimiento [51:14] [51:14] durante un periodo de tiempo corto. Ah, [51:16] [51:16] pero fue culpa de Redis o alguien. No, [51:18] [51:18] sí, dijeron que era un fallo y ya está [51:20] [51:20] subiendo. Cetes acostado a gente porque [51:23] [51:23] si estás en pleno lanzamiento. Yo es que [51:25] [51:25] cuando hacíamos lanzamientos de 3 cu [51:27] [51:27] días, te jugas toda la facturación a 4 [51:29] [51:29] días y a veces me pasaba que de repente [51:32] [51:32] el software petaba y esas 3 horas si te [51:35] [51:35] yo siempre cruzaba los dedos porque no [51:38] [51:38] sé si habéis hecho algún lanzamiento una [51:39] [51:39] vez, pero la mayoría de la facturación [51:41] [51:41] se hace en la última hora. [51:44] [51:44] O sea, la última hora es donde entran [51:46] [51:46] más ventas y yo pensaba, como me peten [51:47] [51:48] la última hora, estoy jodidísimo. [51:50] [51:50] Totalmente, ¿no? Y además esto me lo [51:52] [51:52] contaban algunos clientes que hacen [51:54] [51:54] lanzamientos de estos, ¿no? Y que que [51:55] [51:55] claro, el método de pago me dice, no es [51:57] [51:57] tan importante la comisión que me cobra [51:58] [51:58] el banco, sino que que cuando el cliente [52:00] [52:00] ponga los datos y le da al intro, se [52:02] [52:02] haga la compra, porque a veces se cae. Y [52:04] [52:04] hay usuarios que, imagínate, eh, que [52:05] [52:05] quieren comprar esto, pero si se cae la [52:08] [52:08] primera compra dicen, "Bah, pues no lo [52:09] [52:09] compro." Tal cual. Sí, sí. Yo lo hago, [52:12] [52:12] yo lo hago muchas veces en plan de esto, [52:13] [52:13] no tira, bueno, ya ya lo haré o paso, [52:16] [52:16] ¿sabes? Se te pasa el calentón en plan, [52:17] [52:17] va, pues tampoco tampoco lo necesitaba, [52:19] [52:19] ¿sabes? Yo yo yo, por ejemplo, yo no soy [52:22] [52:22] de compra impulsiva. No soy de compra [52:23] [52:23] impulsiva. Es decir, entonces yo cuando [52:25] [52:25] quiero comprar algo, si se cae, pues lo [52:26] [52:26] vuelvo a hacer y lo compro, ¿no? Pero [52:28] [52:28] entiendo que hay productos que son igual [52:29] [52:29] de compra impulsiva, de me he calentado [52:31] [52:31] y quiero comprar esto, que si no te [52:32] [52:32] funciona la pasarela, pues dejas de [52:35] [52:35] comprar y para el empresario es pérdida [52:37] [52:37] de ventas, ¿no? Claro, claro. Por eso es [52:39] [52:39] muy importante el método de pago. Total, [52:42] [52:42] ¿no? Yo quiero preguntar cuándo, ¿cuándo [52:44] [52:44] tenéis pensado sacar el videojuego? No [52:46] [52:46] lo sé. O sea, no no no habéis puesto, no [52:48] [52:48] habéis puesto fecha esta vez. Bien, [52:49] [52:49] Willy, me gusta que aprendes de los [52:50] [52:50] errores, ¿eh? Perfecto. Y tú también vas [52:52] [52:52] a hacer daño, ¿eh? Voy a preguntar, [52:54] [52:54] hombre. Una estimación, no tenemos ni, o [52:57] [52:57] sea, hemos eh utilizado, hemos probado [53:00] [53:00] alguna versión jugable, ¿ya? Vale, y [53:02] [53:02] demás para testear y nos tienen que [53:04] [53:04] enviar, de hecho, esta semana la versión [53:06] [53:06] ya definitiva con todo, porque la [53:07] [53:07] primera vez era como, oye, bueno, no [53:09] [53:10] está ha hecho más mal porque a veces [53:11] [53:11] hace más mal que bien el que probes algo [53:13] [53:13] demasiado pronto y ahora tendremos la [53:15] [53:15] versión ya con todo a definir, pero lo [53:19] [53:19] probaremos esta semana si todo bien. [53:21] [53:21] Pero bueno, meses, o sea, meses o un año [53:24] [53:24] igual. Sí, depende de lo que de lo que [53:26] [53:26] os falte de arte, que al final es no [53:28] [53:28] tanto arte, sino hacer, bueno, luego [53:30] [53:30] empezar a testear y que no nos pase lo [53:33] [53:33] que ya me ha pasado una vez de, oye, [53:35] [53:35] salimos y esto no está listo o no [53:36] [53:36] tenemos igual preparada la expansión, [53:39] [53:39] ¿sabes? El DLC B o la siguiente carga de [53:43] [53:43] contenido y demás, que esto tampoco [53:44] [53:44] quiero, ¿vale? Como no tenemos prisa, [53:46] [53:46] llevamos 2s años y pico y es algo [53:48] [53:48] superdistendido, [53:49] [53:49] he aprendido, ¿sabes? Cuando esté todo [53:51] [53:51] diré, "Vale, seguro, vale, pues [53:53] [53:53] esperamos un mes más. O sea, no no tengo [53:55] [53:55] prisa. ¿Y de qué género es tu [53:56] [53:56] videojuego? Eso no. [54:00] [54:00] Luego te lo explico si quieres. [54:03] [54:03] Em, mira, yo yo voy a sacar un tema eh [54:05] [54:06] cambiando un poco de tercio. Eh, [54:07] [54:07] conocemos una, mono, tenemos un cliente [54:10] [54:10] tuyo también que se llama John, que está [54:12] [54:12] sacando eh un, bueno, tiene un [54:15] [54:15] e-commerce de eh productos para reformar [54:19] [54:19] casas sin obra, ¿vale? Y entonces yo [54:22] [54:22] cuando lo vi, yo cuando lo vi mucho [54:24] [54:24] interesa cómo que sin obra. cuando lo [54:26] [54:26] vi, eh, me quedé un poco loco porque [54:29] [54:29] dije, "Hostia, esto es un producto [54:31] [54:31] demasiado novedoso, ¿no?" Y realmente lo [54:32] [54:32] que está haciendo es crear una categoría [54:33] [54:34] nueva. O sea, cuando cuando se crean [54:37] [54:37] categorías nuevas, eh, tienes un [54:40] [54:40] problema educacional supergre porque [54:41] [54:42] tienes que enseñarle al mundo de que [54:43] [54:43] esto es posible, pero una vez se crea la [54:46] [54:46] categoría, porque tú la has abierto y te [54:49] [54:49] posicionas arriba del todo, eh, [54:51] [54:51] obviamente van a salir competidores, [54:52] [54:52] pero te comes el mercado porque la mente [54:55] [54:55] a nivel de marketing es muy estúpida. O [54:57] [54:57] sea, el primero es el es el que es, si [54:59] [54:59] os fijáis, por ejemplo, en muchas [55:01] [55:01] estrategias de marketing te sugieren que [55:04] [55:04] en vez de competir frontalmente con el [55:06] [55:06] primero del mercado, compitas eh en [55:09] [55:09] opuestos. Es decir, eh cuando Coca-Cola [55:13] [55:13] era para la gente ya establecida, Pepsi [55:15] [55:15] consiguió abrirse mercado haciendo una [55:17] [55:17] campaña para los jóvenes. Entonces, [55:18] [55:18] empezó a contratar a Michael Jackson, la [55:20] [55:20] bebida de los jóvenes. Entonces, [55:22] [55:22] consiguió romper la categoría y decir, [55:24] [55:24] "Vale, Coca-Cola es lo establecido, pero [55:26] [55:26] nosotros somos los guay para los [55:27] [55:27] jóvenes, ¿no? Entonces, bueno, todo esto [55:29] [55:29] viene a que, ¿cómo abres una categoría [55:31] [55:31] con productos de hacer reformas sin [55:34] [55:34] hacer la parte de obra, no? Eh, [55:37] [55:37] básicamente empezó con una especie de [55:39] [55:39] laminado, lo voy a decir fatal, eh, pero [55:41] [55:41] bueno, una especie de laminado como unas [55:43] [55:43] alfombras que se pueden casi enganchar [55:45] [55:45] en el suelo. Entonces, con esto, el [55:47] [55:47] típico suelo de baldosas así antiguo, le [55:49] [55:49] puedes poner un suelón más nuevo, [55:51] [55:51] etcétera. De ahí fue eh creando nuevos [55:54] [55:54] productos y al final en su tienda tiene [55:55] [55:55] un montón de productos para desde [55:57] [55:57] microcemento, [55:59] [55:59] eh muchas cosas que tú si eres un poco [56:01] [56:01] manitas puedes reformarte la casa y que [56:03] [56:03] quede en plan nueva. Problema es cómo lo [56:05] [56:05] das a conocer. y ha hecho una estrategia [56:07] [56:08] de contenidos que yo creo que es [56:09] [56:09] brillante, que para mí en marketing es [56:10] [56:10] la clave, que es muéstralo. Entonces, ha [56:13] [56:13] cogido una casa eh de 400 y pico metros [56:17] [56:17] cuadrados supervieja y ha hecho un reto [56:20] [56:20] de decir, "Me he pillado esta casa y el [56:23] [56:23] único problema es que está supervieja. [56:25] [56:25] Voy a reformarla. Este primer vídeo ha [56:27] [56:27] pillado millones de visitas." O sea, el [56:30] [56:30] chico me seguía, pero yo no lo conocía [56:31] [56:31] hasta que vi este vídeo super bien [56:33] [56:33] producido y es un un real, un TikTok, [56:37] [56:37] creo que lleva ya dos o tr millones de [56:38] [56:38] visitas en todas las plataformas, o sea, [56:40] [56:40] ha sido viral porque la gente al final [56:42] [56:42] lo que quiere es ver cosas reales, ¿no? [56:45] [56:45] Y y ya ha sacado su segundo vídeo y [56:48] [56:48] utiliza los productos de Fancy House, [56:51] [56:51] que es esta empresa, para reformarlo sin [56:53] [56:53] obras. O sea, me parece muy brillante a [56:58] [56:58] nivel de crear una nueva categoría y si [57:01] [57:01] lo consigue eh, yo creo que que le que [57:03] [57:03] le va a ir superb. El único problema que [57:06] [57:06] yo veía es que mucha gente le pedía, [57:07] [57:07] "Vale, está muy bien, pero tú [57:08] [57:08] seguramente eres muy manitas, hay una [57:10] [57:10] objeción siguiente que es, te lo compro, [57:12] [57:12] pero yo no tengo el gusto para hacerlo, [57:14] [57:14] ¿no? Entonces, para eso es educación. [57:16] [57:16] Bueno, o te ofrezco el servicio de [57:17] [57:17] instalación como Exacto. Yo le Exacto. [57:19] [57:19] Yo le dije, el siguiente paso es [57:21] [57:21] franquiciar, pero no franquiciar. No os [57:23] [57:23] imagináis una franquicia rollo e [57:25] [57:25] McDonald's con la parte física. [57:27] [57:27] Franquiciar la profesión [57:30] [57:30] de Fancy Houser, que es los formas y les [57:34] [57:34] certificas y luego tienes a Fancy [57:36] [57:36] Housers por todo su España o por donde [57:38] [57:38] sea yendo a ayudarte. que puede ser [57:40] [57:40] cualquier empresa de reformas, que es [57:41] [57:41] básicamente dar una formación a a sus [57:43] [57:43] empleados de de Pero yo le dije, en vez [57:45] [57:45] de ir a por tíos de obra que te van a [57:47] [57:47] odiar porque los odian, lógicamente ves [57:50] [57:50] a por el nicho de, por ejemplo, mi [57:51] [57:51] mujer, mi mujer tiene un gusto estético [57:53] [57:53] muy bien, muy guay, podría ser fancy [57:56] [57:56] houseer porque no necesitas obras, no [57:58] [57:58] necesitas cargar material muy pesado, no [58:00] [58:00] hay un nicho de eh personas que le gusta [58:03] [58:03] el diseño, pero que se dedican a otras [58:06] [58:06] cosas como bancos o yo que sé, están en [58:08] [58:08] otras profesiones. es que es tu target. [58:11] [58:11] Entonces, forma esa gente, certifícala y [58:14] [58:14] expándela. La cosa es que con esto solo [58:15] [58:15] puedes cambiar la la primera capa, ¿no? [58:17] [58:17] Digamos, de una casa. O sea, quiero [58:19] [58:19] decir, si quiero mover la cocina de [58:20] [58:20] sitio, quiero hacer algo un poco más [58:22] [58:22] tocho, poner ahí un enchufe, eso ahí [58:24] [58:24] está [ __ ] ¿no? Es para Yo yo también [58:26] [58:26] lo veo como una gran oportunidad para [58:27] [58:27] aquel que le gusta comprar, reformar y [58:30] [58:30] alquilar o comprar, reformar y vender, [58:32] [58:32] le das le das una capa de barniz al a lo [58:35] [58:35] que es el el habitáculo que lo cambias. [58:38] [58:38] O sea, tú entras a un piso, parece eso [58:40] [58:40] eh, que está destruido y con este [58:42] [58:42] producto bien instalado parece que igual [58:45] [58:45] el coste es la mitad o menos de la mitad [58:47] [58:47] y el tiempo de ejecución es muy inferior [58:49] [58:49] al de una reforma convencional, ¿no? [58:51] [58:51] Entonces, creo que la idea es muy buena [58:53] [58:53] y además creo que es muy escalable que [58:54] [58:54] no no va de idiomas, o sea, lo puedes [58:56] [58:56] hacer en cualquier parte del mundo. El [58:58] [58:58] tema es el siguiente paso es cómo lo [59:00] [59:00] cómo lo implementas, cómo lo instalas, [59:02] [59:02] porque yo, por ejemplo, yo no sería [59:04] [59:04] jamás cliente, salvo que me pongas [59:06] [59:06] alguien que me lo instale, porque yo no [59:08] [59:08] sé, vamos, yo me corto me corto el dedo, [59:10] [59:11] ¿sabes? O sea, instalando cualquier [59:12] [59:12] cosa. Sí, al final yo yo le enseñé la [59:13] [59:13] fórmula de valor del Ormozi, no sé si lo [59:15] [59:15] conocéis, pero es sersencilla, que es, [59:18] [59:18] oye, al final la gente te va a pagar por [59:20] [59:20] el resultado deseado, está arriba e eh [59:23] [59:24] eso se multiplica por la percepción de [59:25] [59:25] conseguir el resultado, que eso se puede [59:27] [59:27] pues con autoridad, con muchos años en [59:29] [59:29] el mercado, etcétera. Pero aquí está lo [59:31] [59:31] importante, se divide entre las dos [59:33] [59:33] cosas que más queremos, que es cuánto [59:36] [59:36] tiempo me va a llevar hasta conseguir el [59:38] [59:38] resultado deseado, por otro lado, cuánto [59:40] [59:40] esfuerzo y sacrificio voy a tener que [59:42] [59:42] hacer yo en el proceso de conseguirlo. [59:44] [59:44] Entonces, dice, "Los emprendedores eh [59:47] [59:47] profesionales, por así decirlo, se [59:49] [59:49] centran en la parte de abajo. Amazon no [59:51] [59:51] te hace un mejor resultado más loco, te [59:53] [59:53] baja el tiempo y el esfuerzo y [59:55] [59:55] sacrificio tuyo mentalmente de [59:56] [59:56] conseguirlo. Entonces aquí yo veo esto, [59:58] [59:58] me fascina, pero la parte de abajo de la [60:00] [60:00] fórmula digo, "Te falla, te falla porque [60:03] [60:03] yo me veo a mí en casa metiendo [60:04] [60:05] microcemento y y veo haciendo un follón [60:07] [60:07] en mi casa de la hostia." Entonces la [60:09] [60:09] parte de los estas personas que vienen [60:11] [60:11] aquí a trabajar con el certificado sería [60:14] [60:14] bajar esa fórmula. Sí, es que yo me [60:15] [60:15] puedo instalar esto y me cargo algo, o [60:17] [60:17] sea, de verdad que que no he nacido [60:19] [60:19] para, o sea, no créeme que no, créeme [60:21] [60:21] que no, pero es una muy buena idea. Y de [60:23] [60:23] hecho, eh, justo tengo un amigo que ha [60:25] [60:25] comprado un apartamento para para [60:26] [60:27] alquilarlo y dice, "Le voy a hacer y me [60:28] [60:28] hacer expresión un lavado de cara, que [60:30] [60:30] un lavado de cara no es mover la cocina, [60:32] [60:32] sino es eh quiero quiero que que a nivel [60:34] [60:34] de apariencia cuando alguien entre lo [60:36] [60:36] vea guay, ¿no? Y esto es un producto que [60:38] [60:38] encaja perfecto." O sea, es que es que y [60:40] [60:41] de hecho le pasé la web, le dije, "Mira, [60:42] [60:42] mírate esto que igual te puede servir, [60:43] [60:43] ¿no? Pero claro, la instalación es el [60:45] [60:45] punto, el punto que si el propio usuario [60:48] [60:48] no está ahora igual incluso hacer [60:50] [60:50] tutoriales para para que tú en tu casa [60:52] [60:52] lo hagas igual podría ser una opción. Yo [60:53] [60:53] le dije desde tutoriales, luego también [60:56] [60:56] juega con el tema infoproductos porque [60:59] [60:59] el infoproducto se puede vender o se [61:02] [61:02] puede usar para elevar el valor [61:05] [61:05] percibido de un producto físico. Es [61:08] [61:08] decir, tú puedes vender el infoproducto, [61:10] [61:10] que es lo típico que hace mucha gente, o [61:12] [61:12] decir, "Oye, mira, hay un curso de la [61:14] [61:14] [ __ ] para poder remodelar tu casa que [61:16] [61:16] vale 300 € pero con cualquier compra [61:18] [61:18] superior a 50 te lo regalamos." Hm. ya [61:22] [61:22] estás eh separándote la competencia [61:25] [61:25] también, ¿no? O sea, si sale un Fancy [61:26] [61:26] Houser, dice, "Yo aquí en Fancy House 2 [61:30] [61:30] compro, ya está y aquí me llevo el [61:31] [61:31] curso, que el valor son 300 € incluso [61:34] [61:34] puedo empujarte a subir el ticket de [61:35] [61:35] compra medio." Exacto. O sea, si te [61:37] [61:37] quedas cerca, esto siempre lo hago, ¿no? [61:39] [61:39] Cuando [ __ ] faltan 12 € ¿qué compro? [61:41] [61:41] Pues da igual, lo que sea, pero pero [61:42] [61:43] quiero llegar al límite, ¿sabes? Eso eso [61:44] [61:44] pasa pasa mucho y y también pasa mucho [61:47] [61:47] eh cuando cuando la aplicación móvil vas [61:49] [61:49] a pillarte comida que te pone envío [61:51] [61:51] gratis mínimo tanto y te pides 14 platos [61:55] [61:55] solo querías dos y dices por no pagar [61:57] [61:57] los 3 € del envío me he comprado no sé [62:00] [62:00] cuánto en comida y me he gastado el [62:01] [62:01] doble bro sí es un tema [62:05] [62:05] sí el tema el tema de el tema de la [62:07] [62:07] dieta es un tema muy interesante. Es [62:09] [62:09] verdad. ¿Quién traía el tema? Willy. Yo [62:12] [62:12] se lo ve leía. Abre el melón. Abre el [62:14] [62:14] melón. No, yo he dicho que me parecía [62:15] [62:15] muy, o sea, algo a destacar porque [62:18] [62:18] imagino Agug, ¿no?, que siempre tiene [62:19] [62:19] esta mentalidad de decir, "Buah, ojalá [62:22] [62:22] una vez, alguna vez salga una pastilla [62:24] [62:24] en la que me la pueda tomar y se curen [62:26] [62:26] todos mis problemas, ¿no? Y eso al final [62:29] [62:29] eh realmente pastillero, ¿no? Pero es es [62:32] [62:32] un producto eh que bueno, en realidad es [62:34] [62:34] una inyección, pero también se puede se [62:35] [62:35] puede hacer mediante mediante pastillas, [62:37] [62:37] creo. O sea, que existe. Pero, ¿cómo [62:39] [62:39] cómo se llama? ¿Qué estás de qué estás [62:41] [62:41] hablando? Eh, no sé exactamente cómo se [62:43] [62:43] llama porque no lo utilizo. Eh, ahora [62:46] [62:46] hecho el research. A ver, es que esto el [62:48] [62:48] tema sale porque esta esta empresa es un [62:50] [62:50] eh una farmacéutica [62:53] [62:53] danesa danesa y se ha convertido en la [62:56] [62:56] empresa con mayor valoración de toda [62:58] [62:58] Europa. Muy heavy. Adelantado a Luis [63:01] [63:01] Buitón a todo el conglomerado de de [63:03] [63:03] marcas de lujo. ¿Cuál es el market cap? [63:05] [63:05] 400 billones. [ __ ] americanos. [63:10] [63:10] 400 400,000 millones. [63:13] [63:13] Locura. ¿Y qué vende? Medicamentos. [63:16] [63:16] Medicamentos. Y entre ellos, o sea, el [63:17] [63:17] que ha sido estelar es este, el Ozempi, [63:19] [63:19] la pastillita. Es una es una OCEMPI. OPI [63:23] [63:23] es una es una es una empresa que está [63:25] [63:26] especializado, o sea, lleva 100 años [63:27] [63:27] este estudio, o sea, esta esta empresa [63:29] [63:29] farmacéutica y se ha especializado desde [63:31] [63:31] hace mucho tiempo. Fueron de los [63:32] [63:32] primeros en sacar medicamentos contra la [63:35] [63:35] diabetes. Y entonces se ha descubierto [63:37] [63:37] que ciertos medicamentos para la [63:39] [63:39] diabetes tipo 2 y de los que no voy a [63:41] [63:41] hablar porque no tengo ni bajorera idea [63:43] [63:43] de ni de medicina ni de ni de [63:44] [63:44] tecnicismos, pero hay unos ciertos [63:46] [63:46] medicamentos para la diabetes tipo 2 que [63:48] [63:48] están basados en eh hormonas que genera [63:50] [63:50] el propio organismo, pero que en [63:52] [63:52] diferentes dosis eh combaten, digamos, [63:54] [63:54] la la diabetes tipo 2. ¿Qué es lo que [63:56] [63:56] pasa? que se ha se ha observado también [63:58] [63:58] una reducción de peso porque esta [64:00] [64:00] hormona es una hormona que es la [64:02] [64:02] encargada de que tu cuerpo se [64:04] [64:04] autorregule y es la encargada de la [64:06] [64:06] saciedad. Entonces, te hace tener menos [64:08] [64:08] apetito y como te hace tener menos [64:09] [64:09] apetito, comes menos, como comes menos, [64:11] [64:11] adelgazas. Entonces se está empezando a [64:15] [64:15] utilizar eh para perder peso, no tanto [64:19] [64:19] porque tengas o no tengas diabetes. Y [64:21] [64:21] han desarrollado una un segundo [64:23] [64:23] medicamento que es eh que tengo por aquí [64:25] [64:25] el nombre que se llama eh Wegobi. No sé [64:29] [64:29] cómo se cómo se o sea, no sé cómo se [64:31] [64:31] pronuncia porque se escribe un poco [64:32] [64:32] raro. Y este medicamento en Estados [64:35] [64:35] Unidos la autoridad de de medicamentos [64:38] [64:38] lo ha reconocido no solo para tratar la [64:40] [64:40] diabetes tipo 2, sino también para [64:41] [64:41] tratar la obesidad, con lo cual te lo [64:43] [64:43] puede prescribir un médico para reducir [64:46] [64:46] peso [64:48] [64:48] siempre y cuando pues eh aunque no tenga [64:50] [64:50] aunque no tengas diabetes, quiero decir. [64:52] [64:52] Entonces, claro, esto ha sido boom [64:54] [64:54] porque la obesidad es si se quiere [64:56] [64:56] considerar como enfermedad es es la [64:58] [64:58] enfermedad de de este milenio. hablamos [65:00] [65:00] de un 15% de la población mundial tiene [65:03] [65:03] obesidad en términos sabéis si la [65:05] [65:05] obesidad se puede calcular de muchas [65:07] [65:07] formas, ¿no? Pero el IMC es el indicador [65:09] [65:09] principal, aunque está obsoleto y no [65:11] [65:11] siempre refleja un un índice correcto, [65:13] [65:13] ¿no? Pero un un IMC de más de 30 estas [65:16] [65:16] inobesidades un 15 16% de la población [65:18] [65:18] mundial eh en España también es es muy [65:21] [65:21] elevada, ¿no? Y claro, no solo para la [65:23] [65:23] obesidad, también para el sobrepeso. Con [65:24] [65:24] lo cual eh eh tu target el target de [65:27] [65:27] quiero una pastilla, no quiero ir al [65:28] [65:28] gimnasio y quiero comer lo que me dé la [65:29] [65:29] gana. Eh, pues es un target muy [65:31] [65:31] potencial, ¿no? En la fórmula de UG. [65:33] [65:33] Exacto. O sea, en en esta fórmula que [65:35] [65:35] decía antes, eh, el ejemplo que te ponía [65:38] [65:38] era, ¿por qué un entrenador personal [65:41] [65:41] vale 400 € al mes y una liposucción [65:44] [65:44] 4000? [65:45] [65:45] Claro, pero pero a ver, aquí también es [65:47] [65:47] importante. Yo yo creo que que Sí, sí, [65:50] [65:50] pero piensa a nivel de por qué paga [65:52] [65:52] alguien 400 € por un por o o 100, pues [65:55] [65:55] porque una solución tiempo y esfuerzo [65:58] [65:58] entrar [66:00] [66:00] no es sustitutivo, pero el resultado sí [66:02] [66:02] para la gente es quiero perder pesos. [66:03] [66:03] No, no, no estoy de acuerdo. Yo tampoco. [66:05] [66:05] La gente que en su cabeza quiere decir, [66:07] [66:07] quiero perder peso. Pero es que por esa [66:09] [66:09] misma regla de tres, eh, y y esto sí que [66:11] [66:11] está demostrado en estudios, que tú, por [66:14] [66:14] ejemplo, si no haces nada de deporte y [66:16] [66:16] quieres ganar más muscular, es es [66:18] [66:18] imposible a no ser que te que te pinches [66:20] [66:20] algo, que te pinches anabolizantes. Y es [66:22] [66:22] que no. Y si te pinchas [66:23] [66:23] arborabolizantes, tampoco ganas más a [66:24] [66:24] muscular. Ganas más muscular aunque no [66:26] [66:26] hagas deporte. Ah, sí. O sea, te pinchas [66:27] [66:27] a te y los resultados son mayores que el [66:30] [66:30] que no se pincha y hace deporte. Wow. [66:32] [66:32] Perfecto. O sea, o sea, quiero decir, [66:35] [66:35] ganas muchísimo si te pinchas [66:36] [66:36] anabolizantes y haces deporte. Ganas [66:38] [66:38] mucho si te pinchas anabolizante. O sea, [66:40] [66:40] es el camino completamente fácil. Es te [66:42] [66:42] te lo pinchas y te tumbas en la cama y [66:45] [66:45] ganas masa muscular. Entonces, eso está [66:47] [66:47] mal. O sea, naturalmente tiene que estar [66:49] [66:49] mal. Y por supuesto, los anabolizantes [66:51] [66:51] tienen un montón de efectos secundarios. [66:53] [66:53] Y esto también, pero espera, si no [66:54] [66:54] tuvieran efectos secundarios, ¿no lo [66:56] [66:56] pincharía, no nos pincharíamos todos? [66:58] [66:58] Pues depende porque desarrollas [66:59] [66:59] desarrollas músculos también que o sea [67:01] [67:01] no se te quedan cuerpos normales, o sea, [67:04] [67:04] tú ves a alguien que sí que está [67:05] [67:05] pinchado, ¿vale? Pero imagínate, [67:07] [67:07] imagínate que imagínate que te pone el [67:10] [67:10] cuerpo perfecto. Yo sigo a Euge. Euge, [67:12] [67:12] lo que dices, "Oye, si funciona y no [67:13] [67:13] tiene consecuencias negativas, que sí, [67:15] [67:15] ¿sabes?" Pues como siempre es la [67:17] [67:17] consecuencia negativa, ¿no? Al final [67:18] [67:18] sería como comer brócoli, ¿sabes? No, [67:20] [67:20] aquí lo recomendaría [67:22] [67:22] aquí lo que ocurre y yo estoy algo [67:24] [67:24] informado de del asunto este eh es que [67:27] [67:27] normalmente cuando un endocrino te te [67:29] [67:29] receta este producto, eh, también lo [67:31] [67:31] hace acompañado de una pauta alimentaria [67:34] [67:34] correcta y de una una dosis de [67:36] [67:36] ejercicio. ¿Por qué? Porque al final eh [67:39] [67:39] si no vas a ser dependiente toda tu vida [67:41] [67:41] de este producto para estar delgado, [67:43] [67:43] porque en el momento que dejas de [67:43] [67:44] consumirlo se se ha apreciado un efecto [67:46] [67:46] rebote importante, que ese es el [67:47] [67:47] business case de estos. Pues claro, si [67:48] [67:48] consigues hacer una cosa, una pastilla [67:51] [67:51] que haga dependiente a todo el mundo de [67:54] [67:54] esa pastilla, claro, es como así está la [67:56] [67:56] acción. Ostia, claro, pero mirad el [67:59] [67:59] gráfico de las acciones, ¿eh? O sea, en [68:01] [68:01] el momento que les que les han aprobado [68:03] [68:03] la la esta hecho, pum. Claro, aquí yo [68:05] [68:05] siempre soy muy partidario de de solo [68:07] [68:07] medicarme cuando un médico me lo dice y [68:09] [68:09] si no puedo evitarlo, ¿no? Entonces, hay [68:11] [68:11] gente que con deporte y dieta tienen eh [68:13] [68:13] tienen pues una patología y y esa [68:15] [68:15] patología hay que combatirla con algún [68:17] [68:17] tipo de fármaco, pero yo creo que [68:19] [68:19] utilizar que gente que pueda hacer [68:20] [68:20] deporte y dieta utilice este producto [68:22] [68:22] para adelgazar, yo creo que es un error [68:24] [68:24] conceptual, pero a lo mejor no es como [68:26] [68:26] el, o sea, al final el cerebro necesita [68:27] [68:27] una recompensa. Si tú llevas años y no [68:30] [68:30] has podido, que te den un primer empuje [68:32] [68:32] y que digas, porque al final, por [68:34] [68:34] ejemplo, hay muchos programas de dieta [68:37] [68:37] que lo que hacen al principio para que [68:39] [68:39] la persona se motive y perdure, hacen [68:41] [68:41] las cosas más extremas en los primeros 7 [68:43] [68:43] días para que se vean que de repente [68:45] [68:45] pierden peso, ¿no? Por ejemplo, primeros [68:47] [68:47] 7 días de desintoxicación, zumitos y [68:49] [68:49] punto. Eso es una eso es una salvajada [68:52] [68:52] para mucha gente no no debería hacerse, [68:53] [68:53] pero esas personas ya ven que el [68:55] [68:55] pantalón les empieza a caer bien y eh [68:59] [68:59] hacen más caso a lo que les dices [69:00] [69:00] entrenamiento y luego sí luego sí. [69:02] [69:02] Exacto. Pero es que al final y con esto [69:05] [69:05] simplemente una puntualización porque es [69:08] [69:08] cierto lo que lo que estaba diciendo lo [69:10] [69:10] que está diciendo Mark observado que [69:12] [69:12] luego hay un efecto rebote muy [69:13] [69:13] importante. Entonces tú pierdes el peso, [69:15] [69:15] pero luego luego lo ganas después cuando [69:17] [69:17] lo dejas porque al final el hecho de el [69:19] [69:19] hecho de tener sobrepeso en muchos [69:20] [69:20] casos, no en todos, no, pero en en [69:22] [69:22] muchos casos responde a unos hábitos de [69:26] [69:26] vida poco saludables o o malos hábitos. [69:28] [69:28] Entonces, corregir hábitos es muy [ __ ] [69:31] [69:31] y cuesta mucho. Entonces, tienes que [69:33] [69:33] estar, pues, mentalmente y físicamente [69:35] [69:35] en el momento en el que en el que puedas [69:36] [69:36] hacerlo. La pastilla milagrosa no te va [69:39] [69:40] a corregir los hábitos, te puede ayudar [69:43] [69:43] a mitigar las consecuencias de tus malos [69:44] [69:44] hábitos, pero si tú mientras estás [69:46] [69:46] tomando el medicamento no corriges esos [69:48] [69:48] hábitos, en el momento en el que dejes [69:50] [69:50] de dejes de tomarlo, eso va a repuntar [69:52] [69:52] eso. Pero espera un momento, esta [69:53] [69:53] pastilla no deja de Es una inye es una [69:55] [69:55] inyección en su mayoría de casos, ¿eh? [69:57] [69:57] Pero te está corrigiendo el hábito. Sí. [69:59] [69:59] No, lo que lo te está te está haciendo [70:01] [70:01] te está haciendo que tú tengas poca [70:03] [70:03] saciedad, pero esta es la segunda. Si tú [70:04] [70:04] si tú tienes el hábito de comer [70:05] [70:05] palomitas todas las noches, ya dejarás [70:07] [70:07] de hacerlo. No, no. Exactamente. Porque [70:09] [70:09] es está muy ligado con cómo comemos a [70:11] [70:11] día de hoy. O sea, la todo está está [70:14] [70:14] rodeado de alimentos procesados, [70:15] [70:15] ultraprocesados y es muy fácil pasarte [70:18] [70:18] de calorías con esos alimentos. O sea, [70:20] [70:20] si tú piensas en el en el hombre de de [70:22] [70:22] la antigüedad, [70:25] [70:25] en lo que ellos perciben como comida, [70:27] [70:27] ponle pechugas de pollo. ¿Cuántas [70:29] [70:29] pechugas de pollo tienes que comerte [70:31] [70:31] para tú quedar saciado? O sea, te [70:33] [70:34] imaginas una cantidad. No, no, nunca te [70:36] [70:36] vas a pasar, nunca vas a decir, "Dios [70:37] [70:37] mío, ¿qué he hecho?" Aunque aunque vayas [70:39] [70:39] a un restaurante a comerte un chuletón y [70:40] [70:40] te comes un chuletón y salgas diciendo, [70:42] [70:42] "Buf, he comido muchísimo y demás". no [70:44] [70:44] va a ser ni la décima parte de lo que te [70:45] [70:45] puedes pasar zampando donuts, por [70:48] [70:48] ejemplo, porque llegas y y comes puedes [70:51] [70:51] comer lo que lo que hay ahí y igual te [70:53] [70:53] metes una bomba calórica de 2000 [70:54] [70:54] calorías en un en un momentazo. [70:56] [70:56] Entonces, eso el fármaco sí que te puede [70:59] [70:59] ayudar a a decir, "Oye, ya te vas a [71:02] [71:02] saciar antes, sobre todo con los [71:03] [71:03] ultraprocesados, que es con lo que se te [71:04] [71:04] va la mano." O sea, aquí es lo que dice [71:06] [71:06] Mark, tiene que ir muy acompañado de [71:08] [71:08] esto te va a ayudar a saciar, pero vas a [71:10] [71:10] tener que empezar a elegir comida. [71:13] [71:13] distinto. También hay otro hay otro [71:15] [71:15] punto, no todo el mundo que tiene [71:16] [71:16] problemas alimentarios lo tiene porque [71:19] [71:19] eh no está saciado. Por ejemplo, hay [71:21] [71:21] gente que tiene hambre emocional, es [71:24] [71:24] decir, tiene un problema y y la forma de [71:26] [71:26] su cerebro como lo soluciona es comiendo [71:28] [71:28] y normalmente comiendo productos [71:30] [71:30] ultraprocesados o con altos niveles de [71:31] [71:31] azúcar. Entonces, aquí lo que lo que yo [71:35] [71:35] siempre explico, ¿no? Eh, yo en el [71:37] [71:37] confinamiento, en el COVID, me quedé en [71:39] [71:39] casa encerrado yo solo y tenía una [71:41] [71:41] bicicleta estática que tengo en casa. y [71:43] [71:43] unas cuerdas y algo de para hacer [71:44] [71:44] deporte, ¿no? Eh, yo tengo una un muy [71:48] [71:48] mal hábito porque yo trabajo todo el [71:50] [71:50] día, entonces siempre como y ceno fuera [71:52] [71:52] todos los días y lo sé porque no hago la [71:54] [71:54] compra. Es decir, como no hago la compra [71:55] [71:55] en mi casa, la nevera está vacía y lo [71:57] [71:57] único que hago es comer y cenar fuera [71:59] [71:59] todos los días. Y como me gusta comer, [72:01] [72:01] como se puede observar, pues eh suelo [72:03] [72:03] elegir, ¿no?, lo más healthy del de la [72:05] [72:05] carta, ¿vale? ¿Por qué? porque en ese [72:07] [72:07] momento pues igual tengo estrés o tengo [72:09] [72:09] presión y digo, pues oye, me merezco [72:11] [72:11] comerme esto, me apetece, ¿no? Y esa [72:13] [72:13] conducta eh hace que tenga sobrepeso. En [72:16] [72:16] el confinamiento, ¿qué pasó? Todo [72:17] [72:17] cerrado, estaba en casa, mi arte [72:19] [72:19] culinaria es bastante limitada. ¿Y qué [72:21] [72:21] hacía? Me hacía pues pechuga, arroz, [72:23] [72:23] cosas muy básicas, ¿no? Y eh como tenía [72:26] [72:26] mucho tiempo libre, hacía deporte. Eh, [72:28] [72:28] bajé 11 kg, gané masa muscular y me puse [72:31] [72:31] superb. ¿Qué pasó? Salí del [72:33] [72:33] confinamiento y emprendí y engordé la [72:36] [72:36] cuenta bancaria, pero también engordé mi [72:37] [72:37] cuerpo, ¿vale? Y y ¿por qué? Porque [72:39] [72:39] tengo poco tiempo para hacer deporte y [72:41] [72:41] muy malos hábitos. ¿Este medicamento a [72:43] [72:43] mí me puede ayudar? Yo creo que no. En [72:45] [72:45] mi caso no es el problema de un [72:47] [72:47] medicamento. En mi caso es un problema [72:48] [72:48] del hábito. ¿Cómo lo estoy solucionando? [72:50] [72:50] Esta mañana a las 7 de la mañana estaba [72:52] [72:52] entrenando con con mi entrenador. ¿Por [72:53] [72:53] qué? Porque me he dado cuenta que por [72:55] [72:55] las mañanas, si madrugo y entreno por la [72:57] [72:57] mañana, cosa que era pensaba que era [72:59] [72:59] imposible, es posible hacerlo, eh [73:01] [73:01] consigues [ __ ] un hábito eh deportivo [73:04] [73:04] que te ayuda. Y ahora lo que estoy [73:06] [73:06] trabajando es en el en el ámbito [73:07] [73:07] alimenticio, en la alimentación que que [73:09] [73:09] es casi hasta más importante porque es [73:10] [73:10] más importante y estoy planteando [73:12] [73:12] incluso contactar una persona para que [73:14] [73:14] me cocine y me y me prepare todos los [73:16] [73:16] todos los platos. Bueno, en tu caso, yo [73:17] [73:17] esto lo tengo clarísimo, tienes 40 y [73:19] [73:19] pico personas, ¿cuánto más vas a ser [73:22] [73:22] eficiente si liberas ese espacio mental? [73:24] [73:24] Porque un problema también de esto es, [73:26] [73:26] ¿qué qué hoy? Sí, sí. ¿Qué hago hoy? [73:29] [73:29] Todo eso es un es calorías mentales, por [73:31] [73:31] así decirlo, que podrías tener a alguien [73:32] [73:33] que te dice, "Te cocina." Bueno, tú [73:34] [73:34] tienes alguien que te prepara y, o sea, [73:37] [73:37] normalmente me como fuera casi todos los [73:39] [73:39] días, pero hoy, por ejemplo, que tengo [73:41] [73:41] que ir a casa para dormir la siesta [73:43] [73:43] porque me fta a las 4 de la mañana y [73:44] [73:44] tengo una cena y digo, tengo que irme a [73:46] [73:46] dormir, ¿no? Pues justo cuando llegue [73:47] [73:47] pues tengo la comida preparada porque, o [73:49] [73:49] sea, tengo una persona que está en casa [73:51] [73:51] así, bueno, casi siempre. ¿Y cómo lo [73:52] [73:52] haces? ¿Tú le dices oye, ¿quiero hacer [73:53] [73:53] comida sana o te tienes? Es que en mi [73:55] [73:55] casa solo, o sea, solo compro comida [73:57] [73:57] sana. Claro, solo el truco está en la [73:58] [73:58] compra. es que en evitar los procesados [74:00] [74:00] y es que todo estos mecanismos naturales [74:02] [74:03] de de regular la saciedad están pensados [74:05] [74:05] para alimentos naturales, no no para [74:07] [74:07] regular la saciedad comiéndote sancobos [74:10] [74:10] congelados, ¿sabes? Porque eso no [74:12] [74:12] estamos preparados para eso. Sí, pero en [74:14] [74:14] cambio yo siempre me pregunto, ¿por qué [74:16] [74:16] me gusta la comida ultraprocesada que [74:19] [74:19] engorda? ¿No me podría gustar el [74:20] [74:20] brócoli, hombre? Porque está diseñada [74:22] [74:22] para eso. Es que si encima de ser mala, [74:24] [74:24] encima estuviese malo, ¿sabes? No está [74:26] [74:26] diseñada expresamente para que te guste. [74:28] [74:28] Creo que el que sea capaz de de fabricar [74:30] [74:30] no una pastilla que te sac, sino e el [74:32] [74:32] hacer que te guste comer comida [74:34] [74:34] saludable. Pero es que eso está aquí, [74:35] [74:35] eso está en la cabeza, o sea, tienes Sí, [74:37] [74:37] tú has evolucionado cuando Pero es que [74:39] [74:39] tiene lógica, tú llegabas a, o sea, a [74:41] [74:41] una caña azúcar y te la tu cuerpo [74:44] [74:44] necesita almacenar el máxima calorías [74:45] [74:45] posible porque eso era una cosa [74:47] [74:47] rarísima. [74:48] [74:48] Ahás lo raro que abr y hay a mí ahora, [74:51] [74:51] por ejemplo, o sea, disfruto, o sea, yo [74:52] [74:52] soy una persona que me gusta hacer lo [74:55] [74:55] que lo que está bien, ¿no? En plan, [74:57] [74:57] llevo un sitio y, o sea, me tomo esta de [74:59] [74:59] jalab que sé que está malísimo, pero sé [75:01] [75:01] que me va a hacer bien, eh, me paso el [75:03] [75:03] ahora, por ejemplo, tomo mucha combucha [75:05] [75:05] y no me gusta, pero bueno, me la tomo y [75:07] [75:07] después de dos meses, ¿sabes? Digo, pues [75:08] [75:08] mira, pues me gusta, ¿sabes? Es decir, [75:10] [75:10] soy una persona que yo yo no sé ni lo [75:11] [75:11] que es la es carísimo, además, o sea, [75:13] [75:13] bebe agua. [75:15] [75:15] Pero es increíblemente es increíble. [75:17] [75:17] ¿Cómo? ¿Cómo? Y puedes hacer en casa es [75:20] [75:20] fermentada, ¿no? Son hongos. Sí. Bueno, [75:22] [75:22] o sea, yo lo compro hecho, eh, pero o [75:24] [75:24] sea, creo que se puede hacer en casa. No [75:26] [75:26] he llegado a ese paso todavía, pero como [75:28] [75:28] que coges unos hongos y los metes como [75:30] [75:30] en agua y con un té, no sé. Es muy raro. [75:33] [75:33] Las drogas son malas. Son unos zumos que [75:36] [75:36] un vaso, o sea, si que sale sale a tres [75:38] [75:38] pavos cada cada botella al final. O sea, [75:40] [75:40] es que tienes refrigerado. Mano de [75:43] [75:43] santo, ¿eh? Yo vi un podcast que pasaste [75:44] [75:44] el del caldo y la conula, las tres [75:46] [75:46] cosas. Madre mía, me me ha cambiado. Me [75:49] [75:49] me estáis iluminando. Voy a probarlo. Ya [75:51] [75:51] lo habé otro día, pero o sea, quiero que [75:53] [75:53] veamos el efecto de cómo ha sido el No [75:56] [75:56] me sale el nombre de cómo se llama el [75:57] [75:57] medicamento. Eh, [76:01] [76:01] no, no me sale e los efectos que ha [76:03] [76:03] tenido, o sea, porque hay mucha gente [76:05] [76:05] que, bueno, voy a probarlo, ¿no? Y al [76:06] [76:06] final el proceso creo que es como un año [76:08] [76:08] y medio, dos años que en lo que va [76:09] [76:09] subiendo la medicación de la dosis va [76:11] [76:11] subiendo, la dosis, perdón, la va [76:12] [76:12] subiendo, pero ha tenido un efecto [76:14] [76:14] enorme en todas las empresas de snack, [76:16] [76:16] por ejemplo, y todas esas se han bajado [76:17] [76:17] un huevo en bolsa. O sea, es decir, la [76:19] [76:19] No, Walmart ha reportado caídas del 20% [76:22] [76:22] en en facturación porque ya no venden [76:24] [76:24] bebidas de Coca-Colas y demás, no venden [76:27] [76:27] tampoco snacks, la gente compra menos en [76:29] [76:29] Estados Unidos porque están cambiando [76:32] [76:32] hábitos. Es es un efecto y de hecho los [76:35] [76:36] seguros están los seguros están [76:38] [76:38] receptándolo y casi hasta te lo regalan. [76:40] [76:40] O sea, es decir, por bueno, yo como [76:42] [76:42] tengo un seguro sobre ti si estás un 15% [76:44] [76:45] porque supuestamente después de terminar [76:47] [76:47] el proceso estás entre un 10 y un 15% [76:48] [76:49] más delgado de tu peso. Perfecto. [76:51] [76:51] Entonces dices, pues todo el mundo dice, [76:52] [76:52] "A mí me sobra un 10%, ¿no? Pues voy a [76:55] [76:55] probarlo." Entonces la gente, o sea, yo [76:58] [76:58] como una compañía de seguros, si tú [77:00] [77:00] estás más delgado, me vas a costar [77:02] [77:02] menos. Se supone, aunque hay efectos. [77:05] [77:05] Mi seguro de de salud me manda mails en [77:07] [77:07] plan, "Toma, Mark, tu nueva dieta, no sé [77:09] [77:09] qué tal." Y digo, "Pues si yo no te he [77:11] [77:11] pido nada." Y no es para que tal cual de [77:14] [77:14] aquí, lo juro. Y aparte el que el que [77:16] [77:16] dirige la aseguradora en cuestión, que [77:17] [77:17] es colega, me dice, "Te hemos mandado un [77:19] [77:19] mail." Tío, tío, no me esto. Es lo que [77:21] [77:21] decíamos el otro día, que las asureras [77:23] [77:23] deben de tener todos estos datos super [77:25] [77:25] parametrados y dicen, tío, un igual que [77:28] [77:28] uno que va con el coche rojo corre más, [77:29] [77:29] un tío que tiene un 15% de peso menos [77:31] [77:31] que la media está más sano. O sea, no. [77:33] [77:33] Pero, o sea, me gusta el hecho de que [77:36] [77:36] antes hablábamos del, bueno, las [77:38] [77:38] farmacéuticas y todo su mal, ¿no?, que [77:40] [77:40] tienen diciendo cuanto más tiempo esté [77:41] [77:41] alguien enfermo, mejor, que ahora esté [77:43] [77:43] por otro lado las compañías de seguros [77:44] [77:44] diciendo, oye, en cuanto más a no estés [77:47] [77:47] mejor, ¿no? Entonces, claro, por el otro [77:49] [77:49] lado, hay una pelea en la que estamos [77:51] [77:51] viendo ahora que ellos son los más [77:52] [77:52] interesados en verdad porque el seguro [77:54] [77:54] te puedes seguir cobrando lo mismo, pero [77:55] [77:55] si estás más sano tendrán menos [77:57] [77:57] problemas de pagar a los que no estén [77:58] [77:58] sanos. Correcto. Estadísticamente sí, [78:00] [78:00] aunque hay hay efectos secundarios que [78:02] [78:02] tú has mirado y yo yo estado mirando los [78:03] [78:04] efectos secundarios porque digo, esto no [78:05] [78:05] puede ser milagroso, pero yo no sé qué [78:06] [78:06] efectos secundarios hay. O sea, sé que [78:08] [78:08] si tienes formas de tiroides y demás no [78:09] [78:09] deberías de tomarlo, pero si te lees [78:12] [78:12] efectos secundarios de cualquier cosa, a [78:15] [78:15] ver, estás a punto de cargarte el [78:17] [78:17] sponsor farmacéutico del podcast, que [78:20] [78:20] son los más ricos de Europa. Nordic. [78:22] [78:22] Nordic es un buen espor nada más. No, a [78:25] [78:25] ver, eh, efectos secundarios, la mayoría [78:27] [78:27] son muy poco muy poco frecuentes y el [78:30] [78:30] típico de diarrea, náuseas, no sé qué, o [78:32] [78:32] sea, que te que te sienta mal, [78:33] [78:33] lógicamente te estás metiendo algo para [78:34] [78:34] la tripa, pero son poco frecuentes, poco [78:36] [78:36] frecuentes y más infrecuentes todavía, [78:39] [78:39] pero en un porcentaje que llega al 5%, [78:43] [78:43] pérdida de pelo, ¿no? Ah, se acabó de [78:47] [78:47] bajar todo y sí, un 5% reportó perdida [78:49] [78:49] de pelo de los que estaban tomando el [78:51] [78:51] medicamento y los del placebo, creo que [78:53] [78:53] un 1 un 2%. Las aerolíneas con destino a [78:54] [78:54] Turquía también han subido cotización. [78:58] [78:58] Entonces, [78:59] [79:00] eso se ha reportado todavía. No se no se [79:01] [79:01] ha visto bien cuál es el efecto, pero [79:03] [79:03] sobre todo lo que no se ha visto y no se [79:04] [79:04] ha podido comprobar es qué pasa. Sí que [79:07] [79:07] se ha comprobado el efecto rebote de que [79:09] [79:09] eh dos tercios de los que dejaban de [79:11] [79:11] tomarlo un año después habían recuperado [79:13] [79:13] el peso anterior, ¿vale? solo un tercio [79:14] [79:14] lo había mantenido. Vale, entonces eso [79:16] [79:17] es quién ha cambiado, quién no ha [79:18] [79:18] cambiado de los hábitos, pero todavía no [79:19] [79:19] se han hecho estudios tampoco de qué [79:21] [79:21] pasa si llevas 10 años tomando esto, qué [79:23] [79:23] pasa si llevas 5 años tomando este [79:25] [79:25] medicamento. Claro, pero con los que [79:26] [79:26] tenían diabetes no hay datos porque esto [79:29] [79:29] ya se estaba recetando. Claro, pero es [79:30] [79:30] que pero es que no este este medicamento [79:33] [79:33] lo han desarrollado buscando para la [79:35] [79:35] diabetes, pero han dicho, ostras, que [79:37] [79:37] para la obesidad mejor. ha sido, o sea, [79:39] [79:39] no no es que llevase 10 años, ¿no? Y o [79:42] [79:42] sea, es nuevo para para diabéticos y [79:44] [79:44] para oes. Es muy frecuente en la en la [79:46] [79:46] industria farmacéutica que que bueno, [79:48] [79:48] tenía tengo la una amiga que era [79:50] [79:50] ejecutiva de marketing de Pfizer y y [79:53] [79:54] estaba y estaba a cargo justamente de [79:55] [79:55] Viagra que que era que era muy [79:57] [79:57] divertido. Ahora ahora os cuento sobre [79:59] [79:59] las patentes porque han perdido la [80:00] [80:00] patente hace poco y qué pasa cuando [80:01] [80:01] empiezan a salir genéricos de de estos [80:03] [80:03] medicamentos que de esto también [80:04] [80:04] ocurrirá. Y investigando cuando cuando [80:06] [80:06] dijiste, "Willy, de sobre la pastilla [80:08] [80:08] esta, he estado toda la mañana leyendo y [80:10] [80:10] he acabado en un pleito que les ha [80:12] [80:12] puesto un par de empresas a por esta por [80:16] [80:16] este componente, por esta molécula, para [80:17] [80:17] decir, "Oye, tú no deberías tener la [80:18] [80:19] patente de esto, vamos a abrirla." Y de [80:20] [80:20] momento lo están ganando todo. O sea, [80:21] [80:21] que de momento la están aguantando la [80:23] [80:23] patente. Pero eh el tema es que en en [80:27] [80:27] las farmacéuticas tienen que invertir [80:28] [80:29] muchos millones de de dólares en [80:31] [80:31] investigación. Entonces, tú inviertes [80:32] [80:32] investigando en una determinada [80:33] [80:33] dirección. [80:35] [80:35] Y generalmente estos grandes [80:36] [80:36] medicamentos aparecen por casualidad. [80:40] [80:40] Estabas buscando [80:42] [80:42] una cosa y encuentras otra. Entonces eh [80:45] [80:45] un ejemplo claro es la Viagra, por [80:47] [80:47] ejemplo, que la mencionaba antes, [80:48] [80:48] estaban investigando problemas [80:49] [80:49] cardíacos. Entonces, como toca el [80:51] [80:51] sistema circulatorio, pues ahí eh [80:53] [80:53] encontraron la Viagra y dijo, "Hostias, [80:55] [80:55] vamos a sacar más dinero de de esto que [80:57] [80:57] que de lo otro." Entonces, bastante [80:59] [80:59] bastante claro el business plan, pero eh [81:01] [81:01] los medicamentos, por ejemplo, para [81:03] [81:03] frenar la caída de pelo, que que era el [81:04] [81:04] efecto secundario de este, hay [81:06] [81:06] medicamentos que funcionan eh basados en [81:09] [81:09] en el primero, el primero que salió era [81:11] [81:11] el propia, que estaba basado en [81:12] [81:12] finasteride. Y este medicamento, esta [81:15] [81:15] molécula, este compuesto es el mismo que [81:17] [81:17] se utiliza para el cáncer de próstata. [81:19] [81:20] Simplemente dijeron que, ostras, estamos [81:21] [81:22] haciendo aquí el testeo con lo con lo [81:24] [81:24] con tienes que ser hombre con los con [81:26] [81:26] los varones de de cáncer de próstata y [81:28] [81:28] estamos viendo que están mejorando que [81:30] [81:30] que que no están perdiendo pelo los que [81:32] [81:32] los que eran calvos y tenían al lopecia, [81:33] [81:33] pues les está parando. Entonces se [81:35] [81:35] pusieron a a testear y dieron con con la [81:37] [81:37] dosis que es distinta que para el [81:38] [81:38] cáncer, pero es la misma molécula y [81:40] [81:40] registraron el el medicamento y y así [81:43] [81:43] con todas. Entonces, claro, el el [81:44] [81:44] negocio de las farmacéuticas es [81:46] [81:46] complicado porque de algún modo ellos [81:48] [81:48] tienen que hacer una una inversión a [81:50] [81:50] fondo perdido, un salto de fe de [81:51] [81:52] investigar en una determinada línea que [81:53] [81:53] habrá algunas que salgan bien y otras [81:54] [81:55] que salgan fatal. descubres la molécula, [81:58] [81:58] la registras, empieza a contar el [82:00] [82:00] contador de la patente que tienes 20 [82:02] [82:02] años para rentabilizar eso, pero claro, [82:04] [82:04] de esos 20 años no es que ya registres [82:06] [82:06] la molécula y digas a vender en las [82:08] [82:08] farmacias, es decir, vale, hay que hacer [82:11] [82:11] todos estos pasos, todos estos estudios, [82:13] [82:13] te lo tienen que aprobar las autoridades [82:14] [82:15] competentes antes de que tú lo puedas [82:16] [82:16] comercializar. De los 20 años [82:17] [82:17] aproximadamente solo 10 lo puede lo [82:19] [82:19] pueden monetizar. Entonces, claro, en [82:21] [82:21] esos 10 eh tienen que rentabilizar todo [82:25] [82:25] lo anterior porque después cuando llega [82:28] [82:28] cuando se acaba la patente cualquiera [82:30] [82:30] puede fabricar la molécula y cualquiera [82:31] [82:31] puede venderlo. O sea, te hace el [82:32] [82:32] genérico, ¿no? De y te haces el [82:33] [82:34] genérico. Claro. Muchas veces son los [82:36] [82:36] mismos que tienen la patente los que [82:38] [82:38] cuando está a punto de caducarse lanzan [82:40] [82:40] los genéricos. [82:41] [82:41] Pfizer, de hecho, que tiene muchos [82:43] [82:43] medicamentos eh que que llegaban justo a [82:46] [82:46] esto, la la Viagra, creo que ha sido en [82:48] [82:49] esta década que que o la anterior que [82:51] [82:51] perdieron la la patente porque ya se les [82:53] [82:53] se les expiró, pero tenían tienen otro [82:55] [82:55] medicamento también para dejar de para [82:57] [82:57] dejar de fumar, que es el Champix, me [82:59] [82:59] parece que se llama, que también [83:00] [83:00] funciona funciona muy bien y que está [83:01] [83:01] próxima a expirar la la patente. Tienen [83:03] [83:04] otro también para el colesterol, o sea, [83:05] [83:05] tienen tienen muchos medicamentos que [83:07] [83:07] son comercialmente populares y que y que [83:09] [83:10] les está dando mucho dinero, que ha [83:11] [83:11] inflado mucho las cuentas de de esta [83:12] [83:12] empresa. Como todos estaban llegando a a [83:15] [83:15] vencimiento, que han hecho, han comprado [83:16] [83:16] una empresa que hace genéricos o se han [83:18] [83:18] aliado con una con una italiana, se [83:20] [83:20] autoprotegen que que hace genéricos. [83:22] [83:22] Entonces ha dicho, "Bueno, cuando ya [83:23] [83:23] esto pase me voy con los que hacen el [83:25] [83:25] genérico." El caso de las patentes y [83:27] [83:27] concretamente la de Viagra, un profesor [83:29] [83:29] mío eh nos explicó el mismo caso, ¿no? Y [83:32] [83:32] y nos preguntó, "¿De qué consume [83:34] [83:34] Viagra?" Y os hago la pregunta, "¿De qué [83:36] [83:36] consume Viagra?" [83:38] [83:38] Y dice, "Es curioso porque siempre que [83:39] [83:39] pregunto quién consume Viagra nadie la [83:41] [83:41] consume." Pero luego veo la cuenta de [83:42] [83:42] resultados de de Piser y y veo que [83:44] [83:44] venden mucho. Entonces, aquí alguien [83:46] [83:46] está mintiendo. Claro, por edad también, [83:49] [83:49] pero Viagra hizo un marketing super [83:51] [83:51] agresivo con Pelé en su momento. buscas, [83:54] [83:54] buscas, buscas a una, una figura que que [83:57] [83:57] conecte con el con el target que está [83:59] [83:59] buscando en ese momento, pues será el [84:00] [84:01] mundial y demás y y fue, o sea, creo que [84:03] [84:04] dijo abiertamente que él tenía [84:05] [84:05] disfunción erectail y que consumía [84:06] [84:06] Viagra o algo así. Entonces, fue una [84:08] [84:08] campaña tocha, ¿sab? No lo sabía que no [84:09] [84:09] sé si sería verdad o no o sería parte de [84:11] [84:11] del spot publicitario. Muchos millones, [84:12] [84:12] eh, por decir eso, pero ostras, es que [84:15] [84:15] eso ha sido una parte importante. O o es [84:17] [84:17] o es o es ser transparente, es o es [84:20] [84:20] intentar normalizar algo que que que [84:22] [84:22] igual hay gente que tiene que tiene esa [84:24] [84:24] disfunción y no pasa nada. O sea, lo [84:25] [84:25] entiendo, pero ser tú el que abra la [84:28] [84:28] veda y dices, "Tengo disfunciones [84:29] [84:29] éctil". O sea, has de tener un incentivo [84:31] [84:31] bueno, ¿eh? Pero bueno, aprovechando [84:33] [84:33] esta ventana, voy a colar aquí. ¿Habéis [84:34] [84:34] visto que Snoop Dog ha dejado de fumar? [84:37] [84:37] se ha anunciado que iba a dejar de fumar [84:38] [84:39] marihuana. Ah, no. Y ha estado poniendo [84:41] [84:41] en plan en redes sociales, llevo un día, [84:42] [84:43] llevo dos días, llevo tres días. Mira [84:45] [84:45] que fumaba, ¿eh? Y el cuarto día ha [84:47] [84:47] sacado. [84:49] [84:49] Empezar. Ojalá, ojalá. El cuarto día ha [84:53] [84:53] sacado una campaña de una barbacoa sin [84:56] [84:56] humo, [84:58] [84:58] smokless. [84:59] [84:59] Y ha sido como, buah, pero o sea, no era [85:02] [85:02] verdad que había dejado de fumar. Fumar, [85:04] [85:04] ¿no? Nunca, nunca habrá dejado de fumar. [85:06] [85:06] Pero ha sido una campaña de anunció, voy [85:08] [85:08] a dejar de fumar marihuana. Bueno, dejar [85:10] [85:10] de fumar un día, dos días y al cuarto [85:12] [85:12] día ha dicho, no era, no sé si son [85:15] [85:15] barbacoas o o estufas o algo así sin [85:17] [85:17] humo. Qué bestia. Pero sabes y sale, [85:20] [85:20] sale decir, imagínate, ¿no? El la el [85:23] [85:23] hype y todo el mundo que generas para [85:25] [85:25] luego, ¿cuánto vale que tú digas esto? O [85:27] [85:27] sea, campaña. Gente habrá dejado de [85:28] [85:28] fumar gracias a a Snoop Dog durante 4 [85:31] [85:31] días y luego habrá vuelto mentira. [85:34] [85:34] efecto rebote. No, pero yo, por ejemplo, [85:36] [85:36] yo no fumo, pero me ha llegado decir eso [85:38] [85:39] que se ha comentado y luego me he comido [85:40] [85:40] la campaña, ¿sabes? O sea, me ha [85:41] [85:41] parecido una genialidad, pero bueno, os [85:44] [85:44] devuelvo la pelota a No fumáis nadie la [85:46] [85:46] mesa, ¿no? Una, no, no. Yo el otro día [85:49] [85:49] vi en la gasolinera un anuncio de [85:52] [85:52] clippers mecheros de estos para encender [85:54] [85:54] barbacoas y salía la foto de una famosa [85:56] [85:56] que era no me acuerdo cuál, que ponía en [85:58] [85:58] plan para las velas, ¿sabes? Y salía el [86:01] [86:01] Snoopdg por detrás con el mismo de esto [86:03] [86:03] y ponía y para más cosas y sale el Snoop [86:05] [86:05] Dog también ahí estaba bien tirado. Eh, [86:08] [86:08] ¿qué os parece? Aunque yo no fumo y pero [86:10] [86:10] la opinión puede ser muy distinta, ¿no? [86:12] [86:12] Que pongan en las cajetillas de tabaco [86:14] [86:14] las fotos esas horribles de del daño que [86:17] [86:17] te causa el tabaco y tal y cual. ¿Qué os [86:19] [86:19] parece eso? Que tendrían que ponerlas en [86:21] [86:22] todos los cereales y todas las Coca-Cola [86:24] [86:24] y todo esto. El mismo afecto que hacer [86:26] [86:26] azúcar. Yo, o sea, no digo, la gente le [86:29] [86:29] da igual. se lo fuman igual, ¿no? Pero [86:31] [86:31] no conozco a nadie que haya dejado de [86:32] [86:32] fumar por ver la foto. Pero el tabaco me [86:34] [86:34] me me gustaría verlo, pero mucha gente [86:36] [86:36] fuma. O sea, yo recuerdo que cuando yo [86:38] [86:38] fui al máster en Estados Unidos y fue la [86:42] [86:42] primera vez en 2015 que salía a la calle [86:44] [86:44] a los restaurantes. En esa época yo sí [86:46] [86:46] que fumaba cuando bebía. Era fumador [86:48] [86:48] social y me trataban como escoria. O [86:50] [86:50] sea, salías del restaurante, incluso [86:52] [86:52] fuera salía el dueño y te decía, "No, [86:55] [86:55] no, eh, a la otra punta, o sea, fuera de [86:58] [86:58] aquí. Mm. O sea, ahí vi realmente como [87:01] [87:01] el estigma hacia la los fumadores era [87:03] [87:03] muy alto y nos parece muy injusto. Yo no [87:05] [87:05] defiendo fumar y nunca me ha gustado, [87:07] [87:07] eh, pero eh que se estigmatice tanto el [87:10] [87:10] fumar, pero no el beber o o bueno, [87:12] [87:12] aunque el beber desde que tú contaste lo [87:14] [87:14] de Estados Unidos, parece a mí me parece [87:15] [87:15] mucho más heavy la droga del alcohol que [87:17] [87:17] de la marihuana. Esto lo he dicho y lo [87:18] [87:18] diré siempre. Mata más gente del alcohol [87:20] [87:20] que la marihuana, probablemente. Hombre, [87:21] [87:21] ¿y tú ves a alguien en una fiesta? Yo yo [87:24] [87:24] no he visto peleas de fumados. [87:27] [87:27] Es así. O sea, yo veo a mis amigos [87:29] [87:30] fumados y son chill, tranquis, buen [87:32] [87:32] rollo, happy, tío. En el bar la gente se [87:35] [87:35] pelea cuando aborracha. Bueno, prueba, [87:36] [87:36] prueba de ellos que en países donde está [87:38] [87:38] legalizado, en Holanda mismamente, no [87:40] [87:40] hay problemas por la marihuana. ¿Y por [87:43] [87:43] qué no la legaliza la marihuana? Es una [87:44] [87:44] pregunta. A ver, yo creo que que hay hay [87:49] [87:49] una cierta hipocresía con y no solo [87:52] [87:52] marihuana, eh, tabaco, alcohol, [87:53] [87:53] etcétera, que son los son dos de los [87:56] [87:56] productos, el tabaco y el alcohol. que [87:58] [87:58] más impuestos llevan porque el Estado de [88:00] [88:00] alguna manera te quiere penalizar por [88:02] [88:02] consumir productos que son poco sanos [88:06] [88:06] para ti. Bueno, para ti y que pueden [88:08] [88:08] colapsar el sistema y que pueden [88:10] [88:10] colapsar el sistema sanitario, pero [88:11] [88:11] exactamente igual que que la mayoría de [88:13] [88:13] la población sea sedentaria y no haga [88:14] [88:14] deporte. Correcto. Entonces, pero claro, [88:17] [88:18] hemos decidido que estos van a ser lo [88:20] [88:20] que vamos lo que vamos a colapsar ahora [88:21] [88:21] y los cereales con muchísimo azúcar de [88:24] [88:24] momento no. ya vamos empezando poco a [88:26] [88:26] poco que le vamos a ir metiendo un [88:27] [88:27] impuestito y demás y y hombre, [88:31] [88:31] prohíbe cosas. Si si tu argumento es [88:33] [88:33] justamente que que esto que esto es muy [88:35] [88:35] malo, pues igual que la cocaína o la [88:37] [88:37] heroína está están prohibidas, prohíbes [88:39] [88:39] tú también. Que por cierto, la heroína [88:41] [88:41] se descubrió también eh una farmacéutica [88:43] [88:43] como jarabe para la tos y se prescribía [88:45] [88:45] niños, por si no lo sabíais. Not bad. [88:49] [88:49] Claro, i iba iban en patinete [88:54] [88:54] niño [88:56] [88:56] al hilo de est de esto que decías de la [88:57] [88:57] prohibición. Claro, conocéis lo que es [88:59] [88:59] la ley seca, ¿no? En Estados Unidos. [89:01] [89:01] Estados Unidos intentó eliminar el [89:03] [89:03] alcohol de las calles y no lo consiguió. [89:06] [89:06] No, [89:07] [89:07] salieron las mafias más bestias de salió [89:10] [89:10] justo lo contrario. Con la con la [89:11] [89:12] marihuana pasa algo parecido porque hay [89:14] [89:14] consumo habitual. A ver, no sé qué [89:16] [89:16] porcentaje de gente consuma marihuana, [89:18] [89:18] pero hay consumo habitual en la calle y [89:19] [89:19] hay mercado. Eh, ¿por qué no lo [89:22] [89:22] legalizan? Si si al final no consiguen [89:24] [89:24] el problema de fondo, que es que es [89:26] [89:26] perjudicial para tu salud y que tú esto [89:28] [89:28] luego te puede eh colapsar el sistema [89:31] [89:31] sanitario supuestamente, ¿vale? Esto no [89:33] [89:33] lo están solucionando porque hay [89:34] [89:34] consumo. El tema es si se legalizara se [89:35] [89:36] fumaría más o menos, ¿no? Pero y no solo [89:38] [89:38] es eso, ¿dónde pones también el límite? [89:40] [89:40] O sea, quiero decir, vale, marihuana, [89:42] [89:42] ahora hoy en día la la población está [89:44] [89:44] mucho más informada, puede conocer los [89:46] [89:46] efectos, puedes conocer los efectos [89:47] [89:47] sociales también que puede que puede [89:49] [89:49] tener. Okay, para adelante con la [89:50] [89:50] marihuana, pero ese análisis lo vas a [89:52] [89:52] tener que hacer con todo, ¿eh? Cocaína, [89:54] [89:55] con heroína, con con demás. Entonces, [89:57] [89:57] tienes que ponderar muchas cosas. Pero [89:59] [89:59] para mí no está en el mismo saco la cier [90:01] [90:01] No, para mí y para mí tampoco, pero pero [90:04] [90:04] tienes que encontrar un argumento que [90:05] [90:05] sea que sea uniforme para todo, que de [90:06] [90:06] que un filtro que deje pasar la la [90:10] [90:10] marihuana, pero que no deje pasar la [90:12] [90:12] cocaína, cuando la cocaína, a lo mejor [90:14] [90:14] en círculos de de banca de inversión y [90:16] [90:16] demás, de lo de el lobo de Wall Street, [90:18] [90:18] no es mentira. Bueno, y desde un punto [90:21] [90:21] de vista técnico, eh, el argumento que [90:23] [90:23] he utilizado para la marihuana también [90:24] [90:24] es aplicable a la cocaína, porque al [90:25] [90:25] final la cocaína también hay consumo, [90:27] [90:27] eh, y no están erradicando el consumo de [90:28] [90:28] cocaína en la población, con lo cual eh [90:31] [90:31] porque no lo legalizamos. Sí, aquí la [90:32] [90:32] idea es legalizarlo, haría que el [90:34] [90:34] aumento, o sea, se consumira más. No lo [90:38] [90:38] sé. Yo todo esto lo saco, no por una [90:40] [90:40] cuestión eh ética, que la ética es otro [90:42] [90:42] plano. ¿Cómo ganamos dinero con esto? [90:44] [90:44] Exactamente. Veo que me has me has leído [90:47] [90:47] me has leído la mente directamente. [90:49] [90:49] Bueno, ¿sabéis todos estos negocios que [90:52] [90:52] están surgiendo de derivados de la [90:54] [90:54] marihuana? No, no lo sabemos. Ah, vale. [90:56] [90:56] Que le le quitan le quitan el el [90:58] [90:58] componente adictivo y están sacando ahí [91:00] [91:00] toda una industria CBD. Está siendo una [91:02] [91:02] industria muy fuerte de CBD. No sé si [91:04] [91:04] habéis tenido experiencia o conocéis el [91:05] [91:05] sector, ¿no? Bueno, actualmente tenemos [91:08] [91:08] gente aquí en Andorra que ya está [91:09] [91:09] montando eh tiendas de CBD y y claro, [91:13] [91:13] Andorra es un país muy tradicional, ¿no? [91:14] [91:14] Y para mí era un poco como chocante, [91:16] [91:16] ¿no? Pero efectivamente, es decir, [91:17] [91:17] siempre y cuando no cumpla con con el [91:19] [91:19] estos químicos, ¿no? Que que son [91:21] [91:21] adictivos y que generan el [91:23] [91:23] presuntamente, ¿no?, el daño eh de [91:25] [91:25] salud, pues están de forma recreativa eh [91:28] [91:28] instalando tiendas de CBD. el el [91:30] [91:30] problema que que muchas veces pasa con [91:32] [91:32] el tema de la marihuana, o sea, el [91:33] [91:33] alcohol cuando se legaliza tienes eh [91:36] [91:37] diferentes productos que sacian [91:38] [91:38] distintas partes de lo que es la droga, [91:40] [91:40] ¿no? No es lo mismo verte una cerveza [91:42] [91:42] que un copazo. Eh, con la marihuana eh [91:45] [91:45] no hay todo eso, o sea, sí en las [91:47] [91:47] industrias, o sea, el que sabe sabe, [91:49] [91:49] pero tú cuando si tú ahora quisieras [91:51] [91:51] fumar, no te es muy difícil ir a [ __ ] [91:54] [91:54] un porro light, por así decirlo. No, [91:57] [91:57] pero te, o sea, tú, o sea, por ejemplo, [91:59] [91:59] en Amsterdam tienes un catálogo. Tienes [92:01] [92:01] un catálogo porque en Amámsterdam es [92:02] [92:03] legal. Claro, claro. Ah, bueno, legal. [92:06] [92:06] Claro, cuando lo legalizas permites como [92:08] [92:08] en Amsterdam [92:11] [92:11] sabiendo que te estás fumando algo. [92:13] [92:13] Exacto. Que te digan, esto es un [92:15] [92:15] poquito. Es como el CBD con un poquito. [92:17] [92:17] Pues a lo mejor hay gente que quiere [92:18] [92:18] desconectar con eso y no hace falta irse [92:19] [92:19] a Es que la parte la parte de la [92:21] [92:21] legalización eh que yo creo que más [92:25] [92:25] importante es es que para aquellos que [92:27] [92:27] conscientemente, informadamente eh [92:29] [92:29] deciden consumir, primero sabes lo que [92:31] [92:31] compras y segundo te evitas todo eso de [92:34] [92:34] tener que relacionarte con círculos en [92:37] [92:37] los que en los que no deberías estar y [92:39] [92:39] pagas un impuesto que aumenta la [92:41] [92:41] recaudación, que si tú luego el día de [92:42] [92:42] mañana generas un daño superior lo has [92:45] [92:45] pagadom pero esto que has dicho, Álvaro, [92:47] [92:47] me me mola lo de porque mucha gente eh [92:50] [92:50] te está relacionando, o sea, yo prefiero [92:52] [92:52] que mi hijo si a los 20 años tiene que [92:54] [92:54] fumar que vaya a comprarlo al súper, que [92:56] [92:56] no que se meta en un barrio de camellos [92:58] [92:58] y que le pase de todo, lógicamente, pero [93:00] [93:00] igual que bueno, no no sé, no sé cómo [93:02] [93:02] habrá sido la primera vez que que en [93:05] [93:05] casa vuestros padres, o sea, le [93:07] [93:07] dijisteises, "Oye, que es que he bebido [93:08] [93:08] alcohol o que que tal, pero es como, [93:09] [93:09] toma, bebe aquí y que y que yo vea lo [93:11] [93:11] que está lo que estás bebiendo." Si si [93:13] [93:13] quieres probarlo, si quieres si quieres [93:15] [93:15] beber para saber yo que no te vas a [93:17] [93:17] tomar pues un garrafón de de a saber lo [93:19] [93:19] que hay por ahí, ¿no? El tema de los [93:20] [93:20] círculos, justo estoy acabando Breaking [93:22] [93:22] Batera vez y claro, o sea, realmente [93:25] [93:25] sabéis, Breaking Bad habéis visto, ¿no? [93:27] [93:27] La meta azul, la meta quizás un nivel [93:29] [93:29] más alto, ¿no? Eh, por cierto, sería [93:31] [93:31] está un poco lenta, pero una serie [93:33] [93:33] brutal. Y ahora tengo que ver la de [93:34] [93:34] Betterc Soul, que han publicado en [93:36] [93:36] Netflix lo que lo que faltaba de la [93:38] [93:38] serie, que esa dicen que es muy buena [93:39] [93:39] también. Yo la tengo la mitad. Está muy [93:41] [93:41] bien. Eh, lo que venía a decir es que [93:42] [93:42] claro, al final la comercialización de [93:44] [93:44] este producto ilegal se suele hacer por [93:46] [93:46] gente chunga, ¿no? Pues que gente [93:48] [93:48] agresiva, gente violenta y tal. Claro, [93:50] [93:50] si tú lo legalizas, eh, veo muchos [93:52] [93:52] muchas ventajas, ¿no? Pero también veo [93:54] [93:54] que es como una rendición del Estado a [93:56] [93:56] oye, el Estado intenta que tú hagas lo [93:58] [93:58] que se supone que está bien y el Estado [94:00] [94:00] está fracasando. O sea, está fracasando [94:02] [94:02] porque sigue habiendo consumo. Entonces, [94:03] [94:03] aquí dos cosas. o luchas de forma eh [94:07] [94:07] agresiva o de forma contundente contra [94:09] [94:09] esto, o sea, o le ganas o te unes a él. [94:13] [94:13] Creo que son las dos opciones y [94:14] [94:14] actualmente ni una cosa ni la otra, pero [94:17] [94:17] o sea, no es bastante reciente la [94:18] [94:18] marihuana y has visto que igual no está [94:21] [94:21] malo, hay estudios y ahora lo aceptas [94:23] [94:23] igual que Bitcoin y ahora está en los [94:26] [94:26] bancos, no es tan malo. Tal cual bancos [94:30] [94:30] de Bitcoin es real. Claro, gastar. Sí, [94:32] [94:32] sí, sí. Pero claro, o sea, al final si [94:34] [94:34] yo voy al banco y el banco me vende una [94:36] [94:36] un criptoactivo o me construye un [94:38] [94:38] criptoactivo, de alguna forma la [94:39] [94:39] seguridad de que un ente regulado me [94:41] [94:41] ofrezca un producto alternativo, eh, [94:44] [94:44] alternativo desde punto de vista de no [94:46] [94:46] de de criptoactivo digital, ¿no? Em [94:49] [94:49] seguridad, pero y a mí que me venda una [94:52] [94:52] marihuana buena también me da seguridad. [94:53] [94:53] Exacto. No, sí, sí, esto todavía. Sí, [94:56] [94:56] sí. venía a validar tu tor es me parece [94:59] [94:59] me parece que tiene sentido. Me parece [95:01] [95:01] que tiene sentido. En cambio, comprarle [95:03] [95:03] droga a alguien, bueno, las drogas están [95:05] [95:05] mal, ¿eh? Claro, pero comprarle droga a [95:07] [95:07] alguien que no sabes quién es, que te [95:08] [95:08] encuentras por la calle, hombre, la la [95:10] [95:10] seguridad es cero. O sea, es que eso [95:12] [95:12] puede ser cualquier cosa. Sí, a mí más [95:14] [95:14] que eso, que o sea, nunca he tenido esta [95:16] [95:16] interacción social, pero es qué me está [95:18] [95:18] dando, ¿sabes? Eso es lo que más miedo [95:20] [95:20] me da a mí a todo esto, eh, pero sin [95:23] [95:23] embargo con los medicamentos no tanto, [95:25] [95:25] porque antes estábamos diciendo de, "No, [95:26] [95:26] no, yo es que que un médico me lo me lo [95:28] [95:28] prescriba." Y ya hemos visto, de hecho, [95:29] [95:30] tenemos el caso del COVID con las [95:32] [95:32] vacunas. Bueno, porque te viene un señor [95:33] [95:33] con bata y me lo creo. Y claro, te viene [95:35] [95:35] un señor con bata, te dijo que sí, luego [95:37] [95:37] que luego resulta que bueno, a lo mejor [95:39] [95:39] no, ¿sabes? Entonces, por eso digo que [95:41] [95:41] que muchas veces esto también con el [95:43] [95:43] fentanilo y todo esto que lo recetaban [95:44] [95:44] para las jaquecas, o sea, correcto. O [95:46] [95:46] sea, hay que fiarse de de [95:49] [95:49] a todo esto yo lo sacaba por el tema del [95:50] [95:50] negocio, a mí el tema de las drogas me [95:51] [95:51] da igual, pero la lo que os quería [95:53] [95:53] comentar también es eh que un [95:56] [95:56] exdportista de élite que que es cliente [95:58] [95:58] nuestro eh que sigue el podcast y nos ha [96:00] [96:01] visto y tal y nos conoce, de hecho, nos [96:03] [96:03] conoce por el podcast y y esto ya no [96:05] [96:05] tiene que ver con las drogas, ¿no? y no [96:07] [96:07] y de hecho es todo lo contrario para que [96:09] [96:09] para que vean mi faceta saludable. Eh, [96:11] [96:11] me han planteado dos proyectos de de [96:13] [96:13] emprendimiento, ¿vale? Eh, muy [96:14] [96:14] vinculados con la medicina preventiva y [96:16] [96:16] la medicina del deporte, s super [96:19] [96:19] interesantes y me ha dicho que os quiere [96:20] [96:20] conocer y que hagamos una reunión. Es ex [96:22] [96:22] deportista profesional olímpico, de [96:25] [96:25] hecho, así que puede ser. Muy bien. Lo [96:26] [96:26] traemos al próximo. Podría ser muy [96:28] [96:28] interesante, eh, concha, concha, concha, [96:30] [96:30] conucha. Y pruébala con bucha. O sea, yo [96:32] [96:32] no sabía si hoy acabaría probando la la [96:35] [96:35] pastilla esta. A ver qué tal. Tienes que [96:36] [96:36] probar la marihuana. Tienes que probar. [96:39] [96:39] Llegas, llegas muy tardea y las [96:41] [96:41] naranjas. Llegas muy tarde. Llegas muy [96:43] [96:43] tarde. Bueno, hoy tengo hoy tengo [96:45] [96:45] Eugenia me ha obsequado. Esto te lo ha [96:46] [96:46] preparado mi mujer que ha dicho que deje [96:48] [96:48] de manosear las mandarinas. Estas cosas [96:51] [96:51] ha fracasado, ¿no? De hecho, podía hacer [96:53] [96:53] los malabares, ¿sabes? Nadie toca las [96:55] [96:55] bolas como tú. [96:58] [96:58] Para la gente que no ve y solo está [96:59] [96:59] escuchando. Esto es muy raro, ¿eh? Sí, [97:01] [97:01] sí, sí, sí, sí. Bueno, que ah, aprovecho [97:04] [97:04] para que vayáis al canal de YouTube a [97:08] [97:08] ver lo que está pasando y que estáis ahí [97:11] [97:11] os clá conduciendo en el coche y dice, [97:12] [97:12] "Tío, escríbemelo, te lo apuntas." Super [97:15] [97:15] importante, lo más importante. No quiero [97:17] [97:17] ser la causa de un accidente. Por [97:18] [97:18] cierto, ver YouTube mientras conduces eh [97:21] [97:21] es sancionable todos los sabes. [97:22] [97:23] Escucharlo sí puedes, pero no puedes [97:24] [97:24] tener el móvil que tú puedas ver lo que [97:27] [97:27] ocurre. Vale, tuve un día un incidente [97:29] [97:29] con un agente de la autoridad que [97:30] [97:30] finalmente se saldó sin ningún tipo de [97:32] [97:32] sanción porque me paró y yo tenía el [97:35] [97:35] móvil eh colocado, pero como en la [97:38] [97:38] bandeja, reproduciendo un podcast, [97:40] [97:40] ¿vale? Pero yo no lo estaba viendo, yo [97:42] [97:42] estaba conduciendo con atención, como [97:43] [97:43] siempre hago, de forma responsable y de [97:45] [97:45] forma diligente a la velocidad que toca [97:47] [97:48] siempre, ¿eh? Y justo me paró y vio que [97:51] [97:51] había un móvil y que se movían cosas en [97:52] [97:52] el móvil y dijo, "¿Estás viendo YouTube [97:54] [97:54] en el móvil?" dije, "No, no, el móvil [97:56] [97:56] está así, de hecho está está tumbado, o [97:57] [97:57] sea, lo he visto de casualidad, yo estoy [97:58] [97:59] conduciendo." Y entonces me dijo, "Sobre [98:00] [98:00] todo, señor, muy educadamente, me dijo, [98:02] [98:02] cuidado con los vídeos, porque si yo veo [98:04] [98:04] esto, yo podría sancionarte." Así que [98:06] [98:06] como lección vial de hoy, claro, también [98:09] [98:09] lo puedes escuchar en Spotify, en [98:10] [98:10] iTunes, en ibox. Exacto. En en cualquier [98:14] [98:14] sitio. Exacto. Eh, respecto y y [98:17] [98:17] retomando el tema de los seguros, eh, lo [98:18] [98:19] que decía Willy de que te cuidan para [98:21] [98:21] que para bajar su riesgo, lo cual tiene [98:23] [98:23] todo el sentido del mundo, ¿no? Otra [98:25] [98:25] cosa es que luego el asegurado siga o no [98:26] [98:26] siga la pauta, pero de hecho aún no han [98:28] [98:28] creado ningún mecanismo para evaluar si [98:30] [98:30] tú sigues la pauta. Imagínate que un [98:32] [98:32] seguro te dice, "Si sigues estas pautas [98:33] [98:33] que yo te doy, vas a estar más sano y te [98:35] [98:35] voy a bajar la prima cada año." ¿Esto [98:38] [98:38] algún seguro lo ha hecho alguna vez? Yo [98:40] [98:40] el caso del seguro más raro que hicimos [98:42] [98:42] en el canal de Emprendes, uno se llama [98:44] [98:44] Lemonate, que entró, no sé cómo acabó, [98:46] [98:46] eh, a lo mejor no acabó bien, pero entró [98:48] [98:48] un psicólogo conductual y creó como un [98:51] [98:51] seguro extraño, es decir, como se dio [98:55] [98:55] cuenta de todo lo perverso que tenía un [98:56] [98:56] seguro y dijo, por ejemplo, había una [98:58] [98:58] medida que era eh hm si tú uno de los [99:03] [99:03] problemas era el fraude a al seguro. [99:05] [99:05] Entonces, para bajar eso, decía, si tú [99:09] [99:09] consigues no defraudar al seguro, o sea, [99:12] [99:12] no pasarle cosas así, como que el [99:15] [99:15] beneficio del seguro se iba a causas [99:17] [99:17] benéficas. Entonces, eh te estaban [99:20] [99:20] haciendo como el incentivo de que si tú [99:22] [99:22] defraudabas al seguro, estabas [99:23] [99:24] defraudando a los pobres necesitados, no [99:27] [99:27] al seguro. Cosas así, eh, que era un [99:30] [99:30] modelo de seguro bastante interesante. [99:32] [99:32] No me parece muy efectivo. Me parece más [99:33] [99:33] efectivo decirle al tío, si tú cumples [99:35] [99:35] con estas pautas, yo te bajo el precio. [99:38] [99:38] Yo estoy de acuerdo que para que alguien [99:39] [99:39] haga algo, lo mejor es hablar de él y no [99:41] [99:41] hablar de terceros. Total, ¿qué más [99:43] [99:43] puedes hacer para hablar de mí? Y justo [99:45] [99:45] la semana pasada me hice un montón de [99:46] [99:46] pruebas, de hecho me hicieron un [99:48] [99:48] electrocardiograma, me sacaron sangre, [99:50] [99:50] me hicieron orinar en un potecito que de [99:52] [99:52] hecho no tenía ganas de orinar y fue [99:53] [99:53] bastante en plan, oye, es que no tengo [99:55] [99:55] ganas, ¿sabes? Eh, porque justo me he [99:57] [99:57] contado un seguro de vida, por no sé si [99:59] [99:59] tenéis seguro de vida, pero seguro de [100:00] [100:00] vida es un una póliza que si falleces [100:03] [100:03] pues a tu a quien tú designes le dan un [100:06] [100:06] un capital, ¿no? Eh, y justo me hicieron [100:09] [100:09] las pruebas y ha salido que estoy [100:12] [100:12] perfecto. Bien, me han dicho, "Bueno, [100:14] [100:14] hay que ponerse un poco a dieta, pero [100:15] [100:15] quitando eso estás perfecto." Entonces, [100:17] [100:17] lo de la pastilla me viene de coña para [100:18] [100:19] eso. La pregunta aquí y lo y lo y lo [100:21] [100:21] peligroso con los seguros de vida es [100:22] [100:22] cuando empiezas a valer más muerto que [100:24] [100:24] vivo, [100:25] [100:25] ¿qué dices? Por si te matan. Bueno, no [100:27] [100:27] sé, pues siempre da un poco de acojone, [100:29] [100:29] ¿no? De verdad, fíjate, ¿sabes? Porque [100:32] [100:32] claro, de prima puedes poner lo que [100:33] [100:33] quieras, al final es un hecho incierto, [100:35] [100:35] o sea, puedes decir de, o sea, es casi [100:37] [100:37] como una como una apuesta, apuesta [100:38] [100:38] contra la Pero es una apuesta sobre un [100:40] [100:40] hecho, cierto. Simplemente estás [100:41] [100:41] apostando de cuándo va a ocurrir. [100:43] [100:43] ¿Conocéis el el tipo de operación en la [100:45] [100:45] cual tú le compras el el piso a una [100:47] [100:47] persona de tercera edad, ¿vale?, que es [100:48] [100:48] un mecanismo. De hecho, eh cuando una [100:50] [100:50] persona de tercera edad no tiene ahorros [100:51] [100:51] y tiene un inmueble de propiedad, eh hay [100:54] [100:54] un hay un modelo que es yo te compro el [100:56] [100:56] piso y yo cada mes te pago 2000 € para [100:59] [100:59] que tú como persona de tercera edad [101:01] [101:01] puedas continuar viviendo en esa [101:02] [101:02] vivienda a con 2000 € de renta. Es la [101:05] [101:05] hipoteca inversa. Correcto. La hipoteca [101:06] [101:06] inversa. Entonces una genialidad, cuando [101:08] [101:08] tú falleces, yo me quedo con el piso, [101:10] [101:10] pero claro, el que está pagando cada mes [101:12] [101:12] estará rezando para que fallezca el el [101:14] [101:14] el propietario, lo cual es, o sea, me [101:16] [101:17] parece un negocio genial y me parece una [101:19] [101:19] forma muy buena para que el el señor o [101:21] [101:21] señora mayor tenga una renta y pueda [101:23] [101:23] vivir muy bien los últimos años de su [101:24] [101:24] vida, pero me parece perverso estar en [101:27] [101:27] la en la posición del que compra. Hay [101:29] [101:29] hay un hay un negocio posible con [101:31] [101:31] jóvenes también que es el el comprar la [101:35] [101:35] nuda propiedad de mobles, que es muy [101:36] [101:36] parecido a a este. ¿Car qué? La la nuda [101:38] [101:38] propiedad, ¿vale? Cuando tú todo lo que [101:41] [101:41] es el el derecho de propiedad, que al [101:42] [101:43] final tienes tienes un un una casa en [101:45] [101:45] este caso y puedes disfrutar de ella, eh [101:47] [101:47] tú lo que haces es solo vendes [101:49] [101:49] propiedad, ¿vale? Es decir, el tener la [101:51] [101:51] casa, pero te reservas el derecho de [101:54] [101:54] disfrutar de ella. Entonces, lo hace [101:56] [101:56] también gente mayor para decir, "Oye, no [101:59] [101:59] encuentro un banco o alguien que me [102:01] [102:01] quiera dar la cantidad de dinero mensual [102:02] [102:02] que que yo quiero, pero entonces si esta [102:04] [102:04] casa vale 500,000, pues yo voy a [102:06] [102:06] venderte la nuda propiedad por 100,000, [102:09] [102:09] por 80.000, mucho más barato que una [102:10] [102:11] casa que una casa eh completa. Entonces, [102:13] [102:13] simplemente la única condición es que yo [102:15] [102:15] me quedo aquí viviendo hasta que muera." [102:16] [102:16] A ver, esto lo he visto y algún amigo ha [102:18] [102:18] comprado así. Claro. Entonces, [102:20] [102:20] simplemente lo ¿Cómo cómo cómo cuál fue [102:22] [102:22] su experiencia? Nada, pues a compr está [102:24] [102:24] esperando a que se muera. [102:27] [102:27] O sea, idealista y estos anuncios me [102:29] [102:29] parece de muy mal karma estar ahí a ver [102:31] [102:31] si se muere. Se ha muerto ya. Claro. O [102:33] [102:33] sea, muy y si muere por por una cosa [102:36] [102:36] incierta, tú eres el primer sospechoso. [102:38] [102:38] Sí. Bueno, pero [102:40] [102:40] móvil tienes un móvil. Pero yo sí que he [102:44] [102:44] estado mirando algunas de estas para yo [102:45] [102:45] no tengo ninguna, eh, pero sí que he [102:47] [102:47] estado mirando y claro, me acuerdo que [102:48] [102:49] es que sean conversaciones super [102:50] [102:50] bizarras, ¿sabes? de sentarme y decir, [102:52] [102:52] "A ver, esta gente, ¿cuántos años tiene. [102:55] [102:55] Me gustaría ver tu ficha médica, ¿sabes? [102:58] [102:58] La del seguro en plan de puedes mear en [102:59] [102:59] este Yo me imagino, yo me imagino fumas. [103:02] [103:02] Sí, [103:04] [103:04] bien hecho, ¿no? O ahora sí. Exacto. No, [103:07] [103:07] pero me parece, o sea, estás pendiente [103:09] [103:09] de alguien se muera me parece feísimo. O [103:11] [103:11] sea, creo que tiene que ser contra [103:12] [103:12] natura. Ya, pero si te vas a morir, es [103:14] [103:15] decir, si si te vas a morir y y no [103:16] [103:16] tienes a nadie que dejarle la casa o no [103:18] [103:18] quieres, dices, "Yemela, o sea, ¿cómo me [103:20] [103:20] la puedo vender?" Desde el punto de [103:21] [103:21] vista del anciano me parece un negociazo [103:23] [103:23] perfecto, pero a mí me parece muy fea la [103:25] [103:25] posición del que compra y apuesta contra [103:26] [103:27] la vida. [103:27] [103:28] Seguro que hay casos de ir a la casa al [103:29] [103:29] anciano con alcohol, cigarros. Venga, [103:33] [103:33] vamos a pasárnoslo bien. [103:36] [103:36] He venido a hacerte compañía y darte [103:37] [103:37] conversación, ¿no? Lo que pasa es que [103:39] [103:39] con el tema de los de de las apuestas de [103:42] [103:42] los seguros, eh, al final acaban [103:45] [103:45] pagando, yo siempre digo, justos por [103:46] [103:46] pecadores. Y a mí negocios donde al [103:48] [103:48] final pagan justo por pecadores no me [103:50] [103:50] gustan. A mí me gusta pagar un precio y [103:51] [103:51] tener una prestación equivalente, ¿no? [103:53] [103:53] Que aquí te dirían, "No, porque te [103:54] [103:54] cubrimos el riesgo." Ya, pero al final [103:56] [103:56] eh también ocurre mucho y con el seguro [103:58] [103:58] de auto que hay mucho fraude. Cada vez [104:00] [104:00] que alguien comete un fraude con el [104:01] [104:01] seguro de auto, lo que está haciendo es [104:03] [104:03] que la compañía aseguradora gane menos y [104:06] [104:06] lo que va a hacer es que el año que [104:06] [104:06] viene todas las pólizas, todas las [104:09] [104:09] primas van a subir, pero sobre todo la [104:10] [104:10] del que hace el fraude, ¿eh? O sea, que [104:12] [104:12] no no es tan así. O sea, si tú declaras [104:14] [104:14] un parte, te suben la prima, o sea, tú [104:16] [104:16] tienes un accidente un año, al año [104:17] [104:17] siguiente vas a pagar más de seguro y [104:19] [104:19] como tengas otro accidente al año [104:21] [104:21] siguiente te va a subir mucho más. Esto [104:23] [104:23] me recuerda porque aquí es verdad que no [104:25] [104:25] es tan injusto porque penalizan al que [104:27] [104:27] al que tiene más siniestros, ¿no? Pero [104:29] [104:29] eh hay una empresa, un centro comercial [104:31] [104:31] español eh no sé si lo puedo decir, creo [104:34] [104:34] que sí es público, creo, es igual, eh un [104:35] [104:35] centro comercial español que lo que [104:37] [104:37] explica es que como ellos asumen que les [104:39] [104:39] van a robar no sé cuánta mercancía, sí, [104:42] [104:42] como asuman que le van a robar no sé [104:43] [104:43] cuánta mercancía, cogen ese ese esa [104:45] [104:45] pérdida por robo y le aplican un [104:47] [104:47] sobreprecio al resto. Sí. A ver, eso es [104:49] [104:49] una excusa para poner un precio más [104:50] [104:50] alto. Claro, pero al final, o sea, [104:51] [104:51] porque podrían también asumir la pérdida [104:53] [104:53] y no, pero pero lo odio eso porque al [104:55] [104:55] final es los pecadores, en lugar de de [104:58] [104:58] meterlos en la cárcel o poner medidas de [104:59] [104:59] seguridad más más potentes, haces que [105:02] [105:02] los pringados, hablando plata no son una [105:05] [105:05] buena estrategia marketing, que pagan el [105:06] [105:06] producto y que son clientes leales, les [105:09] [105:09] metes un sobreprecio. Entonces, yo no sé [105:10] [105:10] en qué momento el Corte Inglés público [105:12] [105:12] esto, supongo que lo hacían para esto lo [105:13] [105:14] hace, o sea, lo hace en muchas grandes [105:15] [105:15] superficies. ¿Y por qué? Sí, sí, claro. [105:18] [105:18] Bueno, para que hagas los números, pero [105:19] [105:19] no lo digas. O sea, hazlo, pero no lo [105:21] [105:21] digas porque yo como cliente que paga me [105:23] [105:23] siento estafado. Han hecho un anuncio [105:25] [105:25] haciendo diciendo esto, ¿no? Es que creo [105:26] [105:26] que lo publicaron hace una entrevista o [105:28] [105:28] lo dijeron por ahí, pero pasa en todos [105:30] [105:30] los negocios también en un restaurante [105:32] [105:32] eh, cuando hac hacen el escandallo de [105:34] [105:34] los platos y demás para ver cuánto les [105:35] [105:35] cuesta cada plato, pero luego también [105:37] [105:37] hay hay mercancía que se que se echa a [105:39] [105:39] perder. La merma, ¿ya? Sí. Entonces, [105:40] [105:40] tienes ahí una merma y eso pues afecta a [105:42] [105:42] todo. Entonces, vas a estar pagando de [105:43] [105:43] más porque alguien se ha organizado mal. [105:46] [105:46] Ya, pero eso está dentro de del business [105:49] [105:49] plan. Bueno, también está bien dentro [105:50] [105:50] del business plan los robos del Corte [105:52] [105:52] Inglés. Yo aquí hay otro que y esto lo [105:54] [105:54] utilizaba como muletilla para sacar lo [105:55] [105:55] que quería sacar y es que e con el tema [105:58] [105:58] de de la boda y todo esto, muchos [106:00] [106:00] proveedores me preguntaban, "Oye, ¿lo [106:02] [106:02] quieres con IVA o sin IVA?" A lo cual yo [106:04] [106:04] respondía como profesor de tributación, [106:07] [106:07] "No sé en qué artículo del IVA te [106:08] [106:08] permiten elegir no IVA." Y me decía, [106:10] [106:10] "No, es que en España funciona así." [106:12] [106:12] Claro, en España eh hay un principio que [106:14] [106:14] es el de suficiencia, o sea, un estado [106:15] [106:15] recauda lo que necesita, ¿no? Claro, [106:17] [106:17] ¿qué pasa? Que si hay gente que defrauda [106:19] [106:19] IVA, lo que va a acabar pasando es que [106:21] [106:21] va a subir el IVA. Pero, ¿a quién le van [106:23] [106:23] a subir el IVA? A los que lo pagan. ¿Y [106:25] [106:25] por culpa de quién? De los que no lo [106:26] [106:26] pagan. Entonces, estamos en un modelo en [106:28] [106:28] el cual eh el que lo hace mal paga cero [106:31] [106:31] y el que lo hace bien paga más caro por [106:33] [106:33] culpa de que lo hace mal. A ver, y si lo [106:34] [106:34] hiciéramos bien, te lo acaban subiendo [106:35] [106:35] el IVA. Está claro, pero esto se puede [106:37] [106:37] arreglar quitando el efectivo. [106:42] [106:42] Está claro, está claro, Euge, que al [106:44] [106:44] final encontrar una excusa para A mí me [106:45] [106:45] hace mucha gracia cuando dicen que el [106:46] [106:46] IVA es un impuesto que lo paga la gente [106:48] [106:48] y piensas, "A ver, ¿quién ha hecho el [106:50] [106:50] marketing para que esa gente vaya a [106:51] [106:51] comprar ese producto?" O sea, no no me [106:54] [106:54] fastides, ¿no? Porque tú compites por [106:55] [106:55] con precio final, o sea, el usuario el [106:58] [106:58] usuario tiene una capacidad económica [106:59] [106:59] que destina a tu producto y le da igual [107:01] [107:01] el IVA o no IVA, o se al final se [107:02] [107:02] quieren gastar 100. Es una pasada los [107:04] [107:04] impuestos que hay, ¿eh? Porque el IVA, [107:05] [107:05] el impuesto sociedades, el de [107:07] [107:07] patrimonio, e luego los dividendos, [107:10] [107:10] el IRPF, si tienes una casa, o sea, al [107:12] [107:12] final es es el coche que mi profesor de [107:16] [107:16] fiscal lo llamaba el cerdo fiscal, [107:17] [107:17] ¿sabes? Porque se aprovecha todo, o sea, [107:19] [107:19] impuesto de matriculación, impuesto de [107:21] [107:21] circulación, vehículos de tracción [107:22] [107:22] mecánica, el IVA cuando lo compras, o [107:24] [107:24] sea, es es muy heavy, es una salvajada. [107:27] [107:27] A ver, nos quejamos por gusto, ¿eh? Yo [107:28] [107:29] estoy muy contento. ¿Dónde vivo? No, [107:31] [107:31] pero aquí en Andorra no tienes ni ni [107:33] [107:33] patrimonio ni sucesiones. Bueno, pero [107:34] [107:34] poco a poco, ¿eh? Porque van poniendo [107:35] [107:35] cada vez más tasas y más alguna cosa. [107:37] [107:37] Pero al final yo creo que el impuesto de [107:39] [107:39] sucesiones me parece tan tan perverso y [107:42] [107:42] el de patrimonio. ¿Sabes que hay gente [107:44] [107:44] que lo defiende al revés? Porque es [107:46] [107:46] meritocracia, el reparto de la renta. [107:48] [107:48] Sí, sí. De hecho, a mí a mí a mí no. Eh, [107:50] [107:50] yo yo creo que eh cada uno, o sea, [107:52] [107:52] ¿quién es el gobierno para decir si tú [107:54] [107:54] vas a dejarlo? No, no. Yo creo que el [107:55] [107:55] problema que tiene sobre todo es de [107:57] [107:57] desincentivo, que al final la herencia [107:59] [107:59] que dejas a tu descendencia, yo creo que [108:01] [108:01] es uno de los principales motores de [108:03] [108:03] motivación para para acumular. Sí, pero [108:06] [108:06] eso debería ser una libertad individual. [108:08] [108:08] Quiero decir, si tú ves si tú ves que [108:10] [108:10] Manolo le ha dejado a su hijo todo el [108:12] [108:12] dinero y y el hijo no hace nada, tú ya [108:14] [108:14] aprenderás esa lección. No creo que [108:15] [108:15] tengan ni al estado darte esa lección. [108:17] [108:17] No, pero el argumento el argumento del [108:18] [108:18] impuesto es que realmente eh prima la [108:21] [108:21] igualdad de oportunidades, la [108:22] [108:22] meritocracia. Entonces, si tú al hijo de [108:23] [108:23] un de alguien rico le quitas algo de [108:25] [108:25] dinero y se lo das al pobre, el pobre [108:27] [108:27] tendrá más oportunidades, o sea, [108:28] [108:29] intentará equipar ligeramente las [108:30] [108:30] oportunidades. Pero si el hijo es tan [108:32] [108:32] cateto que con ese dinero se lo funde, [108:34] [108:34] ya ya se lo fundirá en tres [108:36] [108:36] generaciones, si no saben cómo [108:37] [108:37] mantenerlo, en la economía fluye. O sea, [108:39] [108:39] tú sabes lo de lo de abuelo, abuelo [108:41] [108:41] trabajador, padre señorito, nieto por [108:44] [108:44] diosero. Bueno, tres generaciones de la [108:47] [108:47] empresa familiar que en tres [108:49] [108:49] generaciones te cargas la empresa. No, [108:51] [108:51] no ocurre con educación información. La [108:53] [108:53] verdad que no. Con educación información [108:55] [108:55] logras salvar esto, pero el principio [108:57] [108:57] del impuesto es intentar reequilibrar [108:59] [108:59] las cosas, ¿no? Como todos los impuestos [109:01] [109:01] en principio, pero luego que veo que a [109:02] [109:02] la práctica sigue habiendo una gran [109:04] [109:04] desigualdad y sigue habiendo una una [109:06] [109:06] falta de meritocracia, pero pero ya no [109:08] [109:08] por igual por dinero, sino porque en [109:10] [109:10] muchos casos eh y esto es algo que en [109:12] [109:12] España es muy habitual, el enchufe, el [109:15] [109:15] estar enchufado en una empresa, todo va [109:17] [109:17] por contactos. Al final si estudias en [109:18] [109:18] un buen colegio tienes más posibilidades [109:20] [109:20] que si estudias en un mal colegio, ¿no? [109:22] [109:22] Totalmente. Oye, para cerrar os quiero [109:25] [109:25] comentar una dinámica que quiero hacer [109:27] [109:27] en Navidades. Va. Vale. Entonces, eh [109:30] [109:30] digo porque es que se me se me olvidó en [109:32] [109:32] el anterior y en el anterior y digo, al [109:34] [109:34] final no lo no lo hago. Entonces, ¿qué [109:37] [109:37] os parece si hacemos para para Navidades [109:40] [109:40] un amigo invisible de un libro? No es [109:42] [109:42] día del libro, pero pues el día del [109:43] [109:43] libro hacemos otro. Y [109:46] [109:46] entonces eh cada a cada uno os doy un eh [109:51] [109:51] tiene que hacer un regalo a otro de un [109:52] [109:52] libro que esté relacionado con con el [109:54] [109:54] mundo empresa y demás o que le haya [109:55] [109:56] supuesto a él una enseñanza. Y entonces [109:58] [109:58] luego hacemos hacemos en un episodio los [110:01] [110:01] entregamos y y comentamos un poco sin [110:03] [110:03] destripar el el libro, aunque bueno, [110:04] [110:04] normalmente estos libros suele estar muy [110:06] [110:06] claro en la portada de que van. [110:08] [110:08] Entonces, yo creo que es más el comentar [110:10] [110:10] con con un libro pues la la vivencia, [110:13] [110:13] ¿no?, que que ha tenido cada uno. [110:14] [110:14] Perfecto. Me parece una muy buena idea y [110:16] [110:16] aparte estaría guay si estás escuchando [110:18] [110:18] esto que lo hagas con tus amigos [110:19] [110:19] también, ¿no? O sea, incentivar que [110:21] [110:21] también hagan un amigo invisible en [110:23] [110:23] Navidades con el con un Sí. Y y puede [110:25] [110:25] ser, y fíjate que esto no es tanto de de [110:28] [110:28] un tema un tema económico de de del [110:30] [110:30] libro que a ver que queda más visual, [110:32] [110:32] ¿no? para para YouTube y demás, pero se [110:33] [110:33] puede hacer con con vídeos, con blogs, [110:36] [110:36] con oye, esto en concreto a mí me ha me [110:39] [110:39] ha servido mucho por X y Z motivos, ¿no? [110:41] [110:41] Con lo cual es una cosa que para ti [110:43] [110:43] muchísimo valor. Entonces, pues es es [110:45] [110:45] bonito también eh repartir ese valor, [110:48] [110:48] ¿no?, con alguien. ¿Os parece bien? Sí. [110:50] [110:50] ¿Quieres que lo compremos o que sea un [110:52] [110:52] libro tuyo y dáselo a otra persona? [110:54] [110:54] Quiero que lo compremos y que lo [110:55] [110:55] envolvamos, ¿vale? Y que pongamos una [110:57] [110:57] pegatina con el nombre de para cada lo [111:00] [111:00] puede envolver el empleado del Fnac o [111:01] [111:01] tengo que envolverlo yo no puede [111:02] [111:02] envolver el empleado del No somos [111:04] [111:04] pensaba que ibas a proponer rollo venir [111:06] [111:06] con gorros o alguna cosa de estas, tío. [111:08] [111:08] Estaba un poco asustado, la verdad. Est [111:10] [111:10] ¿Quieres venir con gorros también? [111:13] [111:13] No. Y en Navidad haremos un parón o no. [111:14] [111:14] Eso es una buena pregunta que habría que [111:16] [111:16] podemos grabar este especial. Podemos [111:18] [111:18] grabar un especial Navidad con gorros. [111:20] [111:20] Claro, lo dejamos robado con lo del [111:21] [111:21] libro tal. Yo voy a estar aquí, eh, [111:23] [111:23] también te digo. Yo también. Yo también. [111:25] [111:25] Yo no lo sé, pero bueno, si no invitáis [111:26] [111:26] a alguien, invitáis al Grinch. Al [111:29] [111:29] Grinch. Bueno, pues gracias a todos por [111:32] [111:32] vuestras aportaciones y las risas que [111:34] [111:34] nos pegamos cada día que estamos aquí. [111:36] [111:36] Gracias a todos por estar aquí en el [111:37] [111:37] podcast y nos vemos en el próximo [111:39] [111:39] podcast. Ciao. Ciao.
Transcripción completa
saca al CEO de Microsoft en plan, lo saca al escenario, le dice, "Oye, ¿qué tal la relación con Openi? O no, superb tal." Y claro, de repente ves que el Board of Directors de Openi lo despide y lo ha recontratado Microsoft. ¿Habéis visto que Snoop Dog ha dejado de fumar? se ha anunciado que iba a dejar de fumar marihuana, ¿no? Y ha estado poniendo en plan en redes sociales, llevo un día, llevo dos días, llevo tres días. El cuarto día ha sacado una campaña de una barbacoa sin humo. Smokless. Esta empresa es un una farmacéutica danesa danesa y se ha convertido en la empresa con mayor valoración de toda Europa. Adelantado a Luis Butón a todo el conglomerado de de marcas de lujo. ¿Cuál es el market cap? 400 billones. [ __ ] como oye, vamos a hacer un juego, se pensamos la idea, ¿cómo vamos a hacer el juego? Tal, no sé qué, lo promocionamos muy bien, millones de visitas, guay. Millones de descargas, millones de descargas, millones de descargas. Al cabo de tres meses, no sé cuánto generamos, menos de 100,000 € pero bueno, era dinero, aunque era para repartir, tal, no vimos un duro, nos engañaron y primer jarró de agua fría. Buenas tardes y bienvenidos al episodio número 8 de Spice y Fortuna. Gracias por estar ahí. Hoy estamos con Euge. Buenos días. Buenos días, Willy. Buenos días. Buenas. Bienado. Álvaro. Hola, ¿qué tal? Muy bien. Pues aquí estamos. Primero de todo, gracias a todos por haber contribuido al formulario. La verdad que ha superado mucho las expectativas porque normalmente cuando preguntas cosas la gente no responde, pero casi 1000 personas en un episodio han respondido ya y os instamos a seguir haciéndolo porque al final todo lo que nos deis información lo utilizaremos para hacer contenido y para ver qué podemos hacer, ¿no? Que se vienen cositas, ¿sí? No, a ver, yo de hecho eh es que mola tanto las respuestas que que hay que con carácter anónimo, pero a mí me gustaría, como esto lo grabamos un poquito antes de publicar, sí que me gustaría dar los últimos días, pero el siguiente episodio, la siguiente semana quiero hacer como un poco de un análisis de datos agregados, ¿no? De sin revelar exactamente quién, pero para compartirlos, porque creo que hay muchas respuestas que yo me esperaba, pero hay otras que no me esperaba y que yo creo que vosotros tampoco os esperáis. Ostras, qué bien. A ver, de hecho, mucha gente me está diciendo y a colación de este punto que muchos me dicen, "Oye, ¿por qué no eh que toda la todo vuestro vuestros seguidores hagan una pregunta y compartáis alguna pregunta en directo?" Así como un poco el quinto spicy. Eh, podríamos hacer algo así, es decir, que la gente haga preguntas y elegimos dos o tres y las ponemos encima de la mesa y comentamos. Podría estar muy guay. Sí. Bueno, al final es una forma de que el espectador pueda estar ahí interaccionando con nosotros y yo la verdad es que también ha sido s super interesante la gente que ha respondido, o sea, y creo que hicimos una apuesta de cuánta gente iba a responder el formulario, nos quedamos muy cortos, muy cortos. Van 200. Bueno, yo vi los comentarios y pensé los mismos al al formulario, pero parece que había más gente que se ha animado. Bueno, yo es que he visto comentarios en el vídeo de YouTube que os animamos a todos a que participéis en cualquiera de de las plataformas donde comentamos. dejado una review que eso eso ayuda bastante, pero leía un comentario y dice, "Me he currado más este formulario que mi carta de application a una Big F, ¿sabes?" Y digo, "Madre mía, no, la verdad es que que que gracias porque al final es positivo para para todos. Intentaremos eh seguir dando contenido de valor, ¿no? Se trata un poco de esto. Vamos a comenzar. Eh, no sé si alguien quiere abrir. ¿Tiene algún tema de Yo yo yo corto el melón porque hoy ha pasado algo muy interesante en el mundo tecnológico. Antes de nada, ¿alguien ha visto la serie Silicon Valley? No, yo no la he visto tampoco. Creo que vi un capítulo. Vale, os la recomiendo. Es muy buena, es así de risa, pero te enseña un poco los entresijos de Silicon Valley para desconectar. Y lo que ha pasado hoy, que ha sido que Sam Alman lo han despedido PNI y lo ha recontratado Microsoft, mucho de los memes ha sido como estoy viendo un episodio de Silicon Valley en directo, ¿no? O sea, cómo se rulan aquí los CEOs, cómo hay dramas internos en empresas de miles de millones como como una empresa normal y corriente. Bueno, para los que no sepáis, Open es esta empresa de Chat GPT y uno del del CEO era Sam Alman, que eh bueno, era el que la cara visible, ¿no? por así decirlo, hace poco había hecho la presentación de las novedades, de todo lo que iban a sacar. Además, en esa presentación saca al CEO de Microsoft en plan, lo saca al escenario, le dice, "Oye, ¿qué tal la relación con Openi? No, no, super bien, tal." Y claro, de repente ves que el Board of Directors de Openi lo despide y lo ha recontratado Microsoft. Pero claro, es una cosa un poco rara porque Open AI es 50% de Microsoft, deben de haber un tres hijos ahí de la [ __ ] Han firmado 700 personas de las 770 de Openi que se quieren pirar, ¿no? 500 550 de 700 han dicho que ha subido, ¿eh? Ha subido. Es que claro, esto para cuando lo publiquemos puede que se haya desactualizado un poco. Puede que Open no exista. Claro, pero pero claro, la movida es que Microsoft invierte en Open II. Eh, Sam era la cara visible ya no solo de la empresa, sino casi prácticamente la tecnología en sí. Hay que decir que esto es muy importante para, es decir, lo importante que es tener tu marca personal para que evitar y tener voz. Imagínate que este tío no tuviese seguidores en Twitter, ¿sabes? O no tuviese tanto carisma. Pero, pero y aún con eso, eh, porque es como Steve Jobs, o sea, Steve Jobs también se lo peinaron en un momento dado de de Apple. Steve Jobs tardó años en volver tres horas a por el camino montó Pixar, ¿sabes? Pero es muy es muy raro porque al final eh normalmente, o sea, quien echa el CEO es el consejo de administración, ¿vale? es el B of theors de la compañía, ¿no? Entonces, normalmente, no necesariamente, pero eh el número de miembros toma la decisión por mayoría, ¿vale? Y eh normalmente los accionistas están representados de forma más o menos proporcional, ¿vale? No siempre es así, pero suele ser así. Claro que en la mayoría de miembros del consejo echen al CEO y la compañía que tiene la mitad del accionarado lo contrate, ahí está el truco. Microsoft no tiene sillón en el consejo. No tiene silla en el consejo. Tal y tal y como se hizo la inversión, no tiene silla en el consejo. O sea, solo invierte en solo ha invertido en la tecnología. Entonces tiene una porción muy importante de la compañía que creo que no es el 50%, no se sabe exactamente. Entonces no tiene el control de la empresa, ¿vale? echa echan al CEO. Microsoft confía en el CEO y dice, "Vale, pues ahora voy a montar mi propia holding, mi propia mi propia sub filial 100% participada por Microsoft, que se va a dedicar a IA y voy a fichar al CEO que acabáis de despedir vosotros." Y ahora la mayoría de los empleados de OpenI han firmado un manifiesto que le dicen al Consejo de Administración de Open II, "O readmites al CEO o nosotros nos vamos con la empresa que va a montar él." Pero fijaos la la la locura que no no tiene ni idea de esto. Esto es totalmente improvisado, eh. Eh, claro, eh, Microsoft ha hecho una inversión económica importante y relevante en Open E, entiendo. Claro. O sea, tú estás invirtiendo en un proyecto normalmente, como siempre hemos hablado aquí, ¿no? En eh que es el caballo o el jinete lo que apuestas. Si apuestas en el jinete, el jinete es el CEO de la compañía. Eh, claro, tienes que blindar muy bien cuando inviertes en algo que no puedan peinarse al feo, a no ser que te quedes con las dos cosas, porque ahora en Open AI te quedas con el caballo porque sigue en Microsoft va a seguir teniendo el 49%. Claro. Y por otro lado se está llevando a los jinetes. Sí, pero es raro es raro que le permitan a a Microsoft hacer competencias. O sea, normalmente cuando tú inviertes en un proyecto te limitan el hacer competencia. ¿Y qué sentido tiene invertir en un proyecto y tú montar otra filial de lo mismo y hacer la competencia? Igual por eso no tenías asientos en el consejo, porque suele ser el consejo lo que te da acceso a información privilegiada y lo que dice ha dicho Microsoft, oye, yo quiero tener disposición de poder competir también en IA, con lo cual no me voy a sentar en el consejo, no quiero saber lo que está pasando aquí dentro, pero yo te voy a invertir y te voy a dar combustible. Ojo la concentración del mercado, porque al final Microsoft tendrá tendrá patas en en muchos players relevantes. Eh, de hecho, bueno, eh veía un poco siguiendo este chisme, ¿no? toda esta toda esta gente, digamos que hablando del tema y es que ya sabéis que antes era sería non profit eh eh digamos que Open AI era sin ánimo de lucro y estaba ahí, pero eh cuando hace unos meses decidieron que sí que iba a ser con ánimo de lucro y aceptaron, no sé por 8 billion o una cantidad así de de Microsoft, San Alman, Sam Alman eh creo que él dijo plan, "No quiero ningún tipo de participación de la parte eh for profit." Entonces él dijo, "Yo ya tengo suficiente dinero. Yo simplemente me gusta aquí estar aquí por la tecnología." Es decir, él no vio nada de todo esto, simplemente él lo que le gusta y lo que defiende es la tecnología. Entonces, la parte que hay ahora y por lo que están peleando un poco así dicho en plan leyendo en Twitter, ¿no? Es que hay un bando que quiere ponerle y echarle el freno y regular eh lo que son las leyes un poco de de inteligencia artificial y luego está otro extremo que quiere, nos vamos a tope a ver qué puede pasar aquí hasta que crea un, no sé, hasta ver dónde puede llegar, ¿no? Dios. y Samalman se ha declarado centrista, es decir, que no quiere estar en un extremo, oye, no vamos a quedarnos aquí atascados por las regulaciones y tampoco quiero estar irme un extremo y crear algo que nos destruya, ¿no? Porque hay este miedo que, bueno, dicen que es real. Entonces es un poco la situación en la que están, que ya no se están peleando tanto por dinero, sino por oye, no me dejas avanzar con mi tecnología. Otro sí, otro no. Y bueno, es que a él le ha pillado muy muy digamos que de imprevisto y no solamente a él, sino todos los accionistas se enteraron por redes sociales de que esto iba a ocurrir del despido. Se enteraron creo que el único fue Microsoft como un minuto antes y no han explicado las razones ni han dado ninguna explicación. A mí lo que más me fascina es ver cómo todos estos dramas se vuelven públicosar porque yo estaba viendo en Twitter como de repente Sam twiitea y estaba super expectante, ¿no? Y twiitea, no puedo decir, o sea, si digo realmente lo que opino, creo que la la junta de directores irá por mis acciones y claro, empiezas a ver las respuestas y decir, "Si no tienes." Entonces está en plan, hm, que pasen cosas, porque si no yo aquí voy a soltar todo, ¿no? Entonces realmente es ver todo el drama desde fuera y y luego también ver quién es la figura esa Alman, ¿no? Como dices, él no quería participaciones en la empresa, pero porque este tío el tema del dinero, yo creo que ya se lo ha pasado, o sea, el juego del dinero, Sam viene de estar en White Combinator, que es eh esta aceleradora de de startups que tiene un modelo de negocio que ya hablaremos un día, que es super interesante, que se llevan un creo que un porcentaje, un 7% o así de las empresas las incuban y luego les presentan inversores y les lanzan, por así decirlo, ¿no? White Combinator han salido empresas como Airbnb y un montón de gigantes. Claro, Samolmon lleva mucho tiempo viendo todos los unicornios de Silicon Valley despegar y obviamente invirtiendo en ellos porque claro, cuando tú ves un huevo de emprendedores, de repente los que ves que van a despegar, aparte de tener el 7% con White Combinator, tú también le metes un ticket. O sea, él ha tenido ahí un tirón gigante y esto lo está haciendo casi pues porque ya yo creo que cuando llegas a cierto nivel de dinero haces las cosas ya por amor al arte. Total. Y y bueno, está siendo curioso ver todo el drama interno y yo no sé qué acabará pasando, pero mola mucho cómo utilizan eh las redes sociales y el público para presionar, o sea, la negociación ya no es uno a uno, sino ahora utilizas no los empleados, sino toda la comunidad que puede presionar a una empresa y esa empresa tiene dos opciones, o ceder a lo que pide la comunidad o no. Pero si no cedes, ¿qué consecuencias puedes tener? No, tengo aquí una pregunta. esa este nuevo arma, ¿no?, de intentar hacer que que la comunidad se te vuelva en contra. Cuando Sam Alman pone esos tweets, está dirigiéndose a los usuarios de CH GPT, por ejemplo, o está dirigiéndose a los trabajadores que están todavía en Open II para que sigan con él, porque aquí lo primero que salta la vista desde un tercero es que el consejo ha meido mal. O sea, quiero decir, si ehs al CEO y se te quiere ir el 80% de la plantilla, que no sé hasta qué punto eso puede ser crucial o determinante para que la empresa ya no pueda seguir, porque siempre hemos hablado aquí de que con esto de la IA hay un poco de opacidad sobre cómo está programada, cómo está diseñada, qué es lo que hay detrás, si se te va la fuerza de trabajo, que son quien tiene el conocimiento, puedes tener un problema como empresa, ¿no? Entonces, yo creo que es esas comunicaciones públicas van más para hacer presión desde el lado de los trabajadores, que es donde está el conocimiento y donde está el valor de estas de estas compañías, más que para el lado del público que va a seguir utilizando, yo creo que CH GPT esté quien esté de CEO. Claro, yo aquí estaba pensando ahora que si yo fuera empresario, y esto es un punto un punto que seguro que estáis en contra, eh, pero limitar la actividad de tu CEO en redes que pueda perjudicar a la imagen de la empresa o o por ejemplo hacer público un conflicto interno, ¿eh? ¿Tiene legitimidad o es legalmente defendible? Yo entiendo que sí, que el empresario limite la libertad de expresión en redes al CEO o no. ¿Qué opináis? A ver, yo tengo un caso bastante reciente de mi sector en esports, en el el equipo de G2 G2, el CEO era Carlos Ocelote y después de publicar una una foto de fiesta con Andrew Tate, eh, lo acabaron cancelando en redes y se lo funaron, básicamente. pero se lo funaron porque tenía eh la posibilidad de ser funado. Es decir, su empresa estaba invertida por inversores que al ver eso le dijeron, "No queremos que tú seas la imagen de esto." Eso es. Dijo dijo que nadie iba iba a decidir sobre sus amistades y entonces se lo funaron. Si llega a ser su empresa, no se lo funan porque pisas el acelerador hacia delante y dime lo que quieras, ¿sabes? Sí, pero yo creo que es distinto. Una cosa es que tú no quieras que tu imagen pública del CEO, ¿vale? eh sea no seria, ¿no? Esto en despachos profesionales puede pasar también, ¿no? Que dices, "Bueno, pues yo no quiero que mi gente aparezca de fiesta borracho." Bueno, lo más descarado que aparezcas con una con una esbástica en una foto, ¿vale? En este caso, yo creo que el empresario está legítimado decir, "Oye, no quiero una persona que eh pues aparezca con esta imagen." Me parece legítimo, ¿no? Lo de la fiesta ya es más discutible, pero yo aquí hago referencia más que a las fotos o a los vídeos, hago referencia a utilizar las redes sociales para dar tu opinión y o para revelar información relativa a una negociación o relativa a un conflicto interno que pueda perjudicar a la compañía. Para mí es distinto. O sea, no estoy no estoy coartando tu libertad de amistad o tu libertad de fiesta. O sea, tú dices como como empresario vemos bien en que en parte del contrato de de [ __ ] un CEO sería eh cerrarle, o sea, que no que no pudiese expresarse en redes, ¿vale? Si el CEO solo es CEO y no le sigue nadie, es que en el fondo te da igual. El problema con esta compañía es que Sam era ya muy famoso antes de Open AI. Claro. O sea, por lo menos para la comunidad startupera, mucha gente seguía Sam en Twitter y dos, eh, es uno de los productos de de más crecimiento que había en la historia. Entonces, todo el mundo está con los ojos ahí. Entonces, prohibir eso ya con Sam, Sam, además es que lo estaba haciendo sin ánimo de lucro. Es que te hubiera dicho, "No, ya quieres mi talento es lo que hay. Vengo en el pack." O sea, va todo en el pack. Sí, en este caso es complicado porque la fuerza de negociación de SAM es infinita, ¿no? Pero yo me imagino que Spicy, ahora queremos contratar un CEO, ¿no? Eh, queremos que el CEO de Spicy aparezca en fotos con prostitutas. Claro, pero ¿cómo lo mides? ¿Cómo cómo lo mides? Obviamente no. Claro. Entonces no se puede evitar a decir depende. Digo, no, no. El tema es obviamente no. Entonces, ¿significa que la empresa puede cohartar la libertad del empleado o del directivo o no? Yo creo que sí. Te pongo un ejemplo más porque lo de que salga en esas fotos fuera de contexto o lo que sea, estoy de acuerdo, pero queremos que hable de cosas internas porque ese siempre es un miedo, pero eso es el nuevo miedo de las nuevas empresas, ¿no? Claro, porque nosotros aquí tenemos figuras públicas. Un CEO puede estar 4 años y luego cuando se le despide ya no está bajo el contrato, su libertad de expresión. Bueno, la pero la clausura de confidencialidad te aplica. Ah, le puedes poner toda la vida, no puedes decir nada sobre todo tiempo, ¿no? Aternum, pero sí que pues a los 2 años soltaría todos los trapos sucios si quisiera. Claro, pero yo creo que al final todas las compañías tienen trapos sucios, todas. Eh, la cuestión aquí es que si un empleado rebotado con la compañía lo puede utilizar o no públicamente para hacer daño a la compañía. En mi opinión debes la compañía tiene que poder protegerse de un de una fuga de de información y de un daño reputacional por redes. O sea, que tu CEO tenga redes potentes está bien para potenciar tu compañía, pero es un arma de doble filo porque como la utilice en contra de tu compañía, bueno, el poder de negociación se le va también a a ese CEO, o sea, si tú la contratas a Willy para ser tu CEO, sabes que no le puedes tratar mal porque el día o o Álvaro, o sea, hablamos claro, de todas formas no creo que sea un tema que sea el problema de las redes en sí mismos. O sea, las redes simplemente es un medio que facilita mucho, pero esto mismo se podía haber hecho concediendo una entrevista. O sea, quiero decir, San Alma no puede llamar a cualquier periodista que estarían haciendo cola y hacer una entrevista donde pongas a caer un burro. Sería, sería un poco más lento, menos inmediato que yo cojo pillo el móvil y pongo un tweet, pero eso lo puedes hacer. ¿Sabes qué diferencia hay? Que un tweet te calientas en un momento, lo haces y lo lanzas. En cambio, el otro es llamar a a la prensa. O sea, ya tienes al de al de PR que te va a decir, "Vale, vamos a ver que vas a va pasar las respuestas." Nuestra directora de comunicación en Abasto, concierto una entrevista y comienza a decir barbaridades. Le le da miedo que coja mi con esto está acojonada. Claro, claro. ¿Entiendes? Es decir, porque aquí como me venga a la cabeza alguna tontería y la suelte, esto puede afectar reputacionalmente. Entonces, lo de las redes sociales no solo es la facilidad, también es la inmediatez. y a veces no piensas, dices algo y luego te arrepientes. Luego hay gente que borra los tweets, pero claro, ya está el típico que hace la captura y luego otra cosa, eh, ¿se puede garantizar que el tweet que alguien ha publicado y ha borrado se puede recuperar de alguna forma o no? Sí, sí, sí, sí, ya lo lo archivan y lo archivan y ya no se puede borrar. De hecho, y esto es jurídico y pero es interesante, eh, se puede llegar a utilizar incluso en sentencias para dar publicidad a a pues a cosas. Y lo veíamos con la con la bueno, exministra ya de de Igualdad de España, con Irene Montero, ¿no? Exministra. Sí. Bueno, ya no. Bueno, jurarán, ya habrán jurado el cargo los nuevos, ¿no? Y ¿quién es el de igualdad ahora? Eh, una, no, no la conocía, una de creo que de Pamplona. Puede ser. Me está mirando a equivocar. Estoy siguiendo más de cerca lo que pasa en Argentina que lo que pasa en España. Esa es la realidad, eh, esa es la realidad, ¿no? Pues han cambiado, han cambiado ya ha anunciado Pedro Sánchez, los nuevos ministros, pero que de decía que la antigua ministra de de Igualdad, Irene Montero, perdió un juicio y como parte de la sentencia de la de la pena, digamos, le obligaron a publicar la sentencia en Twitter. Entonces, pues bueno, como medio de difusión, pues el juez dijo y puso un tweet en cumplimiento de la de la sentencia, no sé qué ta. Pumba, un momento, ha ganado Pedro Sánchez. Sí. Por eso ya había caras largas hoy aquí en la mesa. No, no. Vamos a vamos a a continuar si os parece. Willy, ¿qué nos traes hoy al podcast? A ver, hoy, bueno, esto da para largo, pero quería comentar y que también me diréis también vosotros vuestra opinión porque yo tengo un estudio de videojuegos, ¿no? Bueno, de hecho varios pinitos en el mundo de los videojuegos. Se lo voy a contar desde desde el inicio. Ya tengo un mini estudio muy pequeño con con más socios, eh, y cómo nos está yendo y cómo, bueno, cómo nos ha ido hasta ahora. Digamos que yo empecé eh creamos el primer videojuego ahora como unos 8 o 9 años, que era un juego muy sencillo, básicamente como un Temple Run en el que tú ibas corriendo y estaban con nuestros personajes, ¿no? Sencillo, fácil de hacer, podía jugarlo todo el mundo, era gratuito, con nuestros personajes, que es decir, eh, o sea, hechos random, hechos nuestros, o sea, no mi cara, pero mi muñeco dentro de Minecraft hecho en sin cubos, ¿sabes? Ah, pero no sabía de tu cara. No, era es mi muñeco mascota. Era era mi avatar reconocible y el mío el de bueno, el de varios compañeros. Vale, hicimos este juego. Fue muy bien, muchas descargas. Eh, al final, bueno, no se monetizó correctamente, pero bueno, dio dinero. Eh, de hecho, no sé cómo llegamos a hacer este juego. Nos vino, esto censuraremos el nombre, pero digamos que fue esta persona y venía un socio suyo que era como de pongamos, no sé, del este, de Bulgaria o no sé, Bélgica, no, o sea, un país como Polonia o algo así. Entonces, digamos que bueno, todo muy bien, salió el juego, muy guay y tal. Al cabo de tr meses, no sé cuánto generamos, menos de 100,000 € pero bueno, era dinero, aunque era para repartir tal. No vimos un duro, nos engañaron. [ __ ] y primer jarro de agua fría. No podemos decir el nombre, o sea, el nombre vamos a ponerle un pitido. Habrá que poner el pitido también a lo que se dedica el del pitido. Claro, porque si no es muy fácil de Va ha una demasiados pitidos aquí, ¿eh? No, no se te matar, no se te matar una ceja solo. Si no lo hubiera hecho, por favor. Todo pitido. Todo pido, todo pitido, pero no todo pitido. Pitido. Muy guay. Pero volvamos al tema. Vamos a mirar cuántos hermanos tienes. No voy a ser que voyot y no visteis ni un duro. Pero, o sea, te engañó. A mí no, o sea, bueno, esto no gestionaba, bueno, esto yo no lo gestionaba, es decir, a mí yo como, oye, vamos a hacer un juego, o sea, pesamos la idea, cómo hacer el juego, tal, no sé qué, lo promocionamos muy bien, millones de visitas, guay, millones de descargas, millones de descargas, descargas. Yo me lo bajé y con millones de descargas, sí, o sea, tenías un personaje que era básico y luego eras tú, era Vegeta y Stacks, puede ser que estuviera y alguno más y no sé si Alex también puede estar. Luego entraron más gente. Sí, yo me lo era guay, estaba divertido, tal. Eh, descargas era ads o bien con compras de cosméticos, te comprabas el cosmético del personaje, o sea, podías jugar con el monigote estándar o si querías jugar con Willio, con Vegeta o tal, pues eh te compra 100000, menos de 100000. Sí, al final la ametización en aquella época tampoco estaba bien optimizado, tampoco el juego duraba demasiado, ¿sabes? Tenía poca recurrencia. Bueno, fue la primera incursión y bien. Y cuando robaron el juego desapareció, o sea, lo borró. No lo sé, pero claro, nosotros dejamos de promocionarlo y todo y se fue para abajo. Vale. Este fue mi primera experiencia en el mundo de los videojuegos, desarrollando un juego. No lo sé. Y una pregunta, ¿pusisteis una querella o algo? No, no merecía la pena. O sea, me viene un tío del este que es socio de no sé qué y por a mí me tocaba una parte proporcional de cuatro o cinco. Sí. Ya. No vale la pena. No, no vale la pena. Por eso por eso lo hizo, me imagino, ¿no? Y y ya está. Bueno, ahí se quedó. Y al final todo esto viene un poco de decir, "Oye, nos dedicamos a hacer videojuegos, ¿qué mejor que promocionar todo tu propio videojuego creándolo tú?" No, es decir, eso lo que pensaría cualquiera, como ocurre, yo que sé, si eres influencer de maquillaje, crea tu propio maquillaje, ¿no? Y hay gente que se ha hecho mega rico con esto. Pero sin embargo en el mundo de los videojuegos esto no ha ocurrido. O sea, verías, por ejemplo, yo he visto, conozco youtubers de Estados Unidos que sacaron sus propios juegos porque teniendo en cuenta que hay una diferencia es que los youtubers de España, nuestro CPM, es decir, lo que nos pagan por cada visita, es 10 veces aproximadamente menor que en Estados Unidos. ¿Por qué? Porque los anunciantes que están en Estados Unidos igual se hace a su basta. Entonces, si allí, por ejemplo, quiere haber 300 anunciantes y en España quiere haber 30, pues digamos que el precio sube también. La atención es distinta, tío. No, no es lo mismo un tío que gana 100.000 de media al año que un tío que gana renta y es renta per cábita. En España es más baja que en el resto de Europa. En Atam es más baja que que en España. Aquí nos ve gente al Atam hay muchos países mucho menor. O sea, ¿a qué quiero ir con esto? que en Estados Unidos, sin embargo, un programador no cuesta 10 veces más, de hecho, o puedes deslocalizarlo y puedes tener otros programadores. Es decir, alguien de Estados Unidos dedicándose al mundo de los videojuegos podría crear un estudio en otro país o en propio Estados Unidos y tener, digamos que más margen en comparación a nosotros lo que ganamos. Es decir, para nosotros es un esfuerzo mayor. Ni siquiera gente de Estados Unidos con más recursos, que es a lo que voy, como que ha conseguido sacar ningún juego de los que están funcionando, que ha sido algo que lo haya lo haya petado, ¿no? Pero bueno, no contentos con esto. Hicimos otro juego más. Espera, espera, ¿por qué crees que pasa eso? O sea, ¿por qué no haido? Ahora explic ahora lo explico al final cuál es mi teoría de todo esto porque eh bueno, hay hay más historia. Resulta que en este segundo juego que lanzamos hace como unos cco o 6 años, era un juego un tycoon, un juego como de del zoo, era bueno, muy guay, ¿no? Esto que construyos tu zoo, tenías evoluciones y demás, nos costó mucha pasta, o sea, estamos, bueno, mi socio y yo, eh, más de 100,000 € pusimos, creo, cada uno, o sea, dices, bueno, esto ya es una inversión importante, espero que vaya bien, tal. Creo que funcionó mal yo. Claro, yo en ese momento estaba pues haciendo mis vídeos 12 horas diarias y por lo tanto pues mientras tanto iba probando el juego, reuniones y demás que que quede bonito, pero claro, yo no soy yo no soy experto en saber si la fórmula está hecha para que monetice correctamente, ¿sabes? Yo no soy no tengo no soy matemático porque al final te hace falta un matemático, ¿no? Para que no haya inflación dentro del juego, todo funcione correctamente. ¿Te hace falta un matemático? Sí, en serio. Matemático economista. piensa que muchos de estos juegos tienen una moneda dentro o o dos monedas o bueno, como recursos. Entonces, cuando haces diferentes actividades te van dando experiencia, te van dando oro, te van dando diamantes, en fin, cada juego tiene su su propia economía. Y claro, eso alguien lo tiene que controlar, de decir, "Oye, si yo te pongo todas estas actividades de misiones diarias y te voy a dar toda esta economía, luego tengo que por otro lado meterte diferentes mejoras, evoluciones y demás para que tú te gastes eso y que como que el dinero vaya fluyendo." Qué fuerte. Claro. Entonces, es como es como una economía. Y entonces cada vez que hay un evento de evento de Halloween, vamos a poner todo esto a descuento, estás creando inflación. Entonces tienes que meter por otro lado otra cosa que que se coma esos recursos que estás inyectando en el sistema. Un mango central dentro del juego. Exacto. Algo así. Entonces, claro, cuando tú estás creando un juego es, o sea, es muy complejo de gestionarlo. Además también que te enganche porque te están dando suficiente, pero no tanto como para que quieras comprar más de las mejoras. Bueno, ya sabemos cómo funcionan estos juegos. El cabo es que no, esta parte no funcionaba bien, hubo errores y demás. la salida, eh, bueno, nos empeñamos en que tiene que ser ese día, ese día no estaba preparado y bueno, salió el juego y mal. Es decir, tuvo millones de descargas también, pero super mal, había fallos y básicamente, bueno, por impaciencia nuestra de querer salir ya de ya, pues todo a la basura. O sea, para que veáis la importancia de un lanzamiento y al final tiene que nuestra tesis después de esto es que tiene que preservarse siempre que nada digamos que vaya a perjudicar el producto. O sea, al final por mucho que es decir mejor que yo quede mal diciendo, "Oye, se ha engañado a que saque el juego porque ya lo he vivido y he perdido dinero anteriormente, ¿sabes?" Pero entonces este juego no llegó a ver ni ni la luz. Sí, sí, sí. salió, tuvo un millones de descargas, pero estaba todo roto y monetizaba mal porque no había la figura de economista, o sea, no había optimizado esa no estaba bien optimizado esto, el progreso del juego no era el correcto y bueno, nos precipitamos al final cuando empiezas a desarrollar un videojuego te dicen, entonces por mucho marketing, por muchas descargas, el problema como no era buen producto, acabó, se hizo bola y bueno, espiral, ¿vale? La gente dejó de jugar, básicamente. Entiendo, ¿no? Bueno, nosotros nos desencantamos viendo que había sido un fracaso y pues dejamos de promocionar el juego igual que con primero. Al final eh, esto es, o sea, empieza con viendo casos como esto, empiezas a a entender por qué los grandes estudios que ya tienen a cientos de programadores, equipos muy grandes desarrollando juegos y tardan años en desarrollarlo, hay veces que incluso dicen tal año en en otoño de de x año vamos a lanzar la la parte número dos de este videojuego, etcétera. Y luego llegan, hay retrasos muchas veces que que dices, "Oye, ¿cómo es posible que después de 6 años, 7 años trabajando todavía tengas retrasos?" Y muchas veces es por esto, porque es que no llegas al al plazo y con startups o con estudios indie o con estudios más pequeñitos, muchas veces ese plazo viene determinado por una necesidad financiera que que dices, "Oye, es que tengo tengo runway hasta hasta esta fecha." Entonces, hay que sacar el juego, ya hay que empezar a generar para ver si genera suficientes recursos como para poder seguir pagando al al equipo de desarrollo o hay que levantar más dinero, pero no se pueden las dos cosas. Entonces, las los grandes estudios de algún de algún modo no tienen ese problema financiero, con lo cual pueden pueden alargar, tienen que hacer de nuevo sus previsiones y sus costes, pero con estudios más pequeños pues suele ser el problema y suele motivar lanzar quizás antes de tiempo. Claro, pero en este caso es una necesidad financiera. En su caso era una necesidad reputacional. Le había dicho que salía tal fecha. El problema, el problema es decir la fecha, o sea, no hay que decir fechas, ese es mi es mi nunca, ¿no? Pero cuando está, o sea, es decir, claro, éramos no sabíamos, digamos que, o sea, nunca habíamos estado nosotros a cargo de un desarrollo y si te dicen, oye, en 5 meses está, pues tú vas creando este hype, ¿sabes? Para que esté en 5 meses. Esto es como las reformas de No, totalmente, pero no lo sabes. La primera reforma dices, ostras, que me han engañado. La primera reforma te la comes, te lo diga quien te lo diga. Y y el desarrollo lo hizo un estudio externo, entiendo, o teníais gente contratada externo externo. Sí, sí. Entonces, bueno, además había como, bueno, diferente un diseño que era auto freelance, o sea, como que era un grupo y un cúmulo de gente que al final habíamos encontrado para hacer este juego. Pero bueno, dijimos, oye, bueno, esto nos ha salido mal. Teníamos un poco de dinero que nos había sobrado de no sé qué era y decimos, vamos a hacer dos juegos más. fueron un poco tan cuts que no llegamos ni a sacarlos en plan dijimos, "Oye, no, porque era como hacer una especie de reskin." O sea, aquí llegamos al modelo de decir, "Oye, ¿qué pasa si yo veo un juego que me está gustando mucho, tiene, yo sé, 5,000 descargas o 50,000 descargas? ¿Qué pasa si le voy a este tío y le digo, "Oye, lo cambio, pongo aquí mis personajes, yo te lo compro o lo que cueste y lo saco yo con con mi nombre, ¿no? Eh, miramos este modelo, no llegó a funcionar correctamente. Sacamos un juego similar hecho nosotros como copiando algo que había funcionado, no os acabó de gustar, ni lo sacamos y aquí se quedó, digamos que hace como 5 o 6 años dijimos, ya está, los videojuegos pues no no se nos da bien para el tema de móvil, ¿no? Vale, pero hace dos años eh vino un de hecho un cliente tuyo que le conoces, el cuñado de otro. Sí, que este que bueno que es mi amigo mío y con mi socio de siempre y con él nos nos lí un poco porque dijo, "Oye, pero si si yo sé hacer aplicaciones para móvil y esto se me da muy bien y tengo gente que podemos producir todo esto barato y tú lo puedes promocionar, pues ya está, ¿no? Espera, estoy pillo". Sí, sí. iniciales. Bueno, ya ya te lo he contado alguna vez, luego luego te lo explico. Ah, vale, sí, ya sig, ya sig. Entonces, digamos que empezamos y aquí el modelo era distinto. Dije, "Vamos a hacer juegos muy muy cutres como estos que la gente juega dos o tres veces que estás enganchado una semana ahí en el baño y juegas tres o cuatro veces de meter la bolita, no sé qué tal." Sí, es hipercasual se llaman estos juegos. Hipercasuals. ¿Qué es lo que ocurre? que dijimos, vamos a formar, vamos a hacerlo con otro modelo y tenemos nosotros montamos digamos que avisando públicamente que íbamos a montar esta compañía, avisamos y dijimos, "Oye, necesitamos testers quién se quiere venir a testear nuestros juegos y darnos feedback." Entonces, de esta manera te ahorras todo el soft loungech, ¿cómo funciona? pues hacer IP test, gente que se descargue la aplicación y todo esto. Teníamos como unas 50,000 personas activas dentro de este servidor para poder jugar a lo que quisiéramos, que fue como, "Wow, que esto es lo que más lo que más caro sale." Eh, teníamos los primeros juegos y resulta que el modelo de negocio de un juego hipercasual eh nosotros pensáamos que teniendo la fórmula perfecta, habiendo testeado, imagínate, yo que sé, un juego en el que el primer nivel es muy difícil o a otro le das la opción B, que es en el primero es fácil, el segundo es difícil, a otro le das la opción C, digamos que muy 1000 variables y al final tienes una que es la que más retención de audiencia tiene, o sea, más retención de jugadores. Entonces dijimos, "Vale, pues cuando tengamos la versión final, nuestro objetivo va a ser lanzarlo. Le metemos dinero con anuncios y con funciones que tú le metes 1 euro y sacas un o 10 y con esto pues a imprimir dinero, ¿no? Esta era la idea espectacular. ¿Qué es lo que ocurre? Las empresas que tú estás viendo, estos como creo que son los de Cinga y toda esta gente, ¿no?, que que se dedican a esto, no lo hacen así. Bueno, hacen esta parte, pero meten 1 € y sacan 090, es decir, pierden dinero. Y dices, pues v tontería. ¿Qué es lo que ocurre? que ellos meten igual 20 m000ones para posicionarse arriba del top y una vez que estás en el top de Apple Store, de Google Play, ahí es cuando empiezas a tener las descargas orgánicas y empiezas a recuperar. Pero claro, no voy a meter 20 millones a pelearme con estos gigantes, ¿vale? O sea, utiliza utiliza la inversión masiva como barrera de entrada. Empezaron con esta idea bootstrapino, invirtiendo más moderadamente, pero para para ponerte a jugar ahora los players son muy grandes. Y ahí dijimos, "¡Wow! Otra más. Game over. Es que la historia de la adquisición de usuario está, aparte que el mercado ahora está muy muy [ __ ] pero es completamente cierto lo que lo que dices, que cuando te posicionas arriba, eh, te empieza a venir mucho tráfico orgánico de la propia store. Eh, nosotros cuando lanzamos el el último juego que que hemos sacado Wonder Wars, el fin de semana de lanzamiento, nos metimos en el top tres también en en ciertas categorías, categoría de descargas, categoría de juego de rol, etcétera. Y hemos visto que el multiplicador más o menos es un uno a tres, con lo cual es por cada descarga que tú consigas ese es como medir el efecto boca a boca, llama a tres amigos. Que no es que llame a tres amigos, sino que es gente que pasa por la story y dices, "Ostras, me voy a bajar un juego nuevo que no sé qué tal." Y al final te presenta el top tres de cada categoría. Entonces descargas el que quieras. Claro. Y y claro, es un efecto muy potente porque, claro, ya en lugar de costarte 1 € te cuesta 033 en verdad. Claro, divides el coste entre los usuarios orgánicos. Eso es. Entonces, y ese es un efecto que más o menos siempre está entre dos y tres, aunque el tráfico de las stores ya no es lo que era antes. Antes era era muy tocho y de hecho podías hablar con con Google o con Apple para decirles, "Oye, he desarrollado este juego." Te lo revisaban y te decían, "¿Cómo mola? Lo vamos a poner en feature nosotros y lo vamos a promocionar en la en la front page para que se lo baje gente." Y eso eran millones de descargas. Eso nos lo hicieron con los dos primeros juegos. Antes lo hacían más. Ahora ya ahora ya pasan. Ahora porque y pagándoles en plan, "Te pago tanto y te te me colocas." Creo que ya no están no están en ello. Está piensa que es un Apple es un monstruo, ¿no? Lo que quieres enseñar el mejor producto, lo que más se ha descargado para ello es más importante. Pero, por ejemplo, si tú desarrollas un juego, un Sudoku, ¿vale?, que es un juego sencillo de desarrollar, entiendo, eh, igual hay 100 Sudokus. Cuando tú pones en Google Sudoku, el primero que sale es el que generalmente se lleva el gato al agua, ¿no? Entonces, ese posicionamiento SEO en Google entiendo que sí que lo puedes ganar. Sí, eso lo puedes hacer haciéndose Google, pero no, pero compites contra otras 100 plataformas que también piensan lo mismo y 100 tíos haciendo todo el día keywords y movidas. El el SEO de Google como tien Google Play, o sea, ahí también tienes que, o sea, ellos van a destacar el que tenga mejores reviews, o sea, te va a destacar prácticamente el de el del Google Store, o sea, es como la Play Store, vaya. O sea, como que al final es es muy difícil ponerte ahí porque hay gente jugando con millones, o sea, es decir, lo las empresas que están ahí están peleando a a muerte porque al final el ganador se lo lleva todo. Claro. Y fíjate que en estos juegos hay hay una empresa que es española, además, Social Point, que que justamente creció muchísimo eh con este con este modelo y simplemente haciendo algunos tweaks en sus campañas de anuncios y de adquisición de usuarios, a la facturación se le se les mueve en en 10 órdenes de magnitud. sabes, de a lo mejor estar ahí peleando por el break even, ah, cambias algo en tu estrategia y tienes un beneficio brutal y multiplicas por 10 tu tus ventas con el mismo producto. ¿Qué tal, Wonder Wars? ¿Cómo va? Pues eh va muy bien en términos de retención, pero nos está nos está faltando la adquisición de usuario porque es lo que lo que comenta Willy, que si te si entras en la guerra de empezar a a meter dinero, tienes que estar preparado para meter mucho dinero. Claro. Entonces, porque si no es una guerra en la que no merece la pena entrar. Quiero decir, si los líderes de mercado están con 20 m000ones y y a lo mejor están con menos, a lo mejor están con más, pero bueno, pone ponle que están con 10 por hacer eh fácil la matemática, o tú estás dispuesto a entrar con algo que sea relevante o que se pueda comprar a eso o si no no entres porque a lo mejor a lo mejor no te interese y tienes que ir a un mercado mucho más selectivo a buscar eh targets en concreto, a igual boostear influencer marketing junto con adquisición de usuarios, pero que vaya todo trabajando en la misma dirección. No puedes atacar ahí a lo loco si solo tienes 10,000, 100,000 para gastarte en marketing con presupuestos de 10 millones. No puedes bombardear, tienes que ser un francotirador, ¿no?, a ver, aquí yo te digo, yo me bajé el juego y no he jugado, eh, lo sé. Eres eres uno de esos. Tengo, sí, tengo, tengo Wonder Wars y Cyber Titans de Elitlab pendiente de jugar. Me he bajado los dos y no juega ninguno, pero porque no tengo tiempo. No soy el perfil. No sé el perfil, pero pero es curioso porque claro, cuando tú vas a una guerra, o sea, yo siempre digo lo mismo, yo voy a una guerra cuando sé que voy a ganar, ¿no? Pero aquí tú vas a una guerra contra gigantes que no vas a poder ganar en el en el terreno de juego. Si vas a a, como decía, ¿no?, a bombardear. Tienes que ir a buscar el nicho o el ese click que que consiga darle la vuelta a todo, ¿no? Eso, ¿cuántos lo consiguen? ¿Es realmente fácil? Y os lo pregunto a los dos que los dos estáis en difícil. De hecho, en verdad es como Social Point, o sea, tienen un juego dos que les había ido bien. ¿Cuál fue el de Dragon City? Dragon City o un dragoncitos Dragon City que lleva 10 años por ejemplo o 12 años que sacaron el juego de hace 10 o 12 años y lo siguen teniendo ahí porque es el juego que más les genera. Pero con Supercell pasa lo mismo. Supercell es Clash of Clans. Llevan 10 años con ese con ese juego. O sea, si fuese tan fácil ellos mismos hubiesen replicado, o sea, ni ellos mismos que lo han conseguido una vez. como entonces ellos lo que hacen es ir a buscar las métricas, sacan un montón de juegos distintos y van viendo a ver si tien las mismas métricas que tuvieron en su momento eh un super y no las tienen porque Supercell, por ejemplo, que que es un caso que conozco que conozco muy bien, sí que ha conseguido medio replicar y vamos a poner aquí muchas comillas, juegos también muy exitosos, sacó Clash Royale, sacó Brawl Stars, tiene un juego de una granja High Day, o sea, hablamos de juegos eh que han generado más de un billón en en Livestream Revenue, ¿vale? O sea, quiero decir, juegos muy buenos, es como, fuck, pero siguen desarrollando, siempre tienen en paralelo 8 o 10 juegos desarrollándose, es decir, metiéndole hasta programadores y al final millones de de euros en en y+D, vamos a vamos a decir, en sacar nuevos productos. sacan juegos a beta, los juegos están bien, están muy bien, o sea, están muy por encima de la media en el en el percentil uno, digamos, de todos los juegos que hay y se los cargan porque no tienen esas métricas que tenía que tenía Clash of Clans al inicio. Y hace unos uno un año, me parece, dos años, hubo una carta abierta del CEO que estaba que estaba diciendo que igual tenían que reconsiderar esa ese nivel de exigencia tan alto que se ponen ellos mismos. Y de hecho decía, es que tuvimos mucha suerte y mucho éxito con Clash of Clans y a veces pienso de ojalá no lo hubiéramos tenido y como entendiendo de, a ver, está muy bien haber tenido éxito con este producto, pero nos ha puesto el listón de calidad tan alto que ahora queremos superarnos siempre y no podemos y estamos tirando por la borda trabajo, que a lo mejor son juegos que podríamos haber sacado, podrían haber sido perfectamente rentables, podrían haber sido muy rentables, pero a lo mejor no conseguir 1000 millones de de euros en muy poco tiempo, que es lo que buscan y no es un fracaso no superarte en este caso. No, yo yo esto lo veo mucho con emprendedores que con 25 pegan un pelotazo brutal, o sea, se hinchan a ganar dinero, eh, la expresión de se hinchan a EUG que le gusta, por eso lo utilizo, eh, se hinchan a ganar dinero y a partir de aquí todo lo que hacen, pues mira, este año han ganado 150,000 y y lo veo como triste. Digo, "A ver, tío, o sea, que en un año hiciste 3 millones de euros, eso es algo eh, ¿cómo te diría? Estelar. No puedes pretender cada año superarte porque has dado en el clavo una vez y muchas y muy probablemente nunca vayas a dar el clavo como diste esa vez, ¿no? Pero no significa que estés fracasando, significa que oye, te has coronado, te pasas el juego y ahora a seguir jugando. Y eso psicológicamente y y lo enlazo con deportistas de élite es muy complicado. O sea, estaba con con dos deportistas de élite que se retiran ahora, ¿no? Y claro, eh, y de hecho, por cierto, si en el podcast y de hecho, por cierto, eh, se quiere meter en el mundo de empresa, porque, ¿qué hace un deportista de élite cuando termina su carrera? buscar ocupaciones que le estimulen intelectualmente y el mundo de empresa es un mundo bastante bueno para ello, ¿no? O incluso el mundo del deporte desde el la parte de management, ¿no? Quizá. Eh, y me decían que claro, eh, ser una estrella, ganar mucho dinero, yo se seguro, porque es un tema físico, que jamás voy a volver a ganar este dinero jugando al fútbol o jugando a tenis o pedaleando, ¿no? Eh, claro. Entonces, eh, gestionar psicológicamente esto no es fácil, es muy complicado. Bueno, al final esto es un tema de de comparación, ¿no? El humano, eh, es muy simple en ese sentido, o sea, el sesgo de comparación con lo que has hecho, lo que viene es difícil. Yo antes de de cambiar un poco de tema quería preguntaré qué ha pasado entonces con con todo esto. Es que no habéis dejado terminar. Claro. Aquí a interrumpir al pobre Will. Queda al final no queda al final de todo esto que eh hace con el dinero que nos habrado, porque pusimos bastante capital para hacer estos juegos hipercasal y ponerle dinero y demás, nos sobró bastante dinero. Dijimos, "Bueno, no sabemos qué hacer, que se queda y tal." Y hace un par de años, bueno, hace un año y pico, eh, nos vino el socio y dijo, "Oye, ¿y si hacemos este juego para PC?" PC y móvil, ¿no? Que nunca habíamos hecho un juego para PC, ¿no? No, tal, no sé qué. y dijo, "Bueno, pues ya ya lo hago yo y lo pago yo." Y dijimos, "No, hombre, vamos a hacerlo entre todos, ¿no?" Y ahí estamos embarcados en con un muy pocos programadores, eh, llevamos un año y medio desarrollando un juego que aquí viene lo que comentábamos antes, ¿no? De cómo de bueno es y por qué muchos youtubers no sacan o no les ha funcionado sus juegos, ¿no? Y yo tengo mi teoría aquí y es justamente lo opuesto a lo que ha hecho Álvaro, ¿no? Es decir, Álvaro ha dicho, "Oye, este es el juego que hemos hecho nosotros y va muy bien." Pero claro, hay hay una parte muy grande y es que cuando estás dependiendo de que un juego se haga viral, evidentemente por tema de dinero no podemos ponernos a competir con estos players. En nuestro caso es como, vale, tiene que ser que se haga juego famoso, conocido, ¿no? Y que ocurra con un poco con Amongas o un Fortnite, ¿no? Idílicamente. Pero claro, si en el mundo de YouTube cómo es al final y cómo son las envidias y al final acaban siendo personas, ¿no? Y un poco está como voy a ponerme yo a jugar un juego que es de otra persona para que este tío se hinche a dinero y yo no, ¿sabes? Entonces, como funciona un poco todo así, eh, ¿cómo de bien sería que yo sacase este juego, ¿sabes? Y la gente supiese que es mío. Igual amigos míos, ¿quiere decir que con eso a lo mejor otras personas no lo jugarían? Por Amigos míos lo jugarían y otros no. Incluso gente que igual le caigo bien diría, "Oye, este tío no quiero darle más dinero." ¿Existe este nivel de envidia en teclados de contenido y de y de recono? Yo creo que no. Álvaro cree que no. Yo creo que sí. Estoy seguro que sí. Yo creo yo creo que sí, o sea, cómo de bien hace, es decir, no sab más bien o más mal. Mira, pero yo yo esto te lo pongo como como un ejemplo con el Andorra Economic Forum, ¿vale? Al Economic Forum hay despachos de aquí del país que no vinieron ni como asistentes cuando les interesaba el tema muchísimo. Les encantaban los ponentes, les encantaba, pero no vinieron porque Abast era el organizador. Yo, en cambio, si alguien monta un evento, aunque sea mi competencia, me da igual. Si me gusta el evento, voy. Y es más, he llegado incluso a hacer difusión de un evento que montaba mi competencia y he llegado a ir a ver a Álvaro, de hecho, eh, al evento porque creo que hacer comunidad y y y aportar está bien, aunque el que se for, el que se hinche sea otro. Tú sí, pero esto es una condición humana. O sea, al final tú es es tu ejemplo, pero la yo creo que yo estoy de acuerdo con Willy, al final en masa se ve que eh mucha gente tiene envidias. Eh, la envidia, además, yo siempre he pensado que nunca se expresa literalmente, siempre se camufla y se ve de otra forma. En el momento en que tú ves la envidia tuya, ya es en Villasana. Ay, qué bien. Mi punto es, o sea, ¿tú crees que tus competidores en YouTube, por así decirlo, no jugarían? No, o sea, no es una decisión que esté 100% convencidos, pero igual estoy 60%, o sea, y lo hemos comentado, eh, dentro de de con mis socios y demás. Oye, ¿cómo de bueno sería esto? Simple, o sea, decir, simplemente no conozco ningún juego de ningún creador de contenido eh de Estados Unidos, por ejemplo, que hayan sacado juego y lo hayan petado y han sacado juegos muy buenos y no ninguno lo ha petado y y crees que la causa es que el resto de la comunidad no lo puede apoyar o no lo sé, pero sé pero sé que es una causa. Tú te acuerdas de un juego en el que licenciamos eh la imagen eh participamos tú y yo, pero 20 20 creadores más que era un cochecito. Era era un juego para que todo el mundo lo entienda. tú ibas con un con un cochecito, estaba customizado pues cada uno con una con una temática. El mío era con Clash Royale, el tuyo pues eh eh tenía su propia customización y lo que pasa es que según pasaban cosas con el coche aparecían clips que nosotros nos habíamos grabado. Entonces eh la experiencia de usuario lo que trataban de replicar era que cuando tú jugaras con el coche fuera como si estuviese subiendo un vídeo de YouTube. Entonces, en plan de quedabas una curva y que de repente aparecía yo o Willy o que depende con el coche que estuvieras jugando y decías, "Menudo derrape." Uy, casi mueres. Eh eh. Entonces era era de ese rollo, ¿vale? Entonces el jueguecillo ese pues bastante modesto, pero por lo menos ingenioso con una mecánica nueva distinta o diferente. Eh yo recuerdo que cuando se salió ese juego muy vinculado a muchos youtubers, sí que es cierto que no está ese sentimiento de es esa persona solo, sino que era como como un grupo y entonces no se lo atribuías a ninguno en concreto. Pero mucha gente lo jugaba. creadores más pequeños y demás empezaban a hacer vídeos de, hostias, vamos a jugar con con este personaje porque porque quieres eh llevar Exacto. Quieres apalancarte de la fama de esas personas porque son por encima de tú para para pasártelas a ti. Cor, correcto. Con esto es lo mismo. Vamos a jugar al juego que que este tío ha hecho durante tanto. A ver cómo está. A ver, yo yo creo que más que un problema de envidias, eh pensando en empresa y pensando en mercados, al final eh por lo que dices lo el tema de los videojuegos, al principio era superfácil ganar en móvil porque metías 1 € y sacabas cinco, pero claro, cada vez se vuele más competitivo. Entonces, todos los mercados se acaban volviendo competitivos porque en el momento en el que ves que hay dinero, todo el mundo entra a jugar y los que tienen los mejores juegos tienen que protegerse y invertir todavía más en mejorar el producto, en meter más pasta, en sacar estrategias ya al milímetro, ¿no? Pero esto no solo pasa en la en la industria de los videojuegos, todas las industrias pasan por sofistificaciones de mercado. Yo que vengo a la industria, los infoproductos, lo he visto. O sea, al principio era compra mi curso, luego ya es compra mi método, luego ya es compra mi método específico para este nicho en concreto, luego ya empiezan con estrategias de embudos de venta complicadísimas y ahora ya se mide el céntimo que se invierte y el retorno y la landing y se testea todo, ¿no? Entonces, yo creo que una cosa es ser creador de contenido y otra cosa es montar una empresa de videojuegos. Entonces, yo creo que más que el creador montarse el juego, mi idea es aliarse con un megaestudio o alguien que ya tenga mucha experiencia. Y aquí enlazo con hace poco vi que el Chocas quería sacar su propio videojuego y toda la comunidad de desarrolladores de videojuego indie se le echaron encima porque ellos sí que tenían información de lo que era empezar un videojuego y vieron al Chocas que dijo, "Oye, voy a montar mi propio juego." Y le criticaron. Para mí mal porque Chocas lo quería es montar, o sea, se llama envidia, ¿eh? Se llama envidia, ¿sí? No, y a mí me hace mucha gracia el Chocas porque sale un vídeo replicándolo y yo creo que es arte lo que hace, ¿no? O sea, es muy gracioso. Pero claro, él lo que va a hacer es buscar al estudio, meter pasta y no meterse él a liarse, ¿no? Y yo creo que aquí hay más fuerzas más complejas de lo que parece a primera vista. Pero si de hecho que quier hacer un videojuego y quiere hacer su propio videojuego, me da igual los indie lo que digan. Yo quiero hacer mi videojuego, pues hago lo que me da la gana. O sea, solo faltaría que tú me dijeras lo que yo puedo hacer, ¿sabes? O sea, es que ya me parece un nivel de Sí, creo visto algún vídeo de de él en plan rayadísimo, desatado. Eh, desatado. A mí lo que hace, o sea, me me parece un genio la comunicación a nivel y yo creo que son muchas tablas de estar delante de un directo y saber muy bien cómo cómo reaccionar o cómo convertir de cualquier cosa saca contenido, ¿no? O sea, reacciona y y dice cada burrada que lo escuchas y dices, "Vale, es que es que es muy [ __ ] ¿eh? Porque tienes que estar atento de todo. Hay que hay que traerlo Andorra, chocas. Yo creo que es es el next step. Si últimamente estoy trayendo a algunos nuevos, eh, tú ya sabes alguno que está llegando, pero sí, sí, estaría muy guay. De hecho, creo que fue él, ¿no? Que el Ministerio de Igualdad hizo un vídeo que se lo, o sea, como que hacían que era él, ¿no? Sí, sí, muy personalista como dirigidos a hacia él, que no sé si lo si lo reclamará porque puedes puedes presentar una una demanda por eso porque o sea, quiero decir, señalar a una persona en concreto es como muy y aparte una persona que contribuye y paga impuestos y con esos impuestos tú haces el vídeo para criticarle, es decir, es como y que se había semiposicionado con que él estaba aquí y que estaba a gusto pagando en España, ¿no? O sea, a mí me pareció como un buah, ¿qué estáis haciendo? en plan quedan pocos y encima tocad los huevos un poquito más, ¿sabes? ¿Qué puede salir mal? No está todo, pero pero bueno, sí, o sea, para terminar estábamos bueno simplemente pensando que sale bien o como os digo, si tuviese una empresa de maquillaje diría, "Oye, en Estados Unidos la gente lo ha hecho, ha sacado sus productos, le ha ido muy bien." Yo, en mi caso, no tengo ninguna referencia de éxito. Es más, igual he jugado a juegos de otros creadores de contenido y no lo sé porque no lo han dicho, ¿sabes? Entonces, no sé, tampoco sé cómo de legal es. Es decir, yo puedo sacar estar jugando un juego y no decir que es mío. Sí, claro, totalmente. Bueno, ojo, aquí el tema es que si tú haces publicidad encubierta, eso sí que tienes que anunciarlo. Claro, si es tu juego, claro, estaría ahí en el filo en el filo de la navaja, que es por porcentaje que tiene que tener de la empresa. Pues sinceramente no te lo sé decir, pero solo es de publicidad. Claro, pero si tú haces una publicidad, lo que tú tienes que dejar que tu usuario tenga claro que lo que estás diciendo y haciendo es público. Pic, ¿vale? Eso sí, pero decir que es tu juego, tú puedes decir, "Estoy haciendo publicidad de este juego que es de esta empresa. Tú tienes parte de la empresa. Corcto. Tú puedes ocultar que ser accionista, eso sí lo podrías ocultar porque no hay nada que te obligue, que yo sepa. O sea, tú tienes derecho a tu privacidad, a invertir en un juego que nadie sepa que has invertido ahí. Lo que si tú juegas y haces promoción, tienes que indicar que esto es un un vídeo publicitario, ¿no? Y ya está. Oye, e cuando decías del tema de de que habían youtubers que lo habían hecho con maquillaje, eh, hablabas de Jeffre Star, porque Jeffre Star se ha forrado increíble, vendiendo maquillaje, pero a niveles extremos. Yo vi un vídeo suyo que estaba con el equipo de Shopify, porque el equipo de Shopify que es, o sea, para tú montar un e-commerce, la manera más sencilla es, o sea, no me pagan, pero Shopify te permite montar un e-commerce super rápido. Tuvo que venir el equipo de Shopify a su empresa para controlar el lanzamiento de un nuevo producto suyo porque podía reventar eh lo que era la plataforma. Me da la sensación de que el producto de maquillaje es más commodity que el videojuego. O sea, el producto de maquillaje es prueba este maquillaje, este maquillaje subcontratas un tío que te lo haga bien y es lo que es el videojuego. Es una experiencia quizá va un poco más allá, tiene que enganchar, complejo, tiene un componente creativo mucho más importante que que el maquillaje. O sea, al final maquillaje no deja de ser producto y marketing luego después, ¿no? Entonces tú en la parte del marketing siendo creador la la tienes cubierta el producto, necesitarás unos mínimos estándares de calidad, pero pero funciona. Hablando de petar, ¿habéis visto que Redsis se cayó hace poco hace pocos días? ¿Por qué? O sea, cayó Redsit, entonces no podías pagar con tarjeta en ningún establecimiento durante un periodo de tiempo corto. Ah, pero fue culpa de Redis o alguien. No, sí, dijeron que era un fallo y ya está subiendo. Cetes acostado a gente porque si estás en pleno lanzamiento. Yo es que cuando hacíamos lanzamientos de 3 cu días, te jugas toda la facturación a 4 días y a veces me pasaba que de repente el software petaba y esas 3 horas si te yo siempre cruzaba los dedos porque no sé si habéis hecho algún lanzamiento una vez, pero la mayoría de la facturación se hace en la última hora. O sea, la última hora es donde entran más ventas y yo pensaba, como me peten la última hora, estoy jodidísimo. Totalmente, ¿no? Y además esto me lo contaban algunos clientes que hacen lanzamientos de estos, ¿no? Y que que claro, el método de pago me dice, no es tan importante la comisión que me cobra el banco, sino que que cuando el cliente ponga los datos y le da al intro, se haga la compra, porque a veces se cae. Y hay usuarios que, imagínate, eh, que quieren comprar esto, pero si se cae la primera compra dicen, "Bah, pues no lo compro." Tal cual. Sí, sí. Yo lo hago, yo lo hago muchas veces en plan de esto, no tira, bueno, ya ya lo haré o paso, ¿sabes? Se te pasa el calentón en plan, va, pues tampoco tampoco lo necesitaba, ¿sabes? Yo yo yo, por ejemplo, yo no soy de compra impulsiva. No soy de compra impulsiva. Es decir, entonces yo cuando quiero comprar algo, si se cae, pues lo vuelvo a hacer y lo compro, ¿no? Pero entiendo que hay productos que son igual de compra impulsiva, de me he calentado y quiero comprar esto, que si no te funciona la pasarela, pues dejas de comprar y para el empresario es pérdida de ventas, ¿no? Claro, claro. Por eso es muy importante el método de pago. Total, ¿no? Yo quiero preguntar cuándo, ¿cuándo tenéis pensado sacar el videojuego? No lo sé. O sea, no no no habéis puesto, no habéis puesto fecha esta vez. Bien, Willy, me gusta que aprendes de los errores, ¿eh? Perfecto. Y tú también vas a hacer daño, ¿eh? Voy a preguntar, hombre. Una estimación, no tenemos ni, o sea, hemos eh utilizado, hemos probado alguna versión jugable, ¿ya? Vale, y demás para testear y nos tienen que enviar, de hecho, esta semana la versión ya definitiva con todo, porque la primera vez era como, oye, bueno, no está ha hecho más mal porque a veces hace más mal que bien el que probes algo demasiado pronto y ahora tendremos la versión ya con todo a definir, pero lo probaremos esta semana si todo bien. Pero bueno, meses, o sea, meses o un año igual. Sí, depende de lo que de lo que os falte de arte, que al final es no tanto arte, sino hacer, bueno, luego empezar a testear y que no nos pase lo que ya me ha pasado una vez de, oye, salimos y esto no está listo o no tenemos igual preparada la expansión, ¿sabes? El DLC B o la siguiente carga de contenido y demás, que esto tampoco quiero, ¿vale? Como no tenemos prisa, llevamos 2s años y pico y es algo superdistendido, he aprendido, ¿sabes? Cuando esté todo diré, "Vale, seguro, vale, pues esperamos un mes más. O sea, no no tengo prisa. ¿Y de qué género es tu videojuego? Eso no. Luego te lo explico si quieres. Em, mira, yo yo voy a sacar un tema eh cambiando un poco de tercio. Eh, conocemos una, mono, tenemos un cliente tuyo también que se llama John, que está sacando eh un, bueno, tiene un e-commerce de eh productos para reformar casas sin obra, ¿vale? Y entonces yo cuando lo vi, yo cuando lo vi mucho interesa cómo que sin obra. cuando lo vi, eh, me quedé un poco loco porque dije, "Hostia, esto es un producto demasiado novedoso, ¿no?" Y realmente lo que está haciendo es crear una categoría nueva. O sea, cuando cuando se crean categorías nuevas, eh, tienes un problema educacional supergre porque tienes que enseñarle al mundo de que esto es posible, pero una vez se crea la categoría, porque tú la has abierto y te posicionas arriba del todo, eh, obviamente van a salir competidores, pero te comes el mercado porque la mente a nivel de marketing es muy estúpida. O sea, el primero es el es el que es, si os fijáis, por ejemplo, en muchas estrategias de marketing te sugieren que en vez de competir frontalmente con el primero del mercado, compitas eh en opuestos. Es decir, eh cuando Coca-Cola era para la gente ya establecida, Pepsi consiguió abrirse mercado haciendo una campaña para los jóvenes. Entonces, empezó a contratar a Michael Jackson, la bebida de los jóvenes. Entonces, consiguió romper la categoría y decir, "Vale, Coca-Cola es lo establecido, pero nosotros somos los guay para los jóvenes, ¿no? Entonces, bueno, todo esto viene a que, ¿cómo abres una categoría con productos de hacer reformas sin hacer la parte de obra, no? Eh, básicamente empezó con una especie de laminado, lo voy a decir fatal, eh, pero bueno, una especie de laminado como unas alfombras que se pueden casi enganchar en el suelo. Entonces, con esto, el típico suelo de baldosas así antiguo, le puedes poner un suelón más nuevo, etcétera. De ahí fue eh creando nuevos productos y al final en su tienda tiene un montón de productos para desde microcemento, eh muchas cosas que tú si eres un poco manitas puedes reformarte la casa y que quede en plan nueva. Problema es cómo lo das a conocer. y ha hecho una estrategia de contenidos que yo creo que es brillante, que para mí en marketing es la clave, que es muéstralo. Entonces, ha cogido una casa eh de 400 y pico metros cuadrados supervieja y ha hecho un reto de decir, "Me he pillado esta casa y el único problema es que está supervieja. Voy a reformarla. Este primer vídeo ha pillado millones de visitas." O sea, el chico me seguía, pero yo no lo conocía hasta que vi este vídeo super bien producido y es un un real, un TikTok, creo que lleva ya dos o tr millones de visitas en todas las plataformas, o sea, ha sido viral porque la gente al final lo que quiere es ver cosas reales, ¿no? Y y ya ha sacado su segundo vídeo y utiliza los productos de Fancy House, que es esta empresa, para reformarlo sin obras. O sea, me parece muy brillante a nivel de crear una nueva categoría y si lo consigue eh, yo creo que que le que le va a ir superb. El único problema que yo veía es que mucha gente le pedía, "Vale, está muy bien, pero tú seguramente eres muy manitas, hay una objeción siguiente que es, te lo compro, pero yo no tengo el gusto para hacerlo, ¿no? Entonces, para eso es educación. Bueno, o te ofrezco el servicio de instalación como Exacto. Yo le Exacto. Yo le dije, el siguiente paso es franquiciar, pero no franquiciar. No os imagináis una franquicia rollo e McDonald's con la parte física. Franquiciar la profesión de Fancy Houser, que es los formas y les certificas y luego tienes a Fancy Housers por todo su España o por donde sea yendo a ayudarte. que puede ser cualquier empresa de reformas, que es básicamente dar una formación a a sus empleados de de Pero yo le dije, en vez de ir a por tíos de obra que te van a odiar porque los odian, lógicamente ves a por el nicho de, por ejemplo, mi mujer, mi mujer tiene un gusto estético muy bien, muy guay, podría ser fancy houseer porque no necesitas obras, no necesitas cargar material muy pesado, no hay un nicho de eh personas que le gusta el diseño, pero que se dedican a otras cosas como bancos o yo que sé, están en otras profesiones. es que es tu target. Entonces, forma esa gente, certifícala y expándela. La cosa es que con esto solo puedes cambiar la la primera capa, ¿no? Digamos, de una casa. O sea, quiero decir, si quiero mover la cocina de sitio, quiero hacer algo un poco más tocho, poner ahí un enchufe, eso ahí está [ __ ] ¿no? Es para Yo yo también lo veo como una gran oportunidad para aquel que le gusta comprar, reformar y alquilar o comprar, reformar y vender, le das le das una capa de barniz al a lo que es el el habitáculo que lo cambias. O sea, tú entras a un piso, parece eso eh, que está destruido y con este producto bien instalado parece que igual el coste es la mitad o menos de la mitad y el tiempo de ejecución es muy inferior al de una reforma convencional, ¿no? Entonces, creo que la idea es muy buena y además creo que es muy escalable que no no va de idiomas, o sea, lo puedes hacer en cualquier parte del mundo. El tema es el siguiente paso es cómo lo cómo lo implementas, cómo lo instalas, porque yo, por ejemplo, yo no sería jamás cliente, salvo que me pongas alguien que me lo instale, porque yo no sé, vamos, yo me corto me corto el dedo, ¿sabes? O sea, instalando cualquier cosa. Sí, al final yo yo le enseñé la fórmula de valor del Ormozi, no sé si lo conocéis, pero es sersencilla, que es, oye, al final la gente te va a pagar por el resultado deseado, está arriba e eh eso se multiplica por la percepción de conseguir el resultado, que eso se puede pues con autoridad, con muchos años en el mercado, etcétera. Pero aquí está lo importante, se divide entre las dos cosas que más queremos, que es cuánto tiempo me va a llevar hasta conseguir el resultado deseado, por otro lado, cuánto esfuerzo y sacrificio voy a tener que hacer yo en el proceso de conseguirlo. Entonces, dice, "Los emprendedores eh profesionales, por así decirlo, se centran en la parte de abajo. Amazon no te hace un mejor resultado más loco, te baja el tiempo y el esfuerzo y sacrificio tuyo mentalmente de conseguirlo. Entonces aquí yo veo esto, me fascina, pero la parte de abajo de la fórmula digo, "Te falla, te falla porque yo me veo a mí en casa metiendo microcemento y y veo haciendo un follón en mi casa de la hostia." Entonces la parte de los estas personas que vienen aquí a trabajar con el certificado sería bajar esa fórmula. Sí, es que yo me puedo instalar esto y me cargo algo, o sea, de verdad que que no he nacido para, o sea, no créeme que no, créeme que no, pero es una muy buena idea. Y de hecho, eh, justo tengo un amigo que ha comprado un apartamento para para alquilarlo y dice, "Le voy a hacer y me hacer expresión un lavado de cara, que un lavado de cara no es mover la cocina, sino es eh quiero quiero que que a nivel de apariencia cuando alguien entre lo vea guay, ¿no? Y esto es un producto que encaja perfecto." O sea, es que es que y de hecho le pasé la web, le dije, "Mira, mírate esto que igual te puede servir, ¿no? Pero claro, la instalación es el punto, el punto que si el propio usuario no está ahora igual incluso hacer tutoriales para para que tú en tu casa lo hagas igual podría ser una opción. Yo le dije desde tutoriales, luego también juega con el tema infoproductos porque el infoproducto se puede vender o se puede usar para elevar el valor percibido de un producto físico. Es decir, tú puedes vender el infoproducto, que es lo típico que hace mucha gente, o decir, "Oye, mira, hay un curso de la [ __ ] para poder remodelar tu casa que vale 300 € pero con cualquier compra superior a 50 te lo regalamos." Hm. ya estás eh separándote la competencia también, ¿no? O sea, si sale un Fancy Houser, dice, "Yo aquí en Fancy House 2 compro, ya está y aquí me llevo el curso, que el valor son 300 € incluso puedo empujarte a subir el ticket de compra medio." Exacto. O sea, si te quedas cerca, esto siempre lo hago, ¿no? Cuando [ __ ] faltan 12 € ¿qué compro? Pues da igual, lo que sea, pero pero quiero llegar al límite, ¿sabes? Eso eso pasa pasa mucho y y también pasa mucho eh cuando cuando la aplicación móvil vas a pillarte comida que te pone envío gratis mínimo tanto y te pides 14 platos solo querías dos y dices por no pagar los 3 € del envío me he comprado no sé cuánto en comida y me he gastado el doble bro sí es un tema sí el tema el tema de el tema de la dieta es un tema muy interesante. Es verdad. ¿Quién traía el tema? Willy. Yo se lo ve leía. Abre el melón. Abre el melón. No, yo he dicho que me parecía muy, o sea, algo a destacar porque imagino Agug, ¿no?, que siempre tiene esta mentalidad de decir, "Buah, ojalá una vez, alguna vez salga una pastilla en la que me la pueda tomar y se curen todos mis problemas, ¿no? Y eso al final eh realmente pastillero, ¿no? Pero es es un producto eh que bueno, en realidad es una inyección, pero también se puede se puede hacer mediante mediante pastillas, creo. O sea, que existe. Pero, ¿cómo cómo se llama? ¿Qué estás de qué estás hablando? Eh, no sé exactamente cómo se llama porque no lo utilizo. Eh, ahora hecho el research. A ver, es que esto el tema sale porque esta esta empresa es un eh una farmacéutica danesa danesa y se ha convertido en la empresa con mayor valoración de toda Europa. Muy heavy. Adelantado a Luis Buitón a todo el conglomerado de de marcas de lujo. ¿Cuál es el market cap? 400 billones. [ __ ] americanos. 400 400,000 millones. Locura. ¿Y qué vende? Medicamentos. Medicamentos. Y entre ellos, o sea, el que ha sido estelar es este, el Ozempi, la pastillita. Es una es una OCEMPI. OPI es una es una es una empresa que está especializado, o sea, lleva 100 años este estudio, o sea, esta esta empresa farmacéutica y se ha especializado desde hace mucho tiempo. Fueron de los primeros en sacar medicamentos contra la diabetes. Y entonces se ha descubierto que ciertos medicamentos para la diabetes tipo 2 y de los que no voy a hablar porque no tengo ni bajorera idea de ni de medicina ni de ni de tecnicismos, pero hay unos ciertos medicamentos para la diabetes tipo 2 que están basados en eh hormonas que genera el propio organismo, pero que en diferentes dosis eh combaten, digamos, la la diabetes tipo 2. ¿Qué es lo que pasa? que se ha se ha observado también una reducción de peso porque esta hormona es una hormona que es la encargada de que tu cuerpo se autorregule y es la encargada de la saciedad. Entonces, te hace tener menos apetito y como te hace tener menos apetito, comes menos, como comes menos, adelgazas. Entonces se está empezando a utilizar eh para perder peso, no tanto porque tengas o no tengas diabetes. Y han desarrollado una un segundo medicamento que es eh que tengo por aquí el nombre que se llama eh Wegobi. No sé cómo se cómo se o sea, no sé cómo se pronuncia porque se escribe un poco raro. Y este medicamento en Estados Unidos la autoridad de de medicamentos lo ha reconocido no solo para tratar la diabetes tipo 2, sino también para tratar la obesidad, con lo cual te lo puede prescribir un médico para reducir peso siempre y cuando pues eh aunque no tenga aunque no tengas diabetes, quiero decir. Entonces, claro, esto ha sido boom porque la obesidad es si se quiere considerar como enfermedad es es la enfermedad de de este milenio. hablamos de un 15% de la población mundial tiene obesidad en términos sabéis si la obesidad se puede calcular de muchas formas, ¿no? Pero el IMC es el indicador principal, aunque está obsoleto y no siempre refleja un un índice correcto, ¿no? Pero un un IMC de más de 30 estas inobesidades un 15 16% de la población mundial eh en España también es es muy elevada, ¿no? Y claro, no solo para la obesidad, también para el sobrepeso. Con lo cual eh eh tu target el target de quiero una pastilla, no quiero ir al gimnasio y quiero comer lo que me dé la gana. Eh, pues es un target muy potencial, ¿no? En la fórmula de UG. Exacto. O sea, en en esta fórmula que decía antes, eh, el ejemplo que te ponía era, ¿por qué un entrenador personal vale 400 € al mes y una liposucción 4000? Claro, pero pero a ver, aquí también es importante. Yo yo creo que que Sí, sí, pero piensa a nivel de por qué paga alguien 400 € por un por o o 100, pues porque una solución tiempo y esfuerzo entrar no es sustitutivo, pero el resultado sí para la gente es quiero perder pesos. No, no, no estoy de acuerdo. Yo tampoco. La gente que en su cabeza quiere decir, quiero perder peso. Pero es que por esa misma regla de tres, eh, y y esto sí que está demostrado en estudios, que tú, por ejemplo, si no haces nada de deporte y quieres ganar más muscular, es es imposible a no ser que te que te pinches algo, que te pinches anabolizantes. Y es que no. Y si te pinchas arborabolizantes, tampoco ganas más a muscular. Ganas más muscular aunque no hagas deporte. Ah, sí. O sea, te pinchas a te y los resultados son mayores que el que no se pincha y hace deporte. Wow. Perfecto. O sea, o sea, quiero decir, ganas muchísimo si te pinchas anabolizantes y haces deporte. Ganas mucho si te pinchas anabolizante. O sea, es el camino completamente fácil. Es te te lo pinchas y te tumbas en la cama y ganas masa muscular. Entonces, eso está mal. O sea, naturalmente tiene que estar mal. Y por supuesto, los anabolizantes tienen un montón de efectos secundarios. Y esto también, pero espera, si no tuvieran efectos secundarios, ¿no lo pincharía, no nos pincharíamos todos? Pues depende porque desarrollas desarrollas músculos también que o sea no se te quedan cuerpos normales, o sea, tú ves a alguien que sí que está pinchado, ¿vale? Pero imagínate, imagínate que imagínate que te pone el cuerpo perfecto. Yo sigo a Euge. Euge, lo que dices, "Oye, si funciona y no tiene consecuencias negativas, que sí, ¿sabes?" Pues como siempre es la consecuencia negativa, ¿no? Al final sería como comer brócoli, ¿sabes? No, aquí lo recomendaría aquí lo que ocurre y yo estoy algo informado de del asunto este eh es que normalmente cuando un endocrino te te receta este producto, eh, también lo hace acompañado de una pauta alimentaria correcta y de una una dosis de ejercicio. ¿Por qué? Porque al final eh si no vas a ser dependiente toda tu vida de este producto para estar delgado, porque en el momento que dejas de consumirlo se se ha apreciado un efecto rebote importante, que ese es el business case de estos. Pues claro, si consigues hacer una cosa, una pastilla que haga dependiente a todo el mundo de esa pastilla, claro, es como así está la acción. Ostia, claro, pero mirad el gráfico de las acciones, ¿eh? O sea, en el momento que les que les han aprobado la la esta hecho, pum. Claro, aquí yo siempre soy muy partidario de de solo medicarme cuando un médico me lo dice y si no puedo evitarlo, ¿no? Entonces, hay gente que con deporte y dieta tienen eh tienen pues una patología y y esa patología hay que combatirla con algún tipo de fármaco, pero yo creo que utilizar que gente que pueda hacer deporte y dieta utilice este producto para adelgazar, yo creo que es un error conceptual, pero a lo mejor no es como el, o sea, al final el cerebro necesita una recompensa. Si tú llevas años y no has podido, que te den un primer empuje y que digas, porque al final, por ejemplo, hay muchos programas de dieta que lo que hacen al principio para que la persona se motive y perdure, hacen las cosas más extremas en los primeros 7 días para que se vean que de repente pierden peso, ¿no? Por ejemplo, primeros 7 días de desintoxicación, zumitos y punto. Eso es una eso es una salvajada para mucha gente no no debería hacerse, pero esas personas ya ven que el pantalón les empieza a caer bien y eh hacen más caso a lo que les dices entrenamiento y luego sí luego sí. Exacto. Pero es que al final y con esto simplemente una puntualización porque es cierto lo que lo que estaba diciendo lo que está diciendo Mark observado que luego hay un efecto rebote muy importante. Entonces tú pierdes el peso, pero luego luego lo ganas después cuando lo dejas porque al final el hecho de el hecho de tener sobrepeso en muchos casos, no en todos, no, pero en en muchos casos responde a unos hábitos de vida poco saludables o o malos hábitos. Entonces, corregir hábitos es muy [ __ ] y cuesta mucho. Entonces, tienes que estar, pues, mentalmente y físicamente en el momento en el que en el que puedas hacerlo. La pastilla milagrosa no te va a corregir los hábitos, te puede ayudar a mitigar las consecuencias de tus malos hábitos, pero si tú mientras estás tomando el medicamento no corriges esos hábitos, en el momento en el que dejes de dejes de tomarlo, eso va a repuntar eso. Pero espera un momento, esta pastilla no deja de Es una inye es una inyección en su mayoría de casos, ¿eh? Pero te está corrigiendo el hábito. Sí. No, lo que lo te está te está haciendo te está haciendo que tú tengas poca saciedad, pero esta es la segunda. Si tú si tú tienes el hábito de comer palomitas todas las noches, ya dejarás de hacerlo. No, no. Exactamente. Porque es está muy ligado con cómo comemos a día de hoy. O sea, la todo está está rodeado de alimentos procesados, ultraprocesados y es muy fácil pasarte de calorías con esos alimentos. O sea, si tú piensas en el en el hombre de de la antigüedad, en lo que ellos perciben como comida, ponle pechugas de pollo. ¿Cuántas pechugas de pollo tienes que comerte para tú quedar saciado? O sea, te imaginas una cantidad. No, no, nunca te vas a pasar, nunca vas a decir, "Dios mío, ¿qué he hecho?" Aunque aunque vayas a un restaurante a comerte un chuletón y te comes un chuletón y salgas diciendo, "Buf, he comido muchísimo y demás". no va a ser ni la décima parte de lo que te puedes pasar zampando donuts, por ejemplo, porque llegas y y comes puedes comer lo que lo que hay ahí y igual te metes una bomba calórica de 2000 calorías en un en un momentazo. Entonces, eso el fármaco sí que te puede ayudar a a decir, "Oye, ya te vas a saciar antes, sobre todo con los ultraprocesados, que es con lo que se te va la mano." O sea, aquí es lo que dice Mark, tiene que ir muy acompañado de esto te va a ayudar a saciar, pero vas a tener que empezar a elegir comida. distinto. También hay otro hay otro punto, no todo el mundo que tiene problemas alimentarios lo tiene porque eh no está saciado. Por ejemplo, hay gente que tiene hambre emocional, es decir, tiene un problema y y la forma de su cerebro como lo soluciona es comiendo y normalmente comiendo productos ultraprocesados o con altos niveles de azúcar. Entonces, aquí lo que lo que yo siempre explico, ¿no? Eh, yo en el confinamiento, en el COVID, me quedé en casa encerrado yo solo y tenía una bicicleta estática que tengo en casa. y unas cuerdas y algo de para hacer deporte, ¿no? Eh, yo tengo una un muy mal hábito porque yo trabajo todo el día, entonces siempre como y ceno fuera todos los días y lo sé porque no hago la compra. Es decir, como no hago la compra en mi casa, la nevera está vacía y lo único que hago es comer y cenar fuera todos los días. Y como me gusta comer, como se puede observar, pues eh suelo elegir, ¿no?, lo más healthy del de la carta, ¿vale? ¿Por qué? porque en ese momento pues igual tengo estrés o tengo presión y digo, pues oye, me merezco comerme esto, me apetece, ¿no? Y esa conducta eh hace que tenga sobrepeso. En el confinamiento, ¿qué pasó? Todo cerrado, estaba en casa, mi arte culinaria es bastante limitada. ¿Y qué hacía? Me hacía pues pechuga, arroz, cosas muy básicas, ¿no? Y eh como tenía mucho tiempo libre, hacía deporte. Eh, bajé 11 kg, gané masa muscular y me puse superb. ¿Qué pasó? Salí del confinamiento y emprendí y engordé la cuenta bancaria, pero también engordé mi cuerpo, ¿vale? Y y ¿por qué? Porque tengo poco tiempo para hacer deporte y muy malos hábitos. ¿Este medicamento a mí me puede ayudar? Yo creo que no. En mi caso no es el problema de un medicamento. En mi caso es un problema del hábito. ¿Cómo lo estoy solucionando? Esta mañana a las 7 de la mañana estaba entrenando con con mi entrenador. ¿Por qué? Porque me he dado cuenta que por las mañanas, si madrugo y entreno por la mañana, cosa que era pensaba que era imposible, es posible hacerlo, eh consigues [ __ ] un hábito eh deportivo que te ayuda. Y ahora lo que estoy trabajando es en el en el ámbito alimenticio, en la alimentación que que es casi hasta más importante porque es más importante y estoy planteando incluso contactar una persona para que me cocine y me y me prepare todos los todos los platos. Bueno, en tu caso, yo esto lo tengo clarísimo, tienes 40 y pico personas, ¿cuánto más vas a ser eficiente si liberas ese espacio mental? Porque un problema también de esto es, ¿qué qué hoy? Sí, sí. ¿Qué hago hoy? Todo eso es un es calorías mentales, por así decirlo, que podrías tener a alguien que te dice, "Te cocina." Bueno, tú tienes alguien que te prepara y, o sea, normalmente me como fuera casi todos los días, pero hoy, por ejemplo, que tengo que ir a casa para dormir la siesta porque me fta a las 4 de la mañana y tengo una cena y digo, tengo que irme a dormir, ¿no? Pues justo cuando llegue pues tengo la comida preparada porque, o sea, tengo una persona que está en casa así, bueno, casi siempre. ¿Y cómo lo haces? ¿Tú le dices oye, ¿quiero hacer comida sana o te tienes? Es que en mi casa solo, o sea, solo compro comida sana. Claro, solo el truco está en la compra. es que en evitar los procesados y es que todo estos mecanismos naturales de de regular la saciedad están pensados para alimentos naturales, no no para regular la saciedad comiéndote sancobos congelados, ¿sabes? Porque eso no estamos preparados para eso. Sí, pero en cambio yo siempre me pregunto, ¿por qué me gusta la comida ultraprocesada que engorda? ¿No me podría gustar el brócoli, hombre? Porque está diseñada para eso. Es que si encima de ser mala, encima estuviese malo, ¿sabes? No está diseñada expresamente para que te guste. Creo que el que sea capaz de de fabricar no una pastilla que te sac, sino e el hacer que te guste comer comida saludable. Pero es que eso está aquí, eso está en la cabeza, o sea, tienes Sí, tú has evolucionado cuando Pero es que tiene lógica, tú llegabas a, o sea, a una caña azúcar y te la tu cuerpo necesita almacenar el máxima calorías posible porque eso era una cosa rarísima. Ahás lo raro que abr y hay a mí ahora, por ejemplo, o sea, disfruto, o sea, yo soy una persona que me gusta hacer lo que lo que está bien, ¿no? En plan, llevo un sitio y, o sea, me tomo esta de jalab que sé que está malísimo, pero sé que me va a hacer bien, eh, me paso el ahora, por ejemplo, tomo mucha combucha y no me gusta, pero bueno, me la tomo y después de dos meses, ¿sabes? Digo, pues mira, pues me gusta, ¿sabes? Es decir, soy una persona que yo yo no sé ni lo que es la es carísimo, además, o sea, bebe agua. Pero es increíblemente es increíble. ¿Cómo? ¿Cómo? Y puedes hacer en casa es fermentada, ¿no? Son hongos. Sí. Bueno, o sea, yo lo compro hecho, eh, pero o sea, creo que se puede hacer en casa. No he llegado a ese paso todavía, pero como que coges unos hongos y los metes como en agua y con un té, no sé. Es muy raro. Las drogas son malas. Son unos zumos que un vaso, o sea, si que sale sale a tres pavos cada cada botella al final. O sea, es que tienes refrigerado. Mano de santo, ¿eh? Yo vi un podcast que pasaste el del caldo y la conula, las tres cosas. Madre mía, me me ha cambiado. Me me estáis iluminando. Voy a probarlo. Ya lo habé otro día, pero o sea, quiero que veamos el efecto de cómo ha sido el No me sale el nombre de cómo se llama el medicamento. Eh, no, no me sale e los efectos que ha tenido, o sea, porque hay mucha gente que, bueno, voy a probarlo, ¿no? Y al final el proceso creo que es como un año y medio, dos años que en lo que va subiendo la medicación de la dosis va subiendo, la dosis, perdón, la va subiendo, pero ha tenido un efecto enorme en todas las empresas de snack, por ejemplo, y todas esas se han bajado un huevo en bolsa. O sea, es decir, la No, Walmart ha reportado caídas del 20% en en facturación porque ya no venden bebidas de Coca-Colas y demás, no venden tampoco snacks, la gente compra menos en Estados Unidos porque están cambiando hábitos. Es es un efecto y de hecho los seguros están los seguros están receptándolo y casi hasta te lo regalan. O sea, es decir, por bueno, yo como tengo un seguro sobre ti si estás un 15% porque supuestamente después de terminar el proceso estás entre un 10 y un 15% más delgado de tu peso. Perfecto. Entonces dices, pues todo el mundo dice, "A mí me sobra un 10%, ¿no? Pues voy a probarlo." Entonces la gente, o sea, yo como una compañía de seguros, si tú estás más delgado, me vas a costar menos. Se supone, aunque hay efectos. Mi seguro de de salud me manda mails en plan, "Toma, Mark, tu nueva dieta, no sé qué tal." Y digo, "Pues si yo no te he pido nada." Y no es para que tal cual de aquí, lo juro. Y aparte el que el que dirige la aseguradora en cuestión, que es colega, me dice, "Te hemos mandado un mail." Tío, tío, no me esto. Es lo que decíamos el otro día, que las asureras deben de tener todos estos datos super parametrados y dicen, tío, un igual que uno que va con el coche rojo corre más, un tío que tiene un 15% de peso menos que la media está más sano. O sea, no. Pero, o sea, me gusta el hecho de que antes hablábamos del, bueno, las farmacéuticas y todo su mal, ¿no?, que tienen diciendo cuanto más tiempo esté alguien enfermo, mejor, que ahora esté por otro lado las compañías de seguros diciendo, oye, en cuanto más a no estés mejor, ¿no? Entonces, claro, por el otro lado, hay una pelea en la que estamos viendo ahora que ellos son los más interesados en verdad porque el seguro te puedes seguir cobrando lo mismo, pero si estás más sano tendrán menos problemas de pagar a los que no estén sanos. Correcto. Estadísticamente sí, aunque hay hay efectos secundarios que tú has mirado y yo yo estado mirando los efectos secundarios porque digo, esto no puede ser milagroso, pero yo no sé qué efectos secundarios hay. O sea, sé que si tienes formas de tiroides y demás no deberías de tomarlo, pero si te lees efectos secundarios de cualquier cosa, a ver, estás a punto de cargarte el sponsor farmacéutico del podcast, que son los más ricos de Europa. Nordic. Nordic es un buen espor nada más. No, a ver, eh, efectos secundarios, la mayoría son muy poco muy poco frecuentes y el típico de diarrea, náuseas, no sé qué, o sea, que te que te sienta mal, lógicamente te estás metiendo algo para la tripa, pero son poco frecuentes, poco frecuentes y más infrecuentes todavía, pero en un porcentaje que llega al 5%, pérdida de pelo, ¿no? Ah, se acabó de bajar todo y sí, un 5% reportó perdida de pelo de los que estaban tomando el medicamento y los del placebo, creo que un 1 un 2%. Las aerolíneas con destino a Turquía también han subido cotización. Entonces, eso se ha reportado todavía. No se no se ha visto bien cuál es el efecto, pero sobre todo lo que no se ha visto y no se ha podido comprobar es qué pasa. Sí que se ha comprobado el efecto rebote de que eh dos tercios de los que dejaban de tomarlo un año después habían recuperado el peso anterior, ¿vale? solo un tercio lo había mantenido. Vale, entonces eso es quién ha cambiado, quién no ha cambiado de los hábitos, pero todavía no se han hecho estudios tampoco de qué pasa si llevas 10 años tomando esto, qué pasa si llevas 5 años tomando este medicamento. Claro, pero con los que tenían diabetes no hay datos porque esto ya se estaba recetando. Claro, pero es que pero es que no este este medicamento lo han desarrollado buscando para la diabetes, pero han dicho, ostras, que para la obesidad mejor. ha sido, o sea, no no es que llevase 10 años, ¿no? Y o sea, es nuevo para para diabéticos y para oes. Es muy frecuente en la en la industria farmacéutica que que bueno, tenía tengo la una amiga que era ejecutiva de marketing de Pfizer y y estaba y estaba a cargo justamente de Viagra que que era que era muy divertido. Ahora ahora os cuento sobre las patentes porque han perdido la patente hace poco y qué pasa cuando empiezan a salir genéricos de de estos medicamentos que de esto también ocurrirá. Y investigando cuando cuando dijiste, "Willy, de sobre la pastilla esta, he estado toda la mañana leyendo y he acabado en un pleito que les ha puesto un par de empresas a por esta por este componente, por esta molécula, para decir, "Oye, tú no deberías tener la patente de esto, vamos a abrirla." Y de momento lo están ganando todo. O sea, que de momento la están aguantando la patente. Pero eh el tema es que en en las farmacéuticas tienen que invertir muchos millones de de dólares en investigación. Entonces, tú inviertes investigando en una determinada dirección. Y generalmente estos grandes medicamentos aparecen por casualidad. Estabas buscando una cosa y encuentras otra. Entonces eh un ejemplo claro es la Viagra, por ejemplo, que la mencionaba antes, estaban investigando problemas cardíacos. Entonces, como toca el sistema circulatorio, pues ahí eh encontraron la Viagra y dijo, "Hostias, vamos a sacar más dinero de de esto que que de lo otro." Entonces, bastante bastante claro el business plan, pero eh los medicamentos, por ejemplo, para frenar la caída de pelo, que que era el efecto secundario de este, hay medicamentos que funcionan eh basados en en el primero, el primero que salió era el propia, que estaba basado en finasteride. Y este medicamento, esta molécula, este compuesto es el mismo que se utiliza para el cáncer de próstata. Simplemente dijeron que, ostras, estamos haciendo aquí el testeo con lo con lo con tienes que ser hombre con los con los varones de de cáncer de próstata y estamos viendo que están mejorando que que que no están perdiendo pelo los que los que eran calvos y tenían al lopecia, pues les está parando. Entonces se pusieron a a testear y dieron con con la dosis que es distinta que para el cáncer, pero es la misma molécula y registraron el el medicamento y y así con todas. Entonces, claro, el el negocio de las farmacéuticas es complicado porque de algún modo ellos tienen que hacer una una inversión a fondo perdido, un salto de fe de investigar en una determinada línea que habrá algunas que salgan bien y otras que salgan fatal. descubres la molécula, la registras, empieza a contar el contador de la patente que tienes 20 años para rentabilizar eso, pero claro, de esos 20 años no es que ya registres la molécula y digas a vender en las farmacias, es decir, vale, hay que hacer todos estos pasos, todos estos estudios, te lo tienen que aprobar las autoridades competentes antes de que tú lo puedas comercializar. De los 20 años aproximadamente solo 10 lo puede lo pueden monetizar. Entonces, claro, en esos 10 eh tienen que rentabilizar todo lo anterior porque después cuando llega cuando se acaba la patente cualquiera puede fabricar la molécula y cualquiera puede venderlo. O sea, te hace el genérico, ¿no? De y te haces el genérico. Claro. Muchas veces son los mismos que tienen la patente los que cuando está a punto de caducarse lanzan los genéricos. Pfizer, de hecho, que tiene muchos medicamentos eh que que llegaban justo a esto, la la Viagra, creo que ha sido en esta década que que o la anterior que perdieron la la patente porque ya se les se les expiró, pero tenían tienen otro medicamento también para dejar de para dejar de fumar, que es el Champix, me parece que se llama, que también funciona funciona muy bien y que está próxima a expirar la la patente. Tienen otro también para el colesterol, o sea, tienen tienen muchos medicamentos que son comercialmente populares y que y que les está dando mucho dinero, que ha inflado mucho las cuentas de de esta empresa. Como todos estaban llegando a a vencimiento, que han hecho, han comprado una empresa que hace genéricos o se han aliado con una con una italiana, se autoprotegen que que hace genéricos. Entonces ha dicho, "Bueno, cuando ya esto pase me voy con los que hacen el genérico." El caso de las patentes y concretamente la de Viagra, un profesor mío eh nos explicó el mismo caso, ¿no? Y y nos preguntó, "¿De qué consume Viagra?" Y os hago la pregunta, "¿De qué consume Viagra?" Y dice, "Es curioso porque siempre que pregunto quién consume Viagra nadie la consume." Pero luego veo la cuenta de resultados de de Piser y y veo que venden mucho. Entonces, aquí alguien está mintiendo. Claro, por edad también, pero Viagra hizo un marketing super agresivo con Pelé en su momento. buscas, buscas, buscas a una, una figura que que conecte con el con el target que está buscando en ese momento, pues será el mundial y demás y y fue, o sea, creo que dijo abiertamente que él tenía disfunción erectail y que consumía Viagra o algo así. Entonces, fue una campaña tocha, ¿sab? No lo sabía que no sé si sería verdad o no o sería parte de del spot publicitario. Muchos millones, eh, por decir eso, pero ostras, es que eso ha sido una parte importante. O o es o es o es ser transparente, es o es intentar normalizar algo que que que igual hay gente que tiene que tiene esa disfunción y no pasa nada. O sea, lo entiendo, pero ser tú el que abra la veda y dices, "Tengo disfunciones éctil". O sea, has de tener un incentivo bueno, ¿eh? Pero bueno, aprovechando esta ventana, voy a colar aquí. ¿Habéis visto que Snoop Dog ha dejado de fumar? se ha anunciado que iba a dejar de fumar marihuana. Ah, no. Y ha estado poniendo en plan en redes sociales, llevo un día, llevo dos días, llevo tres días. Mira que fumaba, ¿eh? Y el cuarto día ha sacado. Empezar. Ojalá, ojalá. El cuarto día ha sacado una campaña de una barbacoa sin humo, smokless. Y ha sido como, buah, pero o sea, no era verdad que había dejado de fumar. Fumar, ¿no? Nunca, nunca habrá dejado de fumar. Pero ha sido una campaña de anunció, voy a dejar de fumar marihuana. Bueno, dejar de fumar un día, dos días y al cuarto día ha dicho, no era, no sé si son barbacoas o o estufas o algo así sin humo. Qué bestia. Pero sabes y sale, sale decir, imagínate, ¿no? El la el hype y todo el mundo que generas para luego, ¿cuánto vale que tú digas esto? O sea, campaña. Gente habrá dejado de fumar gracias a a Snoop Dog durante 4 días y luego habrá vuelto mentira. efecto rebote. No, pero yo, por ejemplo, yo no fumo, pero me ha llegado decir eso que se ha comentado y luego me he comido la campaña, ¿sabes? O sea, me ha parecido una genialidad, pero bueno, os devuelvo la pelota a No fumáis nadie la mesa, ¿no? Una, no, no. Yo el otro día vi en la gasolinera un anuncio de clippers mecheros de estos para encender barbacoas y salía la foto de una famosa que era no me acuerdo cuál, que ponía en plan para las velas, ¿sabes? Y salía el Snoopdg por detrás con el mismo de esto y ponía y para más cosas y sale el Snoop Dog también ahí estaba bien tirado. Eh, ¿qué os parece? Aunque yo no fumo y pero la opinión puede ser muy distinta, ¿no? Que pongan en las cajetillas de tabaco las fotos esas horribles de del daño que te causa el tabaco y tal y cual. ¿Qué os parece eso? Que tendrían que ponerlas en todos los cereales y todas las Coca-Cola y todo esto. El mismo afecto que hacer azúcar. Yo, o sea, no digo, la gente le da igual. se lo fuman igual, ¿no? Pero no conozco a nadie que haya dejado de fumar por ver la foto. Pero el tabaco me me me gustaría verlo, pero mucha gente fuma. O sea, yo recuerdo que cuando yo fui al máster en Estados Unidos y fue la primera vez en 2015 que salía a la calle a los restaurantes. En esa época yo sí que fumaba cuando bebía. Era fumador social y me trataban como escoria. O sea, salías del restaurante, incluso fuera salía el dueño y te decía, "No, no, eh, a la otra punta, o sea, fuera de aquí. Mm. O sea, ahí vi realmente como el estigma hacia la los fumadores era muy alto y nos parece muy injusto. Yo no defiendo fumar y nunca me ha gustado, eh, pero eh que se estigmatice tanto el fumar, pero no el beber o o bueno, aunque el beber desde que tú contaste lo de Estados Unidos, parece a mí me parece mucho más heavy la droga del alcohol que de la marihuana. Esto lo he dicho y lo diré siempre. Mata más gente del alcohol que la marihuana, probablemente. Hombre, ¿y tú ves a alguien en una fiesta? Yo yo no he visto peleas de fumados. Es así. O sea, yo veo a mis amigos fumados y son chill, tranquis, buen rollo, happy, tío. En el bar la gente se pelea cuando aborracha. Bueno, prueba, prueba de ellos que en países donde está legalizado, en Holanda mismamente, no hay problemas por la marihuana. ¿Y por qué no la legaliza la marihuana? Es una pregunta. A ver, yo creo que que hay hay una cierta hipocresía con y no solo marihuana, eh, tabaco, alcohol, etcétera, que son los son dos de los productos, el tabaco y el alcohol. que más impuestos llevan porque el Estado de alguna manera te quiere penalizar por consumir productos que son poco sanos para ti. Bueno, para ti y que pueden colapsar el sistema y que pueden colapsar el sistema sanitario, pero exactamente igual que que la mayoría de la población sea sedentaria y no haga deporte. Correcto. Entonces, pero claro, hemos decidido que estos van a ser lo que vamos lo que vamos a colapsar ahora y los cereales con muchísimo azúcar de momento no. ya vamos empezando poco a poco que le vamos a ir metiendo un impuestito y demás y y hombre, prohíbe cosas. Si si tu argumento es justamente que que esto que esto es muy malo, pues igual que la cocaína o la heroína está están prohibidas, prohíbes tú también. Que por cierto, la heroína se descubrió también eh una farmacéutica como jarabe para la tos y se prescribía niños, por si no lo sabíais. Not bad. Claro, i iba iban en patinete niño al hilo de est de esto que decías de la prohibición. Claro, conocéis lo que es la ley seca, ¿no? En Estados Unidos. Estados Unidos intentó eliminar el alcohol de las calles y no lo consiguió. No, salieron las mafias más bestias de salió justo lo contrario. Con la con la marihuana pasa algo parecido porque hay consumo habitual. A ver, no sé qué porcentaje de gente consuma marihuana, pero hay consumo habitual en la calle y hay mercado. Eh, ¿por qué no lo legalizan? Si si al final no consiguen el problema de fondo, que es que es perjudicial para tu salud y que tú esto luego te puede eh colapsar el sistema sanitario supuestamente, ¿vale? Esto no lo están solucionando porque hay consumo. El tema es si se legalizara se fumaría más o menos, ¿no? Pero y no solo es eso, ¿dónde pones también el límite? O sea, quiero decir, vale, marihuana, ahora hoy en día la la población está mucho más informada, puede conocer los efectos, puedes conocer los efectos sociales también que puede que puede tener. Okay, para adelante con la marihuana, pero ese análisis lo vas a tener que hacer con todo, ¿eh? Cocaína, con heroína, con con demás. Entonces, tienes que ponderar muchas cosas. Pero para mí no está en el mismo saco la cier No, para mí y para mí tampoco, pero pero tienes que encontrar un argumento que sea que sea uniforme para todo, que de que un filtro que deje pasar la la marihuana, pero que no deje pasar la cocaína, cuando la cocaína, a lo mejor en círculos de de banca de inversión y demás, de lo de el lobo de Wall Street, no es mentira. Bueno, y desde un punto de vista técnico, eh, el argumento que he utilizado para la marihuana también es aplicable a la cocaína, porque al final la cocaína también hay consumo, eh, y no están erradicando el consumo de cocaína en la población, con lo cual eh porque no lo legalizamos. Sí, aquí la idea es legalizarlo, haría que el aumento, o sea, se consumira más. No lo sé. Yo todo esto lo saco, no por una cuestión eh ética, que la ética es otro plano. ¿Cómo ganamos dinero con esto? Exactamente. Veo que me has me has leído me has leído la mente directamente. Bueno, ¿sabéis todos estos negocios que están surgiendo de derivados de la marihuana? No, no lo sabemos. Ah, vale. Que le le quitan le quitan el el componente adictivo y están sacando ahí toda una industria CBD. Está siendo una industria muy fuerte de CBD. No sé si habéis tenido experiencia o conocéis el sector, ¿no? Bueno, actualmente tenemos gente aquí en Andorra que ya está montando eh tiendas de CBD y y claro, Andorra es un país muy tradicional, ¿no? Y para mí era un poco como chocante, ¿no? Pero efectivamente, es decir, siempre y cuando no cumpla con con el estos químicos, ¿no? Que que son adictivos y que generan el presuntamente, ¿no?, el daño eh de salud, pues están de forma recreativa eh instalando tiendas de CBD. el el problema que que muchas veces pasa con el tema de la marihuana, o sea, el alcohol cuando se legaliza tienes eh diferentes productos que sacian distintas partes de lo que es la droga, ¿no? No es lo mismo verte una cerveza que un copazo. Eh, con la marihuana eh no hay todo eso, o sea, sí en las industrias, o sea, el que sabe sabe, pero tú cuando si tú ahora quisieras fumar, no te es muy difícil ir a [ __ ] un porro light, por así decirlo. No, pero te, o sea, tú, o sea, por ejemplo, en Amsterdam tienes un catálogo. Tienes un catálogo porque en Amámsterdam es legal. Claro, claro. Ah, bueno, legal. Claro, cuando lo legalizas permites como en Amsterdam sabiendo que te estás fumando algo. Exacto. Que te digan, esto es un poquito. Es como el CBD con un poquito. Pues a lo mejor hay gente que quiere desconectar con eso y no hace falta irse a Es que la parte la parte de la legalización eh que yo creo que más importante es es que para aquellos que conscientemente, informadamente eh deciden consumir, primero sabes lo que compras y segundo te evitas todo eso de tener que relacionarte con círculos en los que en los que no deberías estar y pagas un impuesto que aumenta la recaudación, que si tú luego el día de mañana generas un daño superior lo has pagadom pero esto que has dicho, Álvaro, me me mola lo de porque mucha gente eh te está relacionando, o sea, yo prefiero que mi hijo si a los 20 años tiene que fumar que vaya a comprarlo al súper, que no que se meta en un barrio de camellos y que le pase de todo, lógicamente, pero igual que bueno, no no sé, no sé cómo habrá sido la primera vez que que en casa vuestros padres, o sea, le dijisteises, "Oye, que es que he bebido alcohol o que que tal, pero es como, toma, bebe aquí y que y que yo vea lo que está lo que estás bebiendo." Si si quieres probarlo, si quieres si quieres beber para saber yo que no te vas a tomar pues un garrafón de de a saber lo que hay por ahí, ¿no? El tema de los círculos, justo estoy acabando Breaking Batera vez y claro, o sea, realmente sabéis, Breaking Bad habéis visto, ¿no? La meta azul, la meta quizás un nivel más alto, ¿no? Eh, por cierto, sería está un poco lenta, pero una serie brutal. Y ahora tengo que ver la de Betterc Soul, que han publicado en Netflix lo que lo que faltaba de la serie, que esa dicen que es muy buena también. Yo la tengo la mitad. Está muy bien. Eh, lo que venía a decir es que claro, al final la comercialización de este producto ilegal se suele hacer por gente chunga, ¿no? Pues que gente agresiva, gente violenta y tal. Claro, si tú lo legalizas, eh, veo muchos muchas ventajas, ¿no? Pero también veo que es como una rendición del Estado a oye, el Estado intenta que tú hagas lo que se supone que está bien y el Estado está fracasando. O sea, está fracasando porque sigue habiendo consumo. Entonces, aquí dos cosas. o luchas de forma eh agresiva o de forma contundente contra esto, o sea, o le ganas o te unes a él. Creo que son las dos opciones y actualmente ni una cosa ni la otra, pero o sea, no es bastante reciente la marihuana y has visto que igual no está malo, hay estudios y ahora lo aceptas igual que Bitcoin y ahora está en los bancos, no es tan malo. Tal cual bancos de Bitcoin es real. Claro, gastar. Sí, sí, sí. Pero claro, o sea, al final si yo voy al banco y el banco me vende una un criptoactivo o me construye un criptoactivo, de alguna forma la seguridad de que un ente regulado me ofrezca un producto alternativo, eh, alternativo desde punto de vista de no de de criptoactivo digital, ¿no? Em seguridad, pero y a mí que me venda una marihuana buena también me da seguridad. Exacto. No, sí, sí, esto todavía. Sí, sí. venía a validar tu tor es me parece me parece que tiene sentido. Me parece que tiene sentido. En cambio, comprarle droga a alguien, bueno, las drogas están mal, ¿eh? Claro, pero comprarle droga a alguien que no sabes quién es, que te encuentras por la calle, hombre, la la seguridad es cero. O sea, es que eso puede ser cualquier cosa. Sí, a mí más que eso, que o sea, nunca he tenido esta interacción social, pero es qué me está dando, ¿sabes? Eso es lo que más miedo me da a mí a todo esto, eh, pero sin embargo con los medicamentos no tanto, porque antes estábamos diciendo de, "No, no, yo es que que un médico me lo me lo prescriba." Y ya hemos visto, de hecho, tenemos el caso del COVID con las vacunas. Bueno, porque te viene un señor con bata y me lo creo. Y claro, te viene un señor con bata, te dijo que sí, luego que luego resulta que bueno, a lo mejor no, ¿sabes? Entonces, por eso digo que que muchas veces esto también con el fentanilo y todo esto que lo recetaban para las jaquecas, o sea, correcto. O sea, hay que fiarse de de a todo esto yo lo sacaba por el tema del negocio, a mí el tema de las drogas me da igual, pero la lo que os quería comentar también es eh que un exdportista de élite que que es cliente nuestro eh que sigue el podcast y nos ha visto y tal y nos conoce, de hecho, nos conoce por el podcast y y esto ya no tiene que ver con las drogas, ¿no? y no y de hecho es todo lo contrario para que para que vean mi faceta saludable. Eh, me han planteado dos proyectos de de emprendimiento, ¿vale? Eh, muy vinculados con la medicina preventiva y la medicina del deporte, s super interesantes y me ha dicho que os quiere conocer y que hagamos una reunión. Es ex deportista profesional olímpico, de hecho, así que puede ser. Muy bien. Lo traemos al próximo. Podría ser muy interesante, eh, concha, concha, concha, conucha. Y pruébala con bucha. O sea, yo no sabía si hoy acabaría probando la la pastilla esta. A ver qué tal. Tienes que probar la marihuana. Tienes que probar. Llegas, llegas muy tardea y las naranjas. Llegas muy tarde. Llegas muy tarde. Bueno, hoy tengo hoy tengo Eugenia me ha obsequado. Esto te lo ha preparado mi mujer que ha dicho que deje de manosear las mandarinas. Estas cosas ha fracasado, ¿no? De hecho, podía hacer los malabares, ¿sabes? Nadie toca las bolas como tú. Para la gente que no ve y solo está escuchando. Esto es muy raro, ¿eh? Sí, sí, sí, sí, sí. Bueno, que ah, aprovecho para que vayáis al canal de YouTube a ver lo que está pasando y que estáis ahí os clá conduciendo en el coche y dice, "Tío, escríbemelo, te lo apuntas." Super importante, lo más importante. No quiero ser la causa de un accidente. Por cierto, ver YouTube mientras conduces eh es sancionable todos los sabes. Escucharlo sí puedes, pero no puedes tener el móvil que tú puedas ver lo que ocurre. Vale, tuve un día un incidente con un agente de la autoridad que finalmente se saldó sin ningún tipo de sanción porque me paró y yo tenía el móvil eh colocado, pero como en la bandeja, reproduciendo un podcast, ¿vale? Pero yo no lo estaba viendo, yo estaba conduciendo con atención, como siempre hago, de forma responsable y de forma diligente a la velocidad que toca siempre, ¿eh? Y justo me paró y vio que había un móvil y que se movían cosas en el móvil y dijo, "¿Estás viendo YouTube en el móvil?" dije, "No, no, el móvil está así, de hecho está está tumbado, o sea, lo he visto de casualidad, yo estoy conduciendo." Y entonces me dijo, "Sobre todo, señor, muy educadamente, me dijo, cuidado con los vídeos, porque si yo veo esto, yo podría sancionarte." Así que como lección vial de hoy, claro, también lo puedes escuchar en Spotify, en iTunes, en ibox. Exacto. En en cualquier sitio. Exacto. Eh, respecto y y retomando el tema de los seguros, eh, lo que decía Willy de que te cuidan para que para bajar su riesgo, lo cual tiene todo el sentido del mundo, ¿no? Otra cosa es que luego el asegurado siga o no siga la pauta, pero de hecho aún no han creado ningún mecanismo para evaluar si tú sigues la pauta. Imagínate que un seguro te dice, "Si sigues estas pautas que yo te doy, vas a estar más sano y te voy a bajar la prima cada año." ¿Esto algún seguro lo ha hecho alguna vez? Yo el caso del seguro más raro que hicimos en el canal de Emprendes, uno se llama Lemonate, que entró, no sé cómo acabó, eh, a lo mejor no acabó bien, pero entró un psicólogo conductual y creó como un seguro extraño, es decir, como se dio cuenta de todo lo perverso que tenía un seguro y dijo, por ejemplo, había una medida que era eh hm si tú uno de los problemas era el fraude a al seguro. Entonces, para bajar eso, decía, si tú consigues no defraudar al seguro, o sea, no pasarle cosas así, como que el beneficio del seguro se iba a causas benéficas. Entonces, eh te estaban haciendo como el incentivo de que si tú defraudabas al seguro, estabas defraudando a los pobres necesitados, no al seguro. Cosas así, eh, que era un modelo de seguro bastante interesante. No me parece muy efectivo. Me parece más efectivo decirle al tío, si tú cumples con estas pautas, yo te bajo el precio. Yo estoy de acuerdo que para que alguien haga algo, lo mejor es hablar de él y no hablar de terceros. Total, ¿qué más puedes hacer para hablar de mí? Y justo la semana pasada me hice un montón de pruebas, de hecho me hicieron un electrocardiograma, me sacaron sangre, me hicieron orinar en un potecito que de hecho no tenía ganas de orinar y fue bastante en plan, oye, es que no tengo ganas, ¿sabes? Eh, porque justo me he contado un seguro de vida, por no sé si tenéis seguro de vida, pero seguro de vida es un una póliza que si falleces pues a tu a quien tú designes le dan un un capital, ¿no? Eh, y justo me hicieron las pruebas y ha salido que estoy perfecto. Bien, me han dicho, "Bueno, hay que ponerse un poco a dieta, pero quitando eso estás perfecto." Entonces, lo de la pastilla me viene de coña para eso. La pregunta aquí y lo y lo y lo peligroso con los seguros de vida es cuando empiezas a valer más muerto que vivo, ¿qué dices? Por si te matan. Bueno, no sé, pues siempre da un poco de acojone, ¿no? De verdad, fíjate, ¿sabes? Porque claro, de prima puedes poner lo que quieras, al final es un hecho incierto, o sea, puedes decir de, o sea, es casi como una como una apuesta, apuesta contra la Pero es una apuesta sobre un hecho, cierto. Simplemente estás apostando de cuándo va a ocurrir. ¿Conocéis el el tipo de operación en la cual tú le compras el el piso a una persona de tercera edad, ¿vale?, que es un mecanismo. De hecho, eh cuando una persona de tercera edad no tiene ahorros y tiene un inmueble de propiedad, eh hay un hay un modelo que es yo te compro el piso y yo cada mes te pago 2000 € para que tú como persona de tercera edad puedas continuar viviendo en esa vivienda a con 2000 € de renta. Es la hipoteca inversa. Correcto. La hipoteca inversa. Entonces una genialidad, cuando tú falleces, yo me quedo con el piso, pero claro, el que está pagando cada mes estará rezando para que fallezca el el el propietario, lo cual es, o sea, me parece un negocio genial y me parece una forma muy buena para que el el señor o señora mayor tenga una renta y pueda vivir muy bien los últimos años de su vida, pero me parece perverso estar en la en la posición del que compra. Hay hay un hay un negocio posible con jóvenes también que es el el comprar la nuda propiedad de mobles, que es muy parecido a a este. ¿Car qué? La la nuda propiedad, ¿vale? Cuando tú todo lo que es el el derecho de propiedad, que al final tienes tienes un un una casa en este caso y puedes disfrutar de ella, eh tú lo que haces es solo vendes propiedad, ¿vale? Es decir, el tener la casa, pero te reservas el derecho de disfrutar de ella. Entonces, lo hace también gente mayor para decir, "Oye, no encuentro un banco o alguien que me quiera dar la cantidad de dinero mensual que que yo quiero, pero entonces si esta casa vale 500,000, pues yo voy a venderte la nuda propiedad por 100,000, por 80.000, mucho más barato que una casa que una casa eh completa. Entonces, simplemente la única condición es que yo me quedo aquí viviendo hasta que muera." A ver, esto lo he visto y algún amigo ha comprado así. Claro. Entonces, simplemente lo ¿Cómo cómo cómo cuál fue su experiencia? Nada, pues a compr está esperando a que se muera. O sea, idealista y estos anuncios me parece de muy mal karma estar ahí a ver si se muere. Se ha muerto ya. Claro. O sea, muy y si muere por por una cosa incierta, tú eres el primer sospechoso. Sí. Bueno, pero móvil tienes un móvil. Pero yo sí que he estado mirando algunas de estas para yo no tengo ninguna, eh, pero sí que he estado mirando y claro, me acuerdo que es que sean conversaciones super bizarras, ¿sabes? de sentarme y decir, "A ver, esta gente, ¿cuántos años tiene. Me gustaría ver tu ficha médica, ¿sabes? La del seguro en plan de puedes mear en este Yo me imagino, yo me imagino fumas. Sí, bien hecho, ¿no? O ahora sí. Exacto. No, pero me parece, o sea, estás pendiente de alguien se muera me parece feísimo. O sea, creo que tiene que ser contra natura. Ya, pero si te vas a morir, es decir, si si te vas a morir y y no tienes a nadie que dejarle la casa o no quieres, dices, "Yemela, o sea, ¿cómo me la puedo vender?" Desde el punto de vista del anciano me parece un negociazo perfecto, pero a mí me parece muy fea la posición del que compra y apuesta contra la vida. Seguro que hay casos de ir a la casa al anciano con alcohol, cigarros. Venga, vamos a pasárnoslo bien. He venido a hacerte compañía y darte conversación, ¿no? Lo que pasa es que con el tema de los de de las apuestas de los seguros, eh, al final acaban pagando, yo siempre digo, justos por pecadores. Y a mí negocios donde al final pagan justo por pecadores no me gustan. A mí me gusta pagar un precio y tener una prestación equivalente, ¿no? Que aquí te dirían, "No, porque te cubrimos el riesgo." Ya, pero al final eh también ocurre mucho y con el seguro de auto que hay mucho fraude. Cada vez que alguien comete un fraude con el seguro de auto, lo que está haciendo es que la compañía aseguradora gane menos y lo que va a hacer es que el año que viene todas las pólizas, todas las primas van a subir, pero sobre todo la del que hace el fraude, ¿eh? O sea, que no no es tan así. O sea, si tú declaras un parte, te suben la prima, o sea, tú tienes un accidente un año, al año siguiente vas a pagar más de seguro y como tengas otro accidente al año siguiente te va a subir mucho más. Esto me recuerda porque aquí es verdad que no es tan injusto porque penalizan al que al que tiene más siniestros, ¿no? Pero eh hay una empresa, un centro comercial español eh no sé si lo puedo decir, creo que sí es público, creo, es igual, eh un centro comercial español que lo que explica es que como ellos asumen que les van a robar no sé cuánta mercancía, sí, como asuman que le van a robar no sé cuánta mercancía, cogen ese ese esa pérdida por robo y le aplican un sobreprecio al resto. Sí. A ver, eso es una excusa para poner un precio más alto. Claro, pero al final, o sea, porque podrían también asumir la pérdida y no, pero pero lo odio eso porque al final es los pecadores, en lugar de de meterlos en la cárcel o poner medidas de seguridad más más potentes, haces que los pringados, hablando plata no son una buena estrategia marketing, que pagan el producto y que son clientes leales, les metes un sobreprecio. Entonces, yo no sé en qué momento el Corte Inglés público esto, supongo que lo hacían para esto lo hace, o sea, lo hace en muchas grandes superficies. ¿Y por qué? Sí, sí, claro. Bueno, para que hagas los números, pero no lo digas. O sea, hazlo, pero no lo digas porque yo como cliente que paga me siento estafado. Han hecho un anuncio haciendo diciendo esto, ¿no? Es que creo que lo publicaron hace una entrevista o lo dijeron por ahí, pero pasa en todos los negocios también en un restaurante eh, cuando hac hacen el escandallo de los platos y demás para ver cuánto les cuesta cada plato, pero luego también hay hay mercancía que se que se echa a perder. La merma, ¿ya? Sí. Entonces, tienes ahí una merma y eso pues afecta a todo. Entonces, vas a estar pagando de más porque alguien se ha organizado mal. Ya, pero eso está dentro de del business plan. Bueno, también está bien dentro del business plan los robos del Corte Inglés. Yo aquí hay otro que y esto lo utilizaba como muletilla para sacar lo que quería sacar y es que e con el tema de de la boda y todo esto, muchos proveedores me preguntaban, "Oye, ¿lo quieres con IVA o sin IVA?" A lo cual yo respondía como profesor de tributación, "No sé en qué artículo del IVA te permiten elegir no IVA." Y me decía, "No, es que en España funciona así." Claro, en España eh hay un principio que es el de suficiencia, o sea, un estado recauda lo que necesita, ¿no? Claro, ¿qué pasa? Que si hay gente que defrauda IVA, lo que va a acabar pasando es que va a subir el IVA. Pero, ¿a quién le van a subir el IVA? A los que lo pagan. ¿Y por culpa de quién? De los que no lo pagan. Entonces, estamos en un modelo en el cual eh el que lo hace mal paga cero y el que lo hace bien paga más caro por culpa de que lo hace mal. A ver, y si lo hiciéramos bien, te lo acaban subiendo el IVA. Está claro, pero esto se puede arreglar quitando el efectivo. Está claro, está claro, Euge, que al final encontrar una excusa para A mí me hace mucha gracia cuando dicen que el IVA es un impuesto que lo paga la gente y piensas, "A ver, ¿quién ha hecho el marketing para que esa gente vaya a comprar ese producto?" O sea, no no me fastides, ¿no? Porque tú compites por con precio final, o sea, el usuario el usuario tiene una capacidad económica que destina a tu producto y le da igual el IVA o no IVA, o se al final se quieren gastar 100. Es una pasada los impuestos que hay, ¿eh? Porque el IVA, el impuesto sociedades, el de patrimonio, e luego los dividendos, el IRPF, si tienes una casa, o sea, al final es es el coche que mi profesor de fiscal lo llamaba el cerdo fiscal, ¿sabes? Porque se aprovecha todo, o sea, impuesto de matriculación, impuesto de circulación, vehículos de tracción mecánica, el IVA cuando lo compras, o sea, es es muy heavy, es una salvajada. A ver, nos quejamos por gusto, ¿eh? Yo estoy muy contento. ¿Dónde vivo? No, pero aquí en Andorra no tienes ni ni patrimonio ni sucesiones. Bueno, pero poco a poco, ¿eh? Porque van poniendo cada vez más tasas y más alguna cosa. Pero al final yo creo que el impuesto de sucesiones me parece tan tan perverso y el de patrimonio. ¿Sabes que hay gente que lo defiende al revés? Porque es meritocracia, el reparto de la renta. Sí, sí. De hecho, a mí a mí a mí no. Eh, yo yo creo que eh cada uno, o sea, ¿quién es el gobierno para decir si tú vas a dejarlo? No, no. Yo creo que el problema que tiene sobre todo es de desincentivo, que al final la herencia que dejas a tu descendencia, yo creo que es uno de los principales motores de motivación para para acumular. Sí, pero eso debería ser una libertad individual. Quiero decir, si tú ves si tú ves que Manolo le ha dejado a su hijo todo el dinero y y el hijo no hace nada, tú ya aprenderás esa lección. No creo que tengan ni al estado darte esa lección. No, pero el argumento el argumento del impuesto es que realmente eh prima la igualdad de oportunidades, la meritocracia. Entonces, si tú al hijo de un de alguien rico le quitas algo de dinero y se lo das al pobre, el pobre tendrá más oportunidades, o sea, intentará equipar ligeramente las oportunidades. Pero si el hijo es tan cateto que con ese dinero se lo funde, ya ya se lo fundirá en tres generaciones, si no saben cómo mantenerlo, en la economía fluye. O sea, tú sabes lo de lo de abuelo, abuelo trabajador, padre señorito, nieto por diosero. Bueno, tres generaciones de la empresa familiar que en tres generaciones te cargas la empresa. No, no ocurre con educación información. La verdad que no. Con educación información logras salvar esto, pero el principio del impuesto es intentar reequilibrar las cosas, ¿no? Como todos los impuestos en principio, pero luego que veo que a la práctica sigue habiendo una gran desigualdad y sigue habiendo una una falta de meritocracia, pero pero ya no por igual por dinero, sino porque en muchos casos eh y esto es algo que en España es muy habitual, el enchufe, el estar enchufado en una empresa, todo va por contactos. Al final si estudias en un buen colegio tienes más posibilidades que si estudias en un mal colegio, ¿no? Totalmente. Oye, para cerrar os quiero comentar una dinámica que quiero hacer en Navidades. Va. Vale. Entonces, eh digo porque es que se me se me olvidó en el anterior y en el anterior y digo, al final no lo no lo hago. Entonces, ¿qué os parece si hacemos para para Navidades un amigo invisible de un libro? No es día del libro, pero pues el día del libro hacemos otro. Y entonces eh cada a cada uno os doy un eh tiene que hacer un regalo a otro de un libro que esté relacionado con con el mundo empresa y demás o que le haya supuesto a él una enseñanza. Y entonces luego hacemos hacemos en un episodio los entregamos y y comentamos un poco sin destripar el el libro, aunque bueno, normalmente estos libros suele estar muy claro en la portada de que van. Entonces, yo creo que es más el comentar con con un libro pues la la vivencia, ¿no?, que que ha tenido cada uno. Perfecto. Me parece una muy buena idea y aparte estaría guay si estás escuchando esto que lo hagas con tus amigos también, ¿no? O sea, incentivar que también hagan un amigo invisible en Navidades con el con un Sí. Y y puede ser, y fíjate que esto no es tanto de de un tema un tema económico de de del libro que a ver que queda más visual, ¿no? para para YouTube y demás, pero se puede hacer con con vídeos, con blogs, con oye, esto en concreto a mí me ha me ha servido mucho por X y Z motivos, ¿no? Con lo cual es una cosa que para ti muchísimo valor. Entonces, pues es es bonito también eh repartir ese valor, ¿no?, con alguien. ¿Os parece bien? Sí. ¿Quieres que lo compremos o que sea un libro tuyo y dáselo a otra persona? Quiero que lo compremos y que lo envolvamos, ¿vale? Y que pongamos una pegatina con el nombre de para cada lo puede envolver el empleado del Fnac o tengo que envolverlo yo no puede envolver el empleado del No somos pensaba que ibas a proponer rollo venir con gorros o alguna cosa de estas, tío. Estaba un poco asustado, la verdad. Est ¿Quieres venir con gorros también? No. Y en Navidad haremos un parón o no. Eso es una buena pregunta que habría que podemos grabar este especial. Podemos grabar un especial Navidad con gorros. Claro, lo dejamos robado con lo del libro tal. Yo voy a estar aquí, eh, también te digo. Yo también. Yo también. Yo no lo sé, pero bueno, si no invitáis a alguien, invitáis al Grinch. Al Grinch. Bueno, pues gracias a todos por vuestras aportaciones y las risas que nos pegamos cada día que estamos aquí. Gracias a todos por estar aquí en el podcast y nos vemos en el próximo podcast. Ciao. Ciao.