Transcripción

Transcripción

La CAÍDA de MADURO, Crisis de NATALIDAD y el Divorcio de NESTEA #119 — vídeo y transcripción

Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna, en el día de hoy hablaremos de la caída de Maduro, la crisis de natalidad en el mundo, el divorcio de Nestlé y Coca-cola por Nestea, cómo hacer propósitos de año nuevo que funcionen, el juicio

spicy4tuna.com 2026-04-18 Ver fuente

Título

La CAÍDA de MADURO, Crisis de NATALIDAD y el Divorcio de NESTEA #119 — vídeo y transcripción

Resumen

Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna, en el día de hoy hablaremos de la caída de Maduro, la crisis de natalidad en el mundo, el divorcio de Nestlé y Coca-cola por Nestea, cómo hacer propósitos de año nuevo que funcionen, el juicio de Álvaro y mucho más. ₿ Regístrate en Venga y gana un 15% con Bitcoin, Ethereum y mucho más: https://venga.onelink.me/L1wB/Spicy4tunaEarn1

🌐 Crea tu Página Web con Hostinger: https://www.hostinger.com/spicy4tuna 🎫 Cupón de 10% de Descuento para planes de +12 meses: SPICY4TUNA

🤖 Apúntate al directo del 20 de enero de Executive Labs para no quedarte atrás con la IA: https://spicy4tuna.com/ejecutivos

📈 Invierte de forma segura y recibe un 2,02% sobre tu efectivo con Trade Republic: https://trade.re/spicy4tuna
Invertir conlleva riesgos, los rendimientos no están garantizados.

Puntos clave

  • Hoy hablaremos sobre la intervención de Estados Unidos en Venezuela y sobre el conflicto con Nest Coca- Cola.
  • También comentaremos diferentes estrategias para aumentar la natalidad y de una estrategia para que podáis cumplir vuestros propósitos de año.
  • Y por último, os contaré cómo me ha ido en mi primer juicio y las lecciones que he aprendido del proceso.
  • Bienvenidos al episodio número Esto déjalo, por favor.
  • Bienvenidos al episodio número 119 de Spice y Fortuna.

Descripción

Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna, en el día de hoy hablaremos de la caída de Maduro, la crisis de natalidad en el mundo, el divorcio de Nestlé y Coca-cola por Nestea, cómo hacer propósitos de año nuevo que funcionen, el juicio de Álvaro y mucho más.

₿ Regístrate en Venga y gana un 15% con Bitcoin, Ethereum y mucho más: https://venga.onelink.me/L1wB/Spicy4tunaEarn1

🌐 Crea tu Página Web con Hostinger: https://www.hostinger.com/spicy4tuna 🎫 Cupón de 10% de Descuento para planes de +12 meses: SPICY4TUNA

🤖 Apúntate al directo del 20 de enero de Executive Labs para no quedarte atrás con la IA: https://spicy4tuna.com/ejecutivos

📈 Invierte de forma segura y recibe un 2,02% sobre tu efectivo con Trade Republic: https://trade.re/spicy4tuna
Invertir conlleva riesgos, los rendimientos no están garantizados. Aplican T&Cs.

📝 Prueba GRATIS el sistema de control horario Odoo y prepárate para 2026: https://www.odoo.com/r/KV6

🌐 Crea tu Página Web con Hostinger: https://www.hostinger.com/spicy4tuna 🎫 Cupón de 10% de Descuento para planes de +12 meses: SPICY4TUNA

🏠 Inspecciona tu futura vivienda y evita que se convierta en una pesadilla: https://hausum.com/?utm_source=spicy4tuna&utm_medium=youtube&utm_campaign=premier

🏢 Invierte en inmuebles de forma pasiva y sin dolores de cabeza con Inversiva: https://inversiva.com/invierte-en-inmuebles/?utm_source=referral&utm_medium=web&utm_campaign=spicy4tuna

🏝️ Reserva tu estancia en Villa Spicy de Lombok Souls usando el código SPICY4TUNA para obtener un 10% de descuento: https://lomboksouls.com/spicy4tuna/

🇬🇧 Aprende a hablar inglés como un Nativo: https://youtalkonline.com/spicy4tuna

🗣️ El curso digital #1 de Oratoria y Comunicación para Hablar en Público con Confianza: https://go.hotmart.com/L97199651U

⚪️ Consigue tu pulsera Whoop: https://join.whoop.com/Spicy4tuna

⚽ Disfruta de un fútbol más seguro sin perder fuerza en tus remates con Proteckthor B1: https://proteckthor.com/proteckthor-b1?ref=SPICY

🧖‍♂️ Consigue 100€ de descuento en la compra de una SAUNA con el código SPICY4TUNA: https://www.rekovital.com/tienda

════════════════

🌶️ Accede a la Web de Spicy4tuna y Suscríbete a nuestra Newsletter: https://www.spicy4tuna.com

📢 Contacto para Sponsors ➡ https://tally.so/r/nrPNE5

📬 Email de Contacto ➡ podcast@spicy4tuna.com

════════════════

🎥 Todos los episodios completos: https://www.youtube.com/playlist?list=PL9XxulgDZKuzf6zuPWcuF6anvQOrukMom

════════════════

📈 REDES SOCIALES DE SPICY4TUNA

➜ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/spicy4tunapodcast/
➜ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@spicy4tuna
➜ FACEBOOK: https://www.facebook.com/spicy4tuna

════════════════

🎙️ ESCUCHA SPICY4TUNA EN FORMATO PODCAST

Spotify: https://open.spotify.com/show/2QPC17Z9LhTntCA4c3Ijk9?si=39b610a14bb24f1f

iTunes: https://podcasts.apple.com/es/podcast/spicy4tuna/id1714279648

iVoox: https://www.ivoox.com/escuchar-audios-spicy4tuna_al_33258956_1.html

════════════════

¿QUIÉNES SOMOS?

· Euge Oller: https://www.instagram.com/euge.oller/
· Willyrex: https://www.instagram.com/willyrex/
· Marc Urgell: https://www.instagram.com/marcurgelldiaz/
· Alvaro845: https://www.instagram.com/alvaro845/

════════════════

CAPÍTULOS:
00:00:00 Introducción
00:04:56 Caída de Maduro
00:38:50 Crisis de natalidad
01:03:17 El juicio de Álvaro
01:33:56 El divorcio de Nestea
01:47:33 Propósitos de año nuevo con ROI

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:00] Hoy  hablaremos  sobre  la  intervención  de
[00:01] 
[00:01] Estados  Unidos  en  Venezuela  y  sobre  el
[00:03] 
[00:03] conflicto  con  Nest  Coca-  Cola.
[00:04] 
[00:04] También  comentaremos  diferentes
[00:05] 
[00:05] estrategias  para  aumentar  la  natalidad  y
[00:07] 
[00:07] de  una  estrategia  para  que  podáis
[00:08] 
[00:08] cumplir  vuestros  propósitos  de  año.
[00:10] 
[00:10] Y  por  último,  os  contaré  cómo  me  ha  ido
[00:12] 
[00:12] en  mi  primer  juicio  y  las  lecciones  que
[00:14] 
[00:14] he  aprendido  del  proceso.  Sin  más
[00:15] 
[00:15] dilación,  empezamos.
[00:17] 
[00:17] Bienvenidos  al  episodio  número
[00:23] 
[00:23] Esto  déjalo,  por  favor.  Esto  déjalo.
[00:24] 
[00:24] Mágico,  mágico.
[00:26] 
[00:26] Bienvenidos  al  episodio  número  119  de
[00:28] 
[00:28] Spice  y  Fortuna.  Hoy  estamos  con  Mark
[00:31] 
[00:31] Álvaro  y  Euge  que  no  está  perdido.
[00:34] 
[00:34] ¿Dónde  está  perdido?  En  París.
[00:35] 
[00:35] Euge  está  en  en  el  aeropuerto.  ¿Habéis
[00:37] 
[00:37] visto  la  película  terminal?  Pues  es  Tom
[00:39] 
[00:39] Hanks  ahora  mismo  porque  ha  perdido  el
[00:40] 
[00:40] vuelo  y  está  en  el  aeropuerto  de  París
[00:42] 
[00:42] eh  perdido.  Está  pobrecito,  que  se  iba
[00:45] 
[00:45] de  viaje  y  no  ha  llegado  por  temas
[00:46] 
[00:46] meteorológicos.  No  ha  llegado  a  [ __ ]  el
[00:48] 
[00:48] vuelo.  Ayer  justo  hablaba  con  él  y  me
[00:49] 
[00:49] está  descojonando
[00:50] 
[00:51] que  se  iba  a  Costa  Rica.  Correcto.
[00:53] 
[00:53] Y  no  ha  podido  [ __ ]  el  pueblo.  Hay  que
[00:54] 
[00:54] decir  que  estamos  grabando  esto  jueves.
[00:55] 
[00:55] Publicamos  hoy.  Yo  llegué  justo  ayer  por
[00:58] 
[00:58] la  noche  y  era  o  grabamos  hoy  o  si  no
[01:01] 
[01:01] había  opción  porque  UG  tampoco  estaba.
[01:02] 
[01:03] Claro.  Y  nos  has  traído  un  regalito,
[01:04] 
[01:04] ¿eh?  Gracias.
[01:04] 
[01:04] Os  he  traído  el  verdadero  chocolate
[01:07] 
[01:07] Dubai,  ¿no?  El  de  Lint  este  que  han
[01:10] 
[01:10] copiado.  Hay  1000  copias.
[01:11] 
[01:11] Hay  1000  copias.  Lo  veo  en  todos  lados.
[01:13] 
[01:13] Por  todas  partes.  Ese  es  el  original,
[01:14] 
[01:14] ¿vale?
[01:15] 
[01:15] Del  que  os  hablé  aquí  en  el  podcast,  que
[01:16] 
[01:16] era  la  embarazada  egipcia  que  quería
[01:18] 
[01:18] hacer  el  chocolate.  Lo  había  tal  cual.
[01:21] 
[01:21] No  viene  el  nombre  de  la  señora  aquí
[01:23] 
[01:23] igual  aquí  porque  está  está  en  árabe,
[01:24] 
[01:24] chaval,  ¿eh?
[01:25] 
[01:25] Sí,  está  en  árabe.
[01:26] 
[01:26] Y  estaba,  de  hecho  en  la  habitación  del
[01:28] 
[01:28] hotel,  me  lo  ponía  lo  típico  que  te
[01:30] 
[01:30] ponen  que  dices,  "Vale,  lo  que  hay  aquí
[01:32] 
[01:32] va  a  estar  supercoco."  Y  es  lo  que  no
[01:34] 
[01:34] tienes  que  tocar,  ¿no?  Al  lado  de  los
[01:36] 
[01:36] emanems,  unas  patatas  fritas,  todo  esto
[01:38] 
[01:38] que  dices,  "No  se  toca  nada  del  minibar,
[01:40] 
[01:40] pues  me  pusieron  esto."
[01:41] 
[01:41] Ah,
[01:41] 
[01:41] y  lo  cogí.
[01:42] 
[01:42] Una  pregunta,  ¿qué  es  qué  es  cunafa?
[01:44] 
[01:44] Porque  pone  milk  chocolate  with  pistacho
[01:46] 
[01:46] y  cunafa.  Sí,  esto  había  dos
[01:49] 
[01:49] ingredientes  que  eran  los  que  tenía  el
[01:50] 
[01:50] antojo,  la  embarazada  y  uno  era  el  knf
[01:53] 
[01:53] este
[01:54] 
[01:54] que  por  eso  se  llama  el  chocolate  se
[01:55] 
[01:55] llama  como  can't  get  of  it,  que  es  como
[01:58] 
[01:58] no  puedo  tener  suficiente,  pero  es  un
[02:00] 
[02:00] juego  de  palabras
[02:01] 
[02:01] y  realmente  es  el  nombre  del  los  filos
[02:03] 
[02:03] estos  como  el  filamento  este  que  suena
[02:05] 
[02:06] como  crunchy
[02:07] 
[02:07] es  de  lo  que  está  hecho  el  chocolate
[02:08] 
[02:08] Dubai.
[02:09] 
[02:09] Qué  guay,  qué  guay.
[02:10] 
[02:10] Así  que  nada,  para  que  tal.  Y  tú  nos  has
[02:11] 
[02:11] regalado  unos  calcetines  de  Spicy.
[02:13] 
[02:13] Exacto.  Eso  estuve  por  Madrid  y  entré  en
[02:15] 
[02:15] una  tienda  y  comencé  a  comprarme
[02:16] 
[02:16] calcetines  frikis,  que  yo  suelo  hacer
[02:18] 
[02:18] eso,  y  vi  los  de  Spicy  y  dije,  "Me
[02:19] 
[02:19] compro  cuatro."  Y
[02:20] 
[02:20] misma  talla,  Álvaro.
[02:21] 
[02:21] No,  Álvaro  le  he  puesto  una  más  pequeña.
[02:23] 
[02:23] Ah,  sí,  muy  bien.
[02:24] 
[02:24] Has  acertado.  Acertado.  La  mía  también.
[02:26] 
[02:26] Ya  lo  sé.  Es  que  tengo  todo  claro,  ¿eh?
[02:29] 
[02:29] Y  auge  que  le  hace  falta  calcetines
[02:30] 
[02:30] porque  ya  pudimos  ver  en  el  extra,  ¿no?,
[02:32] 
[02:32] que  tiene  agujeros  en el  calcetines.
[02:34] 
[02:34] Eh,  pues  está  todo  pensado,  todo
[02:35] 
[02:35] pensado.
[02:36] 
[02:36] Bien  pensado.  Pues  yo  os  he  traído
[02:37] 
[02:37] caramelos  de  la  cabalgata  que  los  he
[02:38] 
[02:38] dejado  ahí  antes.
[02:39] 
[02:39] Oye,  eh,  el  hotel  en  Dubai  me  has  dicho
[02:41] 
[02:41] que  es  una  pasada,  ¿no?  O  sea,
[02:42] 
[02:42] recordado.
[02:43] 
[02:43] Muy  bien,  muy  bien,  muy  bien.  El  hotel
[02:44] 
[02:44] siempre  voy  al  hotel  que  estaba  al  lado,
[02:46] 
[02:46] habían  abierto  uno  nuevo  y  fui  a  este
[02:48] 
[02:48] otro  y  espectacular.  Creo  que  ha  sido  de
[02:50] 
[02:50] los  mejores  hoteles  que  lo  pasado  bien.
[02:51] 
[02:51] De  hecho,  es  top  dos  o  top  tres  del
[02:54] 
[02:54] mundo  de  este  año.
[02:55] 
[02:55] Wow.
[02:56] 
[02:56] No  lo  sabía.  Me  lo  explicaron  allí.  Hay
[02:57] 
[02:57] como  una  guía  Micheline  de de  hoteles.
[02:59] 
[02:59] Sí,  de  hecho  cuando  estuve  en  el  de  un
[03:02] 
[03:02] tema  que  os  iba  a  traer,  pero  ya  se  me
[03:04] 
[03:04] fue  de  madre  un  día  estos  que  no  tenía,
[03:06] 
[03:06] se  nos  fue  del  episodio  de  una  guía
[03:08] 
[03:08] entera  porque  hay  un  hotel  que  es  de  los
[03:11] 
[03:11] estuvo  el  top  uno  y  el  top  dos  del  mundo
[03:13] 
[03:13] durante  muchos  años  que  es  el  al  que  voy
[03:14] 
[03:14] en  Marruegos,  se  llama  la  mamunia  y  lo
[03:16] 
[03:16] habían  restaurado  entero  y  hay  un
[03:18] 
[03:18] negocio  con  esto  de  los  hoteles  que  ya
[03:20] 
[03:20] os  explicaré  un  día  que  es  espectacular
[03:21] 
[03:22] el  el  ranking,  no  tiene  nada  que  ver.
[03:24] 
[03:24] Oye,  está  bien,  pero  te  perdiste  una
[03:27] 
[03:27] casa  rural  muy  chula.
[03:29] 
[03:29] Estuvimos  Eug  Álvaro  y  yo,  bueno,  con
[03:32] 
[03:32] Sergio,  con  un  tío  blancetero,  estuvimos
[03:34] 
[03:34] en  una  casa  rural  de  fin  de  año,  estuvo
[03:36] 
[03:36] muy  chula  y  es  increíble  el  entorno  a  lo
[03:38] 
[03:38] que  hace.  Entrené,  o  sea,  claro,  Álvaro
[03:41] 
[03:41] está  absolutamente  motivado  con  el
[03:43] 
[03:43] entrenamiento.  Había  gimnasio  en  la
[03:44] 
[03:44] propia  casa  y  tal  y  nos  ves  a  todos  ahí
[03:46] 
[03:46] entrenando  con  las  cuerdas.  Bueno,
[03:48] 
[03:48] estuvo  bastante  chulo.  Y  luego  jugamos  a
[03:49] 
[03:50] póker,  perdí  todo,  de  hecho  me  arruiné.
[03:52] 
[03:53] Me  arruiné.  Pero  te  dejaron  seguir
[03:54] 
[03:54] jugando  aún  que  estabas  perdiendo
[03:56] 
[03:56] reentry  pagópata,
[03:58] 
[03:58] o  sea,  regánchate.  Pero  es  que  lo  peor
[04:00] 
[04:00] es  que  el  segundo  día  jugamos  a  a  Texas,
[04:03] 
[04:03] a  Golden  Texas  y  le  estaba  ganando  y
[04:05] 
[04:05] cuando  vio  que  perdía  dice,  "Vamos  a
[04:07] 
[04:07] cambiar  de  juego."  Y  me  y  me  cambió  a
[04:09] 
[04:09] Omaja.
[04:10] 
[04:10] Y  entonces  claro,  yo  que  no  sabía  jugar
[04:12] 
[04:12] a  Póker,  pues  me  me  barrió  el  cabrón  muy
[04:14] 
[04:14] mal.  Y  de  hecho  aún  no  les  he  pagado.
[04:17] 
[04:17] Es  verdad.  Salió  con  una  lista  de  bitums
[04:18] 
[04:18] que  tenía  que  hacer.  Le  debes  a  este  25,
[04:20] 
[04:20] a  este  50,  a  este  no  sé.  Estu  divertido,
[04:23] 
[04:23] pero  lo  pasé  muy  bien.  Y  luego  jugamos  a
[04:24] 
[04:24] los  dados  y  ha  un  juego  que  se  llama
[04:25] 
[04:25] Secret  Hiller,  tío,  super  chulo.
[04:27] 
[04:27] Sí,
[04:28] 
[04:28] Secret  Hiller  de  buscar  fascistas.
[04:30] 
[04:30] Está  muy  guapo.
[04:31] 
[04:31] Vale,  este  no  lo  podemos  jugar  en  en
[04:33] 
[04:33] Sí,  sí,  no,  debemos  jugarlo.
[04:34] 
[04:34] Debemos  jugarlo.
[04:35] 
[04:35] Además  del  monopoli.
[04:36] 
[04:36] No,  para  cuatro  no.  Para  cuatro  es
[04:38] 
[04:38] No,  tenemos  que  invitar  a  gente.
[04:39] 
[04:39] Buah,  estaría  guapo,  ¿eh?
[04:40] 
[04:40] Con  ocho  personas.  Estaba  muy  guapo  ese
[04:42] 
[04:42] juego.
[04:43] 
[04:43] ¿Eran  liberales  o  o  fascistas?
[04:46] 
[04:46] Fistas.
[04:46] 
[04:46] Pero  va  de  verdad  el  juego.  Sí,
[04:48] 
[04:48] sí  que  sí.  Y  uno  de  los  fascistas  es
[04:49] 
[04:49] Hitler.  Vale,  y  EG  se  queda  así,  dice,
[04:52] 
[04:52] "Tú  eres  fascista."  O  sea,  EUG  era
[04:54] 
[04:54] alucinante  también.  Muy  chulo,  muy
[04:55] 
[04:55] chulo.  Oye,  vamos  a  empezar,  ¿no?  Que
[04:57] 
[04:57] llevamos  ya  un  ratito  hablando  un  poco
[04:59] 
[04:59] de  lo  que  hemos  hecho  este  fin  de  año.
[05:01] 
[05:01] Ha  pasado  algo  bastante  loco  y  de  hecho
[05:03] 
[05:03] me  ha  escrito,  no  te  exagero,  cientos  de
[05:05] 
[05:05] personas  diciéndome,  "Marc,  ¿vas  a
[05:06] 
[05:07] comentar  esto  en  el  podcast?  ¿Te  van  a
[05:08] 
[05:08] dejar  hablar  de  esto?"
[05:09] 
[05:09] ¿De  qué?
[05:10] 
[05:10] De  eso  os  pregunto.  ¿Me  dejáis  hablar  de
[05:11] 
[05:11] lo  que  pasó  el  día  3  de  enero?
[05:13] 
[05:13] ¿Qué  pasó  el  día  3?
[05:15] 
[05:15] pues  que  los  Delta  Force  entraron  en
[05:18] 
[05:18] territorio  venezolano  y  se  extrayeron
[05:22] 
[05:22] del  territorio  venezolano  a  Nicolás
[05:25] 
[05:25] Maduro.  Hicieron  una  extracción,  ¿no?  Le
[05:27] 
[05:27] podemos  llevar  secuestro  si  eres  de
[05:29] 
[05:29] izquierda  es  así  radical,  le  podemos
[05:31] 
[05:31] llevar  detención  si  compras  la  tesis  del
[05:34] 
[05:34] gobierno  americano.  Hago  un  poco  de
[05:36] 
[05:36] contexto,  eh,  sin  entrar  demasiado  en
[05:37] 
[05:37] detalle,  pero  bueno,  básicamente  eh
[05:40] 
[05:40] Estados  Unidos  ha  detenido  a  a  Nicolás
[05:42] 
[05:42] Maduro,  presidente  de  Venezuela.
[05:44] 
[05:44] presidente  electo  para  algunos,  dictador
[05:47] 
[05:47] para  otros,  porque  como  bien  sabéis  las
[05:48] 
[05:48] últimas  elecciones  pues  estuvieron  un
[05:50] 
[05:50] poco  amañadas,  ¿vale?  De  hecho,  se
[05:51] 
[05:51] pidieron  las  actas  para  hacer  la
[05:53] 
[05:53] revisión,  no  las  enseñaron.  Ah,
[05:55] 
[05:55] entonces,  bueno,  pues  para  Estados
[05:56] 
[05:56] Unidos  Nicolás  Maduro  es  un  presidente
[05:57] 
[05:57] ilegítimo  del  de  la  República  de
[05:59] 
[05:59] Venezuela  y  además  según  Trump  es  un
[06:03] 
[06:03] narco  eh  un  narcoterrorista,  ¿no?  Es  el
[06:05] 
[06:05] concepto  que  ha  utilizado  precisamente
[06:07] 
[06:07] para  decir  que  esto  atenta  contra  la
[06:08] 
[06:08] seguridad  nacional  de  Estados  Unidos  y
[06:10] 
[06:10] por  tanto  poder  hacer  una  intervención
[06:12] 
[06:12] entre  comillas  militar  en  Venezuela  sin
[06:15] 
[06:15] pasar  por  el  Congreso.  Entonces  esto
[06:16] 
[06:17] constituye  dos  violaciones  a  mi  parecer
[06:19] 
[06:19] importantes.  es  una  violación  del
[06:21] 
[06:21] derecho  americano,  porque  Estados  Unidos
[06:23] 
[06:23] para  declarar  la  guerra  a  un  país  tiene
[06:25] 
[06:26] que  pasar  por  el  Congreso.  No  lo  he
[06:28] 
[06:28] hecho  escudándose  en  que  no  es  una
[06:29] 
[06:29] guerra,  sino  que  es  una  intervención
[06:30] 
[06:30] para  detener  a  un  narcoterrorista,
[06:32] 
[06:32] ¿vale?  Y  en  segundo  lugar,  una  violación
[06:34] 
[06:34] de  derecho  internacional,  porque  según
[06:36] 
[06:36] el  derecho  internacional  público,  tú  no
[06:37] 
[06:37] puedes  intervenir  militarmente  en  un
[06:39] 
[06:39] país,  ¿vale?  Evidentemente  siempre  que
[06:41] 
[06:41] hay  una  guerra  y  una  violación  de
[06:42] 
[06:42] derecho  internacional,  ¿vale?  Entonces,
[06:44] 
[06:44] bueno,  más  allá  de  todos  los  memes  que
[06:45] 
[06:45] se  han  publicado  sobre  Maduro,  que  han
[06:47] 
[06:47] sido  muchos,  habréis  visto  alguno,  os
[06:48] 
[06:48] imagino,  ¿no?
[06:49] 
[06:49] Se  ha  agotado  el  chandal  de  Maduro  en
[06:50] 
[06:50] Nike.
[06:51] 
[06:51] Es  que  ha  sido  una  locura,  ¿eh?  Que  yo
[06:53] 
[06:53] digo,  eh,  si  si  toda  la  creatividad  de
[06:56] 
[06:56] la  gente  que  hace  los  memes  la
[06:58] 
[06:58] utilizaran  para  emprender,  tío,  seríamos
[06:59] 
[06:59] Silicon  Valley,  ¿eh?  O  sea,  de  verdad
[07:01] 
[07:01] que  que  chapó  los  memes  que  han  sacado,
[07:03] 
[07:03] pero  más  allá  de  los  memes  y  de  las
[07:04] 
[07:04] risas  y  de  que  yo  me  puedo  alegrar  pues
[07:06] 
[07:06] que  Maduro  como  dictador  en  Venezuela
[07:09] 
[07:09] pues  se  vaya,  porque  creo  que  quien  gana
[07:10] 
[07:10] es  el  pueblo  venezolano,  esto  abre  un
[07:12] 
[07:12] debate  que  es  muy  interesante  y  que
[07:13] 
[07:13] quería  comentar  con  vosotros,  ¿no?  Y  es
[07:15] 
[07:15] el  debate  de  qué  os  parece  que  Donald
[07:18] 
[07:18] Trump  haya  realizado  esta  actuación,
[07:21] 
[07:21] ¿vale?  Porque  creo  que  hay  como
[07:22] 
[07:22] distintas  preguntas,  ¿no?  La  primera
[07:23] 
[07:23] pregunta  es,  ¿era  Maduro  un  presidente
[07:26] 
[07:26] legítimo  en  Venezuela?
[07:28] 
[07:28] Yo  entiendo  que  no,
[07:29] 
[07:29] pero  hay  personas  que  afirman  que  sí.
[07:31] 
[07:31] Por  ejemplo,  Juan  Carlos  Monedero  o
[07:33] 
[07:33] Pablo  Iglesias.
[07:33] 
[07:33] Ah,  pero  ¿por  qué  tienen  intereses?  O
[07:34] 
[07:34] sea,  no  no  publicó  las  actas,  no  es
[07:36] 
[07:36] legitimo.
[07:37] 
[07:37] Vale,
[07:37] 
[07:37] la  posición  sí  lo  hizo.
[07:38] 
[07:38] Creo  que  estamos  bastante  de  acuerdo
[07:40] 
[07:40] todos  con  esto  y  creo  que  no  es  muy
[07:41] 
[07:41] controvertido,  pero  la  siguiente
[07:43] 
[07:43] pregunta  es,  ¿en  caso  de  que  una  persona
[07:45] 
[07:45] se  erija  como  dictador  en  un  territorio,
[07:48] 
[07:48] ¿tienen  los  otros  estados  potestad  para
[07:50] 
[07:50] intervenir  militarmente  o  no?  Esa  es  una
[07:53] 
[07:53] pregunta  de,  oye,  ¿está  legitimada  la
[07:56] 
[07:56] intervención  militar  en  Venezuela  para
[07:57] 
[07:57] liberar  al  pueblo  venezolano  de  un
[07:59] 
[07:59] dictador?  Es  una  pregunta  muy  directa  y
[08:01] 
[08:01] muy  concreta  y  es  extrapolable  a
[08:03] 
[08:03] cualquier  otro  país  porque  hay  más
[08:05] 
[08:05] dictaduras  en  el  mundo.  ¿Por  qué  en
[08:07] 
[08:07] Venezuela  intervenimos  y  no  intervenimos
[08:08] 
[08:08] en  algún  país  de  África,  por  ejemplo?
[08:10] 
[08:10] Pero  yo  es  que  no  creo  que  Estados
[08:12] 
[08:12] Unidos  o  Donald  Trump  quieran  liberar  al
[08:15] 
[08:15] pueblo  de  Venezuela.  O  sea,  de  hecho,
[08:16] 
[08:16] han  han  ninguneado  a  Corina  Machado,  eh,
[08:22] 
[08:22] que  es  la  la  líder  de  la  posición,  a
[08:25] 
[08:25] Edmundo,  entiendo  que  también,  que  es  el
[08:26] 
[08:26] que  ganó  las  las  últimas  elecciones  y
[08:30] 
[08:30] no  lo  han  hecho  por  liberar  al  pueblo
[08:31] 
[08:31] venezolano,  lo  han  hecho  porque  quería
[08:32] 
[08:32] querían  quitarse  a  este  tío  de  medio.  Es
[08:34] 
[08:35] la  la  excusa  lo  del  bueno,  la  excusa  que
[08:37] 
[08:37] seguramente  sea  verdad,  ¿no?  parte  de  la
[08:39] 
[08:39] parte  de  relaciones  con  el  narco  y  y  a
[08:43] 
[08:43] partir  de  ahí  lo  que  lo  que  quieren  es
[08:44] 
[08:44] tener  echar  fuera  a  Rusia,  China,  Irán.
[08:47] 
[08:47] Yo  es  lo  que  lo  que  creo.  Quieren
[08:49] 
[08:49] quieren  quitar  ese  foco  de  influencia  en
[08:50] 
[08:50] Venezuela  que  está  muy  cerca  de  su
[08:51] 
[08:51] territorio  y  quieren  ser  ellos  los  que
[08:53] 
[08:53] se  lleven  el  petróleo  y  ya  está.  En  fin,
[08:54] 
[08:54] no  hay  mucho  más  que
[08:55] 
[08:55] aquí  yo  creo  que  está  claro  que  a  nivel
[08:57] 
[08:57] geopolítico  Estados  Unidos  hace  el
[08:58] 
[08:58] movimiento  por  intereses  propios,  ¿no?
[09:00] 
[09:00] Por  intereses  petrolíferos  para  proteger
[09:02] 
[09:02] sus  fronteras  a  nivel  del  narco  de
[09:04] 
[09:04] narcotraficantes,  etcétera,  pero  es  por
[09:06] 
[09:06] interés  propio,  ¿no?  Estados  Unidos  no
[09:07] 
[09:07] es  eh  no  es  una  ONG  que  se  dedica  a
[09:10] 
[09:10] liberar  pueblos  oprimidos.  Eso  está
[09:11] 
[09:11] claro  y  y  no  creo  que  tenga  que  discutir
[09:13] 
[09:13] con  nadie  de  esto,  o  sea,  todo  el  mundo
[09:15] 
[09:15] lo  ve.  La  cuestión  aquí  no  es  esa.  La
[09:17] 
[09:17] cuestión  es
[09:18] 
[09:18] la  pregunta  que  os  hago  y  es,  ¿es
[09:20] 
[09:20] legítimo  que  un  país  intervenga  para
[09:22] 
[09:22] liberar  a  un  pueblo  de  una  dictadura?
[09:23] 
[09:23] porque  indirectamente,  entre  comillas,
[09:25] 
[09:25] indirectamente  están  interviniendo  en  la
[09:28] 
[09:28] en  la  política  venezolana,  ¿no?  Entonces
[09:30] 
[09:30] esa  es  una  pregunta  importante  y  la
[09:31] 
[09:31] segunda  es,  en  caso  de  que  fuera
[09:32] 
[09:32] legítimo  que  la  comunidad  internacional
[09:35] 
[09:35] en  el  sentido  abstracto  debiera
[09:37] 
[09:37] intervenir  en  un  país  que  hay  una
[09:38] 
[09:38] dictadura  donde  se  vulneran  derechos
[09:39] 
[09:39] humanos,  en  ese  caso,  ¿quién  debería
[09:41] 
[09:41] intervenir?  Estados  Unidos,  que  es  juez
[09:43] 
[09:43] y  parte,  o  la  ONU,  ¿quién  debería
[09:46] 
[09:46] intervenir  aquí?
[09:48] 
[09:48] Hombre,  si  hubiese  una,  no,  si  está  la
[09:50] 
[09:50] ONU  que  supuestamente
[09:53] 
[09:53] prima  por  eh  los  derechos  y  por  el
[09:57] 
[09:57] bienestar  de  todas  las  naciones,
[09:59] 
[09:59] deberían  intervenir  ellos,  imagino.
[10:01] 
[10:01] Claro.  Eh,  ¿sabéis  qué  presupuesto  tiene
[10:03] 
[10:03] la  ONU?
[10:04] 
[10:05] La  ONU,  ni  idea.
[10:06] 
[10:06] La  ONU  tiene  un  presupuesto  de  más  de
[10:07] 
[10:07] 3,500  millones  de  euros  anuales
[10:10] 
[10:10] ordinario,  más  luego  otros  miles  de
[10:13] 
[10:13] millones  de  euros  por  proyectos  eh  de
[10:15] 
[10:15] cooperación,  proyectos  concretos.
[10:17] 
[10:17] Pero  esto  para  cuánto  te  da,  o  sea,  es
[10:19] 
[10:19] decir,  el  avión  este,  ¿cómo  se  llama?  El
[10:20] 
[10:21] Blackberd  que  utilizan,
[10:22] 
[10:22] ¿no?  Pero  no  tiene  no  tiene  ejército  la
[10:24] 
[10:24] no  tiene  ejército.  Me  refiero  para  que
[10:25] 
[10:25] para  qué  es  estos  3,000  millones.  Claro,
[10:28] 
[10:28] yo  entiendo  que  es  para  pagar  sueldos,
[10:30] 
[10:30] para  para  salarios  de  gente  que
[10:33] 
[10:33] pero  de  soldados  o  de  gente  que  está  no
[10:36] 
[10:36] burócratas,  o  sea,  o  sea,  tú  piensas  que
[10:37] 
[10:38] la  ONU  hasta  el  momento  habrá  hecho  un
[10:39] 
[10:39] par  de  informes  de  impacto  de  género  de
[10:40] 
[10:40] qué  pasará  en  Venezuela.  Es  decir,  esa
[10:42] 
[10:42] es  la  aportación  que  han  hecho  al  caso
[10:43] 
[10:43] de  Venezuela.  Entonces,  claro,  yo  digo,
[10:45] 
[10:45] en  teoría,  si  un  ente  internacional
[10:47] 
[10:47] tiene  que  intervenir  debería  ser  la  ONU,
[10:49] 
[10:49] ¿no?  Pero  hay  un  problema  y  es  que  la
[10:51] 
[10:51] ONU  tiene  el  Consejo  de  Seguridad,
[10:53] 
[10:53] ¿vale?  Y  hay  cinco  países  que  tienen
[10:55] 
[10:55] derecho  a  veto.  Derecho  a  beto  significa
[10:57] 
[10:57] que  pueden  vetar  una  resolución,  ¿vale?
[10:59] 
[10:59] Y  uno  de  ellos  es  China.  Entonces,  si  yo
[11:01] 
[11:01] soy  China  y  Venezuela  me  está  ofreciendo
[11:04] 
[11:04] petróleo  de  buen  precio,  la  ONU  no  puede
[11:06] 
[11:06] hacer  nada  en  Venezuela  porque  China
[11:08] 
[11:08] vetaría  cualquier  decisión,  porque  China
[11:10] 
[11:10] en  la  ONU  no  representa  el  bien  mundial
[11:12] 
[11:12] o  el  bien  de  todo  de  la  humanidad,  sino
[11:14] 
[11:14] representa  sus  intereses  partidistas,
[11:16] 
[11:16] igual  que  Donald  Trump  o  Estados  Unidos.
[11:17] 
[11:17] ¿Vale?  Entonces,  ¿qué  pasa?  nos
[11:18] 
[11:19] encontramos  en  una  situación  en  la  cual
[11:20] 
[11:20] para  mí  la  primera  pregunta  es  clave  y
[11:21] 
[11:21] es,  ¿es  legítimo  intervenir  en  un  país
[11:24] 
[11:24] donde  hay  una  dictadura  donde  se
[11:25] 
[11:25] vulneran  derechos  humanos  o  no?
[11:28] 
[11:28] Pero  es  que  qué  qué  da  la  legitimidad  en
[11:31] 
[11:31] en  esta  situación  porque  el  no,  pero  el
[11:34] 
[11:34] tema  del  derecho
[11:36] 
[11:36] del  derecho  internacional,  el  público,
[11:38] 
[11:38] ¿no?  No  el  privado,  eh,  que  es  aquí  de
[11:41] 
[11:41] lo  que  se  está  hablando,  es  una
[11:42] 
[11:42] invención  que  que  nos  hemos  creado,  pero
[11:44] 
[11:44] que  nadie  lo  puede  hacer  cumplir.
[11:46] 
[11:46] Claro.
[11:46] 
[11:46] O  sea,  quiero  quiero  decir,  si  tú,  vale,
[11:48] 
[11:48] existen  unas  normas  de  derecho
[11:50] 
[11:50] internacional  eh  público  que  no  puedes
[11:52] 
[11:52] eh  invadir  un  país,  etcétera.
[11:54] 
[11:54] Pero  si  hay  un  si  alguien  lo  hace,
[11:56] 
[11:56] ¿quién  quién  lo  va  a  hacer  cumplir?
[11:57] 
[11:57] ¿Quién  va  quién  va  a  decir,  "No,  no,
[11:58] 
[11:58] oye,  que  tú  no  podías  hacer  esto."  O
[12:00] 
[12:00] sea,  ¿quién  va  ahora  a  Estados  Unidos  y
[12:02] 
[12:02] dice,  "Oye,  tú  te  has  saltado  esto,  pues
[12:05] 
[12:05] mandamos  nuestros  Delta  Force  a  Nueva
[12:07] 
[12:07] York,  donde  tengan  preso  a  Maduro,  nos
[12:08] 
[12:08] lo  llevamos  y  lo  traemos  a  Venezuela."
[12:09] 
[12:09] Hombre,  es  de  coña,  pero  lo  mismo  hace
[12:11] 
[12:11] Rusia  cuando  invade  Ucrania  o  cuando
[12:13] 
[12:13] invadió  la  la  península  de  Crimea.  Lo
[12:15] 
[12:15] mismo  hace  Israel,  o  sea,  lo  mismo  hacen
[12:17] 
[12:17] todos.  Y  lo  hará  China  cuando  le  toque
[12:19] 
[12:19] le  toque  pues  yo  no  sé,  a  lo  mejor  eh
[12:22] 
[12:22] conquistar  Taiwán  o  lo  que  sea.  O  sea,
[12:23] 
[12:23] funciona  así.  Es  un  equilibrio.
[12:25] 
[12:25] Hay  una  charla  de  Ancho  Bastos  sobre
[12:27] 
[12:27] esto  superinesante  porque  un  alumno  le
[12:29] 
[12:29] dice,  "Oye,  pero  el  derecho
[12:30] 
[12:30] internacional  público  en  dice  Ancho
[12:32] 
[12:32] Bastos,  si  tú  ahora  matas  a  tu
[12:34] 
[12:34] compañero,  viene  la  policía  y  te  mete  en
[12:35] 
[12:35] la  cárcel.  Pero  si  tú  vulneras  el
[12:37] 
[12:37] derecho  internacional  público  como
[12:38] 
[12:38] estado,  no  hay  ninguna  policía  mundial
[12:41] 
[12:41] que  te  detiene  y  te  mete  en  la  cárcel."
[12:42] 
[12:42] Claro,  porque  es  anarquía
[12:43] 
[12:43] verdaderamente,  o  sea,  son  normas  que
[12:44] 
[12:45] están  impuestas,  pero  te  la  puedes
[12:46] 
[12:46] saltar  si  quieres.
[12:47] 
[12:47] Examente.  Claro,  pero  entonces  se  genera
[12:49] 
[12:49] y  y  vuelvo  a  la  pregunta  de  fondo,  eh,
[12:50] 
[12:50] la  pregunta  de  fondo  es  obiando  la
[12:52] 
[12:52] regulación  internacional  pública,  ¿lo
[12:53] 
[12:53] obviamos  eso,  ¿entendéis  que  es  legítimo
[12:56] 
[12:56] que  el  resto  de  estados  intervengan  en
[12:58] 
[12:58] un  país  donde  hay  una  dictadura  o  no?
[13:00] 
[13:00] Porque  en  la  sexta  le  hicieron  una
[13:02] 
[13:02] pregunta  a  un  territorio  de  izquierdas,
[13:04] 
[13:04] oye,  si  viniera  Donald  Trump  y  se
[13:05] 
[13:05] llevara  a  Franco  de  España,  ¿estarías  de
[13:07] 
[13:07] acuerdo?  Claro.  Y  te  dirá  y  te  dirá  que
[13:09] 
[13:09] bueno,  empezará  a  hacer  aquí  tal  porque
[13:11] 
[13:11] la  la  legitimidad  al  final  hay  que
[13:14] 
[13:14] distinguirla,  hay  que  distinguir  la
[13:16] 
[13:16] legitimidad  de  la  legalidad,  ¿vale?  Y
[13:18] 
[13:18] mira,  os  pongo  os  pongo  un  ejemplo  muy
[13:19] 
[13:19] muy  claro  de  España  mismamente,  ¿vale?
[13:23] 
[13:23] En  España  eh  existe  un  procedimiento
[13:26] 
[13:26] para  modificar  la  Constitución,  ¿vale?
[13:28] 
[13:28] Imaginemos  que  en  España  queremos  no
[13:30] 
[13:30] tener  rey  y  queremos  pasar  a  ser  una  una
[13:32] 
[13:32] república,  ¿vale?  Hay  un  procedimiento
[13:34] 
[13:34] específico  que  está  puesto  en  la
[13:36] 
[13:36] Constitución  de  qué  es  lo  que  hay  que
[13:37] 
[13:37] hacer,  ¿vale?  Tiene  que  votarse  en  el
[13:38] 
[13:38] Congreso  y  en  el  Senado  mayoría  de  3/5.
[13:41] 
[13:41] Una  vez  que  se  haya  votado,  hay  que
[13:42] 
[13:42] convocar  elecciones,  hay  que  hacer  un
[13:43] 
[13:43] referéndum.  En  el  referéndum  tiene  que
[13:45] 
[13:45] salir  que  sí  y  luego  las  nuevas
[13:47] 
[13:47] elecciones,  ese  nuevo  Congreso  que  salga
[13:49] 
[13:49] y  ese  nuevo  Senado,  tienen  que  votar
[13:51] 
[13:51] otra  vez  por  3  y  si  se  hace  todo  eso,
[13:53] 
[13:54] entonces  puedes  hacer  la  la  reforma  la
[13:56] 
[13:56] reforma  constitucional  y  puedes  cargarte
[13:57] 
[13:57] el  título  de  la  monarquía.  ¿Vale?  Eso
[14:00] 
[14:00] sería  una  reforma  legal  para  entrar  en
[14:03] 
[14:03] República  de  manera  legal.  Ahora,  si  tú
[14:06] 
[14:06] tiras  y  dices,  "Oye,  vamos  a  convocar  un
[14:08] 
[14:08] referéndum,  que  la  gente  vote,  ¿queréis
[14:10] 
[14:10] queréis  república  o  queréis  monarquía?"
[14:12] 
[14:12] Simplemente  hacemos  el  referéndum  y
[14:13] 
[14:13] votamos  en  el  Congreso  y  tal,  porque
[14:14] 
[14:14] Pedro  Sánchez  está  [ __ ]  3/5  de  de
[14:16] 
[14:16] apoyo  son  muchos  diputados,  no  los  va  a
[14:18] 
[14:18] conseguir.  Vale,  hacemos  el  referéndum.
[14:20] 
[14:20] sale  por  un  70%  de  de  los  españoles,  80%
[14:23] 
[14:23] que  dicen,  "No,  no,  fuera  el  rey  y  nos
[14:24] 
[14:24] quedamos  con  República."  Se  hace  al  día
[14:26] 
[14:26] siguiente  eh  República.  Sería  una
[14:29] 
[14:30] reforma  ilegal,  pero  perfectamente
[14:32] 
[14:32] legítima,  porque  está  está  respaldado
[14:33] 
[14:33] por  el  pueblo.
[14:34] 
[14:34] No  estoy  de  acuerdo.  No  sé.  Entonces,
[14:35] 
[14:35] para  mí,  para  mí  la  y  acabo  acabo  mi
[14:37] 
[14:37] tesis,  para  mí  la  legitimidad  solo  la  da
[14:40] 
[14:40] el  pueblo  en  torno  a  lo  suyo.  Es  decir,
[14:42] 
[14:42] es  tan  legítimo  o  ilegítimo  que  Estados
[14:44] 
[14:44] Unidos  vaya  y  se  lleve  a  Maduro  como  que
[14:46] 
[14:46] Maduro  se  perpetúe  en  el  poder  eh  con
[14:49] 
[14:49] base  a  unas  elecciones  falsas,  digamos,
[14:51] 
[14:51] o  con  o  con  unas  actas  inexistentes.
[14:52] 
[14:52] Yo  no  estoy  de  acuerdo  porque  en  el  caso
[14:54] 
[14:54] que  tú  planteas,  yo  vengo  de  Cataluña  y
[14:56] 
[14:56] en  Cataluña  se  utiliza  ese  argumento
[14:58] 
[14:58] como  argumento  base  para  defender  que  un
[15:01] 
[15:01] pueblo  tiene  derecho  a
[15:02] 
[15:02] autodeterminación.  es  que  yo  defiendo
[15:03] 
[15:03] ese  ese  derecho.
[15:04] 
[15:04] Yo  como  liberal,  yo  como  liberal  lo
[15:06] 
[15:06] entiendo  y  lo  defiendo,  pero  también
[15:07] 
[15:07] entiendo  y  defiendo  que  si  el  legislador
[15:09] 
[15:09] en  su  momento  estableció  un  protocolo  y
[15:11] 
[15:11] unas  mayorías  reforzadas  para  un  cambio,
[15:14] 
[15:14] ese  esas  esas  mayorías  reforzadas
[15:15] 
[15:15] existen  por  una  razón  y  esa  razón  es
[15:17] 
[15:17] porque  una  decisión  de  esta  magnitud
[15:20] 
[15:20] tiene  una  trascendencia  y  una
[15:22] 
[15:22] irreversibilidad  muy  importante.  Con  lo
[15:23] 
[15:24] cual  es  necesario  que  se  defienda  el
[15:27] 
[15:27] statut  quo  de  una  forma  suficiente  como
[15:29] 
[15:29] para  que  un  calentón  del  50+  1  no  pueda
[15:32] 
[15:32] cambiarlo  todo  y  que  luego  se
[15:33] 
[15:33] arrepientan  y  no  haya  forma  de  de
[15:35] 
[15:35] retrotraer.  No  tienes  sentido  que  para
[15:36] 
[15:36] cambiar  una  ley  de  educación  te  requiere
[15:38] 
[15:38] una  mayoría  menor  que  declarar  la
[15:41] 
[15:41] independencia  de  un  territorio.
[15:42] 
[15:42] Vale,  pero  aquí  vuelvo  a  lo  mismo.  Yo
[15:44] 
[15:44] solo  te  estoy  explicando  la  o  estoy
[15:46] 
[15:46] exponiendo  la  diferencia  entre
[15:48] 
[15:48] ilegal  e  ilegítimo  o  legal  y  ilegítimo.
[15:51] 
[15:51] En  el  caso  de  España,  como  es  un  estado,
[15:54] 
[15:54] la  legalidad  se  puede  hacer  cumplir.  Hay
[15:56] 
[15:56] una  policía  y  un  ejército  que  te  pueden
[15:57] 
[15:57] hacer  pueden  hacer  cumplir  dentro  del
[15:59] 
[15:59] territorio  esto.  Cuando  nos  vamos  al
[16:00] 
[16:00] plano  internacional,  ¿qué  ejército  va  a
[16:02] 
[16:02] hacer  cumplir  a  Estados  Unidos  de  oye,
[16:04] 
[16:04] esto  no  lo  has  hecho.  Se  va  a  meter
[16:05] 
[16:05] China  en  ese  fregado  por  Venezuela  o
[16:07] 
[16:07] Rusia  en  ese,  o  sea,  nada.  Ninguno.  Pero
[16:09] 
[16:09] la  pregunta  no  es  si  es  si  es  legal  o
[16:11] 
[16:11] no.  La  pregunta  es  si  es  legítimo  o  no.
[16:13] 
[16:13] Es  decir,  que  es  ilegal  en  una
[16:14] 
[16:14] intervención  militar  en  un  estado  que  no
[16:15] 
[16:15] es  el  tuyo.  Está  claro  que  es  ilegal  eh
[16:17] 
[16:17] conforme  al  derecho  internacional.  Por
[16:18] 
[16:18] eso,
[16:19] 
[16:19] pero  si  es  si  es  legítimo  o  no,  eso  es
[16:21] 
[16:21] una  cosa  que  tienen  que  decidir  los
[16:22] 
[16:22] venezolanos  y  ya  lo  hicieron  votando  en
[16:24] 
[16:24] las  urnas  y  lo  pueden  volver  a  hacer.  O
[16:26] 
[16:26] sea,  es  es  su  presidente,  vamos  a  poner
[16:28] 
[16:28] muchas  comillas,  al  que  se  han  llevado.
[16:30] 
[16:30] Claro.  Pero  si  una  persona,  por  ejemplo,
[16:32] 
[16:32] impide  las  votaciones  en  su  país  y  y  hay
[16:34] 
[16:34] una  dictadura  directa,  es  decir,  no  hay
[16:36] 
[16:36] ni  ni  una  falsa  democracia,  hay
[16:37] 
[16:37] dictadura  directamente.  En  ese  caso  no
[16:39] 
[16:39] tienes  la  voluntad  popular,  no  se  puede
[16:41] 
[16:41] expresar,
[16:41] 
[16:41] ¿no?  De  hecho,  me  parece  que  es  mucho
[16:43] 
[16:43] más  legítimo  que  ilegítimo  la  maniobra
[16:45] 
[16:45] de  Estados  Unidos,  porque  esta  esta
[16:47] 
[16:47] persona,  Nicolás  Maduro,  se  perpetuó  en
[16:48] 
[16:48] el  poder  con  base  a  unas  elecciones
[16:50] 
[16:50] falsas.  por  lo  por  lo  tanto  era  un
[16:51] 
[16:51] gobernante  ilegítimo  en  ese  momento
[16:53] 
[16:53] porque  la  legitimidad  del  pueblo  iba
[16:54] 
[16:54] para  para  otra  persona,  el  mundo.  Cualqu
[16:56] 
[16:56] cualquier  dictador  es  un  gobernante
[16:57] 
[16:57] ilegítimo.
[16:58] 
[16:58] Por  supuesto.
[16:59] 
[16:59] En  ese  caso,  bajo  tu  punto  de  vista,  la
[17:01] 
[17:01] intervención  militar  en  los  estados  que
[17:03] 
[17:03] hay  un  dictador  que  es  quien  dirige,
[17:05] 
[17:05] está  legitimada.  En  todo  caso  puede
[17:06] 
[17:06] estar  legitimado.  Sí,
[17:07] 
[17:07] claro.  En  este  caso  estaba  afectando  su
[17:10] 
[17:10] parte  de  narco  estaba  afectando
[17:11] 
[17:12] negativamente  a  Estados  Unidos.  Era  y
[17:13] 
[17:14] que  hay  recursos  y  demás,  pero  porque
[17:15] 
[17:15] claro,  sí  es  ilegítimo,  pero  ¿a  qué  país
[17:18] 
[17:18] le  va  a  interesar  lo  que  pase  en  otro?  O
[17:21] 
[17:21] sea,  tienes  como  el  principio  de  no
[17:23] 
[17:23] intervención,  entonces  dices,  bueno,
[17:24] 
[17:24] pues  que  ahí  vaya.  a  no  ser  que  tengas
[17:25] 
[17:25] un  interés  particular  en  ese  territorio,
[17:27] 
[17:27] que  es  el  caso  de  Estados  Unidos,
[17:28] 
[17:28] que  es  el  caso  de  Estados  Unidos  y  y
[17:30] 
[17:30] Rusia  y  China  patalearán,  pero  vamos,
[17:32] 
[17:32] seguro  que  lo  estaban  informados  y  lo
[17:33] 
[17:34] sabía  y  lo  sabían  de  primera  mano.  Rusia
[17:35] 
[17:35] retiró  sus  embajadores  hace  y  su
[17:37] 
[17:37] personal  diplomático  hace  semanas  y  y
[17:40] 
[17:40] con  China  seguro  que  han  estado
[17:40] 
[17:40] hablando.  De  hecho,  había  una  delegación
[17:41] 
[17:41] China  justamente  cuando  cuando  hicieron
[17:44] 
[17:44] la  operación.
[17:45] 
[17:45] Yo  es  que  ahora  os  preguntaré  por
[17:46] 
[17:46] vuestra  opinión  de  lo  que  ha  ocurrido
[17:47] 
[17:47] porque  creo  que  es  importante
[17:48] 
[17:48] compartirla.  Yo  estoy  a  favor  y  en
[17:50] 
[17:50] contra  a  la  vez.  a  favor,  porque  creo
[17:51] 
[17:51] que  acabe.  El  régimen  de  Maduro  es  bueno
[17:53] 
[17:53] para  el  pueblo  venezolano.  Creo  que  para
[17:55] 
[17:55] la  democracia  de  Venezuela  y  para  la
[17:56] 
[17:56] economía  y  el  bienestar  de  los
[17:58] 
[17:58] venezolanos  es  bueno  y  todos  los
[17:59] 
[17:59] venezolanos  que  conozco,  todos  están
[18:01] 
[18:01] super  contentos,  con  lo  cual  entiendo
[18:02] 
[18:02] que  es  positivo  para  el  pueblo.  Ahora
[18:04] 
[18:04] hay  que  ver  cómo  cómo  se  reconstruye  el
[18:06] 
[18:06] gobierno,  que  esa  transición  del  de  la
[18:08] 
[18:08] acaba  Trump,  cómo  funcionará  y  ver
[18:10] 
[18:10] cuánto  Estados  Unidos  se  aprovecha  de  la
[18:11] 
[18:11] situación.  Vale,  eso  habrá  que  verlo,
[18:12] 
[18:12] pero  de  inicio  la  salida  de  Maduro  me
[18:15] 
[18:15] parece  una  buena  cosa  a  nivel  mundial,
[18:17] 
[18:17] pero  me  parece  peligroso  el  precedente
[18:19] 
[18:19] porque  lo  que  está  diciendo  Donald  Trump
[18:21] 
[18:21] y  y  le  comenzaron  a  preguntar  por
[18:22] 
[18:22] Colombia  y  por  México,  claro,  el
[18:24] 
[18:24] precedente  es  que  cuando  a  mí  me  dé  la
[18:26] 
[18:26] gana,  si  yo  considero  que  tu  gobierno
[18:27] 
[18:27] sea  legítimo  y  yo  considero  que  tú  estás
[18:29] 
[18:29] haciendo  narcotráfico  o  cualquier  cosa
[18:31] 
[18:31] que  me  afecte,  tengo  legitimidad  para
[18:33] 
[18:33] intervenir.  Y  la  comunidad  internacional
[18:35] 
[18:35] se  postula  que  a  pesar  de  publicar
[18:37] 
[18:37] banderitas  en  contra,  no  hace  nada  para
[18:39] 
[18:39] remediarlo.  Entonces,  ¿quién  impide  a
[18:40] 
[18:40] China  tomar  Taiwán  o  quién  impide  a
[18:42] 
[18:42] España  tomar  Marruecos?  Bueno,  esto  es
[18:44] 
[18:44] más  difícil,  pero  pero  al  final
[18:46] 
[18:46] Marruecos  también  es  una  monarquía
[18:47] 
[18:47] autoritaria  que  hay  tráfico  de  drogas
[18:49] 
[18:49] que  afecta  a  España.  O  sea,  es  el  mismo
[18:51] 
[18:51] caso.
[18:51] 
[18:51] Pero  es  que  pero  es  que  así  ha
[18:52] 
[18:52] funcionado  la  humanidad  históricamente,
[18:53] 
[18:54] o  sea,  y  no  y  no  y  no  va  a  cambiar.  De
[18:55] 
[18:55] hecho,  lo  para  mí  lo  que  ha  hecho  que  y
[18:57] 
[18:57] ha  evitado  muchas  guerras  ha  sido  las
[18:59] 
[18:59] armas  nucleares  simplemente  porque
[19:01] 
[19:01] porque  es  como  el  poder  disuasorio  que
[19:02] 
[19:02] hay  de  de  oye,  yo  voy  a  hacer  esto  y  no
[19:06] 
[19:06] me  toques  los  huevos.  Entonces,  vamos,  o
[19:08] 
[19:08] sea,  yo  yo  a  mí  me  parece  que  es  algo
[19:11] 
[19:11] Los  venezolanos  está  están  contentos,
[19:13] 
[19:13] era  un  dictador  que  se  estaba
[19:14] 
[19:14] perpetuando  ahí  en  el  poder.  Eh,  si  esto
[19:16] 
[19:16] lleva  que  el  país  tenga  unas  elecciones
[19:18] 
[19:18] libres,  pues  está  está  bien  hecho.  Está.
[19:20] 
[19:20] ¿Qué  papel  tiene  la  ONU  en  todo  esto?
[19:22] 
[19:22] Ninguno.  ¿Sabes  que  Trump  esta  mañana  ha
[19:25] 
[19:25] publicado  que  como  que  quiere  desescalar
[19:27] 
[19:27] la  presencia  de  la  ONU  en  Estados
[19:29] 
[19:29] Unidos?  Estados  Unidos  aporta  el  20%  de
[19:30] 
[19:30] presupuesto  de  la  ONU.  Eh,  20%.  Eh,  de
[19:33] 
[19:33] 3,500  millones  es  dinero,  eh,  es  dinero.
[19:36] 
[19:36] Sí.  Ahora,  ahora  la  discusión  va  a  estar
[19:39] 
[19:39] sobre  qué  pasa  con  Groenlandia,  porque
[19:42] 
[19:42] ha  sido  hacia  donde  se  ha  girado  Donald
[19:43] 
[19:43] Trump.  Ha  dicho,  "Bueno,  ya  lo  de
[19:44] 
[19:44] Venezuela  ya  está  resuelto,  necesitamos
[19:46] 
[19:46] Groenlandia  para  por  seguridad."  Y  le
[19:48] 
[19:48] han  preguntado,  dice,  "A  ver,  no,  eh,
[19:50] 
[19:50] queremos  comprar  la  la  isla,  queremos
[19:52] 
[19:52] comprársela  a  Dinamarca,  pero  si  no  si
[19:56] 
[19:56] no  quieren,  pues  no  descartamos  la
[19:57] 
[19:57] intervención  militar,  ¿sabes?  Ha  dicho,
[19:58] 
[19:59] claro,  pero  eso  es  peligroso.  Eso  es  muy
[20:00] 
[20:00] esto  es  peligroso."  ¿Por  qué?  Porque
[20:02] 
[20:02] Estados  Unidos  lo  puede  hacer.  Sí,  pero
[20:03] 
[20:03] aquí  vuelvo  otra  vez  a  la  pregunta  del
[20:05] 
[20:05] derecho  internacional  privado  y  demás.
[20:06] 
[20:06] ¿Se  lo  van  a  hacer  cumplir  el  resto  de
[20:07] 
[20:07] países?  O  sea,  ¿puede  Europa  ir  contra
[20:11] 
[20:11] Estados  Unidos?  Además,  son  dos  países
[20:12] 
[20:12] de  la  OTAN  encima  que,  o  sea,  la  OTAN  se
[20:14] 
[20:14] iría  a  tomar  por  culo  porque
[20:14] 
[20:14] evidentemente  uno  uno  ataca  a  otro,  por
[20:16] 
[20:16] lo  tanto,  pues  es  como  la  partida  de
[20:17] 
[20:17] Risk  que  se  se  rompe  la  alianza.
[20:20] 
[20:20] ¿Qué  qué  pasa  ahí?  ¿Sabes?  O  sea,  casi
[20:23] 
[20:24] casi  que  yo  mi  mi  tesis  es  que  van  a
[20:29] 
[20:29] acabar  presionando  todos  los  países  de
[20:31] 
[20:31] la  OTAN  a  Dinamarca  para  decir,
[20:32] 
[20:32] "Véndesela  y  por  lo  menos  trinca  algo  de
[20:34] 
[20:34] dinero."  Y  lo  hac  y  lo  hacemos  sin
[20:36] 
[20:36] Pero  esta  es  la  teoría  del  matón  del
[20:37] 
[20:37] patio,  es  decir,  si  tú  cedes  a  siempre
[20:39] 
[20:39] que  Estados  Unidos  intenta  ocupar  un
[20:40] 
[20:40] territorio,  al  final  lo  que  va  a  haber
[20:42] 
[20:42] es  que  no  tiene  límite,  ¿no?  Y  de  hecho,
[20:44] 
[20:44] y  voy  a  hacer  un  símil  que  me  van  a
[20:45] 
[20:45] crucificar,  pero  Hitler  comenzó  a  tomar
[20:48] 
[20:48] República  Checa,  luego  comenzó  y  y  nadie
[20:50] 
[20:50] hacía  nada.  Recuerdo  en  el  en  el
[20:51] 
[20:51] parlamento,  bueno,  recuerdo,  no  estaba
[20:53] 
[20:53] vivo,  pero  en  el  Parlamento  británico  eh
[20:54] 
[20:55] se  debatió  estando  Churchill  en  la  en  la
[20:57] 
[20:57] cámara,  ¿no?  Decían,  "No  queremos
[20:58] 
[20:58] guerra,  ¿no?  Y  al  final  tendremos  guerra
[21:00] 
[21:00] y  encima  eh  y  encima  miseria,  ¿no?  Eh,
[21:03] 
[21:03] claro,  es  como  la  teoría  de  yo  voy
[21:05] 
[21:05] cogiendo  poco  a  poco,  nadie  dice  nada,
[21:06] 
[21:06] voy  cogiendo  poco  a  poco  y  de  repente
[21:08] 
[21:08] Polonia  y  ahí  es  donde  se  lía.  Entonces
[21:10] 
[21:10] la  pregunta  es,  ¿cuál  va  a  ser  la
[21:12] 
[21:12] Polonia?  Pero  es  que  te  repito,  es  que
[21:14] 
[21:14] así  es  como  ha  funcionado  la
[21:15] 
[21:15] civilización  y  así  es  como  sigue
[21:16] 
[21:16] funcionando.  O  sea,  Putín  también  ha
[21:18] 
[21:18] hecho  lo  mismo.  O  sea,  va  va  dice,  "Oye,
[21:21] 
[21:21] pues  esto  de  de  Ucrania  y  tal,  esto  es
[21:22] 
[21:22] Crimea,  aquí  hay  mucha  población  rusa  y
[21:24] 
[21:24] tal,  esto  es  mío.  Nadie  hace  nada.
[21:27] 
[21:27] Invade,  invade  Ucrania,  nadie  hace
[21:29] 
[21:29] nada."  O  sea,  en  el  sentido  de  le  venden
[21:30] 
[21:30] armas  a  Ucrania,  pero  pero  nadie  manda
[21:32] 
[21:32] soldados  a  Ucrania
[21:33] 
[21:33] ya
[21:33] 
[21:34] a  a  luchar.  Entonces,  el  derecho
[21:36] 
[21:36] internacional  tú  tienes  que  estar
[21:37] 
[21:37] dispuesto  a  pelear  por  ello.
[21:39] 
[21:39] O  sea,  pregúntale  a  cualquier  español,
[21:41] 
[21:41] "Oye,  tú  eh  la  invasión  de  Rusia  eh  sí,
[21:44] 
[21:44] sí,  eso  está  muy  mal,  no  sé  qué  tal,  o
[21:46] 
[21:46] lo  de  Estados  Unidos  con  Maduro,  no,  no
[21:47] 
[21:47] está  fatal.  ¿Irías  tú  como  soldado  a
[21:49] 
[21:49] pelear  ahí  o  no?  Porque  claro,  el  caso
[21:51] 
[21:51] de  Hitler,  cuando  Reino  Unido,  Francia
[21:53] 
[21:53] deciden  mandar  ya  a  sus  soldados  y  lo
[21:55] 
[21:55] mismo  Estados  Unidos,  es  ya  el  tema  se
[21:57] 
[21:57] ha  puesto  muy  serio  y  es  como  no  no  es
[21:59] 
[21:59] que  hay  que  hacer  hay  que  hacer  cumplir
[22:00] 
[22:00] esto.
[22:01] 
[22:01] Claro,  no.  El  tema  es  que  hay  hay  lo  más
[22:04] 
[22:04] práctico,  lo  más  cómodo  es  evitar  el
[22:05] 
[22:05] conflicto  porque  al  final  a  nadie  le
[22:07] 
[22:07] gusta  hacer  una  declaración  de  guerra,
[22:08] 
[22:08] evidentemente.
[22:09] 
[22:09] Y  yo  entiendo  Chamberline  en  ese
[22:10] 
[22:10] entonces  el  Parlamento  Británico  no
[22:12] 
[22:12] quería  ir  a  la  guerra,  pero  llega  un
[22:13] 
[22:14] punto  en  el  cual  los  actores
[22:15] 
[22:15] internacionales  hacen  cosas  que  acaban
[22:17] 
[22:17] motivando  que  todo  el  mundo  vaya  a  la
[22:18] 
[22:18] guerra.  A  mí  me  da  un  poco  de  miedo,  un
[22:20] 
[22:20] poco  bastante  de  miedo  que  eh  Trump  y
[22:23] 
[22:23] sus  homólogos,  ¿no?  Pues  Putin,  eh  o
[22:25] 
[22:25] bueno,  China  o  quien  sea,  comience  a
[22:29] 
[22:29] decir,  "Vale,  aquí  no  pasa  nada.  Aquí
[22:30] 
[22:30] puedo  tomar  a  mi  vecino,  que  no  pasa
[22:32] 
[22:32] nada."  A  mí  eso  me  preocupa  bastante.  No
[22:34] 
[22:34] sé,  no  sé  a  vosotros,  pero  a  mí
[22:36] 
[22:36] qué  crees  que  qué  crees  que  va  a  pasar
[22:38] 
[22:38] si  Marruecos  mañana  dice,  "Oye,  Ceuto  y
[22:41] 
[22:41] Melilla  están  aquí  molestando
[22:43] 
[22:43] y  vamos  entramos
[22:46] 
[22:46] directamente.  Entonces,  al  final  al
[22:48] 
[22:48] final  pues  eh  España  que  tendrá  que  que
[22:52] 
[22:52] tendrá  que  hacer  cumplir  o  hacer
[22:53] 
[22:53] respetar  sus  fronteras,  entiendo,  pero
[22:55] 
[22:55] veremos  a  ver  el  resto  de  países  cómo  se
[22:57] 
[22:57] involucran  o  no.
[22:58] 
[22:58] España  no  va  a  hacer  nada.  España  se  va
[22:59] 
[22:59] a  dejar  conquistar  y  te  lo  digo  tal
[23:00] 
[23:00] cual,  porque  vendrá  Francia,  le  dicen,
[23:02] 
[23:02] "Bueno,  tampoco  pasa  nada,  si  al  final
[23:03] 
[23:03] tampoco  es  un  territorio  que  es  un
[23:05] 
[23:05] territorio  extrapeninsular  y  luego  sean
[23:07] 
[23:07] las  canarias."  Es  decir,  el  problema  es
[23:09] 
[23:09] Entonces,  ¿de  qué  de  qué  legalidad
[23:11] 
[23:11] internacional  estamos  hablando?  Si  cada
[23:12] 
[23:12] uno  tiene  que  defenderse  sus  abichuelas,
[23:14] 
[23:14] que  es  lo  que  ha  sido  siempre
[23:15] 
[23:15] históricamente,  pues  cada  uno  tiene  que
[23:16] 
[23:16] invertir  en  defensa  y  tal  y  luego  que
[23:17] 
[23:17] están  bien  tener  pactos  y  tener  tratados
[23:20] 
[23:20] y  y  demás,  pero  la  realidad  es  que
[23:22] 
[23:22] cuando  tengas  un  problema  de  verdad
[23:23] 
[23:23] dependes  de  ti  mismo.  Ya  está.
[23:25] 
[23:25] Qué  crudo,  ¿eh?  A  ver,  lo  ha  explicado
[23:27] 
[23:27] muy  bien.
[23:28] 
[23:28] Espero  que  no  espero  que  no  quieran
[23:29] 
[23:29] tomar  Andorra  porque  aquí  sabes  que  en
[23:31] 
[23:31] Andorra  no  tenemos  ejército.  En  Andorra
[23:32] 
[23:32] cada
[23:33] 
[23:33] cada  cap  de  casa  es  bien  ese  concepto,
[23:35] 
[23:35] ¿eh?  Cada  cap  de  casa,  eh,  con  nuestros
[23:36] 
[23:36] fusiles  tendríamos  que  ir  a  pelear,  o
[23:38] 
[23:38] sea,  tenemos  necesitamos  una  escopeta.
[23:40] 
[23:40] Yo  no  tengo  fusiles.  Bueno,  lo
[23:41] 
[23:42] compramos.
[23:42] 
[23:42] Mucho  Willy  que  ahora  somos  padres  que
[23:44] 
[23:44] somos  cap  de  casa,  necesitamos  una
[23:45] 
[23:45] escopeta.
[23:46] 
[23:46] No,  pero  es  curioso  lo  que  decía  Álvaro,
[23:48] 
[23:48] ¿no?  En  última  instancia  te  tienes  a  ti
[23:49] 
[23:49] mismo,  tío.  O  sea,  así  de  claro,  así  de
[23:51] 
[23:52] claro.  Lo  ves  que  es  la  líder  más
[23:53] 
[23:53] fuerte.  Volvemos  a  la  selva,  ¿eh?
[23:54] 
[23:54] Volvemos  a  la  [ __ ]  selva.  Pero  eh  lo  que
[23:57] 
[23:57] es  anómalo  es  el  periodo  de  paz,
[23:59] 
[23:59] digamos,  entre  grandes  potencias  que  que
[24:02] 
[24:02] ha  habido  durante  todo  este  tiempo.  O
[24:04] 
[24:04] sea,  históricamente  en  Europa  no  hemos
[24:06] 
[24:06] hecho  otra  cosa  que  darnos  de  hostias.
[24:07] 
[24:07] Total,  total.  Igualmente  me  hace  gracia
[24:09] 
[24:09] la  reacción  de  la  de  la  izquierda  más
[24:10] 
[24:10] radical  en  España,  ¿no?  Monedero,  Pablo
[24:12] 
[24:12] y  esta  gente,  eh,  que  ahora  hablan  del
[24:15] 
[24:15] derecho  internacional  y  tal,  ya,  pero  el
[24:17] 
[24:17] pueblo  venezolano  estaba  siendo
[24:18] 
[24:18] vulnerado  a  sus  derechos  y  nadie  hablaba
[24:20] 
[24:20] de  esto.  Es  decir,  a  nadie  le  importaba
[24:21] 
[24:21] una  [ __ ]  lo  que  pasaba  en  Venezuela.
[24:22] 
[24:22] Andres,  ahora  tú  vas  a  decir  lo  que  los
[24:25] 
[24:25] venezolanos  tienen  que  decir  o  como
[24:26] 
[24:26] tienen  que  sentirse  posicionarse  es
[24:28] 
[24:28] absurdo.
[24:29] 
[24:29] A  ver,  es  que  el  el  derecho
[24:30] 
[24:30] internacional  como  no  existe,  pues  lo
[24:32] 
[24:32] puedes  utilizar  a  favor  de  de  quien
[24:33] 
[24:33] quieras  y  y  no  tienes  ni  siquiera  que
[24:35] 
[24:35] irte  a  al  ejemplo  de  Franco.  O  sea,  hace
[24:38] 
[24:38] unos  meses  si  la  misma  operación  la
[24:40] 
[24:40] hubiese  llevado  a  cabo  Irán  con
[24:42] 
[24:42] Netanyahu  en  Israel,  nadie  habría  dicho,
[24:44] 
[24:44] "Bueno,  a  ver,  sí,  el  derecho
[24:46] 
[24:46] internacional,  pero  es  que  era
[24:47] 
[24:47] necesario,  ¿sabes?  Porque  era  un
[24:49] 
[24:49] genocida."  Entonces,  [ __ ]  pues  eh  si
[24:52] 
[24:52] esto  es  así,  pues  es  la  líder  más
[24:53] 
[24:53] fuerte,  tío.  Pues  eh  ya  está,  es  lo  que
[24:55] 
[24:55] hay.
[24:55] 
[24:55] Tal  cual.  Oye,  y  hablamos  de  negocios
[24:57] 
[24:57] ya.  Las  bolsas  que  han  hecho,  eh  cómo
[24:59] 
[24:59] han  reaccionado  ante  todo  esto
[25:00] 
[25:00] la  de  las  de  Venezuela  han  subido.
[25:03] 
[25:03] La  de  la  bolsa  de  Venezuela  ha  subido  un
[25:04] 
[25:04] montón,  ¿eh?  Ha  subido  un  70  más  de  un
[25:06] 
[25:06] 70%.  Yo  ni  siquiera  sabía  que  había
[25:07] 
[25:07] bolsa  en  Venezuela,  o  sea,  no  no  sé  no
[25:09] 
[25:09] sé  cómo  cotiza  ni  quién  controla  eso  ni
[25:11] 
[25:11] nada.  Yo  tampoco.
[25:13] 
[25:13] Eh,  luego  las  eh  las  e  las  acciones
[25:16] 
[25:16] petrolíferas  ha  sido  muy  curioso  porque
[25:19] 
[25:19] inicialmente  estaban  como  así  como  muy
[25:22] 
[25:22] planas.  Luego  de  eh  Trump  una  vez  que
[25:24] 
[25:24] secuestró  a  Maduro,  dijo,  dice,  "No,  no,
[25:27] 
[25:27] el  petróleo  lo  vamos  a  controlar
[25:28] 
[25:28] nosotros."  Que  fue  como  la  de  las
[25:29] 
[25:29] primeras  declaraciones.  Porque
[25:30] 
[25:30] inicialmente  la  gente  pensaba,  digo,
[25:32] 
[25:32] "Ah,  ha  ido  a  liberar  al  pueblo  o  a
[25:34] 
[25:34] detener  al  terrorista,  al
[25:36] 
[25:36] narcoterrorista,  y  ha  dicho,  "No,  no,  el
[25:38] 
[25:38] petróleo  nos  vamos  a  ocupar  nosotros."
[25:39] 
[25:39] Entonces  decir,  "Ah,  vale,  vale,  ese  es
[25:40] 
[25:40] tu  interés."  Cartas  arriba,  no  pasa
[25:42] 
[25:42] nada,  ya  lo  lo  podíamos  saber  todos.
[25:44] 
[25:44] Me  encanta  el  léxico.  Dice  primero
[25:45] 
[25:45] secuestrar,  luego  dice  detener.  Yo  he
[25:47] 
[25:47] dicho  extraer  porque  extraer  es  como  es
[25:49] 
[25:49] como  un  un  evento  físico.  No,  no,  no  hay
[25:51] 
[25:51] no  hay  connotación.  A  ver,  una  una
[25:53] 
[25:53] detención  es  un  secuestro,  ¿no?  Porque
[25:54] 
[25:54] va  en  contra  de  la  voluntad  de,  o  sea,
[25:56] 
[25:56] depende  de  si  lo  consideras  legal  o  no,
[25:58] 
[25:58] ¿no?  Pero  bueno,  e  el  caso  que
[26:02] 
[26:02] inicialmente  las  compañías  petrolíferas
[26:04] 
[26:04] no  subieron  mucho  cuando  Trump  dijo  que
[26:06] 
[26:06] se  iban  a  ocupar  ellos  del  petróleo,
[26:07] 
[26:07] entonces  subieron  subieron  bastante,
[26:09] 
[26:09] pero  luego  han  vuelto  han  vuelto  a  caer
[26:10] 
[26:10] porque  hay  como  perpetuidad,  mantienen  a
[26:12] 
[26:12] Delsy,  no  parece  que  quieran  iniciar
[26:14] 
[26:14] ninguna  clase  de  cambio  sustancial,
[26:16] 
[26:16] aunque  Trump  dice  que  sigue  diciendo  que
[26:18] 
[26:18] ellos  están  en  control  del  país.  Para
[26:19] 
[26:19] cerrar  el  tema  y  dos  detalles,  eh,  la
[26:21] 
[26:21] industria  petrolífera  de  Venezuela  la
[26:24] 
[26:24] lanzó  Estados  Unidos,  principalmente.
[26:25] 
[26:25] Empresas  americanas  llegaron  a  Venezuela
[26:27] 
[26:27] y  de  alguna  forma  comenzó  la  extracción
[26:28] 
[26:28] del  petróleo  y  de  hecho  la  relación  de
[26:30] 
[26:30] Venezuela  y  Estados  Unidos  hasta  la
[26:32] 
[26:32] República  Bolivariana  todo  fue  muy  bien
[26:34] 
[26:34] y  eran  muy  amigos,  ¿no?  Y  el  segundo
[26:36] 
[26:36] punto  es,  también  he  leído  rumores
[26:39] 
[26:39] oubaciones
[26:41] 
[26:41] de  que  a  Maduro  lo  han  vendido,  es
[26:43] 
[26:43] decir,  que  su  propio  gobierno  lo  ha
[26:45] 
[26:45] vendido  porque  ha  sido  muy  fácil  el
[26:47] 
[26:47] hecho  de  que  los  Delta  Force  lleguen,
[26:48] 
[26:48] sepan  dónde  está  y  y  lo  los  extraigan,
[26:51] 
[26:51] ¿no?,  de  esta  forma  tan  sencilla.  Y  por
[26:53] 
[26:53] cierto,  misil
[26:55] 
[26:55] almao,
[26:56] 
[26:56] al  mausoleo
[26:58] 
[26:58] de  Hugo  Chávez.
[26:59] 
[26:59] Sí,
[27:00] 
[27:00] innecesario.
[27:01] 
[27:01] Un  misil  que  que  sobraba.  innecesario.  O
[27:04] 
[27:04] sea,  esto  sí  que  ves,  esto  me  parece
[27:05] 
[27:05] como  más  simbólico,  ¿no?  Esto  es  del
[27:07] 
[27:07] todo  innecesario,  tío.
[27:08] 
[27:08] Sí,  ¿no?  ¿O  qué?
[27:10] 
[27:10] No  está  feo.  No,  no,  no  hay  ningún
[27:12] 
[27:12] ningún  motivo.
[27:13] 
[27:13] Ningún  motivo.
[27:14] 
[27:14] No  hay  ningún  objetivo  militar  ahí.
[27:15] 
[27:15] Bueno,  no  sé,  a  lo  mejor  ha  habido  una
[27:16] 
[27:17] batería  antiaérea  justamente  en  el  en  el
[27:18] 
[27:18] mausol  ese,  pero
[27:19] 
[27:19] yo  creo  que  es  un  tema  simbólico.  Es
[27:21] 
[27:21] decir,  me  ha  dicho,  "Vamos  a  hacerlo  así
[27:22] 
[27:22] porque  así  encima  damos  un  golpe
[27:23] 
[27:23] simbólico  en  la  mesa."  A  mí  me  parece
[27:25] 
[27:25] innecesario.
[27:26] 
[27:26] Me  se  construyeron  una  réplica  del
[27:28] 
[27:28] palacio  de  Hugo  Chávez.  O  sea,  la  cía  ha
[27:30] 
[27:30] dicho  que  tenía  espías  ahí  desde  hacía
[27:32] 
[27:32] meses.  Entonces,  se  construyeron  donde
[27:34] 
[27:34] dormía  y  donde  tal,  una  réplica  del
[27:36] 
[27:36] palacio  y  estuvieron  entrenando  durante
[27:39] 
[27:39] semanas  la  operación  de  cómo  de  cómo
[27:41] 
[27:41] tenían  que  moverse,  por  qué  pasillos
[27:42] 
[27:42] tenían  que  ir,  dónde  iban  a  estar  los
[27:44] 
[27:44] soldados  y  que  y  que  claro  lo  hicieron
[27:46] 
[27:46] por  la  noche  y  decía  que  podían
[27:47] 
[27:47] prácticamente  hacerlo  con  los  ojos
[27:48] 
[27:48] cerrados.  Y  Trump  publicó  un  vídeo  en  su
[27:50] 
[27:50] red  social  de  un  entrenamiento  de  los
[27:51] 
[27:51] Delta  Force  que  cuando  veías  la  era  una
[27:54] 
[27:54] estructura  de  hormigón,  porque
[27:55] 
[27:55] evidentemente  no  lo  vas  a  hacer  el
[27:56] 
[27:56] palacio  con  todos  los  acabados  y  tal,
[27:57] 
[27:57] pero  para  entrenar  ya  te  sirve.  Y  y
[28:00] 
[28:00] dicen  que  esa  estructura  es  igual  que  el
[28:02] 
[28:02] palacio  de  donde  de  donde  tuvieron  o
[28:04] 
[28:04] secuestraron  a  a  Nicolás  Maduro.  Depende
[28:06] 
[28:06] de  la  palabra.  Este  vídeo  no  lo  vio
[28:08] 
[28:08] nadie  del  gobierno  pero  lo  ves  y  no  y  no
[28:10] 
[28:10] te  imaginas  que
[28:11] 
[28:11] ya,  pero  si  es  tu  casa,  dices,  eso  se
[28:13] 
[28:13] parece  bastante  a  a  mi  casa.
[28:14] 
[28:14] Es  es  como  es  como  un  edificio  en  obras,
[28:16] 
[28:16] o  sea,  se  ven  solo  los  pilares  de
[28:17] 
[28:17] hormigón  y  algunas  paredes  no  ves  lo  que
[28:19] 
[28:19] hay  dentro.  O  sea,  es  como  un  cuadrado,
[28:20] 
[28:20] ¿sabes?  Pero
[28:21] 
[28:21] pero  creo  que  si  tú  ves  un  cuadrado  de
[28:23] 
[28:23] tu  casa  por  fuera,  la  podrías  reconocer.
[28:25] 
[28:25] Ya.  Bueno,  no  lo  sé.
[28:26] 
[28:26] Podrías  cambiar  y  decir,  "Cada  noche
[28:28] 
[28:28] duermo  en  una  cama."  una  habitación
[28:29] 
[28:29] distinta,  por  lo  menos
[28:30] 
[28:30] eran  murieron  eh  Cuba  a  porque  Venezuela
[28:33] 
[28:33] todavía  no  ha  confirmado  cuántas  bajas
[28:34] 
[28:34] ha  tenido,  eh,  pero  Cuba  eh  ha
[28:37] 
[28:38] reconocido  que  han  muerto  32  soldados  de
[28:39] 
[28:39] la  Guardia  Nacional  de  de  Cuba,  que  eran
[28:41] 
[28:41] los  encargados  de  la  del  último  círculo
[28:43] 
[28:43] de  defensa  de  de  Nicolás  Maduro.
[28:45] 
[28:45] 32  muertos,
[28:45] 
[28:45] 32  soldados  cubanos,  eh,  que  que  eran
[28:49] 
[28:49] los  que  los  el  último  cinturón  de
[28:50] 
[28:50] defensa  porque  esos  no  le  podían
[28:52] 
[28:52] traicionar  y  no  podían  vender  en  teoría.
[28:53] 
[28:53] Pero,  ¿cuántos  de  la  Force  llegaron?
[28:55] 
[28:55] Pues  llegaron  por  de de  helicópteros.
[28:58] 
[28:58] [ __ ]  no
[28:59] 
[28:59] pero  cortaron  la  luz  en  todo  Caracas,
[29:01] 
[29:01] empiezan  a  bombardear  y  y  demás.  Claro,
[29:04] 
[29:04] si  estás  un  poco  a  verlas  venir  y  estos
[29:06] 
[29:06] tíos  son  muy  buenos.  ¿Sabes  que  también
[29:07] 
[29:07] era  como  una  demostración  de  poder  de
[29:08] 
[29:08] Estados  Unidos,  no?  En  esto  de  la  ley
[29:10] 
[29:10] del  más  fuerte,  al  final  yo  siempre
[29:11] 
[29:11] sostengo  que  los  ejércitos  se  tienen  no
[29:13] 
[29:13] para  no  para  usarlos,  sino  sino  para
[29:14] 
[29:14] intimidar  al  otro.  Entonces,  estas
[29:16] 
[29:16] maniobras  son  es  lo  que
[29:17] 
[29:17] Hombre,  la  capacidad  de  resolución  de
[29:18] 
[29:19] Estados  Unidos  con  Venezuela  no  ha  sido
[29:20] 
[29:20] la  misma  que  Rusia  con  Ucrania,  ¿eh?
[29:22] 
[29:22] No,  no,  no.  Claro,
[29:22] 
[29:22] nada  que  ver,  ¿eh?  Nada  que  ver.  Y  lo
[29:25] 
[29:25] intentaron,  eh,  porque  inicialmente  iban
[29:26] 
[29:26] a  Kiev  y  demás  y  se  atascaron  y  tuvieron
[29:28] 
[29:28] que,  bueno,  les  han  quitado  un  poco  esa
[29:30] 
[29:30] guerra.
[29:31] 
[29:31] ¿Esto  os  ha  afectaado  vuestros  negocios
[29:32] 
[29:32] o  no?
[29:33] 
[29:33] No  sé,  diría  que  no.
[29:34] 
[29:34] ¿Tú  tienes  audiencia  en  Venezuela?
[29:35] 
[29:35] Sí.
[29:37] 
[29:37] ¿Y  no  ha  trabajado?
[29:38] 
[29:38] No  lo  he  A  ver,  yo  estaba  en  la  playa
[29:40] 
[29:40] con  un  coco,  ¿sabes?  Claro,
[29:42] 
[29:42] no  he  visto,  no  tendría  que  ver  un  poco
[29:45] 
[29:45] más  más  allá,  pero  en  general  sí  que  sí
[29:48] 
[29:48] que  hay  gente  de  Venezuela,  pero  más
[29:51] 
[29:51] allá  de  hacer  comentarios  y  bromas  y
[29:54] 
[29:54] demás,  no  es  una  parte  significativa.
[29:56] 
[29:56] Mucho  más  gente  de  México,  Argentina,
[29:58] 
[29:58] Chile.
[29:58] 
[29:58] Y  a  ti  en  tu  negocio  te  ha  afectado  esto
[30:00] 
[30:00] en  algo
[30:02] 
[30:02] directa  directamente  no.  O  sea,  va  a
[30:03] 
[30:03] tener  consecuencias  a  nivel  mundial
[30:06] 
[30:06] seguro,  pero  pero  no.  Yo  me  alegro  por
[30:10] 
[30:10] los  venezolanos,  que  vamos  todas  las
[30:11] 
[30:11] reacciones  que  veo  de  de  venezolanos
[30:13] 
[30:13] están  contentos.  Entonces,  pues  no  sé  si
[30:16] 
[30:16] es  mi  cámara  de  eco  o  que  verdaderamente
[30:18] 
[30:18] pues  es  bueno  para  ellos.  Llevan  llevan
[30:19] 
[30:19] años  de  miseria  y  de  y  de  opresión  por
[30:21] 
[30:21] parte  de  de  este  régimen,  por  lo  tanto,
[30:23] 
[30:23] pues  aunque  caiga  solo  su  cabecilla  y
[30:26] 
[30:26] Delsy  Rodríguez  perpetúe  y  demás,  pues
[30:28] 
[30:28] entiendo  que  será  positivo  hacer  algo
[30:30] 
[30:30] algo  diferente.
[30:31] 
[30:31] Veremos.  Bueno,  desde  aquí  todos  los
[30:32] 
[30:32] mejores  deseos  para  la  gente  en
[30:33] 
[30:34] Venezuela,  que  esperemos  que  su  nivel  de
[30:36] 
[30:36] vida  mejore  y  que  sean  más  felices  y  que
[30:37] 
[30:37] todo  vaya  mejor  y  que  Estados  Unidos
[30:39] 
[30:39] aproveche  lo  mínimo  posible  de  la
[30:40] 
[30:40] situación,  aunque  evidentemente  todos
[30:42] 
[30:42] sabemos,  ¿no?,  que  Estados  Unidos  se
[30:44] 
[30:44] mueve  por  intereses  propios  y  y  también
[30:45] 
[30:45] tiene  cierto  sentido,  ¿no?,  O  sea,  cada
[30:47] 
[30:47] país  defiende  a  su  gente,  defiende  sus
[30:49] 
[30:49] intereses  y  y  por  tanto  tiene  sentido
[30:51] 
[30:51] que  Estados  Unidos,  en  este  caso,  no  voy
[30:53] 
[30:53] a  defender  que  lo  ha  hecho  por  amor  a  la
[30:55] 
[30:55] patria  venezolana,  sino  lo  hace  porque
[30:57] 
[30:57] le  interesa  como  país,  por  seguridad  o
[30:59] 
[30:59] por  o  por  interés  económico.  Tiene  un
[31:01] 
[31:01] precio,  evidentemente,  pero  vamos  que
[31:04] 
[31:04] Rusia,  China,  Irán  y  demás  tampoco  creo
[31:06] 
[31:06] que  estuviesen  ahí  en  modo  ONG,  ¿sabes?
[31:08] 
[31:08] O  sea,
[31:09] 
[31:10] total.  Y  dos  preguntas  sobre  esto.  ¿Qué
[31:12] 
[31:12] opináis  de  toda  la  gente  que  ahora  está
[31:15] 
[31:15] yéndose  como  locos  a  comprar  terrenos  en
[31:17] 
[31:17] Venezuela?  ¿Creéis  que  porque  hay
[31:19] 
[31:20] hectáreas  que  puedes  comprar  por  unos
[31:21] 
[31:21] pocos  miles,
[31:22] 
[31:22] casas?  ¿Creéis  que  va  a  haber  un  repunte
[31:25] 
[31:25] y  se  va  a  convertir  en  mi  mento,  El
[31:27] 
[31:27] Salvador?  Esto  es  esto  es  un  poco  la
[31:29] 
[31:29] oportunidad  de  la  desgracia,  ¿no?  Es
[31:31] 
[31:31] decir,  hay  un  hay  un  cambio  político,
[31:33] 
[31:33] hay  una  guerra,  siempre  hay  gente  que
[31:34] 
[31:34] gana,  ¿no?  Entonces,  si  tú  compras  un
[31:36] 
[31:36] terreno  que  ahora  vale  poco  y  tienes
[31:38] 
[31:38] expectativas  de  que  este  cambio  generara
[31:40] 
[31:40] una  mejora  económica,  pues  me  parece,
[31:42] 
[31:42] entre  comillas,  lícito  que  tú  vayas  a
[31:43] 
[31:43] comprar  a  Venezuela.  Un  poco
[31:44] 
[31:44] oportunista,  sí,  pero  dentro  de  lo  que
[31:46] 
[31:46] cabe  lícito.  Yo  no  creo  que  sea  tan
[31:48] 
[31:48] inmediato  el  pasar  de  ser  Venezuela  a
[31:49] 
[31:49] ser  El  Salvador.  No  creo  que  sea  tan
[31:51] 
[31:51] inmediato.  Depende  mucho  de  lo  que  pase.
[31:52] 
[31:52] Depende  mucho  de  quién  tome  el  gobierno,
[31:54] 
[31:54] depende  mucho  de  cómo  cambia  el  sistema.
[31:56] 
[31:56] Es  que  claro,  aún  de  momento  lo  que
[31:57] 
[31:57] sabemos  es  que  han  quitado  un  dictador  y
[31:58] 
[31:58] eso  es  bueno,  pero  vamos  a  ver  cómo
[32:00] 
[32:00] cambia.  Claro,  yo  hasta  que  no  vea  el
[32:02] 
[32:02] nuevo  gobierno  esa  transición  que
[32:04] 
[32:04] hablaba  Donald  Trump  de  transición
[32:05] 
[32:05] justa,  a  ver  cómo  es  y  a  partir  de  aquí
[32:07] 
[32:07] te  diré  cómo  lo  veo,  pero  es  es
[32:09] 
[32:09] jugártelo  ahora  mismo.  Yo  también  lo
[32:11] 
[32:11] creo,  o  sea,  yo  creo  me  parece  muy  risky
[32:13] 
[32:13] y  es  un  movimiento,  además,  que  no  se
[32:15] 
[32:15] produjo  tan  a  lo  bestia,  creo,  con
[32:17] 
[32:17] Argentina  y  con  Bily,  cuando  es  mucho  el
[32:20] 
[32:20] cambio  es  mucho  más  consolido  y  mucho
[32:22] 
[32:22] más  estable  cuando  cuando  mi  porque  mi
[32:24] 
[32:24] ley  entra  y  pone  a  todo  su  corte  de
[32:26] 
[32:26] ministros  aquí,  o  sea,  solo  se  han
[32:29] 
[32:29] llevado  a  Nicolás  Maduro,  pero  siguen
[32:31] 
[32:31] siguen  los  mismos  de  siempre  y  el
[32:32] 
[32:32] ejército  todo  sigue  igual.  Es  decir,  la
[32:34] 
[32:34] bolsa  de  Argentina  no  subió  tanto  cuando
[32:36] 
[32:36] ganó  Miley.
[32:37] 
[32:37] Ha  ido  subiendo,  pero  porque  Miley  tenía
[32:39] 
[32:39] tenía,
[32:39] 
[32:39] pero  no  un  70%  el  día  de  las  elecciones.
[32:42] 
[32:42] No  recuerdo.  A  lo  mejor  sí,  eh,  no  lo
[32:43] 
[32:43] sé.
[32:44] 
[32:44] Yo  creo  que  no  tanto.
[32:45] 
[32:45] Yo  creo  que  no  tanto.
[32:46] 
[32:46] No  me  suena  tanto.
[32:47] 
[32:47] Yo  creo  que  no  tanto,  pero  digo  que  la
[32:48] 
[32:48] la  fiebre  esta  de  comprar  terrenos  de
[32:50] 
[32:50] [ __ ]  pues  en  Isla  Margarita  píllate
[32:52] 
[32:52] un  un  cacho  de  tierra  ahí,  que  eso
[32:53] 
[32:53] luego,  o  sea,  eso  no  lo  no  lo  vi  tan
[32:55] 
[32:55] bestia,  ¿eh?  en  Argentina,
[32:56] 
[32:56] ¿no?  Pero  por  ejemplo  tengo  clientes  que
[32:57] 
[32:57] estuvieron  mirando  Isla  Margarita  para
[32:59] 
[32:59] comprar  y  finalmente  no  compraron  por  un
[33:02] 
[33:02] poco  por  la  situación  del  país.  Claro,
[33:03] 
[33:03] si  el  país  cambia  en  el  aspecto  de  la
[33:06] 
[33:06] dictadura,  igual  ahora  sí  está
[33:08] 
[33:08] interesante.
[33:08] 
[33:08] Sí,  pero  ¿qué  va  a  cambiar?  ¿Ha  jurado
[33:10] 
[33:10] el  cargo  del  del  Rodríguez?  para  poner,
[33:12] 
[33:12] o  sea,  siguen  todos  los  que  estaban  en
[33:13] 
[33:14] la  en  la  cuerda,  por  lo  tanto,
[33:15] 
[33:15] ya  igual  no  cambia  nada,  ¿no?  Dices,
[33:17] 
[33:17] o sea,  lo  único  que  va  a  cambiar  es  que
[33:18] 
[33:18] el  petróleo,  en  lugar  de  regalárselo  a
[33:19] 
[33:19] Cuba  y  vendérselo  a  Rusia  y  a  China  y  a
[33:21] 
[33:22] Irán  de  contrabando,  pues  ahora  se  lo  se
[33:24] 
[33:24] lo  mandas  a  Estados  Unidos  porque  el
[33:25] 
[33:25] petróleo  de  de  Venezuela  es  un  petróleo
[33:27] 
[33:27] que  es  como  muy  es  es  muy  arenoso,
[33:30] 
[33:30] entonces  necesita  refinación,  necesita
[33:32] 
[33:32] mucho  refinado  y  Texas  tiene  las  mayores
[33:34] 
[33:35] plantas  de  refinado  y  está  bastante
[33:36] 
[33:36] cerca  de  casualmente.  Entonces  les  viene
[33:39] 
[33:39] muy  bien  ese  petróleo,
[33:40] 
[33:40] pero  creo  que  jura  el  cargo,  pero  el
[33:42] 
[33:42] mandato  es  convocar  elecciones,  ¿no?  Y
[33:44] 
[33:44] hacer  unas  elecciones  justas,  ¿no?
[33:45] 
[33:45] Donald  Trump  ha  dicho  que  el  país  está
[33:47] 
[33:47] demasiado  inestable  para  elecciones
[33:48] 
[33:48] ahora  mismo.
[33:49] 
[33:49] Bueno,  porque
[33:49] 
[33:49] y  van  van  a  nombrar  a  uno  que  era,  creo
[33:51] 
[33:51] asesor  de  Zapatero,  una  o  que  está
[33:54] 
[33:54] conectado  con  Zapatero,  que  Zapatero,
[33:55] 
[33:55] ojo,  ojo  con  Zapatero,  eh.
[33:56] 
[33:56] Zapatero  tiene  muchas  quinielas,  ¿eh?
[33:58] 
[33:58] Ese  es  el  final  boss,  ese  es  ese  es  el
[33:59] 
[33:59] capítulo  final  de  de  esta  saga.  Pero
[34:01] 
[34:01] bueno,
[34:01] 
[34:01] o  sea,  lo  de  zapatera  me  parece
[34:02] 
[34:02] alucinante.  O  sea,  como  realmente  tenga
[34:04] 
[34:04] algo  que  ver  en  todo  esto,
[34:06] 
[34:06] decían  que  una  mina  una  mina  de  oro.
[34:07] 
[34:07] Venezuela  tiene  muchas  reservas  de  oro,
[34:08] 
[34:09] eh,  por  cierto.
[34:09] 
[34:09] Ah,  sí,  de  oro.
[34:10] 
[34:10] Sin  sin  explorar  de  oro  y  de  petróleo.
[34:12] 
[34:12] ¿Cómo  que  sin  explorar?
[34:13] 
[34:14] O  sea,  que  sin  explotar.
[34:15] 
[34:15] Sin  explotar.
[34:15] 
[34:15] Pero  no  que  o  sea  sabe  que  hay  una  mina,
[34:17] 
[34:17] pero  nadie  ha  entrado  ahí  a  picar.
[34:18] 
[34:18] Exact  que  hay  hay  algunas  minas  y  creen
[34:20] 
[34:20] que  hay  más,  pero  tienen  que  hacer
[34:22] 
[34:22] prospección.
[34:22] 
[34:22] No  merece  la  pena.  Dices,  "Es  más  fácil
[34:24] 
[34:24] sacar  petróleo,  ¿no?"
[34:25] 
[34:25] Tú  dirás.  Mis  país  son  mayor  reserva
[34:27] 
[34:27] petrolicera  del  mundo,  ¿eh?  Venezuela.
[34:28] 
[34:28] Ah,  eso  dicen.  Igual  está  un  poco
[34:29] 
[34:29] inflado  eso,  ¿eh?
[34:30] 
[34:30] Sí.  Bueno,  pero  lo  es  con  mucha
[34:31] 
[34:31] diferencia.  O  sea,  yo  el  otro  día  vi  el
[34:33] 
[34:33] ranking,
[34:33] 
[34:33] sí,  pero  que  ese  ese  ranking  estaba
[34:34] 
[34:34] basado  con  con  propaganda  que  también
[34:36] 
[34:37] hizo  el  régimen  en  su  momento  y  tal  y
[34:39] 
[34:39] que  no  se  sabe  hasta  qué  punto  es  verdad
[34:40] 
[34:40] o  no,  ¿eh?
[34:41] 
[34:41] Bueno,
[34:41] 
[34:41] pero  bueno,  igualmente  que  tiene  mucho
[34:42] 
[34:42] petróleo,  tiene  mucho  gas  y  tiene  tiene
[34:44] 
[34:44] muchas  reservas  naturales.  Vaya,  que  que
[34:45] 
[34:45] es  que  es  un  país  que  si  se
[34:47] 
[34:47] industrializase  pues  podría  ir  muy  bien.
[34:49] 
[34:49] Es  la  [ __ ]  Es  la  prueba  de  cómo  el
[34:50] 
[34:50] socialismo  en  un  país  con  grandes
[34:52] 
[34:52] recursos  naturales  te  arruina
[34:53] 
[34:53] igualmente,  ¿eh?  O  sea,  es  más
[34:55] 
[34:55] importante  cómo  diriges  tu  país  y  cómo
[34:57] 
[34:57] aplicas  la  política  económica  que  los
[34:59] 
[34:59] recursos  económicos  naturales  que
[35:00] 
[35:00] tienes,  tío.  O  sea,  hay  países  sin
[35:02] 
[35:02] recursos  naturales  que  son  ricos.  Y  de
[35:04] 
[35:04] hecho,  y  de  hecho,  yo  creo  que  el  no  el
[35:06] 
[35:06] tener  recursos  naturales  normalmente  te
[35:08] 
[35:08] acaba  perjudicando  porque  la  tesis  la
[35:10] 
[35:10] tesis  que  puedes  vender  populistamente
[35:12] 
[35:12] al  al  pueblo  es,  oye,  tú  has  nacido
[35:15] 
[35:15] sobre  un  terreno  que  es  rico  porque  tú
[35:16] 
[35:16] eres  pobre.  Eso  no  debería  ser  así,
[35:18] 
[35:18] ¿sabes?  Vótame  y  vamos  a  extraer  esos
[35:20] 
[35:20] recursos  y  los  vamos  a  repartir  entre
[35:21] 
[35:21] todos.  O  sea,  es  un  discurso  tan  fácil
[35:23] 
[35:23] que  claro,  pues  eh  por  eso  son  víctimas
[35:25] 
[35:25] de  de  populismo  y  socialismo.  Cuando  no
[35:26] 
[35:26] te  queda  más  que  no  tienes  más  que  un
[35:28] 
[35:28] terruño,  pues  no  te  queda  más  hostias
[35:29] 
[35:29] que  trabajar,  ¿sabes?  Ponte  a  cultivar
[35:31] 
[35:31] lo  que  crezca  ahí  y  a  buscarte  la  vida.
[35:33] 
[35:33] Invéntate  algo,  ¿no?
[35:34] 
[35:34] Claro.
[35:35] 
[35:35] Total.
[35:35] 
[35:35] Es  como  es  extrapolable  a  si  naces  en
[35:38] 
[35:38] una  familia  rica  o  una  familia  pobre.
[35:40] 
[35:40] Puede  ser.
[35:41] 
[35:41] Si  no  tienes  nada,  si  has  nacido  y  en  tu
[35:43] 
[35:43] terreno  no  hay  nada,  no  te  queda  nada
[35:45] 
[35:45] más  que  ponerte  a  trabajar.
[35:47] 
[35:47] Sí.  O  sea,  tener  dificultades  de  algún
[35:49] 
[35:49] modo,  yo  creo  que  es  una  cosa  que  te  que
[35:50] 
[35:50] te  fortalece.
[35:51] 
[35:51] El  hambre  caudiza  el  ingenio.  Es  una
[35:53] 
[35:53] frase  que  me  gusta  bastante.
[35:54] 
[35:54] Bueno,  esto  esto  se  ha  comprobado  en
[35:55] 
[35:55] naturaleza.  Eh,  había  un  experimento  que
[35:57] 
[35:57] que  hicieron  en  creo  que  en  Estados
[35:58] 
[35:58] Unidos.  Pusieron  árboles  a  crecer  en  una
[36:02] 
[36:02] en  una  cúpula  así  como  en  invernadero,
[36:03] 
[36:03] en  plan  de  cómo  crecía  un  árbol  sin
[36:04] 
[36:04] viento.  Entonces,  claro,  el  viento  putea
[36:07] 
[36:07] al  árbol  cuando  está  cuando  está
[36:08] 
[36:08] creciendo,  pero  hace  que  su  tronco  sea
[36:09] 
[36:09] más  fuerte.  Si  lo  haces  crecer  sin
[36:11] 
[36:11] viento,  ese  árbol  crece  débil.  Cuando
[36:13] 
[36:13] quitaban,  retiraban  la  cúpula  para  que
[36:15] 
[36:15] le  golpease  el  viento,  el  árbol  moría.
[36:17] 
[36:17] Porque  porque  era  un  árbol  débil  que
[36:19] 
[36:19] había  crecido  sin  viento,  con  todo,  con
[36:20] 
[36:20] todos  los  nutrientes,  todo,  toda  su
[36:21] 
[36:21] disposición,  pero  sin  inclemencia,  sin
[36:24] 
[36:24] algo,  sin  nada  que  lo  desafiase.
[36:25] 
[36:25] Como  un  gato  o  un  perro  en  un  ambiente
[36:27] 
[36:27] doméstico,  si  lo  sueltas  a  la  selva,
[36:30] 
[36:30] pues  adiós,  gato.
[36:32] 
[36:32] Perros,
[36:32] 
[36:33] tus  perros  no  durarían  ni
[36:34] 
[36:34] No,  no.  Sin  embargo,  el  tuyo,  Álvaro,
[36:36] 
[36:36] el  mío  caza  conejos.  Bu,  Mike,  Mike  hace
[36:39] 
[36:39] lo  que  quiere.
[36:39] 
[36:39] Sí,  pero  mis  gatas,  mis  gatas,  sin
[36:41] 
[36:41] embargo,  se  me  escapó  una  y  se  se
[36:42] 
[36:42] acojonó  y  se  estuvo  dos  días  ahí
[36:44] 
[36:44] perdida,  tío.
[36:45] 
[36:45] La  rescataste.  La  rescaté.  Sí,  sí,  la
[36:46] 
[36:46] encontré  al  final.  Es  que  me  puse  a
[36:48] 
[36:48] leer,  tío.  Los  gatos  domésticos  cuando
[36:50] 
[36:50] se  escapan  se  acojonan  tanto  que  se
[36:52] 
[36:52] quedan  paralizados,  se  esconden  en  un
[36:54] 
[36:54] sitio  y  no  se  mueven  por  días  hasta  que
[36:56] 
[36:56] no  tienen  la  necesidad  biológica  de
[36:57] 
[36:57] comer  o  beber.  O  sea,  se  quedan  tres
[36:59] 
[36:59] días  quietos,  paralizados,  sin  Claro,  es
[37:01] 
[37:01] imposible  encontrarla.
[37:03] 
[37:03] Bueno,  bienvenidos  a  vuestro  podcast  de
[37:04] 
[37:04] animales  salvajes.
[37:06] 
[37:06] Oye,  ¿qué  temas  traes  aparte  de  de  lo
[37:07] 
[37:07] que  ha  pasado  en  Venezuela,  que  era  algo
[37:08] 
[37:08] que  había  que  comentar?  ¿Qué  qué  temas
[37:10] 
[37:10] traís  de  empresa,  de  negocios?  Antes  de
[37:12] 
[37:12] pasar  a  los  temas  que  tenemos  durante  el
[37:13] 
[37:13] día  de  hoy,  vamos  a  hablar  de  nuestro
[37:14] 
[37:14] sponsor  y  hay  que  agradecer  a  Benga,  que
[37:16] 
[37:16] es  una  aplicación  creada  en  Barcelona  y
[37:19] 
[37:19] regulada  y  pensada  para  dos  tipos  de
[37:21] 
[37:21] personas,  los  que  ya  están  dentro  del
[37:22] 
[37:22] mundo  cripto  y  los  que  siempre  han
[37:24] 
[37:24] pensado  que  esto  era  demasiado
[37:26] 
[37:26] complicado.  No  hay  nada  de  hype  raro,
[37:27] 
[37:27] nada  de  plataformas  demasiado
[37:29] 
[37:29] complicadas  de  entender.  Es  una  appilla
[37:31] 
[37:31] para  comprar,  vender  y  mantener  tus
[37:33] 
[37:33] criptomonedas  y  sobre  todo  para  hacerla
[37:36] 
[37:36] trabajar.  Ahora  mismo  están  con  una
[37:37] 
[37:37] campaña  earn  que  es  bastante
[37:39] 
[37:39] interesante.  Básicamente  si  tienes
[37:41] 
[37:41] cripto  y  eres  más  de  mantener  y  pensar  a
[37:43] 
[37:43] largo  plazo  que  de  estar  haciendo
[37:44] 
[37:44] trading  todo  el  día,  venga,  te  permite
[37:46] 
[37:46] bloquear  tus  criptomonedas  durante  90
[37:48] 
[37:48] días  y  ganar  hasta  un  15%  de  rendimiento
[37:51] 
[37:51] anual.  Un  15%.  Para  ponerlo  rápido  en
[37:53] 
[37:53] contexto,  la  banca  tradicional  te  suele
[37:55] 
[37:55] dar  entre  un  2  o  un  3%  con  suerte.
[37:58] 
[37:58] Funciona  con  Bitcoin,  Ethereum,  Link,
[38:01] 
[38:01] Uni,  TRX  con  hasta  20.000  1000  €  de
[38:04] 
[38:04] límite  por  usuario  y  moneda.  La  campaña
[38:07] 
[38:07] de  ERN  estará  activa  hasta  finales  de
[38:09] 
[38:09] enero  o  hasta  que  se  terminen  las
[38:10] 
[38:10] plazas,  lo  que  ocurra  antes.  Es  decir,
[38:12] 
[38:12] tiene  una  fecha  límite  y  si  se  completa
[38:14] 
[38:14] antes,  la  oferta  se  cierra.  Todo  es
[38:16] 
[38:16] bastante  directo.  Entras,  eliges,
[38:18] 
[38:18] bloqueas  y  listo.  Sin  complicaciones.
[38:21] 
[38:21] Esto  no  va  de  adivinar  el  mercado  ni  de
[38:23] 
[38:23] comprar  en  el  momento  perfecto.  Va  de
[38:25] 
[38:25] algo  mucho  más  aburrido  y  algo  mucho  más
[38:27] 
[38:27] efectivo.  Aguantar,  pensar  a  largo  plazo
[38:30] 
[38:30] y  dejar  que  el  tiempo  haga  su  trabajo.
[38:32] 
[38:32] Si  queréis  saber  más,  tenéis  el  QR  como
[38:34] 
[38:34] siempre  aquí  para  que  lo  podáis
[38:34] 
[38:35] escanear.  podéis  entrar  a  la  web
[38:36] 
[38:36] directamente  spicyfortuna.com/venga
[38:38] 
[38:38] o  lo  tendréis  en  la  descripción  o  en  el
[38:40] 
[38:40] primer  comentario  fijado.  Y  como
[38:42] 
[38:42] siempre,  destacar  que  esto  solamente  es
[38:43] 
[38:43] para  mayores  de  18  años  y  esto  no  es
[38:46] 
[38:46] ningún  tipo  de  asesoramiento  financiero.
[38:48] 
[38:48] Así  que  muchas  gracias  a  Venga  por
[38:49] 
[38:49] patrocinar  este  episodio  y  hoy  os  vengo
[38:52] 
[38:52] a  hablar  de  el  tema  de  natalidad.  Era  un
[38:54] 
[38:54] tema  que  ahora  que  he  estado  en  Dubai  me
[38:56] 
[38:56] ha  llamado  mucho  la  atención  porque,
[38:59] 
[38:59] ¿cuál  creéis  que  es  la  tasa  de  natalidad
[39:01] 
[39:01] que  hay  en  Emiratos  Árabes  ahora  mismo?
[39:03] 
[39:03] en  Emiratos  Árabes.
[39:04] 
[39:04] Os  doy  una  pista.  Hace  unos  30  40  años
[39:08] 
[39:08] estaba  en  un  5,9  6.1  Hijos  por  mujer.
[39:14] 
[39:14] Por  mujer,
[39:14] 
[39:14] por  mujer.
[39:15] 
[39:15] Wow.  Sabash.
[39:18] 
[39:18] Ah,  yo  digo  que  ahora  está  en
[39:22] 
[39:22] cuatro.
[39:23] 
[39:23] Cuatro.
[39:24] 
[39:24] Se  con  2  con6.  Ya  es  muy  buen  número
[39:28] 
[39:28] porque  significa  que  hay  reemplazo  cre
[39:30] 
[39:31] estarán  tres.  Es  que  tienen  mucha
[39:32] 
[39:32] población  de  hombres  en  Oriente  Medio.
[39:35] 
[39:35] El  70%  son  hombres.
[39:36] 
[39:36] Justo.
[39:37] 
[39:37] ¿Y  qué  tiene  que  ver  esto?  Pero
[39:40] 
[39:40] bueno,  pues  que  las  mujeres  que  que  hay,
[39:42] 
[39:42] o  sea,  si  hay  que  reponer  toda  esa
[39:43] 
[39:43] población.  A  ver,  hay  hombres,  yo  creo
[39:44] 
[39:44] que  porque  van  por  la  construcción  a
[39:46] 
[39:46] trabajar,  ¿vale?  No,  tres,  vamos  a  decir
[39:47] 
[39:47] tres.
[39:48] 
[39:48] Tres.  Vale.
[39:48] 
[39:48] Yo,  ¿cuánto  he  dicho?
[39:49] 
[39:50] Tú  has  dicho  cuatro  o  cinco.
[39:51] 
[39:51] Cuatro.  Vale,  datos  de  el  último  año
[39:55] 
[39:55] está  en  un  1.2.
[39:57] 
[39:57] Uh,  wow.
[39:58] 
[39:58] Savage,
[39:59] 
[39:59] savage
[40:00] 
[40:00] ha  bajado  muchísimo,  pero  tiene  trampa  y
[40:02] 
[40:02] esos
[40:03] 
[40:03] porque  hay  muchísima  gente  que  ha  venido
[40:04] 
[40:04] de  fuera,  en  su  mayoría  hombres,  que  han
[40:07] 
[40:07] venido  simplemente  del  extranjero  y  se
[40:09] 
[40:09] han  mudado.  Pero  son  hijos  por  mujer.
[40:11] 
[40:11] Claro,  has  dicho  hijos  por  mujer,  no  por
[40:13] 
[40:13] habitante.  Ah,  hijos  por  mujer.
[40:16] 
[40:16] Lo  has  dicho  tú.  Claro,
[40:19] 
[40:19] hijos  por  mujer.  Está  en  tres  si
[40:21] 
[40:21] contamos  la  población  de  nacional  de
[40:24] 
[40:24] allí.  Pero  sin  embargo,  si  miras  el
[40:26] 
[40:26] número  de  hijos  por  los  habitantes  que
[40:28] 
[40:28] tendría,  es  decir,  de  población  total,
[40:30] 
[40:30] hay  1.2,
[40:32] 
[40:32] ¿vale?  O  sea,  que  que  reemplazamos,  pero
[40:34] 
[40:34] no  no  van  a  reemplazarse,  pero  porque  es
[40:37] 
[40:37] un  70%  hombres.  O  sea,  es  que
[40:39] 
[40:39] claro,  ¿qué  es  lo  que  ocurre?  que  allí
[40:40] 
[40:40] cuida  mucho  a  lo  que  es  la  población
[40:43] 
[40:43] nacional  y  con  nacional  me  refiero  más  a
[40:46] 
[40:46] residentes  o  gente  que  lleva  mucho
[40:47] 
[40:47] tiempo,  porque  tú,  por  ejemplo,  para
[40:48] 
[40:48] conseguir  el  pasaporte  de  Emediatos
[40:50] 
[40:50] Árabes,  hay  gente  que  lleva  60,  70  años
[40:53] 
[40:53] y  no  tiene  el  pasaporte  de  allí  porque
[40:55] 
[40:55] no  es  fácil  conseguirlo,  pero  cuida
[40:57] 
[40:57] mucho  la  población  que  lleva  allí  muchos
[40:59] 
[40:59] años  y  eres  residente  de  hace  mucho
[41:01] 
[41:01] tiempo,  por  ejemplo,  incluso  te  pueden
[41:02] 
[41:02] dar  por  familia  un  lote  de  terreno
[41:05] 
[41:05] gratis  para  que  tú  construyas.  He  visto
[41:07] 
[41:07] diferentes  zonas  que  lo  han  hecho,  pero
[41:09] 
[41:09] lo  que  es  tema  de  gente  que  vive  allí,
[41:12] 
[41:13] eh  tema  de  los  niños,  por  ejemplo,  para
[41:15] 
[41:15] el  tema  de  educación  es  una  barbaridad,
[41:16] 
[41:16] aunque  los  colegios,  atentos,  empiezan  a
[41:18] 
[41:18] las  8  de  la  mañana  y  terminan  a  la  1:30
[41:22] 
[41:22] de  la  tarde.  De  8  a  1:30  2.  O  sea,  es  es
[41:25] 
[41:25] loco  esto,  no  es  que  acaben  a  las  4,  a
[41:28] 
[41:28] las  5.  Creo  que  en  Latinoamérica  ocurre
[41:29] 
[41:29] algo  similar,  pero  allí  los  colegios
[41:32] 
[41:32] duran  bastante  menos.
[41:33] 
[41:33] ¿Y  por  la  tarde,  ¿qué  hacen?
[41:34] 
[41:34] Estascolares  igual
[41:36] 
[41:36] de  de  qué  hora  a  qué  hora  has  dicho
[41:37] 
[41:37] de  8  o  7:30  a  1:30  dos  y  de  ahí
[41:41] 
[41:41] extracolares  pero  las  escolares  llegan
[41:43] 
[41:43] hasta  las  2.  ¿Por  qué?  Porque  suele
[41:46] 
[41:46] haber  hacer  mucho  calor  en  algunas
[41:47] 
[41:47] épocas  y  simplemente  por
[41:49] 
[41:49] por  ese  tema.  Pero  bueno,  volviendo  al
[41:50] 
[41:50] tema  de  natalidad,  no  es  un  país  que
[41:53] 
[41:53] ahora  mismo  les  vaya  mal  en  comparación
[41:54] 
[41:54] a  otros,  porque  ya  sabemos  que,  por
[41:56] 
[41:56] ejemplo,  en  Corea  del  Sur  sí  que  tienen
[41:58] 
[41:58] problemas  y  he  estado  mirando  y  hay
[42:01] 
[42:01] mucha  gente  que  o  muchos  países  que  han
[42:03] 
[42:03] intentado  hacer  un  montón  de  mejoras,
[42:06] 
[42:06] por  así  decirlo,  porque  mucha  gente
[42:08] 
[42:08] podría  decir  que  el  principal  tema,
[42:09] 
[42:09] ¿cuál  creéis  que  es?  ¿Por  qué  no  se
[42:11] 
[42:11] tienen  tantos  hijos?  A  ver,  siempre
[42:13] 
[42:13] dicen
[42:14] 
[42:14] y  comentan  que  es  por  un  tema  económico
[42:16] 
[42:17] de  necesito  una  más  estabilidad  laboral,
[42:18] 
[42:18] mejor  situación  financiera,  para  tener
[42:20] 
[42:20] hijos.  La  realidad  es  que  eso  no  tiene
[42:22] 
[42:22] que  ver  porque  eso  es  lo  que  muestra
[42:24] 
[42:24] todos  los  estudios  empíricos  y  y  mirar  a
[42:26] 
[42:26] cualquier  país.  Los  países  con  más
[42:27] 
[42:27] natalidad  son  los  más  pobres.  O  sea,  no
[42:29] 
[42:29] es  por  un  tema  financiero  ni  de  dinero
[42:30] 
[42:30] cultural.  Igual  culturalmente  ahora  hay
[42:33] 
[42:33] más  un  una  voluntad  de  tener  hijos  más
[42:36] 
[42:36] tarde  o  tener  menos  hijos  para  tener  más
[42:38] 
[42:38] libertad  para  viajar,  para  ir  a  Bali  y
[42:40] 
[42:40] todas  esas  cosas  igual,  ¿no?  Es  verdad.
[42:42] 
[42:42] Yo
[42:42] 
[42:42] y  la  y  la  y  la  y  la  cosa  es  que  es  que
[42:44] 
[42:44] todas  las  medidas  que  ahora  imagino  que
[42:46] 
[42:46] nos  contarás  todas  van  enfocadas  por  el
[42:48] 
[42:48] aspecto  económico  que  no  es  importante.
[42:50] 
[42:50] Y  me  incluyo  en  ese  grupo,  eh,  es  decir,
[42:51] 
[42:51] no  no  lo  he  dicho  así  un  poco
[42:53] 
[42:53] despectivo,  pero  yo  me  incluyo  en  ese
[42:54] 
[42:54] grupo.  O  sea,  yo  podía  haber  tenido
[42:55] 
[42:55] hijos  con  28  y  no  tengo  35,  no  tengo
[42:57] 
[42:57] ningún  hijo  aún.  y  quiero  ser  padre,
[42:59] 
[42:59] pero  lo  he  intentado  posponer  lo  máximo
[43:01] 
[43:01] posible  porque  tener  un  hijo  son
[43:02] 
[43:02] responsabilidades  y  ah  bueno,  pues  te
[43:06] 
[43:06] permite  entre  comillas  vivir  con  menos
[43:09] 
[43:09] carga,  ¿no?  Si  no  tienes  un  hijo,  aunque
[43:11] 
[43:11] es  bonito  tener  un  hijo  y  quiero  tener
[43:12] 
[43:12] hijos.  Justo  es  lo  que  comentaba  Álvaro,
[43:14] 
[43:14] que  muchos  países  han  intentado  hacer
[43:16] 
[43:16] temas  de  a  partir  del  segundo,  tercer
[43:18] 
[43:18] hijo  o  el  cuarto  hijo,  eh,  ya  no
[43:20] 
[43:20] solamente  que  te  pagan,  sino  que  igual
[43:21] 
[43:21] estás  exento  de  pagar  gran  parte  de  tus
[43:23] 
[43:23] impuestos,  como  han  hecho  en  países  del
[43:25] 
[43:25] este,  de  Europa,  pero  efectivamente  no
[43:28] 
[43:28] ha  sido  una  razón  que  haya  funcionado
[43:30] 
[43:30] correctamente.  De  hecho,  cosas  que  sí
[43:32] 
[43:32] que  han  funcionado  han  sido  temas  como
[43:34] 
[43:34] más  emocionales.  Os  pongo  el  ejemplo.  Si
[43:38] 
[43:38] no  recuerdo  mal,  en  Corea  del  Sur,  que
[43:40] 
[43:40] ya  sabemos  la  cultura  K-pop  y  demás,  lo
[43:43] 
[43:43] que  ha  ocurrido  ha  sido  que  hay  una
[43:45] 
[43:45] cultura  en  la  que  se  destaca  mucho  las
[43:48] 
[43:48] mujeres,  pero  no  por  contrato  no  pueden
[43:51] 
[43:51] tener  parejas,  por  supuesto,  no  pueden
[43:54] 
[43:54] tener  hijos  y  eso  es  lo  que  todas
[43:57] 
[43:57] adolescentes  idolatran,  todas  las
[43:59] 
[43:59] cantantes  que  estáis  viendo,  en  el
[44:00] 
[44:00] momento  en  el  que  da  sensación  de  que  no
[44:03] 
[44:03] hay  accesibilidad,  de  que  yo  soy  fan  y
[44:05] 
[44:05] no  puedo  ser  su  pareja,  ya  no  me
[44:07] 
[44:07] interesa.  Entonces,  hasta  los  30,  35  que
[44:10] 
[44:10] ya  se  te  considera  que  eres  como  una
[44:11] 
[44:12] veterana,  no  está  bien  visto.  El  hecho
[44:14] 
[44:14] es  que  se  acaba  tu  carrera  directamente.
[44:16] 
[44:16] Entonces,  si  tus  ídolos  no  tienen
[44:18] 
[44:18] parejas,  ¿no?  Porque  está  prohibido  y
[44:21] 
[44:21] está  mal  visto  o  simplemente  se  se
[44:22] 
[44:22] fastidia  tu  negocio,
[44:23] 
[44:23] ahí  está,
[44:24] 
[44:24] o  directamente  se  acaba  tu  carrera,  esto
[44:26] 
[44:26] hace  que  si  mi  ídolo  no  tiene  hijos,
[44:29] 
[44:29] no  voy  a  creer,  no  sabes,  no  no  quiero
[44:31] 
[44:31] hacerlo  exactamente,  o  sea,  voy  a
[44:32] 
[44:32] hacerlo  exactamente  igual  que  ellos.
[44:34] 
[44:34] ¿Crees  que  es  tanto  por  eso  más  por  tu
[44:35] 
[44:35] ídolo  o  más  porque  las  personas,  como  te
[44:37] 
[44:37] decía  yo  antes,  ¿no?  Pues  detectan  que
[44:39] 
[44:39] tener  un  hijo,  que  es  la  verdad,  es  una
[44:41] 
[44:41] responsabilidad  económica,  pero  no  solo
[44:43] 
[44:43] económica,  también  una  responsabilidad
[44:45] 
[44:45] de  carácter  de  carácter  ah  personal,
[44:48] 
[44:48] ¿no?  Y  y  lo  que  dice  Álvaro  de  los
[44:49] 
[44:49] países  ricos,  sí,  pero  con  salvedades,
[44:51] 
[44:51] porque  al  final  España  es  un  país  rico,
[44:54] 
[44:54] pero  la  mayoría  de  la  población  tiene
[44:55] 
[44:55] una  renta  muy  baja.
[44:56] 
[44:56] España  es  un  país  pobre.
[44:58] 
[44:58] Sí,  es  verdad.  Perdón.  España  es  un
[44:59] 
[44:59] Bueno,  pero  dentro  del  contexto  mundial
[45:01] 
[45:01] de  pobreza,
[45:02] 
[45:02] si  tú  miras  la  el  la  media,  España  está
[45:05] 
[45:05] dentro  de  los  países  ricos.
[45:07] 
[45:07] Sí,
[45:08] 
[45:08] sí,
[45:09] 
[45:09] sí.
[45:09] 
[45:09] O  sea,  podemos  ser  muy  críticos  con
[45:10] 
[45:10] Pedro  Sánchez,  pero  España  aún  no  la  ha
[45:13] 
[45:13] destrozado  del  todo.  Es  decir,  aún
[45:14] 
[45:14] tenemos
[45:14] 
[45:14] Sí,  pero  la  la  sostiene  al  final  la
[45:16] 
[45:16] riqueza,  ¿dónde  está?  Está  en  la  en  la
[45:17] 
[45:18] parte  que  que  ya  no  puede  tener  hijos,  o
[45:20] 
[45:20] sea,  está  está  en  la  en  jubilados  o  o
[45:24] 
[45:24] más  de  50  años,  digamos.  Los  j  los
[45:26] 
[45:26] jóvenes  si  no  pueden  comprar  vivienda  ni
[45:28] 
[45:28] de  coña  pueden  poner  eh  tener  clamos
[45:30] 
[45:30] diciendo  que  no  es  un  tema  monetario,
[45:32] 
[45:32] pero  en  fran  no  es  un  tema  monetario  en
[45:34] 
[45:34] el  sentido  de  flujo  de  caja  que  tú
[45:35] 
[45:35] tienes  de  que  pues  un  hijo  es  una  boca
[45:37] 
[45:37] más  que  alimentar,  hay  que  comprarle
[45:38] 
[45:38] juguetes,  ropa,  etcétera.  Estamos  aquí
[45:40] 
[45:40] estamos  hablando  de  lo  que  va  antes  del
[45:41] 
[45:41] hijo,  de  tener  una  una  habitación,  un
[45:43] 
[45:43] poco  de  intimidad,  una  pareja  y  una
[45:45] 
[45:45] casa,  ¿sabes?  Entonces,  no  llegamos  a
[45:46] 
[45:46] eso  en
[45:46] 
[45:46] Pero  sí  es  un  tema  monetario,  en  parte
[45:48] 
[45:48] es  un  tema  monetario.  O  sea,  yo  creo  que
[45:49] 
[45:49] hay  parejas  que  tienen  recursos  y  no
[45:51] 
[45:51] tienen  hijos  porque  voluntariamente  lo
[45:53] 
[45:53] posponen  o  porque  no  quieren  tener
[45:54] 
[45:54] hijos,  que  es  muy  legítimo  y  muy
[45:55] 
[45:56] respetable.  Pero  luego  hay  personas  y
[45:57] 
[45:57] hay  familias  que  no  pueden  acceder  a  una
[45:59] 
[45:59] vivienda.  Si  tú  puedes  acceder  a  una
[46:00] 
[46:00] vivienda,  ¿qué  [ __ ]  ten  un  hijo?  Pero
[46:02] 
[46:02] el  problema  no  es  monetario,  es  de  la
[46:04] 
[46:04] vivienda.  Es  decir,  tú  a  esas  parejas
[46:06] 
[46:06] les  das  la  casa,  no  les  toques  el
[46:08] 
[46:08] sueldo,  simplemente  les  das  la  casa  y
[46:11] 
[46:11] seguramente  muchos  de  ellos  empezarán  a
[46:12] 
[46:12] tener  hijos  independientemente  de  la
[46:13] 
[46:13] renta.  El  que  el  que  gana  4,000  pavos  al
[46:15] 
[46:15] mes  tendrá  igual  menos  hijos  porque  está
[46:18] 
[46:18] más  preocupado  de  su  carrera  que  el  que
[46:19] 
[46:19] gana  100  al  mes.
[46:20] 
[46:21] Claro,  pero  si  la  casa  al  final  es
[46:22] 
[46:22] monetario,  o  sea,  tú  necesitas  dinero
[46:23] 
[46:23] para  comprarte  una  casa.  O  sea,  es  un
[46:24] 
[46:24] problema  monetario  que  se  traduce
[46:26] 
[46:26] principalmente  en  el  problema  de  el  peso
[46:29] 
[46:29] económico  de  la  vivienda.  Lo  que  lo  que
[46:32] 
[46:32] digo  es  que  si  es  un  problema  monetario
[46:33] 
[46:34] y  tú  lo  atajas  con  políticas  tipo  el
[46:35] 
[46:35] cheque  bebé  de,  oye,  por  cada  hijo  que
[46:37] 
[46:37] tengas  te  vamos  a  dar  te  vamos  a  dar
[46:38] 
[46:38] 1000  pavos  más,  2000  pavos  más  para
[46:39] 
[46:40] ayudarte  con  los  pañales  y  demás,  eso  no
[46:41] 
[46:41] te  está  solucionando  el  problema  inicial
[46:42] 
[46:42] que  es  el  de  la  vivienda.
[46:43] 
[46:43] Mejor  VPO,  está  claro.
[46:44] 
[46:44] Vale.  Entonces,  claro,  lo  que  dice
[46:46] 
[46:46] Álvaro  es  que  el  estado  se  quiere  ayudar
[46:47] 
[46:47] a  la  natalidad  en  lugar  de  cheque  BB  que
[46:49] 
[46:49] proponga  vivienda  pública,  porque  el
[46:51] 
[46:51] problema  principal  es  de  vivienda,
[46:52] 
[46:53] que  deje  de  esquilmar  a  los  jóvenes  para
[46:54] 
[46:54] sostener  el  sistema  de  pensiones,
[46:55] 
[46:55] etcétera.  O  sea,  esas  son  las  medidas
[46:57] 
[46:57] económicas  que  se  que  se  pueden  hacer.
[46:58] 
[46:58] Pero  claro,  eso  es  una  reforma
[46:59] 
[46:59] estructural  y  para  mí  la  parte  de  de
[47:01] 
[47:01] tener  hijos  no  es  tanto  económico,  sino
[47:04] 
[47:04] que  es  algo  más  cultural  o  social.  Es
[47:06] 
[47:06] decir,  socialmente  ha  habido  una  época
[47:09] 
[47:09] en  la  que  hemos  eh  venimos  de  que  ha
[47:12] 
[47:12] estado  socialmente  mal  visto,  incluso
[47:14] 
[47:14] tener  hijos  demasiado  pronto,  de  te
[47:15] 
[47:15] estás  arruinando  la  vida,  estás  dejando
[47:17] 
[47:17] de  hacer  muchas  cosas,  estás  dejando  de
[47:18] 
[47:18] viajar,  eh  a  las  mujeres  se  les  ha  se
[47:20] 
[47:20] les  ha  metido  todo  esto  de  tienes  que
[47:22] 
[47:22] empoderarte,  tienes  que  tener  tu  propia
[47:23] 
[47:23] carrera,  etcétera.  Y  claro,  ahora
[47:25] 
[47:25] estamos  pagando  las  consecuencias  de  de
[47:26] 
[47:26] todo  eso.
[47:27] 
[47:27] Para  para  mí  esa  esa  es  la  visión  que
[47:29] 
[47:29] culturalmente  ha  habido  un  momento  en  el
[47:30] 
[47:30] que  estaba  mal  visto  el  [ __ ]  cómo  eres
[47:33] 
[47:33] mamá  con  20  años,  te  estás  arruinando  la
[47:36] 
[47:36] vida.  Es  cierto  que  la  la  inserción  de
[47:38] 
[47:38] la  mujer  en  el  mundo  laboral  y
[47:40] 
[47:40] especialmente  en  puestos  de  más
[47:41] 
[47:42] responsabilidad  y  de  mayor  renta  hace
[47:44] 
[47:44] que  la  mujer  muchas  veces  no  quiera  ser
[47:45] 
[47:45] mamá  tan  pronto  y  eso  es  algo  que  no
[47:48] 
[47:48] ocurría  antes.  O  sea,
[47:49] 
[47:49] también  porque  con  un  sueldo  ya  no  es
[47:51] 
[47:52] suficiente
[47:52] 
[47:52] ya.  Pero  ya  no  solo  eso,  porque  si  no
[47:53] 
[47:53] podríamos  la  mujer  trabaja,  eh  el  hombre
[47:56] 
[47:56] no  y  ya  está.  Pero  la  cuestión  es  que  yo
[47:58] 
[47:58] creo  que  es  más  por  un  tema  de  ambición.
[47:59] 
[47:59] O  sea,  tú  en  tu  carrera  profesional,
[48:00] 
[48:01] aunque  diga,  "Lo  podemos  vestir  como
[48:02] 
[48:02] quieras,  pero  quedarte  embarazada  y  más
[48:04] 
[48:04] eso  embarazo  de  riesgo,  me  lo  puedo  me
[48:05] 
[48:05] lo  puedo  inventar."  eh  puede  ser  un  un
[48:08] 
[48:08] stopper  porque  tú  no  estás  en  las
[48:09] 
[48:09] mejores  condiciones,  porque  tienes  que
[48:11] 
[48:11] [ __ ]  una  baja  de  maternidad  y  depende
[48:12] 
[48:12] de  qué  puestos  ausentarte  cuatro  o  cinco
[48:14] 
[48:14] meses  de  tu  puesto  de  trabajo  puede  ser
[48:16] 
[48:16] decisivo  para  un  ascenso,  ¿no?  Por
[48:17] 
[48:17] ejemplo,  me  lo  invento.  Eh,  entonces
[48:19] 
[48:19] creo  que  esto  también  frena  el  hecho  de
[48:21] 
[48:21] que  la  mujer  tenga  hijos  tan  pronto.
[48:23] 
[48:23] Sabéis  que  sí  que  ha  funcionado  muy  bien
[48:24] 
[48:24] como  estrategia  que  se  ha  aplicado  en  en
[48:26] 
[48:26] Georgia.  Allí,  como  sabéis,  mucha  gente
[48:29] 
[48:29] son  ortodoxos.  El  90%  de  la  población
[48:30] 
[48:30] son  cristianos  ortodoxos.  Lo  que  hizo  el
[48:33] 
[48:33] cabeza  de  la  Iglesia  Ortodoxa  fue  decir
[48:35] 
[48:36] que  él  personalmente  es  como  si  viniese
[48:38] 
[48:38] el  Papa,  dijo,  "A  partir  del  tercer  hijo
[48:41] 
[48:41] de  cada  familia,  yo  personalmente  lo  voy
[48:43] 
[48:43] a  bautizar."
[48:45] 
[48:45] Y  esto  hizo  que  muchísima  gente  por
[48:47] 
[48:47] simplemente  tener  la  oportunidad  de  que
[48:50] 
[48:50] ocurriese  y  mucho  más  que  si  dan  un
[48:53] 
[48:53] cheque  o  te  quedas  exento  de  12  €
[48:55] 
[48:55] temas  culturales
[48:57] 
[48:57] hizo  que  subiese  un  punto  cu  natalidad
[49:00] 
[49:00] durante  esos  años.  Esto  se  aplicó  desde
[49:02] 
[49:02] 2008  hasta  ahora  recientemente.
[49:04] 
[49:04] El  retroceso  de  la  religión  también,  o
[49:06] 
[49:06] sea,  no  no  deja  de  ser  la  visión  que
[49:07] 
[49:08] tenemos  de  de  la  vida  o  lo  que  lo  que
[49:10] 
[49:10] nos  ha  el  discurso  que  nos  han  ido
[49:11] 
[49:11] vendiendo,  pues  es  lo  que  ahora  se  está
[49:14] 
[49:14] se  está  pagando  junto  con  poco  acceso  a
[49:16] 
[49:16] la  vivienda.
[49:16] 
[49:16] Que  que  también  te  digo,  aquí  hay  un
[49:18] 
[49:18] punto  y  es  esto  se  junta  y  y  ahora  me
[49:20] 
[49:20] vais  a  matar,  pero  con  la  sobrepoblación
[49:22] 
[49:22] mundial  que  tenemos.  O  sea,  yo  no  paro
[49:24] 
[49:24] de  escuchar  que  el  mundo  está
[49:25] 
[49:25] sobrepoblado  y  que  no  es  sostenible
[49:27] 
[49:27] tanta  población  en  el  mundo.  Entonces  es
[49:29] 
[49:29] un  poco  contradictorio,  ¿no?  Que  digan,
[49:30] 
[49:30] "Hostia,  falta  natalidad,  pero  el  mundo
[49:32] 
[49:32] está  sobrepoblado."  ¿Cómo  cómo
[49:34] 
[49:34] soluciones  esa  dicotomía?
[49:36] 
[49:36] ¿Tú  crees  que  está  poblado,  sobre
[49:37] 
[49:37] poblado?
[49:38] 
[49:38] Yo  es  lo  que  leo.  Leo  que  el  volumen  de
[49:40] 
[49:40] personas  en  el  planeta  es  muy  enevado,
[49:43] 
[49:43] ¿no?  Pero  eso  eso  lo  leías.  Eso  eso  ya
[49:45] 
[49:45] no  lo  lees.
[49:46] 
[49:46] Consume  recursos,  la  carne,  eh,  la  el
[49:49] 
[49:49] CO2.  Todo  el  mundo  dice,  "Hay  demasiada
[49:51] 
[49:51] gente,  ojalá  eh  haga  Thanos  así  y  se
[49:54] 
[49:54] elimine  la  mitad,  pero  los  que  yo  no
[49:55] 
[49:55] conozco."  Es  decir,  ¿sabes  que  la  gente
[49:57] 
[49:57] diría,  "Ojalá  en  mi  ciudad  hubiese  la
[49:58] 
[49:58] mitad  de  gente."
[49:59] 
[49:59] ¿Habéis  visto  habéis  visto  la  serie
[50:01] 
[50:01] Fallout?
[50:02] 
[50:02] Sí,  justo  estaba  viendo  ayer  en  avión.
[50:04] 
[50:04] Wow.
[50:04] 
[50:04] La  temporada  3.
[50:06] 
[50:06] Salvaje,  ¿eh?
[50:07] 
[50:07] He  jugado  al  juego.  Está  muy  guay.
[50:08] 
[50:08] Salvaje.
[50:09] 
[50:09] Pero  es  que  esto  esto  forma  parte  de  la
[50:10] 
[50:10] narrativa  que  había  antes.  O  sea,  ¿cómo
[50:12] 
[50:12] vas  a  justificar  si  no  no  tengas  hijos  o
[50:13] 
[50:13] no?  Es  que  además  el  mundo  está
[50:15] 
[50:15] sobrepoblado,
[50:15] 
[50:15] ¿ya?
[50:16] 
[50:16] Y  y  China  de  hecho,  pues  era  era  donde
[50:18] 
[50:19] decía,  no,  como  máximo  un  hijo  por
[50:20] 
[50:20] familia  y  demás  porque  somos  demasiados,
[50:23] 
[50:23] tal.  Y  ahora  dices  como,  [ __ ]  tenemos
[50:25] 
[50:25] que  incentivar  la  natalidad  en  China,
[50:26] 
[50:26] ¿sabes?  Porque  no  nos  hemos  pasado  de
[50:28] 
[50:28] frenada.
[50:29] 
[50:29] Foran  parte  de  discursos  que
[50:30] 
[50:30] Pero  el  incentivo  de  la  natalidad  tiene
[50:32] 
[50:32] por  objetivo  el  sostener  a  población
[50:34] 
[50:34] mayor  que  necesita  gente  trabajando  para
[50:37] 
[50:37] sostener  sus  pensiones  o  o  realmente
[50:39] 
[50:39] obedece  a  una  necesidad  de  que  seamos
[50:41] 
[50:41] más  población.  O  sea,  yo  yo  no  soy
[50:43] 
[50:43] experto  ni  mucho  menos,  es  no  tengo  ni
[50:45] 
[50:45] [ __ ]  idea,  pero  eh
[50:47] 
[50:48] somos  pocos,  somos  muchos,  es  bueno  que
[50:50] 
[50:50] haya  muchaalidad,  es  malo.
[50:52] 
[50:52] Mira,  voy  a  voy  a  soltar  una  una
[50:55] 
[50:55] reflexión  que  no  es  no  es  eh  no  es  mi
[50:57] 
[50:57] opinión,  eh,  pero
[51:01] 
[51:01] es  para  dar  una  vuelta,  ¿vale?
[51:03] 
[51:03] Es  es  su  opinión.
[51:04] 
[51:04] Leí,  leí  una  leí  a  alguien,  no  recuerdo
[51:08] 
[51:08] a  quién  ni  dónde,  ¿no?,  pero  que  estaba
[51:09] 
[51:09] diciendo,  dice,  "¿Quieres  incentivar  al
[51:12] 
[51:12] máximo  la  natalidad  en  en  un  país?  Eh,
[51:16] 
[51:16] estado  del  bienestar,  país  desarrollado
[51:18] 
[51:18] de  que  tiene  la  natalidad  muy  baja."
[51:20] 
[51:20] Dice,  "Elimina  completamente  las
[51:22] 
[51:22] pensiones."  Entonces,  esa  era  como  la
[51:24] 
[51:24] tesis.  Y  digo,  "Wow,  ¿qué  [ __ ]  tiene
[51:26] 
[51:26] que  ver  una  cosa  con  la  otra?"  Claro.
[51:28] 
[51:28] Entonces  te  pones  te  pones  a  te  pones  a
[51:30] 
[51:30] desarrollar  y  dices  históricamente,
[51:33] 
[51:33] ¿qué  es  lo  que  lo  que  ocurría  en  una
[51:35] 
[51:35] familia?  Vamos  a  poner  una  familia  de
[51:36] 
[51:36] campesinos.  Vale,  tienes  tu  terreno,  lo
[51:38] 
[51:38] cultivas  y  con  eso  es  con  lo  que
[51:39] 
[51:39] consigues  comida  o  o  recursos  para  poder
[51:42] 
[51:42] eh  intercambiarlos  por  otros,  venderlos,
[51:44] 
[51:44] etcétera.  ¿Vale?  Esa  familia  tiene
[51:47] 
[51:47] hijos.  Los  hijos  cuando  ya  tienen
[51:49] 
[51:49] suficiente  edad  trabajan  y  ayudan  al
[51:52] 
[51:52] padre.  El  padre  y  la  madre  que  también
[51:54] 
[51:54] que  también  trabajan,  los  dos  van
[51:55] 
[51:55] envejeciendo.  ¿Qué  es  lo  que  ocurre
[51:57] 
[51:57] cuando  ya  son  ancianos  y  no  tienen  la
[52:00] 
[52:00] fuerza  para  poder  seguir  seguir  eh
[52:03] 
[52:03] cultivando?  No  había  pensiones  en  ese  en
[52:05] 
[52:05] ese  momento.  ¿Quién  sostenía  a  los
[52:07] 
[52:07] ancianos?  Los  hijos
[52:09] 
[52:09] que  heredan  todo  y  sigue  y  siguen
[52:10] 
[52:10] cultivándolo.  Entonces  tenías  hijos  como
[52:13] 
[52:13] mecanismo  de  protección  social  para
[52:15] 
[52:15] cuando  fueras  anciano.
[52:17] 
[52:17] Total.  Cuando  el  Estado  asume  esa
[52:19] 
[52:19] función  social  de  protección  mediante
[52:21] 
[52:21] las  pensiones,  ya  no  tienes  la  necesidad
[52:23] 
[52:23] de  tener  hijos  que  cuiden  de  ti  cuando
[52:25] 
[52:25] te  hagas  viejo.
[52:25] 
[52:25] Esto  lo  explicó  Ancho  Bastos  en  el  Ando
[52:28] 
[52:28] Regalo
[52:28] 
[52:28] más  o  menos  más  o  menos  era  era  que  el
[52:31] 
[52:31] la  familia  podía  sustituir  al  Estado  en
[52:32] 
[52:32] la  protección.  El  Estado  ha  ido
[52:34] 
[52:34] asumiendo  muchas  cosas  que  antes  hacían
[52:36] 
[52:36] otras  instituciones  como  la  familia,
[52:37] 
[52:37] como  los  colectivos,  los  sindicatos
[52:39] 
[52:39] cuando  comienzan  son  trabajadores  que  al
[52:41] 
[52:41] final  se  ponen  de  acuerdos  de,  tío,
[52:42] 
[52:42] vamos  a  poner  un  poco  de  nuestro  salario
[52:44] 
[52:44] para  que  cuando  uno  esté  enfermo  pueda
[52:46] 
[52:46] seguir  cobrando  y  su  familia  no  se
[52:47] 
[52:47] muera.  Entonces  esos  mecanismos  privados
[52:50] 
[52:50] y  y  colectivos,  eso  sí  que  funcionan
[52:52] 
[52:52] porque  se  basan  en  el  consentimiento.
[52:54] 
[52:54] Cuando  el  Estado  va  acaparando
[52:55] 
[52:56] diferentes  esferas  de  protección,  lo  que
[52:58] 
[52:58] haces  es  va  rompiendo  otras  cosas.  Y  en
[53:00] 
[53:00] este  caso  quien  sale  dañado  es  la
[53:01] 
[53:01] familia  y  y  y  el  incentivo  a  la
[53:03] 
[53:03] natalidad,  que  ese  es  el  máximo
[53:05] 
[53:05] incentivo,  el  de  oye,  yo  necesito  tener
[53:07] 
[53:07] hijos  sin  descendencia  para  que  me
[53:08] 
[53:08] mantengan  cuando
[53:09] 
[53:09] coincido  100%  pero  la  la  pregunta  o  la  o
[53:12] 
[53:12] la  tres  que  yo  planteo  la  puedes
[53:13] 
[53:13] implementar  aquí,
[53:13] 
[53:13] ¿no?  Pero  la  la  pregunta  que  yo  planteo
[53:15] 
[53:15] es  y  volviendo  al  tema  de  la
[53:16] 
[53:16] sobrepoblación,  ¿no?  Porque  aquí  en
[53:17] 
[53:17] Andorra,  por  ejemplo,  se  habla  mucho  de
[53:18] 
[53:18] que  estamos  sobrepoblados,  tal.  Yo  no  lo
[53:20] 
[53:20] acabo  de  ver  tan  claro,  pero  realmente
[53:22] 
[53:22] en  el  mundo  hay  una  sobrepoblación  o  no
[53:24] 
[53:24] es  un  problema  que  haya  tanta  gente  o  no
[53:25] 
[53:25] es  un  problema.
[53:27] 
[53:27] Yo  creo  que  la  técnica  ha  avanzado  lo
[53:28] 
[53:28] suficiente  como  para  poder  generar
[53:29] 
[53:29] recursos  para  para  todos,  pero  vamos,  no
[53:31] 
[53:31] soy  un  experto  ni  no  tengo  ni  puñetera
[53:32] 
[53:32] idea,
[53:33] 
[53:33] pero  la  la  natalidad  mundial  a  nivel
[53:35] 
[53:35] mundial  está  en  retroceso,  ¿eh?  O  sea,
[53:38] 
[53:38] ahora  mismo  creo  que  en  todo  el  mundo  ni
[53:40] 
[53:40] contando  África  tenemos  suficiente  tas
[53:43] 
[53:43] para  repoblar.
[53:44] 
[53:44] Claro.  Con  lo  cual  se  prevé  un  descenso
[53:46] 
[53:46] de  población  a  medio  plazo.
[53:47] 
[53:47] Sí.  Estos  son  eh  estos  se  estudia  en
[53:49] 
[53:49] matemáticas  y  son  eh  sistemas  de
[53:52] 
[53:52] ecuaciones  diferenciales.  Entonces,  se
[53:53] 
[53:53] ha  hecho  con  cultivos  de  bacterias,  por
[53:54] 
[53:54] ejemplo.  Tú  le  pones  una  cantidad  de  una
[53:57] 
[53:57] cantidad  de  comida,  por  ejemplo,  100  de
[53:59] 
[53:59] comida
[53:59] 
[53:59] y  pones  a  dos  bacterias.  Entonces,  esas
[54:01] 
[54:01] dos  bacterias  dices,  "Hostia,  tenemos
[54:02] 
[54:03] comida  ilimitada."  Nos  empezamos  a
[54:04] 
[54:04] reproducir  y  a  reproducir  y  a  reproducir
[54:06] 
[54:06] y  a  reproducir.  Y  llega  un  momento  que
[54:07] 
[54:07] se  reproducen  por  encima  de  la  comida
[54:09] 
[54:09] que  hay  disponible.  Entonces  suben
[54:10] 
[54:11] muchísimo  y  claro,  si  tú  siempre
[54:13] 
[54:13] constantemente  estás  poniendo  100  de
[54:14] 
[54:14] comida,  la  como  como  se  han  reproducido
[54:16] 
[54:16] tanto,  empiezan  a  morir  de  hambre  porque
[54:18] 
[54:18] ya  son  muchísimas  y  entonces  empiezan  a
[54:20] 
[54:20] morir,  a  morir,  a  morir,  a  morir,  a
[54:21] 
[54:21] morir  hasta  que  son  otra  vez  dos  y  otra
[54:23] 
[54:23] vez  vuelven  a  empezar  y  dicen,  "Eh,  que
[54:24] 
[54:24] tenemos  comida."  Y  eso  funciona  así.  Es
[54:26] 
[54:26] una  y  es  una  ecuación  que  va  al
[54:28] 
[54:28] infinito,  que  que  tiende  siempre  al
[54:30] 
[54:30] equilibrio,  pero  nunca  está  en  el
[54:31] 
[54:31] equilibrio  exacto  de  lo  que  lo  que  se
[54:33] 
[54:33] puede  hacer  con  el  ser  humano.  Pasará
[54:35] 
[54:35] exactamente  lo  mismo,
[54:35] 
[54:35] que  por  aquí  no  morimos  de  hambre  porque
[54:37] 
[54:37] la  tecnología  nos  permite
[54:38] 
[54:38] Bueno,  hay  zonas  en  donde  sí,
[54:42] 
[54:42] pero  la  cosa  es  ese  es  un  problema  de
[54:44] 
[54:44] que  el  planeta  no  es  capaz  de  generar
[54:45] 
[54:45] los  recursos.  Es  un  problema  de
[54:46] 
[54:46] distribución  de  esos  recursos.
[54:47] 
[54:48] Yo  para  mí  claramente  distribución,
[54:49] 
[54:49] ¿vale?  Entonces,  entonces  el  planeta  no
[54:50] 
[54:50] está  sobrepoblado.
[54:51] 
[54:51] Claro.  O  sea,  es  que  es  que  yo  es  lo  que
[54:53] 
[54:53] he  leído,  ¿no?  No  digo  que  esté  de
[54:55] 
[54:55] acuerdo.
[54:55] 
[54:55] Claro,  no,  porque  forma  parte  del
[54:56] 
[54:56] discurso,  pero  el  planeta  yo  no  creo  que
[54:58] 
[54:58] esté  sobrepoblado  ahora  mismo.
[55:00] 
[55:00] Sí,  sobre  todo  esto  lo  deciende  mucha
[55:01] 
[55:01] gente  que  va  a  abogar  por  el  cambio
[55:03] 
[55:03] climático  y  todo  el  tema  de  la  tesis  de
[55:05] 
[55:05] de  contaminación.
[55:06] 
[55:06] Y,  por  ejemplo,  ¿qué  ocurriría  si  hay  e
[55:09] 
[55:09] incentivos  privados  para  que  haya  un
[55:13] 
[55:13] aumento  en  la  natalidad?  Por  ejemplo,  os
[55:15] 
[55:15] pongo  el  ejemplo,  ¿vale?  Pavel  Durov,
[55:16] 
[55:16] que  es  el  fundador  de  Telegram,
[55:18] 
[55:18] recientemente  él  ha  empezado  a  donar
[55:21] 
[55:21] muchísimo  esperma  hasta  el  punto  de  que
[55:23] 
[55:23] tiene  más  de  100  hijos  por  todo  el  mundo
[55:27] 
[55:27] y  es  más,  él  paga
[55:29] 
[55:29] monetizar  las  pajas,  ¿sabes?  Está
[55:31] 
[55:31] llegando  al  máximo  emprendedor,
[55:33] 
[55:33] al  máximo  exponente.  Claro,  eso  era  un
[55:34] 
[55:34] tema  de  empresas.  Está  bien,  está  el
[55:36] 
[55:37] ¿Cómo  ha  levantado  el  negocio,
[55:38] 
[55:38] no?
[55:39] 
[55:39] No  sido  si  es  un  tema  muy  rentable,
[55:41] 
[55:41] porque  lo  que  lo  que  ocurre  es  que  él
[55:44] 
[55:44] aparte  que  le  ves  y  parece  como
[55:46] 
[55:46] físicamente  parece  como  un  dios,  está
[55:48] 
[55:48] como  muy  muy  buen  cuidado,  es  un  cuerpo
[55:50] 
[55:50] esculpido.
[55:51] 
[55:51] Ah,  pensaba  que  V,  perdón.
[55:53] 
[55:53] Lo  que  ocurre  es  que  él  mismo  paga  los
[55:57] 
[55:57] lo,  ¿cómo  se  llama?,  los  tratamientos  de
[55:58] 
[55:58] fertilidad  a  todas  las  mujeres  que
[56:01] 
[56:01] quieran  utilizar  su  esperma  para  ser
[56:02] 
[56:02] madres.  Vale.
[56:03] 
[56:03] Y  recientemente  ha  dicho  que  todos
[56:05] 
[56:05] aquellos,  bueno,  todos  los  hijos
[56:08] 
[56:08] legítimos  suyos  pueden  tener  opción  a  su
[56:12] 
[56:12] descendencia,  a  todo  su  patrimonio  que
[56:14] 
[56:14] asciende  a  varios  miles  de  millones.
[56:16] 
[56:17] Esto,  ¿cómo  idea  os  parece
[56:19] 
[56:19] buena,  mala?  ¿Creéis  que,  por  ejemplo,
[56:21] 
[56:21] podría  tener  10,000  hijos?
[56:23] 
[56:23] A  ver,  es  un  incentivo  económico  que,  o
[56:26] 
[56:27] sea,  es  gracioso,  está  bien,  pero  que  no
[56:28] 
[56:28] ataja  el  problema.  O  sea,  quiero  decir,
[56:29] 
[56:29] el  problema  sigue  siendo  cultural,  o
[56:30] 
[56:30] sea,  que  que  no  que  no  está  bien  visto  o
[56:33] 
[56:33] no  está  tan  bien  visto  como  debería  el
[56:35] 
[56:35] tener  hijos.  Vale,  volviendo  un  poco  a
[56:36] 
[56:36] esto,  por  ejemplo,  que  sea  un  tema
[56:37] 
[56:37] cultural,  todas  las  estrellas  o  gente
[56:40] 
[56:40] que  es  muy  mediática,  y  esto  lo  he  vido
[56:42] 
[56:42] de  cerca  y  tú  también  dentro  del  mundo
[56:44] 
[56:44] del  streaming  o  según  sea  más  seas  más
[56:46] 
[56:46] celebrity  o  no,  ves  que  en  el  momento  en
[56:49] 
[56:49] el  que  anuncias  públicamente  que  tienes
[56:51] 
[56:51] pareja,  como  que  hay  un  bajón  en  el  el
[56:55] 
[56:55] como  el  en  los  fans  que  de  alguna  forma
[56:56] 
[56:56] sí  que  pueden  esperar  que  en  algún
[56:59] 
[56:59] momento  pueden  ser  tu  pareja,  ¿sabes?  Es
[57:01] 
[57:01] decir,  hay  como  una  un  sentimiento  de,
[57:03] 
[57:03] oye,  está  libre,  como  ocurría  antes  con
[57:05] 
[57:05] el  tema  de  de  las  K-pop,  ¿no?  De  las
[57:07] 
[57:07] cantantes  de  Corea.
[57:09] 
[57:09] Y  esto  yo  sí  que  lo  he  vivido  de  cerca  y
[57:11] 
[57:11] le  ocurre  a  compañeros  que  igual  tienen
[57:12] 
[57:12] miedo  de  decirlo  por  porque  se  pierde
[57:14] 
[57:14] este,  oye,  igual  podría  ser  yo.  Pero,
[57:18] 
[57:18] ¿qué  ocurre,  por  ejemplo,  con  otros
[57:21] 
[57:21] deportistas?  que  ahí  sí  que  está  muy
[57:23] 
[57:23] bien  recompensado.  Por  ejemplo,  si  eres
[57:25] 
[57:25] un  futbolista  y  tienes  familia,  esto  es
[57:28] 
[57:28] algo  que  se  ve  muy  bueno  por  no
[57:31] 
[57:31] solamente  por  las  marcas,  sino  que  por
[57:32] 
[57:32] parte  de  tu  entorno  hace  que  de  alguna
[57:35] 
[57:35] forma,  vale,  es  un  tío  que  está  estable,
[57:37] 
[57:37] no  entiendo  que  no  va  a  salir  tanto  por
[57:38] 
[57:38] las  noches,  tiene  familia,  tiene  hijos,
[57:40] 
[57:40] tiene  la  cabeza  mueblada,  tiene  un
[57:41] 
[57:42] horario,  una  rutina  y  va  a  venir  con  más
[57:44] 
[57:44] frecuencia  a  entrenar  en  buenas
[57:46] 
[57:46] condiciones.  Ahí  está  muy  bien  visto,
[57:48] 
[57:48] por  ejemplo.
[57:49] 
[57:49] Sí.  O  sea,  una  familia  te  da  estabilidad
[57:50] 
[57:50] y  eso  es  algo  bueno  en  algunos
[57:52] 
[57:52] contextos.  En  el  deportivo,  por  ejemplo,
[57:53] 
[57:54] es  algo  bueno,  pero
[57:57] 
[57:57] bueno,  no  siempre  es  así,  o  sea,  hay
[57:59] 
[57:59] jugadores  casados  que  también  salen  de
[58:00] 
[58:00] fiesta  y  la  lían,  pero  bueno.
[58:03] 
[58:03] ¿Crees  que  está  está  premiado  dentro  del
[58:04] 
[58:04] mundo  del  deporte?
[58:06] 
[58:06] Sí,  pero  porque  porque  da  estabilidad.
[58:08] 
[58:08] que  la  pregunta  es  eh  esa  estabilidad
[58:10] 
[58:10] que  te  puede  venir  muy  bien  para
[58:12] 
[58:12] centrarte  en  en  el  aspecto  deportivo,
[58:14] 
[58:14] etcétera,  es  ocurre  exactamente  lo  mismo
[58:17] 
[58:17] en  el  mundo  empresarial,  aunque  no  se
[58:18] 
[58:18] vea  así.  Sí,
[58:20] 
[58:20] te  ayuda,  o  sea,  cuando  tienes  cuando
[58:22] 
[58:22] yo,  o  sea,  uno  de  mis  de  mis
[58:25] 
[58:25] aprendizajes  o  de  mis  reflexiones  de  de
[58:28] 
[58:28] vida  es  que  yo  creo  que  he  tenido  hijos
[58:30] 
[58:30] demasiado  tarde  y  pero  pero  bueno,  no
[58:33] 
[58:33] supertarde.  Em,  quiero  decir  que  los
[58:36] 
[58:36] habría  tenido  antes,  básicamente,  que  es
[58:38] 
[58:38] la  es  la  reflexión,  no  pasa  nada.
[58:40] 
[58:40] Este,  sí  que  creo  que  el  tener  el  tener
[58:43] 
[58:43] familia  y  tener  descendencia  y  demás  te
[58:45] 
[58:45] asienta  mucho,  te  clarifica  mucho  las
[58:47] 
[58:47] cosas,  estás  como  mucho  más  centrado  y
[58:48] 
[58:48] mucho  más  dirigido  y  no  tanto  a  verlas
[58:50] 
[58:50] venir.  Entonces,  eso  que  ocurre  con  los
[58:53] 
[58:53] futbolistas,  creo  que  ocurre  también  lo
[58:54] 
[58:54] mismo  en  en  la  faceta  empresarial.
[58:56] 
[58:56] ¿Y  crees  que  dentro  del  mundo  del
[58:58] 
[58:58] deporte,  por  ejemplo,  dentro  del  mundo
[59:00] 
[59:00] del  motor  es  todo  lo  contrario,  no  se  ve
[59:03] 
[59:03] como  algo  bueno  o  positivo.
[59:06] 
[59:06] ¿Por  qué?
[59:07] 
[59:07] Porque  si  tienes  familia,  tienes  alguien
[59:10] 
[59:10] te  está  esperando  en  casa,  tienes  niños
[59:12] 
[59:12] pequeños
[59:13] 
[59:13] y  te  estampas
[59:14] 
[59:14] porque  te  estás  jugando  la  vida  porque
[59:15] 
[59:15] estás  jugando  la  vida.  Igual  un  chaval
[59:17] 
[59:17] de  18  años  que  no  tiene  nadie  que  le
[59:20] 
[59:20] espera  en  casa  y  tiene  la  cabeza  hueca
[59:22] 
[59:22] de  todo  esto,  pues  igual  frena  0,01
[59:26] 
[59:26] después  que  tú  y  te  gana.
[59:27] 
[59:27] Son  deportes  de  adrenalina.  Eso,  eso  lo
[59:29] 
[59:29] dijo  en  un  adelantamiento  que  hizo
[59:31] 
[59:31] Fernando  Alonso  a  Sumaker  en  en  Suzuka,
[59:34] 
[59:34] creo  que  fue  Suzuka,  sí,  creo  que  sí,
[59:35] 
[59:35] que  que  fue  espectacular  y  que  y  le
[59:37] 
[59:37] dice,  "Joder,  ¿por  qué  por  qué  te
[59:39] 
[59:39] tiraste  en  esa  curva  que  nadie  adelanta
[59:40] 
[59:40] ahí?"  Y  dice,  "Porque  el  otro  era
[59:42] 
[59:42] Michael  Schumacker  y  él  tiene  una  mujer
[59:44] 
[59:44] y  e  hijos  esperándole  en  casa."
[59:45] 
[59:45] Eso  lo  dijo  Fernando  Alonso.
[59:46] 
[59:46] Lo  dijo  Fernando.  Sabía  que  iba  a
[59:47] 
[59:47] frenar,  o  sea,  sabía  que  él  iba  a
[59:48] 
[59:49] levantar  y  yo  y  porque  es  una  curva  por
[59:50] 
[59:50] la  que  si  van  los  dos  acelerando  no
[59:52] 
[59:52] pasa,  no  pasan  los  dos  coches  y  es  una
[59:54] 
[59:54] curva  rápida.
[59:54] 
[59:54] Pas.  Wow.
[59:56] 
[59:56] O  sea,  fue  fue  un  adelantamiento  de  la
[59:57] 
[59:57] [ __ ]  Pero  lo  dijo  después,  dice,  "No,
[59:59] 
[59:59] porque  sabía,  porque  sabía  que  él  tiene
[60:00] 
[60:00] mujer  y  dijo,  esperando  i  iba  a
[60:01] 
[60:01] levantar."
[60:03] 
[60:03] Entonces  sí,  pero  claro,  eso  eso  son
[60:06] 
[60:06] situaciones  muy  particulares  y  muy  muy
[60:07] 
[60:07] concretas.
[60:08] 
[60:08] ¿Sabes  que  es  ilegal  preguntar  en  una
[60:10] 
[60:10] entrevista  de  trabajo  si  tiene  pareja
[60:13] 
[60:13] y  hijos?
[60:14] 
[60:14] Es  ilegal.
[60:15] 
[60:15] Sí,  eso  no  puedes  preguntar.
[60:16] 
[60:16] Es  ilegal.  Yo  lo  he  hecho.
[60:18] 
[60:18] Y  y  te  han  dicho  que,  oye,  que  me
[60:20] 
[60:20] preguntas.
[60:21] 
[60:21] No,  no,  no.  Se  lo  pregunté  a  a  un
[60:22] 
[60:22] compañero  a  Gonzalo,  le  cuando  claro,  el
[60:24] 
[60:24] tío  venía  de  Madrid  y  le  dije,  "Oye,
[60:26] 
[60:26] digo,  tú  tienes  pareja,  pero  a  mí  me
[60:27] 
[60:27] interesaba  para  saber  su  arraigo  en  el
[60:29] 
[60:29] territorio,  porque  si  tienes  pareja  en
[60:31] 
[60:31] Madrid  y  vienes  a  vivir  a  Andorra,  pues
[60:33] 
[60:33] muy  probablemente  no  aguantarás  porque
[60:34] 
[60:34] la  distancia  de  la  relación  de  distancia
[60:36] 
[60:36] es  complicada."  O  sea,  yo  quería  saber
[60:37] 
[60:37] si  era  una  persona  con  arraigo  al  país,
[60:39] 
[60:39] porque  para  mí  era  un  factor  relevante
[60:40] 
[60:40] de  contratación,  pero  el  arraigo  se
[60:43] 
[60:43] puede  preguntar,  pero  no  si  tienes
[60:45] 
[60:45] pareja.  Y  le  pregunté,  me  dijo  que  no
[60:46] 
[60:46] tenía  pareja,  me  mintió  como  un  bellaco
[60:48] 
[60:48] y  a  las  dos  semanas  después  de
[60:49] 
[60:49] contratarlo  dijo,  "Sí,  quedado  con  mi
[60:50] 
[60:50] novia."  Yo,  tu  novia  y  sí,  te  metí  en la
[60:53] 
[60:53] entrevista.  Jajaja.  Igualmente  no  se
[60:55] 
[60:55] puede  preguntar.
[60:56] 
[60:56] Pero  se  puede,
[60:57] 
[60:57] fue  espectacular.  Fue  espectacular.
[60:58] 
[60:58] Se  puede  mentir  una  entrevista.  Sí,
[61:00] 
[61:00] ¿no?  Claro.  Sí,
[61:01] 
[61:01] claro,  puedes  mentir.
[61:01] 
[61:01] Ah,  bueno,  claro,  problema  tuyo.
[61:02] 
[61:02] Claro,  no,  pero  pero  me  parece  curioso
[61:05] 
[61:05] porque  es  verdad.  Es  decir,  por  un  lado,
[61:06] 
[61:06] para  la  para  la  empresa  es  relevante  tu
[61:07] 
[61:07] estado  civil  y  es  relevante  tu
[61:09] 
[61:09] estabilidad  familiar,  pero  como  es  una
[61:11] 
[61:11] cosa  de  la  esfera  privada,  no  se  puede
[61:12] 
[61:12] preguntar  en  una  entrevista  a  esto.
[61:14] 
[61:14] Esto  hace  tiempo,  ¿eh?  O  sea,  cuando  era
[61:15] 
[61:15] un  empresario  novato.  Pero  ahora  no
[61:18] 
[61:18] puedes  preguntar  nada.  O  sea,  tienes  que
[61:19] 
[61:19] decirle,  "Te  contrato  y  te  pago."  Y  ya
[61:21] 
[61:21] está,  no  preguntes  nada.  Y  si  te  jodes,
[61:23] 
[61:23] pues  te  jodes  y  a  toma  por  culo,  ¿no?
[61:25] 
[61:25] Pero  pero  es  curioso  porque  sí  que  es
[61:26] 
[61:26] verdad  que  en  depende  qué  entorno  y  qué
[61:27] 
[61:27] contexto.  Yo  creo  que  igualmente  tiene
[61:29] 
[61:29] pros  y  contras,  eh,  porque  en  el  mundo
[61:31] 
[61:31] empresarial  tiene  pros  de  tu  estabilidad
[61:34] 
[61:34] y  tu  y  tu  y  tu  un  poco  tu  camino  está
[61:38] 
[61:38] muy  definido,  pero  también  te  quita  foco
[61:39] 
[61:39] del  trabajo.  Si  estás  soltero  puede
[61:41] 
[61:41] estar  más  foco,  más  loco,  ¿eh?  O  sea,
[61:43] 
[61:43] creo  que  tiene  pros  y  contras  y  creo  que
[61:45] 
[61:45] también  va  por
[61:45] 
[61:45] es  lo  que  piensas.  Luego  luego  cambia.
[61:48] 
[61:48] Sí,
[61:49] 
[61:49] yo  creo  que  sí.  Tú,  Willy,  tú  crees  que
[61:51] 
[61:51] estás  más  centrado  desde  que,  piénsalo,
[61:53] 
[61:53] en  tus  últimos  en  tus  últimos  cuatro.  Se
[61:56] 
[61:56] sincero,  no  des  la  razón,  sé  sincero.
[61:58] 
[61:58] A  ver,  a  ver,  yo  es  que  yo  si  pudiese
[62:00] 
[62:00] trabajaría  todas  las  horas,  entonces
[62:02] 
[62:02] sí,  por  eso,  pero  ahora  tienes  menos
[62:04] 
[62:04] disponibles  y  y  te  fuerzas  a  estar  más
[62:06] 
[62:06] centrado.
[62:07] 
[62:07] Me  fuerza  a  estar  más  centrado  y
[62:09] 
[62:09] y  a  trabajar  solo  las  importantes.
[62:10] 
[62:10] A  trabajar  las  importantes,  sí.  A  ver,
[62:13] 
[62:13] mi  plan  inicial  era  no  casarme  ni  tener
[62:16] 
[62:16] pareja  ni  nada  hasta  los  30  años  monje
[62:18] 
[62:18] duró
[62:19] 
[62:19] hasta  los  30  años  y  luego  digo,  digo,
[62:20] 
[62:20] hasta  este  es  mi  plan  y  me  salió  mal,
[62:23] 
[62:23] pero  es  verdad  que  luego  mis  mejores
[62:24] 
[62:25] años  he  sido  con  pareja  y  encima  con
[62:27] 
[62:27] hijos.  Entonces  ya,  pero  no  igual
[62:29] 
[62:29] casualidad
[62:30] 
[62:30] no  no  lo  sé.  Es  decir,  igual  no  no  hay
[62:32] 
[62:32] no  está  la  opción  de  de  poder
[62:34] 
[62:34] comprobarlo.  Igual  si  estuviese  soltero
[62:35] 
[62:35] yo  solo  encerrar  una  cueva  hubiese  sido
[62:37] 
[62:37] cinco  veces  mejor.  ¿Sería  más  feliz?
[62:39] 
[62:39] Seguramente  no.  100%  no.
[62:40] 
[62:41] Estaría  genial.  Muy  bien,  muy  bien,
[62:42] 
[62:42] Willy.  100%.  No,
[62:44] 
[62:44] no  es  verdad.  No,  la  felicidad  que  tengo
[62:46] 
[62:46] ahora,  no  es  imposible.  O  sea,  llegar
[62:48] 
[62:48] ayer  de  viaje  y  que  me  aparece  mi  hija
[62:50] 
[62:50] esta  noche,  esta  mañana  cuando  le  ha  ido
[62:51] 
[62:51] a  despertar,  eso  es  no  es  impagable.
[62:53] 
[62:53] Claro.  Qué  bonito.
[62:54] 
[62:54] Y  eso  luego  se  se  traslada.  Estaría
[62:55] 
[62:55] genial  que  que  la  gente  en  los
[62:57] 
[62:57] comentarios  no  no  nos  deje  qué  opinan,
[62:59] 
[62:59] sobre  todo  si  tienen  hijos  o  si  no
[63:00] 
[63:00] tienen  igualmente,  porque  es  lo  que
[63:03] 
[63:03] dices,  que  es  que  tampoco  se  puede
[63:03] 
[63:04] comparar.  ¿Cómo  habría  sido  si  pues  no
[63:05] 
[63:05] se  sabe?  Habrá  un  universo  paralelo  del
[63:07] 
[63:07] Willy  modo  monje  encerrado  en  una
[63:09] 
[63:09] habitación,
[63:10] 
[63:10] deprimido  seguramente,  pero  lo  que  sí
[63:13] 
[63:13] tengo  que  decir  es  que  nunca  hay  un  buen
[63:15] 
[63:15] momento  para  tener  hijos,  o  sea,  no
[63:16] 
[63:16] nunca  hay  un  buen  momento.
[63:17] 
[63:17] Vale,  pues  yo  os  quería  contar  una
[63:19] 
[63:19] historia  real  que  nos  ha  pasado  a  a
[63:21] 
[63:21] Alice  y  a  mí,  porque  estas  cosas  que
[63:23] 
[63:23] dicen  que  son  ley  de  vida,  no  tener
[63:24] 
[63:24] hijos  y  demás,  otra  cosa  que  es  ley  de
[63:26] 
[63:26] vida  es  acabar  en  algún  juicio.  Eh,
[63:27] 
[63:27] Willy  ya  está  está  en  ello  y
[63:30] 
[63:30] y  contra  Hacienda
[63:31] 
[63:31] y  contra  Hacienda.  Yo  no  no  tuve  un
[63:34] 
[63:34] enemigo  tan  poderoso  enfrente,  o  sí,  no
[63:36] 
[63:36] lo  sé,  pero  eh  salió  ha  salido  la
[63:39] 
[63:39] sentencia  de  un  juicio  que  llevábamos  5
[63:41] 
[63:41] años  en  juicio  aquí  en  Andorra,  Alice  y
[63:43] 
[63:43] yo  contra  unos  andorranos  y  y  finalmente
[63:47] 
[63:47] hemos  ganado.
[63:49] 
[63:49] Ole,  muy  bien.
[63:51] 
[63:51] Entonces,  estoy  estoy  contento  y  os
[63:53] 
[63:53] cuento  qué  es  lo  que  qué  es  lo  que  pasó,
[63:55] 
[63:55] porque  eh  fuimos  pardillos,  pero  por
[63:59] 
[63:59] partida  triple  eh  alcice  yo  y  nada,  pues
[64:03] 
[64:03] simplemente  os  voy  os  voy  a  contar  qué
[64:04] 
[64:04] es  lo  que  pasó  para  que  pues  bueno,  si
[64:06] 
[64:06] podemos  evitar  que  alguien  tropiece  con
[64:08] 
[64:08] la  misma  piedra,  pues  mejor  que  mejor.
[64:10] 
[64:10] Eh,  fue  en  la  compra  de  una  casa
[64:13] 
[64:13] y  fue  un  juicio  por  vicios  ocultos.
[64:16] 
[64:16] Vicios  ocultos.
[64:17] 
[64:17] Por  vicios  ocultos.
[64:17] 
[64:18] Hausum,  me  imagino.
[64:19] 
[64:19] Hausum.  No  existía,  no  existía  Houson.
[64:21] 
[64:21] No  existía  Houson  en  aquel  momento.  Y  os
[64:24] 
[64:24] doy  contexto  de  la  de  la  historia.  Eh,
[64:26] 
[64:26] Alice  y  yo  vinimos  a  vinimos  aquí  a
[64:27] 
[64:28] Andorra,  pues  eh  eh  un  poco  como  todos
[64:31] 
[64:31] los  youtubers  cuando  cuando  venimos  que
[64:33] 
[64:33] dices,  "Bueno,  no  sé  cuánto  tiempo  me  va
[64:34] 
[64:34] a  durar  esto.  Vamos  a  intentar  eh
[64:36] 
[64:36] farmear  todo  lo  todo  lo  que  podamos  y  y
[64:38] 
[64:38] a  trabajar,  ¿no?  Y  venimos  con
[64:39] 
[64:39] mentalidad  de  de  trabajo,  como  era
[64:41] 
[64:41] contener,  acumular  y  contener,  ¿no?
[64:44] 
[64:44] Y  exprimir,  exprimir,  exprimir  y
[64:45] 
[64:45] contener.  Entonces,  esa  era  la  idea  y
[64:47] 
[64:47] era  algo  temporal  que  dices,  bueno,
[64:49] 
[64:49] temporal  no  sé  cuánto  tiempo,  pero
[64:50] 
[64:50] bueno,  somos  jóvenes,  pues  eh  el  tiempo
[64:52] 
[64:52] que  el  tiempo  que  dure.  Total  que  fueron
[64:54] 
[64:54] pasando  los  fueron  pasando  los  años  y
[64:56] 
[64:56] sobre  todo  cuando  llegó  la  pandemia
[64:58] 
[64:58] dijimos,  "Vale,  estamos  muy  bien  aquí."
[65:00] 
[65:00] Y  veías  amigos  que  estaban  pues
[65:03] 
[65:03] encerrados  en  en  casas  más  pequeñas,  en
[65:05] 
[65:05] pisos  más  pequeños,  aquí  estás  con  la
[65:06] 
[65:06] naturaleza  y  tal  y  bueno,  pues  a
[65:08] 
[65:08] nosotros  nos  cambió  el  chip.  Dijimos,
[65:09] 
[65:09] "Oye,  ¿por  qué  no  hacemos  esto  un  poco
[65:11] 
[65:11] más  permanente?"  Que  luego  el  solo  el
[65:14] 
[65:14] destino  sabrá  dónde  nos  acaba  llevando,
[65:16] 
[65:16] pero  dijimos,  "Oye,  vamos  a  comprar  una
[65:17] 
[65:17] casa  que  estábamos  de  alquiler."  Y  y  nos
[65:20] 
[65:20] pusimos  a  mirar  casas  en  Andorra.  Bueno,
[65:22] 
[65:22] encontramos  una  que  nos  gustaba  eh,  por
[65:25] 
[65:25] un  este,  pues  al  final  no  no  compramos.
[65:27] 
[65:27] Eh,  seguimos  mirando.  Cuesta  bastante
[65:29] 
[65:29] encontrar  una  casa  que  que  cumpla,
[65:30] 
[65:30] digamos,  con  lo  que  lo  que  estás
[65:32] 
[65:32] buscando,  el  presupuesto  y  las
[65:33] 
[65:33] especificidades  que  que  quieres  de  la
[65:35] 
[65:35] casa.  Encontramos  otra,  nos  la  quitaron.
[65:38] 
[65:38] Después  de  hacer  la  reserva  nos  nos
[65:41] 
[65:41] llamaron  del  inmobiliar,  dice,  "Oye,  que
[65:42] 
[65:42] que  ha  venido  otra  persona  a  verla."  Lo
[65:44] 
[65:44] típico  que  te  dicen  de,  "Oye,  hay  cinco
[65:46] 
[65:46] personas  más  interesadas."  Bueno,  pues
[65:48] 
[65:48] dice,  "Oye,  que  hay  una  de  estas  que
[65:49] 
[65:49] dice  que  que  ya  está,  que  que  okay,  que
[65:51] 
[65:51] quiere  la  casa  y  que  además  la  paga  la
[65:53] 
[65:53] paga  en  cash  a  tocateja,
[65:54] 
[65:54] que  no  sabes  si  es  un  farol,
[65:56] 
[65:56] que  no  sé  si  es  un  farol  o  no."  Yo,  pues
[65:57] 
[65:57] tío,  yo  acabo  de  llamar  al  del  banco  y  y
[66:00] 
[66:00] claro,  pues  necesito  que  me  que  me
[66:02] 
[66:02] contesten  que  no  habrá  ningún  problema,
[66:03] 
[66:03] pero  pero  yo  no  te  tengo  una  respuesta
[66:05] 
[66:05] para  allá,  ¿sabes?  Y  y  nada,  dice,  "Ya,
[66:08] 
[66:08] bueno,  claro,  es  que  la  propiedad  eh  me
[66:09] 
[66:09] está  claro,  está  diciendo  tiene  la  venta
[66:11] 
[66:11] segura,  entonces  que  quiere  quiere
[66:13] 
[66:13] cerrarlo."  Y  ¿cuándo  me  puedes  decir
[66:15] 
[66:15] algo?  Y  pues  yo,  "¿Qué  [ __ ]  sé,  tío?"
[66:16] 
[66:16] Pues  cuando  responde  al  banco,  o  sea,  no
[66:18] 
[66:18] clar,  pero  es  que  es  la  casa  de  tus
[66:19] 
[66:19] sueños.
[66:19] 
[66:19] Y  claro  y  y  bueno,  al  final  eh  tomamos
[66:22] 
[66:22] la  decisión  de  dejarla  ir  y  dijimos,
[66:24] 
[66:24] "Mira,  no  es  una  decisión  muy
[66:26] 
[66:26] importante."  Eh,
[66:27] 
[66:27] pero  pensabas  que  era  un  farol  o  que  era
[66:29] 
[66:29] no  era  era  real.  Era  real,  era  real.  Era
[66:31] 
[66:31] real.
[66:32] 
[66:32] Vale,  vale.
[66:33] 
[66:33] Eh,  ¿sabes  quién  se  la  quedó?
[66:36] 
[66:36] No,
[66:37] 
[66:37] no
[66:37] 
[66:37] es  que  hubiera  molado  y  se  la  quedó  este
[66:39] 
[66:39] hijo  [ __ ]  Podría  saberlo  porque  porque
[66:42] 
[66:42] conozco  al
[66:43] 
[66:43] porque  podría  ir  a  la  puerta  a  picar.
[66:46] 
[66:46] Espérate.  ¿Tú  quién  eres?
[66:48] 
[66:48] Bueno,  eh,  no,  nunca  nunca  lo  miré,  pero
[66:50] 
[66:50] bueno,  nos  pasó  eso.  Eh,  tuvimos  también
[66:52] 
[66:52] otra  mala  experiencia  con  otra  casa  que
[66:54] 
[66:54] que  resulta  que  que  la  mitad  de  la  casa
[66:57] 
[66:57] que  también  nos  gustaba  cuando  cuando
[66:58] 
[66:59] fuimos  al  banco  a  pedirle  hipotecas,  nos
[67:00] 
[67:00] dijo  el  banco,  "Oye,  es  que  la  mitad  de
[67:02] 
[67:02] la  casa  no  tiene  célula  de  betabilidad."
[67:04] 
[67:04] Y  yo  como  que  no  tiene  c,  no,  la  mitad
[67:06] 
[67:06] de  la  casa  está  considerada  como  un
[67:07] 
[67:07] trastero  y  y  la  otra  mitad  como  este  y
[67:10] 
[67:10] esto  pues  es  algo  que  son  triquiñuelas
[67:12] 
[67:12] que  cuando  hacen  las  promociones  tienen
[67:13] 
[67:13] solo  eh  digamos  autorizados  x  número  de
[67:16] 
[67:16] metros  cuadrados  y  y  tú  metes  ahí  pico  o
[67:20] 
[67:21] pala  y  pones  ladrillos  y  y  te  haces  pues
[67:23] 
[67:23] una  casa  del  doble  del  estafoso.
[67:25] 
[67:25] Estafoso.
[67:26] 
[67:26] Muy  Harry  Potter,  eh,  vivir  ahí  en  el
[67:27] 
[67:27] trastero.
[67:27] 
[67:27] El  banco,  el  banco  dijo,  "A  ver,  te
[67:29] 
[67:29] podemos  hacer  la  hipoteca,  pero  solo  por
[67:30] 
[67:30] la  parte  que  que  es  legal,  ¿sabes?  La
[67:32] 
[67:32] otra  parte  pues  te  la  pagas  tú.  si
[67:34] 
[67:34] quieres  o  o  si  no  pues  es  tu  problema.
[67:35] 
[67:35] Bueno,  tampoco  la  compramos.  Estamos
[67:37] 
[67:37] hasta  los  huevos  ya  de  de  buscar  casa
[67:38] 
[67:38] porque  claro,  iba  pasando  el  tiempo  y
[67:40] 
[67:40] encontramos  una
[67:40] 
[67:41] y  todavía
[67:42] 
[67:42] encontramos  una  que  nos  cuadraba.
[67:44] 
[67:44] Buah.  Y  esa  era  la  casa,  ¿eh?
[67:46] 
[67:46] Y  era  la  casa.  Eh,  en  e  una  una  casa
[67:49] 
[67:49] además  unifamiliar  que  había  que
[67:50] 
[67:50] reformar  porque  estaba  era  como  un
[67:52] 
[67:52] chalet  que  estaba  dividido  en  dos,
[67:54] 
[67:54] entonces  lo  íbamos  a  lo  íbamos  a  a
[67:55] 
[67:56] convertir  en  uno  y  nada,  muy  bien,  todo
[67:59] 
[67:59] muy  bien  y  y  dijimos,  "Vale,  esta  es."  Y
[68:02] 
[68:02] esta  vez  no  me  la  quitan.  Fuimos  a  la,
[68:03] 
[68:03] fuimos  a  la  inmobiliaria,  hicimos  la
[68:05] 
[68:05] reserva  y  dijimos,  "Oye,  podemos  hacer
[68:07] 
[68:07] las  arras,  eh,  porque  la  casa  la  casa  no
[68:09] 
[68:09] nos  gusta."  Entonces,  fuimos  a  la
[68:11] 
[68:11] inmobiliaria,  hicimos  la  las  arras  al
[68:13] 
[68:13] banco  para  pedir  la  para  pedir  la
[68:14] 
[68:14] hipoteca,  firmamos  las  arras  y  eh
[68:18] 
[68:18] se  cayó,
[68:19] 
[68:19] no  no no
[68:19] 
[68:19] nos  llama  al  banco,
[68:20] 
[68:20] peor,
[68:21] 
[68:21] nos  llama  al  banco  y  nos  dice,
[68:22] 
[68:22] peor  que  se  caiga  la  casa.  nos  llama  al
[68:24] 
[68:24] banco  y  nos  dice,  "A  ver,
[68:27] 
[68:27] en  toro  muy  serio,  dices,  no  podemos
[68:29] 
[68:29] darte  una  hipoteca,  eh,  por  este  importe
[68:32] 
[68:32] sobre  esta  casa,
[68:33] 
[68:33] por  esta  chavola.
[68:34] 
[68:34] Y  y  claro,  y  digo  y  digo  yo,  ¿por  qué?
[68:37] 
[68:37] ¿Sabes?  Digo,  por  algún  problema  de  de
[68:38] 
[68:39] solvencia  o
[68:41] 
[68:41] qué  condiciones  tiene,  dice.  No,  no,
[68:42] 
[68:42] tú  habías  pagado,  tú  ya  habías  pagado
[68:43] 
[68:43] las  arras.
[68:44] 
[68:44] Yo  he  pagado  las  arras.  Yo  había  pagado
[68:45] 
[68:45] las  arras,
[68:46] 
[68:46] eh,  pero  no  quería  que  me  la  quitaran
[68:47] 
[68:47] como  como  la  otra,  ¿sabes?  Entonces,
[68:49] 
[68:49] aprendió  la  elección.  El  banco
[68:51] 
[68:51] inicialmente  me  había  dicho  que  que
[68:53] 
[68:53] check  inicial  de  en  plan  de  informe  de
[68:54] 
[68:54] solvencia  y  todo  eso  que  está  que  está
[68:56] 
[68:56] bien  y  y  demás  y  que  tenía  pendiente  de
[68:58] 
[68:58] comunicarme  las  condiciones  finales  y  y
[69:00] 
[69:00] la  oferta  formal  de  hipoteca,  pero  yo
[69:01] 
[69:01] con  la  con  el  con  el  check  de  solvencia
[69:04] 
[69:04] verbal,  digamos  que  ya  firmamos  las
[69:07] 
[69:07] arras,  pagamos  las  arras  y  nos  dice  el
[69:09] 
[69:09] banco,  en  tono  muy  serio,  digo,  que  no
[69:11] 
[69:11] nos  puede  dar  la  hipoteca.  Entonces,
[69:13] 
[69:13] claro,  digo,  ¿por  qué?  Dice,  "No  podemos
[69:15] 
[69:15] dártela  sobre  esa  casa."  Y  yo,  ¿por  qué
[69:18] 
[69:18] la  casa  [ __ ]  y  dice,  "Deberías
[69:20] 
[69:20] hablar  con  nuestro  perito."  Y  y  no  nos
[69:24] 
[69:24] dijo  nada  más  y  nos  dijo  la  y  y  nos
[69:26] 
[69:26] dijo,  "Te  mañana  a  tal  hora  en  Zoom,  eh,
[69:29] 
[69:29] él  os  explica."  Bueno,  la  casa  resulta
[69:32] 
[69:32] que  está  situada  en  una  ladera  de  de  una
[69:34] 
[69:34] montaña  de  Andorra  que  tiene  un  riesgo
[69:36] 
[69:36] elevado  de  daludes.  Entonces,  este  era
[69:37] 
[69:38] un  ingeniero  geólogo  que  dice,  "Mira,  te
[69:39] 
[69:39] voy  a  poner  imágenes  de  qué  es  lo  que
[69:41] 
[69:41] pasa  cuando  cae  alguna  luz."  Y  alguna
[69:42] 
[69:43] luz  ha  caído  aquí  en  Andorra  y  hay  uno
[69:44] 
[69:44] en  concreto  que  se  llevó  por  delante  un
[69:46] 
[69:46] hotel  de  de  varios  pisos.  Entonces  dice,
[69:48] 
[69:48] "Este  es  el  hotel."  Y  es  un  hotel,  pues
[69:50] 
[69:50] de  [ __ ]  madre,  de  ocho  pisos,  de  ocho
[69:52] 
[69:52] plantas,  un  edificio.  Y  dice,  "¿Y  este
[69:54] 
[69:54] es  como  quedó  el  hotel  después  de  la
[69:55] 
[69:55] luz?"  Pues  los  cimientos,  básicamente.  O
[69:57] 
[69:58] sea,  se  llevó  todo  lo  que  lo  que  había.
[70:00] 
[70:00] Esto  es  lo  que  hace  una  luz.  Entonces,
[70:01] 
[70:01] una  luz  es  la  montaña  y  aunque  más  o
[70:04] 
[70:04] menos  se  controlan,  esta  casa  está  justo
[70:07] 
[70:07] en  una  situada  en  una  zona  por  donde
[70:09] 
[70:09] tradicionalmente  o  históricamente  baja
[70:11] 
[70:11] una  luz.  Entonces,  aunque  se  controle,
[70:13] 
[70:13] si  en  algún  momento  no  se  controla,  esa
[70:15] 
[70:15] luz  va  y  el  señor,  que  además  lo
[70:18] 
[70:18] recuerdo  perfectamente,  estamos  Alice  y
[70:19] 
[70:19] yo  en  la  llamada,  dice,  "Yo
[70:21] 
[70:21] personalmente  no  me  no  me  iría  a  vivir  a
[70:24] 
[70:24] una  a  esa  a  esa  casa  con  mi  familia."
[70:26] 
[70:26] Tú  verás,
[70:26] 
[70:26] porque  hay  un  riesgo  vital.  Tú  verás,
[70:28] 
[70:28] sabiendo  que  cada  noche  en  invierno
[70:30] 
[70:30] puede  ser  tu  última,
[70:31] 
[70:31] te  mueres.
[70:32] 
[70:32] Claro.  Entonces,  claro,  dice
[70:33] 
[70:33] sepultado,
[70:34] 
[70:34] dice  esto  y  digo,  "Vale,  eh,  no,  vamos  a
[70:38] 
[70:38] comprar  esta  casa."  y  le  y  le  le  y
[70:41] 
[70:41] claro,  hablando  con  Alicia  dice,  "Joder,
[70:42] 
[70:42] pero  ya  hemos  pagado  la  entrada."  Da
[70:44] 
[70:44] igual,  o  sea,  lo  primero  que  me  la
[70:45] 
[70:45] devuelvan  y  si  no  me  da  igual.  O  sea,
[70:48] 
[70:48] pues  pues  renuncio  a  ella,  ¿sabes?  No,
[70:50] 
[70:50] no,  no  voy  a  comprar  esta  casa.
[70:52] 
[70:52] Entonces,  en  la  inmobiliaria  eh  fuimos  a
[70:55] 
[70:55] deciros,  "Oye,  las  arras  que  te  pagamos
[70:57] 
[70:57] antes  de  ayer,  devuélvemelas."  Eh,  se  la
[71:00] 
[71:00] habíamos  pagado  hace  4  días  o  cinco  días
[71:02] 
[71:02] laborales.  Y  y  nos  dijo,  "Pero,  esto,
[71:04] 
[71:04] ¿por  qué?  No  sé  qué  tal,  no  podéis  hacer
[71:05] 
[71:05] esto.  Eh,  ¿qué  pasa?  que  no  vais  a
[71:08] 
[71:08] comprar  la  casa.  Yo  no  no  voy  a  comprar
[71:09] 
[71:09] la  casa  porque  esta  casa  está  tiene
[71:11] 
[71:11] riesgo  de  ludes  y  tiene  un  vicio  oculto.
[71:13] 
[71:13] Entonces  eh  no  vamos  a  no  vamos  a
[71:15] 
[71:15] realizar  esta  compra.  Y  me  bueno,  pues
[71:19] 
[71:19] dijo,  "No,  no  te  podemos  devolver  la  las
[71:20] 
[71:20] estas,  vamos  a  llamar  a  la  a  la
[71:21] 
[71:21] propiedad.  La  propiedad  ya  se  había
[71:23] 
[71:23] gastado  las  arras  y  yo,  [ __ ]  o  sea,  en
[71:25] 
[71:25] cuatro  en  cu  días  o  5co  días  el  dinero
[71:27] 
[71:27] ya  había  volado."  EGL  gambleando,
[71:30] 
[71:30] se  lo  habían  jugado  en  el  casillo
[71:31] 
[71:31] porque  inicialmente,  claro,  digo,  digo,
[71:33] 
[71:33] a  ver  si  han  incurrido  en  algún  gasto
[71:34] 
[71:34] para  ir  irse  mudando  y  tal,  que  no  nos
[71:35] 
[71:36] entregaban  la  casa  hasta  dentro  de  tres
[71:37] 
[71:37] meses,  ¿sabes?  Pero  pero  bueno,  si  han
[71:38] 
[71:38] reservado  algo  que  no  se  puede  cancelar
[71:40] 
[71:40] y  tal,  podemos  hablar  y  bajamos  1000  €
[71:43] 
[71:44] 5000,  10,000,  o  sea,  pero  que  no  no  ya
[71:46] 
[71:47] se  lo  habían  gastado  todo.  Digo,  tío,
[71:48] 
[71:48] pero  ¿cuánto  eran  las  arras  para
[71:50] 
[71:50] gastárselo?
[71:50] 
[71:50] Eran  70  y  pico
[71:51] 
[71:51] y  vale  vale.
[71:53] 
[71:53] Entonces,  eh,
[71:54] 
[71:54] una  noche  tonta  de  casino  puede  pasar.
[71:56] 
[71:56] se  te  va  de  las  manos  con  los  con  los
[71:58] 
[71:58] dados  y
[71:59] 
[71:59] los  renganches  de  Euge,  tío.
[72:01] 
[72:01] Claro.  Entonces
[72:03] 
[72:03] digo,  digo,  "Vale,  eh,  esto  va  a  ser  yo
[72:06] 
[72:06] iba  convencido,  digo,  esto  se  lo
[72:07] 
[72:07] explicamos  y  y  claro,  te  van  a  decir,
[72:09] 
[72:09] oye,  tío,  ¿no  me  has  dicho  lo  de  los
[72:10] 
[72:10] saludes  y  tal?  Eh,  si  has  pagado  algo  de
[72:12] 
[72:12] mudanza  y  tal,  pues  me  lo  me  lo  repagas
[72:15] 
[72:15] y  y  todos  contentos.  Hemos  me  he  hecho
[72:18] 
[72:18] el  primo,  hemos  hemos  palmado,  pues
[72:19] 
[72:19] 1000,  2000,  lo  que  se  hayan  gastado,
[72:20] 
[72:21] pero  no  esperaba  encontrarme  con  eso  y
[72:22] 
[72:22] digo,  me  cago  en  la  puta."  O  sea,  que
[72:24] 
[72:24] entonces  claro,  ¿qué  hay  que  hacer  aquí?
[72:26] 
[72:26] Hay  que  hay  que  demandar  y  hay  que
[72:28] 
[72:28] demandar  por  vicios  ocultos.  Es  decir,
[72:29] 
[72:29] he  comprado  una  cosa  y  tú  esa  cosa  tenía
[72:32] 
[72:32] un  vicio  oculto  y  entonces  esto  eh  mi
[72:34] 
[72:34] vicio  del  consentimiento,  o  sea,  tengo
[72:36] 
[72:36] un  vicio  del  consentimiento  porque  mi
[72:37] 
[72:37] consentimiento  estaba  falseado.  Yo
[72:39] 
[72:39] quería  una  casa,  pero  no  sabía  que  tenía
[72:40] 
[72:40] esto.
[72:40] 
[72:40] No  quería  una  casa  que  se  se
[72:41] 
[72:41] autodestruía.
[72:42] 
[72:42] Yo  no  quería  una  casa  que  me  que  me
[72:43] 
[72:43] fuese  a  matar  eh  dentro.  Entonces,  el
[72:45] 
[72:46] primer  consejo  que  puedo  que  puedo  dar  a
[72:48] 
[72:48] todos  y  que  es  muy  sencillo  de
[72:50] 
[72:50] implementar  es  las  arras
[72:54] 
[72:54] deben  firmar
[72:55] 
[72:55] condicionadas
[72:56] 
[72:56] bajo  condición  suspensiva  de  que  el
[72:57] 
[72:57] banco  te  garantice  la  hipoteca
[72:59] 
[72:59] y  que  te  garantice  la  financiación.  No
[73:01] 
[73:01] lo  no  lo  hicimos,  eh,  porque  como  ya
[73:03] 
[73:03] teníamos  el  check  de  solvencia,  digo,
[73:05] 
[73:05] "Vale,  ya  está,  lo  firmamos  y  y  y  no  se
[73:09] 
[73:09] me  ocurría  que  no  me  pudiesen  dar  la
[73:11] 
[73:11] hipoteca,  no  porque  yo  no  fuese
[73:13] 
[73:13] solvente,  sino  porque  la  cosa  no  era
[73:15] 
[73:15] suficiente  garantía."  Que  es  lo  que  dice
[73:17] 
[73:17] el  banco.  Dice,  "A  ver,  tú  me  estás
[73:18] 
[73:18] pidiendo  prestado  dinero,  yo  te  lo  voy  a
[73:20] 
[73:20] dar."  Y  que  lo  que  ofreces  como  garantía
[73:21] 
[73:21] es  una  casa  que  a  lo  mejor  el  próximo
[73:23] 
[73:23] invierno  le  cae  una  luz  y  la  casa  vale
[73:24] 
[73:24] cero.  Entonces,  no  me  sirve  esta
[73:26] 
[73:26] garantía  y  es  completamente  razonable.
[73:28] 
[73:28] Entonces,  check  muy  básico  de  eh
[73:31] 
[73:31] condición  suspensiva  siempre  a  que  el
[73:33] 
[73:33] banco  te  garantice  la  financiación  o  la
[73:34] 
[73:34] hipoteca,  porque  el  banco  ya  tiene  sus
[73:36] 
[73:36] propios  estudios  y  su  y  su  propio  y  su
[73:38] 
[73:38] propio  análisis.
[73:41] 
[73:41] El  segundo  consejo  es  eh  hacer  una
[73:45] 
[73:45] mínima  de  diligence,  ¿vale?  O  sea,
[73:47] 
[73:47] nosotros,  por  ejemplo,  que  participamos
[73:48] 
[73:48] en  Houseum  es  una  es  una  mínima  de
[73:50] 
[73:50] diligence  de  es  una  es  una  revisión  que
[73:53] 
[73:53] te  revisa  la  estructura  y  demás.  Las
[73:55] 
[73:55] casas  comportan  muchas  posibilidades
[73:58] 
[73:58] donde  puede  haber  eh  vicios  eh  vicios
[74:00] 
[74:00] ocultos  y  cosas  que  estén  escondidas.  Y
[74:02] 
[74:02] este  era  uno  de  estos  casos  que  tenía  un
[74:03] 
[74:03] riesgo  geológico,  digamos,  de  de  la
[74:06] 
[74:06] casa.  ¿Qué  comporta  lo  de  los  saludes?
[74:07] 
[74:07] Aparte  de  que  puedas  morir  porque  te
[74:09] 
[74:09] caiga  una  luz,  eh,  tienes  que  tener  un
[74:12] 
[74:12] plan  de  evacuación,  tienes  que  tener  una
[74:13] 
[74:13] habitación  de  una  especie  de  habitación
[74:14] 
[74:15] del  pánico  dentro,  tienes  que  estar
[74:16] 
[74:16] preparado  para  evacuar  la  casa  en  menos
[74:18] 
[74:18] de  30  minutos  si  te  lo  requieren  las
[74:20] 
[74:20] autoridades.  Y  si  tienes  que  hacer  obra
[74:21] 
[74:21] mayor,  eh,  por  ejemplo,  porque  se  te  han
[74:25] 
[74:25] caído  unas  tejas  en  el  tejado  y  tienes
[74:26] 
[74:26] que  cambiar  eso  o  vas  a  hacer  una
[74:28] 
[74:28] reforma  eh  mínimamente  estructural  en  la
[74:29] 
[74:30] casa,  tienes  que  previamente  construir
[74:32] 
[74:32] un  muro  de  hormigón  arriba  en  la  montaña
[74:35] 
[74:35] para  contener  un  un  futuro  al  luz,
[74:36] 
[74:36] aunque  hagas  la  reforma  en  en  verano,
[74:38] 
[74:38] ¿vale?  Entonces,  tienes  que  hacer  un
[74:40] 
[74:40] muro  de  hormigón.  ese  muro  de  hormigón
[74:41] 
[74:41] te  costará  unos  150,000  pavos  para  que
[74:43] 
[74:43] tú  puedas  cambiar  la  cocina,  un  baño  y
[74:46] 
[74:46] cuatro  tejas  del  del  tejado.  Entonces,
[74:48] 
[74:48] claro,  estos  son  cosas  que  evidentemente
[74:50] 
[74:50] no  nos  dijeron  eh  cuando  cuando
[74:52] 
[74:52] compramos
[74:54] 
[74:54] el  riesgo  de  aludes  tiene  que  estar
[74:56] 
[74:56] mencionado  expresamente  por  escrito  en
[74:58] 
[74:58] la  escritura
[75:00] 
[75:00] de  compraventa,  pero  claro,  nosotros  no
[75:01] 
[75:01] hicimos  la  escritura  de  compraventa,
[75:02] 
[75:02] hicimos  el  contrato  de  arras.  En  el
[75:03] 
[75:03] contrato  de  arras  legalmente  puede
[75:05] 
[75:05] aparecer  o  puede  no  aparecer.  Aquí  la
[75:07] 
[75:07] cuestión  es,  por  ejemplo,  cuando  hacemos
[75:08] 
[75:08] un  contrato  de  arras  en  nuestra
[75:09] 
[75:09] inmobiliaria,  siempre  copiamos  la
[75:11] 
[75:11] descripción  de  la  finca  de  la  última
[75:13] 
[75:13] escritura.  Es  decir,  que  si  hay  cargas
[75:14] 
[75:14] de  origen  o  hay  cualquier  riesgo
[75:16] 
[75:16] geológico,  en  el  contrato  de  arras  ya
[75:18] 
[75:18] aparece.  Por  ejemplo,  hicimos  una
[75:19] 
[75:19] transacción,  no  hace  mucho,  que  habían
[75:21] 
[75:21] unos  cables  de  de  eléctricos  de  alto
[75:23] 
[75:23] voltaje  por  debajo  de  la  casa.  CL  cuando
[75:25] 
[75:25] el  cliente  pidió  contrato  de  arras  y  vio
[75:27] 
[75:27] esos  cables,  dijo,  "Oye,  pues  no  quiero
[75:29] 
[75:29] comprar.  sino  más  seguras  que  los  cables
[75:31] 
[75:31] son  no  son  nocivos,  por  ejemplo,  ¿no?
[75:34] 
[75:34] Entonces,  claro,  si  tú  no  lo  pones  en
[75:35] 
[75:35] contrato  de  arras,  llegas  a  la
[75:36] 
[75:36] escritura,  ya  has  pagado  las  arras  y
[75:38] 
[75:38] cuando  ves  eso  para  ti  es  una  sorpresa  y
[75:40] 
[75:40] tú,  no,  no, no,  yo  no  quiero  comprar.
[75:41] 
[75:42] Entonces,  para  evitar  eso  hay  que
[75:43] 
[75:43] ponerlo  todo  en  las  arras.  Para  mí  está
[75:44] 
[75:44] claro.
[75:45] 
[75:45] Claro.  Y  aquí  si  no  incluyes  información
[75:48] 
[75:48] que  es  tan  importante  en  el  contrato  de
[75:50] 
[75:50] arras,  lo  que  lo  que  pasa  es  que  claro,
[75:52] 
[75:52] nosotros  vamos  a  judicio  porque  digo,  tú
[75:53] 
[75:53] a  mí  no  me  has  informado  de  esto.  Ellos
[75:54] 
[75:54] dicen,  no,  te  lo  dijimos  todo.  Y  a  ver,
[75:57] 
[75:57] en  la  al  lado  de  la  casa  hay  luego  un
[75:59] 
[75:59] caminito  que  va  que  iba  a  la  montaña  y  a
[76:01] 
[76:01] la  entrada  de  ese  caminito  había  una
[76:02] 
[76:02] señal  de  tráfico  que  ponía  peligro  a
[76:04] 
[76:04] Udes.  Vale,  ya  está.  Era  era  esa  es  toda
[76:07] 
[76:07] la  toda  la  explicación.  Ya,  pero  es  que
[76:09] 
[76:09] si  es  decir,  tú  vas  allí  en  verano  que
[76:12] 
[76:12] estará  todo  verde  superbonito  y  demás,
[76:15] 
[76:15] no  te  imaginas  que  eso  se  meses  después,
[76:18] 
[76:18] es  decir,  si  te  ha  pasado  esto  a  ti,
[76:20] 
[76:20] Álvaro  y  Alicia,
[76:21] 
[76:22] dos  juristas  reputados,
[76:23] 
[76:23] que  ya  no  tan  reputados,  pero  esto  sabes
[76:26] 
[76:26] por  esto  sabes  por  qué  viene  por  las
[76:28] 
[76:28] prisas
[76:29] 
[76:29] de  que  de  que  claro,  ya  veníamos
[76:30] 
[76:30] calientes  de  de  muchas  casas  que  se  nos
[76:32] 
[76:32] estaban  escapando  y  al  final  acabas
[76:34] 
[76:34] entrando  en  esta  borágina  que  seguro  que
[76:35] 
[76:35] en  España  con  cómo  está  la  vivienda  que
[76:36] 
[76:36] los  pisos  vuelan  también  pasa  lo  mismo.
[76:38] 
[76:38] Bueno,  lo  peor  es  que  luego  le  vinieron
[76:39] 
[76:39] una  casa  con  una  grieta.
[76:41] 
[76:41] Pero  es  que  eso,  por  ejemplo,  es  lo  de
[76:43] 
[76:43] menos,  porque  esa  grieta  se  ya  lo  revisó
[76:47] 
[76:47] eh  Alex  de  Hausum  y  dijo,  "Mira,  no  es
[76:49] 
[76:49] estructural,  la  estructura  está
[76:50] 
[76:50] perfectamente,  entonces  no  hay  nada  que
[76:52] 
[76:52] reclamar."  Que  dices,  "Es  un  vicio
[76:54] 
[76:54] oculto,  es  es  ornamental.  O  sea,  no  te
[76:55] 
[76:56] vas  a  meter  en  5  años  de  juicio  por
[76:57] 
[76:57] esto,  porque  claro,  ¿qué  es  lo  que  ha
[76:58] 
[76:58] pasado  ahora?  Que  no  me  quieren  devolver
[77:00] 
[77:00] las  arras.  Entonces,  yo  tengo  que  ir  a
[77:01] 
[77:01] juicio  y  tengo  que  demostrar  primero  que
[77:04] 
[77:04] la  casa  tiene  efectivamente  riesgo  de
[77:05] 
[77:05] aludes.  Ellos  se  empeñaron  y  basaron
[77:08] 
[77:08] toda  su  defensa  en  que  la  casa  se
[77:09] 
[77:09] construyó  conforme  a  la  normativa  y  tal,
[77:11] 
[77:11] la  que  había  en  ese  momento,  pero  la
[77:12] 
[77:12] normativa  deudes  ha  ido  endureciendo.
[77:14] 
[77:14] ¿Vale?  Yo  tengo  que  demostrar  que  la
[77:15] 
[77:15] casa  tiene  el  riesgo  de  aludes.  Tengo
[77:17] 
[77:17] que  demostrar  que  ellos  no  me  informaron
[77:19] 
[77:19] a  mí  de  de  ese  de  ese  riesgo  manifiesto
[77:22] 
[77:22] y  tengo  que  demostrar  que  es  un  riesgo
[77:24] 
[77:24] suficiente  como  para  que  mi  mi
[77:25] 
[77:25] consentimiento  cambie  radicalmente.
[77:27] 
[77:27] [ __ ]  vamos,  o  sea,  yo  creo  que  este
[77:30] 
[77:30] último  punto  es  evidente.
[77:32] 
[77:32] Claro,  pero  pero  tienes  que  tienes  que
[77:34] 
[77:34] demostrarlo,
[77:34] 
[77:34] tienes  que  tienes  que  ponerlo  de  en  plan
[77:36] 
[77:36] de  a  ver,  no  es  que  le  le  vaya  a  nevar
[77:38] 
[77:38] en  invierno,  es  que  es  que  te  puedes
[77:39] 
[77:39] morir.  Entonces,  bueno,  pues  nos  metimos
[77:42] 
[77:42] en  juicio,  cinco  añitos  de  juicio  aquí
[77:43] 
[77:44] en  Andorra  en  los  que  tú  no  tienes  tu
[77:46] 
[77:46] dinero,  porque  tienes  que  tienes  que
[77:48] 
[77:49] ponerlo  antes,  tienes  que  pagar
[77:49] 
[77:49] abogados.  No  sé  si  me  he  dejado,  nos
[77:51] 
[77:51] hemos  dejado  10.000  o  12000  entre
[77:53] 
[77:53] abogados,  peritos  y  demás,  porque  claro,
[77:55] 
[77:55] tú  vas  con  tu  informe  pericial  de,  oye,
[77:57] 
[77:57] este  alud  es  tal,  pero  luego  en  el
[77:58] 
[77:58] juzgado  tienes  que  pillar  un  perito  que
[78:01] 
[78:01] sea  judicial,  que  sea  imparcial.
[78:03] 
[78:03] Entonces,  eh  bueno,  un  caos  que  no  se  lo
[78:05] 
[78:05] deseo  a  nadie  y  de  ahí  es  mi  tercer  tip,
[78:08] 
[78:08] que  si  los  dos  primeros  te  sobrepasan  de
[78:11] 
[78:11] alguna  manera,  y  quieres  ir  sobre
[78:13] 
[78:13] seguro,  eh,  asegurarte  el  contrato  de
[78:15] 
[78:15] Arras  esté  perfecto,  que  hayas  hecho  la
[78:18] 
[78:18] pues  las  revisiones  a  a  la  vivienda  con
[78:20] 
[78:20] Houseum,  con  riesgos  geológicos  legales
[78:22] 
[78:22] y  tal  que  pueda  tener  la  casa,  contrata
[78:24] 
[78:24] un  abogado  porque  al  final  te  va  a  salir
[78:26] 
[78:26] infinitamente  más  barato  que  irte  a
[78:29] 
[78:29] 10,000  pavos,  12,000  pavos,  5  años.
[78:32] 
[78:32] Sí,  pero  esto  es  lo  que  siempre,  o  sea,
[78:33] 
[78:33] cuando  hablamos  con  con  Alexis,  bueno,
[78:35] 
[78:36] con  la  gente  de  Houseum  que  se  dedican  a
[78:38] 
[78:38] hacer,  digamos  que  este  tipo  de  trabajos
[78:40] 
[78:40] antes  para  ver  si  la  casa  no  tenga
[78:42] 
[78:42] ningún  tema  estructural  y  demás,
[78:45] 
[78:45] ellos  siempre  dicen  lo  mismo.  Nos  llaman
[78:46] 
[78:46] y  dicen,  "¿Tienes  un  abogado  para
[78:47] 
[78:47] mañana?"  O  sea,  perdón,  ¿tienes  un
[78:49] 
[78:49] arquitecto  para  mañana  o  para  esta
[78:50] 
[78:50] tarde?  Porque  ocurre  esto  mismo  de  me  me
[78:54] 
[78:54] quitan  la  casa  mañana  y  más  si  estás
[78:55] 
[78:55] hablando  de  Madrid,  centro  de  una
[78:57] 
[78:57] ciudad,  Valencia,  no  hay  opción.  Es
[78:59] 
[78:59] decir,
[79:01] 
[79:01] o  venga,  no,  un  abogado  que  me  mire  bien
[79:03] 
[79:03] el  contrato,  es  que  no  hay  tiempo.
[79:04] 
[79:04] Mira,  yo  yo  como  abogado  te  puedo  contar
[79:06] 
[79:06] lo  que  yo  veo.  Yo  veo  que  clientes  míos
[79:08] 
[79:08] compran  casas  de  más  de  un  millón,  más
[79:10] 
[79:10] de  2  millones  sin  consultarme.  Y  la
[79:14] 
[79:14] tesis  es  que  el  90%  de  las  veces  no  pasa
[79:17] 
[79:17] nada.  Es  decir,  cuando  tú  compras  una
[79:18] 
[79:19] casa,  lo  normal  eso,  tengo  un  problema
[79:21] 
[79:21] de  valudes,  eso  es  lo  normal.  Entonces,
[79:23] 
[79:23] tú  tienes  que  valorar,  ¿me  vale  la  pena
[79:24] 
[79:24] pagar  un  abogado  y  pagar  a  Houseum  por
[79:27] 
[79:27] el  riesgo  que  asumo  en  la  adquisición  o
[79:28] 
[79:28] no?
[79:29] 
[79:29] Yo  para  mí  claramente  sí.
[79:30] 
[79:30] A  mí  ni  se  ni  se  me  ocurre.  Es  decir,  yo
[79:32] 
[79:32] he  comprado  bastantes  casas  y  nunca  he
[79:35] 
[79:35] dicho,  "Voy  a  enseñar  un  abogado."  Le
[79:37] 
[79:37] digo  a  algún  amigo,  "Oye,  ¿puedes
[79:38] 
[79:38] revisar  que  eso  esté  bien?"  Y  lo  mira  y
[79:41] 
[79:41] ya  está.
[79:41] 
[79:41] Sí,  pero  es  que  un  abogado  no  revisarlo
[79:45] 
[79:45] le  va  a  costar  poquísimo  tiempo.
[79:46] 
[79:46] Pero  ocurre  lo  mismo  que  ocurre  como  con
[79:49] 
[79:49] prisa  y  que  en  ese  momento  no  está  en  tu
[79:52] 
[79:52] cabeza,  no  está.  O  sea,  tendría  que  ver
[79:54] 
[79:54] justo  en  ese  momento  entrar  en  Instagram
[79:55] 
[79:55] y  que  me  sa  un  anuncio  de  vas  a  comprar
[79:57] 
[79:57] una  casa.  Claro,
[79:58] 
[79:58] avisa  una  contrata  un  abogado.
[79:59] 
[79:59] Tú  piensas,  tú  piensas  que  yo  porque
[80:01] 
[80:01] tengo  la  la  suerte  de  que  de  que  me  me
[80:05] 
[80:05] iba  bien  y  luego  pude  comprarme  otra
[80:08] 
[80:08] casa,  pero  claro,  para  tal  y  como  está
[80:10] 
[80:10] la  situación  que  tienes  que  pasarte
[80:11] 
[80:11] muchos  años  ahorrando  para  poder  tener
[80:13] 
[80:13] el  dinero  suficiente,  el  capital
[80:15] 
[80:15] suficiente  para  ponerlo  a  una  entrada.
[80:16] 
[80:16] Claro,  imagínate  que  lo  metes  a  una
[80:18] 
[80:18] entrada  como  me  ha  pasado  a  mí.
[80:19] 
[80:19] Imagínate  que  yo  no  tengo  suficiente
[80:20] 
[80:20] como  para  poder  pagar  otra  entrada  de
[80:22] 
[80:22] otra  de  otra  casa.
[80:24] 
[80:24] Te  quedas  [ __ ]  Claro.  Y  abogados  que
[80:26] 
[80:26] luego  para  recuperar  tu  dinero,  que  te
[80:28] 
[80:28] han  dejado,  imagínate  tus  padres  el
[80:29] 
[80:29] dinero  para  la  casa,  o  sea,  para  las
[80:31] 
[80:31] arras  y  luego  lo  que  has  recuperado  se
[80:33] 
[80:33] lo  ha  comido  la  inflación.  Es  decir,  has
[80:34] 
[80:34] perdido  de  70.000.  No  quiero  ni  saberlo.
[80:37] 
[80:37] O  sea,  esto  independientemente  de  la  de
[80:39] 
[80:39] las  cifras  es  para  para  una  familia  o
[80:43] 
[80:43] para  un  para  para  alguien,  una  pareja
[80:45] 
[80:45] que  ha  estado  ahorrando  para  poder
[80:46] 
[80:46] comprarse  una  casa.  Cuando  yo  esto  fue
[80:48] 
[80:48] cuando  yo  tenía  30  32.  Pues  claro,
[80:51] 
[80:51] imagínate,  has  perdido  ese  capital,  no
[80:53] 
[80:53] tienes  la  casa  y  te  lo  dan  ahora  5  años
[80:55] 
[80:55] más  tarde,  que  dices,  "Toma,  ahora  aquí
[80:57] 
[80:57] tienes  tu  capital,  ponte  a  buscar  una
[80:58] 
[80:58] casa,  busca  una  casa  que  comprar  y
[81:00] 
[81:00] empieza  tu  proyecto  de  vida."  Ha  quitado
[81:02] 
[81:02] 5  años,  di,
[81:03] 
[81:03] ¿no?  Yo  iba  a  preguntar  por  la  agencia
[81:04] 
[81:04] inmobiliaria,  o  sea,  la  agencia
[81:05] 
[81:05] inmobiliaria  tampoco  no  advirtió  de
[81:07] 
[81:07] nada.  Eh,  era  estaba  la  corriente  o  no
[81:09] 
[81:09] estaba  en  la  corriente.
[81:10] 
[81:10] Ellos  ellos  no  no  no  advirtieron  y  no  y
[81:14] 
[81:14] no  hicieron  la  advertencia  la
[81:16] 
[81:16] advertencia  de  de  que  de  que  existía
[81:19] 
[81:19] este  problema.  la
[81:21] 
[81:21] en  su  momento  consideramos  y  se  planteó
[81:25] 
[81:25] si  queríamos  hacer  una  reclamación
[81:27] 
[81:27] civil,  es  decir,  de  queremos  que  nos
[81:28] 
[81:28] devuelvan  el  dinero  o  si  queríamos
[81:30] 
[81:30] querellarnos  contra  la  gente
[81:31] 
[81:31] inmobiliaria  por  eh  eh  por  estafa
[81:36] 
[81:36] y  y  nosotros  decidimos  que  que  no
[81:39] 
[81:39] queremos  hacer  sangre  de  nadie,  que  lo
[81:41] 
[81:41] único  que  queríamos  era  eh  recuperar
[81:43] 
[81:43] nuestro  dinero,  básicamente.
[81:45] 
[81:45] Y  esto  yo  no  tengo  necesidad  de  cómo  un
[81:47] 
[81:47] juicio,  pero  esto  aquí  hablo  por  Euge,
[81:50] 
[81:50] ¿vale?  Me  está  moviendo  él  los  labios.
[81:52] 
[81:52] Eh,  si  hubiese  una  no  puede  resolver
[81:55] 
[81:55] este  juicio  en  un  día  o  en  un  minuto.  O
[81:57] 
[81:57] sea,  me  refiero,  ¿qué  hay  que  qué  hay
[81:59] 
[81:59] que  demostrar  de  pruebas  y  cómo  difícil
[82:01] 
[82:01] es  para  estar  5  años  con  el  dinero
[82:03] 
[82:03] inmovilizado?
[82:04] 
[82:04] Es  decir,
[82:05] 
[82:05] has  tocado  una  tecla.
[82:06] 
[82:06] Esa  esa  es  la  pregunta  del  millón.  A
[82:07] 
[82:07] ver,  han  cambiado  han  cambiado  la  ley  la
[82:09] 
[82:09] ley  procesal  en  Andorra.  Marx  habrá
[82:10] 
[82:10] bastante  más.  El  mío  ha  ido  por  la  ley
[82:12] 
[82:12] antigua.  que  era  todo  escritos,  todo  es
[82:15] 
[82:15] todo  escritos.  Entonces,  eh  tú  nosotros
[82:18] 
[82:18] presentamos  el  escrito,  el  escrito  de  de
[82:20] 
[82:20] no  tengo  ni  idea  de  cómo  va,  eh,  pero
[82:21] 
[82:21] más  o  menos  por  por  las  veces  que
[82:23] 
[82:23] hablábamos  con  el  abogado.  Presentamos
[82:24] 
[82:24] el  escrito  de  demanda,  ¿vale?  Presentas
[82:26] 
[82:26] el  escrito  de  demanda,  notifican  a  la
[82:27] 
[82:27] otra  parte.  La  otra  parte  escrito  es  es
[82:29] 
[82:29] un  folio  o  son  50.
[82:31] 
[82:31] 50  más  que
[82:31] 
[82:31] es  más  50.  O  sea,  es  todos  los
[82:33] 
[82:33] argumentos  de  aquí  está  el  informe
[82:35] 
[82:35] pericial  que  hemos  traído,  no  sé  qué.
[82:36] 
[82:36] Todos  los  argumentos,  toda  la
[82:37] 
[82:37] demostración  esta  lo  presentamos  aquí  y
[82:39] 
[82:39] por  eso  estamos  reclamándole  el  dinero  a
[82:40] 
[82:40] esta  gente.  Eso  llega  al  juzgado,  se
[82:43] 
[82:43] procesa,  se  le  notifica  a  las  partes  a
[82:44] 
[82:44] las  que  a  las  que  a  las  que  estamos
[82:46] 
[82:46] demandando.  Hay  una  hay  partes  que  no
[82:48] 
[82:48] conocíamos.  Nosotros  nunca  hablamos  con
[82:49] 
[82:49] la  propiedad.  Entonces,  el  juzgado  tiene
[82:52] 
[82:52] que  hacer  un  requerimiento  primero  a  la
[82:53] 
[82:53] inmobiliaria  de,  "Oye,  te  está  eh  ha
[82:55] 
[82:55] llegado  esta  demanda.  ¿Quién  es  la
[82:56] 
[82:56] propiedad  de  de  esto?  Este,  este,  vale,
[82:57] 
[82:57] pues  no  sé  qué."  O  sea,  todo  eso  va
[82:59] 
[82:59] consumiendo  días.  Cuando  les  llega
[83:00] 
[83:00] tienen  30  días  para  presentar  una  una
[83:02] 
[83:02] reclamación  o  una  contrademanda,  la
[83:04] 
[83:04] presentan.  otro  escrito  de  50  páginas
[83:06] 
[83:06] que  nos  notificar  a  nosotros.  Nosotros
[83:07] 
[83:07] tenemos  que  responder  a  ese  escrito
[83:09] 
[83:09] también  y  empezas  con  el  con  el  y  tú
[83:11] 
[83:11] más.  Cuando  ese  plazo  está  cerrado,
[83:13] 
[83:13] dices,  "Vale,  fase  de  pruebas,  hay  que
[83:14] 
[83:14] presentar  pruebas."  Entonces  mandas  los
[83:16] 
[83:16] informes  periciales,  pides  una  pericial
[83:18] 
[83:18] al  juzgado,  dices,  "Oye,  quiero  una
[83:19] 
[83:19] pericial  judicial."  Entonces  le  pides  al
[83:21] 
[83:21] juzgado  que  te  designe  un  perito,  un
[83:25] 
[83:25] experto  independiente  que  diga  qué  es  lo
[83:27] 
[83:27] que  ocurre  aquí  en  esta  materia.  El
[83:28] 
[83:28] juzgado  tarda  pues  sus  meses  en  decir,
[83:30] 
[83:30] "Vale,  aquí  está  el  listado,  hemos
[83:31] 
[83:31] conseguido  a  este  tío.  ¿Qué  te  parece
[83:33] 
[83:33] este  tío?  yo,  pues  eh  creo  que  no  es
[83:36] 
[83:36] independiente  porque  es  el  primo  de  la
[83:38] 
[83:38] contraparte.  Vale,  hay  que  buscar  a  otro
[83:39] 
[83:39] perito.  Vale,  traemos  a  este  perito.
[83:41] 
[83:41] ¿Qué  te  parece?  Este  me  parece  que  está
[83:42] 
[83:42] bien.  La  otra  parte  no.  A  mí  me  parece
[83:43] 
[83:43] que  está  mal.  Bueno,  cuando  estamos  de
[83:45] 
[83:45] acuerdo,  el  perito  tiene  sus  meses  para
[83:47] 
[83:47] hacer  para  hacer  el  informe  pericial.
[83:49] 
[83:49] Una  vez  que  ya  está  que  ya  está  hecho
[83:51] 
[83:51] eso,  nos  lo  manda  cada  una  de  las  partes
[83:52] 
[83:53] por  si  queremos  hacerle  preguntas  al
[83:54] 
[83:54] perito,  que  luego  las  tiene  que
[83:55] 
[83:55] responder.  5  años.  También  te  digo,  eh,
[83:58] 
[83:58] a  pesar  de  que  el  procedimiento  sea
[83:59] 
[83:59] tedioso,  sea  escrito  y  existen  muchas
[84:03] 
[84:03] garantías  procesales  para  todas  las
[84:04] 
[84:04] partes,  5  años  es  excesivo.  Y  y  te  digo
[84:08] 
[84:08] que  he  visto  casos  que  han  durado  más,
[84:10] 
[84:10] eh,  he  visto  ochos,  nuees  y  10ces  años
[84:13] 
[84:13] sin  ningún  tipo  de  problema,  pero  creo
[84:15] 
[84:15] que  hay  un  problema  de  colapso  en  la
[84:16] 
[84:16] justicia,  o  sea,  creo  que  hay  demasiadas
[84:17] 
[84:17] causas,  hay  poco  personal  en  la  en
[84:20] 
[84:20] judicial  y  por  tanto  pues  tienen  que  ir
[84:22] 
[84:22] pues  poco  a  poco.  con  una  IA  y  con  un
[84:24] 
[84:25] juez  que  tenga  cierta  disponibilidad,  en
[84:26] 
[84:26] un  año  lo  resuelves.  En  un  año,  sin
[84:28] 
[84:28] duda,  lo  resuelves.
[84:29] 
[84:29] Claro,  pero  además  yo  imagino  siendo  el
[84:31] 
[84:31] juez,  sin  tener  ni  idea,  eh,  pero  que
[84:32] 
[84:32] viene  esto,  luego  lo  lleva  a  otra,  o
[84:35] 
[84:35] sea,  lo  lleva  siempre  el  mismo  o  le  cae
[84:36] 
[84:36] las  manos  a  otro  y  esto  qué  es,  que  me
[84:38] 
[84:38] acaba  de  llegar,  o  sea,  decir,  pasan  o
[84:40] 
[84:40] se  me  ha  olvidado  hace  5  años.  Eso  pasa
[84:42] 
[84:42] mucho  cuando  se  separa  la  parte  de
[84:44] 
[84:44] instrucción  de  Claro,  o  sea,  el  juzgador
[84:47] 
[84:47] no  es  el  mismo  que  instructor,  entiendo
[84:48] 
[84:48] que  son  ahora  entiendo  que  sean  5  años,
[84:50] 
[84:50] o  sea,  coge  toma  toda  la  instrucción,
[84:52] 
[84:52] pum,  léetelo.  Entonces,  claro,  el  juez
[84:54] 
[84:54] el  juez  que  va  a  juzgar  la  causa  tiene
[84:55] 
[84:55] que  leerse  toda  la  instrucción.  Claro,
[84:57] 
[84:57] no  es  fácil.  Y  incluso  yo  he  visto
[84:59] 
[84:59] jueces  que  no  acaban  de  entender,  o  sea,
[85:02] 
[85:02] que  no  lo  he  entendido  bien.  Entonces,
[85:04] 
[85:04] claro,  tienes  que  hacer  un  recurso  y
[85:05] 
[85:05] esto  ha  sido  primera  instancia,  ¿no?
[85:07] 
[85:07] Esto  ha  sido  primera  instancia  que  que
[85:09] 
[85:09] claro,  hemos  ganado,  pero  con  tal
[85:11] 
[85:11] rapapolvo  jurídico  que  no  ha  habido  no
[85:13] 
[85:13] ha  habido  apelación  porque  eh,  o  sea,
[85:16] 
[85:16] había  cosas  muy  interesantes  dentro  de
[85:17] 
[85:17] dentro  de  todo  el  proceso.  Os  cuento  un
[85:19] 
[85:19] par  un  par  de  anécdotas.  El  perito,  eh,
[85:22] 
[85:22] tú  al  perito  le  haces  preguntas  después,
[85:23] 
[85:24] ¿vale?  Nosotros  eh  lanzamos  las
[85:26] 
[85:26] preguntas  iniciales,  la  contraparte
[85:27] 
[85:27] lanzó  otras  preguntas,  ¿vale?  Y  la
[85:29] 
[85:29] decisión,  normalmente  le  preguntas  más
[85:31] 
[85:31] cosas  al  perito  para  que  para  que  diga
[85:32] 
[85:32] algo  que  como  que  te  dé  la  razón,
[85:34] 
[85:34] ¿sabes?  Y  y  que  y  que  digas,  "Vale,  ya
[85:35] 
[85:35] está."  Bueno,  pues  con  la  con  las
[85:37] 
[85:37] preguntas  iniciales  que  ya  hizo  la
[85:38] 
[85:38] contraparte,  el  perito  les  dejaba  tan
[85:40] 
[85:40] mal  que  la  recomendación  de  nuestro
[85:41] 
[85:41] abogado  es,  "No,  no  le  preguntamos  nada
[85:43] 
[85:43] más  al  perito,  o  sea,  es  que  ya  con  lo
[85:44] 
[85:44] que  ha  dicho  les  les  ha  desmontado."  Le
[85:46] 
[85:46] preguntaron  al  perito,  dice,  "Oye,  pero
[85:48] 
[85:48] entonces  este  riesgo  de  aludes  que  hay
[85:51] 
[85:51] no  no  impide  la  venta  del  inmueble."  y
[85:53] 
[85:53] dice,  y  claro,  el  perito  dijo,  "No,  no
[85:55] 
[85:55] le  impide,  o  sea,  puedes  venderlo,  pero
[85:57] 
[85:57] la  condiciona  gravísimamente  porque  no
[85:59] 
[85:59] puedes  disponer  de  la  casa,  no  puedes
[86:00] 
[86:00] reformarla,  no  puedes  hacer  no  sé  qué,  o
[86:02] 
[86:02] sea,  no  puedes  utilizarla  en  toda  su
[86:04] 
[86:04] plenitud."  Y  claro,  cuando  te  cuando
[86:06] 
[86:06] pones  un  perito  independiente,  además,
[86:08] 
[86:08] claro,  ya  dice,  pues  ya  está,  o  sea,
[86:10] 
[86:10] está  está  todo  demostrado.  Después  de
[86:12] 
[86:12] eso,  la  contraparte  intentó  recusar  al
[86:15] 
[86:15] perito  y  dijo  que  no  era  lo
[86:16] 
[86:16] suficientemente  experto  o  independiente.
[86:18] 
[86:18] Y  el  y  el  juez,  claro,  antes  de  antes
[86:21] 
[86:21] del  párrafo  de  los  vicios  ocultos  les
[86:23] 
[86:23] metió  un  rapolvo  diciendo  que  nos  estáis
[86:24] 
[86:24] haciendo  aquí  perder  el  tiempo  cuando
[86:25] 
[86:26] esto  es  una  cosa  que  si  creías  que  no
[86:28] 
[86:28] era  experto  lo  dices  al  principio,  no
[86:29] 
[86:29] cuando  no  te  ha  dado  la  razón.  Sí,  pero
[86:31] 
[86:31] pero  esa  recusación  implica  un  periodo
[86:34] 
[86:34] que  el  juez  tiene  que  leerse  la
[86:35] 
[86:35] propuesta  de  recusación.  Entonces,  lo
[86:36] 
[86:37] que  hace  es  dilatar.  Pero  y  esto  no  les
[86:38] 
[86:38] ha  costado  dinero  a  los  dueños  de  la  del
[86:42] 
[86:42] inmueble,
[86:43] 
[86:43] ¿vale?  eh  la  sentencia  eh  en  contra,  o
[86:48] 
[86:48] sea,  la  recomendación  jurídica  que
[86:49] 
[86:49] recibimos  que  de  de  nuestro  abogado  que
[86:52] 
[86:52] que  no  que  no  ha  sido  no  ha  sido  Mark,
[86:53] 
[86:53] no  te  conocíamos  por  aquel  por  aquel
[86:55] 
[86:55] entonces
[86:55] 
[86:55] y  no  era  abogado,  con  lo  cual  abogado
[86:57] 
[86:57] tampoco  y  y  si  soy  abogado  tampoco  te
[86:59] 
[86:59] llevaría  este  caso  porque  es
[87:00] 
[87:00] es  el  tema  civil  de  Pero  bueno,
[87:03] 
[87:03] perderías  conmigo.
[87:05] 
[87:05] Espero  que  no.  Bueno,  la  recomendación
[87:07] 
[87:07] era  que  deberíamos  apelar  nosotros  la
[87:09] 
[87:09] decisión.  ¿Por  qué?  Porque  nosotros
[87:11] 
[87:11] ganamos  el  juicio,  la  propiedad  nos
[87:13] 
[87:13] tiene  que  devolver  las  arras,  la
[87:14] 
[87:14] propiedad  nos  tiene  que  pagar  a  nosotros
[87:16] 
[87:16] las  costas  de  de  los  abogados.
[87:18] 
[87:18] Muy  bien.
[87:18] 
[87:18] Pero  nosotros  tenemos  que  pagar  los
[87:20] 
[87:20] abogados  de  la  inmobiliaria  porque
[87:22] 
[87:22] nosotros  nosotros  demandamos  a  la
[87:23] 
[87:23] inmobiliaria  y  a  y  a  la  propiedad,
[87:26] 
[87:26] ¿vale?  eh  la  inmobiliaria  justito,  pero
[87:29] 
[87:29] como  eran  los  únicos  interlocutores
[87:30] 
[87:30] contra  los  que  con  los  que  habíamos
[87:31] 
[87:31] hablado  y  se  puso  en  la  mesa  querellarse
[87:33] 
[87:33] contra  ellos,  pues  dijimos,  "Bueno,  pues
[87:35] 
[87:35] que  paguen  todos  solidariamente."  Eh,  el
[87:38] 
[87:38] juez  lo  que  ha  dicho  es  que  esto  es  un
[87:39] 
[87:39] tema  de  vicios  ocultos  y  es  del  de
[87:41] 
[87:41] vendedor  comprador,  por  lo  tanto  el
[87:42] 
[87:42] inmobiliario  ahí  no  pintaba  nada.
[87:44] 
[87:44] Entonces,  nosotros  les  tenemos  que  pagar
[87:45] 
[87:45] los  abogados  a  ellos  y  y  luego  les
[87:48] 
[87:48] pusieron  que  intereses  solo  desde  el
[87:51] 
[87:51] momento  que  se  dictó  sentencia.
[87:53] 
[87:53] ¿Eso  cuánto  es?
[87:55] 
[87:55] 20  €  porque  claro,  dictar  sentencia  al
[87:58] 
[87:58] último  mes  es  como
[88:00] 
[88:00] Pero  pero  eso  no  lo  entiendo,  tío.  Lo  de
[88:01] 
[88:01] los  intereses  no  lo  entiendo.  O  sea,  ya
[88:03] 
[88:03] te  lo  dije,  no  lo  entiendo.
[88:04] 
[88:04] Nuestro  el  abogado  lo  que  sugería  es  eh
[88:08] 
[88:08] apelamos  y  decimos  que  los  intereses  eh
[88:11] 
[88:11] tienen  que  ir  desde  el  momento  inicial  y
[88:13] 
[88:13] que  eh  lo  de  la  inmobiliaria  pues  okay  y
[88:16] 
[88:16] tal,  pero  que  nos  pongan  las  costas  un
[88:17] 
[88:17] poco  heavy  cuando  era  la  única  persona
[88:18] 
[88:18] que  habíais  hablado  y  tal  y  que  y  había
[88:20] 
[88:20] jurisprudencia  que  más  o  menos  lo  puede
[88:21] 
[88:21] respaldar.  Entonces  la  Alice  y  yo
[88:25] 
[88:25] dijimos,  "Mira,  llevamos  5  años  con  con
[88:27] 
[88:27] esta  [ __ ]  Si  nosotros  apelamos,  ellos
[88:29] 
[88:29] van  a  otra  vez  contrapelar.  Va  a  haber
[88:30] 
[88:30] que  volver  a  entrar  al  fondo  de  la
[88:31] 
[88:31] cuestión  donde  ya  nos  han  dado  la  razón
[88:32] 
[88:32] de  que  la  casa  tenía  vicios  ocultos.
[88:34] 
[88:34] Seguramente  lo  ganemos,  pero  a  lo  mejor
[88:35] 
[88:35] no.  Entonces,  eh  hemos  trincado  la  pasta
[88:38] 
[88:38] y  nos  hemos  olvidado  de  del  tema  y  no
[88:40] 
[88:40] hemos  y  no  hemos  apelado.
[88:42] 
[88:42] Pero  los  intereses  aquí  en  Andorra  son
[88:43] 
[88:43] mucho  más  bajos  que  en  España,  o  sea,
[88:45] 
[88:45] que  sí  son  como  de  no  solo  el  interés
[88:47] 
[88:47] legal  de  del  dinero  es  mucho  menor  que
[88:49] 
[88:49] que  en  España.
[88:50] 
[88:50] Es  un  tres  y  pico,  diría.  Eh,
[88:51] 
[88:52] yo  a  mí  me  salió  que  era  que  era  menos,
[88:53] 
[88:53] o  sea,  que  al  final  íbamos  a  estar
[88:54] 
[88:54] litigando
[88:56] 
[88:56] por  3,000  €  menos  los  8,000  de  costas  de
[89:01] 
[89:01] del  este  cuando  estás  arriesgando  todo.
[89:03] 
[89:03] Yo  donde  tenía  dudas  y  te  lo  dije  es  en
[89:05] 
[89:05] la  parte  de  de  la  de  la  responsabilidad
[89:08] 
[89:08] de  la  inmobiliaria  porque  claro,  aquí  si
[89:11] 
[89:11] el  si  la  propiedad  ha  ocultado  el  hecho
[89:13] 
[89:13] de  que  hay  rieso  deudes  y  lo  ha  ocultado
[89:15] 
[89:15] tanto  la  inmobiliaria  como  a  vosotros,
[89:17] 
[89:17] la  inmobiliaria  no  deja  de  ser  un
[89:18] 
[89:18] intermediario  que  tampoco  tiene
[89:19] 
[89:19] conocimiento.  ¿Cómo  pu  cómo  puedo  yo
[89:21] 
[89:21] saberlo?
[89:22] 
[89:22] O  sea,  para  mí  tiene  todo  el  sentido  de,
[89:24] 
[89:24] mira,  yo  voy  contra  los  dos,  me  pagáis
[89:25] 
[89:25] solidariamente  porque  porque  yo  el
[89:27] 
[89:27] dinero  lo  transferí  a  la  cuenta  de  la
[89:28] 
[89:28] inmobiliaria  y  luego  si  entre  vosotros
[89:30] 
[89:30] tenéis  vuestras  de  que  la  propiedad  no
[89:32] 
[89:32] se  lo  contóba  a  la  inmobiliaria  y  ellos
[89:33] 
[89:33] no  podían  saberlo,  tal,  me  parece
[89:34] 
[89:34] genial,  pero  esa  era  mi  tesis,
[89:36] 
[89:36] ¿no?  No,  y  la  tesis  yo  la  suscribo,  es
[89:37] 
[89:38] decir,  tiene  sentido.
[89:38] 
[89:38] No,  no  la  han  aceptado,  pero  bueno.
[89:40] 
[89:40] No,  aquí  la  inmobiliaria  lo  que  dijo  es,
[89:41] 
[89:41] yo  no  sabía  nada,  yo  era  un  mero
[89:43] 
[89:43] intermediario.  A  mí  la  propiedad  no  me
[89:45] 
[89:45] habló  de  esto  y  yo  he  vendido  el
[89:46] 
[89:46] producto  que  la  inmobiliaria  me  ha
[89:47] 
[89:47] dicho,  o  sea,  que  la  que  la  propiedad  me
[89:49] 
[89:49] ha  dicho  y  ya  está.  Disculpad,  no  os  han
[89:51] 
[89:51] informado.  Aquí  la  la  pregunta  es  si  la
[89:52] 
[89:52] Alex  Artis  de  la  profesión  de  agente
[89:53] 
[89:53] inmobiliario  le  obligaba  a  tener  eh  la
[89:56] 
[89:56] debida  diligencia  de  informar  de  las
[89:58] 
[89:58] cargas  en  el  contrato  de  arras,  que  es
[90:00] 
[90:00] lo  que  no  sé  que  bajo  mi  punto  de  vista
[90:01] 
[90:01] el  API  tiene  responsabilidad  de  que  el
[90:03] 
[90:03] contrato  de  arras  refleje  la  realidad
[90:05] 
[90:05] jurídica  de  la  cosa,  porque  esto  es  una
[90:07] 
[90:07] carga  que  entiendo  que  aparece  de
[90:09] 
[90:09] origen,  con  lo  cual  entiendo,  o  sea,
[90:11] 
[90:11] entiendo  que  la  último  último  título  de
[90:12] 
[90:13] propiedad  en  la  descripción  de  la  finca
[90:14] 
[90:14] no  no  está,  no  está  porque  porque  la
[90:16] 
[90:16] casa  se  levanta  en  eh  eh  bajo  bajo  una
[90:20] 
[90:20] regulación  que  no  era  tan  estricta  con
[90:21] 
[90:21] el  tema  de  luzes.  Antes  si  te  caía  una
[90:23] 
[90:23] luz  pues  te  jodes.
[90:23] 
[90:23] Claro.  Pero  entonces  la  inmobiliaria  si
[90:24] 
[90:24] en  el  título  de  propiedad  de  que  ella
[90:26] 
[90:26] dispone  no  está  eso  puesto,  yo  entiendo
[90:29] 
[90:29] que  la  inmobiliaria  puede  decir,  "Yo  no
[90:30] 
[90:30] sabía  nada.  El  título  de  propiedad  es  lo
[90:32] 
[90:32] que  han  dicho,  es  lo  que  han  dicho."
[90:33] 
[90:33] Claro.  Y  le  han  dado  le  han  dado.
[90:35] 
[90:35] Bueno,  pero  el  objetivo  era  recuperar
[90:36] 
[90:36] tus  arras  y  las  han  recuperado.
[90:38] 
[90:38] ¿Te  han  pagado  ya?  Sí.
[90:40] 
[90:40] Ahora  porque  claro,  tú  puedes  ganar,
[90:42] 
[90:42] pero  luego  la  otra
[90:43] 
[90:43] Pero  luego  luego  puedes  ir  a  juicio  para
[90:44] 
[90:44] ejecutar  la  sentencia.  Sí,  sí,  hay  que
[90:46] 
[90:46] pagar.  Claro,
[90:48] 
[90:48] claro.  Y  entonces  esto  llega  al  satch,
[90:49] 
[90:49] que  es  la  la  figura  que  ejecuta  aquí
[90:50] 
[90:50] enor  es  más  rápido,  pero
[90:52] 
[90:52] y  eh  claro,  si  el  tío  es  insolvente,  si
[90:54] 
[90:54] el  tío  se  ha  ido  al  casino  y  se  ha
[90:55] 
[90:55] petado  la  pasta,  é  dice,  "Soy
[90:57] 
[90:57] insolvente."  Entonces  le  marcan  el
[90:58] 
[90:58] sueldecito  que  tiene  y  cada  mes  cobra
[91:01] 
[91:01] 200  €o.  Eso  puede  ocurrir.  O  sea,  no
[91:04] 
[91:04] solo  tienes  que  ganar,  sino  el  vencido
[91:06] 
[91:06] tiene  que  ser  solvente.  Es  que  es  es
[91:09] 
[91:09] [ __ ]  Por  eso  mejor  es  no  meterse  en
[91:11] 
[91:11] fregados.  Pues  entonces  te  ahorras  5
[91:12] 
[91:12] años  de  la  pérdida  del  dinero  y  te
[91:14] 
[91:14] ahorras  el  problemas  de  ejecución.
[91:17] 
[91:17] Esa  es  la  la  tesis  siempre.  Y  de  hecho
[91:18] 
[91:18] en  en  el  último  episodio  hablábamos
[91:20] 
[91:20] justamente  de  la  movida  esta  con  los
[91:21] 
[91:22] billetes  de  lotería  de  de  Villamanín  y
[91:24] 
[91:24] claro,  digo,  tío,  siempre  es  muchísimo
[91:26] 
[91:26] mejor  antes  de  meterte  en  fregados
[91:27] 
[91:27] judiciales  y  en  discusiones  eternas  que
[91:29] 
[91:29] que  no  sabes  cuánto  tiempo  van  a  llevar.
[91:31] 
[91:31] Más  vale  pájaro  en  mano  que  100  volando
[91:33] 
[91:33] siempre.
[91:33] 
[91:33] Luego  y  luego  hay  otra.  Si  el  tío
[91:35] 
[91:35] propietario  de  la  casa  hace  esta
[91:36] 
[91:37] operación  y  luego  se  la  vende  a  otro  y
[91:38] 
[91:38] se  larga,  vete  tú  a  buscar  al  tío.  Igual
[91:41] 
[91:41] está  en,  yo  que  sé,  en  México.  Vete  tú  a
[91:43] 
[91:43] México  a  buscarlo  y  ejecuta  la  sentencia
[91:45] 
[91:45] en  México.  O  sea,  es  muy  loco.  Es  muy
[91:48] 
[91:48] loco.  Entiendo  que  no  hubo  ninguna
[91:49] 
[91:49] medida  cautelar  de  embargo  cautelar  del
[91:51] 
[91:51] inmueble  ni  nada.  No,
[91:52] 
[91:52] nada.  La  casa,  la  casa,  la  casa  se  la
[91:55] 
[91:55] casa,  la  casa  se  vendió.
[91:57] 
[91:57] ¿Había  alguna  luz?
[91:59] 
[91:59] No,  no,  pero  pero  si  cada  vez  que  veo
[92:01] 
[92:01] las  alertas  meteorológicas  y  veo  lo  de
[92:02] 
[92:02] los  aludes,  ¿sabes?  Siempre  digo,
[92:04] 
[92:04] "Joder,  a  ver  qué  color  está  en  la
[92:05] 
[92:05] zona."  La  casa  se  vendió,
[92:07] 
[92:07] ¿vale?
[92:07] 
[92:07] Se  incorporó  en  ese  contrato  de
[92:09] 
[92:09] compraventa  al  al  nuevo  comprador  que
[92:11] 
[92:11] pagó  a  Tocateja,  es  decir,  ningún  banco
[92:13] 
[92:13] garantizó.  Eh,  se  incluyó  como  anexo  al
[92:17] 
[92:17] contrato  y  a  las  arras  el  informe
[92:18] 
[92:18] pericial  de  riesgo  de  aludes  que
[92:20] 
[92:20] nosotros  presentamos  en  la  demanda.  Es
[92:22] 
[92:22] decir,  ey,  que  esta  casa  tiene  riesgo  de
[92:23] 
[92:23] aludes,  entonces  lo  metemos  aquí  como
[92:25] 
[92:25] anexo  para  que  estés  informado.
[92:27] 
[92:27] Entonces,  si  quieres  comprarla,  la
[92:28] 
[92:28] compras  y  y  ya  está.  Y  así  la  así  es
[92:29] 
[92:30] como  la  vendieron  y  ahora  se  alquila,
[92:32] 
[92:32] se  ha  reformado  y  se  alquila.  Que  claro,
[92:33] 
[92:33] en  alquiler  no  te  metes  a  a  ver  estas
[92:35] 
[92:35] [ __ ]  Y  ojo,  cuidado  también  con  eso
[92:37] 
[92:37] porque  es  riesgo  vital  el  que  el  que
[92:40] 
[92:40] tienes  esa  casa.  Si  cae  una  luz,
[92:41] 
[92:41] digo  que  ha  comprado  un  gambler,  ¿no?  O
[92:42] 
[92:42] sea,  un  tío  que  le  da  igual  todo,  ¿no?
[92:44] 
[92:44] Pero,  ¿y  de  quién  es  la  culpa?  En  caso
[92:45] 
[92:45] de  que
[92:46] 
[92:46] creo  el  qué.
[92:47] 
[92:47] Yo  alquilo  la  casa  y  hay  una  luz  y  se
[92:49] 
[92:49] lleva  los  inquilinos.
[92:50] 
[92:50] Bueno,  es  que  la  ley  no  dice  nada  para
[92:52] 
[92:52] el  tema  del  alquiler.
[92:53] 
[92:53] Bueno,
[92:53] 
[92:53] bueno,  el  inquilino  podría  no  podría
[92:55] 
[92:55] reclamarle.  Está  muerto  ya  por  la
[92:58] 
[92:58] No,  pero  los  herederos  deberían  poder
[93:01] 
[93:01] reclamarle,  ¿no?  Si  si  ha  obviado  un
[93:03] 
[93:03] riesgo,
[93:04] 
[93:04] yo  que  sé,  tío.  O  sea,  a  lo  mejor  a  lo
[93:06] 
[93:06] mejor  aparece  en  Herbnb,  te  aparece  ahí
[93:09] 
[93:09] debajo  una  una  línea  de
[93:10] 
[93:10] Es  tu  primer  juicio  a  nivel  mundial.
[93:12] 
[93:12] Este  es  mi  primer  mi  primer  juicio,  sí.
[93:14] 
[93:14] [ __ ]
[93:14] 
[93:14] y  ganado,  ¿eh?
[93:15] 
[93:15] Y  ganado  100%  de  win  rat.
[93:18] 
[93:18] Tú  has  conju  aparte  de  la  hacienda.
[93:20] 
[93:20] Diría  que  no.
[93:22] 
[93:22] No
[93:22] 
[93:22] lo  recordaría.  No,
[93:23] 
[93:23] bueno,  Hacienda,  a  ver  si  ganamos.  A  ver
[93:25] 
[93:25] si  ganado  en  unos  dos  o  tres  añitos.
[93:28] 
[93:28] Yo  aquí  tenía  tenía  estos  porque  digo,
[93:30] 
[93:30] [ __ ]  es  que  somos  forasteros  aquí,
[93:32] 
[93:32] ¿sabes?  O  sea,  no  sé  hasta  qué  punto  eso
[93:34] 
[93:34] puede  afectar  o  no.
[93:35] 
[93:35] Bueno,  juegas  te  oficialmente  te  van  a
[93:37] 
[93:37] decir  que  no,  pero  juegas  fuera  de  casa,
[93:39] 
[93:39] o  sea,  que
[93:39] 
[93:40] cas  No,  pero  a  ver,  en  este  caso  para  mí
[93:41] 
[93:41] era  muy  evidente,  o  sea,  no  sé,  de
[93:43] 
[93:43] hecho,  yo  le  dije  algo  que  lo  contara,
[93:45] 
[93:45] pero  me  dijo,  "No,  no,  no  lo  contemos
[93:46] 
[93:46] sin  la  sentencia."
[93:47] 
[93:47] Ah,  no,  no.  Y  y  cuando  salió  la
[93:49] 
[93:49] sentencia,  digo,  "Cuando  tenga  la  pasta
[93:50] 
[93:50] en  el  banco,  ahí  hablamos."
[93:52] 
[93:52] Total.
[93:53] 
[93:53] Sí,  sí,  sí.
[93:55] 
[93:55] Pero  nada,  historia  con  final  feliz.
[93:57] 
[93:57] Bueno,  hemos  hablado  de  Venezuela,  hemos
[93:59] 
[93:59] hablado  de  natalidad,  hemos  hablado  de
[94:01] 
[94:01] aludes  y  riesgos  geológicos  y  de
[94:04] 
[94:04] juicios,  pero  no  hemos  hablado  de
[94:06] 
[94:06] empresa  y  hoy  traigo  un  tema  de  empresa
[94:08] 
[94:08] que  aparte  es  un  tema  bastante
[94:09] 
[94:09] divertido.  Eh,  vosotros,  os  hago  una
[94:11] 
[94:11] pregunta  para  comenzar.
[94:14] 
[94:14] Coca-Cola,  ¿vale?  Una  marca,  una
[94:15] 
[94:16] conocida.  ¿Qué  tiene  más  valor,  la  marca
[94:18] 
[94:18] Coca-Cola  o  la  fórmula  de  la  Coca-Cola?
[94:22] 
[94:22] O sea,  el  refresco  dices,  ¿no?  El
[94:23] 
[94:23] líquido.
[94:24] 
[94:24] Sí.  La  marca,
[94:25] 
[94:25] la  marca,
[94:25] 
[94:25] la  marca.
[94:26] 
[94:26] Podemos  podemos  eh  concluir  que  es  más
[94:30] 
[94:30] importante  la  marca  que  el  producto,  ¿o
[94:32] 
[94:32] no?
[94:34] 
[94:34] A  ver,  el  caso  de  Coca-Cola,  sí,
[94:37] 
[94:37] Álvaro.
[94:39] 
[94:39] Sí.  Bueno,  a  ver,  el  producto,
[94:41] 
[94:41] la  pregunta  tiene  trampa.
[94:43] 
[94:43] Sí,  pero  el  producto,
[94:46] 
[94:46] ¿vale?  A  ver  si  iba  a  decir,  o  sea,  el
[94:48] 
[94:48] producto  cuando  lo  tienes,  o  sea,
[94:50] 
[94:50] sí,  sí,  cuando  lo  tienes.  Claro,
[94:51] 
[94:51] el  producto  en  el  consumidor.  Sí,  la
[94:52] 
[94:52] marca,  la  marca  Coca-Cola  es  más  potente
[94:54] 
[94:54] que
[94:55] 
[94:55] Vale,  vamos  a  remontarnos  al  año  1990.
[94:57] 
[94:57] Tú  no  habías  nacido,  Willy.  Yo  justo
[94:59] 
[94:59] nacía  y  Euge,  nacíamos  el  mismo  día,  el
[95:01] 
[95:01] 11  de  junio  del  90
[95:02] 
[95:02] y  yo  tenía  la  edad  de  mi  hija.
[95:04] 
[95:04] Un  directivo,  un  directivo  de  Coca-Cola,
[95:06] 
[95:06] un  directivo  de  Coca-Cola  planteó  en
[95:08] 
[95:08] lanzar  una  nueva  bebida  bajo  la  marca
[95:10] 
[95:10] Coca-Cola  y  era  una  bebida  de  un  té
[95:12] 
[95:12] helado,  ¿vale?  Lo  que  pasa  es  que
[95:14] 
[95:14] Coca-Cola  en  ese  entonces  tenía  una  fama
[95:15] 
[95:15] de  bebida  azucarada  con  gas  y  claro,  no
[95:18] 
[95:18] Coca-Cola  no  tenía  reputación  en  el
[95:20] 
[95:20] sector  del  té  o  del  café,  entonces
[95:22] 
[95:22] decidieron  no  lanzarla  bajo  su  paraguas
[95:24] 
[95:24] de  Coca-Cola,  sino  que  hacer  una  Joy
[95:26] 
[95:26] Mendur  con  una  marca  reputada  en
[95:28] 
[95:28] cafeite.  En  este  caso  se  asociaron  con
[95:31] 
[95:31] Nesle.  Nesle  era  titular  de  la  marca
[95:33] 
[95:33] Lipton  y  eh  sabéis  que  Nesle  pues  tiene
[95:36] 
[95:36] eh  Nespress,  o  sea,  tiene  todas  las
[95:38] 
[95:38] marcas  de  café  y  té  y  es  muy  reputada  en
[95:40] 
[95:40] ese  sector.  Entonces,  Coca-Cola  llegó  a
[95:42] 
[95:42] un  acuerdo  en  el  año  91  con  Nesle  para
[95:45] 
[95:45] lanzar  lo  que  todos  conocemos  como
[95:47] 
[95:47] Nesti.  ¿Habéis  probado  Nestí?  ¿Os  gusta?
[95:50] 
[95:50] No  es  de  mis  bebidas.
[95:52] 
[95:52] Sí,  a  mí  sí  que  me  gusta  mucho.
[95:53] 
[95:53] A  mí  de  melocotón,  que  no  hay  muchos,
[95:54] 
[95:54] pero  cuando  hab  de  melocotón,
[95:56] 
[95:56] el  estándar  sin  azúcar,  eh,
[95:58] 
[95:58] bueno,
[95:58] 
[95:58] clásico  de  los  veranos.  Bueno,
[95:59] 
[95:59] totalmente  irrelevante,  pero  era  la
[96:01] 
[96:01] pregunta  para  para  caer  bien.  Ah,  Nesty
[96:04] 
[96:05] sale  en  el  año,  creo,  es  92,  al  año
[96:07] 
[96:07] siguiente.  ¿Y  cómo  se  cómo  funciona  la
[96:10] 
[96:10] Inventure?  Nesle  pone  la  marca  Nest  con
[96:14] 
[96:14] su  reputación,  su  trayectoria  y  su
[96:16] 
[96:16] asociación  por  parte  del  consumidor  de
[96:17] 
[96:17] los  años  90  de  que  Nest  y  Nesle  marca
[96:20] 
[96:20] más  saludable  porque  Nesle  se  percibe
[96:22] 
[96:22] como  más  saludable  que  Coca-Cola,  ¿no?
[96:24] 
[96:24] Entonces  dijeron,  "Vale,  pues  utilizamos
[96:25] 
[96:25] la  marca  Nest  bajo  el  paraguas  de  Nesle
[96:28] 
[96:28] para  que  Coca-Cola  comercialice  una
[96:29] 
[96:29] bebida  más  eh  bueno,  más  sana,  más
[96:32] 
[96:32] saludable,  sin  gas,  sin  eh  tanto  azúcar,
[96:35] 
[96:35] por  así  decirlo,  ¿no?  Entonces,
[96:37] 
[96:37] Coca-Cola  fabrica  en  sus  fábricas  de
[96:39] 
[96:39] refrescos  el  Nestí,  formula  el  NEST,
[96:43] 
[96:43] todo  lo  hace  Coca-Cola.  Coca-Cola
[96:44] 
[96:44] distribuye  Nest  a  todos  los  puntos  de
[96:46] 
[96:46] venta  y  Coca-Cola  es  la  que  utiliza  toda
[96:48] 
[96:48] su  maquinaria  empresarial  para  la
[96:49] 
[96:49] comercialización  de  NT,  ¿vale?  Con  lo
[96:51] 
[96:51] cual,  Nesl,
[96:54] 
[96:54] la  marca  y  la  percepción  de  la  audiencia
[96:56] 
[96:56] de  que  es  una  marca  más  saludable  que
[96:58] 
[96:58] Coca-Cola.
[96:59] 
[96:59] Bueno,  pues  pasan  eh  los  años.  Nestti  es
[97:02] 
[97:02] un  producto  que  se  vende  y  se  vende
[97:03] 
[97:03] mucho,
[97:05] 
[97:05] pero  llega  un  momento  en  el  cual
[97:06] 
[97:06] llegamos  en  el  2020,  2021  que  Coca-Cola
[97:10] 
[97:10] dice,  "A  ver,  yo  tengo  una  con  Nesle,
[97:13] 
[97:13] pero  yo  lo  hago  todo.  O  sea,  yo  fabrico,
[97:17] 
[97:17] yo  tengo  la  fórmula  del  Nesti,  yo
[97:19] 
[97:19] embotello,  yo  distribuyo  y  yo  vendo.
[97:23] 
[97:23] Nesle  no  hace  nada.  ¿Por  qué  le  voy  a
[97:25] 
[97:25] seguir  dando  la  mitad  de  mis
[97:26] 
[97:26] rendimientos  a  Nesle  si  yo  tengo  toda  la
[97:29] 
[97:29] cadena  de  valor?  Lo  único  que  tiene
[97:31] 
[97:31] Nesle
[97:33] 
[97:33] marca  Nesti.
[97:35] 
[97:35] Entonces,  Coca-Cola  se  plantea  decir,
[97:36] 
[97:36] "Vale,  ¿qué  hago?  renuevo  el  contrato  y
[97:38] 
[97:38] sigo  con  Nesle  en  Joinventure  y  ganamos
[97:41] 
[97:41] a  a  medias
[97:43] 
[97:43] o  le  aprieto  a  Nesle  para  reducir  su
[97:45] 
[97:45] margen  y  si  no  acepta  rompo  el  contrato
[97:48] 
[97:48] porque  Coca-Cola  podría  fabricar  un
[97:49] 
[97:49] producto  que  se  llamará
[97:52] 
[97:52] Basoti,  que  es  el  mismo  que  Nestí,
[97:55] 
[97:55] pero  si  la  marca,
[97:56] 
[97:56] claro,  pero  se  se  vendería  tanto.
[97:59] 
[97:59] Esa  es  la  decisión.  Y  luego  Nest  podría
[98:02] 
[98:02] seguir  sacando  el  su,  o  sea,  Nesle
[98:04] 
[98:04] podría  seguir  produciendo  Nestunque  sea
[98:07] 
[98:07] con  otra  fórmula.
[98:09] 
[98:09] Curiosa,  curiosamente,  Nesle  puede
[98:11] 
[98:11] producir  bebida  bajo  el  nombre  de  Nestí,
[98:14] 
[98:14] pero  la  fórmula  del  Nest  que  conocemos
[98:16] 
[98:16] la  tiene  Coca-Cola,  con  lo  cual  tendrían
[98:18] 
[98:18] que  reformular  y  vender  Nesti,  pero  con
[98:21] 
[98:21] otra  fórmula  distinta,  que  se  parecerá
[98:23] 
[98:23] mucho.  Estamos  todos  de  acuerdo,  pero  no
[98:24] 
[98:25] quién  vendería  más.
[98:26] 
[98:26] Bueno,  pues  esa  es  la  pregunta.  ¿Qué
[98:27] 
[98:27] hace  Coca-Cola?  ¿Qué  haréis  si  fuerais
[98:28] 
[98:28] Coca-Cola?  Bueno,  ¿y  qué  haréis  si  fuese
[98:30] 
[98:30] Nest?
[98:32] 
[98:32] No  hac  nada.
[98:32] 
[98:32] El  que  iba  a  romper  el  deal  era
[98:34] 
[98:34] Coca-Cola.
[98:34] 
[98:34] Coca-Cola.  Sí,  sí,  claro.
[98:35] 
[98:35] Porque  Coca-Cola  es  el  que  dice,  "Yo
[98:36] 
[98:36] tengo  la  red  de  distribución,  tengo
[98:38] 
[98:38] Claro,
[98:39] 
[98:39] a  ver,  Coca-Cola  se  los  puede  se  los
[98:40] 
[98:40] puede  fulminar."
[98:41] 
[98:41] Sí,  pero  pero  es  decir,  si  por  ejemplo
[98:43] 
[98:43] tú  sigues  teniendo  el  mismo  Nesty  y  de
[98:46] 
[98:46] repente  Nest  cambia  un  poco  la  fórmula
[98:49] 
[98:49] que  apenas  te  darías  cuenta  porque  sacan
[98:51] 
[98:51] otro  sabor  o  lo  que  sea,
[98:53] 
[98:53] ¿vale?
[98:54] 
[98:54] ¿Cuánto?  ¿Quién  vendería  más?  O  si  de
[98:55] 
[98:55] repente  Coca-Cola  saca  el  cocatí.  Claro,
[98:58] 
[98:58] Cocaí.
[98:58] 
[98:58] ¿Qué  vendería  más?  Nestí  o  Cocatí.
[99:00] 
[99:00] El  de  la  cocaína.
[99:01] 
[99:01] No,  no,  pero  pero  una  cosa,  me  acabéis
[99:04] 
[99:04] de  decir  cuando  he  dicho  la  pregunta
[99:05] 
[99:05] inicial  que  lo  más  importante  era  la
[99:06] 
[99:06] marca.
[99:07] 
[99:07] Yo  creo  que  Nest  seguiría  vendiendo  más
[99:10] 
[99:10] el  que
[99:10] 
[99:10] aún  cambiando  el  producto,
[99:11] 
[99:11] ¿no?  ¿Sabes  por  qué?  Porque  porque
[99:13] 
[99:13] Coca-Cola  tiene  sus  camiones  y  su
[99:16] 
[99:16] distribución  por  todos  lados.  Entonces,
[99:17] 
[99:17] cuando  vas  a  Inesleno  vende  cacaol  por
[99:20] 
[99:20] todos  lados  y  Nesquck.
[99:22] 
[99:22] Pero  no  tanto.
[99:23] 
[99:23] Claro,  pero
[99:24] 
[99:24] Willy  Willy,  fíjate  esto,  ¿eh?  O  sea,
[99:26] 
[99:26] cualquier  ¿Por  qué  las  neveras  de  las
[99:28] 
[99:28] gasolineras  ve  Red  Bull  y  Monster  y  no
[99:30] 
[99:30] ves  bebidas  energéticas  de  otras  marcas?
[99:33] 
[99:33] Porque  el  titular  de  Red  Bull  dice,  "Si
[99:35] 
[99:35] quieres  que  Red  Bull  esté  aquí,
[99:37] 
[99:37] todas  estas  fuer
[99:37] 
[99:38] te  pago,  pero  todas  estas  fuera."
[99:39] 
[99:39] Entonces,  claro,  Coca-Cola  tiene  un
[99:41] 
[99:41] poder  de  mercado  sobre  la  colocación  de
[99:42] 
[99:42] su  producto,  especialmente  en  Gala
[99:44] 
[99:44] oreca,  muy  importante.  O  sea,  si  tú  me
[99:46] 
[99:46] compras  Coca-Cola,  por  eso  cuando  vas  a
[99:47] 
[99:47] un  sitio  dices,  "Quiero  Fanta,
[99:49] 
[99:49] no  hay  cas,
[99:50] 
[99:50] tienes,  hay  cash  porque  CAS  ha  puesto
[99:52] 
[99:52] pasta  para  eliminar  a  Fanta."  No  sabía
[99:54] 
[99:54] que  había  prácticas  que  podías  excluir
[99:56] 
[99:56] al  resto  de  la  competencia.
[99:57] 
[99:57] Tal  cual,  o  sea,  en  McDonald's
[99:59] 
[99:59] automáticamente  ya  no  tendrán  ST,  ahora
[100:01] 
[100:01] tendrá  el  el  nuevo
[100:03] 
[100:03] Cocaatí  Cocaatí.  Y  y  vas  haciendo  eso
[100:06] 
[100:06] con  cada  bar,  en  cada  supermercado,
[100:07] 
[100:08] dices,  "Oye,  ¿quieres  Coca-Cola?"  En  mi
[100:09] 
[100:09] estante,  el  estilo  pones  ahí  en  la
[100:11] 
[100:11] distribución.  O  sea,  aquí  estamos
[100:12] 
[100:13] metiendo  un  factor  extra  que  no  es
[100:14] 
[100:14] solamente  la  marca  y  el  producto.  Aquí
[100:15] 
[100:15] estamos  dentro  de  la  marca  está  también
[100:17] 
[100:17] la  distribución.  Por  eso  decía  el
[100:18] 
[100:18] producto  en  manos  del  consumidor.  Claro.
[100:20] 
[100:20] Vale,  vale,
[100:21] 
[100:21] vale.  Entonces,  la  pregunta  la  tramposa
[100:23] 
[100:23] porque  en  este  caso  quien  tiene  la
[100:24] 
[100:24] sarten  por  el  mango  parece  ser,  parece
[100:26] 
[100:26] ser  porque  es  muy  reciente  lo  que  ha
[100:28] 
[100:28] pasado.  Coca-Cola  ha  roto  el  contrato
[100:30] 
[100:30] con  Nesle.
[100:31] 
[100:31] Ah,  sí.
[100:32] 
[100:32] Y  ha  lanzado  un  producto.
[100:34] 
[100:34] No  existe  Nest.  O  sea,  sí,
[100:35] 
[100:35] pero  han  cambiado,  han  cambiado  la
[100:37] 
[100:37] fórmula.
[100:37] 
[100:38] Claro,  cuando  tú  compras  un  Nest  ponen
[100:39] 
[100:39] Nest,  pero  no  es  lo  que  tú  has  tomado
[100:41] 
[100:41] toda  tu  vida  como  Nest.
[100:42] 
[100:42] Es  una  nueva  fórmula.
[100:44] 
[100:44] Y  la  gente  lo  ha  notado  esto.
[100:45] 
[100:45] Claro.  ¿Qué  pasa?  Yo,  ¿cómo  me  entero  de
[100:47] 
[100:47] todo  esto?  Yo  me  entero  porque  voy  a  un
[100:49] 
[100:49] bar  en  Madrid  el  otro  día  y  digo,  "Ponme
[100:51] 
[100:51] un  estí  y  me  trae  una  cosa  que  se  llama
[100:54] 
[100:55] Fucetea  Fusa."  Y  digo,  ¿qué  es  esto?  Yo
[100:59] 
[100:59] cuando  cuando  pido  cuando  pido  Coca-Cola
[101:02] 
[101:02] y  me  traen  Coca-Cola,  a  mí  no  yo  no  me
[101:04] 
[101:04] gusta.  O  sea,  yo  quiero  el  el  bueno,
[101:07] 
[101:07] pero  le  digo,  "Perdona,  ¿qué  es  esto?"
[101:09] 
[101:09] Dice,  "No,  este  es  el  nuevo  en  Steve,  es
[101:10] 
[101:10] igual."
[101:12] 
[101:12] Y  digo,  ahora  te  lo  digo.  Lo  abro,  lo
[101:14] 
[101:14] pruebo.  Idéntico.  Claro,  es  que  es  la
[101:17] 
[101:17] misma  fórmula  que  el  Nest  la  misma.  Y  al
[101:19] 
[101:19] tío  del  bar  le  seguro  que  le  han  hecho
[101:21] 
[101:21] este  de  en  plan  de  oye,  ahora  el  Nest  se
[101:23] 
[101:23] llama  así  y  y  si  no  lo  quieres,  pues
[101:25] 
[101:25] quita  la  Coca-Cola.  A  tomar  por  saco.
[101:27] 
[101:27] Entonces,  ¿qué  pasa?  Que  el  aunque  el
[101:28] 
[101:29] consumidor  pida  Nest  que  es  de  la  marca
[101:31] 
[101:31] Nesle,  todos  los  bares  ofrecen  FUST,  que
[101:34] 
[101:34] es  de  Coca-Cola.  Entonces,  Nesle  se  ha
[101:36] 
[101:36] quedado  con  un  palmo  de  narices  sin
[101:38] 
[101:38] poder  comercializar  Nest  en
[101:41] 
[101:41] prácticamente  la  mayoría  de  los  bares.
[101:43] 
[101:43] Hay  Nest,
[101:44] 
[101:44] hay  Nest  y  está  en  los  supermercados.
[101:46] 
[101:46] Nest  ha  reformulado  el  el  té  con  Se
[101:50] 
[101:50] parece  bastante.  No  lo  he  probado
[101:51] 
[101:51] todavía,  lo  quiero  probar.
[101:52] 
[101:52] Habría  que  hacer  cata  ciegas.
[101:53] 
[101:53] Había  que  hacer  catacie  ciegas.  Pues
[101:55] 
[101:55] pero  claro,  no  tiene  toda  la
[101:57] 
[101:57] distribución  que  le  ofrecía  Coca-Cola,
[101:59] 
[101:59] porque  Coca-Cola  probablemente  les  habrá
[102:01] 
[102:01] excluido  del  acuerdo  de  distribución  en
[102:03] 
[102:03] bares  y  restaurantes.
[102:05] 
[102:05] Pero  aquí  viene  otra  pregunta  que  la
[102:07] 
[102:07] pregunta  inmediata  tenía  que  ser  por
[102:08] 
[102:08] vuestra  parte,  ¿qué  preguntas  eso  ocurre
[102:10] 
[102:10] a  nivel  de  negocio?  Porque  claro,  esto
[102:11] 
[102:11] se  vende  en  restaurantes  y  se  vende  en
[102:15] 
[102:15] supermercados.
[102:17] 
[102:17] ¿Cuántas  ventas  totales  de  Nest  se  hacen
[102:19] 
[102:19] en  restaurantes  o  se  hacen  en
[102:21] 
[102:21] supermercados?  De  Nestti,  dicimos  del
[102:25] 
[102:25] Bueno,  antes  de  la  ruptura,  yo  como
[102:27] 
[102:27] directivo  de  Neslego  directivo  de
[102:28] 
[102:28] Coca-Cola,  diría,  "Vale,  eh,  porque  esta
[102:31] 
[102:31] exclusión  del  del  de  la  carta  en  varios
[102:34] 
[102:34] restaurantes  se  puede  hacer,  pero  en
[102:36] 
[102:36] supermercado  es  mucho  más  complicado.
[102:37] 
[102:37] Supermercado  lo  puede  rezagar  a  una
[102:38] 
[102:38] estantería  un  poco  más  para  abajo,  pero
[102:41] 
[102:41] no  puedes  capar  la  distribución.
[102:44] 
[102:44] ¿Qué  porcentaje  decís  que  se  vendía  de
[102:46] 
[102:46] Nesty  en  barris  restaurantes  y  en
[102:48] 
[102:48] supermercados?  Yo  diría  obviamente  tiene
[102:50] 
[102:50] que  ser  muy  alto.  Os  vais  equivocar
[102:52] 
[102:52] si  no  lo  hubiesen  hecho.  Os  vais  a
[102:53] 
[102:53] equivocar
[102:53] 
[102:53] en  supermercado.  Yo  yo  no  creo  que  se
[102:55] 
[102:55] venda  tanto  en  super  en  super.
[102:56] 
[102:56] Yo  no  no  digo  que  tiene  que  haber  sido
[102:57] 
[102:57] mucho  porque  para  que  cual  lo  rompa.  Yo
[102:59] 
[102:59] digo  un  80  por  lo  menos.
[103:00] 
[103:00] Un  80.  ¿Dónde?
[103:01] 
[103:01] En  bares.
[103:02] 
[103:02] Vale,
[103:04] 
[103:04] eso  sí.  O  sea,
[103:06] 
[103:06] yo  creo  yo  creo  que  en  bares  venden
[103:07] 
[103:07] venden  más  que  en  que  en  supermercado.
[103:09] 
[103:09] Vale.  Yo  si  no  hubiera
[103:11] 
[103:11] bueno  o  50.  Es  que  si  no  dicho
[103:14] 
[103:14] si  no  me  hubiera  si  no  me  hubiera
[103:15] 
[103:15] documentado  diría  exactamente  esto,
[103:18] 
[103:18] pero  es  totalmente  lo  contrario.
[103:21] 
[103:21] Un  75%  de  las  ventas  de  Nest  previo  a  la
[103:23] 
[103:23] ruptura  del  acuerdo  son  en
[103:25] 
[103:25] supermercados,
[103:27] 
[103:27] que  es  donde  Nesle  tiene  algo  de  fuerza.
[103:29] 
[103:29] Claro.
[103:29] 
[103:29] Con  lo  cual  esta  ruptura  que  Coca-Cola
[103:31] 
[103:31] ve  muy  clara  en  el  canal  Oreca,  Nesle
[103:34] 
[103:34] dice,  "Vale,  tú  me  excluyes  de  los
[103:35] 
[103:35] vales,  pero  yo  voy  a  vender  Nesti,  que
[103:37] 
[103:37] tengo  la  marca  en  los  supermercados.
[103:39] 
[103:39] ¿Qué  va  a  pasar?  El  tiempo  lo  dirá.  Pero
[103:41] 
[103:41] seguro  que  le  ha  roto  Coca-Cola  y  no  ha
[103:43] 
[103:43] roto  esto  Nesle.
[103:44] 
[103:44] Sí,  sí,  Nesle  no  tiene  nada.
[103:47] 
[103:47] No  sé  porque  si  estás  viendo  los  números
[103:48] 
[103:48] y  dices,  "Oye,  tengo  la  marca,  tengo  el
[103:50] 
[103:50] lineal  y  tengo  todo."
[103:51] 
[103:51] Ahora  te  Coca-Cola.  Yo
[103:53] 
[103:53] a  ver,  Nesle  tiene  tiene  fuerza  y  tiene
[103:56] 
[103:56] cierto  poder  de  distribución  con  los  con
[103:58] 
[103:58] los  supermercados,  pero  no  en  ese
[104:01] 
[104:01] pasillo.  Ya,  pero  el  80%  yo  estoy,  a
[104:04] 
[104:04] ver,  a  ver,  yo  tengo  el  80%  en
[104:06] 
[104:06] supermercados  y  soy  Nesle  y  digo,  "Tú,
[104:09] 
[104:09] Coca-Cola,  te  vas  a  la  [ __ ]  y  yo  voy  a
[104:11] 
[104:11] poner  mi  botellita  que  le  conoce  todo  el
[104:13] 
[104:13] mundo  y  tú  vas  a  poner  el  FETI  al  lado  y
[104:16] 
[104:16] van  a  comprar  el  mío  y  el  20%  lo  doy  por
[104:18] 
[104:18] perdido  y  okay,  quédate  pagando  además
[104:21] 
[104:21] una  prima  extra  en  los  bares."
[104:23] 
[104:23] No,
[104:24] 
[104:24] no,  o  sea,  es  decir,  porque  si  tengo  si
[104:26] 
[104:26] tengo  una  posición  inferior,  ¿para  qué
[104:27] 
[104:27] me  voy  a  poner  a  negociar?
[104:29] 
[104:29] Yo
[104:29] 
[104:29] con  el  dato  que  os  he  dado  de  70  30,
[104:32] 
[104:32] ¿seguís  creyendo  que  rompió  Coca-Cola
[104:34] 
[104:34] acuerdo?
[104:35] 
[104:35] Sí.
[104:36] 
[104:36] No,
[104:37] 
[104:37] no  sé.  No,  no  sé.  Es  que  me  parece
[104:40] 
[104:40] absurdo.
[104:41] 
[104:41] Álvaro,
[104:41] 
[104:41] yo  creo  que  sí  que  lo  lo  rompe
[104:42] 
[104:43] Coca-Cola.
[104:43] 
[104:43] Nesle  decide  romper  el  acuerdo  con
[104:46] 
[104:46] Coca-Cola.
[104:46] 
[104:46] Ah,  sí,  es  Nesle  quien  se  tira  la
[104:47] 
[104:47] piscina.
[104:49] 
[104:49] Entonces,  claro,  yo  ahora  la  la
[104:50] 
[104:50] situación  es  esto  ha  pasado  hace
[104:51] 
[104:51] poquito,  o  sea,  hace  fue  el  el
[104:53] 
[104:53] Pero  habías  dicho  que  no.
[104:54] 
[104:54] No,  ¿cómo  que  no?  No  hab  dicho  dónde  es
[104:56] 
[104:56] al  revés  que  había  sido  porque  es  en
[104:57] 
[104:57] esta  fos  vale  vale.
[104:59] 
[105:00] Claro,  la  está  dando  suspense  para  la
[105:02] 
[105:02] gracia  es  yo  me  pongo  en  la  mente  del
[105:04] 
[105:04] directivo  de  Nesley  de  Coca-Cola  y  me  y
[105:06] 
[105:06] entonces  yo  me  imagino  el  de  Coca-Cola
[105:07] 
[105:07] diciendo,  "Si  rompes  conmigo  te  voy  a
[105:08] 
[105:08] excluir  de  todos  los  canales  oreca  y  el
[105:10] 
[105:10] de  Nesle  diciendo,  "Vale,  pero  yo  el  70
[105:11] 
[105:11] y  pico%  lo  vendo  en  supermercados."
[105:14] 
[105:14] Entonces  aquí  hubo  un  conflicto  de  oye,
[105:16] 
[105:16] ¿quién  aporta  más  valor?  Coca-Cola
[105:18] 
[105:18] entendía  que  aportaba  mucho  más  valor
[105:19] 
[105:19] que  Nesle.  Nesle  dijo  que  no  y  Nesle
[105:21] 
[105:21] rompió  el  contrato.
[105:22] 
[105:22] Habría  que  ver  esto  dentro  de  un  año.  Me
[105:23] 
[105:23] encantaría  adelantar  el  tiempo.
[105:25] 
[105:25] Y  ver  quién  ha  ganado.
[105:26] 
[105:26] Yo  fíjate,
[105:26] 
[105:26] pero  te  tienes  que  para  ganar  te  tienes
[105:28] 
[105:28] que  llevar  más  de  la  mitad  del  del
[105:29] 
[105:29] canal,  o  sea,  para  que  Nesle  gane  se
[105:31] 
[105:31] tiene  que  llevar  más  de  la  mitad  del
[105:32] 
[105:32] supermercado.
[105:33] 
[105:33] Aquí  aquí  hay  un  punto.  Yo  creo  que  va  a
[105:35] 
[105:35] ganar  Coca-Cola.  Y  te  digo  por  qué.
[105:37] 
[105:37] Porque  claro,  Nesle  dice,  "No,  vendo  más
[105:39] 
[105:39] en  supermercados  que  que  en  bares."  Ya,
[105:41] 
[105:42] pero  el  bar  tú  cuando  pides  el  fus  te  y
[105:46] 
[105:46] lo  pruebes  y  te  guste,  cuando  vayas  al
[105:48] 
[105:48] supermercado,  ¿qué  vas  a  comprar?  Fus  te
[105:50] 
[105:50] o  Nest
[105:50] 
[105:50] que  va  a  estar  a  la  en  el  estante,  al
[105:52] 
[105:52] lado  de  la  Coca-Cola,  a  la  altura  de  tus
[105:53] 
[105:53] ojos.  Eh,
[105:54] 
[105:54] claro.  O  sea,  yo  desde  el  punto  de  vista
[105:56] 
[105:56] de  la  comercialización  creo  que  el  estar
[105:57] 
[105:58] en  los  bares  te  da  esa  visibilidad  que
[106:00] 
[106:00] luego  hace  que  en  el  supermercado
[106:01] 
[106:01] compres  marca  concreta.
[106:03] 
[106:03] Pero  te  da  rabia.  Tú  has  ido  siempre  y
[106:04] 
[106:04] dices,  "Quiero  una  falta  de  naranja."  No
[106:06] 
[106:06] tengo  cash.  Luego  vas  al  supermercado  y
[106:08] 
[106:08] dices,  "Ah,  compro  el  cas  que  me  ha
[106:09] 
[106:09] metido  siempre  o  la  fantas  naranja."  Y
[106:11] 
[106:11] te  compras  la  fta  de  naranja  tal  cual.
[106:12] 
[106:12] Sí,  pero  porque  no  son  tantos  los  que
[106:14] 
[106:14] venden  cash.
[106:16] 
[106:16] Pero  con  sweps,  por  ejemplo,  hay  algunas
[106:17] 
[106:18] que  sí  que  han  podido  posicionarse.
[106:19] 
[106:19] El  tiempo  lo  dirá.
[106:20] 
[106:20] Nos  apostamos  algo  para  Si  estuviese  UG
[106:22] 
[106:22] aquí  apostado.  Si  estuviese  UG,  hay  que
[106:23] 
[106:23] gamlear  esto.
[106:24] 
[106:24] Yo  creo  que  va  a  ganar  Coca-Cola  este
[106:25] 
[106:26] pulso,  ¿eh?  No  tengo
[106:27] 
[106:27] Yo  yo  yo  creo  que  lo  gana  Coca-Cola,
[106:28] 
[106:28] tío.  Te  vas  a  cualquier  rincón  perdido
[106:31] 
[106:31] del  mundo,  tío.  Hay  un  camión  de
[106:32] 
[106:32] Coca-Cola  ahí  repartiendo  Coca-Colas.
[106:34] 
[106:34] Sí,  sí,  pero  que  es  el  20%.  Pero  por  eso
[106:36] 
[106:36] yo  hablaba  al  principio,  por  eso  hablaba
[106:37] 
[106:37] al  principio  y  quería  hacer  la  la
[106:39] 
[106:39] estafosidad  de,  oye,  la  marca  es  tan
[106:40] 
[106:40] importante  o  el  producto,  la
[106:42] 
[106:42] distribución.  Eh,  claro,  ojo,  ojo,
[106:44] 
[106:44] porque  en  este  caso,
[106:45] 
[106:45] a  ver,  la  red  de  distribución  de
[106:46] 
[106:46] Coca-Cola  es  brutal,  o  sea,  puede  que
[106:49] 
[106:49] sea  la  mejor  del  mundo  para
[106:52] 
[106:52] que
[106:52] 
[106:52] Es  que  sí,  porque  también  envan,  están
[106:53] 
[106:53] los  helados  en Nesle  en  todas  partes.
[106:56] 
[106:56] Sí,  pero  no  con  tanta  capilaridad.
[106:58] 
[106:58] Claro,  si  tú  eres  un  restaurante  y  te
[107:00] 
[107:00] dicen,  "¿Quieres  Nesty  o  Fusty?"  Y  tú
[107:02] 
[107:02] dices,  "Yo  Nest,  ¿vale?"  ¿Te  quedas  sin
[107:04] 
[107:04] Coca-Cola?  ¿Quieres  Nest  o  Fusty?  ¿Qué
[107:06] 
[107:06] respondes?  Fusty.  Pues  va  así.
[107:08] 
[107:09] Y  claro,  vendrá  luego  el  Denesle  en  plan
[107:11] 
[107:11] de  te  quedas  sin  los  helados,  ningún
[107:12] 
[107:12] problema.  Si  todo  esto  el  de  Nesle  para
[107:15] 
[107:15] todos
[107:16] 
[107:16] te  da  la  menorquina,  tío.  A  ver  qué  me
[107:18] 
[107:19] cuentas.
[107:20] 
[107:20] A  ver,  también  habría  que  probar  cómo  de
[107:22] 
[107:22] bueno  está  el  nuevo  Nesti.
[107:24] 
[107:24] No  lo  he  probado.  No  lo  he  probado.
[107:25] 
[107:25] Claro,  si  está  muy  malo.
[107:27] 
[107:27] Yo  te  puedo  decir  que  el  fus  es  que
[107:29] 
[107:29] es  el  Nest  es  el  Nesti.
[107:32] 
[107:32] Veremos.  Y  ahora  cambiando  de  tema,  el
[107:34] 
[107:34] otro  día  hablamos  de  nuestros  propósitos
[107:36] 
[107:36] de  año  y  nos  faltó  Mark  tu  parte  estuvo
[107:39] 
[107:39] en  la  newsletter,  pero  ¿quieres
[107:41] 
[107:41] explicarnos  cómo  han  ido  tus  propósitos
[107:43] 
[107:43] del  año  pasado  y  qué  planes  tienes?
[107:45] 
[107:45] Porque  has  empezado  a  tope  con  el
[107:47] 
[107:47] gimnasio  en  la  casa.
[107:48] 
[107:48] Os  reísteis  de  mí  bastante.  Os  escuché,
[107:49] 
[107:50] os  escuché.  Sí,  sí,  sí,  sí.  Sois  unos
[107:51] 
[107:51] cabrones,  ¿no?  A  ver,  la  verdad  es  que
[107:53] 
[107:53] el  el  reto  de  entrenamiento  más  o  menos
[107:56] 
[107:56] lo  he  ido  cumpliendo  entrenando  dos
[107:58] 
[107:58] veces  por  semana,  algunas  tres,  ¿vale?
[108:00] 
[108:00] Pero  este  año  he  comenzado  a  tope.  De
[108:01] 
[108:01] hecho,  mi  problema  es  que  me  dure  la
[108:03] 
[108:03] motivación.  O  sea,  ahora  estoy  muy
[108:04] 
[108:04] motivado,  de  hecho  tengo  entreno  a  las
[108:05] 
[108:05] dos,  o  sea,  estoy  muy  motivado.  Y  mi
[108:08] 
[108:08] problema  principal,  lo  que  no  he
[108:09] 
[108:09] cumplido  nada,  es  el  tema  dieta.  O  sea,
[108:11] 
[108:11] el  tema  el  tema  de  comer  forma  más
[108:12] 
[108:13] saludable,  un  desastre.  Este  año  lo  que
[108:16] 
[108:16] hago  es  redoblar  los  esfuerzos  para
[108:18] 
[108:18] cumplir  mis  metas  del  año  anterior,
[108:20] 
[108:20] tanto  la  comida  saludable  como  bajar  el
[108:22] 
[108:22] estrés,  que  son  los  dos  puntos  que  creo
[108:23] 
[108:23] que  no  he  cumplido.  El  de  entreno,
[108:25] 
[108:25] reforzarlo,  pero  creo  que  más  o  menos  ya
[108:26] 
[108:26] voy  ya  voy  haciendo,  pero  mi  problema  es
[108:29] 
[108:29] de  constancia.  O  sea,  yo  sé  que  en  enero
[108:30] 
[108:30] lo  voy  a  cumplir,  pero  en  febrero  pues  a
[108:33] 
[108:33] ver  qué  pasa.  A  ver  si  me  acuerdo.
[108:35] 
[108:35] Bueno,  de  momento  estoy  con  el  Garmin,
[108:37] 
[108:37] tío,  que  me  gusta  más  que  la  UP,  por
[108:38] 
[108:38] cierto,  porque  me  da  me  da  premios.  Te
[108:41] 
[108:41] he  visto  que  te
[108:42] 
[108:42] te  da  premios,  te  da  recompensas,  ¿no?
[108:43] 
[108:43] Ayer  entrena  a  -8  gr  y  me  pone  premio  a
[108:45] 
[108:45] soportar  frío.  Yo,  perfecto,  ¿sabes?
[108:47] 
[108:47] Entonces  a  mí  que  me  den  recomendas  me
[108:48] 
[108:48] motiva,  tío.  Me  motiva  mucho.
[108:49] 
[108:49] Está  mal  gamificado.
[108:51] 
[108:51] Está  Sí,  mucho  más.  Mucho  más.
[108:53] 
[108:53] Pero  entrenaste  al  frío  de  verdad  o
[108:55] 
[108:55] entrenaste  en  un  gimnasio.
[108:56] 
[108:56] No,  no,  salí,  salí  por  la  calle.  Sí,  sí.
[108:58] 
[108:58] A  -10  gr  estaba  creo,  o  sea,  una  locura.
[109:01] 
[109:01] Y  nada,  este  año  voy  a  cumplir,  aparte
[109:02] 
[109:02] estoy  motivadísimo  y  sé  que  lo  voy  a
[109:04] 
[109:04] conseguir.  Ahí  lo  dejo.
[109:05] 
[109:05] A  ver  qué  opináis,  porque  el  otro  día
[109:07] 
[109:07] estaba  viendo  un  podcast  sobre
[109:09] 
[109:09] propósitos  y  preguntaron,  "Vale,  ¿cuál
[109:11] 
[109:11] es  el  propósito  que  hayáis  tenido
[109:13] 
[109:13] anteriormente  y  tenga  el  mayor  retorno
[109:17] 
[109:17] por  la  por  inversión,  es  decir,  el  mayor
[109:18] 
[109:18] Roy?"
[109:20] 
[109:20] y  dijo,  "Oye,  poner  en  los  comentarios
[109:22] 
[109:22] el  podcast  es  de  Darario  Fasío  que  tiene
[109:25] 
[109:25] como  1,illón  y  medio  de  de
[109:27] 
[109:27] visualizaciones."  Dijo,  "Pon  en  los
[109:28] 
[109:28] comentarios  cuáles  son  los  comentarios
[109:31] 
[109:31] que  para  vosotros  he  tenido  el  Mayor
[109:32] 
[109:32] Roy,  cosa  que  invito  a  la  gente  también
[109:33] 
[109:33] que  lo  haga  a  ver  si  coincide  con  lo  que
[109:36] 
[109:36] con  lo  que  decían  en  ese  en  ese  podcast.
[109:38] 
[109:38] Mayor  Roy,  ¿te  refieres  económico  o
[109:40] 
[109:40] Mayor  Roy  en  términos  de  retorno?
[109:42] 
[109:42] retorno  de  inversión,  es  decir,  con  qué
[109:44] 
[109:44] poco  esfuerzo  me  ha  dado  un  retorno
[109:46] 
[109:46] increíble
[109:46] 
[109:47] económicamente,
[109:47] 
[109:47] ¿no?  No,  no,  en  términos  de  salud,
[109:49] 
[109:49] ¿vale?
[109:50] 
[109:50] Salud,  bueno,  o  lo  que  sea,  o  económico
[109:51] 
[109:51] o  bienestar  o  lo  que  sea.  Puede  ser,
[109:54] 
[109:54] por  ejemplo,  emprender,  ¿no?  Emprender,
[109:55] 
[109:56] o  tener  un  hijo
[109:57] 
[109:57] o  empezar  a  caminar.
[110:00] 
[110:00] Por  ejemplo,  se  te  ocurre  a  ti  alguno
[110:03] 
[110:03] que  digas,  ¿quieres  que  empiece  yo?
[110:05] 
[110:05] Empieza  tú,
[110:06] 
[110:06] que  lo  tengo  pensado.
[110:07] 
[110:07] Empieza  tú.
[110:08] 
[110:08] El  mío  no  ha  sido  de  este  año,  pero  fue
[110:10] 
[110:10] de  hace  un  par  de  años.
[110:12] 
[110:12] y  fue  hacerme  una  analítica  completa.
[110:16] 
[110:16] Diréis,  "Bueno,  ¿por  qué  no?"  Resulta
[110:19] 
[110:19] que  a  nivel  de  esfuerzo  mío  y  de  hacer
[110:22] 
[110:22] una  analítica  completa,  me  refiero  de
[110:24] 
[110:24] sangre,  orina,  de  esta  de  hacerte  24
[110:27] 
[110:27] horas  mirando  en  un  bote  gigante  y  demás
[110:29] 
[110:29] y  de  eces.  ¿Qué  es  lo  que  ocurre?  Que
[110:31] 
[110:31] cuando  haces  una  analítica  puedes
[110:32] 
[110:32] pedirle  a  tu  médico  de  cabecera  sin  más,
[110:35] 
[110:35] lo  que  ocurre  es  que  igual  te  dan  muchos
[110:38] 
[110:38] datos.  En  mi  caso,  y  esto  es  real,  tal
[110:40] 
[110:40] cual,  me  salía  ¿qué?  Tienes,  por
[110:42] 
[110:42] ejemplo,  a  través  de  la  no  la  orina
[110:44] 
[110:44] salía  la  cantidad  de  estrés  que  tenía
[110:46] 
[110:46] yo,  por  ejemplo,  estrés  crónico  que
[110:47] 
[110:47] tiene  todo  el  mundo,  pero  altos  niveles
[110:49] 
[110:49] de  cortisol.  Y  esto  hace  que,  por
[110:52] 
[110:52] ejemplo,  si  te  pones  a  entrenar  o
[110:54] 
[110:54] quieres  ganar  músculo,  igual  te  va  a
[110:56] 
[110:56] costar  muchísimo  más  si  tienes  un
[110:59] 
[110:59] cortisol  muy  alto,  porque  esto  hace  que
[111:01] 
[111:01] pues  sea  mucho  más  complicado,  eh,
[111:03] 
[111:03] además  hace  que  todo  lo  que  estés
[111:05] 
[111:05] haciendo  como  que  toda  la  energía  de  tu
[111:06] 
[111:06] cuerpo  se  va  a  apaciguar  ese  estrés  más
[111:09] 
[111:09] que  porque  estás  en  modo,  digamos  que
[111:11] 
[111:11] peligro  increíble,  mucho  más  que  a
[111:14] 
[111:14] generar  músculo,  que  tu  cuerpo  dice,  ya
[111:15] 
[111:15] estás  en  peligro,  nos  hace  falta  tener
[111:16] 
[111:17] un  poquito  más  de  músculo.  Luego,  por
[111:18] 
[111:19] ejemplo,  me  ocurrió  con  la  analítica  de
[111:21] 
[111:21] de  eces  tenía  tres  o  cuatro  parásitos.
[111:24] 
[111:25] Esto  es  mi  caso,  que  no  son  graves,  pero
[111:26] 
[111:26] por  ejemplo  uno  de  ellos  era  eh
[111:29] 
[111:29] asimilaba  peor  todo  lo  que  iba  comiendo
[111:31] 
[111:31] y  también  las  vitaminas.  Entonces,  yo
[111:32] 
[111:32] estaba  tomándome  30  o  40  pastillas  y  no
[111:35] 
[111:35] estaba  asimilando  correctamente.  Y
[111:36] 
[111:36] estaba  la  bacteria  ahí,  pa,
[111:38] 
[111:38] ¿sabes?  Es decir,  que
[111:39] 
[111:39] estabas  tebando  la  bacteria,
[111:40] 
[111:40] creo  que  no  sé  si  era.  Sí,  la  bacteria
[111:43] 
[111:43] estaba,  pero  bueno.
[111:45] 
[111:45] Era  popell,  era  bacteria.  mejor  que  yo
[111:48] 
[111:48] en  en  Dubai.  Entonces  dije,  "Qué
[111:51] 
[111:51] absurdo,  porque  fue  tomarme  una
[111:52] 
[111:52] pastilla,  eso  es  como  una  bomba  nuclear
[111:54] 
[111:54] y  todos  los  eh  parásitos  se  van  a  la
[111:57] 
[111:57] [ __ ]  oamos  un  antibiótico  dentro  unos
[111:59] 
[111:59] días  y  ya  está."  O  pues  hacerlo  con  una
[112:01] 
[112:01] dieta  y  demás.  Y  luego  también  tenía
[112:03] 
[112:03] otros  dos  o  tres  más  parásitos  que  hacía
[112:04] 
[112:04] que  tenía  más  eh  inflamación,  el
[112:07] 
[112:07] intestino  estaba  peor  y  tal  y
[112:09] 
[112:09] cualm
[112:10] 
[112:10] y  simplemente  cambiando  tres  o  cuatro
[112:12] 
[112:12] cosas  he  podido  entender  mucho  mejor  mi
[112:14] 
[112:14] cuerpo  y  qué  me  hacía  falta  y  que  no.
[112:16] 
[112:16] Por  ejemplo,  oye,  igual  estás  queriendo,
[112:18] 
[112:18] vuelvo  un  poco  al  tema  de  duermo  mal,
[112:20] 
[112:20] simplemente  igual  es  que  te  falta  esta
[112:22] 
[112:22] vitamina,  te  tomas  una  suplementación  o
[112:25] 
[112:25] cambias  tu  alimentación  un  poco  y
[112:26] 
[112:26] duermes  mucho  mejor,  que  igual  estabas
[112:28] 
[112:28] tú  diciendo,  "No,  es  que  voy  a  cambiarme
[112:30] 
[112:30] las  sábanas,  me  voy  a  comprar  esto  que
[112:31] 
[112:31] ha  dicho  Willy,  que  son  las  sábanas  que
[112:33] 
[112:33] el  colchón  que  vale  5000  €  y  ahora  voy  a
[112:35] 
[112:35] dormir  mejor."  No,  es  que  duermo  con  el
[112:37] 
[112:37] móvil  fuera  de  la  habitación  o  me  pongo
[112:39] 
[112:39] unas  gafas  de  luz  roja,  no  es  que  igual
[112:41] 
[112:41] tienes  un  [ __ ]  dentro  y  te  está
[112:42] 
[112:42] tienes  un  [ __ ]  dentro  o  te  faltan  estas
[112:44] 
[112:44] vitaminas.  Entonces,  para  mí  esto  ha
[112:45] 
[112:45] sido  un  cambio,  sobre  todo  para  entender
[112:46] 
[112:46] mi  cuervo  y  decir,  "Vale,  esta  es  una
[112:49] 
[112:49] foto  de  cómo  estoy  ahora  mismo  y  puedo
[112:51] 
[112:51] entender  mejor,  incluso  estirás  lo
[112:53] 
[112:53] hachar  GPT  y  decirle,  esos  son  mis
[112:54] 
[112:54] objetivos,
[112:56] 
[112:56] ¿qué  tengo  que  hacer?"  Y  te  dice,  "Oye,
[112:58] 
[112:58] suplementación,  que  no  que  no  sirva
[113:00] 
[113:00] esto,  esto  no  es  un  consejo  de  salud,
[113:03] 
[113:03] ve  un  médico,  pero  te  ayuda  mucho,  o
[113:05] 
[113:05] sea,  te  guía  muchísimo  y  mi  esfuerzo  fue
[113:07] 
[113:07] ir  un  día  y  estar  sacarme  sangre  y  sacar
[113:10] 
[113:10] y  estar  meando  en  un  bote  durante  24
[113:11] 
[113:12] horas  y  ya  está.  Este  ha  sido  para  mí  el
[113:15] 
[113:15] mayor  retorno.
[113:17] 
[113:17] Álvaro,
[113:17] 
[113:17] Álvaro,
[113:18] 
[113:18] denunciar  a  los  antiguos  propietarios  de
[113:20] 
[113:20] la  casa  de  las  armas.  No,  esto
[113:22] 
[113:22] mira,  yo  yo  creo  que  cosas  que  tengan
[113:25] 
[113:25] que  ver,  o  sea,  sorprendentemente  cuando
[113:28] 
[113:28] buscas  cosas  de  con  Roy,  creo  que  más
[113:30] 
[113:30] que  la  las  económicas  son  las  que  van
[113:33] 
[113:33] ligadas  a  la  salud,  a  formarte  a  ti
[113:36] 
[113:36] mismo,  a  aprender  o  a  educarte  y  a
[113:38] 
[113:39] familia.  O  sea,  has  dicho  has  mencionado
[113:40] 
[113:40] antes  tener  hijos.  Okay.  Eh,  para  mí,  yo
[113:44] 
[113:44] creo  que  hacer  la  carrera,  ¿no?  Uno
[113:47] 
[113:47] dirá,  "A  ver,  si  has  sido  has  empezado
[113:49] 
[113:49] siendo  youtuber,  o  sea,  que  no  no  has  no
[113:50] 
[113:50] has  utilizado  nada."  Pero  yo  creo  que  sí
[113:51] 
[113:51] que  que  sí  que  es  una  cosa  que  me  me  ha
[113:53] 
[113:53] ayudado  mucho  a  mueblar  la  cabeza  y  y  a
[113:56] 
[113:56] tener  todo  más  claro.  Y  yo  creo  que  de
[113:58] 
[113:58] las  cosas  que  estoy  haciendo  ahora
[113:59] 
[113:59] mismo,  de  los  propósitos  actuales,  lo
[114:01] 
[114:01] que  más  Roy  me  da  eh  o  me  va  a  dar  para
[114:06] 
[114:06] corregir  es  e  es  la  inversión  de  tiempo
[114:09] 
[114:09] que  hago  en  deporte  ahora  mismo.  Pero
[114:12] 
[114:12] además  no  tengo  ninguna  duda  porque  yo
[114:14] 
[114:14] ahora  cuando  acabe  este  podcast  me  voy  a
[114:15] 
[114:15] ir  una  hora  y  media  a  reventarme  a  al
[114:18] 
[114:18] gimnasio  y  y  esa  ahora  he  subido  la
[114:21] 
[114:22] intensidad  de  los  entrenamientos  y  ese
[114:24] 
[114:24] es  un  Roy  que  es  difícil  de  difícil  de
[114:27] 
[114:27] ver,  pero  estoy  seguro  que  que  lo  voy  a
[114:30] 
[114:30] lo  voy  a  recoger,  ¿no?  Ya  cuando  pueda
[114:33] 
[114:33] jugar  al  fútbol  o  a  lo  que  sea,  montar
[114:37] 
[114:37] en  bici  con  mis  hijos,  sino  espero  poder
[114:39] 
[114:39] hacerlo  con  mis  nietos.  Y  ese  es  el
[114:41] 
[114:41] momento  en  el  que  recoge  Roy.
[114:43] 
[114:43] Totalmente.
[114:43] 
[114:43] Ese  va  a  ser  el  momento  en  el  que  con  70
[114:45] 
[114:45] años  estés  todavía  para  para  poder
[114:46] 
[114:46] echarte  unas  carreras  con  tus  nietos.
[114:49] 
[114:49] De  hecho,  yo  siempre  que  entreno  entreno
[114:50] 
[114:50] para  poder  disfrutar  de  mis  nietos.  O
[114:52] 
[114:52] sea,  ese  es  el  objetivo,  ¿no?  De
[114:53] 
[114:53] cl  es  es  ir  un  paso  más  allá,  [ __ ]
[114:56] 
[114:56] perdón.  Y  y  justamente  cuando  llegue  ese
[114:58] 
[114:58] momento  ahí  dices,  "Hostia,  es  que  una
[115:00] 
[115:00] hora  y  media  no  es  como  muchísimo
[115:01] 
[115:01] tiempo,  tal."  Y  yo,  "Sí,  sí,  pero  esa
[115:03] 
[115:03] esa  hora  y  media  de  ahora  vale  muchísimo
[115:06] 
[115:06] cuando
[115:06] 
[115:06] de  hecho  eh  hablaban  de  cuando  tengas  80
[115:09] 
[115:09] años  de  qué  te  vas  a  arrepentir."  Dice,
[115:11] 
[115:11] "Igual  me  arrepiento  de  haber  trabajado
[115:12] 
[115:12] más,  de  no  haber  viajado  demasiado,  de
[115:15] 
[115:15] haber  estado  demasiado  tiempo  con  mis
[115:16] 
[115:16] hijos,  sino  dedicarse  a  mi  parte
[115:17] 
[115:17] profesional  o  al  revés,  pero  seguramente
[115:19] 
[115:19] nunca  me  vaya  a  arrepentir  del  tiempo
[115:21] 
[115:21] que  he  dedicado  a  cuidar  más  a  mi
[115:23] 
[115:23] cuerpo."
[115:24] 
[115:24] Y  eso  con  80  años  dices,  "Vale,  haciendo
[115:25] 
[115:26] esta  reflexión  y  poniéndome  el  papel  con
[115:27] 
[115:27] 80  años  estoy  de  acuerdo  totalmente  con
[115:29] 
[115:29] lo  que  tú  dices."  O  sea,  no  es  un  tema
[115:31] 
[115:31] de  pues  sí,  yo  me  pongo  mi  mis  retillos
[115:33] 
[115:33] y  mis  estes  de  que  si  la  carrera,  el  HOX
[115:35] 
[115:35] de  de  Bilbao  tal,  pero  eso  son  minucias,
[115:38] 
[115:38] o  sea,  lo  importante  verdaderamente
[115:39] 
[115:40] llega  llega  mucho  más  adelante.  Yo
[115:42] 
[115:42] coincido  con  los  dos  las  dos
[115:44] 
[115:44] inversiones,  no  las  he  hecho  todavía,
[115:45] 
[115:45] pero
[115:46] 
[115:46] pero  personalmente  en  tu  caso,  el  mayor
[115:47] 
[115:47] Roy
[115:48] 
[115:48] es  que  claro,  habéis  ido  muy  a  la  salud
[115:52] 
[115:52] y  yo  el  tema  de  la  salud  como  soy  tengo
[115:55] 
[115:55] soy  afortunado  y  no  he  tenido  problemas
[115:57] 
[115:57] de  salud  nunca  graves,  h  nunca  me  he
[116:00] 
[116:00] centrado  mucho  en  la  salut,  pero  ahora
[116:01] 
[116:01] estoy  comenzando  a  a  mirármelo  porque  es
[116:04] 
[116:04] verdad  que  pues  tener  un  poco  de
[116:05] 
[116:05] sobrepeso  a  los  20  no  es  un  problema,
[116:08] 
[116:08] pero  a  los  50  sí  que  lo  puede  ser.
[116:10] 
[116:10] Entonces,  lo  que  dice  Álvaro,  ¿no?  Lo  de
[116:12] 
[116:12] recoger  los  frutos  más  adelante  es  algo
[116:15] 
[116:15] que  yo  llevo  mal.  O  sea,  yo  soy  poco
[116:16] 
[116:16] constante.  Yo  soy  muy  de  corto  plazo  en
[116:19] 
[116:19] el  sentido  de  yo  quiero  hacer  algo  y  ver
[116:21] 
[116:21] resultado.  Si  hago  algo  y  no  veo
[116:23] 
[116:23] resultado,  lo  que  me  digas  que  de  aquí
[116:24] 
[116:24] 20  años  mis  nietos  no  sé  qué.
[116:27] 
[116:27] Me  cuesta.  Me  cuesta,  pero  lo  entiendo,
[116:29] 
[116:29] lo  entiendo  y  lo  comparto,  pero  me
[116:30] 
[116:30] cuesta  el  mantener  la  motivación  y  que,
[116:32] 
[116:32] por  ejemplo,  el  ayer  estaba  en  casa  y  no
[116:35] 
[116:35] me  apetecía  ir  a  entrenar  y  no  me
[116:37] 
[116:37] apetecía  ir  a  entrenar,  pero  aún  así  fui
[116:39] 
[116:39] a  entrenar
[116:40] 
[116:40] porque  aún  estoy  en  el  punto  de
[116:42] 
[116:42] motivación  de  que  ha  comenzado  el  año  y
[116:45] 
[116:45] ya  es  por  un  tema  de  no  lo  quiero  dejar
[116:46] 
[116:46] el  día  el  [ __ ]  día  7,  ¿sabes?  Pero  yo  sé
[116:49] 
[116:49] que  el  4  de  marzo  que  estoy  en  mi  casa  y
[116:53] 
[116:53] no  me  apetece  ir  a  entrenar  y  hace  frío,
[116:55] 
[116:55] diré,  "Va,  da  igual."
[116:56] 
[116:56] Entonces,  eso  es  lo  que  tengo  que
[116:57] 
[116:57] superar  para  conseguir  precisamente  el
[116:59] 
[116:59] rollo  a  largo  plazo  y  es  lo  que  más  me
[117:01] 
[117:01] cuesta.  Y  también  cuando  vas  a  un
[117:02] 
[117:02] restaurante  y  dices,  "Vale,  ¿qué  pido?
[117:04] 
[117:04] ¿Me  pido  el  pescado  o  me  pido,  no  sé,
[117:09] 
[117:09] eh,  la  carne  grasienta  con  patatas
[117:12] 
[117:12] fritas  y  una  copa  de  vino."  La  decisión
[117:16] 
[117:16] tengo  muy  clara  que  no  es  la  buena,  pero
[117:18] 
[117:18] en  el  momento  que  igual  estoy  un  día
[117:20] 
[117:20] estresado,  un  día  con  problemas,  un  día
[117:23] 
[117:23] que  tengo  que  afrontar  una  conversación
[117:24] 
[117:24] complicada,  digo,  "¿Qué  coño?"  O  me  pido
[117:25] 
[117:25] la  carne  y  la  copa  de  vino,  ¿sabes?
[117:27] 
[117:27] Entonces,  que  tampoco  también  te  digo
[117:29] 
[117:29] que  un  día  hacer  eso  no  es  un  problema.
[117:31] 
[117:31] El  problema  es  que  días  como  ese
[117:33] 
[117:33] tenerlos  cuatro  veces  por  semana.
[117:34] 
[117:34] ¿Sabes  que  salió  un  estudio  hace  hace
[117:36] 
[117:36] muy  muy  poquito  que  que  decía,  "Y  esto
[117:39] 
[117:39] no  es  una  incitación  a  que  nadie  se  me
[117:40] 
[117:40] se  me  alcohólico  ni  mucho  menos,  eh,
[117:41] 
[117:41] pero  que  era  más  saludable  el  que  hacía
[117:44] 
[117:44] deporte  y  consumía  y  consumía  alcoholm
[117:47] 
[117:47] ocasionalmente  o  o  digamos  que  no  no
[117:50] 
[117:50] alcohólico,  ¿vale?  Pero  el  que  consumía
[117:52] 
[117:52] alcohol  y  hacía  deporte  era  más  sano  que
[117:55] 
[117:55] el  que  era  abstemio  y  y  no  hacía  deporte
[117:57] 
[117:57] y  era  sedentario.
[117:58] 
[117:58] Total.
[117:59] 
[117:59] Y  con  la  comida  también  pasa  pasa  lo
[118:00] 
[118:00] mismo,  o  sea,  que  que  al  final  hay  cosas
[118:03] 
[118:03] que  que  eclipsan,  pero  es  es  muy  [ __ ]
[118:06] 
[118:06] de  de  ver  a  largo  plazo.
[118:08] 
[118:08] No  sé  si  será  una  de  las  cosas  también
[118:10] 
[118:10] donde  donde  te  centra  un  poquito  más  el
[118:12] 
[118:12] el  hecho  de  tener  de  tener  hijos,  que  ya
[118:14] 
[118:14] empiezas  a  mirar  mucho  más  fácil  en
[118:15] 
[118:15] largo  plazo,  porque  yo  históricamente
[118:16] 
[118:16] tampoco  miraba  mucho  el  largo  plazo  en
[118:18] 
[118:18] ese  sentido,  ¿sabes?  Ya,
[118:20] 
[118:20] mi  época  de  Greo  tampoco  no  hacía  mucho
[118:22] 
[118:22] deporte,  la  verdad.
[118:24] 
[118:24] Es  que  se  tapa  de,  o  sea,  es  decir,
[118:25] 
[118:26] ahora  estás  explicando  qué  es  lo  que
[118:27] 
[118:27] haces  ahora,  pero  no  estás  explicando
[118:29] 
[118:29] cómo  llegaste  a  estar  donde  estás  ahora,
[118:31] 
[118:31] es  decir,  ¿cuál  es  tu  rutina  de  ahora
[118:32] 
[118:32] que  eres  millonario?  Dices,  "No,  mira,
[118:34] 
[118:34] me  despierto  a  las  6."
[118:35] 
[118:35] Bueno,  es  que  invito  a  todo  el  mundo  a
[118:36] 
[118:36] ver  un  el  episodio  número  uno  de  Spicy.
[118:39] 
[118:39] Os  invito  a  todos  a  retomarlo  y  a  ver  lo
[118:41] 
[118:41] mal  que  hablábamos.  Ahora  hablamos  mal,
[118:43] 
[118:43] pero  un  poco  mejor,  ¿no?  Pero  Álvaro
[118:46] 
[118:46] pesaba  20  kg  más.
[118:48] 
[118:48] Sí,  no,  no  20,  pero  10.  Pero  bueno,  da
[118:49] 
[118:49] igual,  es  muy  pequeñito.
[118:51] 
[118:51] A  mí  una  cosa  que  explicaban  y  me  parece
[118:53] 
[118:53] increíble  para  tener  hábitos  buenos  y  es
[118:56] 
[118:56] que  tú  puedes  estar  eh  de  mal  humor  sin
[118:59] 
[118:59] ningún  motivo,  simplemente  de  mal  humor,
[119:01] 
[119:01] ¿no?  Y  y  cambiando  un  poco  el  chi  dices,
[119:02] 
[119:02] "Vale,  voy  a  aprender  a  estar  de  buen
[119:04] 
[119:04] humor  sin  ningún  motivo."  Es  decir,  si
[119:06] 
[119:06] si  psicológicamente  puedo  estarlo,  que
[119:08] 
[119:08] dices,  "Vale,  esto  es  una  tontería."
[119:10] 
[119:10] Pero,  ¿qué  pasa  cuando  empiezas  a  tener
[119:12] 
[119:12] una  cantidad  de  pruebas  que  son
[119:15] 
[119:15] irrefutables  para  determinar  cómo  eres?
[119:17] 
[119:17] ¿Me  explico?  Yo  recuerdo  que  cuando  me
[119:19] 
[119:19] fui  a  ver  a  Los  Ángeles,  me  fui  con
[119:21] 
[119:21] Vegeta  a  vivir,  yo  en  mi  casa  me  decía
[119:23] 
[119:23] siempre  mi  madre,  "Haz  la  cama,  que  es
[119:25] 
[119:25] ordenado."  Yo  decía  lo  típico,  "¿Para
[119:27] 
[119:27] qué  voy  a  hacer  la  cama  si  luego  la  voy
[119:28] 
[119:28] a  deshacer  por  la  noche?  ¿Qué  sentido?
[119:30] 
[119:30] Si  están  las  sábanas  limpias,  ya  las  has
[119:31] 
[119:31] cambiado  una  vez  a  la  semana.  Entonces
[119:34] 
[119:34] recuerdo  de  estar  en  Estados  Unidos  y
[119:35] 
[119:35] decir,  me  me  han  dicho  siempre  que  estoy
[119:37] 
[119:37] super  desordenado  y  un  cerdo  y  mira,
[119:40] 
[119:40] estoy  aquí,  hago  mi  cama  por  la  mañana  y
[119:42] 
[119:42] saco  la  basura  y  todo  durante  meses.
[119:44] 
[119:45] Hago  la  cama  por  la  mañana,  saco  la
[119:46] 
[119:46] basura,  limpio,  hago  la  Y  llegó  un
[119:48] 
[119:48] momento  en  el  que  yo  no  me  sentía  más
[119:49] 
[119:49] limpio  ni  menos  limpio,  pero  había  una
[119:51] 
[119:51] cantidad  de  pruebas  que  no  se  podían
[119:54] 
[119:54] modificar  y  eran  reales,  que  yo  estaba
[119:57] 
[119:57] haciendo  la  cama  y  sacando  la  basura
[119:59] 
[119:59] todos  los  días.  Por  lo  tanto,  me  había
[120:00] 
[120:00] convertido  en  una  persona  que  era  limpio
[120:04] 
[120:04] y  ordenado,  pero  no  hice  nada
[120:05] 
[120:05] espectacular.  Y  esto  ocurre  simplemente
[120:08] 
[120:08] haciendo  pequeñas  cosas  y  en  el  podcast
[120:09] 
[120:09] explicaban,  dice,  por  ejemplo,  había  una
[120:10] 
[120:10] persona  que  no  salía  de  casa  y  durante
[120:13] 
[120:13] un  montón  de  tiempo  tenía  habitación
[120:14] 
[120:14] hecho  una  [ __ ]  y  empezó  el  primer  día
[120:16] 
[120:16] y  dijo,  "Venga,  voy  a  enchufar  la  la
[120:18] 
[120:18] aspiradora."  Y  se  quedó  ahí  tres  días
[120:20] 
[120:20] enchufada  y  nada.  Y  de  repente  poco  a
[120:23] 
[120:23] poco  empezó,  "Venga,  voy  a  limpiar  un
[120:24] 
[120:24] poco,  voy  a  tal."  Y  al  cabo  de  un  mes
[120:26] 
[120:26] estaba  saliendo  a  dar  un  paseo  por  el
[120:27] 
[120:27] parque.
[120:28] 
[120:28] Mm.  Porque  la  gente  empieza  el  primer
[120:29] 
[120:30] día  y  dice,  "Venga,  voy  a  hacer  dieta,
[120:31] 
[120:31] no  voy  a  comer  nada  de  esto,  ayuno  24
[120:33] 
[120:33] horas  y  voy  al  gimnasio."  Y  igual  muchas
[120:36] 
[120:36] veces  empezamos  a  hacer  algo
[120:37] 
[120:37] espectacular  y  sinceramente  lo  único  que
[120:39] 
[120:39] hay  que  hacer  es  algo  pequeñito  y  poco  a
[120:41] 
[120:41] poco,  o  sea,  yo  soy  muy  de  poquito  a
[120:43] 
[120:43] poco  y  al  final  cuando  llevas  un  año
[120:44] 
[120:44] dices,  "Tío,  es  que  de  repente  pasado  es
[120:46] 
[120:46] una  persona  que  no  lee  o  no  hace
[120:48] 
[120:48] deporte,  ya  de  repente  sí  que  lo  hago  y
[120:51] 
[120:51] no  hago  nada  espectacular,  que  en  vez
[120:52] 
[120:52] que  he  empezado  a  hacer  andar  10  minutos
[120:53] 
[120:53] por  el  día  y  ahora  ando  una  hora,  pues
[120:55] 
[120:55] sí  que  igual  soy  deportista.  Entonces,
[120:58] 
[120:58] como  que  empezar  a  hacer  pequeñas  cosas
[120:59] 
[120:59] y  estaquearlas  durante  el  tiempo,  has
[121:02] 
[121:02] creado  un  hábito.  Y  a  mí  eso  me  encanta
[121:04] 
[121:04] porque  funciona  mucho  con  mi  hábito,  o
[121:06] 
[121:06] sea,  mi  forma  de  ser  de  constancia  de  no
[121:08] 
[121:08] fallar  pico  y  pala.
[121:10] 
[121:10] Y  a  mí  esto  me  me  cambio  el  chip  cuando
[121:12] 
[121:12] me  me  mudé.
[121:13] 
[121:13] A  mí  sí  se  me  olvida,  tío.  O  sea,  igual
[121:15] 
[121:15] tenía  que  tatuármelo  o  algo  en  plan,
[121:16] 
[121:16] [ __ ]
[121:16] 
[121:16] no,  pero  yo  estoy  yo  estoy  100%
[121:19] 
[121:19] convencido  que  en  tu  caso,  o  sea,  yo  no
[121:22] 
[121:22] haría  nada.  Es  decir,  tú  estás  en  un
[121:23] 
[121:23] momento  en  el  que  te  estás  como
[121:24] 
[121:25] grindeando  a  tope.  Es  una  etapa  de
[121:27] 
[121:27] dejarte  la  piel  hasta  que  llegue  un
[121:28] 
[121:28] momento  en  el  que  digas,  "Vale,  hasta
[121:29] 
[121:29] aquí  ya  he  conseguido  lo  que  me  hacía
[121:32] 
[121:32] falta  y  ahora  me  pongo  en  forma."  Y  en
[121:33] 
[121:33] un  año  te  pones  como  Álvaro  que  ha
[121:35] 
[121:35] cogido  la  tripa,  la  ha  desaparecido  y
[121:37] 
[121:37] salido  toda  la  tripa  a  al  pecho  y  a  y  a
[121:40] 
[121:40] los  brazos,  ¿sabes?  Es  decir,  igual  pesa
[121:41] 
[121:41] lo  mismo,  pero  le  has  ganado  en  músculo,
[121:44] 
[121:44] pero  es  ponerse  simplemente  que  tiene
[121:45] 
[121:45] que  ser  tu  prioridad  igualmente.
[121:47] 
[121:47] Y  si  no  es  tu  prioridad  no  vas  a
[121:48] 
[121:48] conseguir.
[121:48] 
[121:49] Claro,  mi  prioridad  no  puede  ser
[121:51] 
[121:51] principal,  es  difícil,  pero  yo  lo  que  lo
[121:54] 
[121:54] que  quería  decir  es  que  en  la  casa  que
[121:56] 
[121:56] estuvimos  en  fin  de  año,  Álvaro  dijo,
[121:57] 
[121:58] "Voy  a  entrenar."  Y  todo  el  mundo  dijo,
[122:00] 
[122:00] "Vamos  todos  a  entrenar."  Es  decir,
[122:02] 
[122:02] "¿Ya  fuiste  a  entrenar  el  día  antes?"
[122:03] 
[122:03] Eh,
[122:03] 
[122:03] sí,  pero  pero  porque  lo  dijo  Sergio,
[122:06] 
[122:06] sí,  que  yo  no  estaba.  Es  decir,  yo  a  mí
[122:09] 
[122:09] el  entorno  me  afecta  bastante  y  soy
[122:11] 
[122:11] influenciable  y  eso  puede  ser  bueno  o
[122:12] 
[122:12] puede  ser  malo,  depende  del  entorno.
[122:14] 
[122:14] Entonces,  si  estoy  en  un  entorno  donde
[122:16] 
[122:16] nadie  entrena,  no  entreno.  Si  estoy  en
[122:17] 
[122:18] un  entorno  donde  la  gente  se  droga,  me
[122:19] 
[122:19] drogo.  No,  eso  no  es  broma.  Pero  si
[122:20] 
[122:20] estoy  en  entorno  donde  la  gente  entrena,
[122:22] 
[122:22] entreno.  O  sea,  yo  necesito  que  alguien
[122:25] 
[122:25] me  acompañe,  que  alguien
[122:26] 
[122:26] No,  no  es  verdad,  porque  si  tú  estás  en
[122:27] 
[122:27] un  sitio  donde  todo  el  mundo  está
[122:28] 
[122:28] bueando,  tú  trabajas  igualmente
[122:30] 
[122:30] porque  es  tu  prioridad  número  uno.
[122:31] 
[122:31] Claro.  Ya,  pero  porque  eso  me  mola.
[122:33] 
[122:33] Pues  ya  está.  Puedes  llegar  un  momento
[122:34] 
[122:34] en  el  que  te  encantará  estar  en  forma
[122:36] 
[122:36] igual.
[122:36] 
[122:36] Esta  es  que  me  gusta  el  resultado,  pero
[122:38] 
[122:38] no  entrenar,  tío.  O  sea,  entrenar  eso.
[122:39] 
[122:39] Ah,  bueno,  pues  entonces  para  qué  lo
[122:40] 
[122:40] haces  porque  tien
[122:42] 
[122:42] pienso  en  60  años.
[122:43] 
[122:43] Pero  claro,  es  que  la  cosa  es  si
[122:45] 
[122:45] entrenas  por  el  resultado  o  entrenas
[122:46] 
[122:46] simplemente  como  como  parte  de  de  estar
[122:48] 
[122:48] bien.  El  el  uno
[122:50] 
[122:50] ya
[122:50] 
[122:50] eh  entrené  yo  solo  yos  fui  a  buscar  a
[122:52] 
[122:52] todos  y  y  ninguno  vino  conmigo  a  correr.
[122:55] 
[122:55] El  uno,  el  uno  llevaba  y  una
[122:56] 
[122:56] estaban  todos  medio  muertos.  Me  ves  a
[122:58] 
[122:58] digo,  ¿alguien  se  viene  a  correr  una
[123:00] 
[123:00] hora  y  media  a  ritmo  suave?  y  y  estaba
[123:03] 
[123:03] uno  jugando  la  Play,  otro  tal  y  tirado.
[123:06] 
[123:06] ¿Queréis  saber  cuáles  fueron  los
[123:08] 
[123:08] comentarios  más  votados  con  mayor  Roy  en
[123:11] 
[123:11] ese  podcast?
[123:11] 
[123:12] ¿Cuáles?
[123:12] 
[123:12] A  ver,
[123:13] 
[123:13] resumido  así  en  tres  puntos.  El
[123:16] 
[123:16] principal  fue  eh  dejar  de  beber  alcohol,
[123:19] 
[123:19] ¿vale?
[123:19] 
[123:19] Y  drogas  y  demás.  El  segundo  fue
[123:22] 
[123:22] quitarse  gente  y  en  torno  tóxico,  es
[123:25] 
[123:25] decir,  esta  persona  que  está  todo  el  día
[123:27] 
[123:27] fumando,  jugando  videojuegos  y  voy  a  su
[123:29] 
[123:29] casa  y  no  me  aporta  nada  o  te  están
[123:31] 
[123:31] lastrando.
[123:32] 
[123:32] Adiós.
[123:33] 
[123:33] Y  el  tercero  fue  empezar  a  salir  a
[123:35] 
[123:35] pasear.
[123:37] 
[123:37] [ __ ]
[123:37] 
[123:37] contacto  con  la  naturaleza  y  luz  poco
[123:40] 
[123:40] ambiciosos,  ¿eh?
[123:41] 
[123:41] Pero  claro,  yo  aquí  entro  y  decir,
[123:43] 
[123:43] es  que  eso  es  lo  que  Marroy  tiene,  que
[123:44] 
[123:44] más  que  pasta.
[123:45] 
[123:45] A  mí  cada  uno,  según  me  explican  algo,
[123:47] 
[123:47] puede  ser  que  tenga  como  una  forma  de
[123:49] 
[123:49] entender  o  no.  y  cada  uno  como  tiene  una
[123:51] 
[123:52] forma  de  ver  las  cosas  que  si  por
[123:53] 
[123:53] ejemplo  eres  mucho  más  de  números
[123:55] 
[123:55] explica  algo  con  números  y  dices,  "Vale,
[123:56] 
[123:56] ahora  lo  entiendo."  Y  aquí  lo  explicaban
[123:58] 
[123:58] y  decía,  "Bueno,  por  ejemplo,  hay  gente
[123:59] 
[123:59] que  le  puede  servir  que  dices,  oye,
[124:01] 
[124:01] tengo  mal  el  tema  de  la  glucosa  o  me
[124:04] 
[124:04] cuesta  mucho  hacer  la  digestión,  pues
[124:06] 
[124:06] cada  vez  ahora  después  de  comer  hago  10
[124:08] 
[124:08] minutos  de  paseo  o  20  o  los  que  hagan
[124:10] 
[124:10] falta."  Otro,  por  ejemplo,  decía,  "A  mí
[124:13] 
[124:13] lo  que  más  me  ha  servido  ha  sido  que  soy
[124:15] 
[124:15] una  persona  que  le  cuesta  salir  de  casa,
[124:17] 
[124:17] no  tiene  familiares  y  no  tiene
[124:19] 
[124:19] demasiados  amigos."  Dice,  "Fue  adoptar
[124:21] 
[124:21] un  perro.  Me  ha  cambiado.  Tengo  una
[124:23] 
[124:23] responsabilidad,  tengo  que  salir
[124:24] 
[124:24] obligado  fuera  de  casa,  tengo  una
[124:27] 
[124:27] persona  que  tengo  que  estar  cuidando  y
[124:29] 
[124:29] esto  me  ha  hecho  que  obligatoriamente
[124:30] 
[124:30] tengo  que  socializar."
[124:32] 
[124:32] Y  el  comentario  más  votado  era  un  perro,
[124:34] 
[124:34] por  lo  tanto,  estoy  empezando  a  salir  de
[124:36] 
[124:36] casa.
[124:36] 
[124:37] Qué  guay.  Y  al  final  todo  los  miles  de
[124:40] 
[124:40] comentarios  se  resumían  en  estos  tres
[124:42] 
[124:42] puntos.  Así  que  si  alguien  tiene  algún
[124:43] 
[124:44] propósito,  igual  este  le  puede  servir.
[124:45] 
[124:45] Que  lo  comparta  en  los  comentarios,  ¿no?
[124:47] 
[124:47] Del  sí.
[124:48] 
[124:48] Sí,  de  aquí  los  veremos  los  de  en
[124:51] 
[124:51] Spotify  también.
[124:52] 
[124:52] Oye,  por  cierto,  buen  episodio  con  Jordi
[124:54] 
[124:54] Wild,  ¿eh?  Muy  chulo.
[124:55] 
[124:55] Ha  sido  espectacular.  Es  cierto,  se  ha
[124:58] 
[124:58] reído  mucho  del  plano  que  salimos  tú  y
[125:00] 
[125:00] yo.
[125:00] 
[125:00] Mi  cabeza  si  ya  es  grande  en  primer
[125:02] 
[125:02] plano  se  ve  todavía.  Pero  es  que  tampoco
[125:04] 
[125:04] erais  dos  gigantes,  parecíais  los  seor
[125:06] 
[125:06] de  los  anillos,  ¿sabes?  Las  dos
[125:08] 
[125:08] estatuas,  el  coloso  de  rodas  y  luego
[125:10] 
[125:10] total
[125:11] 
[125:11] y  luego  tres.  Que  hagamos  recupilación
[125:13] 
[125:13] porque  hay  gente  que  ahora  está
[125:13] 
[125:13] volviendo  y  igual  no  ha  visto  el
[125:15] 
[125:15] anterior  episodio.  Vamos  a  hacer
[125:17] 
[125:17] recopilación  de  los  últimos  episodios
[125:19] 
[125:19] que  hemos  subido  al  canal.  Sí,  porque
[125:21] 
[125:21] hemos  subido  muchos  extras  en en
[125:22] 
[125:22] diciembre  y  la  gente  se  ha  se  ha
[125:24] 
[125:24] perdido.  Bueno,  este  este  domingo
[125:26] 
[125:26] tenemos  un  extra  que  ha  hecho  Euge,  que
[125:29] 
[125:29] no  está  no  está  aquí,  pero  nos  está
[125:30] 
[125:31] compensando  y  muy  interesante  sobre
[125:33] 
[125:33] inteligencia  artificial.
[125:35] 
[125:35] Eug  está  sumando  mucho  con  los  extras.
[125:37] 
[125:37] Eug  está
[125:38] 
[125:38] hizo  hizo  el  de  logística  que  lo
[125:39] 
[125:39] tendréis  de  hace  unas  cuatro  semanas
[125:41] 
[125:41] aproximadamente.  Bastante  bien.
[125:43] 
[125:43] Hago  recapitulación  por  si  alguien  ahora
[125:44] 
[125:44] quiere  saltar  y  al  ver  alguno  de  estos
[125:46] 
[125:46] episodios.  Hace  tres  semanas  hicimos  el
[125:48] 
[125:48] de  eh  bueno,  el  episodio  normal  que  fue
[125:50] 
[125:50] Wly  Resuncia  Hacienda  y  el  negocio  de  la
[125:52] 
[125:52] Fórmula  1.  Este  episodio  lo  reventó  y
[125:55] 
[125:55] fue  espectacular.  Después  hicisteis
[125:58] 
[125:58] Álvaro  y  Mark  el  de  Freepick  que  fue  con
[126:01] 
[126:01] Joaquín  Cuenca,  que  es  el  CEO  de
[126:02] 
[126:02] Freepic,
[126:03] 
[126:03] Eug  y  Mark.
[126:04] 
[126:04] Ah,  perdón,  ¿qué  he  dicho?
[126:05] 
[126:05] Álvaro  y  Marc.  Nosotros  estábamos  eh
[126:07] 
[126:07] fue  el  día  de  la  traición.
[126:10] 
[126:10] Es  que  encima  lo
[126:11] 
[126:11] episodio  espectacular  que  también  está
[126:13] 
[126:13] subido  en  en  audio  y  también  en en
[126:15] 
[126:15] YouTube  que  fue  increíble.  Luego  hicimos
[126:17] 
[126:17] el  episodio  semanal  que  fue  eh  sobre  las
[126:20] 
[126:20] leyes  absolutas  en  Europa  y  las
[126:21] 
[126:21] predicciones  de  ella  sobre  2026.  Luego
[126:24] 
[126:24] subimos  un  episodio  extra  que  fue  cómo
[126:26] 
[126:26] funcionaba  el  negocio  de  Housum,  las
[126:27] 
[126:27] inspecciones
[126:29] 
[126:29] y  demás.  Que  por  cierto,  Housum  está
[126:30] 
[126:30] batiendo  récord.  Sí,  sí,  sí.
[126:32] 
[126:32] Ha  cerrado  diciembre  con  con  más  más
[126:34] 
[126:34] récord  todavía  que  el  de  noviembre,
[126:35] 
[126:35] que  ha  sido  una  locura.  Luego  un
[126:37] 
[126:37] episodio  que  mucha  gente  no  ha  visto,
[126:38] 
[126:38] que  ha  sido  nuestros  mayores  errores  del
[126:41] 
[126:41] año  de  2025,  donde  hacíamos  recopilación
[126:44] 
[126:44] y  todo  esto  que  fue  hace  13  días.
[126:46] 
[126:46] Después  esa  semana  hicimos  un  extra  que
[126:48] 
[126:48] sí  que  ha  visto  mucha  gente  que  es  el
[126:50] 
[126:50] problemas  de  dinero,  nuestra
[126:51] 
[126:51] adolescencia  y  Álvaro  nos  contaba  un
[126:53] 
[126:53] montón  de  cosas  que  fue  que  nos  falló  un
[126:56] 
[126:56] ponente,  un  invitado  en  Málaga  y  sacamos
[126:58] 
[126:58] este  episodio  extra  así  un  poco  de  la
[127:00] 
[127:00] chistera  que  nos  funcionó  muy  bien.
[127:02] 
[127:02] Igual  hay  gente  que  no  lo  ha  visto.
[127:03] 
[127:03] Y  que  odiarás  Álvaro  si  lo  ves,
[127:04] 
[127:04] seguramente.  Y  luego  nada,  luego  la
[127:06] 
[127:06] semana  pasada  hicimos  el  de  la  lotería
[127:09] 
[127:09] Estafos  y  las  tendencias  de  marketing
[127:10] 
[127:10] 2026  que  no  estaba  Mark  estaba
[127:12] 
[127:12] y  esta  este  fin  de  semana  pasado  hubo  el
[127:15] 
[127:15] de  negocios  con  Jordi  Wild  que  ha  sido
[127:17] 
[127:17] un  episodio  que  lo  ha  reventado  y  ha
[127:18] 
[127:18] funcionado  muy  bien.  Tenemos  este
[127:21] 
[127:21] episodio  que  es  el  que  estáis  escuchando
[127:22] 
[127:22] ahora,  y  el  próximo,  que  es  el  que  ha
[127:25] 
[127:25] grabado  con  N8N,  ¿verdad?
[127:27] 
[127:27] Y  también  eh  publicamos  e  todo  el  evento
[127:31] 
[127:31] de  Málaga.  Es  verdad
[127:32] 
[127:32] que  lo  lo  omitimos  que  no  teníamos
[127:34] 
[127:34] domingos  y  apareció  un  martes,  me
[127:35] 
[127:35] parece,  ¿no?
[127:36] 
[127:36] Subimos  un  martes.  Todo  el  evento  entero
[127:37] 
[127:37] de  Málaga  está  subido,  que  si  no  me
[127:38] 
[127:38] recuerdo  es  una  hora  y  pico
[127:40] 
[127:40] de  como  hicimos  como  si  fuese  la  quinta
[127:42] 
[127:42] silla,  pero  con  toda  la  audiencia  de
[127:43] 
[127:43] Málaga  que  eran  cientos  de  personas,
[127:45] 
[127:45] ¿no?  No,  miles  de  personas.
[127:46] 
[127:46] Miles,
[127:47] 
[127:47] miles  de  personas.  3000.  Sí,
[127:49] 
[127:49] eso  nos  hicieron.
[127:50] 
[127:50] Así  que  nada,  creo  que  tenemos  todo.
[127:52] 
[127:52] Sí,
[127:52] 
[127:52] nos  vemos  la  semana  que  viene,  que  va  a
[127:54] 
[127:54] ser  un  episodio  peculiar.  Yo  no  estaré.
[127:57] 
[127:57] Eug  tampoco.  A  ver  cómo  lo  salváis.
[128:00] 
[128:00] Wow.
[128:00] 
[128:00] Uh,  política.  política  a  saco.  A  saco,
[128:03] 
[128:03] traemos  a  a  un  tío  blanco  y  a  Fonseca  y
[128:06] 
[128:06] hacemos  un  podcast  de  política.
[128:08] 
[128:08] Pues  ojo,  eh,
[128:09] 
[128:09] ojo,  vía  libre
[128:10] 
[128:10] especial  Venezuela
[128:11] 
[128:11] y  además  lo  peor  es  que  se  lo  va  a
[128:13] 
[128:13] escuchar  entero,  por  se  lo  tiene  que
[128:14] 
[128:14] escuchar  entero.
[128:15] 
[128:15] Sí,  me  lo  voy  a  escuchar.
[128:15] 
[128:15] Especial  arepas.
[128:16] 
[128:16] Especial  arepas.
[128:18] 
[128:18] Así  que  con  esto  nos  despedimos.  Nos
[128:19] 
[128:19] vemos  la  semana  que  viene.  Como  siempre,
[128:21] 
[128:21] agradecer  a  nuestro  sponsor  que  ha  sido
[128:23] 
[128:23] Venga.  Os  dejamos  toda  la  información
[128:24] 
[128:24] abajo  en  la  descripción  y  si  os  interesa
[128:25] 
[128:26] alguno  de  los  extras  que  hemos  comentado
[128:27] 
[128:27] anteriormente,  los  podéis  ver.  Un  saludo
[128:28] 
[128:29] a  todos  y  adiós.

Transcripción completa

Hoy hablaremos sobre la intervención de Estados Unidos en Venezuela y sobre el conflicto con Nest Coca- Cola. También comentaremos diferentes estrategias para aumentar la natalidad y de una estrategia para que podáis cumplir vuestros propósitos de año. Y por último, os contaré cómo me ha ido en mi primer juicio y las lecciones que he aprendido del proceso. Sin más dilación, empezamos. Bienvenidos al episodio número Esto déjalo, por favor. Esto déjalo. Mágico, mágico. Bienvenidos al episodio número 119 de Spice y Fortuna. Hoy estamos con Mark Álvaro y Euge que no está perdido. ¿Dónde está perdido? En París. Euge está en en el aeropuerto. ¿Habéis visto la película terminal? Pues es Tom Hanks ahora mismo porque ha perdido el vuelo y está en el aeropuerto de París eh perdido. Está pobrecito, que se iba de viaje y no ha llegado por temas meteorológicos. No ha llegado a [ __ ] el vuelo. Ayer justo hablaba con él y me está descojonando que se iba a Costa Rica. Correcto. Y no ha podido [ __ ] el pueblo. Hay que decir que estamos grabando esto jueves. Publicamos hoy. Yo llegué justo ayer por la noche y era o grabamos hoy o si no había opción porque UG tampoco estaba. Claro. Y nos has traído un regalito, ¿eh? Gracias. Os he traído el verdadero chocolate Dubai, ¿no? El de Lint este que han copiado. Hay 1000 copias. Hay 1000 copias. Lo veo en todos lados. Por todas partes. Ese es el original, ¿vale? Del que os hablé aquí en el podcast, que era la embarazada egipcia que quería hacer el chocolate. Lo había tal cual. No viene el nombre de la señora aquí igual aquí porque está está en árabe, chaval, ¿eh? Sí, está en árabe. Y estaba, de hecho en la habitación del hotel, me lo ponía lo típico que te ponen que dices, "Vale, lo que hay aquí va a estar supercoco." Y es lo que no tienes que tocar, ¿no? Al lado de los emanems, unas patatas fritas, todo esto que dices, "No se toca nada del minibar, pues me pusieron esto." Ah, y lo cogí. Una pregunta, ¿qué es qué es cunafa? Porque pone milk chocolate with pistacho y cunafa. Sí, esto había dos ingredientes que eran los que tenía el antojo, la embarazada y uno era el knf este que por eso se llama el chocolate se llama como can't get of it, que es como no puedo tener suficiente, pero es un juego de palabras y realmente es el nombre del los filos estos como el filamento este que suena como crunchy es de lo que está hecho el chocolate Dubai. Qué guay, qué guay. Así que nada, para que tal. Y tú nos has regalado unos calcetines de Spicy. Exacto. Eso estuve por Madrid y entré en una tienda y comencé a comprarme calcetines frikis, que yo suelo hacer eso, y vi los de Spicy y dije, "Me compro cuatro." Y misma talla, Álvaro. No, Álvaro le he puesto una más pequeña. Ah, sí, muy bien. Has acertado. Acertado. La mía también. Ya lo sé. Es que tengo todo claro, ¿eh? Y auge que le hace falta calcetines porque ya pudimos ver en el extra, ¿no?, que tiene agujeros en el calcetines. Eh, pues está todo pensado, todo pensado. Bien pensado. Pues yo os he traído caramelos de la cabalgata que los he dejado ahí antes. Oye, eh, el hotel en Dubai me has dicho que es una pasada, ¿no? O sea, recordado. Muy bien, muy bien, muy bien. El hotel siempre voy al hotel que estaba al lado, habían abierto uno nuevo y fui a este otro y espectacular. Creo que ha sido de los mejores hoteles que lo pasado bien. De hecho, es top dos o top tres del mundo de este año. Wow. No lo sabía. Me lo explicaron allí. Hay como una guía Micheline de de hoteles. Sí, de hecho cuando estuve en el de un tema que os iba a traer, pero ya se me fue de madre un día estos que no tenía, se nos fue del episodio de una guía entera porque hay un hotel que es de los estuvo el top uno y el top dos del mundo durante muchos años que es el al que voy en Marruegos, se llama la mamunia y lo habían restaurado entero y hay un negocio con esto de los hoteles que ya os explicaré un día que es espectacular el el ranking, no tiene nada que ver. Oye, está bien, pero te perdiste una casa rural muy chula. Estuvimos Eug Álvaro y yo, bueno, con Sergio, con un tío blancetero, estuvimos en una casa rural de fin de año, estuvo muy chula y es increíble el entorno a lo que hace. Entrené, o sea, claro, Álvaro está absolutamente motivado con el entrenamiento. Había gimnasio en la propia casa y tal y nos ves a todos ahí entrenando con las cuerdas. Bueno, estuvo bastante chulo. Y luego jugamos a póker, perdí todo, de hecho me arruiné. Me arruiné. Pero te dejaron seguir jugando aún que estabas perdiendo reentry pagópata, o sea, regánchate. Pero es que lo peor es que el segundo día jugamos a a Texas, a Golden Texas y le estaba ganando y cuando vio que perdía dice, "Vamos a cambiar de juego." Y me y me cambió a Omaja. Y entonces claro, yo que no sabía jugar a Póker, pues me me barrió el cabrón muy mal. Y de hecho aún no les he pagado. Es verdad. Salió con una lista de bitums que tenía que hacer. Le debes a este 25, a este 50, a este no sé. Estu divertido, pero lo pasé muy bien. Y luego jugamos a los dados y ha un juego que se llama Secret Hiller, tío, super chulo. Sí, Secret Hiller de buscar fascistas. Está muy guapo. Vale, este no lo podemos jugar en en Sí, sí, no, debemos jugarlo. Debemos jugarlo. Además del monopoli. No, para cuatro no. Para cuatro es No, tenemos que invitar a gente. Buah, estaría guapo, ¿eh? Con ocho personas. Estaba muy guapo ese juego. ¿Eran liberales o o fascistas? Fistas. Pero va de verdad el juego. Sí, sí que sí. Y uno de los fascistas es Hitler. Vale, y EG se queda así, dice, "Tú eres fascista." O sea, EUG era alucinante también. Muy chulo, muy chulo. Oye, vamos a empezar, ¿no? Que llevamos ya un ratito hablando un poco de lo que hemos hecho este fin de año. Ha pasado algo bastante loco y de hecho me ha escrito, no te exagero, cientos de personas diciéndome, "Marc, ¿vas a comentar esto en el podcast? ¿Te van a dejar hablar de esto?" ¿De qué? De eso os pregunto. ¿Me dejáis hablar de lo que pasó el día 3 de enero? ¿Qué pasó el día 3? pues que los Delta Force entraron en territorio venezolano y se extrayeron del territorio venezolano a Nicolás Maduro. Hicieron una extracción, ¿no? Le podemos llevar secuestro si eres de izquierda es así radical, le podemos llevar detención si compras la tesis del gobierno americano. Hago un poco de contexto, eh, sin entrar demasiado en detalle, pero bueno, básicamente eh Estados Unidos ha detenido a a Nicolás Maduro, presidente de Venezuela. presidente electo para algunos, dictador para otros, porque como bien sabéis las últimas elecciones pues estuvieron un poco amañadas, ¿vale? De hecho, se pidieron las actas para hacer la revisión, no las enseñaron. Ah, entonces, bueno, pues para Estados Unidos Nicolás Maduro es un presidente ilegítimo del de la República de Venezuela y además según Trump es un narco eh un narcoterrorista, ¿no? Es el concepto que ha utilizado precisamente para decir que esto atenta contra la seguridad nacional de Estados Unidos y por tanto poder hacer una intervención entre comillas militar en Venezuela sin pasar por el Congreso. Entonces esto constituye dos violaciones a mi parecer importantes. es una violación del derecho americano, porque Estados Unidos para declarar la guerra a un país tiene que pasar por el Congreso. No lo he hecho escudándose en que no es una guerra, sino que es una intervención para detener a un narcoterrorista, ¿vale? Y en segundo lugar, una violación de derecho internacional, porque según el derecho internacional público, tú no puedes intervenir militarmente en un país, ¿vale? Evidentemente siempre que hay una guerra y una violación de derecho internacional, ¿vale? Entonces, bueno, más allá de todos los memes que se han publicado sobre Maduro, que han sido muchos, habréis visto alguno, os imagino, ¿no? Se ha agotado el chandal de Maduro en Nike. Es que ha sido una locura, ¿eh? Que yo digo, eh, si si toda la creatividad de la gente que hace los memes la utilizaran para emprender, tío, seríamos Silicon Valley, ¿eh? O sea, de verdad que que chapó los memes que han sacado, pero más allá de los memes y de las risas y de que yo me puedo alegrar pues que Maduro como dictador en Venezuela pues se vaya, porque creo que quien gana es el pueblo venezolano, esto abre un debate que es muy interesante y que quería comentar con vosotros, ¿no? Y es el debate de qué os parece que Donald Trump haya realizado esta actuación, ¿vale? Porque creo que hay como distintas preguntas, ¿no? La primera pregunta es, ¿era Maduro un presidente legítimo en Venezuela? Yo entiendo que no, pero hay personas que afirman que sí. Por ejemplo, Juan Carlos Monedero o Pablo Iglesias. Ah, pero ¿por qué tienen intereses? O sea, no no publicó las actas, no es legitimo. Vale, la posición sí lo hizo. Creo que estamos bastante de acuerdo todos con esto y creo que no es muy controvertido, pero la siguiente pregunta es, ¿en caso de que una persona se erija como dictador en un territorio, ¿tienen los otros estados potestad para intervenir militarmente o no? Esa es una pregunta de, oye, ¿está legitimada la intervención militar en Venezuela para liberar al pueblo venezolano de un dictador? Es una pregunta muy directa y muy concreta y es extrapolable a cualquier otro país porque hay más dictaduras en el mundo. ¿Por qué en Venezuela intervenimos y no intervenimos en algún país de África, por ejemplo? Pero yo es que no creo que Estados Unidos o Donald Trump quieran liberar al pueblo de Venezuela. O sea, de hecho, han han ninguneado a Corina Machado, eh, que es la la líder de la posición, a Edmundo, entiendo que también, que es el que ganó las las últimas elecciones y no lo han hecho por liberar al pueblo venezolano, lo han hecho porque quería querían quitarse a este tío de medio. Es la la excusa lo del bueno, la excusa que seguramente sea verdad, ¿no? parte de la parte de relaciones con el narco y y a partir de ahí lo que lo que quieren es tener echar fuera a Rusia, China, Irán. Yo es lo que lo que creo. Quieren quieren quitar ese foco de influencia en Venezuela que está muy cerca de su territorio y quieren ser ellos los que se lleven el petróleo y ya está. En fin, no hay mucho más que aquí yo creo que está claro que a nivel geopolítico Estados Unidos hace el movimiento por intereses propios, ¿no? Por intereses petrolíferos para proteger sus fronteras a nivel del narco de narcotraficantes, etcétera, pero es por interés propio, ¿no? Estados Unidos no es eh no es una ONG que se dedica a liberar pueblos oprimidos. Eso está claro y y no creo que tenga que discutir con nadie de esto, o sea, todo el mundo lo ve. La cuestión aquí no es esa. La cuestión es la pregunta que os hago y es, ¿es legítimo que un país intervenga para liberar a un pueblo de una dictadura? porque indirectamente, entre comillas, indirectamente están interviniendo en la en la política venezolana, ¿no? Entonces esa es una pregunta importante y la segunda es, en caso de que fuera legítimo que la comunidad internacional en el sentido abstracto debiera intervenir en un país que hay una dictadura donde se vulneran derechos humanos, en ese caso, ¿quién debería intervenir? Estados Unidos, que es juez y parte, o la ONU, ¿quién debería intervenir aquí? Hombre, si hubiese una, no, si está la ONU que supuestamente prima por eh los derechos y por el bienestar de todas las naciones, deberían intervenir ellos, imagino. Claro. Eh, ¿sabéis qué presupuesto tiene la ONU? La ONU, ni idea. La ONU tiene un presupuesto de más de 3,500 millones de euros anuales ordinario, más luego otros miles de millones de euros por proyectos eh de cooperación, proyectos concretos. Pero esto para cuánto te da, o sea, es decir, el avión este, ¿cómo se llama? El Blackberd que utilizan, ¿no? Pero no tiene no tiene ejército la no tiene ejército. Me refiero para que para qué es estos 3,000 millones. Claro, yo entiendo que es para pagar sueldos, para para salarios de gente que pero de soldados o de gente que está no burócratas, o sea, o sea, tú piensas que la ONU hasta el momento habrá hecho un par de informes de impacto de género de qué pasará en Venezuela. Es decir, esa es la aportación que han hecho al caso de Venezuela. Entonces, claro, yo digo, en teoría, si un ente internacional tiene que intervenir debería ser la ONU, ¿no? Pero hay un problema y es que la ONU tiene el Consejo de Seguridad, ¿vale? Y hay cinco países que tienen derecho a veto. Derecho a beto significa que pueden vetar una resolución, ¿vale? Y uno de ellos es China. Entonces, si yo soy China y Venezuela me está ofreciendo petróleo de buen precio, la ONU no puede hacer nada en Venezuela porque China vetaría cualquier decisión, porque China en la ONU no representa el bien mundial o el bien de todo de la humanidad, sino representa sus intereses partidistas, igual que Donald Trump o Estados Unidos. ¿Vale? Entonces, ¿qué pasa? nos encontramos en una situación en la cual para mí la primera pregunta es clave y es, ¿es legítimo intervenir en un país donde hay una dictadura donde se vulneran derechos humanos o no? Pero es que qué qué da la legitimidad en en esta situación porque el no, pero el tema del derecho del derecho internacional, el público, ¿no? No el privado, eh, que es aquí de lo que se está hablando, es una invención que que nos hemos creado, pero que nadie lo puede hacer cumplir. Claro. O sea, quiero quiero decir, si tú, vale, existen unas normas de derecho internacional eh público que no puedes eh invadir un país, etcétera. Pero si hay un si alguien lo hace, ¿quién quién lo va a hacer cumplir? ¿Quién va quién va a decir, "No, no, oye, que tú no podías hacer esto." O sea, ¿quién va ahora a Estados Unidos y dice, "Oye, tú te has saltado esto, pues mandamos nuestros Delta Force a Nueva York, donde tengan preso a Maduro, nos lo llevamos y lo traemos a Venezuela." Hombre, es de coña, pero lo mismo hace Rusia cuando invade Ucrania o cuando invadió la la península de Crimea. Lo mismo hace Israel, o sea, lo mismo hacen todos. Y lo hará China cuando le toque le toque pues yo no sé, a lo mejor eh conquistar Taiwán o lo que sea. O sea, funciona así. Es un equilibrio. Hay una charla de Ancho Bastos sobre esto superinesante porque un alumno le dice, "Oye, pero el derecho internacional público en dice Ancho Bastos, si tú ahora matas a tu compañero, viene la policía y te mete en la cárcel. Pero si tú vulneras el derecho internacional público como estado, no hay ninguna policía mundial que te detiene y te mete en la cárcel." Claro, porque es anarquía verdaderamente, o sea, son normas que están impuestas, pero te la puedes saltar si quieres. Examente. Claro, pero entonces se genera y y vuelvo a la pregunta de fondo, eh, la pregunta de fondo es obiando la regulación internacional pública, ¿lo obviamos eso, ¿entendéis que es legítimo que el resto de estados intervengan en un país donde hay una dictadura o no? Porque en la sexta le hicieron una pregunta a un territorio de izquierdas, oye, si viniera Donald Trump y se llevara a Franco de España, ¿estarías de acuerdo? Claro. Y te dirá y te dirá que bueno, empezará a hacer aquí tal porque la la legitimidad al final hay que distinguirla, hay que distinguir la legitimidad de la legalidad, ¿vale? Y mira, os pongo os pongo un ejemplo muy muy claro de España mismamente, ¿vale? En España eh existe un procedimiento para modificar la Constitución, ¿vale? Imaginemos que en España queremos no tener rey y queremos pasar a ser una una república, ¿vale? Hay un procedimiento específico que está puesto en la Constitución de qué es lo que hay que hacer, ¿vale? Tiene que votarse en el Congreso y en el Senado mayoría de 3/5. Una vez que se haya votado, hay que convocar elecciones, hay que hacer un referéndum. En el referéndum tiene que salir que sí y luego las nuevas elecciones, ese nuevo Congreso que salga y ese nuevo Senado, tienen que votar otra vez por 3 y si se hace todo eso, entonces puedes hacer la la reforma la reforma constitucional y puedes cargarte el título de la monarquía. ¿Vale? Eso sería una reforma legal para entrar en República de manera legal. Ahora, si tú tiras y dices, "Oye, vamos a convocar un referéndum, que la gente vote, ¿queréis queréis república o queréis monarquía?" Simplemente hacemos el referéndum y votamos en el Congreso y tal, porque Pedro Sánchez está [ __ ] 3/5 de de apoyo son muchos diputados, no los va a conseguir. Vale, hacemos el referéndum. sale por un 70% de de los españoles, 80% que dicen, "No, no, fuera el rey y nos quedamos con República." Se hace al día siguiente eh República. Sería una reforma ilegal, pero perfectamente legítima, porque está está respaldado por el pueblo. No estoy de acuerdo. No sé. Entonces, para mí, para mí la y acabo acabo mi tesis, para mí la legitimidad solo la da el pueblo en torno a lo suyo. Es decir, es tan legítimo o ilegítimo que Estados Unidos vaya y se lleve a Maduro como que Maduro se perpetúe en el poder eh con base a unas elecciones falsas, digamos, o con o con unas actas inexistentes. Yo no estoy de acuerdo porque en el caso que tú planteas, yo vengo de Cataluña y en Cataluña se utiliza ese argumento como argumento base para defender que un pueblo tiene derecho a autodeterminación. es que yo defiendo ese ese derecho. Yo como liberal, yo como liberal lo entiendo y lo defiendo, pero también entiendo y defiendo que si el legislador en su momento estableció un protocolo y unas mayorías reforzadas para un cambio, ese esas esas mayorías reforzadas existen por una razón y esa razón es porque una decisión de esta magnitud tiene una trascendencia y una irreversibilidad muy importante. Con lo cual es necesario que se defienda el statut quo de una forma suficiente como para que un calentón del 50+ 1 no pueda cambiarlo todo y que luego se arrepientan y no haya forma de de retrotraer. No tienes sentido que para cambiar una ley de educación te requiere una mayoría menor que declarar la independencia de un territorio. Vale, pero aquí vuelvo a lo mismo. Yo solo te estoy explicando la o estoy exponiendo la diferencia entre ilegal e ilegítimo o legal y ilegítimo. En el caso de España, como es un estado, la legalidad se puede hacer cumplir. Hay una policía y un ejército que te pueden hacer pueden hacer cumplir dentro del territorio esto. Cuando nos vamos al plano internacional, ¿qué ejército va a hacer cumplir a Estados Unidos de oye, esto no lo has hecho. Se va a meter China en ese fregado por Venezuela o Rusia en ese, o sea, nada. Ninguno. Pero la pregunta no es si es si es legal o no. La pregunta es si es legítimo o no. Es decir, que es ilegal en una intervención militar en un estado que no es el tuyo. Está claro que es ilegal eh conforme al derecho internacional. Por eso, pero si es si es legítimo o no, eso es una cosa que tienen que decidir los venezolanos y ya lo hicieron votando en las urnas y lo pueden volver a hacer. O sea, es es su presidente, vamos a poner muchas comillas, al que se han llevado. Claro. Pero si una persona, por ejemplo, impide las votaciones en su país y y hay una dictadura directa, es decir, no hay ni ni una falsa democracia, hay dictadura directamente. En ese caso no tienes la voluntad popular, no se puede expresar, ¿no? De hecho, me parece que es mucho más legítimo que ilegítimo la maniobra de Estados Unidos, porque esta esta persona, Nicolás Maduro, se perpetuó en el poder con base a unas elecciones falsas. por lo por lo tanto era un gobernante ilegítimo en ese momento porque la legitimidad del pueblo iba para para otra persona, el mundo. Cualqu cualquier dictador es un gobernante ilegítimo. Por supuesto. En ese caso, bajo tu punto de vista, la intervención militar en los estados que hay un dictador que es quien dirige, está legitimada. En todo caso puede estar legitimado. Sí, claro. En este caso estaba afectando su parte de narco estaba afectando negativamente a Estados Unidos. Era y que hay recursos y demás, pero porque claro, sí es ilegítimo, pero ¿a qué país le va a interesar lo que pase en otro? O sea, tienes como el principio de no intervención, entonces dices, bueno, pues que ahí vaya. a no ser que tengas un interés particular en ese territorio, que es el caso de Estados Unidos, que es el caso de Estados Unidos y y Rusia y China patalearán, pero vamos, seguro que lo estaban informados y lo sabía y lo sabían de primera mano. Rusia retiró sus embajadores hace y su personal diplomático hace semanas y y con China seguro que han estado hablando. De hecho, había una delegación China justamente cuando cuando hicieron la operación. Yo es que ahora os preguntaré por vuestra opinión de lo que ha ocurrido porque creo que es importante compartirla. Yo estoy a favor y en contra a la vez. a favor, porque creo que acabe. El régimen de Maduro es bueno para el pueblo venezolano. Creo que para la democracia de Venezuela y para la economía y el bienestar de los venezolanos es bueno y todos los venezolanos que conozco, todos están super contentos, con lo cual entiendo que es positivo para el pueblo. Ahora hay que ver cómo cómo se reconstruye el gobierno, que esa transición del de la acaba Trump, cómo funcionará y ver cuánto Estados Unidos se aprovecha de la situación. Vale, eso habrá que verlo, pero de inicio la salida de Maduro me parece una buena cosa a nivel mundial, pero me parece peligroso el precedente porque lo que está diciendo Donald Trump y y le comenzaron a preguntar por Colombia y por México, claro, el precedente es que cuando a mí me dé la gana, si yo considero que tu gobierno sea legítimo y yo considero que tú estás haciendo narcotráfico o cualquier cosa que me afecte, tengo legitimidad para intervenir. Y la comunidad internacional se postula que a pesar de publicar banderitas en contra, no hace nada para remediarlo. Entonces, ¿quién impide a China tomar Taiwán o quién impide a España tomar Marruecos? Bueno, esto es más difícil, pero pero al final Marruecos también es una monarquía autoritaria que hay tráfico de drogas que afecta a España. O sea, es el mismo caso. Pero es que pero es que así ha funcionado la humanidad históricamente, o sea, y no y no y no va a cambiar. De hecho, lo para mí lo que ha hecho que y ha evitado muchas guerras ha sido las armas nucleares simplemente porque porque es como el poder disuasorio que hay de de oye, yo voy a hacer esto y no me toques los huevos. Entonces, vamos, o sea, yo yo a mí me parece que es algo Los venezolanos está están contentos, era un dictador que se estaba perpetuando ahí en el poder. Eh, si esto lleva que el país tenga unas elecciones libres, pues está está bien hecho. Está. ¿Qué papel tiene la ONU en todo esto? Ninguno. ¿Sabes que Trump esta mañana ha publicado que como que quiere desescalar la presencia de la ONU en Estados Unidos? Estados Unidos aporta el 20% de presupuesto de la ONU. Eh, 20%. Eh, de 3,500 millones es dinero, eh, es dinero. Sí. Ahora, ahora la discusión va a estar sobre qué pasa con Groenlandia, porque ha sido hacia donde se ha girado Donald Trump. Ha dicho, "Bueno, ya lo de Venezuela ya está resuelto, necesitamos Groenlandia para por seguridad." Y le han preguntado, dice, "A ver, no, eh, queremos comprar la la isla, queremos comprársela a Dinamarca, pero si no si no quieren, pues no descartamos la intervención militar, ¿sabes? Ha dicho, claro, pero eso es peligroso. Eso es muy esto es peligroso." ¿Por qué? Porque Estados Unidos lo puede hacer. Sí, pero aquí vuelvo otra vez a la pregunta del derecho internacional privado y demás. ¿Se lo van a hacer cumplir el resto de países? O sea, ¿puede Europa ir contra Estados Unidos? Además, son dos países de la OTAN encima que, o sea, la OTAN se iría a tomar por culo porque evidentemente uno uno ataca a otro, por lo tanto, pues es como la partida de Risk que se se rompe la alianza. ¿Qué qué pasa ahí? ¿Sabes? O sea, casi casi que yo mi mi tesis es que van a acabar presionando todos los países de la OTAN a Dinamarca para decir, "Véndesela y por lo menos trinca algo de dinero." Y lo hac y lo hacemos sin Pero esta es la teoría del matón del patio, es decir, si tú cedes a siempre que Estados Unidos intenta ocupar un territorio, al final lo que va a haber es que no tiene límite, ¿no? Y de hecho, y voy a hacer un símil que me van a crucificar, pero Hitler comenzó a tomar República Checa, luego comenzó y y nadie hacía nada. Recuerdo en el en el parlamento, bueno, recuerdo, no estaba vivo, pero en el Parlamento británico eh se debatió estando Churchill en la en la cámara, ¿no? Decían, "No queremos guerra, ¿no? Y al final tendremos guerra y encima eh y encima miseria, ¿no? Eh, claro, es como la teoría de yo voy cogiendo poco a poco, nadie dice nada, voy cogiendo poco a poco y de repente Polonia y ahí es donde se lía. Entonces la pregunta es, ¿cuál va a ser la Polonia? Pero es que te repito, es que así es como ha funcionado la civilización y así es como sigue funcionando. O sea, Putín también ha hecho lo mismo. O sea, va va dice, "Oye, pues esto de de Ucrania y tal, esto es Crimea, aquí hay mucha población rusa y tal, esto es mío. Nadie hace nada. Invade, invade Ucrania, nadie hace nada." O sea, en el sentido de le venden armas a Ucrania, pero pero nadie manda soldados a Ucrania ya a a luchar. Entonces, el derecho internacional tú tienes que estar dispuesto a pelear por ello. O sea, pregúntale a cualquier español, "Oye, tú eh la invasión de Rusia eh sí, sí, eso está muy mal, no sé qué tal, o lo de Estados Unidos con Maduro, no, no está fatal. ¿Irías tú como soldado a pelear ahí o no? Porque claro, el caso de Hitler, cuando Reino Unido, Francia deciden mandar ya a sus soldados y lo mismo Estados Unidos, es ya el tema se ha puesto muy serio y es como no no es que hay que hacer hay que hacer cumplir esto. Claro, no. El tema es que hay hay lo más práctico, lo más cómodo es evitar el conflicto porque al final a nadie le gusta hacer una declaración de guerra, evidentemente. Y yo entiendo Chamberline en ese entonces el Parlamento Británico no quería ir a la guerra, pero llega un punto en el cual los actores internacionales hacen cosas que acaban motivando que todo el mundo vaya a la guerra. A mí me da un poco de miedo, un poco bastante de miedo que eh Trump y sus homólogos, ¿no? Pues Putin, eh o bueno, China o quien sea, comience a decir, "Vale, aquí no pasa nada. Aquí puedo tomar a mi vecino, que no pasa nada." A mí eso me preocupa bastante. No sé, no sé a vosotros, pero a mí qué crees que qué crees que va a pasar si Marruecos mañana dice, "Oye, Ceuto y Melilla están aquí molestando y vamos entramos directamente. Entonces, al final al final pues eh España que tendrá que que tendrá que hacer cumplir o hacer respetar sus fronteras, entiendo, pero veremos a ver el resto de países cómo se involucran o no. España no va a hacer nada. España se va a dejar conquistar y te lo digo tal cual, porque vendrá Francia, le dicen, "Bueno, tampoco pasa nada, si al final tampoco es un territorio que es un territorio extrapeninsular y luego sean las canarias." Es decir, el problema es Entonces, ¿de qué de qué legalidad internacional estamos hablando? Si cada uno tiene que defenderse sus abichuelas, que es lo que ha sido siempre históricamente, pues cada uno tiene que invertir en defensa y tal y luego que están bien tener pactos y tener tratados y y demás, pero la realidad es que cuando tengas un problema de verdad dependes de ti mismo. Ya está. Qué crudo, ¿eh? A ver, lo ha explicado muy bien. Espero que no espero que no quieran tomar Andorra porque aquí sabes que en Andorra no tenemos ejército. En Andorra cada cada cap de casa es bien ese concepto, ¿eh? Cada cap de casa, eh, con nuestros fusiles tendríamos que ir a pelear, o sea, tenemos necesitamos una escopeta. Yo no tengo fusiles. Bueno, lo compramos. Mucho Willy que ahora somos padres que somos cap de casa, necesitamos una escopeta. No, pero es curioso lo que decía Álvaro, ¿no? En última instancia te tienes a ti mismo, tío. O sea, así de claro, así de claro. Lo ves que es la líder más fuerte. Volvemos a la selva, ¿eh? Volvemos a la [ __ ] selva. Pero eh lo que es anómalo es el periodo de paz, digamos, entre grandes potencias que que ha habido durante todo este tiempo. O sea, históricamente en Europa no hemos hecho otra cosa que darnos de hostias. Total, total. Igualmente me hace gracia la reacción de la de la izquierda más radical en España, ¿no? Monedero, Pablo y esta gente, eh, que ahora hablan del derecho internacional y tal, ya, pero el pueblo venezolano estaba siendo vulnerado a sus derechos y nadie hablaba de esto. Es decir, a nadie le importaba una [ __ ] lo que pasaba en Venezuela. Andres, ahora tú vas a decir lo que los venezolanos tienen que decir o como tienen que sentirse posicionarse es absurdo. A ver, es que el el derecho internacional como no existe, pues lo puedes utilizar a favor de de quien quieras y y no tienes ni siquiera que irte a al ejemplo de Franco. O sea, hace unos meses si la misma operación la hubiese llevado a cabo Irán con Netanyahu en Israel, nadie habría dicho, "Bueno, a ver, sí, el derecho internacional, pero es que era necesario, ¿sabes? Porque era un genocida." Entonces, [ __ ] pues eh si esto es así, pues es la líder más fuerte, tío. Pues eh ya está, es lo que hay. Tal cual. Oye, y hablamos de negocios ya. Las bolsas que han hecho, eh cómo han reaccionado ante todo esto la de las de Venezuela han subido. La de la bolsa de Venezuela ha subido un montón, ¿eh? Ha subido un 70 más de un 70%. Yo ni siquiera sabía que había bolsa en Venezuela, o sea, no no sé no sé cómo cotiza ni quién controla eso ni nada. Yo tampoco. Eh, luego las eh las e las acciones petrolíferas ha sido muy curioso porque inicialmente estaban como así como muy planas. Luego de eh Trump una vez que secuestró a Maduro, dijo, dice, "No, no, el petróleo lo vamos a controlar nosotros." Que fue como la de las primeras declaraciones. Porque inicialmente la gente pensaba, digo, "Ah, ha ido a liberar al pueblo o a detener al terrorista, al narcoterrorista, y ha dicho, "No, no, el petróleo nos vamos a ocupar nosotros." Entonces decir, "Ah, vale, vale, ese es tu interés." Cartas arriba, no pasa nada, ya lo lo podíamos saber todos. Me encanta el léxico. Dice primero secuestrar, luego dice detener. Yo he dicho extraer porque extraer es como es como un un evento físico. No, no, no hay no hay connotación. A ver, una una detención es un secuestro, ¿no? Porque va en contra de la voluntad de, o sea, depende de si lo consideras legal o no, ¿no? Pero bueno, e el caso que inicialmente las compañías petrolíferas no subieron mucho cuando Trump dijo que se iban a ocupar ellos del petróleo, entonces subieron subieron bastante, pero luego han vuelto han vuelto a caer porque hay como perpetuidad, mantienen a Delsy, no parece que quieran iniciar ninguna clase de cambio sustancial, aunque Trump dice que sigue diciendo que ellos están en control del país. Para cerrar el tema y dos detalles, eh, la industria petrolífera de Venezuela la lanzó Estados Unidos, principalmente. Empresas americanas llegaron a Venezuela y de alguna forma comenzó la extracción del petróleo y de hecho la relación de Venezuela y Estados Unidos hasta la República Bolivariana todo fue muy bien y eran muy amigos, ¿no? Y el segundo punto es, también he leído rumores oubaciones de que a Maduro lo han vendido, es decir, que su propio gobierno lo ha vendido porque ha sido muy fácil el hecho de que los Delta Force lleguen, sepan dónde está y y lo los extraigan, ¿no?, de esta forma tan sencilla. Y por cierto, misil almao, al mausoleo de Hugo Chávez. Sí, innecesario. Un misil que que sobraba. innecesario. O sea, esto sí que ves, esto me parece como más simbólico, ¿no? Esto es del todo innecesario, tío. Sí, ¿no? ¿O qué? No está feo. No, no, no hay ningún ningún motivo. Ningún motivo. No hay ningún objetivo militar ahí. Bueno, no sé, a lo mejor ha habido una batería antiaérea justamente en el en el mausol ese, pero yo creo que es un tema simbólico. Es decir, me ha dicho, "Vamos a hacerlo así porque así encima damos un golpe simbólico en la mesa." A mí me parece innecesario. Me se construyeron una réplica del palacio de Hugo Chávez. O sea, la cía ha dicho que tenía espías ahí desde hacía meses. Entonces, se construyeron donde dormía y donde tal, una réplica del palacio y estuvieron entrenando durante semanas la operación de cómo de cómo tenían que moverse, por qué pasillos tenían que ir, dónde iban a estar los soldados y que y que claro lo hicieron por la noche y decía que podían prácticamente hacerlo con los ojos cerrados. Y Trump publicó un vídeo en su red social de un entrenamiento de los Delta Force que cuando veías la era una estructura de hormigón, porque evidentemente no lo vas a hacer el palacio con todos los acabados y tal, pero para entrenar ya te sirve. Y y dicen que esa estructura es igual que el palacio de donde de donde tuvieron o secuestraron a a Nicolás Maduro. Depende de la palabra. Este vídeo no lo vio nadie del gobierno pero lo ves y no y no te imaginas que ya, pero si es tu casa, dices, eso se parece bastante a a mi casa. Es es como es como un edificio en obras, o sea, se ven solo los pilares de hormigón y algunas paredes no ves lo que hay dentro. O sea, es como un cuadrado, ¿sabes? Pero pero creo que si tú ves un cuadrado de tu casa por fuera, la podrías reconocer. Ya. Bueno, no lo sé. Podrías cambiar y decir, "Cada noche duermo en una cama." una habitación distinta, por lo menos eran murieron eh Cuba a porque Venezuela todavía no ha confirmado cuántas bajas ha tenido, eh, pero Cuba eh ha reconocido que han muerto 32 soldados de la Guardia Nacional de de Cuba, que eran los encargados de la del último círculo de defensa de de Nicolás Maduro. 32 muertos, 32 soldados cubanos, eh, que que eran los que los el último cinturón de defensa porque esos no le podían traicionar y no podían vender en teoría. Pero, ¿cuántos de la Force llegaron? Pues llegaron por de de helicópteros. [ __ ] no pero cortaron la luz en todo Caracas, empiezan a bombardear y y demás. Claro, si estás un poco a verlas venir y estos tíos son muy buenos. ¿Sabes que también era como una demostración de poder de Estados Unidos, no? En esto de la ley del más fuerte, al final yo siempre sostengo que los ejércitos se tienen no para no para usarlos, sino sino para intimidar al otro. Entonces, estas maniobras son es lo que Hombre, la capacidad de resolución de Estados Unidos con Venezuela no ha sido la misma que Rusia con Ucrania, ¿eh? No, no, no. Claro, nada que ver, ¿eh? Nada que ver. Y lo intentaron, eh, porque inicialmente iban a Kiev y demás y se atascaron y tuvieron que, bueno, les han quitado un poco esa guerra. ¿Esto os ha afectaado vuestros negocios o no? No sé, diría que no. ¿Tú tienes audiencia en Venezuela? Sí. ¿Y no ha trabajado? No lo he A ver, yo estaba en la playa con un coco, ¿sabes? Claro, no he visto, no tendría que ver un poco más más allá, pero en general sí que sí que hay gente de Venezuela, pero más allá de hacer comentarios y bromas y demás, no es una parte significativa. Mucho más gente de México, Argentina, Chile. Y a ti en tu negocio te ha afectado esto en algo directa directamente no. O sea, va a tener consecuencias a nivel mundial seguro, pero pero no. Yo me alegro por los venezolanos, que vamos todas las reacciones que veo de de venezolanos están contentos. Entonces, pues no sé si es mi cámara de eco o que verdaderamente pues es bueno para ellos. Llevan llevan años de miseria y de y de opresión por parte de de este régimen, por lo tanto, pues aunque caiga solo su cabecilla y Delsy Rodríguez perpetúe y demás, pues entiendo que será positivo hacer algo algo diferente. Veremos. Bueno, desde aquí todos los mejores deseos para la gente en Venezuela, que esperemos que su nivel de vida mejore y que sean más felices y que todo vaya mejor y que Estados Unidos aproveche lo mínimo posible de la situación, aunque evidentemente todos sabemos, ¿no?, que Estados Unidos se mueve por intereses propios y y también tiene cierto sentido, ¿no?, O sea, cada país defiende a su gente, defiende sus intereses y y por tanto tiene sentido que Estados Unidos, en este caso, no voy a defender que lo ha hecho por amor a la patria venezolana, sino lo hace porque le interesa como país, por seguridad o por o por interés económico. Tiene un precio, evidentemente, pero vamos que Rusia, China, Irán y demás tampoco creo que estuviesen ahí en modo ONG, ¿sabes? O sea, total. Y dos preguntas sobre esto. ¿Qué opináis de toda la gente que ahora está yéndose como locos a comprar terrenos en Venezuela? ¿Creéis que porque hay hectáreas que puedes comprar por unos pocos miles, casas? ¿Creéis que va a haber un repunte y se va a convertir en mi mento, El Salvador? Esto es esto es un poco la oportunidad de la desgracia, ¿no? Es decir, hay un hay un cambio político, hay una guerra, siempre hay gente que gana, ¿no? Entonces, si tú compras un terreno que ahora vale poco y tienes expectativas de que este cambio generara una mejora económica, pues me parece, entre comillas, lícito que tú vayas a comprar a Venezuela. Un poco oportunista, sí, pero dentro de lo que cabe lícito. Yo no creo que sea tan inmediato el pasar de ser Venezuela a ser El Salvador. No creo que sea tan inmediato. Depende mucho de lo que pase. Depende mucho de quién tome el gobierno, depende mucho de cómo cambia el sistema. Es que claro, aún de momento lo que sabemos es que han quitado un dictador y eso es bueno, pero vamos a ver cómo cambia. Claro, yo hasta que no vea el nuevo gobierno esa transición que hablaba Donald Trump de transición justa, a ver cómo es y a partir de aquí te diré cómo lo veo, pero es es jugártelo ahora mismo. Yo también lo creo, o sea, yo creo me parece muy risky y es un movimiento, además, que no se produjo tan a lo bestia, creo, con Argentina y con Bily, cuando es mucho el cambio es mucho más consolido y mucho más estable cuando cuando mi porque mi ley entra y pone a todo su corte de ministros aquí, o sea, solo se han llevado a Nicolás Maduro, pero siguen siguen los mismos de siempre y el ejército todo sigue igual. Es decir, la bolsa de Argentina no subió tanto cuando ganó Miley. Ha ido subiendo, pero porque Miley tenía tenía, pero no un 70% el día de las elecciones. No recuerdo. A lo mejor sí, eh, no lo sé. Yo creo que no tanto. Yo creo que no tanto. No me suena tanto. Yo creo que no tanto, pero digo que la la fiebre esta de comprar terrenos de [ __ ] pues en Isla Margarita píllate un un cacho de tierra ahí, que eso luego, o sea, eso no lo no lo vi tan bestia, ¿eh? en Argentina, ¿no? Pero por ejemplo tengo clientes que estuvieron mirando Isla Margarita para comprar y finalmente no compraron por un poco por la situación del país. Claro, si el país cambia en el aspecto de la dictadura, igual ahora sí está interesante. Sí, pero ¿qué va a cambiar? ¿Ha jurado el cargo del del Rodríguez? para poner, o sea, siguen todos los que estaban en la en la cuerda, por lo tanto, ya igual no cambia nada, ¿no? Dices, o sea, lo único que va a cambiar es que el petróleo, en lugar de regalárselo a Cuba y vendérselo a Rusia y a China y a Irán de contrabando, pues ahora se lo se lo mandas a Estados Unidos porque el petróleo de de Venezuela es un petróleo que es como muy es es muy arenoso, entonces necesita refinación, necesita mucho refinado y Texas tiene las mayores plantas de refinado y está bastante cerca de casualmente. Entonces les viene muy bien ese petróleo, pero creo que jura el cargo, pero el mandato es convocar elecciones, ¿no? Y hacer unas elecciones justas, ¿no? Donald Trump ha dicho que el país está demasiado inestable para elecciones ahora mismo. Bueno, porque y van van a nombrar a uno que era, creo asesor de Zapatero, una o que está conectado con Zapatero, que Zapatero, ojo, ojo con Zapatero, eh. Zapatero tiene muchas quinielas, ¿eh? Ese es el final boss, ese es ese es el capítulo final de de esta saga. Pero bueno, o sea, lo de zapatera me parece alucinante. O sea, como realmente tenga algo que ver en todo esto, decían que una mina una mina de oro. Venezuela tiene muchas reservas de oro, eh, por cierto. Ah, sí, de oro. Sin sin explorar de oro y de petróleo. ¿Cómo que sin explorar? O sea, que sin explotar. Sin explotar. Pero no que o sea sabe que hay una mina, pero nadie ha entrado ahí a picar. Exact que hay hay algunas minas y creen que hay más, pero tienen que hacer prospección. No merece la pena. Dices, "Es más fácil sacar petróleo, ¿no?" Tú dirás. Mis país son mayor reserva petrolicera del mundo, ¿eh? Venezuela. Ah, eso dicen. Igual está un poco inflado eso, ¿eh? Sí. Bueno, pero lo es con mucha diferencia. O sea, yo el otro día vi el ranking, sí, pero que ese ese ranking estaba basado con con propaganda que también hizo el régimen en su momento y tal y que no se sabe hasta qué punto es verdad o no, ¿eh? Bueno, pero bueno, igualmente que tiene mucho petróleo, tiene mucho gas y tiene tiene muchas reservas naturales. Vaya, que que es que es un país que si se industrializase pues podría ir muy bien. Es la [ __ ] Es la prueba de cómo el socialismo en un país con grandes recursos naturales te arruina igualmente, ¿eh? O sea, es más importante cómo diriges tu país y cómo aplicas la política económica que los recursos económicos naturales que tienes, tío. O sea, hay países sin recursos naturales que son ricos. Y de hecho, y de hecho, yo creo que el no el tener recursos naturales normalmente te acaba perjudicando porque la tesis la tesis que puedes vender populistamente al al pueblo es, oye, tú has nacido sobre un terreno que es rico porque tú eres pobre. Eso no debería ser así, ¿sabes? Vótame y vamos a extraer esos recursos y los vamos a repartir entre todos. O sea, es un discurso tan fácil que claro, pues eh por eso son víctimas de de populismo y socialismo. Cuando no te queda más que no tienes más que un terruño, pues no te queda más hostias que trabajar, ¿sabes? Ponte a cultivar lo que crezca ahí y a buscarte la vida. Invéntate algo, ¿no? Claro. Total. Es como es extrapolable a si naces en una familia rica o una familia pobre. Puede ser. Si no tienes nada, si has nacido y en tu terreno no hay nada, no te queda nada más que ponerte a trabajar. Sí. O sea, tener dificultades de algún modo, yo creo que es una cosa que te que te fortalece. El hambre caudiza el ingenio. Es una frase que me gusta bastante. Bueno, esto esto se ha comprobado en naturaleza. Eh, había un experimento que que hicieron en creo que en Estados Unidos. Pusieron árboles a crecer en una en una cúpula así como en invernadero, en plan de cómo crecía un árbol sin viento. Entonces, claro, el viento putea al árbol cuando está cuando está creciendo, pero hace que su tronco sea más fuerte. Si lo haces crecer sin viento, ese árbol crece débil. Cuando quitaban, retiraban la cúpula para que le golpease el viento, el árbol moría. Porque porque era un árbol débil que había crecido sin viento, con todo, con todos los nutrientes, todo, toda su disposición, pero sin inclemencia, sin algo, sin nada que lo desafiase. Como un gato o un perro en un ambiente doméstico, si lo sueltas a la selva, pues adiós, gato. Perros, tus perros no durarían ni No, no. Sin embargo, el tuyo, Álvaro, el mío caza conejos. Bu, Mike, Mike hace lo que quiere. Sí, pero mis gatas, mis gatas, sin embargo, se me escapó una y se se acojonó y se estuvo dos días ahí perdida, tío. La rescataste. La rescaté. Sí, sí, la encontré al final. Es que me puse a leer, tío. Los gatos domésticos cuando se escapan se acojonan tanto que se quedan paralizados, se esconden en un sitio y no se mueven por días hasta que no tienen la necesidad biológica de comer o beber. O sea, se quedan tres días quietos, paralizados, sin Claro, es imposible encontrarla. Bueno, bienvenidos a vuestro podcast de animales salvajes. Oye, ¿qué temas traes aparte de de lo que ha pasado en Venezuela, que era algo que había que comentar? ¿Qué qué temas traís de empresa, de negocios? Antes de pasar a los temas que tenemos durante el día de hoy, vamos a hablar de nuestro sponsor y hay que agradecer a Benga, que es una aplicación creada en Barcelona y regulada y pensada para dos tipos de personas, los que ya están dentro del mundo cripto y los que siempre han pensado que esto era demasiado complicado. No hay nada de hype raro, nada de plataformas demasiado complicadas de entender. Es una appilla para comprar, vender y mantener tus criptomonedas y sobre todo para hacerla trabajar. Ahora mismo están con una campaña earn que es bastante interesante. Básicamente si tienes cripto y eres más de mantener y pensar a largo plazo que de estar haciendo trading todo el día, venga, te permite bloquear tus criptomonedas durante 90 días y ganar hasta un 15% de rendimiento anual. Un 15%. Para ponerlo rápido en contexto, la banca tradicional te suele dar entre un 2 o un 3% con suerte. Funciona con Bitcoin, Ethereum, Link, Uni, TRX con hasta 20.000 1000 € de límite por usuario y moneda. La campaña de ERN estará activa hasta finales de enero o hasta que se terminen las plazas, lo que ocurra antes. Es decir, tiene una fecha límite y si se completa antes, la oferta se cierra. Todo es bastante directo. Entras, eliges, bloqueas y listo. Sin complicaciones. Esto no va de adivinar el mercado ni de comprar en el momento perfecto. Va de algo mucho más aburrido y algo mucho más efectivo. Aguantar, pensar a largo plazo y dejar que el tiempo haga su trabajo. Si queréis saber más, tenéis el QR como siempre aquí para que lo podáis escanear. podéis entrar a la web directamente spicyfortuna.com/venga o lo tendréis en la descripción o en el primer comentario fijado. Y como siempre, destacar que esto solamente es para mayores de 18 años y esto no es ningún tipo de asesoramiento financiero. Así que muchas gracias a Venga por patrocinar este episodio y hoy os vengo a hablar de el tema de natalidad. Era un tema que ahora que he estado en Dubai me ha llamado mucho la atención porque, ¿cuál creéis que es la tasa de natalidad que hay en Emiratos Árabes ahora mismo? en Emiratos Árabes. Os doy una pista. Hace unos 30 40 años estaba en un 5,9 6.1 Hijos por mujer. Por mujer, por mujer. Wow. Sabash. Ah, yo digo que ahora está en cuatro. Cuatro. Se con 2 con6. Ya es muy buen número porque significa que hay reemplazo cre estarán tres. Es que tienen mucha población de hombres en Oriente Medio. El 70% son hombres. Justo. ¿Y qué tiene que ver esto? Pero bueno, pues que las mujeres que que hay, o sea, si hay que reponer toda esa población. A ver, hay hombres, yo creo que porque van por la construcción a trabajar, ¿vale? No, tres, vamos a decir tres. Tres. Vale. Yo, ¿cuánto he dicho? Tú has dicho cuatro o cinco. Cuatro. Vale, datos de el último año está en un 1.2. Uh, wow. Savage, savage ha bajado muchísimo, pero tiene trampa y esos porque hay muchísima gente que ha venido de fuera, en su mayoría hombres, que han venido simplemente del extranjero y se han mudado. Pero son hijos por mujer. Claro, has dicho hijos por mujer, no por habitante. Ah, hijos por mujer. Lo has dicho tú. Claro, hijos por mujer. Está en tres si contamos la población de nacional de allí. Pero sin embargo, si miras el número de hijos por los habitantes que tendría, es decir, de población total, hay 1.2, ¿vale? O sea, que que reemplazamos, pero no no van a reemplazarse, pero porque es un 70% hombres. O sea, es que claro, ¿qué es lo que ocurre? que allí cuida mucho a lo que es la población nacional y con nacional me refiero más a residentes o gente que lleva mucho tiempo, porque tú, por ejemplo, para conseguir el pasaporte de Emediatos Árabes, hay gente que lleva 60, 70 años y no tiene el pasaporte de allí porque no es fácil conseguirlo, pero cuida mucho la población que lleva allí muchos años y eres residente de hace mucho tiempo, por ejemplo, incluso te pueden dar por familia un lote de terreno gratis para que tú construyas. He visto diferentes zonas que lo han hecho, pero lo que es tema de gente que vive allí, eh tema de los niños, por ejemplo, para el tema de educación es una barbaridad, aunque los colegios, atentos, empiezan a las 8 de la mañana y terminan a la 1:30 de la tarde. De 8 a 1:30 2. O sea, es es loco esto, no es que acaben a las 4, a las 5. Creo que en Latinoamérica ocurre algo similar, pero allí los colegios duran bastante menos. ¿Y por la tarde, ¿qué hacen? Estascolares igual de de qué hora a qué hora has dicho de 8 o 7:30 a 1:30 dos y de ahí extracolares pero las escolares llegan hasta las 2. ¿Por qué? Porque suele haber hacer mucho calor en algunas épocas y simplemente por por ese tema. Pero bueno, volviendo al tema de natalidad, no es un país que ahora mismo les vaya mal en comparación a otros, porque ya sabemos que, por ejemplo, en Corea del Sur sí que tienen problemas y he estado mirando y hay mucha gente que o muchos países que han intentado hacer un montón de mejoras, por así decirlo, porque mucha gente podría decir que el principal tema, ¿cuál creéis que es? ¿Por qué no se tienen tantos hijos? A ver, siempre dicen y comentan que es por un tema económico de necesito una más estabilidad laboral, mejor situación financiera, para tener hijos. La realidad es que eso no tiene que ver porque eso es lo que muestra todos los estudios empíricos y y mirar a cualquier país. Los países con más natalidad son los más pobres. O sea, no es por un tema financiero ni de dinero cultural. Igual culturalmente ahora hay más un una voluntad de tener hijos más tarde o tener menos hijos para tener más libertad para viajar, para ir a Bali y todas esas cosas igual, ¿no? Es verdad. Yo y la y la y la y la cosa es que es que todas las medidas que ahora imagino que nos contarás todas van enfocadas por el aspecto económico que no es importante. Y me incluyo en ese grupo, eh, es decir, no no lo he dicho así un poco despectivo, pero yo me incluyo en ese grupo. O sea, yo podía haber tenido hijos con 28 y no tengo 35, no tengo ningún hijo aún. y quiero ser padre, pero lo he intentado posponer lo máximo posible porque tener un hijo son responsabilidades y ah bueno, pues te permite entre comillas vivir con menos carga, ¿no? Si no tienes un hijo, aunque es bonito tener un hijo y quiero tener hijos. Justo es lo que comentaba Álvaro, que muchos países han intentado hacer temas de a partir del segundo, tercer hijo o el cuarto hijo, eh, ya no solamente que te pagan, sino que igual estás exento de pagar gran parte de tus impuestos, como han hecho en países del este, de Europa, pero efectivamente no ha sido una razón que haya funcionado correctamente. De hecho, cosas que sí que han funcionado han sido temas como más emocionales. Os pongo el ejemplo. Si no recuerdo mal, en Corea del Sur, que ya sabemos la cultura K-pop y demás, lo que ha ocurrido ha sido que hay una cultura en la que se destaca mucho las mujeres, pero no por contrato no pueden tener parejas, por supuesto, no pueden tener hijos y eso es lo que todas adolescentes idolatran, todas las cantantes que estáis viendo, en el momento en el que da sensación de que no hay accesibilidad, de que yo soy fan y no puedo ser su pareja, ya no me interesa. Entonces, hasta los 30, 35 que ya se te considera que eres como una veterana, no está bien visto. El hecho es que se acaba tu carrera directamente. Entonces, si tus ídolos no tienen parejas, ¿no? Porque está prohibido y está mal visto o simplemente se se fastidia tu negocio, ahí está, o directamente se acaba tu carrera, esto hace que si mi ídolo no tiene hijos, no voy a creer, no sabes, no no quiero hacerlo exactamente, o sea, voy a hacerlo exactamente igual que ellos. ¿Crees que es tanto por eso más por tu ídolo o más porque las personas, como te decía yo antes, ¿no? Pues detectan que tener un hijo, que es la verdad, es una responsabilidad económica, pero no solo económica, también una responsabilidad de carácter de carácter ah personal, ¿no? Y y lo que dice Álvaro de los países ricos, sí, pero con salvedades, porque al final España es un país rico, pero la mayoría de la población tiene una renta muy baja. España es un país pobre. Sí, es verdad. Perdón. España es un Bueno, pero dentro del contexto mundial de pobreza, si tú miras la el la media, España está dentro de los países ricos. Sí, sí, sí. O sea, podemos ser muy críticos con Pedro Sánchez, pero España aún no la ha destrozado del todo. Es decir, aún tenemos Sí, pero la la sostiene al final la riqueza, ¿dónde está? Está en la en la parte que que ya no puede tener hijos, o sea, está está en la en jubilados o o más de 50 años, digamos. Los j los jóvenes si no pueden comprar vivienda ni de coña pueden poner eh tener clamos diciendo que no es un tema monetario, pero en fran no es un tema monetario en el sentido de flujo de caja que tú tienes de que pues un hijo es una boca más que alimentar, hay que comprarle juguetes, ropa, etcétera. Estamos aquí estamos hablando de lo que va antes del hijo, de tener una una habitación, un poco de intimidad, una pareja y una casa, ¿sabes? Entonces, no llegamos a eso en Pero sí es un tema monetario, en parte es un tema monetario. O sea, yo creo que hay parejas que tienen recursos y no tienen hijos porque voluntariamente lo posponen o porque no quieren tener hijos, que es muy legítimo y muy respetable. Pero luego hay personas y hay familias que no pueden acceder a una vivienda. Si tú puedes acceder a una vivienda, ¿qué [ __ ] ten un hijo? Pero el problema no es monetario, es de la vivienda. Es decir, tú a esas parejas les das la casa, no les toques el sueldo, simplemente les das la casa y seguramente muchos de ellos empezarán a tener hijos independientemente de la renta. El que el que gana 4,000 pavos al mes tendrá igual menos hijos porque está más preocupado de su carrera que el que gana 100 al mes. Claro, pero si la casa al final es monetario, o sea, tú necesitas dinero para comprarte una casa. O sea, es un problema monetario que se traduce principalmente en el problema de el peso económico de la vivienda. Lo que lo que digo es que si es un problema monetario y tú lo atajas con políticas tipo el cheque bebé de, oye, por cada hijo que tengas te vamos a dar te vamos a dar 1000 pavos más, 2000 pavos más para ayudarte con los pañales y demás, eso no te está solucionando el problema inicial que es el de la vivienda. Mejor VPO, está claro. Vale. Entonces, claro, lo que dice Álvaro es que el estado se quiere ayudar a la natalidad en lugar de cheque BB que proponga vivienda pública, porque el problema principal es de vivienda, que deje de esquilmar a los jóvenes para sostener el sistema de pensiones, etcétera. O sea, esas son las medidas económicas que se que se pueden hacer. Pero claro, eso es una reforma estructural y para mí la parte de de tener hijos no es tanto económico, sino que es algo más cultural o social. Es decir, socialmente ha habido una época en la que hemos eh venimos de que ha estado socialmente mal visto, incluso tener hijos demasiado pronto, de te estás arruinando la vida, estás dejando de hacer muchas cosas, estás dejando de viajar, eh a las mujeres se les ha se les ha metido todo esto de tienes que empoderarte, tienes que tener tu propia carrera, etcétera. Y claro, ahora estamos pagando las consecuencias de de todo eso. Para para mí esa esa es la visión que culturalmente ha habido un momento en el que estaba mal visto el [ __ ] cómo eres mamá con 20 años, te estás arruinando la vida. Es cierto que la la inserción de la mujer en el mundo laboral y especialmente en puestos de más responsabilidad y de mayor renta hace que la mujer muchas veces no quiera ser mamá tan pronto y eso es algo que no ocurría antes. O sea, también porque con un sueldo ya no es suficiente ya. Pero ya no solo eso, porque si no podríamos la mujer trabaja, eh el hombre no y ya está. Pero la cuestión es que yo creo que es más por un tema de ambición. O sea, tú en tu carrera profesional, aunque diga, "Lo podemos vestir como quieras, pero quedarte embarazada y más eso embarazo de riesgo, me lo puedo me lo puedo inventar." eh puede ser un un stopper porque tú no estás en las mejores condiciones, porque tienes que [ __ ] una baja de maternidad y depende de qué puestos ausentarte cuatro o cinco meses de tu puesto de trabajo puede ser decisivo para un ascenso, ¿no? Por ejemplo, me lo invento. Eh, entonces creo que esto también frena el hecho de que la mujer tenga hijos tan pronto. Sabéis que sí que ha funcionado muy bien como estrategia que se ha aplicado en en Georgia. Allí, como sabéis, mucha gente son ortodoxos. El 90% de la población son cristianos ortodoxos. Lo que hizo el cabeza de la Iglesia Ortodoxa fue decir que él personalmente es como si viniese el Papa, dijo, "A partir del tercer hijo de cada familia, yo personalmente lo voy a bautizar." Y esto hizo que muchísima gente por simplemente tener la oportunidad de que ocurriese y mucho más que si dan un cheque o te quedas exento de 12 € temas culturales hizo que subiese un punto cu natalidad durante esos años. Esto se aplicó desde 2008 hasta ahora recientemente. El retroceso de la religión también, o sea, no no deja de ser la visión que tenemos de de la vida o lo que lo que nos ha el discurso que nos han ido vendiendo, pues es lo que ahora se está se está pagando junto con poco acceso a la vivienda. Que que también te digo, aquí hay un punto y es esto se junta y y ahora me vais a matar, pero con la sobrepoblación mundial que tenemos. O sea, yo no paro de escuchar que el mundo está sobrepoblado y que no es sostenible tanta población en el mundo. Entonces es un poco contradictorio, ¿no? Que digan, "Hostia, falta natalidad, pero el mundo está sobrepoblado." ¿Cómo cómo soluciones esa dicotomía? ¿Tú crees que está poblado, sobre poblado? Yo es lo que leo. Leo que el volumen de personas en el planeta es muy enevado, ¿no? Pero eso eso lo leías. Eso eso ya no lo lees. Consume recursos, la carne, eh, la el CO2. Todo el mundo dice, "Hay demasiada gente, ojalá eh haga Thanos así y se elimine la mitad, pero los que yo no conozco." Es decir, ¿sabes que la gente diría, "Ojalá en mi ciudad hubiese la mitad de gente." ¿Habéis visto habéis visto la serie Fallout? Sí, justo estaba viendo ayer en avión. Wow. La temporada 3. Salvaje, ¿eh? He jugado al juego. Está muy guay. Salvaje. Pero es que esto esto forma parte de la narrativa que había antes. O sea, ¿cómo vas a justificar si no no tengas hijos o no? Es que además el mundo está sobrepoblado, ¿ya? Y y China de hecho, pues era era donde decía, no, como máximo un hijo por familia y demás porque somos demasiados, tal. Y ahora dices como, [ __ ] tenemos que incentivar la natalidad en China, ¿sabes? Porque no nos hemos pasado de frenada. Foran parte de discursos que Pero el incentivo de la natalidad tiene por objetivo el sostener a población mayor que necesita gente trabajando para sostener sus pensiones o o realmente obedece a una necesidad de que seamos más población. O sea, yo yo no soy experto ni mucho menos, es no tengo ni [ __ ] idea, pero eh somos pocos, somos muchos, es bueno que haya muchaalidad, es malo. Mira, voy a voy a soltar una una reflexión que no es no es eh no es mi opinión, eh, pero es para dar una vuelta, ¿vale? Es es su opinión. Leí, leí una leí a alguien, no recuerdo a quién ni dónde, ¿no?, pero que estaba diciendo, dice, "¿Quieres incentivar al máximo la natalidad en en un país? Eh, estado del bienestar, país desarrollado de que tiene la natalidad muy baja." Dice, "Elimina completamente las pensiones." Entonces, esa era como la tesis. Y digo, "Wow, ¿qué [ __ ] tiene que ver una cosa con la otra?" Claro. Entonces te pones te pones a te pones a desarrollar y dices históricamente, ¿qué es lo que lo que ocurría en una familia? Vamos a poner una familia de campesinos. Vale, tienes tu terreno, lo cultivas y con eso es con lo que consigues comida o o recursos para poder eh intercambiarlos por otros, venderlos, etcétera. ¿Vale? Esa familia tiene hijos. Los hijos cuando ya tienen suficiente edad trabajan y ayudan al padre. El padre y la madre que también que también trabajan, los dos van envejeciendo. ¿Qué es lo que ocurre cuando ya son ancianos y no tienen la fuerza para poder seguir seguir eh cultivando? No había pensiones en ese en ese momento. ¿Quién sostenía a los ancianos? Los hijos que heredan todo y sigue y siguen cultivándolo. Entonces tenías hijos como mecanismo de protección social para cuando fueras anciano. Total. Cuando el Estado asume esa función social de protección mediante las pensiones, ya no tienes la necesidad de tener hijos que cuiden de ti cuando te hagas viejo. Esto lo explicó Ancho Bastos en el Ando Regalo más o menos más o menos era era que el la familia podía sustituir al Estado en la protección. El Estado ha ido asumiendo muchas cosas que antes hacían otras instituciones como la familia, como los colectivos, los sindicatos cuando comienzan son trabajadores que al final se ponen de acuerdos de, tío, vamos a poner un poco de nuestro salario para que cuando uno esté enfermo pueda seguir cobrando y su familia no se muera. Entonces esos mecanismos privados y y colectivos, eso sí que funcionan porque se basan en el consentimiento. Cuando el Estado va acaparando diferentes esferas de protección, lo que haces es va rompiendo otras cosas. Y en este caso quien sale dañado es la familia y y y el incentivo a la natalidad, que ese es el máximo incentivo, el de oye, yo necesito tener hijos sin descendencia para que me mantengan cuando coincido 100% pero la la pregunta o la o la tres que yo planteo la puedes implementar aquí, ¿no? Pero la la pregunta que yo planteo es y volviendo al tema de la sobrepoblación, ¿no? Porque aquí en Andorra, por ejemplo, se habla mucho de que estamos sobrepoblados, tal. Yo no lo acabo de ver tan claro, pero realmente en el mundo hay una sobrepoblación o no es un problema que haya tanta gente o no es un problema. Yo creo que la técnica ha avanzado lo suficiente como para poder generar recursos para para todos, pero vamos, no soy un experto ni no tengo ni puñetera idea, pero la la natalidad mundial a nivel mundial está en retroceso, ¿eh? O sea, ahora mismo creo que en todo el mundo ni contando África tenemos suficiente tas para repoblar. Claro. Con lo cual se prevé un descenso de población a medio plazo. Sí. Estos son eh estos se estudia en matemáticas y son eh sistemas de ecuaciones diferenciales. Entonces, se ha hecho con cultivos de bacterias, por ejemplo. Tú le pones una cantidad de una cantidad de comida, por ejemplo, 100 de comida y pones a dos bacterias. Entonces, esas dos bacterias dices, "Hostia, tenemos comida ilimitada." Nos empezamos a reproducir y a reproducir y a reproducir y a reproducir. Y llega un momento que se reproducen por encima de la comida que hay disponible. Entonces suben muchísimo y claro, si tú siempre constantemente estás poniendo 100 de comida, la como como se han reproducido tanto, empiezan a morir de hambre porque ya son muchísimas y entonces empiezan a morir, a morir, a morir, a morir, a morir hasta que son otra vez dos y otra vez vuelven a empezar y dicen, "Eh, que tenemos comida." Y eso funciona así. Es una y es una ecuación que va al infinito, que que tiende siempre al equilibrio, pero nunca está en el equilibrio exacto de lo que lo que se puede hacer con el ser humano. Pasará exactamente lo mismo, que por aquí no morimos de hambre porque la tecnología nos permite Bueno, hay zonas en donde sí, pero la cosa es ese es un problema de que el planeta no es capaz de generar los recursos. Es un problema de distribución de esos recursos. Yo para mí claramente distribución, ¿vale? Entonces, entonces el planeta no está sobrepoblado. Claro. O sea, es que es que yo es lo que he leído, ¿no? No digo que esté de acuerdo. Claro, no, porque forma parte del discurso, pero el planeta yo no creo que esté sobrepoblado ahora mismo. Sí, sobre todo esto lo deciende mucha gente que va a abogar por el cambio climático y todo el tema de la tesis de de contaminación. Y, por ejemplo, ¿qué ocurriría si hay e incentivos privados para que haya un aumento en la natalidad? Por ejemplo, os pongo el ejemplo, ¿vale? Pavel Durov, que es el fundador de Telegram, recientemente él ha empezado a donar muchísimo esperma hasta el punto de que tiene más de 100 hijos por todo el mundo y es más, él paga monetizar las pajas, ¿sabes? Está llegando al máximo emprendedor, al máximo exponente. Claro, eso era un tema de empresas. Está bien, está el ¿Cómo ha levantado el negocio, no? No sido si es un tema muy rentable, porque lo que lo que ocurre es que él aparte que le ves y parece como físicamente parece como un dios, está como muy muy buen cuidado, es un cuerpo esculpido. Ah, pensaba que V, perdón. Lo que ocurre es que él mismo paga los lo, ¿cómo se llama?, los tratamientos de fertilidad a todas las mujeres que quieran utilizar su esperma para ser madres. Vale. Y recientemente ha dicho que todos aquellos, bueno, todos los hijos legítimos suyos pueden tener opción a su descendencia, a todo su patrimonio que asciende a varios miles de millones. Esto, ¿cómo idea os parece buena, mala? ¿Creéis que, por ejemplo, podría tener 10,000 hijos? A ver, es un incentivo económico que, o sea, es gracioso, está bien, pero que no ataja el problema. O sea, quiero decir, el problema sigue siendo cultural, o sea, que que no que no está bien visto o no está tan bien visto como debería el tener hijos. Vale, volviendo un poco a esto, por ejemplo, que sea un tema cultural, todas las estrellas o gente que es muy mediática, y esto lo he vido de cerca y tú también dentro del mundo del streaming o según sea más seas más celebrity o no, ves que en el momento en el que anuncias públicamente que tienes pareja, como que hay un bajón en el el como el en los fans que de alguna forma sí que pueden esperar que en algún momento pueden ser tu pareja, ¿sabes? Es decir, hay como una un sentimiento de, oye, está libre, como ocurría antes con el tema de de las K-pop, ¿no? De las cantantes de Corea. Y esto yo sí que lo he vivido de cerca y le ocurre a compañeros que igual tienen miedo de decirlo por porque se pierde este, oye, igual podría ser yo. Pero, ¿qué ocurre, por ejemplo, con otros deportistas? que ahí sí que está muy bien recompensado. Por ejemplo, si eres un futbolista y tienes familia, esto es algo que se ve muy bueno por no solamente por las marcas, sino que por parte de tu entorno hace que de alguna forma, vale, es un tío que está estable, no entiendo que no va a salir tanto por las noches, tiene familia, tiene hijos, tiene la cabeza mueblada, tiene un horario, una rutina y va a venir con más frecuencia a entrenar en buenas condiciones. Ahí está muy bien visto, por ejemplo. Sí. O sea, una familia te da estabilidad y eso es algo bueno en algunos contextos. En el deportivo, por ejemplo, es algo bueno, pero bueno, no siempre es así, o sea, hay jugadores casados que también salen de fiesta y la lían, pero bueno. ¿Crees que está está premiado dentro del mundo del deporte? Sí, pero porque porque da estabilidad. que la pregunta es eh esa estabilidad que te puede venir muy bien para centrarte en en el aspecto deportivo, etcétera, es ocurre exactamente lo mismo en el mundo empresarial, aunque no se vea así. Sí, te ayuda, o sea, cuando tienes cuando yo, o sea, uno de mis de mis aprendizajes o de mis reflexiones de de vida es que yo creo que he tenido hijos demasiado tarde y pero pero bueno, no supertarde. Em, quiero decir que los habría tenido antes, básicamente, que es la es la reflexión, no pasa nada. Este, sí que creo que el tener el tener familia y tener descendencia y demás te asienta mucho, te clarifica mucho las cosas, estás como mucho más centrado y mucho más dirigido y no tanto a verlas venir. Entonces, eso que ocurre con los futbolistas, creo que ocurre también lo mismo en en la faceta empresarial. ¿Y crees que dentro del mundo del deporte, por ejemplo, dentro del mundo del motor es todo lo contrario, no se ve como algo bueno o positivo. ¿Por qué? Porque si tienes familia, tienes alguien te está esperando en casa, tienes niños pequeños y te estampas porque te estás jugando la vida porque estás jugando la vida. Igual un chaval de 18 años que no tiene nadie que le espera en casa y tiene la cabeza hueca de todo esto, pues igual frena 0,01 después que tú y te gana. Son deportes de adrenalina. Eso, eso lo dijo en un adelantamiento que hizo Fernando Alonso a Sumaker en en Suzuka, creo que fue Suzuka, sí, creo que sí, que que fue espectacular y que y le dice, "Joder, ¿por qué por qué te tiraste en esa curva que nadie adelanta ahí?" Y dice, "Porque el otro era Michael Schumacker y él tiene una mujer y e hijos esperándole en casa." Eso lo dijo Fernando Alonso. Lo dijo Fernando. Sabía que iba a frenar, o sea, sabía que él iba a levantar y yo y porque es una curva por la que si van los dos acelerando no pasa, no pasan los dos coches y es una curva rápida. Pas. Wow. O sea, fue fue un adelantamiento de la [ __ ] Pero lo dijo después, dice, "No, porque sabía, porque sabía que él tiene mujer y dijo, esperando i iba a levantar." Entonces sí, pero claro, eso eso son situaciones muy particulares y muy muy concretas. ¿Sabes que es ilegal preguntar en una entrevista de trabajo si tiene pareja y hijos? Es ilegal. Sí, eso no puedes preguntar. Es ilegal. Yo lo he hecho. Y y te han dicho que, oye, que me preguntas. No, no, no. Se lo pregunté a a un compañero a Gonzalo, le cuando claro, el tío venía de Madrid y le dije, "Oye, digo, tú tienes pareja, pero a mí me interesaba para saber su arraigo en el territorio, porque si tienes pareja en Madrid y vienes a vivir a Andorra, pues muy probablemente no aguantarás porque la distancia de la relación de distancia es complicada." O sea, yo quería saber si era una persona con arraigo al país, porque para mí era un factor relevante de contratación, pero el arraigo se puede preguntar, pero no si tienes pareja. Y le pregunté, me dijo que no tenía pareja, me mintió como un bellaco y a las dos semanas después de contratarlo dijo, "Sí, quedado con mi novia." Yo, tu novia y sí, te metí en la entrevista. Jajaja. Igualmente no se puede preguntar. Pero se puede, fue espectacular. Fue espectacular. Se puede mentir una entrevista. Sí, ¿no? Claro. Sí, claro, puedes mentir. Ah, bueno, claro, problema tuyo. Claro, no, pero pero me parece curioso porque es verdad. Es decir, por un lado, para la para la empresa es relevante tu estado civil y es relevante tu estabilidad familiar, pero como es una cosa de la esfera privada, no se puede preguntar en una entrevista a esto. Esto hace tiempo, ¿eh? O sea, cuando era un empresario novato. Pero ahora no puedes preguntar nada. O sea, tienes que decirle, "Te contrato y te pago." Y ya está, no preguntes nada. Y si te jodes, pues te jodes y a toma por culo, ¿no? Pero pero es curioso porque sí que es verdad que en depende qué entorno y qué contexto. Yo creo que igualmente tiene pros y contras, eh, porque en el mundo empresarial tiene pros de tu estabilidad y tu y tu y tu un poco tu camino está muy definido, pero también te quita foco del trabajo. Si estás soltero puede estar más foco, más loco, ¿eh? O sea, creo que tiene pros y contras y creo que también va por es lo que piensas. Luego luego cambia. Sí, yo creo que sí. Tú, Willy, tú crees que estás más centrado desde que, piénsalo, en tus últimos en tus últimos cuatro. Se sincero, no des la razón, sé sincero. A ver, a ver, yo es que yo si pudiese trabajaría todas las horas, entonces sí, por eso, pero ahora tienes menos disponibles y y te fuerzas a estar más centrado. Me fuerza a estar más centrado y y a trabajar solo las importantes. A trabajar las importantes, sí. A ver, mi plan inicial era no casarme ni tener pareja ni nada hasta los 30 años monje duró hasta los 30 años y luego digo, digo, hasta este es mi plan y me salió mal, pero es verdad que luego mis mejores años he sido con pareja y encima con hijos. Entonces ya, pero no igual casualidad no no lo sé. Es decir, igual no no hay no está la opción de de poder comprobarlo. Igual si estuviese soltero yo solo encerrar una cueva hubiese sido cinco veces mejor. ¿Sería más feliz? Seguramente no. 100% no. Estaría genial. Muy bien, muy bien, Willy. 100%. No, no es verdad. No, la felicidad que tengo ahora, no es imposible. O sea, llegar ayer de viaje y que me aparece mi hija esta noche, esta mañana cuando le ha ido a despertar, eso es no es impagable. Claro. Qué bonito. Y eso luego se se traslada. Estaría genial que que la gente en los comentarios no no nos deje qué opinan, sobre todo si tienen hijos o si no tienen igualmente, porque es lo que dices, que es que tampoco se puede comparar. ¿Cómo habría sido si pues no se sabe? Habrá un universo paralelo del Willy modo monje encerrado en una habitación, deprimido seguramente, pero lo que sí tengo que decir es que nunca hay un buen momento para tener hijos, o sea, no nunca hay un buen momento. Vale, pues yo os quería contar una historia real que nos ha pasado a a Alice y a mí, porque estas cosas que dicen que son ley de vida, no tener hijos y demás, otra cosa que es ley de vida es acabar en algún juicio. Eh, Willy ya está está en ello y y contra Hacienda y contra Hacienda. Yo no no tuve un enemigo tan poderoso enfrente, o sí, no lo sé, pero eh salió ha salido la sentencia de un juicio que llevábamos 5 años en juicio aquí en Andorra, Alice y yo contra unos andorranos y y finalmente hemos ganado. Ole, muy bien. Entonces, estoy estoy contento y os cuento qué es lo que qué es lo que pasó, porque eh fuimos pardillos, pero por partida triple eh alcice yo y nada, pues simplemente os voy os voy a contar qué es lo que pasó para que pues bueno, si podemos evitar que alguien tropiece con la misma piedra, pues mejor que mejor. Eh, fue en la compra de una casa y fue un juicio por vicios ocultos. Vicios ocultos. Por vicios ocultos. Hausum, me imagino. Hausum. No existía, no existía Houson. No existía Houson en aquel momento. Y os doy contexto de la de la historia. Eh, Alice y yo vinimos a vinimos aquí a Andorra, pues eh eh un poco como todos los youtubers cuando cuando venimos que dices, "Bueno, no sé cuánto tiempo me va a durar esto. Vamos a intentar eh farmear todo lo todo lo que podamos y y a trabajar, ¿no? Y venimos con mentalidad de de trabajo, como era contener, acumular y contener, ¿no? Y exprimir, exprimir, exprimir y contener. Entonces, esa era la idea y era algo temporal que dices, bueno, temporal no sé cuánto tiempo, pero bueno, somos jóvenes, pues eh el tiempo que el tiempo que dure. Total que fueron pasando los fueron pasando los años y sobre todo cuando llegó la pandemia dijimos, "Vale, estamos muy bien aquí." Y veías amigos que estaban pues encerrados en en casas más pequeñas, en pisos más pequeños, aquí estás con la naturaleza y tal y bueno, pues a nosotros nos cambió el chip. Dijimos, "Oye, ¿por qué no hacemos esto un poco más permanente?" Que luego el solo el destino sabrá dónde nos acaba llevando, pero dijimos, "Oye, vamos a comprar una casa que estábamos de alquiler." Y y nos pusimos a mirar casas en Andorra. Bueno, encontramos una que nos gustaba eh, por un este, pues al final no no compramos. Eh, seguimos mirando. Cuesta bastante encontrar una casa que que cumpla, digamos, con lo que lo que estás buscando, el presupuesto y las especificidades que que quieres de la casa. Encontramos otra, nos la quitaron. Después de hacer la reserva nos nos llamaron del inmobiliar, dice, "Oye, que que ha venido otra persona a verla." Lo típico que te dicen de, "Oye, hay cinco personas más interesadas." Bueno, pues dice, "Oye, que hay una de estas que dice que que ya está, que que okay, que quiere la casa y que además la paga la paga en cash a tocateja, que no sabes si es un farol, que no sé si es un farol o no." Yo, pues tío, yo acabo de llamar al del banco y y claro, pues necesito que me que me contesten que no habrá ningún problema, pero pero yo no te tengo una respuesta para allá, ¿sabes? Y y nada, dice, "Ya, bueno, claro, es que la propiedad eh me está claro, está diciendo tiene la venta segura, entonces que quiere quiere cerrarlo." Y ¿cuándo me puedes decir algo? Y pues yo, "¿Qué [ __ ] sé, tío?" Pues cuando responde al banco, o sea, no clar, pero es que es la casa de tus sueños. Y claro y y bueno, al final eh tomamos la decisión de dejarla ir y dijimos, "Mira, no es una decisión muy importante." Eh, pero pensabas que era un farol o que era no era era real. Era real, era real. Era real. Vale, vale. Eh, ¿sabes quién se la quedó? No, no es que hubiera molado y se la quedó este hijo [ __ ] Podría saberlo porque porque conozco al porque podría ir a la puerta a picar. Espérate. ¿Tú quién eres? Bueno, eh, no, nunca nunca lo miré, pero bueno, nos pasó eso. Eh, tuvimos también otra mala experiencia con otra casa que que resulta que que la mitad de la casa que también nos gustaba cuando cuando fuimos al banco a pedirle hipotecas, nos dijo el banco, "Oye, es que la mitad de la casa no tiene célula de betabilidad." Y yo como que no tiene c, no, la mitad de la casa está considerada como un trastero y y la otra mitad como este y esto pues es algo que son triquiñuelas que cuando hacen las promociones tienen solo eh digamos autorizados x número de metros cuadrados y y tú metes ahí pico o pala y pones ladrillos y y te haces pues una casa del doble del estafoso. Estafoso. Muy Harry Potter, eh, vivir ahí en el trastero. El banco, el banco dijo, "A ver, te podemos hacer la hipoteca, pero solo por la parte que que es legal, ¿sabes? La otra parte pues te la pagas tú. si quieres o o si no pues es tu problema. Bueno, tampoco la compramos. Estamos hasta los huevos ya de de buscar casa porque claro, iba pasando el tiempo y encontramos una y todavía encontramos una que nos cuadraba. Buah. Y esa era la casa, ¿eh? Y era la casa. Eh, en e una una casa además unifamiliar que había que reformar porque estaba era como un chalet que estaba dividido en dos, entonces lo íbamos a lo íbamos a a convertir en uno y nada, muy bien, todo muy bien y y dijimos, "Vale, esta es." Y esta vez no me la quitan. Fuimos a la, fuimos a la inmobiliaria, hicimos la reserva y dijimos, "Oye, podemos hacer las arras, eh, porque la casa la casa no nos gusta." Entonces, fuimos a la inmobiliaria, hicimos la las arras al banco para pedir la para pedir la hipoteca, firmamos las arras y eh se cayó, no no no nos llama al banco, peor, nos llama al banco y nos dice, peor que se caiga la casa. nos llama al banco y nos dice, "A ver, en toro muy serio, dices, no podemos darte una hipoteca, eh, por este importe sobre esta casa, por esta chavola. Y y claro, y digo y digo yo, ¿por qué? ¿Sabes? Digo, por algún problema de de solvencia o qué condiciones tiene, dice. No, no, tú habías pagado, tú ya habías pagado las arras. Yo he pagado las arras. Yo había pagado las arras, eh, pero no quería que me la quitaran como como la otra, ¿sabes? Entonces, aprendió la elección. El banco inicialmente me había dicho que que check inicial de en plan de informe de solvencia y todo eso que está que está bien y y demás y que tenía pendiente de comunicarme las condiciones finales y y la oferta formal de hipoteca, pero yo con la con el con el check de solvencia verbal, digamos que ya firmamos las arras, pagamos las arras y nos dice el banco, en tono muy serio, digo, que no nos puede dar la hipoteca. Entonces, claro, digo, ¿por qué? Dice, "No podemos dártela sobre esa casa." Y yo, ¿por qué la casa [ __ ] y dice, "Deberías hablar con nuestro perito." Y y no nos dijo nada más y nos dijo la y y nos dijo, "Te mañana a tal hora en Zoom, eh, él os explica." Bueno, la casa resulta que está situada en una ladera de de una montaña de Andorra que tiene un riesgo elevado de daludes. Entonces, este era un ingeniero geólogo que dice, "Mira, te voy a poner imágenes de qué es lo que pasa cuando cae alguna luz." Y alguna luz ha caído aquí en Andorra y hay uno en concreto que se llevó por delante un hotel de de varios pisos. Entonces dice, "Este es el hotel." Y es un hotel, pues de [ __ ] madre, de ocho pisos, de ocho plantas, un edificio. Y dice, "¿Y este es como quedó el hotel después de la luz?" Pues los cimientos, básicamente. O sea, se llevó todo lo que lo que había. Esto es lo que hace una luz. Entonces, una luz es la montaña y aunque más o menos se controlan, esta casa está justo en una situada en una zona por donde tradicionalmente o históricamente baja una luz. Entonces, aunque se controle, si en algún momento no se controla, esa luz va y el señor, que además lo recuerdo perfectamente, estamos Alice y yo en la llamada, dice, "Yo personalmente no me no me iría a vivir a una a esa a esa casa con mi familia." Tú verás, porque hay un riesgo vital. Tú verás, sabiendo que cada noche en invierno puede ser tu última, te mueres. Claro. Entonces, claro, dice sepultado, dice esto y digo, "Vale, eh, no, vamos a comprar esta casa." y le y le le y claro, hablando con Alicia dice, "Joder, pero ya hemos pagado la entrada." Da igual, o sea, lo primero que me la devuelvan y si no me da igual. O sea, pues pues renuncio a ella, ¿sabes? No, no, no voy a comprar esta casa. Entonces, en la inmobiliaria eh fuimos a deciros, "Oye, las arras que te pagamos antes de ayer, devuélvemelas." Eh, se la habíamos pagado hace 4 días o cinco días laborales. Y y nos dijo, "Pero, esto, ¿por qué? No sé qué tal, no podéis hacer esto. Eh, ¿qué pasa? que no vais a comprar la casa. Yo no no voy a comprar la casa porque esta casa está tiene riesgo de ludes y tiene un vicio oculto. Entonces eh no vamos a no vamos a realizar esta compra. Y me bueno, pues dijo, "No, no te podemos devolver la las estas, vamos a llamar a la a la propiedad. La propiedad ya se había gastado las arras y yo, [ __ ] o sea, en cuatro en cu días o 5co días el dinero ya había volado." EGL gambleando, se lo habían jugado en el casillo porque inicialmente, claro, digo, digo, a ver si han incurrido en algún gasto para ir irse mudando y tal, que no nos entregaban la casa hasta dentro de tres meses, ¿sabes? Pero pero bueno, si han reservado algo que no se puede cancelar y tal, podemos hablar y bajamos 1000 € 5000, 10,000, o sea, pero que no no ya se lo habían gastado todo. Digo, tío, pero ¿cuánto eran las arras para gastárselo? Eran 70 y pico y vale vale. Entonces, eh, una noche tonta de casino puede pasar. se te va de las manos con los con los dados y los renganches de Euge, tío. Claro. Entonces digo, digo, "Vale, eh, esto va a ser yo iba convencido, digo, esto se lo explicamos y y claro, te van a decir, oye, tío, ¿no me has dicho lo de los saludes y tal? Eh, si has pagado algo de mudanza y tal, pues me lo me lo repagas y y todos contentos. Hemos me he hecho el primo, hemos hemos palmado, pues 1000, 2000, lo que se hayan gastado, pero no esperaba encontrarme con eso y digo, me cago en la puta." O sea, que entonces claro, ¿qué hay que hacer aquí? Hay que hay que demandar y hay que demandar por vicios ocultos. Es decir, he comprado una cosa y tú esa cosa tenía un vicio oculto y entonces esto eh mi vicio del consentimiento, o sea, tengo un vicio del consentimiento porque mi consentimiento estaba falseado. Yo quería una casa, pero no sabía que tenía esto. No quería una casa que se se autodestruía. Yo no quería una casa que me que me fuese a matar eh dentro. Entonces, el primer consejo que puedo que puedo dar a todos y que es muy sencillo de implementar es las arras deben firmar condicionadas bajo condición suspensiva de que el banco te garantice la hipoteca y que te garantice la financiación. No lo no lo hicimos, eh, porque como ya teníamos el check de solvencia, digo, "Vale, ya está, lo firmamos y y y no se me ocurría que no me pudiesen dar la hipoteca, no porque yo no fuese solvente, sino porque la cosa no era suficiente garantía." Que es lo que dice el banco. Dice, "A ver, tú me estás pidiendo prestado dinero, yo te lo voy a dar." Y que lo que ofreces como garantía es una casa que a lo mejor el próximo invierno le cae una luz y la casa vale cero. Entonces, no me sirve esta garantía y es completamente razonable. Entonces, check muy básico de eh condición suspensiva siempre a que el banco te garantice la financiación o la hipoteca, porque el banco ya tiene sus propios estudios y su y su propio y su propio análisis. El segundo consejo es eh hacer una mínima de diligence, ¿vale? O sea, nosotros, por ejemplo, que participamos en Houseum es una es una mínima de diligence de es una es una revisión que te revisa la estructura y demás. Las casas comportan muchas posibilidades donde puede haber eh vicios eh vicios ocultos y cosas que estén escondidas. Y este era uno de estos casos que tenía un riesgo geológico, digamos, de de la casa. ¿Qué comporta lo de los saludes? Aparte de que puedas morir porque te caiga una luz, eh, tienes que tener un plan de evacuación, tienes que tener una habitación de una especie de habitación del pánico dentro, tienes que estar preparado para evacuar la casa en menos de 30 minutos si te lo requieren las autoridades. Y si tienes que hacer obra mayor, eh, por ejemplo, porque se te han caído unas tejas en el tejado y tienes que cambiar eso o vas a hacer una reforma eh mínimamente estructural en la casa, tienes que previamente construir un muro de hormigón arriba en la montaña para contener un un futuro al luz, aunque hagas la reforma en en verano, ¿vale? Entonces, tienes que hacer un muro de hormigón. ese muro de hormigón te costará unos 150,000 pavos para que tú puedas cambiar la cocina, un baño y cuatro tejas del del tejado. Entonces, claro, estos son cosas que evidentemente no nos dijeron eh cuando cuando compramos el riesgo de aludes tiene que estar mencionado expresamente por escrito en la escritura de compraventa, pero claro, nosotros no hicimos la escritura de compraventa, hicimos el contrato de arras. En el contrato de arras legalmente puede aparecer o puede no aparecer. Aquí la cuestión es, por ejemplo, cuando hacemos un contrato de arras en nuestra inmobiliaria, siempre copiamos la descripción de la finca de la última escritura. Es decir, que si hay cargas de origen o hay cualquier riesgo geológico, en el contrato de arras ya aparece. Por ejemplo, hicimos una transacción, no hace mucho, que habían unos cables de de eléctricos de alto voltaje por debajo de la casa. CL cuando el cliente pidió contrato de arras y vio esos cables, dijo, "Oye, pues no quiero comprar. sino más seguras que los cables son no son nocivos, por ejemplo, ¿no? Entonces, claro, si tú no lo pones en contrato de arras, llegas a la escritura, ya has pagado las arras y cuando ves eso para ti es una sorpresa y tú, no, no, no, yo no quiero comprar. Entonces, para evitar eso hay que ponerlo todo en las arras. Para mí está claro. Claro. Y aquí si no incluyes información que es tan importante en el contrato de arras, lo que lo que pasa es que claro, nosotros vamos a judicio porque digo, tú a mí no me has informado de esto. Ellos dicen, no, te lo dijimos todo. Y a ver, en la al lado de la casa hay luego un caminito que va que iba a la montaña y a la entrada de ese caminito había una señal de tráfico que ponía peligro a Udes. Vale, ya está. Era era esa es toda la toda la explicación. Ya, pero es que si es decir, tú vas allí en verano que estará todo verde superbonito y demás, no te imaginas que eso se meses después, es decir, si te ha pasado esto a ti, Álvaro y Alicia, dos juristas reputados, que ya no tan reputados, pero esto sabes por esto sabes por qué viene por las prisas de que de que claro, ya veníamos calientes de de muchas casas que se nos estaban escapando y al final acabas entrando en esta borágina que seguro que en España con cómo está la vivienda que los pisos vuelan también pasa lo mismo. Bueno, lo peor es que luego le vinieron una casa con una grieta. Pero es que eso, por ejemplo, es lo de menos, porque esa grieta se ya lo revisó eh Alex de Hausum y dijo, "Mira, no es estructural, la estructura está perfectamente, entonces no hay nada que reclamar." Que dices, "Es un vicio oculto, es es ornamental. O sea, no te vas a meter en 5 años de juicio por esto, porque claro, ¿qué es lo que ha pasado ahora? Que no me quieren devolver las arras. Entonces, yo tengo que ir a juicio y tengo que demostrar primero que la casa tiene efectivamente riesgo de aludes. Ellos se empeñaron y basaron toda su defensa en que la casa se construyó conforme a la normativa y tal, la que había en ese momento, pero la normativa deudes ha ido endureciendo. ¿Vale? Yo tengo que demostrar que la casa tiene el riesgo de aludes. Tengo que demostrar que ellos no me informaron a mí de de ese de ese riesgo manifiesto y tengo que demostrar que es un riesgo suficiente como para que mi mi consentimiento cambie radicalmente. [ __ ] vamos, o sea, yo creo que este último punto es evidente. Claro, pero pero tienes que tienes que demostrarlo, tienes que tienes que ponerlo de en plan de a ver, no es que le le vaya a nevar en invierno, es que es que te puedes morir. Entonces, bueno, pues nos metimos en juicio, cinco añitos de juicio aquí en Andorra en los que tú no tienes tu dinero, porque tienes que tienes que ponerlo antes, tienes que pagar abogados. No sé si me he dejado, nos hemos dejado 10.000 o 12000 entre abogados, peritos y demás, porque claro, tú vas con tu informe pericial de, oye, este alud es tal, pero luego en el juzgado tienes que pillar un perito que sea judicial, que sea imparcial. Entonces, eh bueno, un caos que no se lo deseo a nadie y de ahí es mi tercer tip, que si los dos primeros te sobrepasan de alguna manera, y quieres ir sobre seguro, eh, asegurarte el contrato de Arras esté perfecto, que hayas hecho la pues las revisiones a a la vivienda con Houseum, con riesgos geológicos legales y tal que pueda tener la casa, contrata un abogado porque al final te va a salir infinitamente más barato que irte a 10,000 pavos, 12,000 pavos, 5 años. Sí, pero esto es lo que siempre, o sea, cuando hablamos con con Alexis, bueno, con la gente de Houseum que se dedican a hacer, digamos que este tipo de trabajos antes para ver si la casa no tenga ningún tema estructural y demás, ellos siempre dicen lo mismo. Nos llaman y dicen, "¿Tienes un abogado para mañana?" O sea, perdón, ¿tienes un arquitecto para mañana o para esta tarde? Porque ocurre esto mismo de me me quitan la casa mañana y más si estás hablando de Madrid, centro de una ciudad, Valencia, no hay opción. Es decir, o venga, no, un abogado que me mire bien el contrato, es que no hay tiempo. Mira, yo yo como abogado te puedo contar lo que yo veo. Yo veo que clientes míos compran casas de más de un millón, más de 2 millones sin consultarme. Y la tesis es que el 90% de las veces no pasa nada. Es decir, cuando tú compras una casa, lo normal eso, tengo un problema de valudes, eso es lo normal. Entonces, tú tienes que valorar, ¿me vale la pena pagar un abogado y pagar a Houseum por el riesgo que asumo en la adquisición o no? Yo para mí claramente sí. A mí ni se ni se me ocurre. Es decir, yo he comprado bastantes casas y nunca he dicho, "Voy a enseñar un abogado." Le digo a algún amigo, "Oye, ¿puedes revisar que eso esté bien?" Y lo mira y ya está. Sí, pero es que un abogado no revisarlo le va a costar poquísimo tiempo. Pero ocurre lo mismo que ocurre como con prisa y que en ese momento no está en tu cabeza, no está. O sea, tendría que ver justo en ese momento entrar en Instagram y que me sa un anuncio de vas a comprar una casa. Claro, avisa una contrata un abogado. Tú piensas, tú piensas que yo porque tengo la la suerte de que de que me me iba bien y luego pude comprarme otra casa, pero claro, para tal y como está la situación que tienes que pasarte muchos años ahorrando para poder tener el dinero suficiente, el capital suficiente para ponerlo a una entrada. Claro, imagínate que lo metes a una entrada como me ha pasado a mí. Imagínate que yo no tengo suficiente como para poder pagar otra entrada de otra de otra casa. Te quedas [ __ ] Claro. Y abogados que luego para recuperar tu dinero, que te han dejado, imagínate tus padres el dinero para la casa, o sea, para las arras y luego lo que has recuperado se lo ha comido la inflación. Es decir, has perdido de 70.000. No quiero ni saberlo. O sea, esto independientemente de la de las cifras es para para una familia o para un para para alguien, una pareja que ha estado ahorrando para poder comprarse una casa. Cuando yo esto fue cuando yo tenía 30 32. Pues claro, imagínate, has perdido ese capital, no tienes la casa y te lo dan ahora 5 años más tarde, que dices, "Toma, ahora aquí tienes tu capital, ponte a buscar una casa, busca una casa que comprar y empieza tu proyecto de vida." Ha quitado 5 años, di, ¿no? Yo iba a preguntar por la agencia inmobiliaria, o sea, la agencia inmobiliaria tampoco no advirtió de nada. Eh, era estaba la corriente o no estaba en la corriente. Ellos ellos no no no advirtieron y no y no hicieron la advertencia la advertencia de de que de que existía este problema. la en su momento consideramos y se planteó si queríamos hacer una reclamación civil, es decir, de queremos que nos devuelvan el dinero o si queríamos querellarnos contra la gente inmobiliaria por eh eh por estafa y y nosotros decidimos que que no queremos hacer sangre de nadie, que lo único que queríamos era eh recuperar nuestro dinero, básicamente. Y esto yo no tengo necesidad de cómo un juicio, pero esto aquí hablo por Euge, ¿vale? Me está moviendo él los labios. Eh, si hubiese una no puede resolver este juicio en un día o en un minuto. O sea, me refiero, ¿qué hay que qué hay que demostrar de pruebas y cómo difícil es para estar 5 años con el dinero inmovilizado? Es decir, has tocado una tecla. Esa esa es la pregunta del millón. A ver, han cambiado han cambiado la ley la ley procesal en Andorra. Marx habrá bastante más. El mío ha ido por la ley antigua. que era todo escritos, todo es todo escritos. Entonces, eh tú nosotros presentamos el escrito, el escrito de de no tengo ni idea de cómo va, eh, pero más o menos por por las veces que hablábamos con el abogado. Presentamos el escrito de demanda, ¿vale? Presentas el escrito de demanda, notifican a la otra parte. La otra parte escrito es es un folio o son 50. 50 más que es más 50. O sea, es todos los argumentos de aquí está el informe pericial que hemos traído, no sé qué. Todos los argumentos, toda la demostración esta lo presentamos aquí y por eso estamos reclamándole el dinero a esta gente. Eso llega al juzgado, se procesa, se le notifica a las partes a las que a las que a las que estamos demandando. Hay una hay partes que no conocíamos. Nosotros nunca hablamos con la propiedad. Entonces, el juzgado tiene que hacer un requerimiento primero a la inmobiliaria de, "Oye, te está eh ha llegado esta demanda. ¿Quién es la propiedad de de esto? Este, este, vale, pues no sé qué." O sea, todo eso va consumiendo días. Cuando les llega tienen 30 días para presentar una una reclamación o una contrademanda, la presentan. otro escrito de 50 páginas que nos notificar a nosotros. Nosotros tenemos que responder a ese escrito también y empezas con el con el y tú más. Cuando ese plazo está cerrado, dices, "Vale, fase de pruebas, hay que presentar pruebas." Entonces mandas los informes periciales, pides una pericial al juzgado, dices, "Oye, quiero una pericial judicial." Entonces le pides al juzgado que te designe un perito, un experto independiente que diga qué es lo que ocurre aquí en esta materia. El juzgado tarda pues sus meses en decir, "Vale, aquí está el listado, hemos conseguido a este tío. ¿Qué te parece este tío? yo, pues eh creo que no es independiente porque es el primo de la contraparte. Vale, hay que buscar a otro perito. Vale, traemos a este perito. ¿Qué te parece? Este me parece que está bien. La otra parte no. A mí me parece que está mal. Bueno, cuando estamos de acuerdo, el perito tiene sus meses para hacer para hacer el informe pericial. Una vez que ya está que ya está hecho eso, nos lo manda cada una de las partes por si queremos hacerle preguntas al perito, que luego las tiene que responder. 5 años. También te digo, eh, a pesar de que el procedimiento sea tedioso, sea escrito y existen muchas garantías procesales para todas las partes, 5 años es excesivo. Y y te digo que he visto casos que han durado más, eh, he visto ochos, nuees y 10ces años sin ningún tipo de problema, pero creo que hay un problema de colapso en la justicia, o sea, creo que hay demasiadas causas, hay poco personal en la en judicial y por tanto pues tienen que ir pues poco a poco. con una IA y con un juez que tenga cierta disponibilidad, en un año lo resuelves. En un año, sin duda, lo resuelves. Claro, pero además yo imagino siendo el juez, sin tener ni idea, eh, pero que viene esto, luego lo lleva a otra, o sea, lo lleva siempre el mismo o le cae las manos a otro y esto qué es, que me acaba de llegar, o sea, decir, pasan o se me ha olvidado hace 5 años. Eso pasa mucho cuando se separa la parte de instrucción de Claro, o sea, el juzgador no es el mismo que instructor, entiendo que son ahora entiendo que sean 5 años, o sea, coge toma toda la instrucción, pum, léetelo. Entonces, claro, el juez el juez que va a juzgar la causa tiene que leerse toda la instrucción. Claro, no es fácil. Y incluso yo he visto jueces que no acaban de entender, o sea, que no lo he entendido bien. Entonces, claro, tienes que hacer un recurso y esto ha sido primera instancia, ¿no? Esto ha sido primera instancia que que claro, hemos ganado, pero con tal rapapolvo jurídico que no ha habido no ha habido apelación porque eh, o sea, había cosas muy interesantes dentro de dentro de todo el proceso. Os cuento un par un par de anécdotas. El perito, eh, tú al perito le haces preguntas después, ¿vale? Nosotros eh lanzamos las preguntas iniciales, la contraparte lanzó otras preguntas, ¿vale? Y la decisión, normalmente le preguntas más cosas al perito para que para que diga algo que como que te dé la razón, ¿sabes? Y y que y que digas, "Vale, ya está." Bueno, pues con la con las preguntas iniciales que ya hizo la contraparte, el perito les dejaba tan mal que la recomendación de nuestro abogado es, "No, no le preguntamos nada más al perito, o sea, es que ya con lo que ha dicho les les ha desmontado." Le preguntaron al perito, dice, "Oye, pero entonces este riesgo de aludes que hay no no impide la venta del inmueble." y dice, y claro, el perito dijo, "No, no le impide, o sea, puedes venderlo, pero la condiciona gravísimamente porque no puedes disponer de la casa, no puedes reformarla, no puedes hacer no sé qué, o sea, no puedes utilizarla en toda su plenitud." Y claro, cuando te cuando pones un perito independiente, además, claro, ya dice, pues ya está, o sea, está está todo demostrado. Después de eso, la contraparte intentó recusar al perito y dijo que no era lo suficientemente experto o independiente. Y el y el juez, claro, antes de antes del párrafo de los vicios ocultos les metió un rapolvo diciendo que nos estáis haciendo aquí perder el tiempo cuando esto es una cosa que si creías que no era experto lo dices al principio, no cuando no te ha dado la razón. Sí, pero pero esa recusación implica un periodo que el juez tiene que leerse la propuesta de recusación. Entonces, lo que hace es dilatar. Pero y esto no les ha costado dinero a los dueños de la del inmueble, ¿vale? eh la sentencia eh en contra, o sea, la recomendación jurídica que recibimos que de de nuestro abogado que que no que no ha sido no ha sido Mark, no te conocíamos por aquel por aquel entonces y no era abogado, con lo cual abogado tampoco y y si soy abogado tampoco te llevaría este caso porque es es el tema civil de Pero bueno, perderías conmigo. Espero que no. Bueno, la recomendación era que deberíamos apelar nosotros la decisión. ¿Por qué? Porque nosotros ganamos el juicio, la propiedad nos tiene que devolver las arras, la propiedad nos tiene que pagar a nosotros las costas de de los abogados. Muy bien. Pero nosotros tenemos que pagar los abogados de la inmobiliaria porque nosotros nosotros demandamos a la inmobiliaria y a y a la propiedad, ¿vale? eh la inmobiliaria justito, pero como eran los únicos interlocutores contra los que con los que habíamos hablado y se puso en la mesa querellarse contra ellos, pues dijimos, "Bueno, pues que paguen todos solidariamente." Eh, el juez lo que ha dicho es que esto es un tema de vicios ocultos y es del de vendedor comprador, por lo tanto el inmobiliario ahí no pintaba nada. Entonces, nosotros les tenemos que pagar los abogados a ellos y y luego les pusieron que intereses solo desde el momento que se dictó sentencia. ¿Eso cuánto es? 20 € porque claro, dictar sentencia al último mes es como Pero pero eso no lo entiendo, tío. Lo de los intereses no lo entiendo. O sea, ya te lo dije, no lo entiendo. Nuestro el abogado lo que sugería es eh apelamos y decimos que los intereses eh tienen que ir desde el momento inicial y que eh lo de la inmobiliaria pues okay y tal, pero que nos pongan las costas un poco heavy cuando era la única persona que habíais hablado y tal y que y había jurisprudencia que más o menos lo puede respaldar. Entonces la Alice y yo dijimos, "Mira, llevamos 5 años con con esta [ __ ] Si nosotros apelamos, ellos van a otra vez contrapelar. Va a haber que volver a entrar al fondo de la cuestión donde ya nos han dado la razón de que la casa tenía vicios ocultos. Seguramente lo ganemos, pero a lo mejor no. Entonces, eh hemos trincado la pasta y nos hemos olvidado de del tema y no hemos y no hemos apelado. Pero los intereses aquí en Andorra son mucho más bajos que en España, o sea, que sí son como de no solo el interés legal de del dinero es mucho menor que que en España. Es un tres y pico, diría. Eh, yo a mí me salió que era que era menos, o sea, que al final íbamos a estar litigando por 3,000 € menos los 8,000 de costas de del este cuando estás arriesgando todo. Yo donde tenía dudas y te lo dije es en la parte de de la de la responsabilidad de la inmobiliaria porque claro, aquí si el si la propiedad ha ocultado el hecho de que hay rieso deudes y lo ha ocultado tanto la inmobiliaria como a vosotros, la inmobiliaria no deja de ser un intermediario que tampoco tiene conocimiento. ¿Cómo pu cómo puedo yo saberlo? O sea, para mí tiene todo el sentido de, mira, yo voy contra los dos, me pagáis solidariamente porque porque yo el dinero lo transferí a la cuenta de la inmobiliaria y luego si entre vosotros tenéis vuestras de que la propiedad no se lo contóba a la inmobiliaria y ellos no podían saberlo, tal, me parece genial, pero esa era mi tesis, ¿no? No, y la tesis yo la suscribo, es decir, tiene sentido. No, no la han aceptado, pero bueno. No, aquí la inmobiliaria lo que dijo es, yo no sabía nada, yo era un mero intermediario. A mí la propiedad no me habló de esto y yo he vendido el producto que la inmobiliaria me ha dicho, o sea, que la que la propiedad me ha dicho y ya está. Disculpad, no os han informado. Aquí la la pregunta es si la Alex Artis de la profesión de agente inmobiliario le obligaba a tener eh la debida diligencia de informar de las cargas en el contrato de arras, que es lo que no sé que bajo mi punto de vista el API tiene responsabilidad de que el contrato de arras refleje la realidad jurídica de la cosa, porque esto es una carga que entiendo que aparece de origen, con lo cual entiendo, o sea, entiendo que la último último título de propiedad en la descripción de la finca no no está, no está porque porque la casa se levanta en eh eh bajo bajo una regulación que no era tan estricta con el tema de luzes. Antes si te caía una luz pues te jodes. Claro. Pero entonces la inmobiliaria si en el título de propiedad de que ella dispone no está eso puesto, yo entiendo que la inmobiliaria puede decir, "Yo no sabía nada. El título de propiedad es lo que han dicho, es lo que han dicho." Claro. Y le han dado le han dado. Bueno, pero el objetivo era recuperar tus arras y las han recuperado. ¿Te han pagado ya? Sí. Ahora porque claro, tú puedes ganar, pero luego la otra Pero luego luego puedes ir a juicio para ejecutar la sentencia. Sí, sí, hay que pagar. Claro, claro. Y entonces esto llega al satch, que es la la figura que ejecuta aquí enor es más rápido, pero y eh claro, si el tío es insolvente, si el tío se ha ido al casino y se ha petado la pasta, é dice, "Soy insolvente." Entonces le marcan el sueldecito que tiene y cada mes cobra 200 €o. Eso puede ocurrir. O sea, no solo tienes que ganar, sino el vencido tiene que ser solvente. Es que es es [ __ ] Por eso mejor es no meterse en fregados. Pues entonces te ahorras 5 años de la pérdida del dinero y te ahorras el problemas de ejecución. Esa es la la tesis siempre. Y de hecho en en el último episodio hablábamos justamente de la movida esta con los billetes de lotería de de Villamanín y claro, digo, tío, siempre es muchísimo mejor antes de meterte en fregados judiciales y en discusiones eternas que que no sabes cuánto tiempo van a llevar. Más vale pájaro en mano que 100 volando siempre. Luego y luego hay otra. Si el tío propietario de la casa hace esta operación y luego se la vende a otro y se larga, vete tú a buscar al tío. Igual está en, yo que sé, en México. Vete tú a México a buscarlo y ejecuta la sentencia en México. O sea, es muy loco. Es muy loco. Entiendo que no hubo ninguna medida cautelar de embargo cautelar del inmueble ni nada. No, nada. La casa, la casa, la casa se la casa, la casa se vendió. ¿Había alguna luz? No, no, pero pero si cada vez que veo las alertas meteorológicas y veo lo de los aludes, ¿sabes? Siempre digo, "Joder, a ver qué color está en la zona." La casa se vendió, ¿vale? Se incorporó en ese contrato de compraventa al al nuevo comprador que pagó a Tocateja, es decir, ningún banco garantizó. Eh, se incluyó como anexo al contrato y a las arras el informe pericial de riesgo de aludes que nosotros presentamos en la demanda. Es decir, ey, que esta casa tiene riesgo de aludes, entonces lo metemos aquí como anexo para que estés informado. Entonces, si quieres comprarla, la compras y y ya está. Y así la así es como la vendieron y ahora se alquila, se ha reformado y se alquila. Que claro, en alquiler no te metes a a ver estas [ __ ] Y ojo, cuidado también con eso porque es riesgo vital el que el que tienes esa casa. Si cae una luz, digo que ha comprado un gambler, ¿no? O sea, un tío que le da igual todo, ¿no? Pero, ¿y de quién es la culpa? En caso de que creo el qué. Yo alquilo la casa y hay una luz y se lleva los inquilinos. Bueno, es que la ley no dice nada para el tema del alquiler. Bueno, bueno, el inquilino podría no podría reclamarle. Está muerto ya por la No, pero los herederos deberían poder reclamarle, ¿no? Si si ha obviado un riesgo, yo que sé, tío. O sea, a lo mejor a lo mejor aparece en Herbnb, te aparece ahí debajo una una línea de Es tu primer juicio a nivel mundial. Este es mi primer mi primer juicio, sí. [ __ ] y ganado, ¿eh? Y ganado 100% de win rat. Tú has conju aparte de la hacienda. Diría que no. No lo recordaría. No, bueno, Hacienda, a ver si ganamos. A ver si ganado en unos dos o tres añitos. Yo aquí tenía tenía estos porque digo, [ __ ] es que somos forasteros aquí, ¿sabes? O sea, no sé hasta qué punto eso puede afectar o no. Bueno, juegas te oficialmente te van a decir que no, pero juegas fuera de casa, o sea, que cas No, pero a ver, en este caso para mí era muy evidente, o sea, no sé, de hecho, yo le dije algo que lo contara, pero me dijo, "No, no, no lo contemos sin la sentencia." Ah, no, no. Y y cuando salió la sentencia, digo, "Cuando tenga la pasta en el banco, ahí hablamos." Total. Sí, sí, sí. Pero nada, historia con final feliz. Bueno, hemos hablado de Venezuela, hemos hablado de natalidad, hemos hablado de aludes y riesgos geológicos y de juicios, pero no hemos hablado de empresa y hoy traigo un tema de empresa que aparte es un tema bastante divertido. Eh, vosotros, os hago una pregunta para comenzar. Coca-Cola, ¿vale? Una marca, una conocida. ¿Qué tiene más valor, la marca Coca-Cola o la fórmula de la Coca-Cola? O sea, el refresco dices, ¿no? El líquido. Sí. La marca, la marca, la marca. Podemos podemos eh concluir que es más importante la marca que el producto, ¿o no? A ver, el caso de Coca-Cola, sí, Álvaro. Sí. Bueno, a ver, el producto, la pregunta tiene trampa. Sí, pero el producto, ¿vale? A ver si iba a decir, o sea, el producto cuando lo tienes, o sea, sí, sí, cuando lo tienes. Claro, el producto en el consumidor. Sí, la marca, la marca Coca-Cola es más potente que Vale, vamos a remontarnos al año 1990. Tú no habías nacido, Willy. Yo justo nacía y Euge, nacíamos el mismo día, el 11 de junio del 90 y yo tenía la edad de mi hija. Un directivo, un directivo de Coca-Cola, un directivo de Coca-Cola planteó en lanzar una nueva bebida bajo la marca Coca-Cola y era una bebida de un té helado, ¿vale? Lo que pasa es que Coca-Cola en ese entonces tenía una fama de bebida azucarada con gas y claro, no Coca-Cola no tenía reputación en el sector del té o del café, entonces decidieron no lanzarla bajo su paraguas de Coca-Cola, sino que hacer una Joy Mendur con una marca reputada en cafeite. En este caso se asociaron con Nesle. Nesle era titular de la marca Lipton y eh sabéis que Nesle pues tiene eh Nespress, o sea, tiene todas las marcas de café y té y es muy reputada en ese sector. Entonces, Coca-Cola llegó a un acuerdo en el año 91 con Nesle para lanzar lo que todos conocemos como Nesti. ¿Habéis probado Nestí? ¿Os gusta? No es de mis bebidas. Sí, a mí sí que me gusta mucho. A mí de melocotón, que no hay muchos, pero cuando hab de melocotón, el estándar sin azúcar, eh, bueno, clásico de los veranos. Bueno, totalmente irrelevante, pero era la pregunta para para caer bien. Ah, Nesty sale en el año, creo, es 92, al año siguiente. ¿Y cómo se cómo funciona la Inventure? Nesle pone la marca Nest con su reputación, su trayectoria y su asociación por parte del consumidor de los años 90 de que Nest y Nesle marca más saludable porque Nesle se percibe como más saludable que Coca-Cola, ¿no? Entonces dijeron, "Vale, pues utilizamos la marca Nest bajo el paraguas de Nesle para que Coca-Cola comercialice una bebida más eh bueno, más sana, más saludable, sin gas, sin eh tanto azúcar, por así decirlo, ¿no? Entonces, Coca-Cola fabrica en sus fábricas de refrescos el Nestí, formula el NEST, todo lo hace Coca-Cola. Coca-Cola distribuye Nest a todos los puntos de venta y Coca-Cola es la que utiliza toda su maquinaria empresarial para la comercialización de NT, ¿vale? Con lo cual, Nesl, la marca y la percepción de la audiencia de que es una marca más saludable que Coca-Cola. Bueno, pues pasan eh los años. Nestti es un producto que se vende y se vende mucho, pero llega un momento en el cual llegamos en el 2020, 2021 que Coca-Cola dice, "A ver, yo tengo una con Nesle, pero yo lo hago todo. O sea, yo fabrico, yo tengo la fórmula del Nesti, yo embotello, yo distribuyo y yo vendo. Nesle no hace nada. ¿Por qué le voy a seguir dando la mitad de mis rendimientos a Nesle si yo tengo toda la cadena de valor? Lo único que tiene Nesle marca Nesti. Entonces, Coca-Cola se plantea decir, "Vale, ¿qué hago? renuevo el contrato y sigo con Nesle en Joinventure y ganamos a a medias o le aprieto a Nesle para reducir su margen y si no acepta rompo el contrato porque Coca-Cola podría fabricar un producto que se llamará Basoti, que es el mismo que Nestí, pero si la marca, claro, pero se se vendería tanto. Esa es la decisión. Y luego Nest podría seguir sacando el su, o sea, Nesle podría seguir produciendo Nestunque sea con otra fórmula. Curiosa, curiosamente, Nesle puede producir bebida bajo el nombre de Nestí, pero la fórmula del Nest que conocemos la tiene Coca-Cola, con lo cual tendrían que reformular y vender Nesti, pero con otra fórmula distinta, que se parecerá mucho. Estamos todos de acuerdo, pero no quién vendería más. Bueno, pues esa es la pregunta. ¿Qué hace Coca-Cola? ¿Qué haréis si fuerais Coca-Cola? Bueno, ¿y qué haréis si fuese Nest? No hac nada. El que iba a romper el deal era Coca-Cola. Coca-Cola. Sí, sí, claro. Porque Coca-Cola es el que dice, "Yo tengo la red de distribución, tengo Claro, a ver, Coca-Cola se los puede se los puede fulminar." Sí, pero pero es decir, si por ejemplo tú sigues teniendo el mismo Nesty y de repente Nest cambia un poco la fórmula que apenas te darías cuenta porque sacan otro sabor o lo que sea, ¿vale? ¿Cuánto? ¿Quién vendería más? O si de repente Coca-Cola saca el cocatí. Claro, Cocaí. ¿Qué vendería más? Nestí o Cocatí. El de la cocaína. No, no, pero pero una cosa, me acabéis de decir cuando he dicho la pregunta inicial que lo más importante era la marca. Yo creo que Nest seguiría vendiendo más el que aún cambiando el producto, ¿no? ¿Sabes por qué? Porque porque Coca-Cola tiene sus camiones y su distribución por todos lados. Entonces, cuando vas a Inesleno vende cacaol por todos lados y Nesquck. Pero no tanto. Claro, pero Willy Willy, fíjate esto, ¿eh? O sea, cualquier ¿Por qué las neveras de las gasolineras ve Red Bull y Monster y no ves bebidas energéticas de otras marcas? Porque el titular de Red Bull dice, "Si quieres que Red Bull esté aquí, todas estas fuer te pago, pero todas estas fuera." Entonces, claro, Coca-Cola tiene un poder de mercado sobre la colocación de su producto, especialmente en Gala oreca, muy importante. O sea, si tú me compras Coca-Cola, por eso cuando vas a un sitio dices, "Quiero Fanta, no hay cas, tienes, hay cash porque CAS ha puesto pasta para eliminar a Fanta." No sabía que había prácticas que podías excluir al resto de la competencia. Tal cual, o sea, en McDonald's automáticamente ya no tendrán ST, ahora tendrá el el nuevo Cocaatí Cocaatí. Y y vas haciendo eso con cada bar, en cada supermercado, dices, "Oye, ¿quieres Coca-Cola?" En mi estante, el estilo pones ahí en la distribución. O sea, aquí estamos metiendo un factor extra que no es solamente la marca y el producto. Aquí estamos dentro de la marca está también la distribución. Por eso decía el producto en manos del consumidor. Claro. Vale, vale, vale. Entonces, la pregunta la tramposa porque en este caso quien tiene la sarten por el mango parece ser, parece ser porque es muy reciente lo que ha pasado. Coca-Cola ha roto el contrato con Nesle. Ah, sí. Y ha lanzado un producto. No existe Nest. O sea, sí, pero han cambiado, han cambiado la fórmula. Claro, cuando tú compras un Nest ponen Nest, pero no es lo que tú has tomado toda tu vida como Nest. Es una nueva fórmula. Y la gente lo ha notado esto. Claro. ¿Qué pasa? Yo, ¿cómo me entero de todo esto? Yo me entero porque voy a un bar en Madrid el otro día y digo, "Ponme un estí y me trae una cosa que se llama Fucetea Fusa." Y digo, ¿qué es esto? Yo cuando cuando pido cuando pido Coca-Cola y me traen Coca-Cola, a mí no yo no me gusta. O sea, yo quiero el el bueno, pero le digo, "Perdona, ¿qué es esto?" Dice, "No, este es el nuevo en Steve, es igual." Y digo, ahora te lo digo. Lo abro, lo pruebo. Idéntico. Claro, es que es la misma fórmula que el Nest la misma. Y al tío del bar le seguro que le han hecho este de en plan de oye, ahora el Nest se llama así y y si no lo quieres, pues quita la Coca-Cola. A tomar por saco. Entonces, ¿qué pasa? Que el aunque el consumidor pida Nest que es de la marca Nesle, todos los bares ofrecen FUST, que es de Coca-Cola. Entonces, Nesle se ha quedado con un palmo de narices sin poder comercializar Nest en prácticamente la mayoría de los bares. Hay Nest, hay Nest y está en los supermercados. Nest ha reformulado el el té con Se parece bastante. No lo he probado todavía, lo quiero probar. Habría que hacer cata ciegas. Había que hacer catacie ciegas. Pues pero claro, no tiene toda la distribución que le ofrecía Coca-Cola, porque Coca-Cola probablemente les habrá excluido del acuerdo de distribución en bares y restaurantes. Pero aquí viene otra pregunta que la pregunta inmediata tenía que ser por vuestra parte, ¿qué preguntas eso ocurre a nivel de negocio? Porque claro, esto se vende en restaurantes y se vende en supermercados. ¿Cuántas ventas totales de Nest se hacen en restaurantes o se hacen en supermercados? De Nestti, dicimos del Bueno, antes de la ruptura, yo como directivo de Neslego directivo de Coca-Cola, diría, "Vale, eh, porque esta exclusión del del de la carta en varios restaurantes se puede hacer, pero en supermercado es mucho más complicado. Supermercado lo puede rezagar a una estantería un poco más para abajo, pero no puedes capar la distribución. ¿Qué porcentaje decís que se vendía de Nesty en barris restaurantes y en supermercados? Yo diría obviamente tiene que ser muy alto. Os vais equivocar si no lo hubiesen hecho. Os vais a equivocar en supermercado. Yo yo no creo que se venda tanto en super en super. Yo no no digo que tiene que haber sido mucho porque para que cual lo rompa. Yo digo un 80 por lo menos. Un 80. ¿Dónde? En bares. Vale, eso sí. O sea, yo creo yo creo que en bares venden venden más que en que en supermercado. Vale. Yo si no hubiera bueno o 50. Es que si no dicho si no me hubiera si no me hubiera documentado diría exactamente esto, pero es totalmente lo contrario. Un 75% de las ventas de Nest previo a la ruptura del acuerdo son en supermercados, que es donde Nesle tiene algo de fuerza. Claro. Con lo cual esta ruptura que Coca-Cola ve muy clara en el canal Oreca, Nesle dice, "Vale, tú me excluyes de los vales, pero yo voy a vender Nesti, que tengo la marca en los supermercados. ¿Qué va a pasar? El tiempo lo dirá. Pero seguro que le ha roto Coca-Cola y no ha roto esto Nesle. Sí, sí, Nesle no tiene nada. No sé porque si estás viendo los números y dices, "Oye, tengo la marca, tengo el lineal y tengo todo." Ahora te Coca-Cola. Yo a ver, Nesle tiene tiene fuerza y tiene cierto poder de distribución con los con los supermercados, pero no en ese pasillo. Ya, pero el 80% yo estoy, a ver, a ver, yo tengo el 80% en supermercados y soy Nesle y digo, "Tú, Coca-Cola, te vas a la [ __ ] y yo voy a poner mi botellita que le conoce todo el mundo y tú vas a poner el FETI al lado y van a comprar el mío y el 20% lo doy por perdido y okay, quédate pagando además una prima extra en los bares." No, no, o sea, es decir, porque si tengo si tengo una posición inferior, ¿para qué me voy a poner a negociar? Yo con el dato que os he dado de 70 30, ¿seguís creyendo que rompió Coca-Cola acuerdo? Sí. No, no sé. No, no sé. Es que me parece absurdo. Álvaro, yo creo que sí que lo lo rompe Coca-Cola. Nesle decide romper el acuerdo con Coca-Cola. Ah, sí, es Nesle quien se tira la piscina. Entonces, claro, yo ahora la la situación es esto ha pasado hace poquito, o sea, hace fue el el Pero habías dicho que no. No, ¿cómo que no? No hab dicho dónde es al revés que había sido porque es en esta fos vale vale. Claro, la está dando suspense para la gracia es yo me pongo en la mente del directivo de Nesley de Coca-Cola y me y entonces yo me imagino el de Coca-Cola diciendo, "Si rompes conmigo te voy a excluir de todos los canales oreca y el de Nesle diciendo, "Vale, pero yo el 70 y pico% lo vendo en supermercados." Entonces aquí hubo un conflicto de oye, ¿quién aporta más valor? Coca-Cola entendía que aportaba mucho más valor que Nesle. Nesle dijo que no y Nesle rompió el contrato. Habría que ver esto dentro de un año. Me encantaría adelantar el tiempo. Y ver quién ha ganado. Yo fíjate, pero te tienes que para ganar te tienes que llevar más de la mitad del del canal, o sea, para que Nesle gane se tiene que llevar más de la mitad del supermercado. Aquí aquí hay un punto. Yo creo que va a ganar Coca-Cola. Y te digo por qué. Porque claro, Nesle dice, "No, vendo más en supermercados que que en bares." Ya, pero el bar tú cuando pides el fus te y lo pruebes y te guste, cuando vayas al supermercado, ¿qué vas a comprar? Fus te o Nest que va a estar a la en el estante, al lado de la Coca-Cola, a la altura de tus ojos. Eh, claro. O sea, yo desde el punto de vista de la comercialización creo que el estar en los bares te da esa visibilidad que luego hace que en el supermercado compres marca concreta. Pero te da rabia. Tú has ido siempre y dices, "Quiero una falta de naranja." No tengo cash. Luego vas al supermercado y dices, "Ah, compro el cas que me ha metido siempre o la fantas naranja." Y te compras la fta de naranja tal cual. Sí, pero porque no son tantos los que venden cash. Pero con sweps, por ejemplo, hay algunas que sí que han podido posicionarse. El tiempo lo dirá. Nos apostamos algo para Si estuviese UG aquí apostado. Si estuviese UG, hay que gamlear esto. Yo creo que va a ganar Coca-Cola este pulso, ¿eh? No tengo Yo yo yo creo que lo gana Coca-Cola, tío. Te vas a cualquier rincón perdido del mundo, tío. Hay un camión de Coca-Cola ahí repartiendo Coca-Colas. Sí, sí, pero que es el 20%. Pero por eso yo hablaba al principio, por eso hablaba al principio y quería hacer la la estafosidad de, oye, la marca es tan importante o el producto, la distribución. Eh, claro, ojo, ojo, porque en este caso, a ver, la red de distribución de Coca-Cola es brutal, o sea, puede que sea la mejor del mundo para que Es que sí, porque también envan, están los helados en Nesle en todas partes. Sí, pero no con tanta capilaridad. Claro, si tú eres un restaurante y te dicen, "¿Quieres Nesty o Fusty?" Y tú dices, "Yo Nest, ¿vale?" ¿Te quedas sin Coca-Cola? ¿Quieres Nest o Fusty? ¿Qué respondes? Fusty. Pues va así. Y claro, vendrá luego el Denesle en plan de te quedas sin los helados, ningún problema. Si todo esto el de Nesle para todos te da la menorquina, tío. A ver qué me cuentas. A ver, también habría que probar cómo de bueno está el nuevo Nesti. No lo he probado. No lo he probado. Claro, si está muy malo. Yo te puedo decir que el fus es que es el Nest es el Nesti. Veremos. Y ahora cambiando de tema, el otro día hablamos de nuestros propósitos de año y nos faltó Mark tu parte estuvo en la newsletter, pero ¿quieres explicarnos cómo han ido tus propósitos del año pasado y qué planes tienes? Porque has empezado a tope con el gimnasio en la casa. Os reísteis de mí bastante. Os escuché, os escuché. Sí, sí, sí, sí. Sois unos cabrones, ¿no? A ver, la verdad es que el el reto de entrenamiento más o menos lo he ido cumpliendo entrenando dos veces por semana, algunas tres, ¿vale? Pero este año he comenzado a tope. De hecho, mi problema es que me dure la motivación. O sea, ahora estoy muy motivado, de hecho tengo entreno a las dos, o sea, estoy muy motivado. Y mi problema principal, lo que no he cumplido nada, es el tema dieta. O sea, el tema el tema de comer forma más saludable, un desastre. Este año lo que hago es redoblar los esfuerzos para cumplir mis metas del año anterior, tanto la comida saludable como bajar el estrés, que son los dos puntos que creo que no he cumplido. El de entreno, reforzarlo, pero creo que más o menos ya voy ya voy haciendo, pero mi problema es de constancia. O sea, yo sé que en enero lo voy a cumplir, pero en febrero pues a ver qué pasa. A ver si me acuerdo. Bueno, de momento estoy con el Garmin, tío, que me gusta más que la UP, por cierto, porque me da me da premios. Te he visto que te te da premios, te da recompensas, ¿no? Ayer entrena a -8 gr y me pone premio a soportar frío. Yo, perfecto, ¿sabes? Entonces a mí que me den recomendas me motiva, tío. Me motiva mucho. Está mal gamificado. Está Sí, mucho más. Mucho más. Pero entrenaste al frío de verdad o entrenaste en un gimnasio. No, no, salí, salí por la calle. Sí, sí. A -10 gr estaba creo, o sea, una locura. Y nada, este año voy a cumplir, aparte estoy motivadísimo y sé que lo voy a conseguir. Ahí lo dejo. A ver qué opináis, porque el otro día estaba viendo un podcast sobre propósitos y preguntaron, "Vale, ¿cuál es el propósito que hayáis tenido anteriormente y tenga el mayor retorno por la por inversión, es decir, el mayor Roy?" y dijo, "Oye, poner en los comentarios el podcast es de Darario Fasío que tiene como 1,illón y medio de de visualizaciones." Dijo, "Pon en los comentarios cuáles son los comentarios que para vosotros he tenido el Mayor Roy, cosa que invito a la gente también que lo haga a ver si coincide con lo que con lo que decían en ese en ese podcast. Mayor Roy, ¿te refieres económico o Mayor Roy en términos de retorno? retorno de inversión, es decir, con qué poco esfuerzo me ha dado un retorno increíble económicamente, ¿no? No, no, en términos de salud, ¿vale? Salud, bueno, o lo que sea, o económico o bienestar o lo que sea. Puede ser, por ejemplo, emprender, ¿no? Emprender, o tener un hijo o empezar a caminar. Por ejemplo, se te ocurre a ti alguno que digas, ¿quieres que empiece yo? Empieza tú, que lo tengo pensado. Empieza tú. El mío no ha sido de este año, pero fue de hace un par de años. y fue hacerme una analítica completa. Diréis, "Bueno, ¿por qué no?" Resulta que a nivel de esfuerzo mío y de hacer una analítica completa, me refiero de sangre, orina, de esta de hacerte 24 horas mirando en un bote gigante y demás y de eces. ¿Qué es lo que ocurre? Que cuando haces una analítica puedes pedirle a tu médico de cabecera sin más, lo que ocurre es que igual te dan muchos datos. En mi caso, y esto es real, tal cual, me salía ¿qué? Tienes, por ejemplo, a través de la no la orina salía la cantidad de estrés que tenía yo, por ejemplo, estrés crónico que tiene todo el mundo, pero altos niveles de cortisol. Y esto hace que, por ejemplo, si te pones a entrenar o quieres ganar músculo, igual te va a costar muchísimo más si tienes un cortisol muy alto, porque esto hace que pues sea mucho más complicado, eh, además hace que todo lo que estés haciendo como que toda la energía de tu cuerpo se va a apaciguar ese estrés más que porque estás en modo, digamos que peligro increíble, mucho más que a generar músculo, que tu cuerpo dice, ya estás en peligro, nos hace falta tener un poquito más de músculo. Luego, por ejemplo, me ocurrió con la analítica de de eces tenía tres o cuatro parásitos. Esto es mi caso, que no son graves, pero por ejemplo uno de ellos era eh asimilaba peor todo lo que iba comiendo y también las vitaminas. Entonces, yo estaba tomándome 30 o 40 pastillas y no estaba asimilando correctamente. Y estaba la bacteria ahí, pa, ¿sabes? Es decir, que estabas tebando la bacteria, creo que no sé si era. Sí, la bacteria estaba, pero bueno. Era popell, era bacteria. mejor que yo en en Dubai. Entonces dije, "Qué absurdo, porque fue tomarme una pastilla, eso es como una bomba nuclear y todos los eh parásitos se van a la [ __ ] oamos un antibiótico dentro unos días y ya está." O pues hacerlo con una dieta y demás. Y luego también tenía otros dos o tres más parásitos que hacía que tenía más eh inflamación, el intestino estaba peor y tal y cualm y simplemente cambiando tres o cuatro cosas he podido entender mucho mejor mi cuerpo y qué me hacía falta y que no. Por ejemplo, oye, igual estás queriendo, vuelvo un poco al tema de duermo mal, simplemente igual es que te falta esta vitamina, te tomas una suplementación o cambias tu alimentación un poco y duermes mucho mejor, que igual estabas tú diciendo, "No, es que voy a cambiarme las sábanas, me voy a comprar esto que ha dicho Willy, que son las sábanas que el colchón que vale 5000 € y ahora voy a dormir mejor." No, es que duermo con el móvil fuera de la habitación o me pongo unas gafas de luz roja, no es que igual tienes un [ __ ] dentro y te está tienes un [ __ ] dentro o te faltan estas vitaminas. Entonces, para mí esto ha sido un cambio, sobre todo para entender mi cuervo y decir, "Vale, esta es una foto de cómo estoy ahora mismo y puedo entender mejor, incluso estirás lo hachar GPT y decirle, esos son mis objetivos, ¿qué tengo que hacer?" Y te dice, "Oye, suplementación, que no que no sirva esto, esto no es un consejo de salud, ve un médico, pero te ayuda mucho, o sea, te guía muchísimo y mi esfuerzo fue ir un día y estar sacarme sangre y sacar y estar meando en un bote durante 24 horas y ya está. Este ha sido para mí el mayor retorno. Álvaro, Álvaro, denunciar a los antiguos propietarios de la casa de las armas. No, esto mira, yo yo creo que cosas que tengan que ver, o sea, sorprendentemente cuando buscas cosas de con Roy, creo que más que la las económicas son las que van ligadas a la salud, a formarte a ti mismo, a aprender o a educarte y a familia. O sea, has dicho has mencionado antes tener hijos. Okay. Eh, para mí, yo creo que hacer la carrera, ¿no? Uno dirá, "A ver, si has sido has empezado siendo youtuber, o sea, que no no has no has utilizado nada." Pero yo creo que sí que que sí que es una cosa que me me ha ayudado mucho a mueblar la cabeza y y a tener todo más claro. Y yo creo que de las cosas que estoy haciendo ahora mismo, de los propósitos actuales, lo que más Roy me da eh o me va a dar para corregir es e es la inversión de tiempo que hago en deporte ahora mismo. Pero además no tengo ninguna duda porque yo ahora cuando acabe este podcast me voy a ir una hora y media a reventarme a al gimnasio y y esa ahora he subido la intensidad de los entrenamientos y ese es un Roy que es difícil de difícil de ver, pero estoy seguro que que lo voy a lo voy a recoger, ¿no? Ya cuando pueda jugar al fútbol o a lo que sea, montar en bici con mis hijos, sino espero poder hacerlo con mis nietos. Y ese es el momento en el que recoge Roy. Totalmente. Ese va a ser el momento en el que con 70 años estés todavía para para poder echarte unas carreras con tus nietos. De hecho, yo siempre que entreno entreno para poder disfrutar de mis nietos. O sea, ese es el objetivo, ¿no? De cl es es ir un paso más allá, [ __ ] perdón. Y y justamente cuando llegue ese momento ahí dices, "Hostia, es que una hora y media no es como muchísimo tiempo, tal." Y yo, "Sí, sí, pero esa esa hora y media de ahora vale muchísimo cuando de hecho eh hablaban de cuando tengas 80 años de qué te vas a arrepentir." Dice, "Igual me arrepiento de haber trabajado más, de no haber viajado demasiado, de haber estado demasiado tiempo con mis hijos, sino dedicarse a mi parte profesional o al revés, pero seguramente nunca me vaya a arrepentir del tiempo que he dedicado a cuidar más a mi cuerpo." Y eso con 80 años dices, "Vale, haciendo esta reflexión y poniéndome el papel con 80 años estoy de acuerdo totalmente con lo que tú dices." O sea, no es un tema de pues sí, yo me pongo mi mis retillos y mis estes de que si la carrera, el HOX de de Bilbao tal, pero eso son minucias, o sea, lo importante verdaderamente llega llega mucho más adelante. Yo coincido con los dos las dos inversiones, no las he hecho todavía, pero pero personalmente en tu caso, el mayor Roy es que claro, habéis ido muy a la salud y yo el tema de la salud como soy tengo soy afortunado y no he tenido problemas de salud nunca graves, h nunca me he centrado mucho en la salut, pero ahora estoy comenzando a a mirármelo porque es verdad que pues tener un poco de sobrepeso a los 20 no es un problema, pero a los 50 sí que lo puede ser. Entonces, lo que dice Álvaro, ¿no? Lo de recoger los frutos más adelante es algo que yo llevo mal. O sea, yo soy poco constante. Yo soy muy de corto plazo en el sentido de yo quiero hacer algo y ver resultado. Si hago algo y no veo resultado, lo que me digas que de aquí 20 años mis nietos no sé qué. Me cuesta. Me cuesta, pero lo entiendo, lo entiendo y lo comparto, pero me cuesta el mantener la motivación y que, por ejemplo, el ayer estaba en casa y no me apetecía ir a entrenar y no me apetecía ir a entrenar, pero aún así fui a entrenar porque aún estoy en el punto de motivación de que ha comenzado el año y ya es por un tema de no lo quiero dejar el día el [ __ ] día 7, ¿sabes? Pero yo sé que el 4 de marzo que estoy en mi casa y no me apetece ir a entrenar y hace frío, diré, "Va, da igual." Entonces, eso es lo que tengo que superar para conseguir precisamente el rollo a largo plazo y es lo que más me cuesta. Y también cuando vas a un restaurante y dices, "Vale, ¿qué pido? ¿Me pido el pescado o me pido, no sé, eh, la carne grasienta con patatas fritas y una copa de vino." La decisión tengo muy clara que no es la buena, pero en el momento que igual estoy un día estresado, un día con problemas, un día que tengo que afrontar una conversación complicada, digo, "¿Qué coño?" O me pido la carne y la copa de vino, ¿sabes? Entonces, que tampoco también te digo que un día hacer eso no es un problema. El problema es que días como ese tenerlos cuatro veces por semana. ¿Sabes que salió un estudio hace hace muy muy poquito que que decía, "Y esto no es una incitación a que nadie se me se me alcohólico ni mucho menos, eh, pero que era más saludable el que hacía deporte y consumía y consumía alcoholm ocasionalmente o o digamos que no no alcohólico, ¿vale? Pero el que consumía alcohol y hacía deporte era más sano que el que era abstemio y y no hacía deporte y era sedentario. Total. Y con la comida también pasa pasa lo mismo, o sea, que que al final hay cosas que que eclipsan, pero es es muy [ __ ] de de ver a largo plazo. No sé si será una de las cosas también donde donde te centra un poquito más el el hecho de tener de tener hijos, que ya empiezas a mirar mucho más fácil en largo plazo, porque yo históricamente tampoco miraba mucho el largo plazo en ese sentido, ¿sabes? Ya, mi época de Greo tampoco no hacía mucho deporte, la verdad. Es que se tapa de, o sea, es decir, ahora estás explicando qué es lo que haces ahora, pero no estás explicando cómo llegaste a estar donde estás ahora, es decir, ¿cuál es tu rutina de ahora que eres millonario? Dices, "No, mira, me despierto a las 6." Bueno, es que invito a todo el mundo a ver un el episodio número uno de Spicy. Os invito a todos a retomarlo y a ver lo mal que hablábamos. Ahora hablamos mal, pero un poco mejor, ¿no? Pero Álvaro pesaba 20 kg más. Sí, no, no 20, pero 10. Pero bueno, da igual, es muy pequeñito. A mí una cosa que explicaban y me parece increíble para tener hábitos buenos y es que tú puedes estar eh de mal humor sin ningún motivo, simplemente de mal humor, ¿no? Y y cambiando un poco el chi dices, "Vale, voy a aprender a estar de buen humor sin ningún motivo." Es decir, si si psicológicamente puedo estarlo, que dices, "Vale, esto es una tontería." Pero, ¿qué pasa cuando empiezas a tener una cantidad de pruebas que son irrefutables para determinar cómo eres? ¿Me explico? Yo recuerdo que cuando me fui a ver a Los Ángeles, me fui con Vegeta a vivir, yo en mi casa me decía siempre mi madre, "Haz la cama, que es ordenado." Yo decía lo típico, "¿Para qué voy a hacer la cama si luego la voy a deshacer por la noche? ¿Qué sentido? Si están las sábanas limpias, ya las has cambiado una vez a la semana. Entonces recuerdo de estar en Estados Unidos y decir, me me han dicho siempre que estoy super desordenado y un cerdo y mira, estoy aquí, hago mi cama por la mañana y saco la basura y todo durante meses. Hago la cama por la mañana, saco la basura, limpio, hago la Y llegó un momento en el que yo no me sentía más limpio ni menos limpio, pero había una cantidad de pruebas que no se podían modificar y eran reales, que yo estaba haciendo la cama y sacando la basura todos los días. Por lo tanto, me había convertido en una persona que era limpio y ordenado, pero no hice nada espectacular. Y esto ocurre simplemente haciendo pequeñas cosas y en el podcast explicaban, dice, por ejemplo, había una persona que no salía de casa y durante un montón de tiempo tenía habitación hecho una [ __ ] y empezó el primer día y dijo, "Venga, voy a enchufar la la aspiradora." Y se quedó ahí tres días enchufada y nada. Y de repente poco a poco empezó, "Venga, voy a limpiar un poco, voy a tal." Y al cabo de un mes estaba saliendo a dar un paseo por el parque. Mm. Porque la gente empieza el primer día y dice, "Venga, voy a hacer dieta, no voy a comer nada de esto, ayuno 24 horas y voy al gimnasio." Y igual muchas veces empezamos a hacer algo espectacular y sinceramente lo único que hay que hacer es algo pequeñito y poco a poco, o sea, yo soy muy de poquito a poco y al final cuando llevas un año dices, "Tío, es que de repente pasado es una persona que no lee o no hace deporte, ya de repente sí que lo hago y no hago nada espectacular, que en vez que he empezado a hacer andar 10 minutos por el día y ahora ando una hora, pues sí que igual soy deportista. Entonces, como que empezar a hacer pequeñas cosas y estaquearlas durante el tiempo, has creado un hábito. Y a mí eso me encanta porque funciona mucho con mi hábito, o sea, mi forma de ser de constancia de no fallar pico y pala. Y a mí esto me me cambio el chip cuando me me mudé. A mí sí se me olvida, tío. O sea, igual tenía que tatuármelo o algo en plan, [ __ ] no, pero yo estoy yo estoy 100% convencido que en tu caso, o sea, yo no haría nada. Es decir, tú estás en un momento en el que te estás como grindeando a tope. Es una etapa de dejarte la piel hasta que llegue un momento en el que digas, "Vale, hasta aquí ya he conseguido lo que me hacía falta y ahora me pongo en forma." Y en un año te pones como Álvaro que ha cogido la tripa, la ha desaparecido y salido toda la tripa a al pecho y a y a los brazos, ¿sabes? Es decir, igual pesa lo mismo, pero le has ganado en músculo, pero es ponerse simplemente que tiene que ser tu prioridad igualmente. Y si no es tu prioridad no vas a conseguir. Claro, mi prioridad no puede ser principal, es difícil, pero yo lo que lo que quería decir es que en la casa que estuvimos en fin de año, Álvaro dijo, "Voy a entrenar." Y todo el mundo dijo, "Vamos todos a entrenar." Es decir, "¿Ya fuiste a entrenar el día antes?" Eh, sí, pero pero porque lo dijo Sergio, sí, que yo no estaba. Es decir, yo a mí el entorno me afecta bastante y soy influenciable y eso puede ser bueno o puede ser malo, depende del entorno. Entonces, si estoy en un entorno donde nadie entrena, no entreno. Si estoy en un entorno donde la gente se droga, me drogo. No, eso no es broma. Pero si estoy en entorno donde la gente entrena, entreno. O sea, yo necesito que alguien me acompañe, que alguien No, no es verdad, porque si tú estás en un sitio donde todo el mundo está bueando, tú trabajas igualmente porque es tu prioridad número uno. Claro. Ya, pero porque eso me mola. Pues ya está. Puedes llegar un momento en el que te encantará estar en forma igual. Esta es que me gusta el resultado, pero no entrenar, tío. O sea, entrenar eso. Ah, bueno, pues entonces para qué lo haces porque tien pienso en 60 años. Pero claro, es que la cosa es si entrenas por el resultado o entrenas simplemente como como parte de de estar bien. El el uno ya eh entrené yo solo yos fui a buscar a todos y y ninguno vino conmigo a correr. El uno, el uno llevaba y una estaban todos medio muertos. Me ves a digo, ¿alguien se viene a correr una hora y media a ritmo suave? y y estaba uno jugando la Play, otro tal y tirado. ¿Queréis saber cuáles fueron los comentarios más votados con mayor Roy en ese podcast? ¿Cuáles? A ver, resumido así en tres puntos. El principal fue eh dejar de beber alcohol, ¿vale? Y drogas y demás. El segundo fue quitarse gente y en torno tóxico, es decir, esta persona que está todo el día fumando, jugando videojuegos y voy a su casa y no me aporta nada o te están lastrando. Adiós. Y el tercero fue empezar a salir a pasear. [ __ ] contacto con la naturaleza y luz poco ambiciosos, ¿eh? Pero claro, yo aquí entro y decir, es que eso es lo que Marroy tiene, que más que pasta. A mí cada uno, según me explican algo, puede ser que tenga como una forma de entender o no. y cada uno como tiene una forma de ver las cosas que si por ejemplo eres mucho más de números explica algo con números y dices, "Vale, ahora lo entiendo." Y aquí lo explicaban y decía, "Bueno, por ejemplo, hay gente que le puede servir que dices, oye, tengo mal el tema de la glucosa o me cuesta mucho hacer la digestión, pues cada vez ahora después de comer hago 10 minutos de paseo o 20 o los que hagan falta." Otro, por ejemplo, decía, "A mí lo que más me ha servido ha sido que soy una persona que le cuesta salir de casa, no tiene familiares y no tiene demasiados amigos." Dice, "Fue adoptar un perro. Me ha cambiado. Tengo una responsabilidad, tengo que salir obligado fuera de casa, tengo una persona que tengo que estar cuidando y esto me ha hecho que obligatoriamente tengo que socializar." Y el comentario más votado era un perro, por lo tanto, estoy empezando a salir de casa. Qué guay. Y al final todo los miles de comentarios se resumían en estos tres puntos. Así que si alguien tiene algún propósito, igual este le puede servir. Que lo comparta en los comentarios, ¿no? Del sí. Sí, de aquí los veremos los de en Spotify también. Oye, por cierto, buen episodio con Jordi Wild, ¿eh? Muy chulo. Ha sido espectacular. Es cierto, se ha reído mucho del plano que salimos tú y yo. Mi cabeza si ya es grande en primer plano se ve todavía. Pero es que tampoco erais dos gigantes, parecíais los seor de los anillos, ¿sabes? Las dos estatuas, el coloso de rodas y luego total y luego tres. Que hagamos recupilación porque hay gente que ahora está volviendo y igual no ha visto el anterior episodio. Vamos a hacer recopilación de los últimos episodios que hemos subido al canal. Sí, porque hemos subido muchos extras en en diciembre y la gente se ha se ha perdido. Bueno, este este domingo tenemos un extra que ha hecho Euge, que no está no está aquí, pero nos está compensando y muy interesante sobre inteligencia artificial. Eug está sumando mucho con los extras. Eug está hizo hizo el de logística que lo tendréis de hace unas cuatro semanas aproximadamente. Bastante bien. Hago recapitulación por si alguien ahora quiere saltar y al ver alguno de estos episodios. Hace tres semanas hicimos el de eh bueno, el episodio normal que fue Wly Resuncia Hacienda y el negocio de la Fórmula 1. Este episodio lo reventó y fue espectacular. Después hicisteis Álvaro y Mark el de Freepick que fue con Joaquín Cuenca, que es el CEO de Freepic, Eug y Mark. Ah, perdón, ¿qué he dicho? Álvaro y Marc. Nosotros estábamos eh fue el día de la traición. Es que encima lo episodio espectacular que también está subido en en audio y también en en YouTube que fue increíble. Luego hicimos el episodio semanal que fue eh sobre las leyes absolutas en Europa y las predicciones de ella sobre 2026. Luego subimos un episodio extra que fue cómo funcionaba el negocio de Housum, las inspecciones y demás. Que por cierto, Housum está batiendo récord. Sí, sí, sí. Ha cerrado diciembre con con más más récord todavía que el de noviembre, que ha sido una locura. Luego un episodio que mucha gente no ha visto, que ha sido nuestros mayores errores del año de 2025, donde hacíamos recopilación y todo esto que fue hace 13 días. Después esa semana hicimos un extra que sí que ha visto mucha gente que es el problemas de dinero, nuestra adolescencia y Álvaro nos contaba un montón de cosas que fue que nos falló un ponente, un invitado en Málaga y sacamos este episodio extra así un poco de la chistera que nos funcionó muy bien. Igual hay gente que no lo ha visto. Y que odiarás Álvaro si lo ves, seguramente. Y luego nada, luego la semana pasada hicimos el de la lotería Estafos y las tendencias de marketing 2026 que no estaba Mark estaba y esta este fin de semana pasado hubo el de negocios con Jordi Wild que ha sido un episodio que lo ha reventado y ha funcionado muy bien. Tenemos este episodio que es el que estáis escuchando ahora, y el próximo, que es el que ha grabado con N8N, ¿verdad? Y también eh publicamos e todo el evento de Málaga. Es verdad que lo lo omitimos que no teníamos domingos y apareció un martes, me parece, ¿no? Subimos un martes. Todo el evento entero de Málaga está subido, que si no me recuerdo es una hora y pico de como hicimos como si fuese la quinta silla, pero con toda la audiencia de Málaga que eran cientos de personas, ¿no? No, miles de personas. Miles, miles de personas. 3000. Sí, eso nos hicieron. Así que nada, creo que tenemos todo. Sí, nos vemos la semana que viene, que va a ser un episodio peculiar. Yo no estaré. Eug tampoco. A ver cómo lo salváis. Wow. Uh, política. política a saco. A saco, traemos a a un tío blanco y a Fonseca y hacemos un podcast de política. Pues ojo, eh, ojo, vía libre especial Venezuela y además lo peor es que se lo va a escuchar entero, por se lo tiene que escuchar entero. Sí, me lo voy a escuchar. Especial arepas. Especial arepas. Así que con esto nos despedimos. Nos vemos la semana que viene. Como siempre, agradecer a nuestro sponsor que ha sido Venga. Os dejamos toda la información abajo en la descripción y si os interesa alguno de los extras que hemos comentado anteriormente, los podéis ver. Un saludo a todos y adiós.