Transcripción
La CAÍDA de MADURO, Crisis de NATALIDAD y el Divorcio de NESTEA #119 — vídeo y transcripción
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna, en el día de hoy hablaremos de la caída de Maduro, la crisis de natalidad en el mundo, el divorcio de Nestlé y Coca-cola por Nestea, cómo hacer propósitos de año nuevo que funcionen, el juicio
Título
La CAÍDA de MADURO, Crisis de NATALIDAD y el Divorcio de NESTEA #119 — vídeo y transcripción
Resumen
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna, en el día de hoy hablaremos de la caída de Maduro, la crisis de natalidad en el mundo, el divorcio de Nestlé y Coca-cola por Nestea, cómo hacer propósitos de año nuevo que funcionen, el juicio de Álvaro y mucho más. ₿ Regístrate en Venga y gana un 15% con Bitcoin, Ethereum y mucho más: https://venga.onelink.me/L1wB/Spicy4tunaEarn1
🌐 Crea tu Página Web con Hostinger: https://www.hostinger.com/spicy4tuna 🎫 Cupón de 10% de Descuento para planes de +12 meses: SPICY4TUNA
🤖 Apúntate al directo del 20 de enero de Executive Labs para no quedarte atrás con la IA: https://spicy4tuna.com/ejecutivos
📈 Invierte de forma segura y recibe un 2,02% sobre tu efectivo con Trade Republic: https://trade.re/spicy4tuna
Invertir conlleva riesgos, los rendimientos no están garantizados.
Puntos clave
- Hoy hablaremos sobre la intervención de Estados Unidos en Venezuela y sobre el conflicto con Nest Coca- Cola.
- También comentaremos diferentes estrategias para aumentar la natalidad y de una estrategia para que podáis cumplir vuestros propósitos de año.
- Y por último, os contaré cómo me ha ido en mi primer juicio y las lecciones que he aprendido del proceso.
- Bienvenidos al episodio número Esto déjalo, por favor.
- Bienvenidos al episodio número 119 de Spice y Fortuna.
Descripción
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna, en el día de hoy hablaremos de la caída de Maduro, la crisis de natalidad en el mundo, el divorcio de Nestlé y Coca-cola por Nestea, cómo hacer propósitos de año nuevo que funcionen, el juicio de Álvaro y mucho más.
₿ Regístrate en Venga y gana un 15% con Bitcoin, Ethereum y mucho más: https://venga.onelink.me/L1wB/Spicy4tunaEarn1
🌐 Crea tu Página Web con Hostinger: https://www.hostinger.com/spicy4tuna 🎫 Cupón de 10% de Descuento para planes de +12 meses: SPICY4TUNA
🤖 Apúntate al directo del 20 de enero de Executive Labs para no quedarte atrás con la IA: https://spicy4tuna.com/ejecutivos
📈 Invierte de forma segura y recibe un 2,02% sobre tu efectivo con Trade Republic: https://trade.re/spicy4tuna
Invertir conlleva riesgos, los rendimientos no están garantizados. Aplican T&Cs.
📝 Prueba GRATIS el sistema de control horario Odoo y prepárate para 2026: https://www.odoo.com/r/KV6
🌐 Crea tu Página Web con Hostinger: https://www.hostinger.com/spicy4tuna 🎫 Cupón de 10% de Descuento para planes de +12 meses: SPICY4TUNA
🏠 Inspecciona tu futura vivienda y evita que se convierta en una pesadilla: https://hausum.com/?utm_source=spicy4tuna&utm_medium=youtube&utm_campaign=premier
🏢 Invierte en inmuebles de forma pasiva y sin dolores de cabeza con Inversiva: https://inversiva.com/invierte-en-inmuebles/?utm_source=referral&utm_medium=web&utm_campaign=spicy4tuna
🏝️ Reserva tu estancia en Villa Spicy de Lombok Souls usando el código SPICY4TUNA para obtener un 10% de descuento: https://lomboksouls.com/spicy4tuna/
🇬🇧 Aprende a hablar inglés como un Nativo: https://youtalkonline.com/spicy4tuna
🗣️ El curso digital #1 de Oratoria y Comunicación para Hablar en Público con Confianza: https://go.hotmart.com/L97199651U
⚪️ Consigue tu pulsera Whoop: https://join.whoop.com/Spicy4tuna
⚽ Disfruta de un fútbol más seguro sin perder fuerza en tus remates con Proteckthor B1: https://proteckthor.com/proteckthor-b1?ref=SPICY
🧖♂️ Consigue 100€ de descuento en la compra de una SAUNA con el código SPICY4TUNA: https://www.rekovital.com/tienda
════════════════
🌶️ Accede a la Web de Spicy4tuna y Suscríbete a nuestra Newsletter: https://www.spicy4tuna.com
📢 Contacto para Sponsors ➡ https://tally.so/r/nrPNE5
📬 Email de Contacto ➡ podcast@spicy4tuna.com
════════════════
🎥 Todos los episodios completos: https://www.youtube.com/playlist?list=PL9XxulgDZKuzf6zuPWcuF6anvQOrukMom
════════════════
📈 REDES SOCIALES DE SPICY4TUNA
➜ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/spicy4tunapodcast/
➜ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@spicy4tuna
➜ FACEBOOK: https://www.facebook.com/spicy4tuna
════════════════
🎙️ ESCUCHA SPICY4TUNA EN FORMATO PODCAST
Spotify: https://open.spotify.com/show/2QPC17Z9LhTntCA4c3Ijk9?si=39b610a14bb24f1f
iTunes: https://podcasts.apple.com/es/podcast/spicy4tuna/id1714279648
iVoox: https://www.ivoox.com/escuchar-audios-spicy4tuna_al_33258956_1.html
════════════════
¿QUIÉNES SOMOS?
· Euge Oller: https://www.instagram.com/euge.oller/
· Willyrex: https://www.instagram.com/willyrex/
· Marc Urgell: https://www.instagram.com/marcurgelldiaz/
· Alvaro845: https://www.instagram.com/alvaro845/
════════════════
CAPÍTULOS:
00:00:00 Introducción
00:04:56 Caída de Maduro
00:38:50 Crisis de natalidad
01:03:17 El juicio de Álvaro
01:33:56 El divorcio de Nestea
01:47:33 Propósitos de año nuevo con ROI
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] Hoy hablaremos sobre la intervención de [00:01] [00:01] Estados Unidos en Venezuela y sobre el [00:03] [00:03] conflicto con Nest Coca- Cola. [00:04] [00:04] También comentaremos diferentes [00:05] [00:05] estrategias para aumentar la natalidad y [00:07] [00:07] de una estrategia para que podáis [00:08] [00:08] cumplir vuestros propósitos de año. [00:10] [00:10] Y por último, os contaré cómo me ha ido [00:12] [00:12] en mi primer juicio y las lecciones que [00:14] [00:14] he aprendido del proceso. Sin más [00:15] [00:15] dilación, empezamos. [00:17] [00:17] Bienvenidos al episodio número [00:23] [00:23] Esto déjalo, por favor. Esto déjalo. [00:24] [00:24] Mágico, mágico. [00:26] [00:26] Bienvenidos al episodio número 119 de [00:28] [00:28] Spice y Fortuna. Hoy estamos con Mark [00:31] [00:31] Álvaro y Euge que no está perdido. [00:34] [00:34] ¿Dónde está perdido? En París. [00:35] [00:35] Euge está en en el aeropuerto. ¿Habéis [00:37] [00:37] visto la película terminal? Pues es Tom [00:39] [00:39] Hanks ahora mismo porque ha perdido el [00:40] [00:40] vuelo y está en el aeropuerto de París [00:42] [00:42] eh perdido. Está pobrecito, que se iba [00:45] [00:45] de viaje y no ha llegado por temas [00:46] [00:46] meteorológicos. No ha llegado a [ __ ] el [00:48] [00:48] vuelo. Ayer justo hablaba con él y me [00:49] [00:49] está descojonando [00:50] [00:51] que se iba a Costa Rica. Correcto. [00:53] [00:53] Y no ha podido [ __ ] el pueblo. Hay que [00:54] [00:54] decir que estamos grabando esto jueves. [00:55] [00:55] Publicamos hoy. Yo llegué justo ayer por [00:58] [00:58] la noche y era o grabamos hoy o si no [01:01] [01:01] había opción porque UG tampoco estaba. [01:02] [01:03] Claro. Y nos has traído un regalito, [01:04] [01:04] ¿eh? Gracias. [01:04] [01:04] Os he traído el verdadero chocolate [01:07] [01:07] Dubai, ¿no? El de Lint este que han [01:10] [01:10] copiado. Hay 1000 copias. [01:11] [01:11] Hay 1000 copias. Lo veo en todos lados. [01:13] [01:13] Por todas partes. Ese es el original, [01:14] [01:14] ¿vale? [01:15] [01:15] Del que os hablé aquí en el podcast, que [01:16] [01:16] era la embarazada egipcia que quería [01:18] [01:18] hacer el chocolate. Lo había tal cual. [01:21] [01:21] No viene el nombre de la señora aquí [01:23] [01:23] igual aquí porque está está en árabe, [01:24] [01:24] chaval, ¿eh? [01:25] [01:25] Sí, está en árabe. [01:26] [01:26] Y estaba, de hecho en la habitación del [01:28] [01:28] hotel, me lo ponía lo típico que te [01:30] [01:30] ponen que dices, "Vale, lo que hay aquí [01:32] [01:32] va a estar supercoco." Y es lo que no [01:34] [01:34] tienes que tocar, ¿no? Al lado de los [01:36] [01:36] emanems, unas patatas fritas, todo esto [01:38] [01:38] que dices, "No se toca nada del minibar, [01:40] [01:40] pues me pusieron esto." [01:41] [01:41] Ah, [01:41] [01:41] y lo cogí. [01:42] [01:42] Una pregunta, ¿qué es qué es cunafa? [01:44] [01:44] Porque pone milk chocolate with pistacho [01:46] [01:46] y cunafa. Sí, esto había dos [01:49] [01:49] ingredientes que eran los que tenía el [01:50] [01:50] antojo, la embarazada y uno era el knf [01:53] [01:53] este [01:54] [01:54] que por eso se llama el chocolate se [01:55] [01:55] llama como can't get of it, que es como [01:58] [01:58] no puedo tener suficiente, pero es un [02:00] [02:00] juego de palabras [02:01] [02:01] y realmente es el nombre del los filos [02:03] [02:03] estos como el filamento este que suena [02:05] [02:06] como crunchy [02:07] [02:07] es de lo que está hecho el chocolate [02:08] [02:08] Dubai. [02:09] [02:09] Qué guay, qué guay. [02:10] [02:10] Así que nada, para que tal. Y tú nos has [02:11] [02:11] regalado unos calcetines de Spicy. [02:13] [02:13] Exacto. Eso estuve por Madrid y entré en [02:15] [02:15] una tienda y comencé a comprarme [02:16] [02:16] calcetines frikis, que yo suelo hacer [02:18] [02:18] eso, y vi los de Spicy y dije, "Me [02:19] [02:19] compro cuatro." Y [02:20] [02:20] misma talla, Álvaro. [02:21] [02:21] No, Álvaro le he puesto una más pequeña. [02:23] [02:23] Ah, sí, muy bien. [02:24] [02:24] Has acertado. Acertado. La mía también. [02:26] [02:26] Ya lo sé. Es que tengo todo claro, ¿eh? [02:29] [02:29] Y auge que le hace falta calcetines [02:30] [02:30] porque ya pudimos ver en el extra, ¿no?, [02:32] [02:32] que tiene agujeros en el calcetines. [02:34] [02:34] Eh, pues está todo pensado, todo [02:35] [02:35] pensado. [02:36] [02:36] Bien pensado. Pues yo os he traído [02:37] [02:37] caramelos de la cabalgata que los he [02:38] [02:38] dejado ahí antes. [02:39] [02:39] Oye, eh, el hotel en Dubai me has dicho [02:41] [02:41] que es una pasada, ¿no? O sea, [02:42] [02:42] recordado. [02:43] [02:43] Muy bien, muy bien, muy bien. El hotel [02:44] [02:44] siempre voy al hotel que estaba al lado, [02:46] [02:46] habían abierto uno nuevo y fui a este [02:48] [02:48] otro y espectacular. Creo que ha sido de [02:50] [02:50] los mejores hoteles que lo pasado bien. [02:51] [02:51] De hecho, es top dos o top tres del [02:54] [02:54] mundo de este año. [02:55] [02:55] Wow. [02:56] [02:56] No lo sabía. Me lo explicaron allí. Hay [02:57] [02:57] como una guía Micheline de de hoteles. [02:59] [02:59] Sí, de hecho cuando estuve en el de un [03:02] [03:02] tema que os iba a traer, pero ya se me [03:04] [03:04] fue de madre un día estos que no tenía, [03:06] [03:06] se nos fue del episodio de una guía [03:08] [03:08] entera porque hay un hotel que es de los [03:11] [03:11] estuvo el top uno y el top dos del mundo [03:13] [03:13] durante muchos años que es el al que voy [03:14] [03:14] en Marruegos, se llama la mamunia y lo [03:16] [03:16] habían restaurado entero y hay un [03:18] [03:18] negocio con esto de los hoteles que ya [03:20] [03:20] os explicaré un día que es espectacular [03:21] [03:22] el el ranking, no tiene nada que ver. [03:24] [03:24] Oye, está bien, pero te perdiste una [03:27] [03:27] casa rural muy chula. [03:29] [03:29] Estuvimos Eug Álvaro y yo, bueno, con [03:32] [03:32] Sergio, con un tío blancetero, estuvimos [03:34] [03:34] en una casa rural de fin de año, estuvo [03:36] [03:36] muy chula y es increíble el entorno a lo [03:38] [03:38] que hace. Entrené, o sea, claro, Álvaro [03:41] [03:41] está absolutamente motivado con el [03:43] [03:43] entrenamiento. Había gimnasio en la [03:44] [03:44] propia casa y tal y nos ves a todos ahí [03:46] [03:46] entrenando con las cuerdas. Bueno, [03:48] [03:48] estuvo bastante chulo. Y luego jugamos a [03:49] [03:50] póker, perdí todo, de hecho me arruiné. [03:52] [03:53] Me arruiné. Pero te dejaron seguir [03:54] [03:54] jugando aún que estabas perdiendo [03:56] [03:56] reentry pagópata, [03:58] [03:58] o sea, regánchate. Pero es que lo peor [04:00] [04:00] es que el segundo día jugamos a a Texas, [04:03] [04:03] a Golden Texas y le estaba ganando y [04:05] [04:05] cuando vio que perdía dice, "Vamos a [04:07] [04:07] cambiar de juego." Y me y me cambió a [04:09] [04:09] Omaja. [04:10] [04:10] Y entonces claro, yo que no sabía jugar [04:12] [04:12] a Póker, pues me me barrió el cabrón muy [04:14] [04:14] mal. Y de hecho aún no les he pagado. [04:17] [04:17] Es verdad. Salió con una lista de bitums [04:18] [04:18] que tenía que hacer. Le debes a este 25, [04:20] [04:20] a este 50, a este no sé. Estu divertido, [04:23] [04:23] pero lo pasé muy bien. Y luego jugamos a [04:24] [04:24] los dados y ha un juego que se llama [04:25] [04:25] Secret Hiller, tío, super chulo. [04:27] [04:27] Sí, [04:28] [04:28] Secret Hiller de buscar fascistas. [04:30] [04:30] Está muy guapo. [04:31] [04:31] Vale, este no lo podemos jugar en en [04:33] [04:33] Sí, sí, no, debemos jugarlo. [04:34] [04:34] Debemos jugarlo. [04:35] [04:35] Además del monopoli. [04:36] [04:36] No, para cuatro no. Para cuatro es [04:38] [04:38] No, tenemos que invitar a gente. [04:39] [04:39] Buah, estaría guapo, ¿eh? [04:40] [04:40] Con ocho personas. Estaba muy guapo ese [04:42] [04:42] juego. [04:43] [04:43] ¿Eran liberales o o fascistas? [04:46] [04:46] Fistas. [04:46] [04:46] Pero va de verdad el juego. Sí, [04:48] [04:48] sí que sí. Y uno de los fascistas es [04:49] [04:49] Hitler. Vale, y EG se queda así, dice, [04:52] [04:52] "Tú eres fascista." O sea, EUG era [04:54] [04:54] alucinante también. Muy chulo, muy [04:55] [04:55] chulo. Oye, vamos a empezar, ¿no? Que [04:57] [04:57] llevamos ya un ratito hablando un poco [04:59] [04:59] de lo que hemos hecho este fin de año. [05:01] [05:01] Ha pasado algo bastante loco y de hecho [05:03] [05:03] me ha escrito, no te exagero, cientos de [05:05] [05:05] personas diciéndome, "Marc, ¿vas a [05:06] [05:07] comentar esto en el podcast? ¿Te van a [05:08] [05:08] dejar hablar de esto?" [05:09] [05:09] ¿De qué? [05:10] [05:10] De eso os pregunto. ¿Me dejáis hablar de [05:11] [05:11] lo que pasó el día 3 de enero? [05:13] [05:13] ¿Qué pasó el día 3? [05:15] [05:15] pues que los Delta Force entraron en [05:18] [05:18] territorio venezolano y se extrayeron [05:22] [05:22] del territorio venezolano a Nicolás [05:25] [05:25] Maduro. Hicieron una extracción, ¿no? Le [05:27] [05:27] podemos llevar secuestro si eres de [05:29] [05:29] izquierda es así radical, le podemos [05:31] [05:31] llevar detención si compras la tesis del [05:34] [05:34] gobierno americano. Hago un poco de [05:36] [05:36] contexto, eh, sin entrar demasiado en [05:37] [05:37] detalle, pero bueno, básicamente eh [05:40] [05:40] Estados Unidos ha detenido a a Nicolás [05:42] [05:42] Maduro, presidente de Venezuela. [05:44] [05:44] presidente electo para algunos, dictador [05:47] [05:47] para otros, porque como bien sabéis las [05:48] [05:48] últimas elecciones pues estuvieron un [05:50] [05:50] poco amañadas, ¿vale? De hecho, se [05:51] [05:51] pidieron las actas para hacer la [05:53] [05:53] revisión, no las enseñaron. Ah, [05:55] [05:55] entonces, bueno, pues para Estados [05:56] [05:56] Unidos Nicolás Maduro es un presidente [05:57] [05:57] ilegítimo del de la República de [05:59] [05:59] Venezuela y además según Trump es un [06:03] [06:03] narco eh un narcoterrorista, ¿no? Es el [06:05] [06:05] concepto que ha utilizado precisamente [06:07] [06:07] para decir que esto atenta contra la [06:08] [06:08] seguridad nacional de Estados Unidos y [06:10] [06:10] por tanto poder hacer una intervención [06:12] [06:12] entre comillas militar en Venezuela sin [06:15] [06:15] pasar por el Congreso. Entonces esto [06:16] [06:17] constituye dos violaciones a mi parecer [06:19] [06:19] importantes. es una violación del [06:21] [06:21] derecho americano, porque Estados Unidos [06:23] [06:23] para declarar la guerra a un país tiene [06:25] [06:26] que pasar por el Congreso. No lo he [06:28] [06:28] hecho escudándose en que no es una [06:29] [06:29] guerra, sino que es una intervención [06:30] [06:30] para detener a un narcoterrorista, [06:32] [06:32] ¿vale? Y en segundo lugar, una violación [06:34] [06:34] de derecho internacional, porque según [06:36] [06:36] el derecho internacional público, tú no [06:37] [06:37] puedes intervenir militarmente en un [06:39] [06:39] país, ¿vale? Evidentemente siempre que [06:41] [06:41] hay una guerra y una violación de [06:42] [06:42] derecho internacional, ¿vale? Entonces, [06:44] [06:44] bueno, más allá de todos los memes que [06:45] [06:45] se han publicado sobre Maduro, que han [06:47] [06:47] sido muchos, habréis visto alguno, os [06:48] [06:48] imagino, ¿no? [06:49] [06:49] Se ha agotado el chandal de Maduro en [06:50] [06:50] Nike. [06:51] [06:51] Es que ha sido una locura, ¿eh? Que yo [06:53] [06:53] digo, eh, si si toda la creatividad de [06:56] [06:56] la gente que hace los memes la [06:58] [06:58] utilizaran para emprender, tío, seríamos [06:59] [06:59] Silicon Valley, ¿eh? O sea, de verdad [07:01] [07:01] que que chapó los memes que han sacado, [07:03] [07:03] pero más allá de los memes y de las [07:04] [07:04] risas y de que yo me puedo alegrar pues [07:06] [07:06] que Maduro como dictador en Venezuela [07:09] [07:09] pues se vaya, porque creo que quien gana [07:10] [07:10] es el pueblo venezolano, esto abre un [07:12] [07:12] debate que es muy interesante y que [07:13] [07:13] quería comentar con vosotros, ¿no? Y es [07:15] [07:15] el debate de qué os parece que Donald [07:18] [07:18] Trump haya realizado esta actuación, [07:21] [07:21] ¿vale? Porque creo que hay como [07:22] [07:22] distintas preguntas, ¿no? La primera [07:23] [07:23] pregunta es, ¿era Maduro un presidente [07:26] [07:26] legítimo en Venezuela? [07:28] [07:28] Yo entiendo que no, [07:29] [07:29] pero hay personas que afirman que sí. [07:31] [07:31] Por ejemplo, Juan Carlos Monedero o [07:33] [07:33] Pablo Iglesias. [07:33] [07:33] Ah, pero ¿por qué tienen intereses? O [07:34] [07:34] sea, no no publicó las actas, no es [07:36] [07:36] legitimo. [07:37] [07:37] Vale, [07:37] [07:37] la posición sí lo hizo. [07:38] [07:38] Creo que estamos bastante de acuerdo [07:40] [07:40] todos con esto y creo que no es muy [07:41] [07:41] controvertido, pero la siguiente [07:43] [07:43] pregunta es, ¿en caso de que una persona [07:45] [07:45] se erija como dictador en un territorio, [07:48] [07:48] ¿tienen los otros estados potestad para [07:50] [07:50] intervenir militarmente o no? Esa es una [07:53] [07:53] pregunta de, oye, ¿está legitimada la [07:56] [07:56] intervención militar en Venezuela para [07:57] [07:57] liberar al pueblo venezolano de un [07:59] [07:59] dictador? Es una pregunta muy directa y [08:01] [08:01] muy concreta y es extrapolable a [08:03] [08:03] cualquier otro país porque hay más [08:05] [08:05] dictaduras en el mundo. ¿Por qué en [08:07] [08:07] Venezuela intervenimos y no intervenimos [08:08] [08:08] en algún país de África, por ejemplo? [08:10] [08:10] Pero yo es que no creo que Estados [08:12] [08:12] Unidos o Donald Trump quieran liberar al [08:15] [08:15] pueblo de Venezuela. O sea, de hecho, [08:16] [08:16] han han ninguneado a Corina Machado, eh, [08:22] [08:22] que es la la líder de la posición, a [08:25] [08:25] Edmundo, entiendo que también, que es el [08:26] [08:26] que ganó las las últimas elecciones y [08:30] [08:30] no lo han hecho por liberar al pueblo [08:31] [08:31] venezolano, lo han hecho porque quería [08:32] [08:32] querían quitarse a este tío de medio. Es [08:34] [08:35] la la excusa lo del bueno, la excusa que [08:37] [08:37] seguramente sea verdad, ¿no? parte de la [08:39] [08:39] parte de relaciones con el narco y y a [08:43] [08:43] partir de ahí lo que lo que quieren es [08:44] [08:44] tener echar fuera a Rusia, China, Irán. [08:47] [08:47] Yo es lo que lo que creo. Quieren [08:49] [08:49] quieren quitar ese foco de influencia en [08:50] [08:50] Venezuela que está muy cerca de su [08:51] [08:51] territorio y quieren ser ellos los que [08:53] [08:53] se lleven el petróleo y ya está. En fin, [08:54] [08:54] no hay mucho más que [08:55] [08:55] aquí yo creo que está claro que a nivel [08:57] [08:57] geopolítico Estados Unidos hace el [08:58] [08:58] movimiento por intereses propios, ¿no? [09:00] [09:00] Por intereses petrolíferos para proteger [09:02] [09:02] sus fronteras a nivel del narco de [09:04] [09:04] narcotraficantes, etcétera, pero es por [09:06] [09:06] interés propio, ¿no? Estados Unidos no [09:07] [09:07] es eh no es una ONG que se dedica a [09:10] [09:10] liberar pueblos oprimidos. Eso está [09:11] [09:11] claro y y no creo que tenga que discutir [09:13] [09:13] con nadie de esto, o sea, todo el mundo [09:15] [09:15] lo ve. La cuestión aquí no es esa. La [09:17] [09:17] cuestión es [09:18] [09:18] la pregunta que os hago y es, ¿es [09:20] [09:20] legítimo que un país intervenga para [09:22] [09:22] liberar a un pueblo de una dictadura? [09:23] [09:23] porque indirectamente, entre comillas, [09:25] [09:25] indirectamente están interviniendo en la [09:28] [09:28] en la política venezolana, ¿no? Entonces [09:30] [09:30] esa es una pregunta importante y la [09:31] [09:31] segunda es, en caso de que fuera [09:32] [09:32] legítimo que la comunidad internacional [09:35] [09:35] en el sentido abstracto debiera [09:37] [09:37] intervenir en un país que hay una [09:38] [09:38] dictadura donde se vulneran derechos [09:39] [09:39] humanos, en ese caso, ¿quién debería [09:41] [09:41] intervenir? Estados Unidos, que es juez [09:43] [09:43] y parte, o la ONU, ¿quién debería [09:46] [09:46] intervenir aquí? [09:48] [09:48] Hombre, si hubiese una, no, si está la [09:50] [09:50] ONU que supuestamente [09:53] [09:53] prima por eh los derechos y por el [09:57] [09:57] bienestar de todas las naciones, [09:59] [09:59] deberían intervenir ellos, imagino. [10:01] [10:01] Claro. Eh, ¿sabéis qué presupuesto tiene [10:03] [10:03] la ONU? [10:04] [10:05] La ONU, ni idea. [10:06] [10:06] La ONU tiene un presupuesto de más de [10:07] [10:07] 3,500 millones de euros anuales [10:10] [10:10] ordinario, más luego otros miles de [10:13] [10:13] millones de euros por proyectos eh de [10:15] [10:15] cooperación, proyectos concretos. [10:17] [10:17] Pero esto para cuánto te da, o sea, es [10:19] [10:19] decir, el avión este, ¿cómo se llama? El [10:20] [10:21] Blackberd que utilizan, [10:22] [10:22] ¿no? Pero no tiene no tiene ejército la [10:24] [10:24] no tiene ejército. Me refiero para que [10:25] [10:25] para qué es estos 3,000 millones. Claro, [10:28] [10:28] yo entiendo que es para pagar sueldos, [10:30] [10:30] para para salarios de gente que [10:33] [10:33] pero de soldados o de gente que está no [10:36] [10:36] burócratas, o sea, o sea, tú piensas que [10:37] [10:38] la ONU hasta el momento habrá hecho un [10:39] [10:39] par de informes de impacto de género de [10:40] [10:40] qué pasará en Venezuela. Es decir, esa [10:42] [10:42] es la aportación que han hecho al caso [10:43] [10:43] de Venezuela. Entonces, claro, yo digo, [10:45] [10:45] en teoría, si un ente internacional [10:47] [10:47] tiene que intervenir debería ser la ONU, [10:49] [10:49] ¿no? Pero hay un problema y es que la [10:51] [10:51] ONU tiene el Consejo de Seguridad, [10:53] [10:53] ¿vale? Y hay cinco países que tienen [10:55] [10:55] derecho a veto. Derecho a beto significa [10:57] [10:57] que pueden vetar una resolución, ¿vale? [10:59] [10:59] Y uno de ellos es China. Entonces, si yo [11:01] [11:01] soy China y Venezuela me está ofreciendo [11:04] [11:04] petróleo de buen precio, la ONU no puede [11:06] [11:06] hacer nada en Venezuela porque China [11:08] [11:08] vetaría cualquier decisión, porque China [11:10] [11:10] en la ONU no representa el bien mundial [11:12] [11:12] o el bien de todo de la humanidad, sino [11:14] [11:14] representa sus intereses partidistas, [11:16] [11:16] igual que Donald Trump o Estados Unidos. [11:17] [11:17] ¿Vale? Entonces, ¿qué pasa? nos [11:18] [11:19] encontramos en una situación en la cual [11:20] [11:20] para mí la primera pregunta es clave y [11:21] [11:21] es, ¿es legítimo intervenir en un país [11:24] [11:24] donde hay una dictadura donde se [11:25] [11:25] vulneran derechos humanos o no? [11:28] [11:28] Pero es que qué qué da la legitimidad en [11:31] [11:31] en esta situación porque el no, pero el [11:34] [11:34] tema del derecho [11:36] [11:36] del derecho internacional, el público, [11:38] [11:38] ¿no? No el privado, eh, que es aquí de [11:41] [11:41] lo que se está hablando, es una [11:42] [11:42] invención que que nos hemos creado, pero [11:44] [11:44] que nadie lo puede hacer cumplir. [11:46] [11:46] Claro. [11:46] [11:46] O sea, quiero quiero decir, si tú, vale, [11:48] [11:48] existen unas normas de derecho [11:50] [11:50] internacional eh público que no puedes [11:52] [11:52] eh invadir un país, etcétera. [11:54] [11:54] Pero si hay un si alguien lo hace, [11:56] [11:56] ¿quién quién lo va a hacer cumplir? [11:57] [11:57] ¿Quién va quién va a decir, "No, no, [11:58] [11:58] oye, que tú no podías hacer esto." O [12:00] [12:00] sea, ¿quién va ahora a Estados Unidos y [12:02] [12:02] dice, "Oye, tú te has saltado esto, pues [12:05] [12:05] mandamos nuestros Delta Force a Nueva [12:07] [12:07] York, donde tengan preso a Maduro, nos [12:08] [12:08] lo llevamos y lo traemos a Venezuela." [12:09] [12:09] Hombre, es de coña, pero lo mismo hace [12:11] [12:11] Rusia cuando invade Ucrania o cuando [12:13] [12:13] invadió la la península de Crimea. Lo [12:15] [12:15] mismo hace Israel, o sea, lo mismo hacen [12:17] [12:17] todos. Y lo hará China cuando le toque [12:19] [12:19] le toque pues yo no sé, a lo mejor eh [12:22] [12:22] conquistar Taiwán o lo que sea. O sea, [12:23] [12:23] funciona así. Es un equilibrio. [12:25] [12:25] Hay una charla de Ancho Bastos sobre [12:27] [12:27] esto superinesante porque un alumno le [12:29] [12:29] dice, "Oye, pero el derecho [12:30] [12:30] internacional público en dice Ancho [12:32] [12:32] Bastos, si tú ahora matas a tu [12:34] [12:34] compañero, viene la policía y te mete en [12:35] [12:35] la cárcel. Pero si tú vulneras el [12:37] [12:37] derecho internacional público como [12:38] [12:38] estado, no hay ninguna policía mundial [12:41] [12:41] que te detiene y te mete en la cárcel." [12:42] [12:42] Claro, porque es anarquía [12:43] [12:43] verdaderamente, o sea, son normas que [12:44] [12:45] están impuestas, pero te la puedes [12:46] [12:46] saltar si quieres. [12:47] [12:47] Examente. Claro, pero entonces se genera [12:49] [12:49] y y vuelvo a la pregunta de fondo, eh, [12:50] [12:50] la pregunta de fondo es obiando la [12:52] [12:52] regulación internacional pública, ¿lo [12:53] [12:53] obviamos eso, ¿entendéis que es legítimo [12:56] [12:56] que el resto de estados intervengan en [12:58] [12:58] un país donde hay una dictadura o no? [13:00] [13:00] Porque en la sexta le hicieron una [13:02] [13:02] pregunta a un territorio de izquierdas, [13:04] [13:04] oye, si viniera Donald Trump y se [13:05] [13:05] llevara a Franco de España, ¿estarías de [13:07] [13:07] acuerdo? Claro. Y te dirá y te dirá que [13:09] [13:09] bueno, empezará a hacer aquí tal porque [13:11] [13:11] la la legitimidad al final hay que [13:14] [13:14] distinguirla, hay que distinguir la [13:16] [13:16] legitimidad de la legalidad, ¿vale? Y [13:18] [13:18] mira, os pongo os pongo un ejemplo muy [13:19] [13:19] muy claro de España mismamente, ¿vale? [13:23] [13:23] En España eh existe un procedimiento [13:26] [13:26] para modificar la Constitución, ¿vale? [13:28] [13:28] Imaginemos que en España queremos no [13:30] [13:30] tener rey y queremos pasar a ser una una [13:32] [13:32] república, ¿vale? Hay un procedimiento [13:34] [13:34] específico que está puesto en la [13:36] [13:36] Constitución de qué es lo que hay que [13:37] [13:37] hacer, ¿vale? Tiene que votarse en el [13:38] [13:38] Congreso y en el Senado mayoría de 3/5. [13:41] [13:41] Una vez que se haya votado, hay que [13:42] [13:42] convocar elecciones, hay que hacer un [13:43] [13:43] referéndum. En el referéndum tiene que [13:45] [13:45] salir que sí y luego las nuevas [13:47] [13:47] elecciones, ese nuevo Congreso que salga [13:49] [13:49] y ese nuevo Senado, tienen que votar [13:51] [13:51] otra vez por 3 y si se hace todo eso, [13:53] [13:54] entonces puedes hacer la la reforma la [13:56] [13:56] reforma constitucional y puedes cargarte [13:57] [13:57] el título de la monarquía. ¿Vale? Eso [14:00] [14:00] sería una reforma legal para entrar en [14:03] [14:03] República de manera legal. Ahora, si tú [14:06] [14:06] tiras y dices, "Oye, vamos a convocar un [14:08] [14:08] referéndum, que la gente vote, ¿queréis [14:10] [14:10] queréis república o queréis monarquía?" [14:12] [14:12] Simplemente hacemos el referéndum y [14:13] [14:13] votamos en el Congreso y tal, porque [14:14] [14:14] Pedro Sánchez está [ __ ] 3/5 de de [14:16] [14:16] apoyo son muchos diputados, no los va a [14:18] [14:18] conseguir. Vale, hacemos el referéndum. [14:20] [14:20] sale por un 70% de de los españoles, 80% [14:23] [14:23] que dicen, "No, no, fuera el rey y nos [14:24] [14:24] quedamos con República." Se hace al día [14:26] [14:26] siguiente eh República. Sería una [14:29] [14:30] reforma ilegal, pero perfectamente [14:32] [14:32] legítima, porque está está respaldado [14:33] [14:33] por el pueblo. [14:34] [14:34] No estoy de acuerdo. No sé. Entonces, [14:35] [14:35] para mí, para mí la y acabo acabo mi [14:37] [14:37] tesis, para mí la legitimidad solo la da [14:40] [14:40] el pueblo en torno a lo suyo. Es decir, [14:42] [14:42] es tan legítimo o ilegítimo que Estados [14:44] [14:44] Unidos vaya y se lleve a Maduro como que [14:46] [14:46] Maduro se perpetúe en el poder eh con [14:49] [14:49] base a unas elecciones falsas, digamos, [14:51] [14:51] o con o con unas actas inexistentes. [14:52] [14:52] Yo no estoy de acuerdo porque en el caso [14:54] [14:54] que tú planteas, yo vengo de Cataluña y [14:56] [14:56] en Cataluña se utiliza ese argumento [14:58] [14:58] como argumento base para defender que un [15:01] [15:01] pueblo tiene derecho a [15:02] [15:02] autodeterminación. es que yo defiendo [15:03] [15:03] ese ese derecho. [15:04] [15:04] Yo como liberal, yo como liberal lo [15:06] [15:06] entiendo y lo defiendo, pero también [15:07] [15:07] entiendo y defiendo que si el legislador [15:09] [15:09] en su momento estableció un protocolo y [15:11] [15:11] unas mayorías reforzadas para un cambio, [15:14] [15:14] ese esas esas mayorías reforzadas [15:15] [15:15] existen por una razón y esa razón es [15:17] [15:17] porque una decisión de esta magnitud [15:20] [15:20] tiene una trascendencia y una [15:22] [15:22] irreversibilidad muy importante. Con lo [15:23] [15:24] cual es necesario que se defienda el [15:27] [15:27] statut quo de una forma suficiente como [15:29] [15:29] para que un calentón del 50+ 1 no pueda [15:32] [15:32] cambiarlo todo y que luego se [15:33] [15:33] arrepientan y no haya forma de de [15:35] [15:35] retrotraer. No tienes sentido que para [15:36] [15:36] cambiar una ley de educación te requiere [15:38] [15:38] una mayoría menor que declarar la [15:41] [15:41] independencia de un territorio. [15:42] [15:42] Vale, pero aquí vuelvo a lo mismo. Yo [15:44] [15:44] solo te estoy explicando la o estoy [15:46] [15:46] exponiendo la diferencia entre [15:48] [15:48] ilegal e ilegítimo o legal y ilegítimo. [15:51] [15:51] En el caso de España, como es un estado, [15:54] [15:54] la legalidad se puede hacer cumplir. Hay [15:56] [15:56] una policía y un ejército que te pueden [15:57] [15:57] hacer pueden hacer cumplir dentro del [15:59] [15:59] territorio esto. Cuando nos vamos al [16:00] [16:00] plano internacional, ¿qué ejército va a [16:02] [16:02] hacer cumplir a Estados Unidos de oye, [16:04] [16:04] esto no lo has hecho. Se va a meter [16:05] [16:05] China en ese fregado por Venezuela o [16:07] [16:07] Rusia en ese, o sea, nada. Ninguno. Pero [16:09] [16:09] la pregunta no es si es si es legal o [16:11] [16:11] no. La pregunta es si es legítimo o no. [16:13] [16:13] Es decir, que es ilegal en una [16:14] [16:14] intervención militar en un estado que no [16:15] [16:15] es el tuyo. Está claro que es ilegal eh [16:17] [16:17] conforme al derecho internacional. Por [16:18] [16:18] eso, [16:19] [16:19] pero si es si es legítimo o no, eso es [16:21] [16:21] una cosa que tienen que decidir los [16:22] [16:22] venezolanos y ya lo hicieron votando en [16:24] [16:24] las urnas y lo pueden volver a hacer. O [16:26] [16:26] sea, es es su presidente, vamos a poner [16:28] [16:28] muchas comillas, al que se han llevado. [16:30] [16:30] Claro. Pero si una persona, por ejemplo, [16:32] [16:32] impide las votaciones en su país y y hay [16:34] [16:34] una dictadura directa, es decir, no hay [16:36] [16:36] ni ni una falsa democracia, hay [16:37] [16:37] dictadura directamente. En ese caso no [16:39] [16:39] tienes la voluntad popular, no se puede [16:41] [16:41] expresar, [16:41] [16:41] ¿no? De hecho, me parece que es mucho [16:43] [16:43] más legítimo que ilegítimo la maniobra [16:45] [16:45] de Estados Unidos, porque esta esta [16:47] [16:47] persona, Nicolás Maduro, se perpetuó en [16:48] [16:48] el poder con base a unas elecciones [16:50] [16:50] falsas. por lo por lo tanto era un [16:51] [16:51] gobernante ilegítimo en ese momento [16:53] [16:53] porque la legitimidad del pueblo iba [16:54] [16:54] para para otra persona, el mundo. Cualqu [16:56] [16:56] cualquier dictador es un gobernante [16:57] [16:57] ilegítimo. [16:58] [16:58] Por supuesto. [16:59] [16:59] En ese caso, bajo tu punto de vista, la [17:01] [17:01] intervención militar en los estados que [17:03] [17:03] hay un dictador que es quien dirige, [17:05] [17:05] está legitimada. En todo caso puede [17:06] [17:06] estar legitimado. Sí, [17:07] [17:07] claro. En este caso estaba afectando su [17:10] [17:10] parte de narco estaba afectando [17:11] [17:12] negativamente a Estados Unidos. Era y [17:13] [17:14] que hay recursos y demás, pero porque [17:15] [17:15] claro, sí es ilegítimo, pero ¿a qué país [17:18] [17:18] le va a interesar lo que pase en otro? O [17:21] [17:21] sea, tienes como el principio de no [17:23] [17:23] intervención, entonces dices, bueno, [17:24] [17:24] pues que ahí vaya. a no ser que tengas [17:25] [17:25] un interés particular en ese territorio, [17:27] [17:27] que es el caso de Estados Unidos, [17:28] [17:28] que es el caso de Estados Unidos y y [17:30] [17:30] Rusia y China patalearán, pero vamos, [17:32] [17:32] seguro que lo estaban informados y lo [17:33] [17:34] sabía y lo sabían de primera mano. Rusia [17:35] [17:35] retiró sus embajadores hace y su [17:37] [17:37] personal diplomático hace semanas y y [17:40] [17:40] con China seguro que han estado [17:40] [17:40] hablando. De hecho, había una delegación [17:41] [17:41] China justamente cuando cuando hicieron [17:44] [17:44] la operación. [17:45] [17:45] Yo es que ahora os preguntaré por [17:46] [17:46] vuestra opinión de lo que ha ocurrido [17:47] [17:47] porque creo que es importante [17:48] [17:48] compartirla. Yo estoy a favor y en [17:50] [17:50] contra a la vez. a favor, porque creo [17:51] [17:51] que acabe. El régimen de Maduro es bueno [17:53] [17:53] para el pueblo venezolano. Creo que para [17:55] [17:55] la democracia de Venezuela y para la [17:56] [17:56] economía y el bienestar de los [17:58] [17:58] venezolanos es bueno y todos los [17:59] [17:59] venezolanos que conozco, todos están [18:01] [18:01] super contentos, con lo cual entiendo [18:02] [18:02] que es positivo para el pueblo. Ahora [18:04] [18:04] hay que ver cómo cómo se reconstruye el [18:06] [18:06] gobierno, que esa transición del de la [18:08] [18:08] acaba Trump, cómo funcionará y ver [18:10] [18:10] cuánto Estados Unidos se aprovecha de la [18:11] [18:11] situación. Vale, eso habrá que verlo, [18:12] [18:12] pero de inicio la salida de Maduro me [18:15] [18:15] parece una buena cosa a nivel mundial, [18:17] [18:17] pero me parece peligroso el precedente [18:19] [18:19] porque lo que está diciendo Donald Trump [18:21] [18:21] y y le comenzaron a preguntar por [18:22] [18:22] Colombia y por México, claro, el [18:24] [18:24] precedente es que cuando a mí me dé la [18:26] [18:26] gana, si yo considero que tu gobierno [18:27] [18:27] sea legítimo y yo considero que tú estás [18:29] [18:29] haciendo narcotráfico o cualquier cosa [18:31] [18:31] que me afecte, tengo legitimidad para [18:33] [18:33] intervenir. Y la comunidad internacional [18:35] [18:35] se postula que a pesar de publicar [18:37] [18:37] banderitas en contra, no hace nada para [18:39] [18:39] remediarlo. Entonces, ¿quién impide a [18:40] [18:40] China tomar Taiwán o quién impide a [18:42] [18:42] España tomar Marruecos? Bueno, esto es [18:44] [18:44] más difícil, pero pero al final [18:46] [18:46] Marruecos también es una monarquía [18:47] [18:47] autoritaria que hay tráfico de drogas [18:49] [18:49] que afecta a España. O sea, es el mismo [18:51] [18:51] caso. [18:51] [18:51] Pero es que pero es que así ha [18:52] [18:52] funcionado la humanidad históricamente, [18:53] [18:54] o sea, y no y no y no va a cambiar. De [18:55] [18:55] hecho, lo para mí lo que ha hecho que y [18:57] [18:57] ha evitado muchas guerras ha sido las [18:59] [18:59] armas nucleares simplemente porque [19:01] [19:01] porque es como el poder disuasorio que [19:02] [19:02] hay de de oye, yo voy a hacer esto y no [19:06] [19:06] me toques los huevos. Entonces, vamos, o [19:08] [19:08] sea, yo yo a mí me parece que es algo [19:11] [19:11] Los venezolanos está están contentos, [19:13] [19:13] era un dictador que se estaba [19:14] [19:14] perpetuando ahí en el poder. Eh, si esto [19:16] [19:16] lleva que el país tenga unas elecciones [19:18] [19:18] libres, pues está está bien hecho. Está. [19:20] [19:20] ¿Qué papel tiene la ONU en todo esto? [19:22] [19:22] Ninguno. ¿Sabes que Trump esta mañana ha [19:25] [19:25] publicado que como que quiere desescalar [19:27] [19:27] la presencia de la ONU en Estados [19:29] [19:29] Unidos? Estados Unidos aporta el 20% de [19:30] [19:30] presupuesto de la ONU. Eh, 20%. Eh, de [19:33] [19:33] 3,500 millones es dinero, eh, es dinero. [19:36] [19:36] Sí. Ahora, ahora la discusión va a estar [19:39] [19:39] sobre qué pasa con Groenlandia, porque [19:42] [19:42] ha sido hacia donde se ha girado Donald [19:43] [19:43] Trump. Ha dicho, "Bueno, ya lo de [19:44] [19:44] Venezuela ya está resuelto, necesitamos [19:46] [19:46] Groenlandia para por seguridad." Y le [19:48] [19:48] han preguntado, dice, "A ver, no, eh, [19:50] [19:50] queremos comprar la la isla, queremos [19:52] [19:52] comprársela a Dinamarca, pero si no si [19:56] [19:56] no quieren, pues no descartamos la [19:57] [19:57] intervención militar, ¿sabes? Ha dicho, [19:58] [19:59] claro, pero eso es peligroso. Eso es muy [20:00] [20:00] esto es peligroso." ¿Por qué? Porque [20:02] [20:02] Estados Unidos lo puede hacer. Sí, pero [20:03] [20:03] aquí vuelvo otra vez a la pregunta del [20:05] [20:05] derecho internacional privado y demás. [20:06] [20:06] ¿Se lo van a hacer cumplir el resto de [20:07] [20:07] países? O sea, ¿puede Europa ir contra [20:11] [20:11] Estados Unidos? Además, son dos países [20:12] [20:12] de la OTAN encima que, o sea, la OTAN se [20:14] [20:14] iría a tomar por culo porque [20:14] [20:14] evidentemente uno uno ataca a otro, por [20:16] [20:16] lo tanto, pues es como la partida de [20:17] [20:17] Risk que se se rompe la alianza. [20:20] [20:20] ¿Qué qué pasa ahí? ¿Sabes? O sea, casi [20:23] [20:24] casi que yo mi mi tesis es que van a [20:29] [20:29] acabar presionando todos los países de [20:31] [20:31] la OTAN a Dinamarca para decir, [20:32] [20:32] "Véndesela y por lo menos trinca algo de [20:34] [20:34] dinero." Y lo hac y lo hacemos sin [20:36] [20:36] Pero esta es la teoría del matón del [20:37] [20:37] patio, es decir, si tú cedes a siempre [20:39] [20:39] que Estados Unidos intenta ocupar un [20:40] [20:40] territorio, al final lo que va a haber [20:42] [20:42] es que no tiene límite, ¿no? Y de hecho, [20:44] [20:44] y voy a hacer un símil que me van a [20:45] [20:45] crucificar, pero Hitler comenzó a tomar [20:48] [20:48] República Checa, luego comenzó y y nadie [20:50] [20:50] hacía nada. Recuerdo en el en el [20:51] [20:51] parlamento, bueno, recuerdo, no estaba [20:53] [20:53] vivo, pero en el Parlamento británico eh [20:54] [20:55] se debatió estando Churchill en la en la [20:57] [20:57] cámara, ¿no? Decían, "No queremos [20:58] [20:58] guerra, ¿no? Y al final tendremos guerra [21:00] [21:00] y encima eh y encima miseria, ¿no? Eh, [21:03] [21:03] claro, es como la teoría de yo voy [21:05] [21:05] cogiendo poco a poco, nadie dice nada, [21:06] [21:06] voy cogiendo poco a poco y de repente [21:08] [21:08] Polonia y ahí es donde se lía. Entonces [21:10] [21:10] la pregunta es, ¿cuál va a ser la [21:12] [21:12] Polonia? Pero es que te repito, es que [21:14] [21:14] así es como ha funcionado la [21:15] [21:15] civilización y así es como sigue [21:16] [21:16] funcionando. O sea, Putín también ha [21:18] [21:18] hecho lo mismo. O sea, va va dice, "Oye, [21:21] [21:21] pues esto de de Ucrania y tal, esto es [21:22] [21:22] Crimea, aquí hay mucha población rusa y [21:24] [21:24] tal, esto es mío. Nadie hace nada. [21:27] [21:27] Invade, invade Ucrania, nadie hace [21:29] [21:29] nada." O sea, en el sentido de le venden [21:30] [21:30] armas a Ucrania, pero pero nadie manda [21:32] [21:32] soldados a Ucrania [21:33] [21:33] ya [21:33] [21:34] a a luchar. Entonces, el derecho [21:36] [21:36] internacional tú tienes que estar [21:37] [21:37] dispuesto a pelear por ello. [21:39] [21:39] O sea, pregúntale a cualquier español, [21:41] [21:41] "Oye, tú eh la invasión de Rusia eh sí, [21:44] [21:44] sí, eso está muy mal, no sé qué tal, o [21:46] [21:46] lo de Estados Unidos con Maduro, no, no [21:47] [21:47] está fatal. ¿Irías tú como soldado a [21:49] [21:49] pelear ahí o no? Porque claro, el caso [21:51] [21:51] de Hitler, cuando Reino Unido, Francia [21:53] [21:53] deciden mandar ya a sus soldados y lo [21:55] [21:55] mismo Estados Unidos, es ya el tema se [21:57] [21:57] ha puesto muy serio y es como no no es [21:59] [21:59] que hay que hacer hay que hacer cumplir [22:00] [22:00] esto. [22:01] [22:01] Claro, no. El tema es que hay hay lo más [22:04] [22:04] práctico, lo más cómodo es evitar el [22:05] [22:05] conflicto porque al final a nadie le [22:07] [22:07] gusta hacer una declaración de guerra, [22:08] [22:08] evidentemente. [22:09] [22:09] Y yo entiendo Chamberline en ese [22:10] [22:10] entonces el Parlamento Británico no [22:12] [22:12] quería ir a la guerra, pero llega un [22:13] [22:14] punto en el cual los actores [22:15] [22:15] internacionales hacen cosas que acaban [22:17] [22:17] motivando que todo el mundo vaya a la [22:18] [22:18] guerra. A mí me da un poco de miedo, un [22:20] [22:20] poco bastante de miedo que eh Trump y [22:23] [22:23] sus homólogos, ¿no? Pues Putin, eh o [22:25] [22:25] bueno, China o quien sea, comience a [22:29] [22:29] decir, "Vale, aquí no pasa nada. Aquí [22:30] [22:30] puedo tomar a mi vecino, que no pasa [22:32] [22:32] nada." A mí eso me preocupa bastante. No [22:34] [22:34] sé, no sé a vosotros, pero a mí [22:36] [22:36] qué crees que qué crees que va a pasar [22:38] [22:38] si Marruecos mañana dice, "Oye, Ceuto y [22:41] [22:41] Melilla están aquí molestando [22:43] [22:43] y vamos entramos [22:46] [22:46] directamente. Entonces, al final al [22:48] [22:48] final pues eh España que tendrá que que [22:52] [22:52] tendrá que hacer cumplir o hacer [22:53] [22:53] respetar sus fronteras, entiendo, pero [22:55] [22:55] veremos a ver el resto de países cómo se [22:57] [22:57] involucran o no. [22:58] [22:58] España no va a hacer nada. España se va [22:59] [22:59] a dejar conquistar y te lo digo tal [23:00] [23:00] cual, porque vendrá Francia, le dicen, [23:02] [23:02] "Bueno, tampoco pasa nada, si al final [23:03] [23:03] tampoco es un territorio que es un [23:05] [23:05] territorio extrapeninsular y luego sean [23:07] [23:07] las canarias." Es decir, el problema es [23:09] [23:09] Entonces, ¿de qué de qué legalidad [23:11] [23:11] internacional estamos hablando? Si cada [23:12] [23:12] uno tiene que defenderse sus abichuelas, [23:14] [23:14] que es lo que ha sido siempre [23:15] [23:15] históricamente, pues cada uno tiene que [23:16] [23:16] invertir en defensa y tal y luego que [23:17] [23:17] están bien tener pactos y tener tratados [23:20] [23:20] y y demás, pero la realidad es que [23:22] [23:22] cuando tengas un problema de verdad [23:23] [23:23] dependes de ti mismo. Ya está. [23:25] [23:25] Qué crudo, ¿eh? A ver, lo ha explicado [23:27] [23:27] muy bien. [23:28] [23:28] Espero que no espero que no quieran [23:29] [23:29] tomar Andorra porque aquí sabes que en [23:31] [23:31] Andorra no tenemos ejército. En Andorra [23:32] [23:32] cada [23:33] [23:33] cada cap de casa es bien ese concepto, [23:35] [23:35] ¿eh? Cada cap de casa, eh, con nuestros [23:36] [23:36] fusiles tendríamos que ir a pelear, o [23:38] [23:38] sea, tenemos necesitamos una escopeta. [23:40] [23:40] Yo no tengo fusiles. Bueno, lo [23:41] [23:42] compramos. [23:42] [23:42] Mucho Willy que ahora somos padres que [23:44] [23:44] somos cap de casa, necesitamos una [23:45] [23:45] escopeta. [23:46] [23:46] No, pero es curioso lo que decía Álvaro, [23:48] [23:48] ¿no? En última instancia te tienes a ti [23:49] [23:49] mismo, tío. O sea, así de claro, así de [23:51] [23:52] claro. Lo ves que es la líder más [23:53] [23:53] fuerte. Volvemos a la selva, ¿eh? [23:54] [23:54] Volvemos a la [ __ ] selva. Pero eh lo que [23:57] [23:57] es anómalo es el periodo de paz, [23:59] [23:59] digamos, entre grandes potencias que que [24:02] [24:02] ha habido durante todo este tiempo. O [24:04] [24:04] sea, históricamente en Europa no hemos [24:06] [24:06] hecho otra cosa que darnos de hostias. [24:07] [24:07] Total, total. Igualmente me hace gracia [24:09] [24:09] la reacción de la de la izquierda más [24:10] [24:10] radical en España, ¿no? Monedero, Pablo [24:12] [24:12] y esta gente, eh, que ahora hablan del [24:15] [24:15] derecho internacional y tal, ya, pero el [24:17] [24:17] pueblo venezolano estaba siendo [24:18] [24:18] vulnerado a sus derechos y nadie hablaba [24:20] [24:20] de esto. Es decir, a nadie le importaba [24:21] [24:21] una [ __ ] lo que pasaba en Venezuela. [24:22] [24:22] Andres, ahora tú vas a decir lo que los [24:25] [24:25] venezolanos tienen que decir o como [24:26] [24:26] tienen que sentirse posicionarse es [24:28] [24:28] absurdo. [24:29] [24:29] A ver, es que el el derecho [24:30] [24:30] internacional como no existe, pues lo [24:32] [24:32] puedes utilizar a favor de de quien [24:33] [24:33] quieras y y no tienes ni siquiera que [24:35] [24:35] irte a al ejemplo de Franco. O sea, hace [24:38] [24:38] unos meses si la misma operación la [24:40] [24:40] hubiese llevado a cabo Irán con [24:42] [24:42] Netanyahu en Israel, nadie habría dicho, [24:44] [24:44] "Bueno, a ver, sí, el derecho [24:46] [24:46] internacional, pero es que era [24:47] [24:47] necesario, ¿sabes? Porque era un [24:49] [24:49] genocida." Entonces, [ __ ] pues eh si [24:52] [24:52] esto es así, pues es la líder más [24:53] [24:53] fuerte, tío. Pues eh ya está, es lo que [24:55] [24:55] hay. [24:55] [24:55] Tal cual. Oye, y hablamos de negocios [24:57] [24:57] ya. Las bolsas que han hecho, eh cómo [24:59] [24:59] han reaccionado ante todo esto [25:00] [25:00] la de las de Venezuela han subido. [25:03] [25:03] La de la bolsa de Venezuela ha subido un [25:04] [25:04] montón, ¿eh? Ha subido un 70 más de un [25:06] [25:06] 70%. Yo ni siquiera sabía que había [25:07] [25:07] bolsa en Venezuela, o sea, no no sé no [25:09] [25:09] sé cómo cotiza ni quién controla eso ni [25:11] [25:11] nada. Yo tampoco. [25:13] [25:13] Eh, luego las eh las e las acciones [25:16] [25:16] petrolíferas ha sido muy curioso porque [25:19] [25:19] inicialmente estaban como así como muy [25:22] [25:22] planas. Luego de eh Trump una vez que [25:24] [25:24] secuestró a Maduro, dijo, dice, "No, no, [25:27] [25:27] el petróleo lo vamos a controlar [25:28] [25:28] nosotros." Que fue como la de las [25:29] [25:29] primeras declaraciones. Porque [25:30] [25:30] inicialmente la gente pensaba, digo, [25:32] [25:32] "Ah, ha ido a liberar al pueblo o a [25:34] [25:34] detener al terrorista, al [25:36] [25:36] narcoterrorista, y ha dicho, "No, no, el [25:38] [25:38] petróleo nos vamos a ocupar nosotros." [25:39] [25:39] Entonces decir, "Ah, vale, vale, ese es [25:40] [25:40] tu interés." Cartas arriba, no pasa [25:42] [25:42] nada, ya lo lo podíamos saber todos. [25:44] [25:44] Me encanta el léxico. Dice primero [25:45] [25:45] secuestrar, luego dice detener. Yo he [25:47] [25:47] dicho extraer porque extraer es como es [25:49] [25:49] como un un evento físico. No, no, no hay [25:51] [25:51] no hay connotación. A ver, una una [25:53] [25:53] detención es un secuestro, ¿no? Porque [25:54] [25:54] va en contra de la voluntad de, o sea, [25:56] [25:56] depende de si lo consideras legal o no, [25:58] [25:58] ¿no? Pero bueno, e el caso que [26:02] [26:02] inicialmente las compañías petrolíferas [26:04] [26:04] no subieron mucho cuando Trump dijo que [26:06] [26:06] se iban a ocupar ellos del petróleo, [26:07] [26:07] entonces subieron subieron bastante, [26:09] [26:09] pero luego han vuelto han vuelto a caer [26:10] [26:10] porque hay como perpetuidad, mantienen a [26:12] [26:12] Delsy, no parece que quieran iniciar [26:14] [26:14] ninguna clase de cambio sustancial, [26:16] [26:16] aunque Trump dice que sigue diciendo que [26:18] [26:18] ellos están en control del país. Para [26:19] [26:19] cerrar el tema y dos detalles, eh, la [26:21] [26:21] industria petrolífera de Venezuela la [26:24] [26:24] lanzó Estados Unidos, principalmente. [26:25] [26:25] Empresas americanas llegaron a Venezuela [26:27] [26:27] y de alguna forma comenzó la extracción [26:28] [26:28] del petróleo y de hecho la relación de [26:30] [26:30] Venezuela y Estados Unidos hasta la [26:32] [26:32] República Bolivariana todo fue muy bien [26:34] [26:34] y eran muy amigos, ¿no? Y el segundo [26:36] [26:36] punto es, también he leído rumores [26:39] [26:39] oubaciones [26:41] [26:41] de que a Maduro lo han vendido, es [26:43] [26:43] decir, que su propio gobierno lo ha [26:45] [26:45] vendido porque ha sido muy fácil el [26:47] [26:47] hecho de que los Delta Force lleguen, [26:48] [26:48] sepan dónde está y y lo los extraigan, [26:51] [26:51] ¿no?, de esta forma tan sencilla. Y por [26:53] [26:53] cierto, misil [26:55] [26:55] almao, [26:56] [26:56] al mausoleo [26:58] [26:58] de Hugo Chávez. [26:59] [26:59] Sí, [27:00] [27:00] innecesario. [27:01] [27:01] Un misil que que sobraba. innecesario. O [27:04] [27:04] sea, esto sí que ves, esto me parece [27:05] [27:05] como más simbólico, ¿no? Esto es del [27:07] [27:07] todo innecesario, tío. [27:08] [27:08] Sí, ¿no? ¿O qué? [27:10] [27:10] No está feo. No, no, no hay ningún [27:12] [27:12] ningún motivo. [27:13] [27:13] Ningún motivo. [27:14] [27:14] No hay ningún objetivo militar ahí. [27:15] [27:15] Bueno, no sé, a lo mejor ha habido una [27:16] [27:17] batería antiaérea justamente en el en el [27:18] [27:18] mausol ese, pero [27:19] [27:19] yo creo que es un tema simbólico. Es [27:21] [27:21] decir, me ha dicho, "Vamos a hacerlo así [27:22] [27:22] porque así encima damos un golpe [27:23] [27:23] simbólico en la mesa." A mí me parece [27:25] [27:25] innecesario. [27:26] [27:26] Me se construyeron una réplica del [27:28] [27:28] palacio de Hugo Chávez. O sea, la cía ha [27:30] [27:30] dicho que tenía espías ahí desde hacía [27:32] [27:32] meses. Entonces, se construyeron donde [27:34] [27:34] dormía y donde tal, una réplica del [27:36] [27:36] palacio y estuvieron entrenando durante [27:39] [27:39] semanas la operación de cómo de cómo [27:41] [27:41] tenían que moverse, por qué pasillos [27:42] [27:42] tenían que ir, dónde iban a estar los [27:44] [27:44] soldados y que y que claro lo hicieron [27:46] [27:46] por la noche y decía que podían [27:47] [27:47] prácticamente hacerlo con los ojos [27:48] [27:48] cerrados. Y Trump publicó un vídeo en su [27:50] [27:50] red social de un entrenamiento de los [27:51] [27:51] Delta Force que cuando veías la era una [27:54] [27:54] estructura de hormigón, porque [27:55] [27:55] evidentemente no lo vas a hacer el [27:56] [27:56] palacio con todos los acabados y tal, [27:57] [27:57] pero para entrenar ya te sirve. Y y [28:00] [28:00] dicen que esa estructura es igual que el [28:02] [28:02] palacio de donde de donde tuvieron o [28:04] [28:04] secuestraron a a Nicolás Maduro. Depende [28:06] [28:06] de la palabra. Este vídeo no lo vio [28:08] [28:08] nadie del gobierno pero lo ves y no y no [28:10] [28:10] te imaginas que [28:11] [28:11] ya, pero si es tu casa, dices, eso se [28:13] [28:13] parece bastante a a mi casa. [28:14] [28:14] Es es como es como un edificio en obras, [28:16] [28:16] o sea, se ven solo los pilares de [28:17] [28:17] hormigón y algunas paredes no ves lo que [28:19] [28:19] hay dentro. O sea, es como un cuadrado, [28:20] [28:20] ¿sabes? Pero [28:21] [28:21] pero creo que si tú ves un cuadrado de [28:23] [28:23] tu casa por fuera, la podrías reconocer. [28:25] [28:25] Ya. Bueno, no lo sé. [28:26] [28:26] Podrías cambiar y decir, "Cada noche [28:28] [28:28] duermo en una cama." una habitación [28:29] [28:29] distinta, por lo menos [28:30] [28:30] eran murieron eh Cuba a porque Venezuela [28:33] [28:33] todavía no ha confirmado cuántas bajas [28:34] [28:34] ha tenido, eh, pero Cuba eh ha [28:37] [28:38] reconocido que han muerto 32 soldados de [28:39] [28:39] la Guardia Nacional de de Cuba, que eran [28:41] [28:41] los encargados de la del último círculo [28:43] [28:43] de defensa de de Nicolás Maduro. [28:45] [28:45] 32 muertos, [28:45] [28:45] 32 soldados cubanos, eh, que que eran [28:49] [28:49] los que los el último cinturón de [28:50] [28:50] defensa porque esos no le podían [28:52] [28:52] traicionar y no podían vender en teoría. [28:53] [28:53] Pero, ¿cuántos de la Force llegaron? [28:55] [28:55] Pues llegaron por de de helicópteros. [28:58] [28:58] [ __ ] no [28:59] [28:59] pero cortaron la luz en todo Caracas, [29:01] [29:01] empiezan a bombardear y y demás. Claro, [29:04] [29:04] si estás un poco a verlas venir y estos [29:06] [29:06] tíos son muy buenos. ¿Sabes que también [29:07] [29:07] era como una demostración de poder de [29:08] [29:08] Estados Unidos, no? En esto de la ley [29:10] [29:10] del más fuerte, al final yo siempre [29:11] [29:11] sostengo que los ejércitos se tienen no [29:13] [29:13] para no para usarlos, sino sino para [29:14] [29:14] intimidar al otro. Entonces, estas [29:16] [29:16] maniobras son es lo que [29:17] [29:17] Hombre, la capacidad de resolución de [29:18] [29:19] Estados Unidos con Venezuela no ha sido [29:20] [29:20] la misma que Rusia con Ucrania, ¿eh? [29:22] [29:22] No, no, no. Claro, [29:22] [29:22] nada que ver, ¿eh? Nada que ver. Y lo [29:25] [29:25] intentaron, eh, porque inicialmente iban [29:26] [29:26] a Kiev y demás y se atascaron y tuvieron [29:28] [29:28] que, bueno, les han quitado un poco esa [29:30] [29:30] guerra. [29:31] [29:31] ¿Esto os ha afectaado vuestros negocios [29:32] [29:32] o no? [29:33] [29:33] No sé, diría que no. [29:34] [29:34] ¿Tú tienes audiencia en Venezuela? [29:35] [29:35] Sí. [29:37] [29:37] ¿Y no ha trabajado? [29:38] [29:38] No lo he A ver, yo estaba en la playa [29:40] [29:40] con un coco, ¿sabes? Claro, [29:42] [29:42] no he visto, no tendría que ver un poco [29:45] [29:45] más más allá, pero en general sí que sí [29:48] [29:48] que hay gente de Venezuela, pero más [29:51] [29:51] allá de hacer comentarios y bromas y [29:54] [29:54] demás, no es una parte significativa. [29:56] [29:56] Mucho más gente de México, Argentina, [29:58] [29:58] Chile. [29:58] [29:58] Y a ti en tu negocio te ha afectado esto [30:00] [30:00] en algo [30:02] [30:02] directa directamente no. O sea, va a [30:03] [30:03] tener consecuencias a nivel mundial [30:06] [30:06] seguro, pero pero no. Yo me alegro por [30:10] [30:10] los venezolanos, que vamos todas las [30:11] [30:11] reacciones que veo de de venezolanos [30:13] [30:13] están contentos. Entonces, pues no sé si [30:16] [30:16] es mi cámara de eco o que verdaderamente [30:18] [30:18] pues es bueno para ellos. Llevan llevan [30:19] [30:19] años de miseria y de y de opresión por [30:21] [30:21] parte de de este régimen, por lo tanto, [30:23] [30:23] pues aunque caiga solo su cabecilla y [30:26] [30:26] Delsy Rodríguez perpetúe y demás, pues [30:28] [30:28] entiendo que será positivo hacer algo [30:30] [30:30] algo diferente. [30:31] [30:31] Veremos. Bueno, desde aquí todos los [30:32] [30:32] mejores deseos para la gente en [30:33] [30:34] Venezuela, que esperemos que su nivel de [30:36] [30:36] vida mejore y que sean más felices y que [30:37] [30:37] todo vaya mejor y que Estados Unidos [30:39] [30:39] aproveche lo mínimo posible de la [30:40] [30:40] situación, aunque evidentemente todos [30:42] [30:42] sabemos, ¿no?, que Estados Unidos se [30:44] [30:44] mueve por intereses propios y y también [30:45] [30:45] tiene cierto sentido, ¿no?, O sea, cada [30:47] [30:47] país defiende a su gente, defiende sus [30:49] [30:49] intereses y y por tanto tiene sentido [30:51] [30:51] que Estados Unidos, en este caso, no voy [30:53] [30:53] a defender que lo ha hecho por amor a la [30:55] [30:55] patria venezolana, sino lo hace porque [30:57] [30:57] le interesa como país, por seguridad o [30:59] [30:59] por o por interés económico. Tiene un [31:01] [31:01] precio, evidentemente, pero vamos que [31:04] [31:04] Rusia, China, Irán y demás tampoco creo [31:06] [31:06] que estuviesen ahí en modo ONG, ¿sabes? [31:08] [31:08] O sea, [31:09] [31:10] total. Y dos preguntas sobre esto. ¿Qué [31:12] [31:12] opináis de toda la gente que ahora está [31:15] [31:15] yéndose como locos a comprar terrenos en [31:17] [31:17] Venezuela? ¿Creéis que porque hay [31:19] [31:20] hectáreas que puedes comprar por unos [31:21] [31:21] pocos miles, [31:22] [31:22] casas? ¿Creéis que va a haber un repunte [31:25] [31:25] y se va a convertir en mi mento, El [31:27] [31:27] Salvador? Esto es esto es un poco la [31:29] [31:29] oportunidad de la desgracia, ¿no? Es [31:31] [31:31] decir, hay un hay un cambio político, [31:33] [31:33] hay una guerra, siempre hay gente que [31:34] [31:34] gana, ¿no? Entonces, si tú compras un [31:36] [31:36] terreno que ahora vale poco y tienes [31:38] [31:38] expectativas de que este cambio generara [31:40] [31:40] una mejora económica, pues me parece, [31:42] [31:42] entre comillas, lícito que tú vayas a [31:43] [31:43] comprar a Venezuela. Un poco [31:44] [31:44] oportunista, sí, pero dentro de lo que [31:46] [31:46] cabe lícito. Yo no creo que sea tan [31:48] [31:48] inmediato el pasar de ser Venezuela a [31:49] [31:49] ser El Salvador. No creo que sea tan [31:51] [31:51] inmediato. Depende mucho de lo que pase. [31:52] [31:52] Depende mucho de quién tome el gobierno, [31:54] [31:54] depende mucho de cómo cambia el sistema. [31:56] [31:56] Es que claro, aún de momento lo que [31:57] [31:57] sabemos es que han quitado un dictador y [31:58] [31:58] eso es bueno, pero vamos a ver cómo [32:00] [32:00] cambia. Claro, yo hasta que no vea el [32:02] [32:02] nuevo gobierno esa transición que [32:04] [32:04] hablaba Donald Trump de transición [32:05] [32:05] justa, a ver cómo es y a partir de aquí [32:07] [32:07] te diré cómo lo veo, pero es es [32:09] [32:09] jugártelo ahora mismo. Yo también lo [32:11] [32:11] creo, o sea, yo creo me parece muy risky [32:13] [32:13] y es un movimiento, además, que no se [32:15] [32:15] produjo tan a lo bestia, creo, con [32:17] [32:17] Argentina y con Bily, cuando es mucho el [32:20] [32:20] cambio es mucho más consolido y mucho [32:22] [32:22] más estable cuando cuando mi porque mi [32:24] [32:24] ley entra y pone a todo su corte de [32:26] [32:26] ministros aquí, o sea, solo se han [32:29] [32:29] llevado a Nicolás Maduro, pero siguen [32:31] [32:31] siguen los mismos de siempre y el [32:32] [32:32] ejército todo sigue igual. Es decir, la [32:34] [32:34] bolsa de Argentina no subió tanto cuando [32:36] [32:36] ganó Miley. [32:37] [32:37] Ha ido subiendo, pero porque Miley tenía [32:39] [32:39] tenía, [32:39] [32:39] pero no un 70% el día de las elecciones. [32:42] [32:42] No recuerdo. A lo mejor sí, eh, no lo [32:43] [32:43] sé. [32:44] [32:44] Yo creo que no tanto. [32:45] [32:45] Yo creo que no tanto. [32:46] [32:46] No me suena tanto. [32:47] [32:47] Yo creo que no tanto, pero digo que la [32:48] [32:48] la fiebre esta de comprar terrenos de [32:50] [32:50] [ __ ] pues en Isla Margarita píllate [32:52] [32:52] un un cacho de tierra ahí, que eso [32:53] [32:53] luego, o sea, eso no lo no lo vi tan [32:55] [32:55] bestia, ¿eh? en Argentina, [32:56] [32:56] ¿no? Pero por ejemplo tengo clientes que [32:57] [32:57] estuvieron mirando Isla Margarita para [32:59] [32:59] comprar y finalmente no compraron por un [33:02] [33:02] poco por la situación del país. Claro, [33:03] [33:03] si el país cambia en el aspecto de la [33:06] [33:06] dictadura, igual ahora sí está [33:08] [33:08] interesante. [33:08] [33:08] Sí, pero ¿qué va a cambiar? ¿Ha jurado [33:10] [33:10] el cargo del del Rodríguez? para poner, [33:12] [33:12] o sea, siguen todos los que estaban en [33:13] [33:14] la en la cuerda, por lo tanto, [33:15] [33:15] ya igual no cambia nada, ¿no? Dices, [33:17] [33:17] o sea, lo único que va a cambiar es que [33:18] [33:18] el petróleo, en lugar de regalárselo a [33:19] [33:19] Cuba y vendérselo a Rusia y a China y a [33:21] [33:22] Irán de contrabando, pues ahora se lo se [33:24] [33:24] lo mandas a Estados Unidos porque el [33:25] [33:25] petróleo de de Venezuela es un petróleo [33:27] [33:27] que es como muy es es muy arenoso, [33:30] [33:30] entonces necesita refinación, necesita [33:32] [33:32] mucho refinado y Texas tiene las mayores [33:34] [33:35] plantas de refinado y está bastante [33:36] [33:36] cerca de casualmente. Entonces les viene [33:39] [33:39] muy bien ese petróleo, [33:40] [33:40] pero creo que jura el cargo, pero el [33:42] [33:42] mandato es convocar elecciones, ¿no? Y [33:44] [33:44] hacer unas elecciones justas, ¿no? [33:45] [33:45] Donald Trump ha dicho que el país está [33:47] [33:47] demasiado inestable para elecciones [33:48] [33:48] ahora mismo. [33:49] [33:49] Bueno, porque [33:49] [33:49] y van van a nombrar a uno que era, creo [33:51] [33:51] asesor de Zapatero, una o que está [33:54] [33:54] conectado con Zapatero, que Zapatero, [33:55] [33:55] ojo, ojo con Zapatero, eh. [33:56] [33:56] Zapatero tiene muchas quinielas, ¿eh? [33:58] [33:58] Ese es el final boss, ese es ese es el [33:59] [33:59] capítulo final de de esta saga. Pero [34:01] [34:01] bueno, [34:01] [34:01] o sea, lo de zapatera me parece [34:02] [34:02] alucinante. O sea, como realmente tenga [34:04] [34:04] algo que ver en todo esto, [34:06] [34:06] decían que una mina una mina de oro. [34:07] [34:07] Venezuela tiene muchas reservas de oro, [34:08] [34:09] eh, por cierto. [34:09] [34:09] Ah, sí, de oro. [34:10] [34:10] Sin sin explorar de oro y de petróleo. [34:12] [34:12] ¿Cómo que sin explorar? [34:13] [34:14] O sea, que sin explotar. [34:15] [34:15] Sin explotar. [34:15] [34:15] Pero no que o sea sabe que hay una mina, [34:17] [34:17] pero nadie ha entrado ahí a picar. [34:18] [34:18] Exact que hay hay algunas minas y creen [34:20] [34:20] que hay más, pero tienen que hacer [34:22] [34:22] prospección. [34:22] [34:22] No merece la pena. Dices, "Es más fácil [34:24] [34:24] sacar petróleo, ¿no?" [34:25] [34:25] Tú dirás. Mis país son mayor reserva [34:27] [34:27] petrolicera del mundo, ¿eh? Venezuela. [34:28] [34:28] Ah, eso dicen. Igual está un poco [34:29] [34:29] inflado eso, ¿eh? [34:30] [34:30] Sí. Bueno, pero lo es con mucha [34:31] [34:31] diferencia. O sea, yo el otro día vi el [34:33] [34:33] ranking, [34:33] [34:33] sí, pero que ese ese ranking estaba [34:34] [34:34] basado con con propaganda que también [34:36] [34:37] hizo el régimen en su momento y tal y [34:39] [34:39] que no se sabe hasta qué punto es verdad [34:40] [34:40] o no, ¿eh? [34:41] [34:41] Bueno, [34:41] [34:41] pero bueno, igualmente que tiene mucho [34:42] [34:42] petróleo, tiene mucho gas y tiene tiene [34:44] [34:44] muchas reservas naturales. Vaya, que que [34:45] [34:45] es que es un país que si se [34:47] [34:47] industrializase pues podría ir muy bien. [34:49] [34:49] Es la [ __ ] Es la prueba de cómo el [34:50] [34:50] socialismo en un país con grandes [34:52] [34:52] recursos naturales te arruina [34:53] [34:53] igualmente, ¿eh? O sea, es más [34:55] [34:55] importante cómo diriges tu país y cómo [34:57] [34:57] aplicas la política económica que los [34:59] [34:59] recursos económicos naturales que [35:00] [35:00] tienes, tío. O sea, hay países sin [35:02] [35:02] recursos naturales que son ricos. Y de [35:04] [35:04] hecho, y de hecho, yo creo que el no el [35:06] [35:06] tener recursos naturales normalmente te [35:08] [35:08] acaba perjudicando porque la tesis la [35:10] [35:10] tesis que puedes vender populistamente [35:12] [35:12] al al pueblo es, oye, tú has nacido [35:15] [35:15] sobre un terreno que es rico porque tú [35:16] [35:16] eres pobre. Eso no debería ser así, [35:18] [35:18] ¿sabes? Vótame y vamos a extraer esos [35:20] [35:20] recursos y los vamos a repartir entre [35:21] [35:21] todos. O sea, es un discurso tan fácil [35:23] [35:23] que claro, pues eh por eso son víctimas [35:25] [35:25] de de populismo y socialismo. Cuando no [35:26] [35:26] te queda más que no tienes más que un [35:28] [35:28] terruño, pues no te queda más hostias [35:29] [35:29] que trabajar, ¿sabes? Ponte a cultivar [35:31] [35:31] lo que crezca ahí y a buscarte la vida. [35:33] [35:33] Invéntate algo, ¿no? [35:34] [35:34] Claro. [35:35] [35:35] Total. [35:35] [35:35] Es como es extrapolable a si naces en [35:38] [35:38] una familia rica o una familia pobre. [35:40] [35:40] Puede ser. [35:41] [35:41] Si no tienes nada, si has nacido y en tu [35:43] [35:43] terreno no hay nada, no te queda nada [35:45] [35:45] más que ponerte a trabajar. [35:47] [35:47] Sí. O sea, tener dificultades de algún [35:49] [35:49] modo, yo creo que es una cosa que te que [35:50] [35:50] te fortalece. [35:51] [35:51] El hambre caudiza el ingenio. Es una [35:53] [35:53] frase que me gusta bastante. [35:54] [35:54] Bueno, esto esto se ha comprobado en [35:55] [35:55] naturaleza. Eh, había un experimento que [35:57] [35:57] que hicieron en creo que en Estados [35:58] [35:58] Unidos. Pusieron árboles a crecer en una [36:02] [36:02] en una cúpula así como en invernadero, [36:03] [36:03] en plan de cómo crecía un árbol sin [36:04] [36:04] viento. Entonces, claro, el viento putea [36:07] [36:07] al árbol cuando está cuando está [36:08] [36:08] creciendo, pero hace que su tronco sea [36:09] [36:09] más fuerte. Si lo haces crecer sin [36:11] [36:11] viento, ese árbol crece débil. Cuando [36:13] [36:13] quitaban, retiraban la cúpula para que [36:15] [36:15] le golpease el viento, el árbol moría. [36:17] [36:17] Porque porque era un árbol débil que [36:19] [36:19] había crecido sin viento, con todo, con [36:20] [36:20] todos los nutrientes, todo, toda su [36:21] [36:21] disposición, pero sin inclemencia, sin [36:24] [36:24] algo, sin nada que lo desafiase. [36:25] [36:25] Como un gato o un perro en un ambiente [36:27] [36:27] doméstico, si lo sueltas a la selva, [36:30] [36:30] pues adiós, gato. [36:32] [36:32] Perros, [36:32] [36:33] tus perros no durarían ni [36:34] [36:34] No, no. Sin embargo, el tuyo, Álvaro, [36:36] [36:36] el mío caza conejos. Bu, Mike, Mike hace [36:39] [36:39] lo que quiere. [36:39] [36:39] Sí, pero mis gatas, mis gatas, sin [36:41] [36:41] embargo, se me escapó una y se se [36:42] [36:42] acojonó y se estuvo dos días ahí [36:44] [36:44] perdida, tío. [36:45] [36:45] La rescataste. La rescaté. Sí, sí, la [36:46] [36:46] encontré al final. Es que me puse a [36:48] [36:48] leer, tío. Los gatos domésticos cuando [36:50] [36:50] se escapan se acojonan tanto que se [36:52] [36:52] quedan paralizados, se esconden en un [36:54] [36:54] sitio y no se mueven por días hasta que [36:56] [36:56] no tienen la necesidad biológica de [36:57] [36:57] comer o beber. O sea, se quedan tres [36:59] [36:59] días quietos, paralizados, sin Claro, es [37:01] [37:01] imposible encontrarla. [37:03] [37:03] Bueno, bienvenidos a vuestro podcast de [37:04] [37:04] animales salvajes. [37:06] [37:06] Oye, ¿qué temas traes aparte de de lo [37:07] [37:07] que ha pasado en Venezuela, que era algo [37:08] [37:08] que había que comentar? ¿Qué qué temas [37:10] [37:10] traís de empresa, de negocios? Antes de [37:12] [37:12] pasar a los temas que tenemos durante el [37:13] [37:13] día de hoy, vamos a hablar de nuestro [37:14] [37:14] sponsor y hay que agradecer a Benga, que [37:16] [37:16] es una aplicación creada en Barcelona y [37:19] [37:19] regulada y pensada para dos tipos de [37:21] [37:21] personas, los que ya están dentro del [37:22] [37:22] mundo cripto y los que siempre han [37:24] [37:24] pensado que esto era demasiado [37:26] [37:26] complicado. No hay nada de hype raro, [37:27] [37:27] nada de plataformas demasiado [37:29] [37:29] complicadas de entender. Es una appilla [37:31] [37:31] para comprar, vender y mantener tus [37:33] [37:33] criptomonedas y sobre todo para hacerla [37:36] [37:36] trabajar. Ahora mismo están con una [37:37] [37:37] campaña earn que es bastante [37:39] [37:39] interesante. Básicamente si tienes [37:41] [37:41] cripto y eres más de mantener y pensar a [37:43] [37:43] largo plazo que de estar haciendo [37:44] [37:44] trading todo el día, venga, te permite [37:46] [37:46] bloquear tus criptomonedas durante 90 [37:48] [37:48] días y ganar hasta un 15% de rendimiento [37:51] [37:51] anual. Un 15%. Para ponerlo rápido en [37:53] [37:53] contexto, la banca tradicional te suele [37:55] [37:55] dar entre un 2 o un 3% con suerte. [37:58] [37:58] Funciona con Bitcoin, Ethereum, Link, [38:01] [38:01] Uni, TRX con hasta 20.000 1000 € de [38:04] [38:04] límite por usuario y moneda. La campaña [38:07] [38:07] de ERN estará activa hasta finales de [38:09] [38:09] enero o hasta que se terminen las [38:10] [38:10] plazas, lo que ocurra antes. Es decir, [38:12] [38:12] tiene una fecha límite y si se completa [38:14] [38:14] antes, la oferta se cierra. Todo es [38:16] [38:16] bastante directo. Entras, eliges, [38:18] [38:18] bloqueas y listo. Sin complicaciones. [38:21] [38:21] Esto no va de adivinar el mercado ni de [38:23] [38:23] comprar en el momento perfecto. Va de [38:25] [38:25] algo mucho más aburrido y algo mucho más [38:27] [38:27] efectivo. Aguantar, pensar a largo plazo [38:30] [38:30] y dejar que el tiempo haga su trabajo. [38:32] [38:32] Si queréis saber más, tenéis el QR como [38:34] [38:34] siempre aquí para que lo podáis [38:34] [38:35] escanear. podéis entrar a la web [38:36] [38:36] directamente spicyfortuna.com/venga [38:38] [38:38] o lo tendréis en la descripción o en el [38:40] [38:40] primer comentario fijado. Y como [38:42] [38:42] siempre, destacar que esto solamente es [38:43] [38:43] para mayores de 18 años y esto no es [38:46] [38:46] ningún tipo de asesoramiento financiero. [38:48] [38:48] Así que muchas gracias a Venga por [38:49] [38:49] patrocinar este episodio y hoy os vengo [38:52] [38:52] a hablar de el tema de natalidad. Era un [38:54] [38:54] tema que ahora que he estado en Dubai me [38:56] [38:56] ha llamado mucho la atención porque, [38:59] [38:59] ¿cuál creéis que es la tasa de natalidad [39:01] [39:01] que hay en Emiratos Árabes ahora mismo? [39:03] [39:03] en Emiratos Árabes. [39:04] [39:04] Os doy una pista. Hace unos 30 40 años [39:08] [39:08] estaba en un 5,9 6.1 Hijos por mujer. [39:14] [39:14] Por mujer, [39:14] [39:14] por mujer. [39:15] [39:15] Wow. Sabash. [39:18] [39:18] Ah, yo digo que ahora está en [39:22] [39:22] cuatro. [39:23] [39:23] Cuatro. [39:24] [39:24] Se con 2 con6. Ya es muy buen número [39:28] [39:28] porque significa que hay reemplazo cre [39:30] [39:31] estarán tres. Es que tienen mucha [39:32] [39:32] población de hombres en Oriente Medio. [39:35] [39:35] El 70% son hombres. [39:36] [39:36] Justo. [39:37] [39:37] ¿Y qué tiene que ver esto? Pero [39:40] [39:40] bueno, pues que las mujeres que que hay, [39:42] [39:42] o sea, si hay que reponer toda esa [39:43] [39:43] población. A ver, hay hombres, yo creo [39:44] [39:44] que porque van por la construcción a [39:46] [39:46] trabajar, ¿vale? No, tres, vamos a decir [39:47] [39:47] tres. [39:48] [39:48] Tres. Vale. [39:48] [39:48] Yo, ¿cuánto he dicho? [39:49] [39:50] Tú has dicho cuatro o cinco. [39:51] [39:51] Cuatro. Vale, datos de el último año [39:55] [39:55] está en un 1.2. [39:57] [39:57] Uh, wow. [39:58] [39:58] Savage, [39:59] [39:59] savage [40:00] [40:00] ha bajado muchísimo, pero tiene trampa y [40:02] [40:02] esos [40:03] [40:03] porque hay muchísima gente que ha venido [40:04] [40:04] de fuera, en su mayoría hombres, que han [40:07] [40:07] venido simplemente del extranjero y se [40:09] [40:09] han mudado. Pero son hijos por mujer. [40:11] [40:11] Claro, has dicho hijos por mujer, no por [40:13] [40:13] habitante. Ah, hijos por mujer. [40:16] [40:16] Lo has dicho tú. Claro, [40:19] [40:19] hijos por mujer. Está en tres si [40:21] [40:21] contamos la población de nacional de [40:24] [40:24] allí. Pero sin embargo, si miras el [40:26] [40:26] número de hijos por los habitantes que [40:28] [40:28] tendría, es decir, de población total, [40:30] [40:30] hay 1.2, [40:32] [40:32] ¿vale? O sea, que que reemplazamos, pero [40:34] [40:34] no no van a reemplazarse, pero porque es [40:37] [40:37] un 70% hombres. O sea, es que [40:39] [40:39] claro, ¿qué es lo que ocurre? que allí [40:40] [40:40] cuida mucho a lo que es la población [40:43] [40:43] nacional y con nacional me refiero más a [40:46] [40:46] residentes o gente que lleva mucho [40:47] [40:47] tiempo, porque tú, por ejemplo, para [40:48] [40:48] conseguir el pasaporte de Emediatos [40:50] [40:50] Árabes, hay gente que lleva 60, 70 años [40:53] [40:53] y no tiene el pasaporte de allí porque [40:55] [40:55] no es fácil conseguirlo, pero cuida [40:57] [40:57] mucho la población que lleva allí muchos [40:59] [40:59] años y eres residente de hace mucho [41:01] [41:01] tiempo, por ejemplo, incluso te pueden [41:02] [41:02] dar por familia un lote de terreno [41:05] [41:05] gratis para que tú construyas. He visto [41:07] [41:07] diferentes zonas que lo han hecho, pero [41:09] [41:09] lo que es tema de gente que vive allí, [41:12] [41:13] eh tema de los niños, por ejemplo, para [41:15] [41:15] el tema de educación es una barbaridad, [41:16] [41:16] aunque los colegios, atentos, empiezan a [41:18] [41:18] las 8 de la mañana y terminan a la 1:30 [41:22] [41:22] de la tarde. De 8 a 1:30 2. O sea, es es [41:25] [41:25] loco esto, no es que acaben a las 4, a [41:28] [41:28] las 5. Creo que en Latinoamérica ocurre [41:29] [41:29] algo similar, pero allí los colegios [41:32] [41:32] duran bastante menos. [41:33] [41:33] ¿Y por la tarde, ¿qué hacen? [41:34] [41:34] Estascolares igual [41:36] [41:36] de de qué hora a qué hora has dicho [41:37] [41:37] de 8 o 7:30 a 1:30 dos y de ahí [41:41] [41:41] extracolares pero las escolares llegan [41:43] [41:43] hasta las 2. ¿Por qué? Porque suele [41:46] [41:46] haber hacer mucho calor en algunas [41:47] [41:47] épocas y simplemente por [41:49] [41:49] por ese tema. Pero bueno, volviendo al [41:50] [41:50] tema de natalidad, no es un país que [41:53] [41:53] ahora mismo les vaya mal en comparación [41:54] [41:54] a otros, porque ya sabemos que, por [41:56] [41:56] ejemplo, en Corea del Sur sí que tienen [41:58] [41:58] problemas y he estado mirando y hay [42:01] [42:01] mucha gente que o muchos países que han [42:03] [42:03] intentado hacer un montón de mejoras, [42:06] [42:06] por así decirlo, porque mucha gente [42:08] [42:08] podría decir que el principal tema, [42:09] [42:09] ¿cuál creéis que es? ¿Por qué no se [42:11] [42:11] tienen tantos hijos? A ver, siempre [42:13] [42:13] dicen [42:14] [42:14] y comentan que es por un tema económico [42:16] [42:17] de necesito una más estabilidad laboral, [42:18] [42:18] mejor situación financiera, para tener [42:20] [42:20] hijos. La realidad es que eso no tiene [42:22] [42:22] que ver porque eso es lo que muestra [42:24] [42:24] todos los estudios empíricos y y mirar a [42:26] [42:26] cualquier país. Los países con más [42:27] [42:27] natalidad son los más pobres. O sea, no [42:29] [42:29] es por un tema financiero ni de dinero [42:30] [42:30] cultural. Igual culturalmente ahora hay [42:33] [42:33] más un una voluntad de tener hijos más [42:36] [42:36] tarde o tener menos hijos para tener más [42:38] [42:38] libertad para viajar, para ir a Bali y [42:40] [42:40] todas esas cosas igual, ¿no? Es verdad. [42:42] [42:42] Yo [42:42] [42:42] y la y la y la y la cosa es que es que [42:44] [42:44] todas las medidas que ahora imagino que [42:46] [42:46] nos contarás todas van enfocadas por el [42:48] [42:48] aspecto económico que no es importante. [42:50] [42:50] Y me incluyo en ese grupo, eh, es decir, [42:51] [42:51] no no lo he dicho así un poco [42:53] [42:53] despectivo, pero yo me incluyo en ese [42:54] [42:54] grupo. O sea, yo podía haber tenido [42:55] [42:55] hijos con 28 y no tengo 35, no tengo [42:57] [42:57] ningún hijo aún. y quiero ser padre, [42:59] [42:59] pero lo he intentado posponer lo máximo [43:01] [43:01] posible porque tener un hijo son [43:02] [43:02] responsabilidades y ah bueno, pues te [43:06] [43:06] permite entre comillas vivir con menos [43:09] [43:09] carga, ¿no? Si no tienes un hijo, aunque [43:11] [43:11] es bonito tener un hijo y quiero tener [43:12] [43:12] hijos. Justo es lo que comentaba Álvaro, [43:14] [43:14] que muchos países han intentado hacer [43:16] [43:16] temas de a partir del segundo, tercer [43:18] [43:18] hijo o el cuarto hijo, eh, ya no [43:20] [43:20] solamente que te pagan, sino que igual [43:21] [43:21] estás exento de pagar gran parte de tus [43:23] [43:23] impuestos, como han hecho en países del [43:25] [43:25] este, de Europa, pero efectivamente no [43:28] [43:28] ha sido una razón que haya funcionado [43:30] [43:30] correctamente. De hecho, cosas que sí [43:32] [43:32] que han funcionado han sido temas como [43:34] [43:34] más emocionales. Os pongo el ejemplo. Si [43:38] [43:38] no recuerdo mal, en Corea del Sur, que [43:40] [43:40] ya sabemos la cultura K-pop y demás, lo [43:43] [43:43] que ha ocurrido ha sido que hay una [43:45] [43:45] cultura en la que se destaca mucho las [43:48] [43:48] mujeres, pero no por contrato no pueden [43:51] [43:51] tener parejas, por supuesto, no pueden [43:54] [43:54] tener hijos y eso es lo que todas [43:57] [43:57] adolescentes idolatran, todas las [43:59] [43:59] cantantes que estáis viendo, en el [44:00] [44:00] momento en el que da sensación de que no [44:03] [44:03] hay accesibilidad, de que yo soy fan y [44:05] [44:05] no puedo ser su pareja, ya no me [44:07] [44:07] interesa. Entonces, hasta los 30, 35 que [44:10] [44:10] ya se te considera que eres como una [44:11] [44:12] veterana, no está bien visto. El hecho [44:14] [44:14] es que se acaba tu carrera directamente. [44:16] [44:16] Entonces, si tus ídolos no tienen [44:18] [44:18] parejas, ¿no? Porque está prohibido y [44:21] [44:21] está mal visto o simplemente se se [44:22] [44:22] fastidia tu negocio, [44:23] [44:23] ahí está, [44:24] [44:24] o directamente se acaba tu carrera, esto [44:26] [44:26] hace que si mi ídolo no tiene hijos, [44:29] [44:29] no voy a creer, no sabes, no no quiero [44:31] [44:31] hacerlo exactamente, o sea, voy a [44:32] [44:32] hacerlo exactamente igual que ellos. [44:34] [44:34] ¿Crees que es tanto por eso más por tu [44:35] [44:35] ídolo o más porque las personas, como te [44:37] [44:37] decía yo antes, ¿no? Pues detectan que [44:39] [44:39] tener un hijo, que es la verdad, es una [44:41] [44:41] responsabilidad económica, pero no solo [44:43] [44:43] económica, también una responsabilidad [44:45] [44:45] de carácter de carácter ah personal, [44:48] [44:48] ¿no? Y y lo que dice Álvaro de los [44:49] [44:49] países ricos, sí, pero con salvedades, [44:51] [44:51] porque al final España es un país rico, [44:54] [44:54] pero la mayoría de la población tiene [44:55] [44:55] una renta muy baja. [44:56] [44:56] España es un país pobre. [44:58] [44:58] Sí, es verdad. Perdón. España es un [44:59] [44:59] Bueno, pero dentro del contexto mundial [45:01] [45:01] de pobreza, [45:02] [45:02] si tú miras la el la media, España está [45:05] [45:05] dentro de los países ricos. [45:07] [45:07] Sí, [45:08] [45:08] sí, [45:09] [45:09] sí. [45:09] [45:09] O sea, podemos ser muy críticos con [45:10] [45:10] Pedro Sánchez, pero España aún no la ha [45:13] [45:13] destrozado del todo. Es decir, aún [45:14] [45:14] tenemos [45:14] [45:14] Sí, pero la la sostiene al final la [45:16] [45:16] riqueza, ¿dónde está? Está en la en la [45:17] [45:18] parte que que ya no puede tener hijos, o [45:20] [45:20] sea, está está en la en jubilados o o [45:24] [45:24] más de 50 años, digamos. Los j los [45:26] [45:26] jóvenes si no pueden comprar vivienda ni [45:28] [45:28] de coña pueden poner eh tener clamos [45:30] [45:30] diciendo que no es un tema monetario, [45:32] [45:32] pero en fran no es un tema monetario en [45:34] [45:34] el sentido de flujo de caja que tú [45:35] [45:35] tienes de que pues un hijo es una boca [45:37] [45:37] más que alimentar, hay que comprarle [45:38] [45:38] juguetes, ropa, etcétera. Estamos aquí [45:40] [45:40] estamos hablando de lo que va antes del [45:41] [45:41] hijo, de tener una una habitación, un [45:43] [45:43] poco de intimidad, una pareja y una [45:45] [45:45] casa, ¿sabes? Entonces, no llegamos a [45:46] [45:46] eso en [45:46] [45:46] Pero sí es un tema monetario, en parte [45:48] [45:48] es un tema monetario. O sea, yo creo que [45:49] [45:49] hay parejas que tienen recursos y no [45:51] [45:51] tienen hijos porque voluntariamente lo [45:53] [45:53] posponen o porque no quieren tener [45:54] [45:54] hijos, que es muy legítimo y muy [45:55] [45:56] respetable. Pero luego hay personas y [45:57] [45:57] hay familias que no pueden acceder a una [45:59] [45:59] vivienda. Si tú puedes acceder a una [46:00] [46:00] vivienda, ¿qué [ __ ] ten un hijo? Pero [46:02] [46:02] el problema no es monetario, es de la [46:04] [46:04] vivienda. Es decir, tú a esas parejas [46:06] [46:06] les das la casa, no les toques el [46:08] [46:08] sueldo, simplemente les das la casa y [46:11] [46:11] seguramente muchos de ellos empezarán a [46:12] [46:12] tener hijos independientemente de la [46:13] [46:13] renta. El que el que gana 4,000 pavos al [46:15] [46:15] mes tendrá igual menos hijos porque está [46:18] [46:18] más preocupado de su carrera que el que [46:19] [46:19] gana 100 al mes. [46:20] [46:21] Claro, pero si la casa al final es [46:22] [46:22] monetario, o sea, tú necesitas dinero [46:23] [46:23] para comprarte una casa. O sea, es un [46:24] [46:24] problema monetario que se traduce [46:26] [46:26] principalmente en el problema de el peso [46:29] [46:29] económico de la vivienda. Lo que lo que [46:32] [46:32] digo es que si es un problema monetario [46:33] [46:34] y tú lo atajas con políticas tipo el [46:35] [46:35] cheque bebé de, oye, por cada hijo que [46:37] [46:37] tengas te vamos a dar te vamos a dar [46:38] [46:38] 1000 pavos más, 2000 pavos más para [46:39] [46:40] ayudarte con los pañales y demás, eso no [46:41] [46:41] te está solucionando el problema inicial [46:42] [46:42] que es el de la vivienda. [46:43] [46:43] Mejor VPO, está claro. [46:44] [46:44] Vale. Entonces, claro, lo que dice [46:46] [46:46] Álvaro es que el estado se quiere ayudar [46:47] [46:47] a la natalidad en lugar de cheque BB que [46:49] [46:49] proponga vivienda pública, porque el [46:51] [46:51] problema principal es de vivienda, [46:52] [46:53] que deje de esquilmar a los jóvenes para [46:54] [46:54] sostener el sistema de pensiones, [46:55] [46:55] etcétera. O sea, esas son las medidas [46:57] [46:57] económicas que se que se pueden hacer. [46:58] [46:58] Pero claro, eso es una reforma [46:59] [46:59] estructural y para mí la parte de de [47:01] [47:01] tener hijos no es tanto económico, sino [47:04] [47:04] que es algo más cultural o social. Es [47:06] [47:06] decir, socialmente ha habido una época [47:09] [47:09] en la que hemos eh venimos de que ha [47:12] [47:12] estado socialmente mal visto, incluso [47:14] [47:14] tener hijos demasiado pronto, de te [47:15] [47:15] estás arruinando la vida, estás dejando [47:17] [47:17] de hacer muchas cosas, estás dejando de [47:18] [47:18] viajar, eh a las mujeres se les ha se [47:20] [47:20] les ha metido todo esto de tienes que [47:22] [47:22] empoderarte, tienes que tener tu propia [47:23] [47:23] carrera, etcétera. Y claro, ahora [47:25] [47:25] estamos pagando las consecuencias de de [47:26] [47:26] todo eso. [47:27] [47:27] Para para mí esa esa es la visión que [47:29] [47:29] culturalmente ha habido un momento en el [47:30] [47:30] que estaba mal visto el [ __ ] cómo eres [47:33] [47:33] mamá con 20 años, te estás arruinando la [47:36] [47:36] vida. Es cierto que la la inserción de [47:38] [47:38] la mujer en el mundo laboral y [47:40] [47:40] especialmente en puestos de más [47:41] [47:42] responsabilidad y de mayor renta hace [47:44] [47:44] que la mujer muchas veces no quiera ser [47:45] [47:45] mamá tan pronto y eso es algo que no [47:48] [47:48] ocurría antes. O sea, [47:49] [47:49] también porque con un sueldo ya no es [47:51] [47:52] suficiente [47:52] [47:52] ya. Pero ya no solo eso, porque si no [47:53] [47:53] podríamos la mujer trabaja, eh el hombre [47:56] [47:56] no y ya está. Pero la cuestión es que yo [47:58] [47:58] creo que es más por un tema de ambición. [47:59] [47:59] O sea, tú en tu carrera profesional, [48:00] [48:01] aunque diga, "Lo podemos vestir como [48:02] [48:02] quieras, pero quedarte embarazada y más [48:04] [48:04] eso embarazo de riesgo, me lo puedo me [48:05] [48:05] lo puedo inventar." eh puede ser un un [48:08] [48:08] stopper porque tú no estás en las [48:09] [48:09] mejores condiciones, porque tienes que [48:11] [48:11] [ __ ] una baja de maternidad y depende [48:12] [48:12] de qué puestos ausentarte cuatro o cinco [48:14] [48:14] meses de tu puesto de trabajo puede ser [48:16] [48:16] decisivo para un ascenso, ¿no? Por [48:17] [48:17] ejemplo, me lo invento. Eh, entonces [48:19] [48:19] creo que esto también frena el hecho de [48:21] [48:21] que la mujer tenga hijos tan pronto. [48:23] [48:23] Sabéis que sí que ha funcionado muy bien [48:24] [48:24] como estrategia que se ha aplicado en en [48:26] [48:26] Georgia. Allí, como sabéis, mucha gente [48:29] [48:29] son ortodoxos. El 90% de la población [48:30] [48:30] son cristianos ortodoxos. Lo que hizo el [48:33] [48:33] cabeza de la Iglesia Ortodoxa fue decir [48:35] [48:36] que él personalmente es como si viniese [48:38] [48:38] el Papa, dijo, "A partir del tercer hijo [48:41] [48:41] de cada familia, yo personalmente lo voy [48:43] [48:43] a bautizar." [48:45] [48:45] Y esto hizo que muchísima gente por [48:47] [48:47] simplemente tener la oportunidad de que [48:50] [48:50] ocurriese y mucho más que si dan un [48:53] [48:53] cheque o te quedas exento de 12 € [48:55] [48:55] temas culturales [48:57] [48:57] hizo que subiese un punto cu natalidad [49:00] [49:00] durante esos años. Esto se aplicó desde [49:02] [49:02] 2008 hasta ahora recientemente. [49:04] [49:04] El retroceso de la religión también, o [49:06] [49:06] sea, no no deja de ser la visión que [49:07] [49:08] tenemos de de la vida o lo que lo que [49:10] [49:10] nos ha el discurso que nos han ido [49:11] [49:11] vendiendo, pues es lo que ahora se está [49:14] [49:14] se está pagando junto con poco acceso a [49:16] [49:16] la vivienda. [49:16] [49:16] Que que también te digo, aquí hay un [49:18] [49:18] punto y es esto se junta y y ahora me [49:20] [49:20] vais a matar, pero con la sobrepoblación [49:22] [49:22] mundial que tenemos. O sea, yo no paro [49:24] [49:24] de escuchar que el mundo está [49:25] [49:25] sobrepoblado y que no es sostenible [49:27] [49:27] tanta población en el mundo. Entonces es [49:29] [49:29] un poco contradictorio, ¿no? Que digan, [49:30] [49:30] "Hostia, falta natalidad, pero el mundo [49:32] [49:32] está sobrepoblado." ¿Cómo cómo [49:34] [49:34] soluciones esa dicotomía? [49:36] [49:36] ¿Tú crees que está poblado, sobre [49:37] [49:37] poblado? [49:38] [49:38] Yo es lo que leo. Leo que el volumen de [49:40] [49:40] personas en el planeta es muy enevado, [49:43] [49:43] ¿no? Pero eso eso lo leías. Eso eso ya [49:45] [49:45] no lo lees. [49:46] [49:46] Consume recursos, la carne, eh, la el [49:49] [49:49] CO2. Todo el mundo dice, "Hay demasiada [49:51] [49:51] gente, ojalá eh haga Thanos así y se [49:54] [49:54] elimine la mitad, pero los que yo no [49:55] [49:55] conozco." Es decir, ¿sabes que la gente [49:57] [49:57] diría, "Ojalá en mi ciudad hubiese la [49:58] [49:58] mitad de gente." [49:59] [49:59] ¿Habéis visto habéis visto la serie [50:01] [50:01] Fallout? [50:02] [50:02] Sí, justo estaba viendo ayer en avión. [50:04] [50:04] Wow. [50:04] [50:04] La temporada 3. [50:06] [50:06] Salvaje, ¿eh? [50:07] [50:07] He jugado al juego. Está muy guay. [50:08] [50:08] Salvaje. [50:09] [50:09] Pero es que esto esto forma parte de la [50:10] [50:10] narrativa que había antes. O sea, ¿cómo [50:12] [50:12] vas a justificar si no no tengas hijos o [50:13] [50:13] no? Es que además el mundo está [50:15] [50:15] sobrepoblado, [50:15] [50:15] ¿ya? [50:16] [50:16] Y y China de hecho, pues era era donde [50:18] [50:19] decía, no, como máximo un hijo por [50:20] [50:20] familia y demás porque somos demasiados, [50:23] [50:23] tal. Y ahora dices como, [ __ ] tenemos [50:25] [50:25] que incentivar la natalidad en China, [50:26] [50:26] ¿sabes? Porque no nos hemos pasado de [50:28] [50:28] frenada. [50:29] [50:29] Foran parte de discursos que [50:30] [50:30] Pero el incentivo de la natalidad tiene [50:32] [50:32] por objetivo el sostener a población [50:34] [50:34] mayor que necesita gente trabajando para [50:37] [50:37] sostener sus pensiones o o realmente [50:39] [50:39] obedece a una necesidad de que seamos [50:41] [50:41] más población. O sea, yo yo no soy [50:43] [50:43] experto ni mucho menos, es no tengo ni [50:45] [50:45] [ __ ] idea, pero eh [50:47] [50:48] somos pocos, somos muchos, es bueno que [50:50] [50:50] haya muchaalidad, es malo. [50:52] [50:52] Mira, voy a voy a soltar una una [50:55] [50:55] reflexión que no es no es eh no es mi [50:57] [50:57] opinión, eh, pero [51:01] [51:01] es para dar una vuelta, ¿vale? [51:03] [51:03] Es es su opinión. [51:04] [51:04] Leí, leí una leí a alguien, no recuerdo [51:08] [51:08] a quién ni dónde, ¿no?, pero que estaba [51:09] [51:09] diciendo, dice, "¿Quieres incentivar al [51:12] [51:12] máximo la natalidad en en un país? Eh, [51:16] [51:16] estado del bienestar, país desarrollado [51:18] [51:18] de que tiene la natalidad muy baja." [51:20] [51:20] Dice, "Elimina completamente las [51:22] [51:22] pensiones." Entonces, esa era como la [51:24] [51:24] tesis. Y digo, "Wow, ¿qué [ __ ] tiene [51:26] [51:26] que ver una cosa con la otra?" Claro. [51:28] [51:28] Entonces te pones te pones a te pones a [51:30] [51:30] desarrollar y dices históricamente, [51:33] [51:33] ¿qué es lo que lo que ocurría en una [51:35] [51:35] familia? Vamos a poner una familia de [51:36] [51:36] campesinos. Vale, tienes tu terreno, lo [51:38] [51:38] cultivas y con eso es con lo que [51:39] [51:39] consigues comida o o recursos para poder [51:42] [51:42] eh intercambiarlos por otros, venderlos, [51:44] [51:44] etcétera. ¿Vale? Esa familia tiene [51:47] [51:47] hijos. Los hijos cuando ya tienen [51:49] [51:49] suficiente edad trabajan y ayudan al [51:52] [51:52] padre. El padre y la madre que también [51:54] [51:54] que también trabajan, los dos van [51:55] [51:55] envejeciendo. ¿Qué es lo que ocurre [51:57] [51:57] cuando ya son ancianos y no tienen la [52:00] [52:00] fuerza para poder seguir seguir eh [52:03] [52:03] cultivando? No había pensiones en ese en [52:05] [52:05] ese momento. ¿Quién sostenía a los [52:07] [52:07] ancianos? Los hijos [52:09] [52:09] que heredan todo y sigue y siguen [52:10] [52:10] cultivándolo. Entonces tenías hijos como [52:13] [52:13] mecanismo de protección social para [52:15] [52:15] cuando fueras anciano. [52:17] [52:17] Total. Cuando el Estado asume esa [52:19] [52:19] función social de protección mediante [52:21] [52:21] las pensiones, ya no tienes la necesidad [52:23] [52:23] de tener hijos que cuiden de ti cuando [52:25] [52:25] te hagas viejo. [52:25] [52:25] Esto lo explicó Ancho Bastos en el Ando [52:28] [52:28] Regalo [52:28] [52:28] más o menos más o menos era era que el [52:31] [52:31] la familia podía sustituir al Estado en [52:32] [52:32] la protección. El Estado ha ido [52:34] [52:34] asumiendo muchas cosas que antes hacían [52:36] [52:36] otras instituciones como la familia, [52:37] [52:37] como los colectivos, los sindicatos [52:39] [52:39] cuando comienzan son trabajadores que al [52:41] [52:41] final se ponen de acuerdos de, tío, [52:42] [52:42] vamos a poner un poco de nuestro salario [52:44] [52:44] para que cuando uno esté enfermo pueda [52:46] [52:46] seguir cobrando y su familia no se [52:47] [52:47] muera. Entonces esos mecanismos privados [52:50] [52:50] y y colectivos, eso sí que funcionan [52:52] [52:52] porque se basan en el consentimiento. [52:54] [52:54] Cuando el Estado va acaparando [52:55] [52:56] diferentes esferas de protección, lo que [52:58] [52:58] haces es va rompiendo otras cosas. Y en [53:00] [53:00] este caso quien sale dañado es la [53:01] [53:01] familia y y y el incentivo a la [53:03] [53:03] natalidad, que ese es el máximo [53:05] [53:05] incentivo, el de oye, yo necesito tener [53:07] [53:07] hijos sin descendencia para que me [53:08] [53:08] mantengan cuando [53:09] [53:09] coincido 100% pero la la pregunta o la o [53:12] [53:12] la tres que yo planteo la puedes [53:13] [53:13] implementar aquí, [53:13] [53:13] ¿no? Pero la la pregunta que yo planteo [53:15] [53:15] es y volviendo al tema de la [53:16] [53:16] sobrepoblación, ¿no? Porque aquí en [53:17] [53:17] Andorra, por ejemplo, se habla mucho de [53:18] [53:18] que estamos sobrepoblados, tal. Yo no lo [53:20] [53:20] acabo de ver tan claro, pero realmente [53:22] [53:22] en el mundo hay una sobrepoblación o no [53:24] [53:24] es un problema que haya tanta gente o no [53:25] [53:25] es un problema. [53:27] [53:27] Yo creo que la técnica ha avanzado lo [53:28] [53:28] suficiente como para poder generar [53:29] [53:29] recursos para para todos, pero vamos, no [53:31] [53:31] soy un experto ni no tengo ni puñetera [53:32] [53:32] idea, [53:33] [53:33] pero la la natalidad mundial a nivel [53:35] [53:35] mundial está en retroceso, ¿eh? O sea, [53:38] [53:38] ahora mismo creo que en todo el mundo ni [53:40] [53:40] contando África tenemos suficiente tas [53:43] [53:43] para repoblar. [53:44] [53:44] Claro. Con lo cual se prevé un descenso [53:46] [53:46] de población a medio plazo. [53:47] [53:47] Sí. Estos son eh estos se estudia en [53:49] [53:49] matemáticas y son eh sistemas de [53:52] [53:52] ecuaciones diferenciales. Entonces, se [53:53] [53:53] ha hecho con cultivos de bacterias, por [53:54] [53:54] ejemplo. Tú le pones una cantidad de una [53:57] [53:57] cantidad de comida, por ejemplo, 100 de [53:59] [53:59] comida [53:59] [53:59] y pones a dos bacterias. Entonces, esas [54:01] [54:01] dos bacterias dices, "Hostia, tenemos [54:02] [54:03] comida ilimitada." Nos empezamos a [54:04] [54:04] reproducir y a reproducir y a reproducir [54:06] [54:06] y a reproducir. Y llega un momento que [54:07] [54:07] se reproducen por encima de la comida [54:09] [54:09] que hay disponible. Entonces suben [54:10] [54:11] muchísimo y claro, si tú siempre [54:13] [54:13] constantemente estás poniendo 100 de [54:14] [54:14] comida, la como como se han reproducido [54:16] [54:16] tanto, empiezan a morir de hambre porque [54:18] [54:18] ya son muchísimas y entonces empiezan a [54:20] [54:20] morir, a morir, a morir, a morir, a [54:21] [54:21] morir hasta que son otra vez dos y otra [54:23] [54:23] vez vuelven a empezar y dicen, "Eh, que [54:24] [54:24] tenemos comida." Y eso funciona así. Es [54:26] [54:26] una y es una ecuación que va al [54:28] [54:28] infinito, que que tiende siempre al [54:30] [54:30] equilibrio, pero nunca está en el [54:31] [54:31] equilibrio exacto de lo que lo que se [54:33] [54:33] puede hacer con el ser humano. Pasará [54:35] [54:35] exactamente lo mismo, [54:35] [54:35] que por aquí no morimos de hambre porque [54:37] [54:37] la tecnología nos permite [54:38] [54:38] Bueno, hay zonas en donde sí, [54:42] [54:42] pero la cosa es ese es un problema de [54:44] [54:44] que el planeta no es capaz de generar [54:45] [54:45] los recursos. Es un problema de [54:46] [54:46] distribución de esos recursos. [54:47] [54:48] Yo para mí claramente distribución, [54:49] [54:49] ¿vale? Entonces, entonces el planeta no [54:50] [54:50] está sobrepoblado. [54:51] [54:51] Claro. O sea, es que es que yo es lo que [54:53] [54:53] he leído, ¿no? No digo que esté de [54:55] [54:55] acuerdo. [54:55] [54:55] Claro, no, porque forma parte del [54:56] [54:56] discurso, pero el planeta yo no creo que [54:58] [54:58] esté sobrepoblado ahora mismo. [55:00] [55:00] Sí, sobre todo esto lo deciende mucha [55:01] [55:01] gente que va a abogar por el cambio [55:03] [55:03] climático y todo el tema de la tesis de [55:05] [55:05] de contaminación. [55:06] [55:06] Y, por ejemplo, ¿qué ocurriría si hay e [55:09] [55:09] incentivos privados para que haya un [55:13] [55:13] aumento en la natalidad? Por ejemplo, os [55:15] [55:15] pongo el ejemplo, ¿vale? Pavel Durov, [55:16] [55:16] que es el fundador de Telegram, [55:18] [55:18] recientemente él ha empezado a donar [55:21] [55:21] muchísimo esperma hasta el punto de que [55:23] [55:23] tiene más de 100 hijos por todo el mundo [55:27] [55:27] y es más, él paga [55:29] [55:29] monetizar las pajas, ¿sabes? Está [55:31] [55:31] llegando al máximo emprendedor, [55:33] [55:33] al máximo exponente. Claro, eso era un [55:34] [55:34] tema de empresas. Está bien, está el [55:36] [55:37] ¿Cómo ha levantado el negocio, [55:38] [55:38] no? [55:39] [55:39] No sido si es un tema muy rentable, [55:41] [55:41] porque lo que lo que ocurre es que él [55:44] [55:44] aparte que le ves y parece como [55:46] [55:46] físicamente parece como un dios, está [55:48] [55:48] como muy muy buen cuidado, es un cuerpo [55:50] [55:50] esculpido. [55:51] [55:51] Ah, pensaba que V, perdón. [55:53] [55:53] Lo que ocurre es que él mismo paga los [55:57] [55:57] lo, ¿cómo se llama?, los tratamientos de [55:58] [55:58] fertilidad a todas las mujeres que [56:01] [56:01] quieran utilizar su esperma para ser [56:02] [56:02] madres. Vale. [56:03] [56:03] Y recientemente ha dicho que todos [56:05] [56:05] aquellos, bueno, todos los hijos [56:08] [56:08] legítimos suyos pueden tener opción a su [56:12] [56:12] descendencia, a todo su patrimonio que [56:14] [56:14] asciende a varios miles de millones. [56:16] [56:17] Esto, ¿cómo idea os parece [56:19] [56:19] buena, mala? ¿Creéis que, por ejemplo, [56:21] [56:21] podría tener 10,000 hijos? [56:23] [56:23] A ver, es un incentivo económico que, o [56:26] [56:27] sea, es gracioso, está bien, pero que no [56:28] [56:28] ataja el problema. O sea, quiero decir, [56:29] [56:29] el problema sigue siendo cultural, o [56:30] [56:30] sea, que que no que no está bien visto o [56:33] [56:33] no está tan bien visto como debería el [56:35] [56:35] tener hijos. Vale, volviendo un poco a [56:36] [56:36] esto, por ejemplo, que sea un tema [56:37] [56:37] cultural, todas las estrellas o gente [56:40] [56:40] que es muy mediática, y esto lo he vido [56:42] [56:42] de cerca y tú también dentro del mundo [56:44] [56:44] del streaming o según sea más seas más [56:46] [56:46] celebrity o no, ves que en el momento en [56:49] [56:49] el que anuncias públicamente que tienes [56:51] [56:51] pareja, como que hay un bajón en el el [56:55] [56:55] como el en los fans que de alguna forma [56:56] [56:56] sí que pueden esperar que en algún [56:59] [56:59] momento pueden ser tu pareja, ¿sabes? Es [57:01] [57:01] decir, hay como una un sentimiento de, [57:03] [57:03] oye, está libre, como ocurría antes con [57:05] [57:05] el tema de de las K-pop, ¿no? De las [57:07] [57:07] cantantes de Corea. [57:09] [57:09] Y esto yo sí que lo he vivido de cerca y [57:11] [57:11] le ocurre a compañeros que igual tienen [57:12] [57:12] miedo de decirlo por porque se pierde [57:14] [57:14] este, oye, igual podría ser yo. Pero, [57:18] [57:18] ¿qué ocurre, por ejemplo, con otros [57:21] [57:21] deportistas? que ahí sí que está muy [57:23] [57:23] bien recompensado. Por ejemplo, si eres [57:25] [57:25] un futbolista y tienes familia, esto es [57:28] [57:28] algo que se ve muy bueno por no [57:31] [57:31] solamente por las marcas, sino que por [57:32] [57:32] parte de tu entorno hace que de alguna [57:35] [57:35] forma, vale, es un tío que está estable, [57:37] [57:37] no entiendo que no va a salir tanto por [57:38] [57:38] las noches, tiene familia, tiene hijos, [57:40] [57:40] tiene la cabeza mueblada, tiene un [57:41] [57:42] horario, una rutina y va a venir con más [57:44] [57:44] frecuencia a entrenar en buenas [57:46] [57:46] condiciones. Ahí está muy bien visto, [57:48] [57:48] por ejemplo. [57:49] [57:49] Sí. O sea, una familia te da estabilidad [57:50] [57:50] y eso es algo bueno en algunos [57:52] [57:52] contextos. En el deportivo, por ejemplo, [57:53] [57:54] es algo bueno, pero [57:57] [57:57] bueno, no siempre es así, o sea, hay [57:59] [57:59] jugadores casados que también salen de [58:00] [58:00] fiesta y la lían, pero bueno. [58:03] [58:03] ¿Crees que está está premiado dentro del [58:04] [58:04] mundo del deporte? [58:06] [58:06] Sí, pero porque porque da estabilidad. [58:08] [58:08] que la pregunta es eh esa estabilidad [58:10] [58:10] que te puede venir muy bien para [58:12] [58:12] centrarte en en el aspecto deportivo, [58:14] [58:14] etcétera, es ocurre exactamente lo mismo [58:17] [58:17] en el mundo empresarial, aunque no se [58:18] [58:18] vea así. Sí, [58:20] [58:20] te ayuda, o sea, cuando tienes cuando [58:22] [58:22] yo, o sea, uno de mis de mis [58:25] [58:25] aprendizajes o de mis reflexiones de de [58:28] [58:28] vida es que yo creo que he tenido hijos [58:30] [58:30] demasiado tarde y pero pero bueno, no [58:33] [58:33] supertarde. Em, quiero decir que los [58:36] [58:36] habría tenido antes, básicamente, que es [58:38] [58:38] la es la reflexión, no pasa nada. [58:40] [58:40] Este, sí que creo que el tener el tener [58:43] [58:43] familia y tener descendencia y demás te [58:45] [58:45] asienta mucho, te clarifica mucho las [58:47] [58:47] cosas, estás como mucho más centrado y [58:48] [58:48] mucho más dirigido y no tanto a verlas [58:50] [58:50] venir. Entonces, eso que ocurre con los [58:53] [58:53] futbolistas, creo que ocurre también lo [58:54] [58:54] mismo en en la faceta empresarial. [58:56] [58:56] ¿Y crees que dentro del mundo del [58:58] [58:58] deporte, por ejemplo, dentro del mundo [59:00] [59:00] del motor es todo lo contrario, no se ve [59:03] [59:03] como algo bueno o positivo. [59:06] [59:06] ¿Por qué? [59:07] [59:07] Porque si tienes familia, tienes alguien [59:10] [59:10] te está esperando en casa, tienes niños [59:12] [59:12] pequeños [59:13] [59:13] y te estampas [59:14] [59:14] porque te estás jugando la vida porque [59:15] [59:15] estás jugando la vida. Igual un chaval [59:17] [59:17] de 18 años que no tiene nadie que le [59:20] [59:20] espera en casa y tiene la cabeza hueca [59:22] [59:22] de todo esto, pues igual frena 0,01 [59:26] [59:26] después que tú y te gana. [59:27] [59:27] Son deportes de adrenalina. Eso, eso lo [59:29] [59:29] dijo en un adelantamiento que hizo [59:31] [59:31] Fernando Alonso a Sumaker en en Suzuka, [59:34] [59:34] creo que fue Suzuka, sí, creo que sí, [59:35] [59:35] que que fue espectacular y que y le [59:37] [59:37] dice, "Joder, ¿por qué por qué te [59:39] [59:39] tiraste en esa curva que nadie adelanta [59:40] [59:40] ahí?" Y dice, "Porque el otro era [59:42] [59:42] Michael Schumacker y él tiene una mujer [59:44] [59:44] y e hijos esperándole en casa." [59:45] [59:45] Eso lo dijo Fernando Alonso. [59:46] [59:46] Lo dijo Fernando. Sabía que iba a [59:47] [59:47] frenar, o sea, sabía que él iba a [59:48] [59:49] levantar y yo y porque es una curva por [59:50] [59:50] la que si van los dos acelerando no [59:52] [59:52] pasa, no pasan los dos coches y es una [59:54] [59:54] curva rápida. [59:54] [59:54] Pas. Wow. [59:56] [59:56] O sea, fue fue un adelantamiento de la [59:57] [59:57] [ __ ] Pero lo dijo después, dice, "No, [59:59] [59:59] porque sabía, porque sabía que él tiene [60:00] [60:00] mujer y dijo, esperando i iba a [60:01] [60:01] levantar." [60:03] [60:03] Entonces sí, pero claro, eso eso son [60:06] [60:06] situaciones muy particulares y muy muy [60:07] [60:07] concretas. [60:08] [60:08] ¿Sabes que es ilegal preguntar en una [60:10] [60:10] entrevista de trabajo si tiene pareja [60:13] [60:13] y hijos? [60:14] [60:14] Es ilegal. [60:15] [60:15] Sí, eso no puedes preguntar. [60:16] [60:16] Es ilegal. Yo lo he hecho. [60:18] [60:18] Y y te han dicho que, oye, que me [60:20] [60:20] preguntas. [60:21] [60:21] No, no, no. Se lo pregunté a a un [60:22] [60:22] compañero a Gonzalo, le cuando claro, el [60:24] [60:24] tío venía de Madrid y le dije, "Oye, [60:26] [60:26] digo, tú tienes pareja, pero a mí me [60:27] [60:27] interesaba para saber su arraigo en el [60:29] [60:29] territorio, porque si tienes pareja en [60:31] [60:31] Madrid y vienes a vivir a Andorra, pues [60:33] [60:33] muy probablemente no aguantarás porque [60:34] [60:34] la distancia de la relación de distancia [60:36] [60:36] es complicada." O sea, yo quería saber [60:37] [60:37] si era una persona con arraigo al país, [60:39] [60:39] porque para mí era un factor relevante [60:40] [60:40] de contratación, pero el arraigo se [60:43] [60:43] puede preguntar, pero no si tienes [60:45] [60:45] pareja. Y le pregunté, me dijo que no [60:46] [60:46] tenía pareja, me mintió como un bellaco [60:48] [60:48] y a las dos semanas después de [60:49] [60:49] contratarlo dijo, "Sí, quedado con mi [60:50] [60:50] novia." Yo, tu novia y sí, te metí en la [60:53] [60:53] entrevista. Jajaja. Igualmente no se [60:55] [60:55] puede preguntar. [60:56] [60:56] Pero se puede, [60:57] [60:57] fue espectacular. Fue espectacular. [60:58] [60:58] Se puede mentir una entrevista. Sí, [61:00] [61:00] ¿no? Claro. Sí, [61:01] [61:01] claro, puedes mentir. [61:01] [61:01] Ah, bueno, claro, problema tuyo. [61:02] [61:02] Claro, no, pero pero me parece curioso [61:05] [61:05] porque es verdad. Es decir, por un lado, [61:06] [61:06] para la para la empresa es relevante tu [61:07] [61:07] estado civil y es relevante tu [61:09] [61:09] estabilidad familiar, pero como es una [61:11] [61:11] cosa de la esfera privada, no se puede [61:12] [61:12] preguntar en una entrevista a esto. [61:14] [61:14] Esto hace tiempo, ¿eh? O sea, cuando era [61:15] [61:15] un empresario novato. Pero ahora no [61:18] [61:18] puedes preguntar nada. O sea, tienes que [61:19] [61:19] decirle, "Te contrato y te pago." Y ya [61:21] [61:21] está, no preguntes nada. Y si te jodes, [61:23] [61:23] pues te jodes y a toma por culo, ¿no? [61:25] [61:25] Pero pero es curioso porque sí que es [61:26] [61:26] verdad que en depende qué entorno y qué [61:27] [61:27] contexto. Yo creo que igualmente tiene [61:29] [61:29] pros y contras, eh, porque en el mundo [61:31] [61:31] empresarial tiene pros de tu estabilidad [61:34] [61:34] y tu y tu y tu un poco tu camino está [61:38] [61:38] muy definido, pero también te quita foco [61:39] [61:39] del trabajo. Si estás soltero puede [61:41] [61:41] estar más foco, más loco, ¿eh? O sea, [61:43] [61:43] creo que tiene pros y contras y creo que [61:45] [61:45] también va por [61:45] [61:45] es lo que piensas. Luego luego cambia. [61:48] [61:48] Sí, [61:49] [61:49] yo creo que sí. Tú, Willy, tú crees que [61:51] [61:51] estás más centrado desde que, piénsalo, [61:53] [61:53] en tus últimos en tus últimos cuatro. Se [61:56] [61:56] sincero, no des la razón, sé sincero. [61:58] [61:58] A ver, a ver, yo es que yo si pudiese [62:00] [62:00] trabajaría todas las horas, entonces [62:02] [62:02] sí, por eso, pero ahora tienes menos [62:04] [62:04] disponibles y y te fuerzas a estar más [62:06] [62:06] centrado. [62:07] [62:07] Me fuerza a estar más centrado y [62:09] [62:09] y a trabajar solo las importantes. [62:10] [62:10] A trabajar las importantes, sí. A ver, [62:13] [62:13] mi plan inicial era no casarme ni tener [62:16] [62:16] pareja ni nada hasta los 30 años monje [62:18] [62:18] duró [62:19] [62:19] hasta los 30 años y luego digo, digo, [62:20] [62:20] hasta este es mi plan y me salió mal, [62:23] [62:23] pero es verdad que luego mis mejores [62:24] [62:25] años he sido con pareja y encima con [62:27] [62:27] hijos. Entonces ya, pero no igual [62:29] [62:29] casualidad [62:30] [62:30] no no lo sé. Es decir, igual no no hay [62:32] [62:32] no está la opción de de poder [62:34] [62:34] comprobarlo. Igual si estuviese soltero [62:35] [62:35] yo solo encerrar una cueva hubiese sido [62:37] [62:37] cinco veces mejor. ¿Sería más feliz? [62:39] [62:39] Seguramente no. 100% no. [62:40] [62:41] Estaría genial. Muy bien, muy bien, [62:42] [62:42] Willy. 100%. No, [62:44] [62:44] no es verdad. No, la felicidad que tengo [62:46] [62:46] ahora, no es imposible. O sea, llegar [62:48] [62:48] ayer de viaje y que me aparece mi hija [62:50] [62:50] esta noche, esta mañana cuando le ha ido [62:51] [62:51] a despertar, eso es no es impagable. [62:53] [62:53] Claro. Qué bonito. [62:54] [62:54] Y eso luego se se traslada. Estaría [62:55] [62:55] genial que que la gente en los [62:57] [62:57] comentarios no no nos deje qué opinan, [62:59] [62:59] sobre todo si tienen hijos o si no [63:00] [63:00] tienen igualmente, porque es lo que [63:03] [63:03] dices, que es que tampoco se puede [63:03] [63:04] comparar. ¿Cómo habría sido si pues no [63:05] [63:05] se sabe? Habrá un universo paralelo del [63:07] [63:07] Willy modo monje encerrado en una [63:09] [63:09] habitación, [63:10] [63:10] deprimido seguramente, pero lo que sí [63:13] [63:13] tengo que decir es que nunca hay un buen [63:15] [63:15] momento para tener hijos, o sea, no [63:16] [63:16] nunca hay un buen momento. [63:17] [63:17] Vale, pues yo os quería contar una [63:19] [63:19] historia real que nos ha pasado a a [63:21] [63:21] Alice y a mí, porque estas cosas que [63:23] [63:23] dicen que son ley de vida, no tener [63:24] [63:24] hijos y demás, otra cosa que es ley de [63:26] [63:26] vida es acabar en algún juicio. Eh, [63:27] [63:27] Willy ya está está en ello y [63:30] [63:30] y contra Hacienda [63:31] [63:31] y contra Hacienda. Yo no no tuve un [63:34] [63:34] enemigo tan poderoso enfrente, o sí, no [63:36] [63:36] lo sé, pero eh salió ha salido la [63:39] [63:39] sentencia de un juicio que llevábamos 5 [63:41] [63:41] años en juicio aquí en Andorra, Alice y [63:43] [63:43] yo contra unos andorranos y y finalmente [63:47] [63:47] hemos ganado. [63:49] [63:49] Ole, muy bien. [63:51] [63:51] Entonces, estoy estoy contento y os [63:53] [63:53] cuento qué es lo que qué es lo que pasó, [63:55] [63:55] porque eh fuimos pardillos, pero por [63:59] [63:59] partida triple eh alcice yo y nada, pues [64:03] [64:03] simplemente os voy os voy a contar qué [64:04] [64:04] es lo que pasó para que pues bueno, si [64:06] [64:06] podemos evitar que alguien tropiece con [64:08] [64:08] la misma piedra, pues mejor que mejor. [64:10] [64:10] Eh, fue en la compra de una casa [64:13] [64:13] y fue un juicio por vicios ocultos. [64:16] [64:16] Vicios ocultos. [64:17] [64:17] Por vicios ocultos. [64:17] [64:18] Hausum, me imagino. [64:19] [64:19] Hausum. No existía, no existía Houson. [64:21] [64:21] No existía Houson en aquel momento. Y os [64:24] [64:24] doy contexto de la de la historia. Eh, [64:26] [64:26] Alice y yo vinimos a vinimos aquí a [64:27] [64:28] Andorra, pues eh eh un poco como todos [64:31] [64:31] los youtubers cuando cuando venimos que [64:33] [64:33] dices, "Bueno, no sé cuánto tiempo me va [64:34] [64:34] a durar esto. Vamos a intentar eh [64:36] [64:36] farmear todo lo todo lo que podamos y y [64:38] [64:38] a trabajar, ¿no? Y venimos con [64:39] [64:39] mentalidad de de trabajo, como era [64:41] [64:41] contener, acumular y contener, ¿no? [64:44] [64:44] Y exprimir, exprimir, exprimir y [64:45] [64:45] contener. Entonces, esa era la idea y [64:47] [64:47] era algo temporal que dices, bueno, [64:49] [64:49] temporal no sé cuánto tiempo, pero [64:50] [64:50] bueno, somos jóvenes, pues eh el tiempo [64:52] [64:52] que el tiempo que dure. Total que fueron [64:54] [64:54] pasando los fueron pasando los años y [64:56] [64:56] sobre todo cuando llegó la pandemia [64:58] [64:58] dijimos, "Vale, estamos muy bien aquí." [65:00] [65:00] Y veías amigos que estaban pues [65:03] [65:03] encerrados en en casas más pequeñas, en [65:05] [65:05] pisos más pequeños, aquí estás con la [65:06] [65:06] naturaleza y tal y bueno, pues a [65:08] [65:08] nosotros nos cambió el chip. Dijimos, [65:09] [65:09] "Oye, ¿por qué no hacemos esto un poco [65:11] [65:11] más permanente?" Que luego el solo el [65:14] [65:14] destino sabrá dónde nos acaba llevando, [65:16] [65:16] pero dijimos, "Oye, vamos a comprar una [65:17] [65:17] casa que estábamos de alquiler." Y y nos [65:20] [65:20] pusimos a mirar casas en Andorra. Bueno, [65:22] [65:22] encontramos una que nos gustaba eh, por [65:25] [65:25] un este, pues al final no no compramos. [65:27] [65:27] Eh, seguimos mirando. Cuesta bastante [65:29] [65:29] encontrar una casa que que cumpla, [65:30] [65:30] digamos, con lo que lo que estás [65:32] [65:32] buscando, el presupuesto y las [65:33] [65:33] especificidades que que quieres de la [65:35] [65:35] casa. Encontramos otra, nos la quitaron. [65:38] [65:38] Después de hacer la reserva nos nos [65:41] [65:41] llamaron del inmobiliar, dice, "Oye, que [65:42] [65:42] que ha venido otra persona a verla." Lo [65:44] [65:44] típico que te dicen de, "Oye, hay cinco [65:46] [65:46] personas más interesadas." Bueno, pues [65:48] [65:48] dice, "Oye, que hay una de estas que [65:49] [65:49] dice que que ya está, que que okay, que [65:51] [65:51] quiere la casa y que además la paga la [65:53] [65:53] paga en cash a tocateja, [65:54] [65:54] que no sabes si es un farol, [65:56] [65:56] que no sé si es un farol o no." Yo, pues [65:57] [65:57] tío, yo acabo de llamar al del banco y y [66:00] [66:00] claro, pues necesito que me que me [66:02] [66:02] contesten que no habrá ningún problema, [66:03] [66:03] pero pero yo no te tengo una respuesta [66:05] [66:05] para allá, ¿sabes? Y y nada, dice, "Ya, [66:08] [66:08] bueno, claro, es que la propiedad eh me [66:09] [66:09] está claro, está diciendo tiene la venta [66:11] [66:11] segura, entonces que quiere quiere [66:13] [66:13] cerrarlo." Y ¿cuándo me puedes decir [66:15] [66:15] algo? Y pues yo, "¿Qué [ __ ] sé, tío?" [66:16] [66:16] Pues cuando responde al banco, o sea, no [66:18] [66:18] clar, pero es que es la casa de tus [66:19] [66:19] sueños. [66:19] [66:19] Y claro y y bueno, al final eh tomamos [66:22] [66:22] la decisión de dejarla ir y dijimos, [66:24] [66:24] "Mira, no es una decisión muy [66:26] [66:26] importante." Eh, [66:27] [66:27] pero pensabas que era un farol o que era [66:29] [66:29] no era era real. Era real, era real. Era [66:31] [66:31] real. [66:32] [66:32] Vale, vale. [66:33] [66:33] Eh, ¿sabes quién se la quedó? [66:36] [66:36] No, [66:37] [66:37] no [66:37] [66:37] es que hubiera molado y se la quedó este [66:39] [66:39] hijo [ __ ] Podría saberlo porque porque [66:42] [66:42] conozco al [66:43] [66:43] porque podría ir a la puerta a picar. [66:46] [66:46] Espérate. ¿Tú quién eres? [66:48] [66:48] Bueno, eh, no, nunca nunca lo miré, pero [66:50] [66:50] bueno, nos pasó eso. Eh, tuvimos también [66:52] [66:52] otra mala experiencia con otra casa que [66:54] [66:54] que resulta que que la mitad de la casa [66:57] [66:57] que también nos gustaba cuando cuando [66:58] [66:59] fuimos al banco a pedirle hipotecas, nos [67:00] [67:00] dijo el banco, "Oye, es que la mitad de [67:02] [67:02] la casa no tiene célula de betabilidad." [67:04] [67:04] Y yo como que no tiene c, no, la mitad [67:06] [67:06] de la casa está considerada como un [67:07] [67:07] trastero y y la otra mitad como este y [67:10] [67:10] esto pues es algo que son triquiñuelas [67:12] [67:12] que cuando hacen las promociones tienen [67:13] [67:13] solo eh digamos autorizados x número de [67:16] [67:16] metros cuadrados y y tú metes ahí pico o [67:20] [67:21] pala y pones ladrillos y y te haces pues [67:23] [67:23] una casa del doble del estafoso. [67:25] [67:25] Estafoso. [67:26] [67:26] Muy Harry Potter, eh, vivir ahí en el [67:27] [67:27] trastero. [67:27] [67:27] El banco, el banco dijo, "A ver, te [67:29] [67:29] podemos hacer la hipoteca, pero solo por [67:30] [67:30] la parte que que es legal, ¿sabes? La [67:32] [67:32] otra parte pues te la pagas tú. si [67:34] [67:34] quieres o o si no pues es tu problema. [67:35] [67:35] Bueno, tampoco la compramos. Estamos [67:37] [67:37] hasta los huevos ya de de buscar casa [67:38] [67:38] porque claro, iba pasando el tiempo y [67:40] [67:40] encontramos una [67:40] [67:41] y todavía [67:42] [67:42] encontramos una que nos cuadraba. [67:44] [67:44] Buah. Y esa era la casa, ¿eh? [67:46] [67:46] Y era la casa. Eh, en e una una casa [67:49] [67:49] además unifamiliar que había que [67:50] [67:50] reformar porque estaba era como un [67:52] [67:52] chalet que estaba dividido en dos, [67:54] [67:54] entonces lo íbamos a lo íbamos a a [67:55] [67:56] convertir en uno y nada, muy bien, todo [67:59] [67:59] muy bien y y dijimos, "Vale, esta es." Y [68:02] [68:02] esta vez no me la quitan. Fuimos a la, [68:03] [68:03] fuimos a la inmobiliaria, hicimos la [68:05] [68:05] reserva y dijimos, "Oye, podemos hacer [68:07] [68:07] las arras, eh, porque la casa la casa no [68:09] [68:09] nos gusta." Entonces, fuimos a la [68:11] [68:11] inmobiliaria, hicimos la las arras al [68:13] [68:13] banco para pedir la para pedir la [68:14] [68:14] hipoteca, firmamos las arras y eh [68:18] [68:18] se cayó, [68:19] [68:19] no no no [68:19] [68:19] nos llama al banco, [68:20] [68:20] peor, [68:21] [68:21] nos llama al banco y nos dice, [68:22] [68:22] peor que se caiga la casa. nos llama al [68:24] [68:24] banco y nos dice, "A ver, [68:27] [68:27] en toro muy serio, dices, no podemos [68:29] [68:29] darte una hipoteca, eh, por este importe [68:32] [68:32] sobre esta casa, [68:33] [68:33] por esta chavola. [68:34] [68:34] Y y claro, y digo y digo yo, ¿por qué? [68:37] [68:37] ¿Sabes? Digo, por algún problema de de [68:38] [68:39] solvencia o [68:41] [68:41] qué condiciones tiene, dice. No, no, [68:42] [68:42] tú habías pagado, tú ya habías pagado [68:43] [68:43] las arras. [68:44] [68:44] Yo he pagado las arras. Yo había pagado [68:45] [68:45] las arras, [68:46] [68:46] eh, pero no quería que me la quitaran [68:47] [68:47] como como la otra, ¿sabes? Entonces, [68:49] [68:49] aprendió la elección. El banco [68:51] [68:51] inicialmente me había dicho que que [68:53] [68:53] check inicial de en plan de informe de [68:54] [68:54] solvencia y todo eso que está que está [68:56] [68:56] bien y y demás y que tenía pendiente de [68:58] [68:58] comunicarme las condiciones finales y y [69:00] [69:00] la oferta formal de hipoteca, pero yo [69:01] [69:01] con la con el con el check de solvencia [69:04] [69:04] verbal, digamos que ya firmamos las [69:07] [69:07] arras, pagamos las arras y nos dice el [69:09] [69:09] banco, en tono muy serio, digo, que no [69:11] [69:11] nos puede dar la hipoteca. Entonces, [69:13] [69:13] claro, digo, ¿por qué? Dice, "No podemos [69:15] [69:15] dártela sobre esa casa." Y yo, ¿por qué [69:18] [69:18] la casa [ __ ] y dice, "Deberías [69:20] [69:20] hablar con nuestro perito." Y y no nos [69:24] [69:24] dijo nada más y nos dijo la y y nos [69:26] [69:26] dijo, "Te mañana a tal hora en Zoom, eh, [69:29] [69:29] él os explica." Bueno, la casa resulta [69:32] [69:32] que está situada en una ladera de de una [69:34] [69:34] montaña de Andorra que tiene un riesgo [69:36] [69:36] elevado de daludes. Entonces, este era [69:37] [69:38] un ingeniero geólogo que dice, "Mira, te [69:39] [69:39] voy a poner imágenes de qué es lo que [69:41] [69:41] pasa cuando cae alguna luz." Y alguna [69:42] [69:43] luz ha caído aquí en Andorra y hay uno [69:44] [69:44] en concreto que se llevó por delante un [69:46] [69:46] hotel de de varios pisos. Entonces dice, [69:48] [69:48] "Este es el hotel." Y es un hotel, pues [69:50] [69:50] de [ __ ] madre, de ocho pisos, de ocho [69:52] [69:52] plantas, un edificio. Y dice, "¿Y este [69:54] [69:54] es como quedó el hotel después de la [69:55] [69:55] luz?" Pues los cimientos, básicamente. O [69:57] [69:58] sea, se llevó todo lo que lo que había. [70:00] [70:00] Esto es lo que hace una luz. Entonces, [70:01] [70:01] una luz es la montaña y aunque más o [70:04] [70:04] menos se controlan, esta casa está justo [70:07] [70:07] en una situada en una zona por donde [70:09] [70:09] tradicionalmente o históricamente baja [70:11] [70:11] una luz. Entonces, aunque se controle, [70:13] [70:13] si en algún momento no se controla, esa [70:15] [70:15] luz va y el señor, que además lo [70:18] [70:18] recuerdo perfectamente, estamos Alice y [70:19] [70:19] yo en la llamada, dice, "Yo [70:21] [70:21] personalmente no me no me iría a vivir a [70:24] [70:24] una a esa a esa casa con mi familia." [70:26] [70:26] Tú verás, [70:26] [70:26] porque hay un riesgo vital. Tú verás, [70:28] [70:28] sabiendo que cada noche en invierno [70:30] [70:30] puede ser tu última, [70:31] [70:31] te mueres. [70:32] [70:32] Claro. Entonces, claro, dice [70:33] [70:33] sepultado, [70:34] [70:34] dice esto y digo, "Vale, eh, no, vamos a [70:38] [70:38] comprar esta casa." y le y le le y [70:41] [70:41] claro, hablando con Alicia dice, "Joder, [70:42] [70:42] pero ya hemos pagado la entrada." Da [70:44] [70:44] igual, o sea, lo primero que me la [70:45] [70:45] devuelvan y si no me da igual. O sea, [70:48] [70:48] pues pues renuncio a ella, ¿sabes? No, [70:50] [70:50] no, no voy a comprar esta casa. [70:52] [70:52] Entonces, en la inmobiliaria eh fuimos a [70:55] [70:55] deciros, "Oye, las arras que te pagamos [70:57] [70:57] antes de ayer, devuélvemelas." Eh, se la [71:00] [71:00] habíamos pagado hace 4 días o cinco días [71:02] [71:02] laborales. Y y nos dijo, "Pero, esto, [71:04] [71:04] ¿por qué? No sé qué tal, no podéis hacer [71:05] [71:05] esto. Eh, ¿qué pasa? que no vais a [71:08] [71:08] comprar la casa. Yo no no voy a comprar [71:09] [71:09] la casa porque esta casa está tiene [71:11] [71:11] riesgo de ludes y tiene un vicio oculto. [71:13] [71:13] Entonces eh no vamos a no vamos a [71:15] [71:15] realizar esta compra. Y me bueno, pues [71:19] [71:19] dijo, "No, no te podemos devolver la las [71:20] [71:20] estas, vamos a llamar a la a la [71:21] [71:21] propiedad. La propiedad ya se había [71:23] [71:23] gastado las arras y yo, [ __ ] o sea, en [71:25] [71:25] cuatro en cu días o 5co días el dinero [71:27] [71:27] ya había volado." EGL gambleando, [71:30] [71:30] se lo habían jugado en el casillo [71:31] [71:31] porque inicialmente, claro, digo, digo, [71:33] [71:33] a ver si han incurrido en algún gasto [71:34] [71:34] para ir irse mudando y tal, que no nos [71:35] [71:36] entregaban la casa hasta dentro de tres [71:37] [71:37] meses, ¿sabes? Pero pero bueno, si han [71:38] [71:38] reservado algo que no se puede cancelar [71:40] [71:40] y tal, podemos hablar y bajamos 1000 € [71:43] [71:44] 5000, 10,000, o sea, pero que no no ya [71:46] [71:47] se lo habían gastado todo. Digo, tío, [71:48] [71:48] pero ¿cuánto eran las arras para [71:50] [71:50] gastárselo? [71:50] [71:50] Eran 70 y pico [71:51] [71:51] y vale vale. [71:53] [71:53] Entonces, eh, [71:54] [71:54] una noche tonta de casino puede pasar. [71:56] [71:56] se te va de las manos con los con los [71:58] [71:58] dados y [71:59] [71:59] los renganches de Euge, tío. [72:01] [72:01] Claro. Entonces [72:03] [72:03] digo, digo, "Vale, eh, esto va a ser yo [72:06] [72:06] iba convencido, digo, esto se lo [72:07] [72:07] explicamos y y claro, te van a decir, [72:09] [72:09] oye, tío, ¿no me has dicho lo de los [72:10] [72:10] saludes y tal? Eh, si has pagado algo de [72:12] [72:12] mudanza y tal, pues me lo me lo repagas [72:15] [72:15] y y todos contentos. Hemos me he hecho [72:18] [72:18] el primo, hemos hemos palmado, pues [72:19] [72:19] 1000, 2000, lo que se hayan gastado, [72:20] [72:21] pero no esperaba encontrarme con eso y [72:22] [72:22] digo, me cago en la puta." O sea, que [72:24] [72:24] entonces claro, ¿qué hay que hacer aquí? [72:26] [72:26] Hay que hay que demandar y hay que [72:28] [72:28] demandar por vicios ocultos. Es decir, [72:29] [72:29] he comprado una cosa y tú esa cosa tenía [72:32] [72:32] un vicio oculto y entonces esto eh mi [72:34] [72:34] vicio del consentimiento, o sea, tengo [72:36] [72:36] un vicio del consentimiento porque mi [72:37] [72:37] consentimiento estaba falseado. Yo [72:39] [72:39] quería una casa, pero no sabía que tenía [72:40] [72:40] esto. [72:40] [72:40] No quería una casa que se se [72:41] [72:41] autodestruía. [72:42] [72:42] Yo no quería una casa que me que me [72:43] [72:43] fuese a matar eh dentro. Entonces, el [72:45] [72:46] primer consejo que puedo que puedo dar a [72:48] [72:48] todos y que es muy sencillo de [72:50] [72:50] implementar es las arras [72:54] [72:54] deben firmar [72:55] [72:55] condicionadas [72:56] [72:56] bajo condición suspensiva de que el [72:57] [72:57] banco te garantice la hipoteca [72:59] [72:59] y que te garantice la financiación. No [73:01] [73:01] lo no lo hicimos, eh, porque como ya [73:03] [73:03] teníamos el check de solvencia, digo, [73:05] [73:05] "Vale, ya está, lo firmamos y y y no se [73:09] [73:09] me ocurría que no me pudiesen dar la [73:11] [73:11] hipoteca, no porque yo no fuese [73:13] [73:13] solvente, sino porque la cosa no era [73:15] [73:15] suficiente garantía." Que es lo que dice [73:17] [73:17] el banco. Dice, "A ver, tú me estás [73:18] [73:18] pidiendo prestado dinero, yo te lo voy a [73:20] [73:20] dar." Y que lo que ofreces como garantía [73:21] [73:21] es una casa que a lo mejor el próximo [73:23] [73:23] invierno le cae una luz y la casa vale [73:24] [73:24] cero. Entonces, no me sirve esta [73:26] [73:26] garantía y es completamente razonable. [73:28] [73:28] Entonces, check muy básico de eh [73:31] [73:31] condición suspensiva siempre a que el [73:33] [73:33] banco te garantice la financiación o la [73:34] [73:34] hipoteca, porque el banco ya tiene sus [73:36] [73:36] propios estudios y su y su propio y su [73:38] [73:38] propio análisis. [73:41] [73:41] El segundo consejo es eh hacer una [73:45] [73:45] mínima de diligence, ¿vale? O sea, [73:47] [73:47] nosotros, por ejemplo, que participamos [73:48] [73:48] en Houseum es una es una mínima de [73:50] [73:50] diligence de es una es una revisión que [73:53] [73:53] te revisa la estructura y demás. Las [73:55] [73:55] casas comportan muchas posibilidades [73:58] [73:58] donde puede haber eh vicios eh vicios [74:00] [74:00] ocultos y cosas que estén escondidas. Y [74:02] [74:02] este era uno de estos casos que tenía un [74:03] [74:03] riesgo geológico, digamos, de de la [74:06] [74:06] casa. ¿Qué comporta lo de los saludes? [74:07] [74:07] Aparte de que puedas morir porque te [74:09] [74:09] caiga una luz, eh, tienes que tener un [74:12] [74:12] plan de evacuación, tienes que tener una [74:13] [74:13] habitación de una especie de habitación [74:14] [74:15] del pánico dentro, tienes que estar [74:16] [74:16] preparado para evacuar la casa en menos [74:18] [74:18] de 30 minutos si te lo requieren las [74:20] [74:20] autoridades. Y si tienes que hacer obra [74:21] [74:21] mayor, eh, por ejemplo, porque se te han [74:25] [74:25] caído unas tejas en el tejado y tienes [74:26] [74:26] que cambiar eso o vas a hacer una [74:28] [74:28] reforma eh mínimamente estructural en la [74:29] [74:30] casa, tienes que previamente construir [74:32] [74:32] un muro de hormigón arriba en la montaña [74:35] [74:35] para contener un un futuro al luz, [74:36] [74:36] aunque hagas la reforma en en verano, [74:38] [74:38] ¿vale? Entonces, tienes que hacer un [74:40] [74:40] muro de hormigón. ese muro de hormigón [74:41] [74:41] te costará unos 150,000 pavos para que [74:43] [74:43] tú puedas cambiar la cocina, un baño y [74:46] [74:46] cuatro tejas del del tejado. Entonces, [74:48] [74:48] claro, estos son cosas que evidentemente [74:50] [74:50] no nos dijeron eh cuando cuando [74:52] [74:52] compramos [74:54] [74:54] el riesgo de aludes tiene que estar [74:56] [74:56] mencionado expresamente por escrito en [74:58] [74:58] la escritura [75:00] [75:00] de compraventa, pero claro, nosotros no [75:01] [75:01] hicimos la escritura de compraventa, [75:02] [75:02] hicimos el contrato de arras. En el [75:03] [75:03] contrato de arras legalmente puede [75:05] [75:05] aparecer o puede no aparecer. Aquí la [75:07] [75:07] cuestión es, por ejemplo, cuando hacemos [75:08] [75:08] un contrato de arras en nuestra [75:09] [75:09] inmobiliaria, siempre copiamos la [75:11] [75:11] descripción de la finca de la última [75:13] [75:13] escritura. Es decir, que si hay cargas [75:14] [75:14] de origen o hay cualquier riesgo [75:16] [75:16] geológico, en el contrato de arras ya [75:18] [75:18] aparece. Por ejemplo, hicimos una [75:19] [75:19] transacción, no hace mucho, que habían [75:21] [75:21] unos cables de de eléctricos de alto [75:23] [75:23] voltaje por debajo de la casa. CL cuando [75:25] [75:25] el cliente pidió contrato de arras y vio [75:27] [75:27] esos cables, dijo, "Oye, pues no quiero [75:29] [75:29] comprar. sino más seguras que los cables [75:31] [75:31] son no son nocivos, por ejemplo, ¿no? [75:34] [75:34] Entonces, claro, si tú no lo pones en [75:35] [75:35] contrato de arras, llegas a la [75:36] [75:36] escritura, ya has pagado las arras y [75:38] [75:38] cuando ves eso para ti es una sorpresa y [75:40] [75:40] tú, no, no, no, yo no quiero comprar. [75:41] [75:42] Entonces, para evitar eso hay que [75:43] [75:43] ponerlo todo en las arras. Para mí está [75:44] [75:44] claro. [75:45] [75:45] Claro. Y aquí si no incluyes información [75:48] [75:48] que es tan importante en el contrato de [75:50] [75:50] arras, lo que lo que pasa es que claro, [75:52] [75:52] nosotros vamos a judicio porque digo, tú [75:53] [75:53] a mí no me has informado de esto. Ellos [75:54] [75:54] dicen, no, te lo dijimos todo. Y a ver, [75:57] [75:57] en la al lado de la casa hay luego un [75:59] [75:59] caminito que va que iba a la montaña y a [76:01] [76:01] la entrada de ese caminito había una [76:02] [76:02] señal de tráfico que ponía peligro a [76:04] [76:04] Udes. Vale, ya está. Era era esa es toda [76:07] [76:07] la toda la explicación. Ya, pero es que [76:09] [76:09] si es decir, tú vas allí en verano que [76:12] [76:12] estará todo verde superbonito y demás, [76:15] [76:15] no te imaginas que eso se meses después, [76:18] [76:18] es decir, si te ha pasado esto a ti, [76:20] [76:20] Álvaro y Alicia, [76:21] [76:22] dos juristas reputados, [76:23] [76:23] que ya no tan reputados, pero esto sabes [76:26] [76:26] por esto sabes por qué viene por las [76:28] [76:28] prisas [76:29] [76:29] de que de que claro, ya veníamos [76:30] [76:30] calientes de de muchas casas que se nos [76:32] [76:32] estaban escapando y al final acabas [76:34] [76:34] entrando en esta borágina que seguro que [76:35] [76:35] en España con cómo está la vivienda que [76:36] [76:36] los pisos vuelan también pasa lo mismo. [76:38] [76:38] Bueno, lo peor es que luego le vinieron [76:39] [76:39] una casa con una grieta. [76:41] [76:41] Pero es que eso, por ejemplo, es lo de [76:43] [76:43] menos, porque esa grieta se ya lo revisó [76:47] [76:47] eh Alex de Hausum y dijo, "Mira, no es [76:49] [76:49] estructural, la estructura está [76:50] [76:50] perfectamente, entonces no hay nada que [76:52] [76:52] reclamar." Que dices, "Es un vicio [76:54] [76:54] oculto, es es ornamental. O sea, no te [76:55] [76:56] vas a meter en 5 años de juicio por [76:57] [76:57] esto, porque claro, ¿qué es lo que ha [76:58] [76:58] pasado ahora? Que no me quieren devolver [77:00] [77:00] las arras. Entonces, yo tengo que ir a [77:01] [77:01] juicio y tengo que demostrar primero que [77:04] [77:04] la casa tiene efectivamente riesgo de [77:05] [77:05] aludes. Ellos se empeñaron y basaron [77:08] [77:08] toda su defensa en que la casa se [77:09] [77:09] construyó conforme a la normativa y tal, [77:11] [77:11] la que había en ese momento, pero la [77:12] [77:12] normativa deudes ha ido endureciendo. [77:14] [77:14] ¿Vale? Yo tengo que demostrar que la [77:15] [77:15] casa tiene el riesgo de aludes. Tengo [77:17] [77:17] que demostrar que ellos no me informaron [77:19] [77:19] a mí de de ese de ese riesgo manifiesto [77:22] [77:22] y tengo que demostrar que es un riesgo [77:24] [77:24] suficiente como para que mi mi [77:25] [77:25] consentimiento cambie radicalmente. [77:27] [77:27] [ __ ] vamos, o sea, yo creo que este [77:30] [77:30] último punto es evidente. [77:32] [77:32] Claro, pero pero tienes que tienes que [77:34] [77:34] demostrarlo, [77:34] [77:34] tienes que tienes que ponerlo de en plan [77:36] [77:36] de a ver, no es que le le vaya a nevar [77:38] [77:38] en invierno, es que es que te puedes [77:39] [77:39] morir. Entonces, bueno, pues nos metimos [77:42] [77:42] en juicio, cinco añitos de juicio aquí [77:43] [77:44] en Andorra en los que tú no tienes tu [77:46] [77:46] dinero, porque tienes que tienes que [77:48] [77:49] ponerlo antes, tienes que pagar [77:49] [77:49] abogados. No sé si me he dejado, nos [77:51] [77:51] hemos dejado 10.000 o 12000 entre [77:53] [77:53] abogados, peritos y demás, porque claro, [77:55] [77:55] tú vas con tu informe pericial de, oye, [77:57] [77:57] este alud es tal, pero luego en el [77:58] [77:58] juzgado tienes que pillar un perito que [78:01] [78:01] sea judicial, que sea imparcial. [78:03] [78:03] Entonces, eh bueno, un caos que no se lo [78:05] [78:05] deseo a nadie y de ahí es mi tercer tip, [78:08] [78:08] que si los dos primeros te sobrepasan de [78:11] [78:11] alguna manera, y quieres ir sobre [78:13] [78:13] seguro, eh, asegurarte el contrato de [78:15] [78:15] Arras esté perfecto, que hayas hecho la [78:18] [78:18] pues las revisiones a a la vivienda con [78:20] [78:20] Houseum, con riesgos geológicos legales [78:22] [78:22] y tal que pueda tener la casa, contrata [78:24] [78:24] un abogado porque al final te va a salir [78:26] [78:26] infinitamente más barato que irte a [78:29] [78:29] 10,000 pavos, 12,000 pavos, 5 años. [78:32] [78:32] Sí, pero esto es lo que siempre, o sea, [78:33] [78:33] cuando hablamos con con Alexis, bueno, [78:35] [78:36] con la gente de Houseum que se dedican a [78:38] [78:38] hacer, digamos que este tipo de trabajos [78:40] [78:40] antes para ver si la casa no tenga [78:42] [78:42] ningún tema estructural y demás, [78:45] [78:45] ellos siempre dicen lo mismo. Nos llaman [78:46] [78:46] y dicen, "¿Tienes un abogado para [78:47] [78:47] mañana?" O sea, perdón, ¿tienes un [78:49] [78:49] arquitecto para mañana o para esta [78:50] [78:50] tarde? Porque ocurre esto mismo de me me [78:54] [78:54] quitan la casa mañana y más si estás [78:55] [78:55] hablando de Madrid, centro de una [78:57] [78:57] ciudad, Valencia, no hay opción. Es [78:59] [78:59] decir, [79:01] [79:01] o venga, no, un abogado que me mire bien [79:03] [79:03] el contrato, es que no hay tiempo. [79:04] [79:04] Mira, yo yo como abogado te puedo contar [79:06] [79:06] lo que yo veo. Yo veo que clientes míos [79:08] [79:08] compran casas de más de un millón, más [79:10] [79:10] de 2 millones sin consultarme. Y la [79:14] [79:14] tesis es que el 90% de las veces no pasa [79:17] [79:17] nada. Es decir, cuando tú compras una [79:18] [79:19] casa, lo normal eso, tengo un problema [79:21] [79:21] de valudes, eso es lo normal. Entonces, [79:23] [79:23] tú tienes que valorar, ¿me vale la pena [79:24] [79:24] pagar un abogado y pagar a Houseum por [79:27] [79:27] el riesgo que asumo en la adquisición o [79:28] [79:28] no? [79:29] [79:29] Yo para mí claramente sí. [79:30] [79:30] A mí ni se ni se me ocurre. Es decir, yo [79:32] [79:32] he comprado bastantes casas y nunca he [79:35] [79:35] dicho, "Voy a enseñar un abogado." Le [79:37] [79:37] digo a algún amigo, "Oye, ¿puedes [79:38] [79:38] revisar que eso esté bien?" Y lo mira y [79:41] [79:41] ya está. [79:41] [79:41] Sí, pero es que un abogado no revisarlo [79:45] [79:45] le va a costar poquísimo tiempo. [79:46] [79:46] Pero ocurre lo mismo que ocurre como con [79:49] [79:49] prisa y que en ese momento no está en tu [79:52] [79:52] cabeza, no está. O sea, tendría que ver [79:54] [79:54] justo en ese momento entrar en Instagram [79:55] [79:55] y que me sa un anuncio de vas a comprar [79:57] [79:57] una casa. Claro, [79:58] [79:58] avisa una contrata un abogado. [79:59] [79:59] Tú piensas, tú piensas que yo porque [80:01] [80:01] tengo la la suerte de que de que me me [80:05] [80:05] iba bien y luego pude comprarme otra [80:08] [80:08] casa, pero claro, para tal y como está [80:10] [80:10] la situación que tienes que pasarte [80:11] [80:11] muchos años ahorrando para poder tener [80:13] [80:13] el dinero suficiente, el capital [80:15] [80:15] suficiente para ponerlo a una entrada. [80:16] [80:16] Claro, imagínate que lo metes a una [80:18] [80:18] entrada como me ha pasado a mí. [80:19] [80:19] Imagínate que yo no tengo suficiente [80:20] [80:20] como para poder pagar otra entrada de [80:22] [80:22] otra de otra casa. [80:24] [80:24] Te quedas [ __ ] Claro. Y abogados que [80:26] [80:26] luego para recuperar tu dinero, que te [80:28] [80:28] han dejado, imagínate tus padres el [80:29] [80:29] dinero para la casa, o sea, para las [80:31] [80:31] arras y luego lo que has recuperado se [80:33] [80:33] lo ha comido la inflación. Es decir, has [80:34] [80:34] perdido de 70.000. No quiero ni saberlo. [80:37] [80:37] O sea, esto independientemente de la de [80:39] [80:39] las cifras es para para una familia o [80:43] [80:43] para un para para alguien, una pareja [80:45] [80:45] que ha estado ahorrando para poder [80:46] [80:46] comprarse una casa. Cuando yo esto fue [80:48] [80:48] cuando yo tenía 30 32. Pues claro, [80:51] [80:51] imagínate, has perdido ese capital, no [80:53] [80:53] tienes la casa y te lo dan ahora 5 años [80:55] [80:55] más tarde, que dices, "Toma, ahora aquí [80:57] [80:57] tienes tu capital, ponte a buscar una [80:58] [80:58] casa, busca una casa que comprar y [81:00] [81:00] empieza tu proyecto de vida." Ha quitado [81:02] [81:02] 5 años, di, [81:03] [81:03] ¿no? Yo iba a preguntar por la agencia [81:04] [81:04] inmobiliaria, o sea, la agencia [81:05] [81:05] inmobiliaria tampoco no advirtió de [81:07] [81:07] nada. Eh, era estaba la corriente o no [81:09] [81:09] estaba en la corriente. [81:10] [81:10] Ellos ellos no no no advirtieron y no y [81:14] [81:14] no hicieron la advertencia la [81:16] [81:16] advertencia de de que de que existía [81:19] [81:19] este problema. la [81:21] [81:21] en su momento consideramos y se planteó [81:25] [81:25] si queríamos hacer una reclamación [81:27] [81:27] civil, es decir, de queremos que nos [81:28] [81:28] devuelvan el dinero o si queríamos [81:30] [81:30] querellarnos contra la gente [81:31] [81:31] inmobiliaria por eh eh por estafa [81:36] [81:36] y y nosotros decidimos que que no [81:39] [81:39] queremos hacer sangre de nadie, que lo [81:41] [81:41] único que queríamos era eh recuperar [81:43] [81:43] nuestro dinero, básicamente. [81:45] [81:45] Y esto yo no tengo necesidad de cómo un [81:47] [81:47] juicio, pero esto aquí hablo por Euge, [81:50] [81:50] ¿vale? Me está moviendo él los labios. [81:52] [81:52] Eh, si hubiese una no puede resolver [81:55] [81:55] este juicio en un día o en un minuto. O [81:57] [81:57] sea, me refiero, ¿qué hay que qué hay [81:59] [81:59] que demostrar de pruebas y cómo difícil [82:01] [82:01] es para estar 5 años con el dinero [82:03] [82:03] inmovilizado? [82:04] [82:04] Es decir, [82:05] [82:05] has tocado una tecla. [82:06] [82:06] Esa esa es la pregunta del millón. A [82:07] [82:07] ver, han cambiado han cambiado la ley la [82:09] [82:09] ley procesal en Andorra. Marx habrá [82:10] [82:10] bastante más. El mío ha ido por la ley [82:12] [82:12] antigua. que era todo escritos, todo es [82:15] [82:15] todo escritos. Entonces, eh tú nosotros [82:18] [82:18] presentamos el escrito, el escrito de de [82:20] [82:20] no tengo ni idea de cómo va, eh, pero [82:21] [82:21] más o menos por por las veces que [82:23] [82:23] hablábamos con el abogado. Presentamos [82:24] [82:24] el escrito de demanda, ¿vale? Presentas [82:26] [82:26] el escrito de demanda, notifican a la [82:27] [82:27] otra parte. La otra parte escrito es es [82:29] [82:29] un folio o son 50. [82:31] [82:31] 50 más que [82:31] [82:31] es más 50. O sea, es todos los [82:33] [82:33] argumentos de aquí está el informe [82:35] [82:35] pericial que hemos traído, no sé qué. [82:36] [82:36] Todos los argumentos, toda la [82:37] [82:37] demostración esta lo presentamos aquí y [82:39] [82:39] por eso estamos reclamándole el dinero a [82:40] [82:40] esta gente. Eso llega al juzgado, se [82:43] [82:43] procesa, se le notifica a las partes a [82:44] [82:44] las que a las que a las que estamos [82:46] [82:46] demandando. Hay una hay partes que no [82:48] [82:48] conocíamos. Nosotros nunca hablamos con [82:49] [82:49] la propiedad. Entonces, el juzgado tiene [82:52] [82:52] que hacer un requerimiento primero a la [82:53] [82:53] inmobiliaria de, "Oye, te está eh ha [82:55] [82:55] llegado esta demanda. ¿Quién es la [82:56] [82:56] propiedad de de esto? Este, este, vale, [82:57] [82:57] pues no sé qué." O sea, todo eso va [82:59] [82:59] consumiendo días. Cuando les llega [83:00] [83:00] tienen 30 días para presentar una una [83:02] [83:02] reclamación o una contrademanda, la [83:04] [83:04] presentan. otro escrito de 50 páginas [83:06] [83:06] que nos notificar a nosotros. Nosotros [83:07] [83:07] tenemos que responder a ese escrito [83:09] [83:09] también y empezas con el con el y tú [83:11] [83:11] más. Cuando ese plazo está cerrado, [83:13] [83:13] dices, "Vale, fase de pruebas, hay que [83:14] [83:14] presentar pruebas." Entonces mandas los [83:16] [83:16] informes periciales, pides una pericial [83:18] [83:18] al juzgado, dices, "Oye, quiero una [83:19] [83:19] pericial judicial." Entonces le pides al [83:21] [83:21] juzgado que te designe un perito, un [83:25] [83:25] experto independiente que diga qué es lo [83:27] [83:27] que ocurre aquí en esta materia. El [83:28] [83:28] juzgado tarda pues sus meses en decir, [83:30] [83:30] "Vale, aquí está el listado, hemos [83:31] [83:31] conseguido a este tío. ¿Qué te parece [83:33] [83:33] este tío? yo, pues eh creo que no es [83:36] [83:36] independiente porque es el primo de la [83:38] [83:38] contraparte. Vale, hay que buscar a otro [83:39] [83:39] perito. Vale, traemos a este perito. [83:41] [83:41] ¿Qué te parece? Este me parece que está [83:42] [83:42] bien. La otra parte no. A mí me parece [83:43] [83:43] que está mal. Bueno, cuando estamos de [83:45] [83:45] acuerdo, el perito tiene sus meses para [83:47] [83:47] hacer para hacer el informe pericial. [83:49] [83:49] Una vez que ya está que ya está hecho [83:51] [83:51] eso, nos lo manda cada una de las partes [83:52] [83:53] por si queremos hacerle preguntas al [83:54] [83:54] perito, que luego las tiene que [83:55] [83:55] responder. 5 años. También te digo, eh, [83:58] [83:58] a pesar de que el procedimiento sea [83:59] [83:59] tedioso, sea escrito y existen muchas [84:03] [84:03] garantías procesales para todas las [84:04] [84:04] partes, 5 años es excesivo. Y y te digo [84:08] [84:08] que he visto casos que han durado más, [84:10] [84:10] eh, he visto ochos, nuees y 10ces años [84:13] [84:13] sin ningún tipo de problema, pero creo [84:15] [84:15] que hay un problema de colapso en la [84:16] [84:16] justicia, o sea, creo que hay demasiadas [84:17] [84:17] causas, hay poco personal en la en [84:20] [84:20] judicial y por tanto pues tienen que ir [84:22] [84:22] pues poco a poco. con una IA y con un [84:24] [84:25] juez que tenga cierta disponibilidad, en [84:26] [84:26] un año lo resuelves. En un año, sin [84:28] [84:28] duda, lo resuelves. [84:29] [84:29] Claro, pero además yo imagino siendo el [84:31] [84:31] juez, sin tener ni idea, eh, pero que [84:32] [84:32] viene esto, luego lo lleva a otra, o [84:35] [84:35] sea, lo lleva siempre el mismo o le cae [84:36] [84:36] las manos a otro y esto qué es, que me [84:38] [84:38] acaba de llegar, o sea, decir, pasan o [84:40] [84:40] se me ha olvidado hace 5 años. Eso pasa [84:42] [84:42] mucho cuando se separa la parte de [84:44] [84:44] instrucción de Claro, o sea, el juzgador [84:47] [84:47] no es el mismo que instructor, entiendo [84:48] [84:48] que son ahora entiendo que sean 5 años, [84:50] [84:50] o sea, coge toma toda la instrucción, [84:52] [84:52] pum, léetelo. Entonces, claro, el juez [84:54] [84:54] el juez que va a juzgar la causa tiene [84:55] [84:55] que leerse toda la instrucción. Claro, [84:57] [84:57] no es fácil. Y incluso yo he visto [84:59] [84:59] jueces que no acaban de entender, o sea, [85:02] [85:02] que no lo he entendido bien. Entonces, [85:04] [85:04] claro, tienes que hacer un recurso y [85:05] [85:05] esto ha sido primera instancia, ¿no? [85:07] [85:07] Esto ha sido primera instancia que que [85:09] [85:09] claro, hemos ganado, pero con tal [85:11] [85:11] rapapolvo jurídico que no ha habido no [85:13] [85:13] ha habido apelación porque eh, o sea, [85:16] [85:16] había cosas muy interesantes dentro de [85:17] [85:17] dentro de todo el proceso. Os cuento un [85:19] [85:19] par un par de anécdotas. El perito, eh, [85:22] [85:22] tú al perito le haces preguntas después, [85:23] [85:24] ¿vale? Nosotros eh lanzamos las [85:26] [85:26] preguntas iniciales, la contraparte [85:27] [85:27] lanzó otras preguntas, ¿vale? Y la [85:29] [85:29] decisión, normalmente le preguntas más [85:31] [85:31] cosas al perito para que para que diga [85:32] [85:32] algo que como que te dé la razón, [85:34] [85:34] ¿sabes? Y y que y que digas, "Vale, ya [85:35] [85:35] está." Bueno, pues con la con las [85:37] [85:37] preguntas iniciales que ya hizo la [85:38] [85:38] contraparte, el perito les dejaba tan [85:40] [85:40] mal que la recomendación de nuestro [85:41] [85:41] abogado es, "No, no le preguntamos nada [85:43] [85:43] más al perito, o sea, es que ya con lo [85:44] [85:44] que ha dicho les les ha desmontado." Le [85:46] [85:46] preguntaron al perito, dice, "Oye, pero [85:48] [85:48] entonces este riesgo de aludes que hay [85:51] [85:51] no no impide la venta del inmueble." y [85:53] [85:53] dice, y claro, el perito dijo, "No, no [85:55] [85:55] le impide, o sea, puedes venderlo, pero [85:57] [85:57] la condiciona gravísimamente porque no [85:59] [85:59] puedes disponer de la casa, no puedes [86:00] [86:00] reformarla, no puedes hacer no sé qué, o [86:02] [86:02] sea, no puedes utilizarla en toda su [86:04] [86:04] plenitud." Y claro, cuando te cuando [86:06] [86:06] pones un perito independiente, además, [86:08] [86:08] claro, ya dice, pues ya está, o sea, [86:10] [86:10] está está todo demostrado. Después de [86:12] [86:12] eso, la contraparte intentó recusar al [86:15] [86:15] perito y dijo que no era lo [86:16] [86:16] suficientemente experto o independiente. [86:18] [86:18] Y el y el juez, claro, antes de antes [86:21] [86:21] del párrafo de los vicios ocultos les [86:23] [86:23] metió un rapolvo diciendo que nos estáis [86:24] [86:24] haciendo aquí perder el tiempo cuando [86:25] [86:26] esto es una cosa que si creías que no [86:28] [86:28] era experto lo dices al principio, no [86:29] [86:29] cuando no te ha dado la razón. Sí, pero [86:31] [86:31] pero esa recusación implica un periodo [86:34] [86:34] que el juez tiene que leerse la [86:35] [86:35] propuesta de recusación. Entonces, lo [86:36] [86:37] que hace es dilatar. Pero y esto no les [86:38] [86:38] ha costado dinero a los dueños de la del [86:42] [86:42] inmueble, [86:43] [86:43] ¿vale? eh la sentencia eh en contra, o [86:48] [86:48] sea, la recomendación jurídica que [86:49] [86:49] recibimos que de de nuestro abogado que [86:52] [86:52] que no que no ha sido no ha sido Mark, [86:53] [86:53] no te conocíamos por aquel por aquel [86:55] [86:55] entonces [86:55] [86:55] y no era abogado, con lo cual abogado [86:57] [86:57] tampoco y y si soy abogado tampoco te [86:59] [86:59] llevaría este caso porque es [87:00] [87:00] es el tema civil de Pero bueno, [87:03] [87:03] perderías conmigo. [87:05] [87:05] Espero que no. Bueno, la recomendación [87:07] [87:07] era que deberíamos apelar nosotros la [87:09] [87:09] decisión. ¿Por qué? Porque nosotros [87:11] [87:11] ganamos el juicio, la propiedad nos [87:13] [87:13] tiene que devolver las arras, la [87:14] [87:14] propiedad nos tiene que pagar a nosotros [87:16] [87:16] las costas de de los abogados. [87:18] [87:18] Muy bien. [87:18] [87:18] Pero nosotros tenemos que pagar los [87:20] [87:20] abogados de la inmobiliaria porque [87:22] [87:22] nosotros nosotros demandamos a la [87:23] [87:23] inmobiliaria y a y a la propiedad, [87:26] [87:26] ¿vale? eh la inmobiliaria justito, pero [87:29] [87:29] como eran los únicos interlocutores [87:30] [87:30] contra los que con los que habíamos [87:31] [87:31] hablado y se puso en la mesa querellarse [87:33] [87:33] contra ellos, pues dijimos, "Bueno, pues [87:35] [87:35] que paguen todos solidariamente." Eh, el [87:38] [87:38] juez lo que ha dicho es que esto es un [87:39] [87:39] tema de vicios ocultos y es del de [87:41] [87:41] vendedor comprador, por lo tanto el [87:42] [87:42] inmobiliario ahí no pintaba nada. [87:44] [87:44] Entonces, nosotros les tenemos que pagar [87:45] [87:45] los abogados a ellos y y luego les [87:48] [87:48] pusieron que intereses solo desde el [87:51] [87:51] momento que se dictó sentencia. [87:53] [87:53] ¿Eso cuánto es? [87:55] [87:55] 20 € porque claro, dictar sentencia al [87:58] [87:58] último mes es como [88:00] [88:00] Pero pero eso no lo entiendo, tío. Lo de [88:01] [88:01] los intereses no lo entiendo. O sea, ya [88:03] [88:03] te lo dije, no lo entiendo. [88:04] [88:04] Nuestro el abogado lo que sugería es eh [88:08] [88:08] apelamos y decimos que los intereses eh [88:11] [88:11] tienen que ir desde el momento inicial y [88:13] [88:13] que eh lo de la inmobiliaria pues okay y [88:16] [88:16] tal, pero que nos pongan las costas un [88:17] [88:17] poco heavy cuando era la única persona [88:18] [88:18] que habíais hablado y tal y que y había [88:20] [88:20] jurisprudencia que más o menos lo puede [88:21] [88:21] respaldar. Entonces la Alice y yo [88:25] [88:25] dijimos, "Mira, llevamos 5 años con con [88:27] [88:27] esta [ __ ] Si nosotros apelamos, ellos [88:29] [88:29] van a otra vez contrapelar. Va a haber [88:30] [88:30] que volver a entrar al fondo de la [88:31] [88:31] cuestión donde ya nos han dado la razón [88:32] [88:32] de que la casa tenía vicios ocultos. [88:34] [88:34] Seguramente lo ganemos, pero a lo mejor [88:35] [88:35] no. Entonces, eh hemos trincado la pasta [88:38] [88:38] y nos hemos olvidado de del tema y no [88:40] [88:40] hemos y no hemos apelado. [88:42] [88:42] Pero los intereses aquí en Andorra son [88:43] [88:43] mucho más bajos que en España, o sea, [88:45] [88:45] que sí son como de no solo el interés [88:47] [88:47] legal de del dinero es mucho menor que [88:49] [88:49] que en España. [88:50] [88:50] Es un tres y pico, diría. Eh, [88:51] [88:52] yo a mí me salió que era que era menos, [88:53] [88:53] o sea, que al final íbamos a estar [88:54] [88:54] litigando [88:56] [88:56] por 3,000 € menos los 8,000 de costas de [89:01] [89:01] del este cuando estás arriesgando todo. [89:03] [89:03] Yo donde tenía dudas y te lo dije es en [89:05] [89:05] la parte de de la de la responsabilidad [89:08] [89:08] de la inmobiliaria porque claro, aquí si [89:11] [89:11] el si la propiedad ha ocultado el hecho [89:13] [89:13] de que hay rieso deudes y lo ha ocultado [89:15] [89:15] tanto la inmobiliaria como a vosotros, [89:17] [89:17] la inmobiliaria no deja de ser un [89:18] [89:18] intermediario que tampoco tiene [89:19] [89:19] conocimiento. ¿Cómo pu cómo puedo yo [89:21] [89:21] saberlo? [89:22] [89:22] O sea, para mí tiene todo el sentido de, [89:24] [89:24] mira, yo voy contra los dos, me pagáis [89:25] [89:25] solidariamente porque porque yo el [89:27] [89:27] dinero lo transferí a la cuenta de la [89:28] [89:28] inmobiliaria y luego si entre vosotros [89:30] [89:30] tenéis vuestras de que la propiedad no [89:32] [89:32] se lo contóba a la inmobiliaria y ellos [89:33] [89:33] no podían saberlo, tal, me parece [89:34] [89:34] genial, pero esa era mi tesis, [89:36] [89:36] ¿no? No, y la tesis yo la suscribo, es [89:37] [89:38] decir, tiene sentido. [89:38] [89:38] No, no la han aceptado, pero bueno. [89:40] [89:40] No, aquí la inmobiliaria lo que dijo es, [89:41] [89:41] yo no sabía nada, yo era un mero [89:43] [89:43] intermediario. A mí la propiedad no me [89:45] [89:45] habló de esto y yo he vendido el [89:46] [89:46] producto que la inmobiliaria me ha [89:47] [89:47] dicho, o sea, que la que la propiedad me [89:49] [89:49] ha dicho y ya está. Disculpad, no os han [89:51] [89:51] informado. Aquí la la pregunta es si la [89:52] [89:52] Alex Artis de la profesión de agente [89:53] [89:53] inmobiliario le obligaba a tener eh la [89:56] [89:56] debida diligencia de informar de las [89:58] [89:58] cargas en el contrato de arras, que es [90:00] [90:00] lo que no sé que bajo mi punto de vista [90:01] [90:01] el API tiene responsabilidad de que el [90:03] [90:03] contrato de arras refleje la realidad [90:05] [90:05] jurídica de la cosa, porque esto es una [90:07] [90:07] carga que entiendo que aparece de [90:09] [90:09] origen, con lo cual entiendo, o sea, [90:11] [90:11] entiendo que la último último título de [90:12] [90:13] propiedad en la descripción de la finca [90:14] [90:14] no no está, no está porque porque la [90:16] [90:16] casa se levanta en eh eh bajo bajo una [90:20] [90:20] regulación que no era tan estricta con [90:21] [90:21] el tema de luzes. Antes si te caía una [90:23] [90:23] luz pues te jodes. [90:23] [90:23] Claro. Pero entonces la inmobiliaria si [90:24] [90:24] en el título de propiedad de que ella [90:26] [90:26] dispone no está eso puesto, yo entiendo [90:29] [90:29] que la inmobiliaria puede decir, "Yo no [90:30] [90:30] sabía nada. El título de propiedad es lo [90:32] [90:32] que han dicho, es lo que han dicho." [90:33] [90:33] Claro. Y le han dado le han dado. [90:35] [90:35] Bueno, pero el objetivo era recuperar [90:36] [90:36] tus arras y las han recuperado. [90:38] [90:38] ¿Te han pagado ya? Sí. [90:40] [90:40] Ahora porque claro, tú puedes ganar, [90:42] [90:42] pero luego la otra [90:43] [90:43] Pero luego luego puedes ir a juicio para [90:44] [90:44] ejecutar la sentencia. Sí, sí, hay que [90:46] [90:46] pagar. Claro, [90:48] [90:48] claro. Y entonces esto llega al satch, [90:49] [90:49] que es la la figura que ejecuta aquí [90:50] [90:50] enor es más rápido, pero [90:52] [90:52] y eh claro, si el tío es insolvente, si [90:54] [90:54] el tío se ha ido al casino y se ha [90:55] [90:55] petado la pasta, é dice, "Soy [90:57] [90:57] insolvente." Entonces le marcan el [90:58] [90:58] sueldecito que tiene y cada mes cobra [91:01] [91:01] 200 €o. Eso puede ocurrir. O sea, no [91:04] [91:04] solo tienes que ganar, sino el vencido [91:06] [91:06] tiene que ser solvente. Es que es es [91:09] [91:09] [ __ ] Por eso mejor es no meterse en [91:11] [91:11] fregados. Pues entonces te ahorras 5 [91:12] [91:12] años de la pérdida del dinero y te [91:14] [91:14] ahorras el problemas de ejecución. [91:17] [91:17] Esa es la la tesis siempre. Y de hecho [91:18] [91:18] en en el último episodio hablábamos [91:20] [91:20] justamente de la movida esta con los [91:21] [91:22] billetes de lotería de de Villamanín y [91:24] [91:24] claro, digo, tío, siempre es muchísimo [91:26] [91:26] mejor antes de meterte en fregados [91:27] [91:27] judiciales y en discusiones eternas que [91:29] [91:29] que no sabes cuánto tiempo van a llevar. [91:31] [91:31] Más vale pájaro en mano que 100 volando [91:33] [91:33] siempre. [91:33] [91:33] Luego y luego hay otra. Si el tío [91:35] [91:35] propietario de la casa hace esta [91:36] [91:37] operación y luego se la vende a otro y [91:38] [91:38] se larga, vete tú a buscar al tío. Igual [91:41] [91:41] está en, yo que sé, en México. Vete tú a [91:43] [91:43] México a buscarlo y ejecuta la sentencia [91:45] [91:45] en México. O sea, es muy loco. Es muy [91:48] [91:48] loco. Entiendo que no hubo ninguna [91:49] [91:49] medida cautelar de embargo cautelar del [91:51] [91:51] inmueble ni nada. No, [91:52] [91:52] nada. La casa, la casa, la casa se la [91:55] [91:55] casa, la casa se vendió. [91:57] [91:57] ¿Había alguna luz? [91:59] [91:59] No, no, pero pero si cada vez que veo [92:01] [92:01] las alertas meteorológicas y veo lo de [92:02] [92:02] los aludes, ¿sabes? Siempre digo, [92:04] [92:04] "Joder, a ver qué color está en la [92:05] [92:05] zona." La casa se vendió, [92:07] [92:07] ¿vale? [92:07] [92:07] Se incorporó en ese contrato de [92:09] [92:09] compraventa al al nuevo comprador que [92:11] [92:11] pagó a Tocateja, es decir, ningún banco [92:13] [92:13] garantizó. Eh, se incluyó como anexo al [92:17] [92:17] contrato y a las arras el informe [92:18] [92:18] pericial de riesgo de aludes que [92:20] [92:20] nosotros presentamos en la demanda. Es [92:22] [92:22] decir, ey, que esta casa tiene riesgo de [92:23] [92:23] aludes, entonces lo metemos aquí como [92:25] [92:25] anexo para que estés informado. [92:27] [92:27] Entonces, si quieres comprarla, la [92:28] [92:28] compras y y ya está. Y así la así es [92:29] [92:30] como la vendieron y ahora se alquila, [92:32] [92:32] se ha reformado y se alquila. Que claro, [92:33] [92:33] en alquiler no te metes a a ver estas [92:35] [92:35] [ __ ] Y ojo, cuidado también con eso [92:37] [92:37] porque es riesgo vital el que el que [92:40] [92:40] tienes esa casa. Si cae una luz, [92:41] [92:41] digo que ha comprado un gambler, ¿no? O [92:42] [92:42] sea, un tío que le da igual todo, ¿no? [92:44] [92:44] Pero, ¿y de quién es la culpa? En caso [92:45] [92:45] de que [92:46] [92:46] creo el qué. [92:47] [92:47] Yo alquilo la casa y hay una luz y se [92:49] [92:49] lleva los inquilinos. [92:50] [92:50] Bueno, es que la ley no dice nada para [92:52] [92:52] el tema del alquiler. [92:53] [92:53] Bueno, [92:53] [92:53] bueno, el inquilino podría no podría [92:55] [92:55] reclamarle. Está muerto ya por la [92:58] [92:58] No, pero los herederos deberían poder [93:01] [93:01] reclamarle, ¿no? Si si ha obviado un [93:03] [93:03] riesgo, [93:04] [93:04] yo que sé, tío. O sea, a lo mejor a lo [93:06] [93:06] mejor aparece en Herbnb, te aparece ahí [93:09] [93:09] debajo una una línea de [93:10] [93:10] Es tu primer juicio a nivel mundial. [93:12] [93:12] Este es mi primer mi primer juicio, sí. [93:14] [93:14] [ __ ] [93:14] [93:14] y ganado, ¿eh? [93:15] [93:15] Y ganado 100% de win rat. [93:18] [93:18] Tú has conju aparte de la hacienda. [93:20] [93:20] Diría que no. [93:22] [93:22] No [93:22] [93:22] lo recordaría. No, [93:23] [93:23] bueno, Hacienda, a ver si ganamos. A ver [93:25] [93:25] si ganado en unos dos o tres añitos. [93:28] [93:28] Yo aquí tenía tenía estos porque digo, [93:30] [93:30] [ __ ] es que somos forasteros aquí, [93:32] [93:32] ¿sabes? O sea, no sé hasta qué punto eso [93:34] [93:34] puede afectar o no. [93:35] [93:35] Bueno, juegas te oficialmente te van a [93:37] [93:37] decir que no, pero juegas fuera de casa, [93:39] [93:39] o sea, que [93:39] [93:40] cas No, pero a ver, en este caso para mí [93:41] [93:41] era muy evidente, o sea, no sé, de [93:43] [93:43] hecho, yo le dije algo que lo contara, [93:45] [93:45] pero me dijo, "No, no, no lo contemos [93:46] [93:46] sin la sentencia." [93:47] [93:47] Ah, no, no. Y y cuando salió la [93:49] [93:49] sentencia, digo, "Cuando tenga la pasta [93:50] [93:50] en el banco, ahí hablamos." [93:52] [93:52] Total. [93:53] [93:53] Sí, sí, sí. [93:55] [93:55] Pero nada, historia con final feliz. [93:57] [93:57] Bueno, hemos hablado de Venezuela, hemos [93:59] [93:59] hablado de natalidad, hemos hablado de [94:01] [94:01] aludes y riesgos geológicos y de [94:04] [94:04] juicios, pero no hemos hablado de [94:06] [94:06] empresa y hoy traigo un tema de empresa [94:08] [94:08] que aparte es un tema bastante [94:09] [94:09] divertido. Eh, vosotros, os hago una [94:11] [94:11] pregunta para comenzar. [94:14] [94:14] Coca-Cola, ¿vale? Una marca, una [94:15] [94:16] conocida. ¿Qué tiene más valor, la marca [94:18] [94:18] Coca-Cola o la fórmula de la Coca-Cola? [94:22] [94:22] O sea, el refresco dices, ¿no? El [94:23] [94:23] líquido. [94:24] [94:24] Sí. La marca, [94:25] [94:25] la marca, [94:25] [94:25] la marca. [94:26] [94:26] Podemos podemos eh concluir que es más [94:30] [94:30] importante la marca que el producto, ¿o [94:32] [94:32] no? [94:34] [94:34] A ver, el caso de Coca-Cola, sí, [94:37] [94:37] Álvaro. [94:39] [94:39] Sí. Bueno, a ver, el producto, [94:41] [94:41] la pregunta tiene trampa. [94:43] [94:43] Sí, pero el producto, [94:46] [94:46] ¿vale? A ver si iba a decir, o sea, el [94:48] [94:48] producto cuando lo tienes, o sea, [94:50] [94:50] sí, sí, cuando lo tienes. Claro, [94:51] [94:51] el producto en el consumidor. Sí, la [94:52] [94:52] marca, la marca Coca-Cola es más potente [94:54] [94:54] que [94:55] [94:55] Vale, vamos a remontarnos al año 1990. [94:57] [94:57] Tú no habías nacido, Willy. Yo justo [94:59] [94:59] nacía y Euge, nacíamos el mismo día, el [95:01] [95:01] 11 de junio del 90 [95:02] [95:02] y yo tenía la edad de mi hija. [95:04] [95:04] Un directivo, un directivo de Coca-Cola, [95:06] [95:06] un directivo de Coca-Cola planteó en [95:08] [95:08] lanzar una nueva bebida bajo la marca [95:10] [95:10] Coca-Cola y era una bebida de un té [95:12] [95:12] helado, ¿vale? Lo que pasa es que [95:14] [95:14] Coca-Cola en ese entonces tenía una fama [95:15] [95:15] de bebida azucarada con gas y claro, no [95:18] [95:18] Coca-Cola no tenía reputación en el [95:20] [95:20] sector del té o del café, entonces [95:22] [95:22] decidieron no lanzarla bajo su paraguas [95:24] [95:24] de Coca-Cola, sino que hacer una Joy [95:26] [95:26] Mendur con una marca reputada en [95:28] [95:28] cafeite. En este caso se asociaron con [95:31] [95:31] Nesle. Nesle era titular de la marca [95:33] [95:33] Lipton y eh sabéis que Nesle pues tiene [95:36] [95:36] eh Nespress, o sea, tiene todas las [95:38] [95:38] marcas de café y té y es muy reputada en [95:40] [95:40] ese sector. Entonces, Coca-Cola llegó a [95:42] [95:42] un acuerdo en el año 91 con Nesle para [95:45] [95:45] lanzar lo que todos conocemos como [95:47] [95:47] Nesti. ¿Habéis probado Nestí? ¿Os gusta? [95:50] [95:50] No es de mis bebidas. [95:52] [95:52] Sí, a mí sí que me gusta mucho. [95:53] [95:53] A mí de melocotón, que no hay muchos, [95:54] [95:54] pero cuando hab de melocotón, [95:56] [95:56] el estándar sin azúcar, eh, [95:58] [95:58] bueno, [95:58] [95:58] clásico de los veranos. Bueno, [95:59] [95:59] totalmente irrelevante, pero era la [96:01] [96:01] pregunta para para caer bien. Ah, Nesty [96:04] [96:05] sale en el año, creo, es 92, al año [96:07] [96:07] siguiente. ¿Y cómo se cómo funciona la [96:10] [96:10] Inventure? Nesle pone la marca Nest con [96:14] [96:14] su reputación, su trayectoria y su [96:16] [96:16] asociación por parte del consumidor de [96:17] [96:17] los años 90 de que Nest y Nesle marca [96:20] [96:20] más saludable porque Nesle se percibe [96:22] [96:22] como más saludable que Coca-Cola, ¿no? [96:24] [96:24] Entonces dijeron, "Vale, pues utilizamos [96:25] [96:25] la marca Nest bajo el paraguas de Nesle [96:28] [96:28] para que Coca-Cola comercialice una [96:29] [96:29] bebida más eh bueno, más sana, más [96:32] [96:32] saludable, sin gas, sin eh tanto azúcar, [96:35] [96:35] por así decirlo, ¿no? Entonces, [96:37] [96:37] Coca-Cola fabrica en sus fábricas de [96:39] [96:39] refrescos el Nestí, formula el NEST, [96:43] [96:43] todo lo hace Coca-Cola. Coca-Cola [96:44] [96:44] distribuye Nest a todos los puntos de [96:46] [96:46] venta y Coca-Cola es la que utiliza toda [96:48] [96:48] su maquinaria empresarial para la [96:49] [96:49] comercialización de NT, ¿vale? Con lo [96:51] [96:51] cual, Nesl, [96:54] [96:54] la marca y la percepción de la audiencia [96:56] [96:56] de que es una marca más saludable que [96:58] [96:58] Coca-Cola. [96:59] [96:59] Bueno, pues pasan eh los años. Nestti es [97:02] [97:02] un producto que se vende y se vende [97:03] [97:03] mucho, [97:05] [97:05] pero llega un momento en el cual [97:06] [97:06] llegamos en el 2020, 2021 que Coca-Cola [97:10] [97:10] dice, "A ver, yo tengo una con Nesle, [97:13] [97:13] pero yo lo hago todo. O sea, yo fabrico, [97:17] [97:17] yo tengo la fórmula del Nesti, yo [97:19] [97:19] embotello, yo distribuyo y yo vendo. [97:23] [97:23] Nesle no hace nada. ¿Por qué le voy a [97:25] [97:25] seguir dando la mitad de mis [97:26] [97:26] rendimientos a Nesle si yo tengo toda la [97:29] [97:29] cadena de valor? Lo único que tiene [97:31] [97:31] Nesle [97:33] [97:33] marca Nesti. [97:35] [97:35] Entonces, Coca-Cola se plantea decir, [97:36] [97:36] "Vale, ¿qué hago? renuevo el contrato y [97:38] [97:38] sigo con Nesle en Joinventure y ganamos [97:41] [97:41] a a medias [97:43] [97:43] o le aprieto a Nesle para reducir su [97:45] [97:45] margen y si no acepta rompo el contrato [97:48] [97:48] porque Coca-Cola podría fabricar un [97:49] [97:49] producto que se llamará [97:52] [97:52] Basoti, que es el mismo que Nestí, [97:55] [97:55] pero si la marca, [97:56] [97:56] claro, pero se se vendería tanto. [97:59] [97:59] Esa es la decisión. Y luego Nest podría [98:02] [98:02] seguir sacando el su, o sea, Nesle [98:04] [98:04] podría seguir produciendo Nestunque sea [98:07] [98:07] con otra fórmula. [98:09] [98:09] Curiosa, curiosamente, Nesle puede [98:11] [98:11] producir bebida bajo el nombre de Nestí, [98:14] [98:14] pero la fórmula del Nest que conocemos [98:16] [98:16] la tiene Coca-Cola, con lo cual tendrían [98:18] [98:18] que reformular y vender Nesti, pero con [98:21] [98:21] otra fórmula distinta, que se parecerá [98:23] [98:23] mucho. Estamos todos de acuerdo, pero no [98:24] [98:25] quién vendería más. [98:26] [98:26] Bueno, pues esa es la pregunta. ¿Qué [98:27] [98:27] hace Coca-Cola? ¿Qué haréis si fuerais [98:28] [98:28] Coca-Cola? Bueno, ¿y qué haréis si fuese [98:30] [98:30] Nest? [98:32] [98:32] No hac nada. [98:32] [98:32] El que iba a romper el deal era [98:34] [98:34] Coca-Cola. [98:34] [98:34] Coca-Cola. Sí, sí, claro. [98:35] [98:35] Porque Coca-Cola es el que dice, "Yo [98:36] [98:36] tengo la red de distribución, tengo [98:38] [98:38] Claro, [98:39] [98:39] a ver, Coca-Cola se los puede se los [98:40] [98:40] puede fulminar." [98:41] [98:41] Sí, pero pero es decir, si por ejemplo [98:43] [98:43] tú sigues teniendo el mismo Nesty y de [98:46] [98:46] repente Nest cambia un poco la fórmula [98:49] [98:49] que apenas te darías cuenta porque sacan [98:51] [98:51] otro sabor o lo que sea, [98:53] [98:53] ¿vale? [98:54] [98:54] ¿Cuánto? ¿Quién vendería más? O si de [98:55] [98:55] repente Coca-Cola saca el cocatí. Claro, [98:58] [98:58] Cocaí. [98:58] [98:58] ¿Qué vendería más? Nestí o Cocatí. [99:00] [99:00] El de la cocaína. [99:01] [99:01] No, no, pero pero una cosa, me acabéis [99:04] [99:04] de decir cuando he dicho la pregunta [99:05] [99:05] inicial que lo más importante era la [99:06] [99:06] marca. [99:07] [99:07] Yo creo que Nest seguiría vendiendo más [99:10] [99:10] el que [99:10] [99:10] aún cambiando el producto, [99:11] [99:11] ¿no? ¿Sabes por qué? Porque porque [99:13] [99:13] Coca-Cola tiene sus camiones y su [99:16] [99:16] distribución por todos lados. Entonces, [99:17] [99:17] cuando vas a Inesleno vende cacaol por [99:20] [99:20] todos lados y Nesquck. [99:22] [99:22] Pero no tanto. [99:23] [99:23] Claro, pero [99:24] [99:24] Willy Willy, fíjate esto, ¿eh? O sea, [99:26] [99:26] cualquier ¿Por qué las neveras de las [99:28] [99:28] gasolineras ve Red Bull y Monster y no [99:30] [99:30] ves bebidas energéticas de otras marcas? [99:33] [99:33] Porque el titular de Red Bull dice, "Si [99:35] [99:35] quieres que Red Bull esté aquí, [99:37] [99:37] todas estas fuer [99:37] [99:38] te pago, pero todas estas fuera." [99:39] [99:39] Entonces, claro, Coca-Cola tiene un [99:41] [99:41] poder de mercado sobre la colocación de [99:42] [99:42] su producto, especialmente en Gala [99:44] [99:44] oreca, muy importante. O sea, si tú me [99:46] [99:46] compras Coca-Cola, por eso cuando vas a [99:47] [99:47] un sitio dices, "Quiero Fanta, [99:49] [99:49] no hay cas, [99:50] [99:50] tienes, hay cash porque CAS ha puesto [99:52] [99:52] pasta para eliminar a Fanta." No sabía [99:54] [99:54] que había prácticas que podías excluir [99:56] [99:56] al resto de la competencia. [99:57] [99:57] Tal cual, o sea, en McDonald's [99:59] [99:59] automáticamente ya no tendrán ST, ahora [100:01] [100:01] tendrá el el nuevo [100:03] [100:03] Cocaatí Cocaatí. Y y vas haciendo eso [100:06] [100:06] con cada bar, en cada supermercado, [100:07] [100:08] dices, "Oye, ¿quieres Coca-Cola?" En mi [100:09] [100:09] estante, el estilo pones ahí en la [100:11] [100:11] distribución. O sea, aquí estamos [100:12] [100:13] metiendo un factor extra que no es [100:14] [100:14] solamente la marca y el producto. Aquí [100:15] [100:15] estamos dentro de la marca está también [100:17] [100:17] la distribución. Por eso decía el [100:18] [100:18] producto en manos del consumidor. Claro. [100:20] [100:20] Vale, vale, [100:21] [100:21] vale. Entonces, la pregunta la tramposa [100:23] [100:23] porque en este caso quien tiene la [100:24] [100:24] sarten por el mango parece ser, parece [100:26] [100:26] ser porque es muy reciente lo que ha [100:28] [100:28] pasado. Coca-Cola ha roto el contrato [100:30] [100:30] con Nesle. [100:31] [100:31] Ah, sí. [100:32] [100:32] Y ha lanzado un producto. [100:34] [100:34] No existe Nest. O sea, sí, [100:35] [100:35] pero han cambiado, han cambiado la [100:37] [100:37] fórmula. [100:37] [100:38] Claro, cuando tú compras un Nest ponen [100:39] [100:39] Nest, pero no es lo que tú has tomado [100:41] [100:41] toda tu vida como Nest. [100:42] [100:42] Es una nueva fórmula. [100:44] [100:44] Y la gente lo ha notado esto. [100:45] [100:45] Claro. ¿Qué pasa? Yo, ¿cómo me entero de [100:47] [100:47] todo esto? Yo me entero porque voy a un [100:49] [100:49] bar en Madrid el otro día y digo, "Ponme [100:51] [100:51] un estí y me trae una cosa que se llama [100:54] [100:55] Fucetea Fusa." Y digo, ¿qué es esto? Yo [100:59] [100:59] cuando cuando pido cuando pido Coca-Cola [101:02] [101:02] y me traen Coca-Cola, a mí no yo no me [101:04] [101:04] gusta. O sea, yo quiero el el bueno, [101:07] [101:07] pero le digo, "Perdona, ¿qué es esto?" [101:09] [101:09] Dice, "No, este es el nuevo en Steve, es [101:10] [101:10] igual." [101:12] [101:12] Y digo, ahora te lo digo. Lo abro, lo [101:14] [101:14] pruebo. Idéntico. Claro, es que es la [101:17] [101:17] misma fórmula que el Nest la misma. Y al [101:19] [101:19] tío del bar le seguro que le han hecho [101:21] [101:21] este de en plan de oye, ahora el Nest se [101:23] [101:23] llama así y y si no lo quieres, pues [101:25] [101:25] quita la Coca-Cola. A tomar por saco. [101:27] [101:27] Entonces, ¿qué pasa? Que el aunque el [101:28] [101:29] consumidor pida Nest que es de la marca [101:31] [101:31] Nesle, todos los bares ofrecen FUST, que [101:34] [101:34] es de Coca-Cola. Entonces, Nesle se ha [101:36] [101:36] quedado con un palmo de narices sin [101:38] [101:38] poder comercializar Nest en [101:41] [101:41] prácticamente la mayoría de los bares. [101:43] [101:43] Hay Nest, [101:44] [101:44] hay Nest y está en los supermercados. [101:46] [101:46] Nest ha reformulado el el té con Se [101:50] [101:50] parece bastante. No lo he probado [101:51] [101:51] todavía, lo quiero probar. [101:52] [101:52] Habría que hacer cata ciegas. [101:53] [101:53] Había que hacer catacie ciegas. Pues [101:55] [101:55] pero claro, no tiene toda la [101:57] [101:57] distribución que le ofrecía Coca-Cola, [101:59] [101:59] porque Coca-Cola probablemente les habrá [102:01] [102:01] excluido del acuerdo de distribución en [102:03] [102:03] bares y restaurantes. [102:05] [102:05] Pero aquí viene otra pregunta que la [102:07] [102:07] pregunta inmediata tenía que ser por [102:08] [102:08] vuestra parte, ¿qué preguntas eso ocurre [102:10] [102:10] a nivel de negocio? Porque claro, esto [102:11] [102:11] se vende en restaurantes y se vende en [102:15] [102:15] supermercados. [102:17] [102:17] ¿Cuántas ventas totales de Nest se hacen [102:19] [102:19] en restaurantes o se hacen en [102:21] [102:21] supermercados? De Nestti, dicimos del [102:25] [102:25] Bueno, antes de la ruptura, yo como [102:27] [102:27] directivo de Neslego directivo de [102:28] [102:28] Coca-Cola, diría, "Vale, eh, porque esta [102:31] [102:31] exclusión del del de la carta en varios [102:34] [102:34] restaurantes se puede hacer, pero en [102:36] [102:36] supermercado es mucho más complicado. [102:37] [102:37] Supermercado lo puede rezagar a una [102:38] [102:38] estantería un poco más para abajo, pero [102:41] [102:41] no puedes capar la distribución. [102:44] [102:44] ¿Qué porcentaje decís que se vendía de [102:46] [102:46] Nesty en barris restaurantes y en [102:48] [102:48] supermercados? Yo diría obviamente tiene [102:50] [102:50] que ser muy alto. Os vais equivocar [102:52] [102:52] si no lo hubiesen hecho. Os vais a [102:53] [102:53] equivocar [102:53] [102:53] en supermercado. Yo yo no creo que se [102:55] [102:55] venda tanto en super en super. [102:56] [102:56] Yo no no digo que tiene que haber sido [102:57] [102:57] mucho porque para que cual lo rompa. Yo [102:59] [102:59] digo un 80 por lo menos. [103:00] [103:00] Un 80. ¿Dónde? [103:01] [103:01] En bares. [103:02] [103:02] Vale, [103:04] [103:04] eso sí. O sea, [103:06] [103:06] yo creo yo creo que en bares venden [103:07] [103:07] venden más que en que en supermercado. [103:09] [103:09] Vale. Yo si no hubiera [103:11] [103:11] bueno o 50. Es que si no dicho [103:14] [103:14] si no me hubiera si no me hubiera [103:15] [103:15] documentado diría exactamente esto, [103:18] [103:18] pero es totalmente lo contrario. [103:21] [103:21] Un 75% de las ventas de Nest previo a la [103:23] [103:23] ruptura del acuerdo son en [103:25] [103:25] supermercados, [103:27] [103:27] que es donde Nesle tiene algo de fuerza. [103:29] [103:29] Claro. [103:29] [103:29] Con lo cual esta ruptura que Coca-Cola [103:31] [103:31] ve muy clara en el canal Oreca, Nesle [103:34] [103:34] dice, "Vale, tú me excluyes de los [103:35] [103:35] vales, pero yo voy a vender Nesti, que [103:37] [103:37] tengo la marca en los supermercados. [103:39] [103:39] ¿Qué va a pasar? El tiempo lo dirá. Pero [103:41] [103:41] seguro que le ha roto Coca-Cola y no ha [103:43] [103:43] roto esto Nesle. [103:44] [103:44] Sí, sí, Nesle no tiene nada. [103:47] [103:47] No sé porque si estás viendo los números [103:48] [103:48] y dices, "Oye, tengo la marca, tengo el [103:50] [103:50] lineal y tengo todo." [103:51] [103:51] Ahora te Coca-Cola. Yo [103:53] [103:53] a ver, Nesle tiene tiene fuerza y tiene [103:56] [103:56] cierto poder de distribución con los con [103:58] [103:58] los supermercados, pero no en ese [104:01] [104:01] pasillo. Ya, pero el 80% yo estoy, a [104:04] [104:04] ver, a ver, yo tengo el 80% en [104:06] [104:06] supermercados y soy Nesle y digo, "Tú, [104:09] [104:09] Coca-Cola, te vas a la [ __ ] y yo voy a [104:11] [104:11] poner mi botellita que le conoce todo el [104:13] [104:13] mundo y tú vas a poner el FETI al lado y [104:16] [104:16] van a comprar el mío y el 20% lo doy por [104:18] [104:18] perdido y okay, quédate pagando además [104:21] [104:21] una prima extra en los bares." [104:23] [104:23] No, [104:24] [104:24] no, o sea, es decir, porque si tengo si [104:26] [104:26] tengo una posición inferior, ¿para qué [104:27] [104:27] me voy a poner a negociar? [104:29] [104:29] Yo [104:29] [104:29] con el dato que os he dado de 70 30, [104:32] [104:32] ¿seguís creyendo que rompió Coca-Cola [104:34] [104:34] acuerdo? [104:35] [104:35] Sí. [104:36] [104:36] No, [104:37] [104:37] no sé. No, no sé. Es que me parece [104:40] [104:40] absurdo. [104:41] [104:41] Álvaro, [104:41] [104:41] yo creo que sí que lo lo rompe [104:42] [104:43] Coca-Cola. [104:43] [104:43] Nesle decide romper el acuerdo con [104:46] [104:46] Coca-Cola. [104:46] [104:46] Ah, sí, es Nesle quien se tira la [104:47] [104:47] piscina. [104:49] [104:49] Entonces, claro, yo ahora la la [104:50] [104:50] situación es esto ha pasado hace [104:51] [104:51] poquito, o sea, hace fue el el [104:53] [104:53] Pero habías dicho que no. [104:54] [104:54] No, ¿cómo que no? No hab dicho dónde es [104:56] [104:56] al revés que había sido porque es en [104:57] [104:57] esta fos vale vale. [104:59] [105:00] Claro, la está dando suspense para la [105:02] [105:02] gracia es yo me pongo en la mente del [105:04] [105:04] directivo de Nesley de Coca-Cola y me y [105:06] [105:06] entonces yo me imagino el de Coca-Cola [105:07] [105:07] diciendo, "Si rompes conmigo te voy a [105:08] [105:08] excluir de todos los canales oreca y el [105:10] [105:10] de Nesle diciendo, "Vale, pero yo el 70 [105:11] [105:11] y pico% lo vendo en supermercados." [105:14] [105:14] Entonces aquí hubo un conflicto de oye, [105:16] [105:16] ¿quién aporta más valor? Coca-Cola [105:18] [105:18] entendía que aportaba mucho más valor [105:19] [105:19] que Nesle. Nesle dijo que no y Nesle [105:21] [105:21] rompió el contrato. [105:22] [105:22] Habría que ver esto dentro de un año. Me [105:23] [105:23] encantaría adelantar el tiempo. [105:25] [105:25] Y ver quién ha ganado. [105:26] [105:26] Yo fíjate, [105:26] [105:26] pero te tienes que para ganar te tienes [105:28] [105:28] que llevar más de la mitad del del [105:29] [105:29] canal, o sea, para que Nesle gane se [105:31] [105:31] tiene que llevar más de la mitad del [105:32] [105:32] supermercado. [105:33] [105:33] Aquí aquí hay un punto. Yo creo que va a [105:35] [105:35] ganar Coca-Cola. Y te digo por qué. [105:37] [105:37] Porque claro, Nesle dice, "No, vendo más [105:39] [105:39] en supermercados que que en bares." Ya, [105:41] [105:42] pero el bar tú cuando pides el fus te y [105:46] [105:46] lo pruebes y te guste, cuando vayas al [105:48] [105:48] supermercado, ¿qué vas a comprar? Fus te [105:50] [105:50] o Nest [105:50] [105:50] que va a estar a la en el estante, al [105:52] [105:52] lado de la Coca-Cola, a la altura de tus [105:53] [105:53] ojos. Eh, [105:54] [105:54] claro. O sea, yo desde el punto de vista [105:56] [105:56] de la comercialización creo que el estar [105:57] [105:58] en los bares te da esa visibilidad que [106:00] [106:00] luego hace que en el supermercado [106:01] [106:01] compres marca concreta. [106:03] [106:03] Pero te da rabia. Tú has ido siempre y [106:04] [106:04] dices, "Quiero una falta de naranja." No [106:06] [106:06] tengo cash. Luego vas al supermercado y [106:08] [106:08] dices, "Ah, compro el cas que me ha [106:09] [106:09] metido siempre o la fantas naranja." Y [106:11] [106:11] te compras la fta de naranja tal cual. [106:12] [106:12] Sí, pero porque no son tantos los que [106:14] [106:14] venden cash. [106:16] [106:16] Pero con sweps, por ejemplo, hay algunas [106:17] [106:18] que sí que han podido posicionarse. [106:19] [106:19] El tiempo lo dirá. [106:20] [106:20] Nos apostamos algo para Si estuviese UG [106:22] [106:22] aquí apostado. Si estuviese UG, hay que [106:23] [106:23] gamlear esto. [106:24] [106:24] Yo creo que va a ganar Coca-Cola este [106:25] [106:26] pulso, ¿eh? No tengo [106:27] [106:27] Yo yo yo creo que lo gana Coca-Cola, [106:28] [106:28] tío. Te vas a cualquier rincón perdido [106:31] [106:31] del mundo, tío. Hay un camión de [106:32] [106:32] Coca-Cola ahí repartiendo Coca-Colas. [106:34] [106:34] Sí, sí, pero que es el 20%. Pero por eso [106:36] [106:36] yo hablaba al principio, por eso hablaba [106:37] [106:37] al principio y quería hacer la la [106:39] [106:39] estafosidad de, oye, la marca es tan [106:40] [106:40] importante o el producto, la [106:42] [106:42] distribución. Eh, claro, ojo, ojo, [106:44] [106:44] porque en este caso, [106:45] [106:45] a ver, la red de distribución de [106:46] [106:46] Coca-Cola es brutal, o sea, puede que [106:49] [106:49] sea la mejor del mundo para [106:52] [106:52] que [106:52] [106:52] Es que sí, porque también envan, están [106:53] [106:53] los helados en Nesle en todas partes. [106:56] [106:56] Sí, pero no con tanta capilaridad. [106:58] [106:58] Claro, si tú eres un restaurante y te [107:00] [107:00] dicen, "¿Quieres Nesty o Fusty?" Y tú [107:02] [107:02] dices, "Yo Nest, ¿vale?" ¿Te quedas sin [107:04] [107:04] Coca-Cola? ¿Quieres Nest o Fusty? ¿Qué [107:06] [107:06] respondes? Fusty. Pues va así. [107:08] [107:09] Y claro, vendrá luego el Denesle en plan [107:11] [107:11] de te quedas sin los helados, ningún [107:12] [107:12] problema. Si todo esto el de Nesle para [107:15] [107:15] todos [107:16] [107:16] te da la menorquina, tío. A ver qué me [107:18] [107:19] cuentas. [107:20] [107:20] A ver, también habría que probar cómo de [107:22] [107:22] bueno está el nuevo Nesti. [107:24] [107:24] No lo he probado. No lo he probado. [107:25] [107:25] Claro, si está muy malo. [107:27] [107:27] Yo te puedo decir que el fus es que [107:29] [107:29] es el Nest es el Nesti. [107:32] [107:32] Veremos. Y ahora cambiando de tema, el [107:34] [107:34] otro día hablamos de nuestros propósitos [107:36] [107:36] de año y nos faltó Mark tu parte estuvo [107:39] [107:39] en la newsletter, pero ¿quieres [107:41] [107:41] explicarnos cómo han ido tus propósitos [107:43] [107:43] del año pasado y qué planes tienes? [107:45] [107:45] Porque has empezado a tope con el [107:47] [107:47] gimnasio en la casa. [107:48] [107:48] Os reísteis de mí bastante. Os escuché, [107:49] [107:50] os escuché. Sí, sí, sí, sí. Sois unos [107:51] [107:51] cabrones, ¿no? A ver, la verdad es que [107:53] [107:53] el el reto de entrenamiento más o menos [107:56] [107:56] lo he ido cumpliendo entrenando dos [107:58] [107:58] veces por semana, algunas tres, ¿vale? [108:00] [108:00] Pero este año he comenzado a tope. De [108:01] [108:01] hecho, mi problema es que me dure la [108:03] [108:03] motivación. O sea, ahora estoy muy [108:04] [108:04] motivado, de hecho tengo entreno a las [108:05] [108:05] dos, o sea, estoy muy motivado. Y mi [108:08] [108:08] problema principal, lo que no he [108:09] [108:09] cumplido nada, es el tema dieta. O sea, [108:11] [108:11] el tema el tema de comer forma más [108:12] [108:13] saludable, un desastre. Este año lo que [108:16] [108:16] hago es redoblar los esfuerzos para [108:18] [108:18] cumplir mis metas del año anterior, [108:20] [108:20] tanto la comida saludable como bajar el [108:22] [108:22] estrés, que son los dos puntos que creo [108:23] [108:23] que no he cumplido. El de entreno, [108:25] [108:25] reforzarlo, pero creo que más o menos ya [108:26] [108:26] voy ya voy haciendo, pero mi problema es [108:29] [108:29] de constancia. O sea, yo sé que en enero [108:30] [108:30] lo voy a cumplir, pero en febrero pues a [108:33] [108:33] ver qué pasa. A ver si me acuerdo. [108:35] [108:35] Bueno, de momento estoy con el Garmin, [108:37] [108:37] tío, que me gusta más que la UP, por [108:38] [108:38] cierto, porque me da me da premios. Te [108:41] [108:41] he visto que te [108:42] [108:42] te da premios, te da recompensas, ¿no? [108:43] [108:43] Ayer entrena a -8 gr y me pone premio a [108:45] [108:45] soportar frío. Yo, perfecto, ¿sabes? [108:47] [108:47] Entonces a mí que me den recomendas me [108:48] [108:48] motiva, tío. Me motiva mucho. [108:49] [108:49] Está mal gamificado. [108:51] [108:51] Está Sí, mucho más. Mucho más. [108:53] [108:53] Pero entrenaste al frío de verdad o [108:55] [108:55] entrenaste en un gimnasio. [108:56] [108:56] No, no, salí, salí por la calle. Sí, sí. [108:58] [108:58] A -10 gr estaba creo, o sea, una locura. [109:01] [109:01] Y nada, este año voy a cumplir, aparte [109:02] [109:02] estoy motivadísimo y sé que lo voy a [109:04] [109:04] conseguir. Ahí lo dejo. [109:05] [109:05] A ver qué opináis, porque el otro día [109:07] [109:07] estaba viendo un podcast sobre [109:09] [109:09] propósitos y preguntaron, "Vale, ¿cuál [109:11] [109:11] es el propósito que hayáis tenido [109:13] [109:13] anteriormente y tenga el mayor retorno [109:17] [109:17] por la por inversión, es decir, el mayor [109:18] [109:18] Roy?" [109:20] [109:20] y dijo, "Oye, poner en los comentarios [109:22] [109:22] el podcast es de Darario Fasío que tiene [109:25] [109:25] como 1,illón y medio de de [109:27] [109:27] visualizaciones." Dijo, "Pon en los [109:28] [109:28] comentarios cuáles son los comentarios [109:31] [109:31] que para vosotros he tenido el Mayor [109:32] [109:32] Roy, cosa que invito a la gente también [109:33] [109:33] que lo haga a ver si coincide con lo que [109:36] [109:36] con lo que decían en ese en ese podcast. [109:38] [109:38] Mayor Roy, ¿te refieres económico o [109:40] [109:40] Mayor Roy en términos de retorno? [109:42] [109:42] retorno de inversión, es decir, con qué [109:44] [109:44] poco esfuerzo me ha dado un retorno [109:46] [109:46] increíble [109:46] [109:47] económicamente, [109:47] [109:47] ¿no? No, no, en términos de salud, [109:49] [109:49] ¿vale? [109:50] [109:50] Salud, bueno, o lo que sea, o económico [109:51] [109:51] o bienestar o lo que sea. Puede ser, [109:54] [109:54] por ejemplo, emprender, ¿no? Emprender, [109:55] [109:56] o tener un hijo [109:57] [109:57] o empezar a caminar. [110:00] [110:00] Por ejemplo, se te ocurre a ti alguno [110:03] [110:03] que digas, ¿quieres que empiece yo? [110:05] [110:05] Empieza tú, [110:06] [110:06] que lo tengo pensado. [110:07] [110:07] Empieza tú. [110:08] [110:08] El mío no ha sido de este año, pero fue [110:10] [110:10] de hace un par de años. [110:12] [110:12] y fue hacerme una analítica completa. [110:16] [110:16] Diréis, "Bueno, ¿por qué no?" Resulta [110:19] [110:19] que a nivel de esfuerzo mío y de hacer [110:22] [110:22] una analítica completa, me refiero de [110:24] [110:24] sangre, orina, de esta de hacerte 24 [110:27] [110:27] horas mirando en un bote gigante y demás [110:29] [110:29] y de eces. ¿Qué es lo que ocurre? Que [110:31] [110:31] cuando haces una analítica puedes [110:32] [110:32] pedirle a tu médico de cabecera sin más, [110:35] [110:35] lo que ocurre es que igual te dan muchos [110:38] [110:38] datos. En mi caso, y esto es real, tal [110:40] [110:40] cual, me salía ¿qué? Tienes, por [110:42] [110:42] ejemplo, a través de la no la orina [110:44] [110:44] salía la cantidad de estrés que tenía [110:46] [110:46] yo, por ejemplo, estrés crónico que [110:47] [110:47] tiene todo el mundo, pero altos niveles [110:49] [110:49] de cortisol. Y esto hace que, por [110:52] [110:52] ejemplo, si te pones a entrenar o [110:54] [110:54] quieres ganar músculo, igual te va a [110:56] [110:56] costar muchísimo más si tienes un [110:59] [110:59] cortisol muy alto, porque esto hace que [111:01] [111:01] pues sea mucho más complicado, eh, [111:03] [111:03] además hace que todo lo que estés [111:05] [111:05] haciendo como que toda la energía de tu [111:06] [111:06] cuerpo se va a apaciguar ese estrés más [111:09] [111:09] que porque estás en modo, digamos que [111:11] [111:11] peligro increíble, mucho más que a [111:14] [111:14] generar músculo, que tu cuerpo dice, ya [111:15] [111:15] estás en peligro, nos hace falta tener [111:16] [111:17] un poquito más de músculo. Luego, por [111:18] [111:19] ejemplo, me ocurrió con la analítica de [111:21] [111:21] de eces tenía tres o cuatro parásitos. [111:24] [111:25] Esto es mi caso, que no son graves, pero [111:26] [111:26] por ejemplo uno de ellos era eh [111:29] [111:29] asimilaba peor todo lo que iba comiendo [111:31] [111:31] y también las vitaminas. Entonces, yo [111:32] [111:32] estaba tomándome 30 o 40 pastillas y no [111:35] [111:35] estaba asimilando correctamente. Y [111:36] [111:36] estaba la bacteria ahí, pa, [111:38] [111:38] ¿sabes? Es decir, que [111:39] [111:39] estabas tebando la bacteria, [111:40] [111:40] creo que no sé si era. Sí, la bacteria [111:43] [111:43] estaba, pero bueno. [111:45] [111:45] Era popell, era bacteria. mejor que yo [111:48] [111:48] en en Dubai. Entonces dije, "Qué [111:51] [111:51] absurdo, porque fue tomarme una [111:52] [111:52] pastilla, eso es como una bomba nuclear [111:54] [111:54] y todos los eh parásitos se van a la [111:57] [111:57] [ __ ] oamos un antibiótico dentro unos [111:59] [111:59] días y ya está." O pues hacerlo con una [112:01] [112:01] dieta y demás. Y luego también tenía [112:03] [112:03] otros dos o tres más parásitos que hacía [112:04] [112:04] que tenía más eh inflamación, el [112:07] [112:07] intestino estaba peor y tal y [112:09] [112:09] cualm [112:10] [112:10] y simplemente cambiando tres o cuatro [112:12] [112:12] cosas he podido entender mucho mejor mi [112:14] [112:14] cuerpo y qué me hacía falta y que no. [112:16] [112:16] Por ejemplo, oye, igual estás queriendo, [112:18] [112:18] vuelvo un poco al tema de duermo mal, [112:20] [112:20] simplemente igual es que te falta esta [112:22] [112:22] vitamina, te tomas una suplementación o [112:25] [112:25] cambias tu alimentación un poco y [112:26] [112:26] duermes mucho mejor, que igual estabas [112:28] [112:28] tú diciendo, "No, es que voy a cambiarme [112:30] [112:30] las sábanas, me voy a comprar esto que [112:31] [112:31] ha dicho Willy, que son las sábanas que [112:33] [112:33] el colchón que vale 5000 € y ahora voy a [112:35] [112:35] dormir mejor." No, es que duermo con el [112:37] [112:37] móvil fuera de la habitación o me pongo [112:39] [112:39] unas gafas de luz roja, no es que igual [112:41] [112:41] tienes un [ __ ] dentro y te está [112:42] [112:42] tienes un [ __ ] dentro o te faltan estas [112:44] [112:44] vitaminas. Entonces, para mí esto ha [112:45] [112:45] sido un cambio, sobre todo para entender [112:46] [112:46] mi cuervo y decir, "Vale, esta es una [112:49] [112:49] foto de cómo estoy ahora mismo y puedo [112:51] [112:51] entender mejor, incluso estirás lo [112:53] [112:53] hachar GPT y decirle, esos son mis [112:54] [112:54] objetivos, [112:56] [112:56] ¿qué tengo que hacer?" Y te dice, "Oye, [112:58] [112:58] suplementación, que no que no sirva [113:00] [113:00] esto, esto no es un consejo de salud, [113:03] [113:03] ve un médico, pero te ayuda mucho, o [113:05] [113:05] sea, te guía muchísimo y mi esfuerzo fue [113:07] [113:07] ir un día y estar sacarme sangre y sacar [113:10] [113:10] y estar meando en un bote durante 24 [113:11] [113:12] horas y ya está. Este ha sido para mí el [113:15] [113:15] mayor retorno. [113:17] [113:17] Álvaro, [113:17] [113:17] Álvaro, [113:18] [113:18] denunciar a los antiguos propietarios de [113:20] [113:20] la casa de las armas. No, esto [113:22] [113:22] mira, yo yo creo que cosas que tengan [113:25] [113:25] que ver, o sea, sorprendentemente cuando [113:28] [113:28] buscas cosas de con Roy, creo que más [113:30] [113:30] que la las económicas son las que van [113:33] [113:33] ligadas a la salud, a formarte a ti [113:36] [113:36] mismo, a aprender o a educarte y a [113:38] [113:39] familia. O sea, has dicho has mencionado [113:40] [113:40] antes tener hijos. Okay. Eh, para mí, yo [113:44] [113:44] creo que hacer la carrera, ¿no? Uno [113:47] [113:47] dirá, "A ver, si has sido has empezado [113:49] [113:49] siendo youtuber, o sea, que no no has no [113:50] [113:50] has utilizado nada." Pero yo creo que sí [113:51] [113:51] que que sí que es una cosa que me me ha [113:53] [113:53] ayudado mucho a mueblar la cabeza y y a [113:56] [113:56] tener todo más claro. Y yo creo que de [113:58] [113:58] las cosas que estoy haciendo ahora [113:59] [113:59] mismo, de los propósitos actuales, lo [114:01] [114:01] que más Roy me da eh o me va a dar para [114:06] [114:06] corregir es e es la inversión de tiempo [114:09] [114:09] que hago en deporte ahora mismo. Pero [114:12] [114:12] además no tengo ninguna duda porque yo [114:14] [114:14] ahora cuando acabe este podcast me voy a [114:15] [114:15] ir una hora y media a reventarme a al [114:18] [114:18] gimnasio y y esa ahora he subido la [114:21] [114:22] intensidad de los entrenamientos y ese [114:24] [114:24] es un Roy que es difícil de difícil de [114:27] [114:27] ver, pero estoy seguro que que lo voy a [114:30] [114:30] lo voy a recoger, ¿no? Ya cuando pueda [114:33] [114:33] jugar al fútbol o a lo que sea, montar [114:37] [114:37] en bici con mis hijos, sino espero poder [114:39] [114:39] hacerlo con mis nietos. Y ese es el [114:41] [114:41] momento en el que recoge Roy. [114:43] [114:43] Totalmente. [114:43] [114:43] Ese va a ser el momento en el que con 70 [114:45] [114:45] años estés todavía para para poder [114:46] [114:46] echarte unas carreras con tus nietos. [114:49] [114:49] De hecho, yo siempre que entreno entreno [114:50] [114:50] para poder disfrutar de mis nietos. O [114:52] [114:52] sea, ese es el objetivo, ¿no? De [114:53] [114:53] cl es es ir un paso más allá, [ __ ] [114:56] [114:56] perdón. Y y justamente cuando llegue ese [114:58] [114:58] momento ahí dices, "Hostia, es que una [115:00] [115:00] hora y media no es como muchísimo [115:01] [115:01] tiempo, tal." Y yo, "Sí, sí, pero esa [115:03] [115:03] esa hora y media de ahora vale muchísimo [115:06] [115:06] cuando [115:06] [115:06] de hecho eh hablaban de cuando tengas 80 [115:09] [115:09] años de qué te vas a arrepentir." Dice, [115:11] [115:11] "Igual me arrepiento de haber trabajado [115:12] [115:12] más, de no haber viajado demasiado, de [115:15] [115:15] haber estado demasiado tiempo con mis [115:16] [115:16] hijos, sino dedicarse a mi parte [115:17] [115:17] profesional o al revés, pero seguramente [115:19] [115:19] nunca me vaya a arrepentir del tiempo [115:21] [115:21] que he dedicado a cuidar más a mi [115:23] [115:23] cuerpo." [115:24] [115:24] Y eso con 80 años dices, "Vale, haciendo [115:25] [115:26] esta reflexión y poniéndome el papel con [115:27] [115:27] 80 años estoy de acuerdo totalmente con [115:29] [115:29] lo que tú dices." O sea, no es un tema [115:31] [115:31] de pues sí, yo me pongo mi mis retillos [115:33] [115:33] y mis estes de que si la carrera, el HOX [115:35] [115:35] de de Bilbao tal, pero eso son minucias, [115:38] [115:38] o sea, lo importante verdaderamente [115:39] [115:40] llega llega mucho más adelante. Yo [115:42] [115:42] coincido con los dos las dos [115:44] [115:44] inversiones, no las he hecho todavía, [115:45] [115:45] pero [115:46] [115:46] pero personalmente en tu caso, el mayor [115:47] [115:47] Roy [115:48] [115:48] es que claro, habéis ido muy a la salud [115:52] [115:52] y yo el tema de la salud como soy tengo [115:55] [115:55] soy afortunado y no he tenido problemas [115:57] [115:57] de salud nunca graves, h nunca me he [116:00] [116:00] centrado mucho en la salut, pero ahora [116:01] [116:01] estoy comenzando a a mirármelo porque es [116:04] [116:04] verdad que pues tener un poco de [116:05] [116:05] sobrepeso a los 20 no es un problema, [116:08] [116:08] pero a los 50 sí que lo puede ser. [116:10] [116:10] Entonces, lo que dice Álvaro, ¿no? Lo de [116:12] [116:12] recoger los frutos más adelante es algo [116:15] [116:15] que yo llevo mal. O sea, yo soy poco [116:16] [116:16] constante. Yo soy muy de corto plazo en [116:19] [116:19] el sentido de yo quiero hacer algo y ver [116:21] [116:21] resultado. Si hago algo y no veo [116:23] [116:23] resultado, lo que me digas que de aquí [116:24] [116:24] 20 años mis nietos no sé qué. [116:27] [116:27] Me cuesta. Me cuesta, pero lo entiendo, [116:29] [116:29] lo entiendo y lo comparto, pero me [116:30] [116:30] cuesta el mantener la motivación y que, [116:32] [116:32] por ejemplo, el ayer estaba en casa y no [116:35] [116:35] me apetecía ir a entrenar y no me [116:37] [116:37] apetecía ir a entrenar, pero aún así fui [116:39] [116:39] a entrenar [116:40] [116:40] porque aún estoy en el punto de [116:42] [116:42] motivación de que ha comenzado el año y [116:45] [116:45] ya es por un tema de no lo quiero dejar [116:46] [116:46] el día el [ __ ] día 7, ¿sabes? Pero yo sé [116:49] [116:49] que el 4 de marzo que estoy en mi casa y [116:53] [116:53] no me apetece ir a entrenar y hace frío, [116:55] [116:55] diré, "Va, da igual." [116:56] [116:56] Entonces, eso es lo que tengo que [116:57] [116:57] superar para conseguir precisamente el [116:59] [116:59] rollo a largo plazo y es lo que más me [117:01] [117:01] cuesta. Y también cuando vas a un [117:02] [117:02] restaurante y dices, "Vale, ¿qué pido? [117:04] [117:04] ¿Me pido el pescado o me pido, no sé, [117:09] [117:09] eh, la carne grasienta con patatas [117:12] [117:12] fritas y una copa de vino." La decisión [117:16] [117:16] tengo muy clara que no es la buena, pero [117:18] [117:18] en el momento que igual estoy un día [117:20] [117:20] estresado, un día con problemas, un día [117:23] [117:23] que tengo que afrontar una conversación [117:24] [117:24] complicada, digo, "¿Qué coño?" O me pido [117:25] [117:25] la carne y la copa de vino, ¿sabes? [117:27] [117:27] Entonces, que tampoco también te digo [117:29] [117:29] que un día hacer eso no es un problema. [117:31] [117:31] El problema es que días como ese [117:33] [117:33] tenerlos cuatro veces por semana. [117:34] [117:34] ¿Sabes que salió un estudio hace hace [117:36] [117:36] muy muy poquito que que decía, "Y esto [117:39] [117:39] no es una incitación a que nadie se me [117:40] [117:40] se me alcohólico ni mucho menos, eh, [117:41] [117:41] pero que era más saludable el que hacía [117:44] [117:44] deporte y consumía y consumía alcoholm [117:47] [117:47] ocasionalmente o o digamos que no no [117:50] [117:50] alcohólico, ¿vale? Pero el que consumía [117:52] [117:52] alcohol y hacía deporte era más sano que [117:55] [117:55] el que era abstemio y y no hacía deporte [117:57] [117:57] y era sedentario. [117:58] [117:58] Total. [117:59] [117:59] Y con la comida también pasa pasa lo [118:00] [118:00] mismo, o sea, que que al final hay cosas [118:03] [118:03] que que eclipsan, pero es es muy [ __ ] [118:06] [118:06] de de ver a largo plazo. [118:08] [118:08] No sé si será una de las cosas también [118:10] [118:10] donde donde te centra un poquito más el [118:12] [118:12] el hecho de tener de tener hijos, que ya [118:14] [118:14] empiezas a mirar mucho más fácil en [118:15] [118:15] largo plazo, porque yo históricamente [118:16] [118:16] tampoco miraba mucho el largo plazo en [118:18] [118:18] ese sentido, ¿sabes? Ya, [118:20] [118:20] mi época de Greo tampoco no hacía mucho [118:22] [118:22] deporte, la verdad. [118:24] [118:24] Es que se tapa de, o sea, es decir, [118:25] [118:26] ahora estás explicando qué es lo que [118:27] [118:27] haces ahora, pero no estás explicando [118:29] [118:29] cómo llegaste a estar donde estás ahora, [118:31] [118:31] es decir, ¿cuál es tu rutina de ahora [118:32] [118:32] que eres millonario? Dices, "No, mira, [118:34] [118:34] me despierto a las 6." [118:35] [118:35] Bueno, es que invito a todo el mundo a [118:36] [118:36] ver un el episodio número uno de Spicy. [118:39] [118:39] Os invito a todos a retomarlo y a ver lo [118:41] [118:41] mal que hablábamos. Ahora hablamos mal, [118:43] [118:43] pero un poco mejor, ¿no? Pero Álvaro [118:46] [118:46] pesaba 20 kg más. [118:48] [118:48] Sí, no, no 20, pero 10. Pero bueno, da [118:49] [118:49] igual, es muy pequeñito. [118:51] [118:51] A mí una cosa que explicaban y me parece [118:53] [118:53] increíble para tener hábitos buenos y es [118:56] [118:56] que tú puedes estar eh de mal humor sin [118:59] [118:59] ningún motivo, simplemente de mal humor, [119:01] [119:01] ¿no? Y y cambiando un poco el chi dices, [119:02] [119:02] "Vale, voy a aprender a estar de buen [119:04] [119:04] humor sin ningún motivo." Es decir, si [119:06] [119:06] si psicológicamente puedo estarlo, que [119:08] [119:08] dices, "Vale, esto es una tontería." [119:10] [119:10] Pero, ¿qué pasa cuando empiezas a tener [119:12] [119:12] una cantidad de pruebas que son [119:15] [119:15] irrefutables para determinar cómo eres? [119:17] [119:17] ¿Me explico? Yo recuerdo que cuando me [119:19] [119:19] fui a ver a Los Ángeles, me fui con [119:21] [119:21] Vegeta a vivir, yo en mi casa me decía [119:23] [119:23] siempre mi madre, "Haz la cama, que es [119:25] [119:25] ordenado." Yo decía lo típico, "¿Para [119:27] [119:27] qué voy a hacer la cama si luego la voy [119:28] [119:28] a deshacer por la noche? ¿Qué sentido? [119:30] [119:30] Si están las sábanas limpias, ya las has [119:31] [119:31] cambiado una vez a la semana. Entonces [119:34] [119:34] recuerdo de estar en Estados Unidos y [119:35] [119:35] decir, me me han dicho siempre que estoy [119:37] [119:37] super desordenado y un cerdo y mira, [119:40] [119:40] estoy aquí, hago mi cama por la mañana y [119:42] [119:42] saco la basura y todo durante meses. [119:44] [119:45] Hago la cama por la mañana, saco la [119:46] [119:46] basura, limpio, hago la Y llegó un [119:48] [119:48] momento en el que yo no me sentía más [119:49] [119:49] limpio ni menos limpio, pero había una [119:51] [119:51] cantidad de pruebas que no se podían [119:54] [119:54] modificar y eran reales, que yo estaba [119:57] [119:57] haciendo la cama y sacando la basura [119:59] [119:59] todos los días. Por lo tanto, me había [120:00] [120:00] convertido en una persona que era limpio [120:04] [120:04] y ordenado, pero no hice nada [120:05] [120:05] espectacular. Y esto ocurre simplemente [120:08] [120:08] haciendo pequeñas cosas y en el podcast [120:09] [120:09] explicaban, dice, por ejemplo, había una [120:10] [120:10] persona que no salía de casa y durante [120:13] [120:13] un montón de tiempo tenía habitación [120:14] [120:14] hecho una [ __ ] y empezó el primer día [120:16] [120:16] y dijo, "Venga, voy a enchufar la la [120:18] [120:18] aspiradora." Y se quedó ahí tres días [120:20] [120:20] enchufada y nada. Y de repente poco a [120:23] [120:23] poco empezó, "Venga, voy a limpiar un [120:24] [120:24] poco, voy a tal." Y al cabo de un mes [120:26] [120:26] estaba saliendo a dar un paseo por el [120:27] [120:27] parque. [120:28] [120:28] Mm. Porque la gente empieza el primer [120:29] [120:30] día y dice, "Venga, voy a hacer dieta, [120:31] [120:31] no voy a comer nada de esto, ayuno 24 [120:33] [120:33] horas y voy al gimnasio." Y igual muchas [120:36] [120:36] veces empezamos a hacer algo [120:37] [120:37] espectacular y sinceramente lo único que [120:39] [120:39] hay que hacer es algo pequeñito y poco a [120:41] [120:41] poco, o sea, yo soy muy de poquito a [120:43] [120:43] poco y al final cuando llevas un año [120:44] [120:44] dices, "Tío, es que de repente pasado es [120:46] [120:46] una persona que no lee o no hace [120:48] [120:48] deporte, ya de repente sí que lo hago y [120:51] [120:51] no hago nada espectacular, que en vez [120:52] [120:52] que he empezado a hacer andar 10 minutos [120:53] [120:53] por el día y ahora ando una hora, pues [120:55] [120:55] sí que igual soy deportista. Entonces, [120:58] [120:58] como que empezar a hacer pequeñas cosas [120:59] [120:59] y estaquearlas durante el tiempo, has [121:02] [121:02] creado un hábito. Y a mí eso me encanta [121:04] [121:04] porque funciona mucho con mi hábito, o [121:06] [121:06] sea, mi forma de ser de constancia de no [121:08] [121:08] fallar pico y pala. [121:10] [121:10] Y a mí esto me me cambio el chip cuando [121:12] [121:12] me me mudé. [121:13] [121:13] A mí sí se me olvida, tío. O sea, igual [121:15] [121:15] tenía que tatuármelo o algo en plan, [121:16] [121:16] [ __ ] [121:16] [121:16] no, pero yo estoy yo estoy 100% [121:19] [121:19] convencido que en tu caso, o sea, yo no [121:22] [121:22] haría nada. Es decir, tú estás en un [121:23] [121:23] momento en el que te estás como [121:24] [121:25] grindeando a tope. Es una etapa de [121:27] [121:27] dejarte la piel hasta que llegue un [121:28] [121:28] momento en el que digas, "Vale, hasta [121:29] [121:29] aquí ya he conseguido lo que me hacía [121:32] [121:32] falta y ahora me pongo en forma." Y en [121:33] [121:33] un año te pones como Álvaro que ha [121:35] [121:35] cogido la tripa, la ha desaparecido y [121:37] [121:37] salido toda la tripa a al pecho y a y a [121:40] [121:40] los brazos, ¿sabes? Es decir, igual pesa [121:41] [121:41] lo mismo, pero le has ganado en músculo, [121:44] [121:44] pero es ponerse simplemente que tiene [121:45] [121:45] que ser tu prioridad igualmente. [121:47] [121:47] Y si no es tu prioridad no vas a [121:48] [121:48] conseguir. [121:48] [121:49] Claro, mi prioridad no puede ser [121:51] [121:51] principal, es difícil, pero yo lo que lo [121:54] [121:54] que quería decir es que en la casa que [121:56] [121:56] estuvimos en fin de año, Álvaro dijo, [121:57] [121:58] "Voy a entrenar." Y todo el mundo dijo, [122:00] [122:00] "Vamos todos a entrenar." Es decir, [122:02] [122:02] "¿Ya fuiste a entrenar el día antes?" [122:03] [122:03] Eh, [122:03] [122:03] sí, pero pero porque lo dijo Sergio, [122:06] [122:06] sí, que yo no estaba. Es decir, yo a mí [122:09] [122:09] el entorno me afecta bastante y soy [122:11] [122:11] influenciable y eso puede ser bueno o [122:12] [122:12] puede ser malo, depende del entorno. [122:14] [122:14] Entonces, si estoy en un entorno donde [122:16] [122:16] nadie entrena, no entreno. Si estoy en [122:17] [122:18] un entorno donde la gente se droga, me [122:19] [122:19] drogo. No, eso no es broma. Pero si [122:20] [122:20] estoy en entorno donde la gente entrena, [122:22] [122:22] entreno. O sea, yo necesito que alguien [122:25] [122:25] me acompañe, que alguien [122:26] [122:26] No, no es verdad, porque si tú estás en [122:27] [122:27] un sitio donde todo el mundo está [122:28] [122:28] bueando, tú trabajas igualmente [122:30] [122:30] porque es tu prioridad número uno. [122:31] [122:31] Claro. Ya, pero porque eso me mola. [122:33] [122:33] Pues ya está. Puedes llegar un momento [122:34] [122:34] en el que te encantará estar en forma [122:36] [122:36] igual. [122:36] [122:36] Esta es que me gusta el resultado, pero [122:38] [122:38] no entrenar, tío. O sea, entrenar eso. [122:39] [122:39] Ah, bueno, pues entonces para qué lo [122:40] [122:40] haces porque tien [122:42] [122:42] pienso en 60 años. [122:43] [122:43] Pero claro, es que la cosa es si [122:45] [122:45] entrenas por el resultado o entrenas [122:46] [122:46] simplemente como como parte de de estar [122:48] [122:48] bien. El el uno [122:50] [122:50] ya [122:50] [122:50] eh entrené yo solo yos fui a buscar a [122:52] [122:52] todos y y ninguno vino conmigo a correr. [122:55] [122:55] El uno, el uno llevaba y una [122:56] [122:56] estaban todos medio muertos. Me ves a [122:58] [122:58] digo, ¿alguien se viene a correr una [123:00] [123:00] hora y media a ritmo suave? y y estaba [123:03] [123:03] uno jugando la Play, otro tal y tirado. [123:06] [123:06] ¿Queréis saber cuáles fueron los [123:08] [123:08] comentarios más votados con mayor Roy en [123:11] [123:11] ese podcast? [123:11] [123:12] ¿Cuáles? [123:12] [123:12] A ver, [123:13] [123:13] resumido así en tres puntos. El [123:16] [123:16] principal fue eh dejar de beber alcohol, [123:19] [123:19] ¿vale? [123:19] [123:19] Y drogas y demás. El segundo fue [123:22] [123:22] quitarse gente y en torno tóxico, es [123:25] [123:25] decir, esta persona que está todo el día [123:27] [123:27] fumando, jugando videojuegos y voy a su [123:29] [123:29] casa y no me aporta nada o te están [123:31] [123:31] lastrando. [123:32] [123:32] Adiós. [123:33] [123:33] Y el tercero fue empezar a salir a [123:35] [123:35] pasear. [123:37] [123:37] [ __ ] [123:37] [123:37] contacto con la naturaleza y luz poco [123:40] [123:40] ambiciosos, ¿eh? [123:41] [123:41] Pero claro, yo aquí entro y decir, [123:43] [123:43] es que eso es lo que Marroy tiene, que [123:44] [123:44] más que pasta. [123:45] [123:45] A mí cada uno, según me explican algo, [123:47] [123:47] puede ser que tenga como una forma de [123:49] [123:49] entender o no. y cada uno como tiene una [123:51] [123:52] forma de ver las cosas que si por [123:53] [123:53] ejemplo eres mucho más de números [123:55] [123:55] explica algo con números y dices, "Vale, [123:56] [123:56] ahora lo entiendo." Y aquí lo explicaban [123:58] [123:58] y decía, "Bueno, por ejemplo, hay gente [123:59] [123:59] que le puede servir que dices, oye, [124:01] [124:01] tengo mal el tema de la glucosa o me [124:04] [124:04] cuesta mucho hacer la digestión, pues [124:06] [124:06] cada vez ahora después de comer hago 10 [124:08] [124:08] minutos de paseo o 20 o los que hagan [124:10] [124:10] falta." Otro, por ejemplo, decía, "A mí [124:13] [124:13] lo que más me ha servido ha sido que soy [124:15] [124:15] una persona que le cuesta salir de casa, [124:17] [124:17] no tiene familiares y no tiene [124:19] [124:19] demasiados amigos." Dice, "Fue adoptar [124:21] [124:21] un perro. Me ha cambiado. Tengo una [124:23] [124:23] responsabilidad, tengo que salir [124:24] [124:24] obligado fuera de casa, tengo una [124:27] [124:27] persona que tengo que estar cuidando y [124:29] [124:29] esto me ha hecho que obligatoriamente [124:30] [124:30] tengo que socializar." [124:32] [124:32] Y el comentario más votado era un perro, [124:34] [124:34] por lo tanto, estoy empezando a salir de [124:36] [124:36] casa. [124:36] [124:37] Qué guay. Y al final todo los miles de [124:40] [124:40] comentarios se resumían en estos tres [124:42] [124:42] puntos. Así que si alguien tiene algún [124:43] [124:44] propósito, igual este le puede servir. [124:45] [124:45] Que lo comparta en los comentarios, ¿no? [124:47] [124:47] Del sí. [124:48] [124:48] Sí, de aquí los veremos los de en [124:51] [124:51] Spotify también. [124:52] [124:52] Oye, por cierto, buen episodio con Jordi [124:54] [124:54] Wild, ¿eh? Muy chulo. [124:55] [124:55] Ha sido espectacular. Es cierto, se ha [124:58] [124:58] reído mucho del plano que salimos tú y [125:00] [125:00] yo. [125:00] [125:00] Mi cabeza si ya es grande en primer [125:02] [125:02] plano se ve todavía. Pero es que tampoco [125:04] [125:04] erais dos gigantes, parecíais los seor [125:06] [125:06] de los anillos, ¿sabes? Las dos [125:08] [125:08] estatuas, el coloso de rodas y luego [125:10] [125:10] total [125:11] [125:11] y luego tres. Que hagamos recupilación [125:13] [125:13] porque hay gente que ahora está [125:13] [125:13] volviendo y igual no ha visto el [125:15] [125:15] anterior episodio. Vamos a hacer [125:17] [125:17] recopilación de los últimos episodios [125:19] [125:19] que hemos subido al canal. Sí, porque [125:21] [125:21] hemos subido muchos extras en en [125:22] [125:22] diciembre y la gente se ha se ha [125:24] [125:24] perdido. Bueno, este este domingo [125:26] [125:26] tenemos un extra que ha hecho Euge, que [125:29] [125:29] no está no está aquí, pero nos está [125:30] [125:31] compensando y muy interesante sobre [125:33] [125:33] inteligencia artificial. [125:35] [125:35] Eug está sumando mucho con los extras. [125:37] [125:37] Eug está [125:38] [125:38] hizo hizo el de logística que lo [125:39] [125:39] tendréis de hace unas cuatro semanas [125:41] [125:41] aproximadamente. Bastante bien. [125:43] [125:43] Hago recapitulación por si alguien ahora [125:44] [125:44] quiere saltar y al ver alguno de estos [125:46] [125:46] episodios. Hace tres semanas hicimos el [125:48] [125:48] de eh bueno, el episodio normal que fue [125:50] [125:50] Wly Resuncia Hacienda y el negocio de la [125:52] [125:52] Fórmula 1. Este episodio lo reventó y [125:55] [125:55] fue espectacular. Después hicisteis [125:58] [125:58] Álvaro y Mark el de Freepick que fue con [126:01] [126:01] Joaquín Cuenca, que es el CEO de [126:02] [126:02] Freepic, [126:03] [126:03] Eug y Mark. [126:04] [126:04] Ah, perdón, ¿qué he dicho? [126:05] [126:05] Álvaro y Marc. Nosotros estábamos eh [126:07] [126:07] fue el día de la traición. [126:10] [126:10] Es que encima lo [126:11] [126:11] episodio espectacular que también está [126:13] [126:13] subido en en audio y también en en [126:15] [126:15] YouTube que fue increíble. Luego hicimos [126:17] [126:17] el episodio semanal que fue eh sobre las [126:20] [126:20] leyes absolutas en Europa y las [126:21] [126:21] predicciones de ella sobre 2026. Luego [126:24] [126:24] subimos un episodio extra que fue cómo [126:26] [126:26] funcionaba el negocio de Housum, las [126:27] [126:27] inspecciones [126:29] [126:29] y demás. Que por cierto, Housum está [126:30] [126:30] batiendo récord. Sí, sí, sí. [126:32] [126:32] Ha cerrado diciembre con con más más [126:34] [126:34] récord todavía que el de noviembre, [126:35] [126:35] que ha sido una locura. Luego un [126:37] [126:37] episodio que mucha gente no ha visto, [126:38] [126:38] que ha sido nuestros mayores errores del [126:41] [126:41] año de 2025, donde hacíamos recopilación [126:44] [126:44] y todo esto que fue hace 13 días. [126:46] [126:46] Después esa semana hicimos un extra que [126:48] [126:48] sí que ha visto mucha gente que es el [126:50] [126:50] problemas de dinero, nuestra [126:51] [126:51] adolescencia y Álvaro nos contaba un [126:53] [126:53] montón de cosas que fue que nos falló un [126:56] [126:56] ponente, un invitado en Málaga y sacamos [126:58] [126:58] este episodio extra así un poco de la [127:00] [127:00] chistera que nos funcionó muy bien. [127:02] [127:02] Igual hay gente que no lo ha visto. [127:03] [127:03] Y que odiarás Álvaro si lo ves, [127:04] [127:04] seguramente. Y luego nada, luego la [127:06] [127:06] semana pasada hicimos el de la lotería [127:09] [127:09] Estafos y las tendencias de marketing [127:10] [127:10] 2026 que no estaba Mark estaba [127:12] [127:12] y esta este fin de semana pasado hubo el [127:15] [127:15] de negocios con Jordi Wild que ha sido [127:17] [127:17] un episodio que lo ha reventado y ha [127:18] [127:18] funcionado muy bien. Tenemos este [127:21] [127:21] episodio que es el que estáis escuchando [127:22] [127:22] ahora, y el próximo, que es el que ha [127:25] [127:25] grabado con N8N, ¿verdad? [127:27] [127:27] Y también eh publicamos e todo el evento [127:31] [127:31] de Málaga. Es verdad [127:32] [127:32] que lo lo omitimos que no teníamos [127:34] [127:34] domingos y apareció un martes, me [127:35] [127:35] parece, ¿no? [127:36] [127:36] Subimos un martes. Todo el evento entero [127:37] [127:37] de Málaga está subido, que si no me [127:38] [127:38] recuerdo es una hora y pico [127:40] [127:40] de como hicimos como si fuese la quinta [127:42] [127:42] silla, pero con toda la audiencia de [127:43] [127:43] Málaga que eran cientos de personas, [127:45] [127:45] ¿no? No, miles de personas. [127:46] [127:46] Miles, [127:47] [127:47] miles de personas. 3000. Sí, [127:49] [127:49] eso nos hicieron. [127:50] [127:50] Así que nada, creo que tenemos todo. [127:52] [127:52] Sí, [127:52] [127:52] nos vemos la semana que viene, que va a [127:54] [127:54] ser un episodio peculiar. Yo no estaré. [127:57] [127:57] Eug tampoco. A ver cómo lo salváis. [128:00] [128:00] Wow. [128:00] [128:00] Uh, política. política a saco. A saco, [128:03] [128:03] traemos a a un tío blanco y a Fonseca y [128:06] [128:06] hacemos un podcast de política. [128:08] [128:08] Pues ojo, eh, [128:09] [128:09] ojo, vía libre [128:10] [128:10] especial Venezuela [128:11] [128:11] y además lo peor es que se lo va a [128:13] [128:13] escuchar entero, por se lo tiene que [128:14] [128:14] escuchar entero. [128:15] [128:15] Sí, me lo voy a escuchar. [128:15] [128:15] Especial arepas. [128:16] [128:16] Especial arepas. [128:18] [128:18] Así que con esto nos despedimos. Nos [128:19] [128:19] vemos la semana que viene. Como siempre, [128:21] [128:21] agradecer a nuestro sponsor que ha sido [128:23] [128:23] Venga. Os dejamos toda la información [128:24] [128:24] abajo en la descripción y si os interesa [128:25] [128:26] alguno de los extras que hemos comentado [128:27] [128:27] anteriormente, los podéis ver. Un saludo [128:28] [128:29] a todos y adiós.
Transcripción completa
Hoy hablaremos sobre la intervención de Estados Unidos en Venezuela y sobre el conflicto con Nest Coca- Cola. También comentaremos diferentes estrategias para aumentar la natalidad y de una estrategia para que podáis cumplir vuestros propósitos de año. Y por último, os contaré cómo me ha ido en mi primer juicio y las lecciones que he aprendido del proceso. Sin más dilación, empezamos. Bienvenidos al episodio número Esto déjalo, por favor. Esto déjalo. Mágico, mágico. Bienvenidos al episodio número 119 de Spice y Fortuna. Hoy estamos con Mark Álvaro y Euge que no está perdido. ¿Dónde está perdido? En París. Euge está en en el aeropuerto. ¿Habéis visto la película terminal? Pues es Tom Hanks ahora mismo porque ha perdido el vuelo y está en el aeropuerto de París eh perdido. Está pobrecito, que se iba de viaje y no ha llegado por temas meteorológicos. No ha llegado a [ __ ] el vuelo. Ayer justo hablaba con él y me está descojonando que se iba a Costa Rica. Correcto. Y no ha podido [ __ ] el pueblo. Hay que decir que estamos grabando esto jueves. Publicamos hoy. Yo llegué justo ayer por la noche y era o grabamos hoy o si no había opción porque UG tampoco estaba. Claro. Y nos has traído un regalito, ¿eh? Gracias. Os he traído el verdadero chocolate Dubai, ¿no? El de Lint este que han copiado. Hay 1000 copias. Hay 1000 copias. Lo veo en todos lados. Por todas partes. Ese es el original, ¿vale? Del que os hablé aquí en el podcast, que era la embarazada egipcia que quería hacer el chocolate. Lo había tal cual. No viene el nombre de la señora aquí igual aquí porque está está en árabe, chaval, ¿eh? Sí, está en árabe. Y estaba, de hecho en la habitación del hotel, me lo ponía lo típico que te ponen que dices, "Vale, lo que hay aquí va a estar supercoco." Y es lo que no tienes que tocar, ¿no? Al lado de los emanems, unas patatas fritas, todo esto que dices, "No se toca nada del minibar, pues me pusieron esto." Ah, y lo cogí. Una pregunta, ¿qué es qué es cunafa? Porque pone milk chocolate with pistacho y cunafa. Sí, esto había dos ingredientes que eran los que tenía el antojo, la embarazada y uno era el knf este que por eso se llama el chocolate se llama como can't get of it, que es como no puedo tener suficiente, pero es un juego de palabras y realmente es el nombre del los filos estos como el filamento este que suena como crunchy es de lo que está hecho el chocolate Dubai. Qué guay, qué guay. Así que nada, para que tal. Y tú nos has regalado unos calcetines de Spicy. Exacto. Eso estuve por Madrid y entré en una tienda y comencé a comprarme calcetines frikis, que yo suelo hacer eso, y vi los de Spicy y dije, "Me compro cuatro." Y misma talla, Álvaro. No, Álvaro le he puesto una más pequeña. Ah, sí, muy bien. Has acertado. Acertado. La mía también. Ya lo sé. Es que tengo todo claro, ¿eh? Y auge que le hace falta calcetines porque ya pudimos ver en el extra, ¿no?, que tiene agujeros en el calcetines. Eh, pues está todo pensado, todo pensado. Bien pensado. Pues yo os he traído caramelos de la cabalgata que los he dejado ahí antes. Oye, eh, el hotel en Dubai me has dicho que es una pasada, ¿no? O sea, recordado. Muy bien, muy bien, muy bien. El hotel siempre voy al hotel que estaba al lado, habían abierto uno nuevo y fui a este otro y espectacular. Creo que ha sido de los mejores hoteles que lo pasado bien. De hecho, es top dos o top tres del mundo de este año. Wow. No lo sabía. Me lo explicaron allí. Hay como una guía Micheline de de hoteles. Sí, de hecho cuando estuve en el de un tema que os iba a traer, pero ya se me fue de madre un día estos que no tenía, se nos fue del episodio de una guía entera porque hay un hotel que es de los estuvo el top uno y el top dos del mundo durante muchos años que es el al que voy en Marruegos, se llama la mamunia y lo habían restaurado entero y hay un negocio con esto de los hoteles que ya os explicaré un día que es espectacular el el ranking, no tiene nada que ver. Oye, está bien, pero te perdiste una casa rural muy chula. Estuvimos Eug Álvaro y yo, bueno, con Sergio, con un tío blancetero, estuvimos en una casa rural de fin de año, estuvo muy chula y es increíble el entorno a lo que hace. Entrené, o sea, claro, Álvaro está absolutamente motivado con el entrenamiento. Había gimnasio en la propia casa y tal y nos ves a todos ahí entrenando con las cuerdas. Bueno, estuvo bastante chulo. Y luego jugamos a póker, perdí todo, de hecho me arruiné. Me arruiné. Pero te dejaron seguir jugando aún que estabas perdiendo reentry pagópata, o sea, regánchate. Pero es que lo peor es que el segundo día jugamos a a Texas, a Golden Texas y le estaba ganando y cuando vio que perdía dice, "Vamos a cambiar de juego." Y me y me cambió a Omaja. Y entonces claro, yo que no sabía jugar a Póker, pues me me barrió el cabrón muy mal. Y de hecho aún no les he pagado. Es verdad. Salió con una lista de bitums que tenía que hacer. Le debes a este 25, a este 50, a este no sé. Estu divertido, pero lo pasé muy bien. Y luego jugamos a los dados y ha un juego que se llama Secret Hiller, tío, super chulo. Sí, Secret Hiller de buscar fascistas. Está muy guapo. Vale, este no lo podemos jugar en en Sí, sí, no, debemos jugarlo. Debemos jugarlo. Además del monopoli. No, para cuatro no. Para cuatro es No, tenemos que invitar a gente. Buah, estaría guapo, ¿eh? Con ocho personas. Estaba muy guapo ese juego. ¿Eran liberales o o fascistas? Fistas. Pero va de verdad el juego. Sí, sí que sí. Y uno de los fascistas es Hitler. Vale, y EG se queda así, dice, "Tú eres fascista." O sea, EUG era alucinante también. Muy chulo, muy chulo. Oye, vamos a empezar, ¿no? Que llevamos ya un ratito hablando un poco de lo que hemos hecho este fin de año. Ha pasado algo bastante loco y de hecho me ha escrito, no te exagero, cientos de personas diciéndome, "Marc, ¿vas a comentar esto en el podcast? ¿Te van a dejar hablar de esto?" ¿De qué? De eso os pregunto. ¿Me dejáis hablar de lo que pasó el día 3 de enero? ¿Qué pasó el día 3? pues que los Delta Force entraron en territorio venezolano y se extrayeron del territorio venezolano a Nicolás Maduro. Hicieron una extracción, ¿no? Le podemos llevar secuestro si eres de izquierda es así radical, le podemos llevar detención si compras la tesis del gobierno americano. Hago un poco de contexto, eh, sin entrar demasiado en detalle, pero bueno, básicamente eh Estados Unidos ha detenido a a Nicolás Maduro, presidente de Venezuela. presidente electo para algunos, dictador para otros, porque como bien sabéis las últimas elecciones pues estuvieron un poco amañadas, ¿vale? De hecho, se pidieron las actas para hacer la revisión, no las enseñaron. Ah, entonces, bueno, pues para Estados Unidos Nicolás Maduro es un presidente ilegítimo del de la República de Venezuela y además según Trump es un narco eh un narcoterrorista, ¿no? Es el concepto que ha utilizado precisamente para decir que esto atenta contra la seguridad nacional de Estados Unidos y por tanto poder hacer una intervención entre comillas militar en Venezuela sin pasar por el Congreso. Entonces esto constituye dos violaciones a mi parecer importantes. es una violación del derecho americano, porque Estados Unidos para declarar la guerra a un país tiene que pasar por el Congreso. No lo he hecho escudándose en que no es una guerra, sino que es una intervención para detener a un narcoterrorista, ¿vale? Y en segundo lugar, una violación de derecho internacional, porque según el derecho internacional público, tú no puedes intervenir militarmente en un país, ¿vale? Evidentemente siempre que hay una guerra y una violación de derecho internacional, ¿vale? Entonces, bueno, más allá de todos los memes que se han publicado sobre Maduro, que han sido muchos, habréis visto alguno, os imagino, ¿no? Se ha agotado el chandal de Maduro en Nike. Es que ha sido una locura, ¿eh? Que yo digo, eh, si si toda la creatividad de la gente que hace los memes la utilizaran para emprender, tío, seríamos Silicon Valley, ¿eh? O sea, de verdad que que chapó los memes que han sacado, pero más allá de los memes y de las risas y de que yo me puedo alegrar pues que Maduro como dictador en Venezuela pues se vaya, porque creo que quien gana es el pueblo venezolano, esto abre un debate que es muy interesante y que quería comentar con vosotros, ¿no? Y es el debate de qué os parece que Donald Trump haya realizado esta actuación, ¿vale? Porque creo que hay como distintas preguntas, ¿no? La primera pregunta es, ¿era Maduro un presidente legítimo en Venezuela? Yo entiendo que no, pero hay personas que afirman que sí. Por ejemplo, Juan Carlos Monedero o Pablo Iglesias. Ah, pero ¿por qué tienen intereses? O sea, no no publicó las actas, no es legitimo. Vale, la posición sí lo hizo. Creo que estamos bastante de acuerdo todos con esto y creo que no es muy controvertido, pero la siguiente pregunta es, ¿en caso de que una persona se erija como dictador en un territorio, ¿tienen los otros estados potestad para intervenir militarmente o no? Esa es una pregunta de, oye, ¿está legitimada la intervención militar en Venezuela para liberar al pueblo venezolano de un dictador? Es una pregunta muy directa y muy concreta y es extrapolable a cualquier otro país porque hay más dictaduras en el mundo. ¿Por qué en Venezuela intervenimos y no intervenimos en algún país de África, por ejemplo? Pero yo es que no creo que Estados Unidos o Donald Trump quieran liberar al pueblo de Venezuela. O sea, de hecho, han han ninguneado a Corina Machado, eh, que es la la líder de la posición, a Edmundo, entiendo que también, que es el que ganó las las últimas elecciones y no lo han hecho por liberar al pueblo venezolano, lo han hecho porque quería querían quitarse a este tío de medio. Es la la excusa lo del bueno, la excusa que seguramente sea verdad, ¿no? parte de la parte de relaciones con el narco y y a partir de ahí lo que lo que quieren es tener echar fuera a Rusia, China, Irán. Yo es lo que lo que creo. Quieren quieren quitar ese foco de influencia en Venezuela que está muy cerca de su territorio y quieren ser ellos los que se lleven el petróleo y ya está. En fin, no hay mucho más que aquí yo creo que está claro que a nivel geopolítico Estados Unidos hace el movimiento por intereses propios, ¿no? Por intereses petrolíferos para proteger sus fronteras a nivel del narco de narcotraficantes, etcétera, pero es por interés propio, ¿no? Estados Unidos no es eh no es una ONG que se dedica a liberar pueblos oprimidos. Eso está claro y y no creo que tenga que discutir con nadie de esto, o sea, todo el mundo lo ve. La cuestión aquí no es esa. La cuestión es la pregunta que os hago y es, ¿es legítimo que un país intervenga para liberar a un pueblo de una dictadura? porque indirectamente, entre comillas, indirectamente están interviniendo en la en la política venezolana, ¿no? Entonces esa es una pregunta importante y la segunda es, en caso de que fuera legítimo que la comunidad internacional en el sentido abstracto debiera intervenir en un país que hay una dictadura donde se vulneran derechos humanos, en ese caso, ¿quién debería intervenir? Estados Unidos, que es juez y parte, o la ONU, ¿quién debería intervenir aquí? Hombre, si hubiese una, no, si está la ONU que supuestamente prima por eh los derechos y por el bienestar de todas las naciones, deberían intervenir ellos, imagino. Claro. Eh, ¿sabéis qué presupuesto tiene la ONU? La ONU, ni idea. La ONU tiene un presupuesto de más de 3,500 millones de euros anuales ordinario, más luego otros miles de millones de euros por proyectos eh de cooperación, proyectos concretos. Pero esto para cuánto te da, o sea, es decir, el avión este, ¿cómo se llama? El Blackberd que utilizan, ¿no? Pero no tiene no tiene ejército la no tiene ejército. Me refiero para que para qué es estos 3,000 millones. Claro, yo entiendo que es para pagar sueldos, para para salarios de gente que pero de soldados o de gente que está no burócratas, o sea, o sea, tú piensas que la ONU hasta el momento habrá hecho un par de informes de impacto de género de qué pasará en Venezuela. Es decir, esa es la aportación que han hecho al caso de Venezuela. Entonces, claro, yo digo, en teoría, si un ente internacional tiene que intervenir debería ser la ONU, ¿no? Pero hay un problema y es que la ONU tiene el Consejo de Seguridad, ¿vale? Y hay cinco países que tienen derecho a veto. Derecho a beto significa que pueden vetar una resolución, ¿vale? Y uno de ellos es China. Entonces, si yo soy China y Venezuela me está ofreciendo petróleo de buen precio, la ONU no puede hacer nada en Venezuela porque China vetaría cualquier decisión, porque China en la ONU no representa el bien mundial o el bien de todo de la humanidad, sino representa sus intereses partidistas, igual que Donald Trump o Estados Unidos. ¿Vale? Entonces, ¿qué pasa? nos encontramos en una situación en la cual para mí la primera pregunta es clave y es, ¿es legítimo intervenir en un país donde hay una dictadura donde se vulneran derechos humanos o no? Pero es que qué qué da la legitimidad en en esta situación porque el no, pero el tema del derecho del derecho internacional, el público, ¿no? No el privado, eh, que es aquí de lo que se está hablando, es una invención que que nos hemos creado, pero que nadie lo puede hacer cumplir. Claro. O sea, quiero quiero decir, si tú, vale, existen unas normas de derecho internacional eh público que no puedes eh invadir un país, etcétera. Pero si hay un si alguien lo hace, ¿quién quién lo va a hacer cumplir? ¿Quién va quién va a decir, "No, no, oye, que tú no podías hacer esto." O sea, ¿quién va ahora a Estados Unidos y dice, "Oye, tú te has saltado esto, pues mandamos nuestros Delta Force a Nueva York, donde tengan preso a Maduro, nos lo llevamos y lo traemos a Venezuela." Hombre, es de coña, pero lo mismo hace Rusia cuando invade Ucrania o cuando invadió la la península de Crimea. Lo mismo hace Israel, o sea, lo mismo hacen todos. Y lo hará China cuando le toque le toque pues yo no sé, a lo mejor eh conquistar Taiwán o lo que sea. O sea, funciona así. Es un equilibrio. Hay una charla de Ancho Bastos sobre esto superinesante porque un alumno le dice, "Oye, pero el derecho internacional público en dice Ancho Bastos, si tú ahora matas a tu compañero, viene la policía y te mete en la cárcel. Pero si tú vulneras el derecho internacional público como estado, no hay ninguna policía mundial que te detiene y te mete en la cárcel." Claro, porque es anarquía verdaderamente, o sea, son normas que están impuestas, pero te la puedes saltar si quieres. Examente. Claro, pero entonces se genera y y vuelvo a la pregunta de fondo, eh, la pregunta de fondo es obiando la regulación internacional pública, ¿lo obviamos eso, ¿entendéis que es legítimo que el resto de estados intervengan en un país donde hay una dictadura o no? Porque en la sexta le hicieron una pregunta a un territorio de izquierdas, oye, si viniera Donald Trump y se llevara a Franco de España, ¿estarías de acuerdo? Claro. Y te dirá y te dirá que bueno, empezará a hacer aquí tal porque la la legitimidad al final hay que distinguirla, hay que distinguir la legitimidad de la legalidad, ¿vale? Y mira, os pongo os pongo un ejemplo muy muy claro de España mismamente, ¿vale? En España eh existe un procedimiento para modificar la Constitución, ¿vale? Imaginemos que en España queremos no tener rey y queremos pasar a ser una una república, ¿vale? Hay un procedimiento específico que está puesto en la Constitución de qué es lo que hay que hacer, ¿vale? Tiene que votarse en el Congreso y en el Senado mayoría de 3/5. Una vez que se haya votado, hay que convocar elecciones, hay que hacer un referéndum. En el referéndum tiene que salir que sí y luego las nuevas elecciones, ese nuevo Congreso que salga y ese nuevo Senado, tienen que votar otra vez por 3 y si se hace todo eso, entonces puedes hacer la la reforma la reforma constitucional y puedes cargarte el título de la monarquía. ¿Vale? Eso sería una reforma legal para entrar en República de manera legal. Ahora, si tú tiras y dices, "Oye, vamos a convocar un referéndum, que la gente vote, ¿queréis queréis república o queréis monarquía?" Simplemente hacemos el referéndum y votamos en el Congreso y tal, porque Pedro Sánchez está [ __ ] 3/5 de de apoyo son muchos diputados, no los va a conseguir. Vale, hacemos el referéndum. sale por un 70% de de los españoles, 80% que dicen, "No, no, fuera el rey y nos quedamos con República." Se hace al día siguiente eh República. Sería una reforma ilegal, pero perfectamente legítima, porque está está respaldado por el pueblo. No estoy de acuerdo. No sé. Entonces, para mí, para mí la y acabo acabo mi tesis, para mí la legitimidad solo la da el pueblo en torno a lo suyo. Es decir, es tan legítimo o ilegítimo que Estados Unidos vaya y se lleve a Maduro como que Maduro se perpetúe en el poder eh con base a unas elecciones falsas, digamos, o con o con unas actas inexistentes. Yo no estoy de acuerdo porque en el caso que tú planteas, yo vengo de Cataluña y en Cataluña se utiliza ese argumento como argumento base para defender que un pueblo tiene derecho a autodeterminación. es que yo defiendo ese ese derecho. Yo como liberal, yo como liberal lo entiendo y lo defiendo, pero también entiendo y defiendo que si el legislador en su momento estableció un protocolo y unas mayorías reforzadas para un cambio, ese esas esas mayorías reforzadas existen por una razón y esa razón es porque una decisión de esta magnitud tiene una trascendencia y una irreversibilidad muy importante. Con lo cual es necesario que se defienda el statut quo de una forma suficiente como para que un calentón del 50+ 1 no pueda cambiarlo todo y que luego se arrepientan y no haya forma de de retrotraer. No tienes sentido que para cambiar una ley de educación te requiere una mayoría menor que declarar la independencia de un territorio. Vale, pero aquí vuelvo a lo mismo. Yo solo te estoy explicando la o estoy exponiendo la diferencia entre ilegal e ilegítimo o legal y ilegítimo. En el caso de España, como es un estado, la legalidad se puede hacer cumplir. Hay una policía y un ejército que te pueden hacer pueden hacer cumplir dentro del territorio esto. Cuando nos vamos al plano internacional, ¿qué ejército va a hacer cumplir a Estados Unidos de oye, esto no lo has hecho. Se va a meter China en ese fregado por Venezuela o Rusia en ese, o sea, nada. Ninguno. Pero la pregunta no es si es si es legal o no. La pregunta es si es legítimo o no. Es decir, que es ilegal en una intervención militar en un estado que no es el tuyo. Está claro que es ilegal eh conforme al derecho internacional. Por eso, pero si es si es legítimo o no, eso es una cosa que tienen que decidir los venezolanos y ya lo hicieron votando en las urnas y lo pueden volver a hacer. O sea, es es su presidente, vamos a poner muchas comillas, al que se han llevado. Claro. Pero si una persona, por ejemplo, impide las votaciones en su país y y hay una dictadura directa, es decir, no hay ni ni una falsa democracia, hay dictadura directamente. En ese caso no tienes la voluntad popular, no se puede expresar, ¿no? De hecho, me parece que es mucho más legítimo que ilegítimo la maniobra de Estados Unidos, porque esta esta persona, Nicolás Maduro, se perpetuó en el poder con base a unas elecciones falsas. por lo por lo tanto era un gobernante ilegítimo en ese momento porque la legitimidad del pueblo iba para para otra persona, el mundo. Cualqu cualquier dictador es un gobernante ilegítimo. Por supuesto. En ese caso, bajo tu punto de vista, la intervención militar en los estados que hay un dictador que es quien dirige, está legitimada. En todo caso puede estar legitimado. Sí, claro. En este caso estaba afectando su parte de narco estaba afectando negativamente a Estados Unidos. Era y que hay recursos y demás, pero porque claro, sí es ilegítimo, pero ¿a qué país le va a interesar lo que pase en otro? O sea, tienes como el principio de no intervención, entonces dices, bueno, pues que ahí vaya. a no ser que tengas un interés particular en ese territorio, que es el caso de Estados Unidos, que es el caso de Estados Unidos y y Rusia y China patalearán, pero vamos, seguro que lo estaban informados y lo sabía y lo sabían de primera mano. Rusia retiró sus embajadores hace y su personal diplomático hace semanas y y con China seguro que han estado hablando. De hecho, había una delegación China justamente cuando cuando hicieron la operación. Yo es que ahora os preguntaré por vuestra opinión de lo que ha ocurrido porque creo que es importante compartirla. Yo estoy a favor y en contra a la vez. a favor, porque creo que acabe. El régimen de Maduro es bueno para el pueblo venezolano. Creo que para la democracia de Venezuela y para la economía y el bienestar de los venezolanos es bueno y todos los venezolanos que conozco, todos están super contentos, con lo cual entiendo que es positivo para el pueblo. Ahora hay que ver cómo cómo se reconstruye el gobierno, que esa transición del de la acaba Trump, cómo funcionará y ver cuánto Estados Unidos se aprovecha de la situación. Vale, eso habrá que verlo, pero de inicio la salida de Maduro me parece una buena cosa a nivel mundial, pero me parece peligroso el precedente porque lo que está diciendo Donald Trump y y le comenzaron a preguntar por Colombia y por México, claro, el precedente es que cuando a mí me dé la gana, si yo considero que tu gobierno sea legítimo y yo considero que tú estás haciendo narcotráfico o cualquier cosa que me afecte, tengo legitimidad para intervenir. Y la comunidad internacional se postula que a pesar de publicar banderitas en contra, no hace nada para remediarlo. Entonces, ¿quién impide a China tomar Taiwán o quién impide a España tomar Marruecos? Bueno, esto es más difícil, pero pero al final Marruecos también es una monarquía autoritaria que hay tráfico de drogas que afecta a España. O sea, es el mismo caso. Pero es que pero es que así ha funcionado la humanidad históricamente, o sea, y no y no y no va a cambiar. De hecho, lo para mí lo que ha hecho que y ha evitado muchas guerras ha sido las armas nucleares simplemente porque porque es como el poder disuasorio que hay de de oye, yo voy a hacer esto y no me toques los huevos. Entonces, vamos, o sea, yo yo a mí me parece que es algo Los venezolanos está están contentos, era un dictador que se estaba perpetuando ahí en el poder. Eh, si esto lleva que el país tenga unas elecciones libres, pues está está bien hecho. Está. ¿Qué papel tiene la ONU en todo esto? Ninguno. ¿Sabes que Trump esta mañana ha publicado que como que quiere desescalar la presencia de la ONU en Estados Unidos? Estados Unidos aporta el 20% de presupuesto de la ONU. Eh, 20%. Eh, de 3,500 millones es dinero, eh, es dinero. Sí. Ahora, ahora la discusión va a estar sobre qué pasa con Groenlandia, porque ha sido hacia donde se ha girado Donald Trump. Ha dicho, "Bueno, ya lo de Venezuela ya está resuelto, necesitamos Groenlandia para por seguridad." Y le han preguntado, dice, "A ver, no, eh, queremos comprar la la isla, queremos comprársela a Dinamarca, pero si no si no quieren, pues no descartamos la intervención militar, ¿sabes? Ha dicho, claro, pero eso es peligroso. Eso es muy esto es peligroso." ¿Por qué? Porque Estados Unidos lo puede hacer. Sí, pero aquí vuelvo otra vez a la pregunta del derecho internacional privado y demás. ¿Se lo van a hacer cumplir el resto de países? O sea, ¿puede Europa ir contra Estados Unidos? Además, son dos países de la OTAN encima que, o sea, la OTAN se iría a tomar por culo porque evidentemente uno uno ataca a otro, por lo tanto, pues es como la partida de Risk que se se rompe la alianza. ¿Qué qué pasa ahí? ¿Sabes? O sea, casi casi que yo mi mi tesis es que van a acabar presionando todos los países de la OTAN a Dinamarca para decir, "Véndesela y por lo menos trinca algo de dinero." Y lo hac y lo hacemos sin Pero esta es la teoría del matón del patio, es decir, si tú cedes a siempre que Estados Unidos intenta ocupar un territorio, al final lo que va a haber es que no tiene límite, ¿no? Y de hecho, y voy a hacer un símil que me van a crucificar, pero Hitler comenzó a tomar República Checa, luego comenzó y y nadie hacía nada. Recuerdo en el en el parlamento, bueno, recuerdo, no estaba vivo, pero en el Parlamento británico eh se debatió estando Churchill en la en la cámara, ¿no? Decían, "No queremos guerra, ¿no? Y al final tendremos guerra y encima eh y encima miseria, ¿no? Eh, claro, es como la teoría de yo voy cogiendo poco a poco, nadie dice nada, voy cogiendo poco a poco y de repente Polonia y ahí es donde se lía. Entonces la pregunta es, ¿cuál va a ser la Polonia? Pero es que te repito, es que así es como ha funcionado la civilización y así es como sigue funcionando. O sea, Putín también ha hecho lo mismo. O sea, va va dice, "Oye, pues esto de de Ucrania y tal, esto es Crimea, aquí hay mucha población rusa y tal, esto es mío. Nadie hace nada. Invade, invade Ucrania, nadie hace nada." O sea, en el sentido de le venden armas a Ucrania, pero pero nadie manda soldados a Ucrania ya a a luchar. Entonces, el derecho internacional tú tienes que estar dispuesto a pelear por ello. O sea, pregúntale a cualquier español, "Oye, tú eh la invasión de Rusia eh sí, sí, eso está muy mal, no sé qué tal, o lo de Estados Unidos con Maduro, no, no está fatal. ¿Irías tú como soldado a pelear ahí o no? Porque claro, el caso de Hitler, cuando Reino Unido, Francia deciden mandar ya a sus soldados y lo mismo Estados Unidos, es ya el tema se ha puesto muy serio y es como no no es que hay que hacer hay que hacer cumplir esto. Claro, no. El tema es que hay hay lo más práctico, lo más cómodo es evitar el conflicto porque al final a nadie le gusta hacer una declaración de guerra, evidentemente. Y yo entiendo Chamberline en ese entonces el Parlamento Británico no quería ir a la guerra, pero llega un punto en el cual los actores internacionales hacen cosas que acaban motivando que todo el mundo vaya a la guerra. A mí me da un poco de miedo, un poco bastante de miedo que eh Trump y sus homólogos, ¿no? Pues Putin, eh o bueno, China o quien sea, comience a decir, "Vale, aquí no pasa nada. Aquí puedo tomar a mi vecino, que no pasa nada." A mí eso me preocupa bastante. No sé, no sé a vosotros, pero a mí qué crees que qué crees que va a pasar si Marruecos mañana dice, "Oye, Ceuto y Melilla están aquí molestando y vamos entramos directamente. Entonces, al final al final pues eh España que tendrá que que tendrá que hacer cumplir o hacer respetar sus fronteras, entiendo, pero veremos a ver el resto de países cómo se involucran o no. España no va a hacer nada. España se va a dejar conquistar y te lo digo tal cual, porque vendrá Francia, le dicen, "Bueno, tampoco pasa nada, si al final tampoco es un territorio que es un territorio extrapeninsular y luego sean las canarias." Es decir, el problema es Entonces, ¿de qué de qué legalidad internacional estamos hablando? Si cada uno tiene que defenderse sus abichuelas, que es lo que ha sido siempre históricamente, pues cada uno tiene que invertir en defensa y tal y luego que están bien tener pactos y tener tratados y y demás, pero la realidad es que cuando tengas un problema de verdad dependes de ti mismo. Ya está. Qué crudo, ¿eh? A ver, lo ha explicado muy bien. Espero que no espero que no quieran tomar Andorra porque aquí sabes que en Andorra no tenemos ejército. En Andorra cada cada cap de casa es bien ese concepto, ¿eh? Cada cap de casa, eh, con nuestros fusiles tendríamos que ir a pelear, o sea, tenemos necesitamos una escopeta. Yo no tengo fusiles. Bueno, lo compramos. Mucho Willy que ahora somos padres que somos cap de casa, necesitamos una escopeta. No, pero es curioso lo que decía Álvaro, ¿no? En última instancia te tienes a ti mismo, tío. O sea, así de claro, así de claro. Lo ves que es la líder más fuerte. Volvemos a la selva, ¿eh? Volvemos a la [ __ ] selva. Pero eh lo que es anómalo es el periodo de paz, digamos, entre grandes potencias que que ha habido durante todo este tiempo. O sea, históricamente en Europa no hemos hecho otra cosa que darnos de hostias. Total, total. Igualmente me hace gracia la reacción de la de la izquierda más radical en España, ¿no? Monedero, Pablo y esta gente, eh, que ahora hablan del derecho internacional y tal, ya, pero el pueblo venezolano estaba siendo vulnerado a sus derechos y nadie hablaba de esto. Es decir, a nadie le importaba una [ __ ] lo que pasaba en Venezuela. Andres, ahora tú vas a decir lo que los venezolanos tienen que decir o como tienen que sentirse posicionarse es absurdo. A ver, es que el el derecho internacional como no existe, pues lo puedes utilizar a favor de de quien quieras y y no tienes ni siquiera que irte a al ejemplo de Franco. O sea, hace unos meses si la misma operación la hubiese llevado a cabo Irán con Netanyahu en Israel, nadie habría dicho, "Bueno, a ver, sí, el derecho internacional, pero es que era necesario, ¿sabes? Porque era un genocida." Entonces, [ __ ] pues eh si esto es así, pues es la líder más fuerte, tío. Pues eh ya está, es lo que hay. Tal cual. Oye, y hablamos de negocios ya. Las bolsas que han hecho, eh cómo han reaccionado ante todo esto la de las de Venezuela han subido. La de la bolsa de Venezuela ha subido un montón, ¿eh? Ha subido un 70 más de un 70%. Yo ni siquiera sabía que había bolsa en Venezuela, o sea, no no sé no sé cómo cotiza ni quién controla eso ni nada. Yo tampoco. Eh, luego las eh las e las acciones petrolíferas ha sido muy curioso porque inicialmente estaban como así como muy planas. Luego de eh Trump una vez que secuestró a Maduro, dijo, dice, "No, no, el petróleo lo vamos a controlar nosotros." Que fue como la de las primeras declaraciones. Porque inicialmente la gente pensaba, digo, "Ah, ha ido a liberar al pueblo o a detener al terrorista, al narcoterrorista, y ha dicho, "No, no, el petróleo nos vamos a ocupar nosotros." Entonces decir, "Ah, vale, vale, ese es tu interés." Cartas arriba, no pasa nada, ya lo lo podíamos saber todos. Me encanta el léxico. Dice primero secuestrar, luego dice detener. Yo he dicho extraer porque extraer es como es como un un evento físico. No, no, no hay no hay connotación. A ver, una una detención es un secuestro, ¿no? Porque va en contra de la voluntad de, o sea, depende de si lo consideras legal o no, ¿no? Pero bueno, e el caso que inicialmente las compañías petrolíferas no subieron mucho cuando Trump dijo que se iban a ocupar ellos del petróleo, entonces subieron subieron bastante, pero luego han vuelto han vuelto a caer porque hay como perpetuidad, mantienen a Delsy, no parece que quieran iniciar ninguna clase de cambio sustancial, aunque Trump dice que sigue diciendo que ellos están en control del país. Para cerrar el tema y dos detalles, eh, la industria petrolífera de Venezuela la lanzó Estados Unidos, principalmente. Empresas americanas llegaron a Venezuela y de alguna forma comenzó la extracción del petróleo y de hecho la relación de Venezuela y Estados Unidos hasta la República Bolivariana todo fue muy bien y eran muy amigos, ¿no? Y el segundo punto es, también he leído rumores oubaciones de que a Maduro lo han vendido, es decir, que su propio gobierno lo ha vendido porque ha sido muy fácil el hecho de que los Delta Force lleguen, sepan dónde está y y lo los extraigan, ¿no?, de esta forma tan sencilla. Y por cierto, misil almao, al mausoleo de Hugo Chávez. Sí, innecesario. Un misil que que sobraba. innecesario. O sea, esto sí que ves, esto me parece como más simbólico, ¿no? Esto es del todo innecesario, tío. Sí, ¿no? ¿O qué? No está feo. No, no, no hay ningún ningún motivo. Ningún motivo. No hay ningún objetivo militar ahí. Bueno, no sé, a lo mejor ha habido una batería antiaérea justamente en el en el mausol ese, pero yo creo que es un tema simbólico. Es decir, me ha dicho, "Vamos a hacerlo así porque así encima damos un golpe simbólico en la mesa." A mí me parece innecesario. Me se construyeron una réplica del palacio de Hugo Chávez. O sea, la cía ha dicho que tenía espías ahí desde hacía meses. Entonces, se construyeron donde dormía y donde tal, una réplica del palacio y estuvieron entrenando durante semanas la operación de cómo de cómo tenían que moverse, por qué pasillos tenían que ir, dónde iban a estar los soldados y que y que claro lo hicieron por la noche y decía que podían prácticamente hacerlo con los ojos cerrados. Y Trump publicó un vídeo en su red social de un entrenamiento de los Delta Force que cuando veías la era una estructura de hormigón, porque evidentemente no lo vas a hacer el palacio con todos los acabados y tal, pero para entrenar ya te sirve. Y y dicen que esa estructura es igual que el palacio de donde de donde tuvieron o secuestraron a a Nicolás Maduro. Depende de la palabra. Este vídeo no lo vio nadie del gobierno pero lo ves y no y no te imaginas que ya, pero si es tu casa, dices, eso se parece bastante a a mi casa. Es es como es como un edificio en obras, o sea, se ven solo los pilares de hormigón y algunas paredes no ves lo que hay dentro. O sea, es como un cuadrado, ¿sabes? Pero pero creo que si tú ves un cuadrado de tu casa por fuera, la podrías reconocer. Ya. Bueno, no lo sé. Podrías cambiar y decir, "Cada noche duermo en una cama." una habitación distinta, por lo menos eran murieron eh Cuba a porque Venezuela todavía no ha confirmado cuántas bajas ha tenido, eh, pero Cuba eh ha reconocido que han muerto 32 soldados de la Guardia Nacional de de Cuba, que eran los encargados de la del último círculo de defensa de de Nicolás Maduro. 32 muertos, 32 soldados cubanos, eh, que que eran los que los el último cinturón de defensa porque esos no le podían traicionar y no podían vender en teoría. Pero, ¿cuántos de la Force llegaron? Pues llegaron por de de helicópteros. [ __ ] no pero cortaron la luz en todo Caracas, empiezan a bombardear y y demás. Claro, si estás un poco a verlas venir y estos tíos son muy buenos. ¿Sabes que también era como una demostración de poder de Estados Unidos, no? En esto de la ley del más fuerte, al final yo siempre sostengo que los ejércitos se tienen no para no para usarlos, sino sino para intimidar al otro. Entonces, estas maniobras son es lo que Hombre, la capacidad de resolución de Estados Unidos con Venezuela no ha sido la misma que Rusia con Ucrania, ¿eh? No, no, no. Claro, nada que ver, ¿eh? Nada que ver. Y lo intentaron, eh, porque inicialmente iban a Kiev y demás y se atascaron y tuvieron que, bueno, les han quitado un poco esa guerra. ¿Esto os ha afectaado vuestros negocios o no? No sé, diría que no. ¿Tú tienes audiencia en Venezuela? Sí. ¿Y no ha trabajado? No lo he A ver, yo estaba en la playa con un coco, ¿sabes? Claro, no he visto, no tendría que ver un poco más más allá, pero en general sí que sí que hay gente de Venezuela, pero más allá de hacer comentarios y bromas y demás, no es una parte significativa. Mucho más gente de México, Argentina, Chile. Y a ti en tu negocio te ha afectado esto en algo directa directamente no. O sea, va a tener consecuencias a nivel mundial seguro, pero pero no. Yo me alegro por los venezolanos, que vamos todas las reacciones que veo de de venezolanos están contentos. Entonces, pues no sé si es mi cámara de eco o que verdaderamente pues es bueno para ellos. Llevan llevan años de miseria y de y de opresión por parte de de este régimen, por lo tanto, pues aunque caiga solo su cabecilla y Delsy Rodríguez perpetúe y demás, pues entiendo que será positivo hacer algo algo diferente. Veremos. Bueno, desde aquí todos los mejores deseos para la gente en Venezuela, que esperemos que su nivel de vida mejore y que sean más felices y que todo vaya mejor y que Estados Unidos aproveche lo mínimo posible de la situación, aunque evidentemente todos sabemos, ¿no?, que Estados Unidos se mueve por intereses propios y y también tiene cierto sentido, ¿no?, O sea, cada país defiende a su gente, defiende sus intereses y y por tanto tiene sentido que Estados Unidos, en este caso, no voy a defender que lo ha hecho por amor a la patria venezolana, sino lo hace porque le interesa como país, por seguridad o por o por interés económico. Tiene un precio, evidentemente, pero vamos que Rusia, China, Irán y demás tampoco creo que estuviesen ahí en modo ONG, ¿sabes? O sea, total. Y dos preguntas sobre esto. ¿Qué opináis de toda la gente que ahora está yéndose como locos a comprar terrenos en Venezuela? ¿Creéis que porque hay hectáreas que puedes comprar por unos pocos miles, casas? ¿Creéis que va a haber un repunte y se va a convertir en mi mento, El Salvador? Esto es esto es un poco la oportunidad de la desgracia, ¿no? Es decir, hay un hay un cambio político, hay una guerra, siempre hay gente que gana, ¿no? Entonces, si tú compras un terreno que ahora vale poco y tienes expectativas de que este cambio generara una mejora económica, pues me parece, entre comillas, lícito que tú vayas a comprar a Venezuela. Un poco oportunista, sí, pero dentro de lo que cabe lícito. Yo no creo que sea tan inmediato el pasar de ser Venezuela a ser El Salvador. No creo que sea tan inmediato. Depende mucho de lo que pase. Depende mucho de quién tome el gobierno, depende mucho de cómo cambia el sistema. Es que claro, aún de momento lo que sabemos es que han quitado un dictador y eso es bueno, pero vamos a ver cómo cambia. Claro, yo hasta que no vea el nuevo gobierno esa transición que hablaba Donald Trump de transición justa, a ver cómo es y a partir de aquí te diré cómo lo veo, pero es es jugártelo ahora mismo. Yo también lo creo, o sea, yo creo me parece muy risky y es un movimiento, además, que no se produjo tan a lo bestia, creo, con Argentina y con Bily, cuando es mucho el cambio es mucho más consolido y mucho más estable cuando cuando mi porque mi ley entra y pone a todo su corte de ministros aquí, o sea, solo se han llevado a Nicolás Maduro, pero siguen siguen los mismos de siempre y el ejército todo sigue igual. Es decir, la bolsa de Argentina no subió tanto cuando ganó Miley. Ha ido subiendo, pero porque Miley tenía tenía, pero no un 70% el día de las elecciones. No recuerdo. A lo mejor sí, eh, no lo sé. Yo creo que no tanto. Yo creo que no tanto. No me suena tanto. Yo creo que no tanto, pero digo que la la fiebre esta de comprar terrenos de [ __ ] pues en Isla Margarita píllate un un cacho de tierra ahí, que eso luego, o sea, eso no lo no lo vi tan bestia, ¿eh? en Argentina, ¿no? Pero por ejemplo tengo clientes que estuvieron mirando Isla Margarita para comprar y finalmente no compraron por un poco por la situación del país. Claro, si el país cambia en el aspecto de la dictadura, igual ahora sí está interesante. Sí, pero ¿qué va a cambiar? ¿Ha jurado el cargo del del Rodríguez? para poner, o sea, siguen todos los que estaban en la en la cuerda, por lo tanto, ya igual no cambia nada, ¿no? Dices, o sea, lo único que va a cambiar es que el petróleo, en lugar de regalárselo a Cuba y vendérselo a Rusia y a China y a Irán de contrabando, pues ahora se lo se lo mandas a Estados Unidos porque el petróleo de de Venezuela es un petróleo que es como muy es es muy arenoso, entonces necesita refinación, necesita mucho refinado y Texas tiene las mayores plantas de refinado y está bastante cerca de casualmente. Entonces les viene muy bien ese petróleo, pero creo que jura el cargo, pero el mandato es convocar elecciones, ¿no? Y hacer unas elecciones justas, ¿no? Donald Trump ha dicho que el país está demasiado inestable para elecciones ahora mismo. Bueno, porque y van van a nombrar a uno que era, creo asesor de Zapatero, una o que está conectado con Zapatero, que Zapatero, ojo, ojo con Zapatero, eh. Zapatero tiene muchas quinielas, ¿eh? Ese es el final boss, ese es ese es el capítulo final de de esta saga. Pero bueno, o sea, lo de zapatera me parece alucinante. O sea, como realmente tenga algo que ver en todo esto, decían que una mina una mina de oro. Venezuela tiene muchas reservas de oro, eh, por cierto. Ah, sí, de oro. Sin sin explorar de oro y de petróleo. ¿Cómo que sin explorar? O sea, que sin explotar. Sin explotar. Pero no que o sea sabe que hay una mina, pero nadie ha entrado ahí a picar. Exact que hay hay algunas minas y creen que hay más, pero tienen que hacer prospección. No merece la pena. Dices, "Es más fácil sacar petróleo, ¿no?" Tú dirás. Mis país son mayor reserva petrolicera del mundo, ¿eh? Venezuela. Ah, eso dicen. Igual está un poco inflado eso, ¿eh? Sí. Bueno, pero lo es con mucha diferencia. O sea, yo el otro día vi el ranking, sí, pero que ese ese ranking estaba basado con con propaganda que también hizo el régimen en su momento y tal y que no se sabe hasta qué punto es verdad o no, ¿eh? Bueno, pero bueno, igualmente que tiene mucho petróleo, tiene mucho gas y tiene tiene muchas reservas naturales. Vaya, que que es que es un país que si se industrializase pues podría ir muy bien. Es la [ __ ] Es la prueba de cómo el socialismo en un país con grandes recursos naturales te arruina igualmente, ¿eh? O sea, es más importante cómo diriges tu país y cómo aplicas la política económica que los recursos económicos naturales que tienes, tío. O sea, hay países sin recursos naturales que son ricos. Y de hecho, y de hecho, yo creo que el no el tener recursos naturales normalmente te acaba perjudicando porque la tesis la tesis que puedes vender populistamente al al pueblo es, oye, tú has nacido sobre un terreno que es rico porque tú eres pobre. Eso no debería ser así, ¿sabes? Vótame y vamos a extraer esos recursos y los vamos a repartir entre todos. O sea, es un discurso tan fácil que claro, pues eh por eso son víctimas de de populismo y socialismo. Cuando no te queda más que no tienes más que un terruño, pues no te queda más hostias que trabajar, ¿sabes? Ponte a cultivar lo que crezca ahí y a buscarte la vida. Invéntate algo, ¿no? Claro. Total. Es como es extrapolable a si naces en una familia rica o una familia pobre. Puede ser. Si no tienes nada, si has nacido y en tu terreno no hay nada, no te queda nada más que ponerte a trabajar. Sí. O sea, tener dificultades de algún modo, yo creo que es una cosa que te que te fortalece. El hambre caudiza el ingenio. Es una frase que me gusta bastante. Bueno, esto esto se ha comprobado en naturaleza. Eh, había un experimento que que hicieron en creo que en Estados Unidos. Pusieron árboles a crecer en una en una cúpula así como en invernadero, en plan de cómo crecía un árbol sin viento. Entonces, claro, el viento putea al árbol cuando está cuando está creciendo, pero hace que su tronco sea más fuerte. Si lo haces crecer sin viento, ese árbol crece débil. Cuando quitaban, retiraban la cúpula para que le golpease el viento, el árbol moría. Porque porque era un árbol débil que había crecido sin viento, con todo, con todos los nutrientes, todo, toda su disposición, pero sin inclemencia, sin algo, sin nada que lo desafiase. Como un gato o un perro en un ambiente doméstico, si lo sueltas a la selva, pues adiós, gato. Perros, tus perros no durarían ni No, no. Sin embargo, el tuyo, Álvaro, el mío caza conejos. Bu, Mike, Mike hace lo que quiere. Sí, pero mis gatas, mis gatas, sin embargo, se me escapó una y se se acojonó y se estuvo dos días ahí perdida, tío. La rescataste. La rescaté. Sí, sí, la encontré al final. Es que me puse a leer, tío. Los gatos domésticos cuando se escapan se acojonan tanto que se quedan paralizados, se esconden en un sitio y no se mueven por días hasta que no tienen la necesidad biológica de comer o beber. O sea, se quedan tres días quietos, paralizados, sin Claro, es imposible encontrarla. Bueno, bienvenidos a vuestro podcast de animales salvajes. Oye, ¿qué temas traes aparte de de lo que ha pasado en Venezuela, que era algo que había que comentar? ¿Qué qué temas traís de empresa, de negocios? Antes de pasar a los temas que tenemos durante el día de hoy, vamos a hablar de nuestro sponsor y hay que agradecer a Benga, que es una aplicación creada en Barcelona y regulada y pensada para dos tipos de personas, los que ya están dentro del mundo cripto y los que siempre han pensado que esto era demasiado complicado. No hay nada de hype raro, nada de plataformas demasiado complicadas de entender. Es una appilla para comprar, vender y mantener tus criptomonedas y sobre todo para hacerla trabajar. Ahora mismo están con una campaña earn que es bastante interesante. Básicamente si tienes cripto y eres más de mantener y pensar a largo plazo que de estar haciendo trading todo el día, venga, te permite bloquear tus criptomonedas durante 90 días y ganar hasta un 15% de rendimiento anual. Un 15%. Para ponerlo rápido en contexto, la banca tradicional te suele dar entre un 2 o un 3% con suerte. Funciona con Bitcoin, Ethereum, Link, Uni, TRX con hasta 20.000 1000 € de límite por usuario y moneda. La campaña de ERN estará activa hasta finales de enero o hasta que se terminen las plazas, lo que ocurra antes. Es decir, tiene una fecha límite y si se completa antes, la oferta se cierra. Todo es bastante directo. Entras, eliges, bloqueas y listo. Sin complicaciones. Esto no va de adivinar el mercado ni de comprar en el momento perfecto. Va de algo mucho más aburrido y algo mucho más efectivo. Aguantar, pensar a largo plazo y dejar que el tiempo haga su trabajo. Si queréis saber más, tenéis el QR como siempre aquí para que lo podáis escanear. podéis entrar a la web directamente spicyfortuna.com/venga o lo tendréis en la descripción o en el primer comentario fijado. Y como siempre, destacar que esto solamente es para mayores de 18 años y esto no es ningún tipo de asesoramiento financiero. Así que muchas gracias a Venga por patrocinar este episodio y hoy os vengo a hablar de el tema de natalidad. Era un tema que ahora que he estado en Dubai me ha llamado mucho la atención porque, ¿cuál creéis que es la tasa de natalidad que hay en Emiratos Árabes ahora mismo? en Emiratos Árabes. Os doy una pista. Hace unos 30 40 años estaba en un 5,9 6.1 Hijos por mujer. Por mujer, por mujer. Wow. Sabash. Ah, yo digo que ahora está en cuatro. Cuatro. Se con 2 con6. Ya es muy buen número porque significa que hay reemplazo cre estarán tres. Es que tienen mucha población de hombres en Oriente Medio. El 70% son hombres. Justo. ¿Y qué tiene que ver esto? Pero bueno, pues que las mujeres que que hay, o sea, si hay que reponer toda esa población. A ver, hay hombres, yo creo que porque van por la construcción a trabajar, ¿vale? No, tres, vamos a decir tres. Tres. Vale. Yo, ¿cuánto he dicho? Tú has dicho cuatro o cinco. Cuatro. Vale, datos de el último año está en un 1.2. Uh, wow. Savage, savage ha bajado muchísimo, pero tiene trampa y esos porque hay muchísima gente que ha venido de fuera, en su mayoría hombres, que han venido simplemente del extranjero y se han mudado. Pero son hijos por mujer. Claro, has dicho hijos por mujer, no por habitante. Ah, hijos por mujer. Lo has dicho tú. Claro, hijos por mujer. Está en tres si contamos la población de nacional de allí. Pero sin embargo, si miras el número de hijos por los habitantes que tendría, es decir, de población total, hay 1.2, ¿vale? O sea, que que reemplazamos, pero no no van a reemplazarse, pero porque es un 70% hombres. O sea, es que claro, ¿qué es lo que ocurre? que allí cuida mucho a lo que es la población nacional y con nacional me refiero más a residentes o gente que lleva mucho tiempo, porque tú, por ejemplo, para conseguir el pasaporte de Emediatos Árabes, hay gente que lleva 60, 70 años y no tiene el pasaporte de allí porque no es fácil conseguirlo, pero cuida mucho la población que lleva allí muchos años y eres residente de hace mucho tiempo, por ejemplo, incluso te pueden dar por familia un lote de terreno gratis para que tú construyas. He visto diferentes zonas que lo han hecho, pero lo que es tema de gente que vive allí, eh tema de los niños, por ejemplo, para el tema de educación es una barbaridad, aunque los colegios, atentos, empiezan a las 8 de la mañana y terminan a la 1:30 de la tarde. De 8 a 1:30 2. O sea, es es loco esto, no es que acaben a las 4, a las 5. Creo que en Latinoamérica ocurre algo similar, pero allí los colegios duran bastante menos. ¿Y por la tarde, ¿qué hacen? Estascolares igual de de qué hora a qué hora has dicho de 8 o 7:30 a 1:30 dos y de ahí extracolares pero las escolares llegan hasta las 2. ¿Por qué? Porque suele haber hacer mucho calor en algunas épocas y simplemente por por ese tema. Pero bueno, volviendo al tema de natalidad, no es un país que ahora mismo les vaya mal en comparación a otros, porque ya sabemos que, por ejemplo, en Corea del Sur sí que tienen problemas y he estado mirando y hay mucha gente que o muchos países que han intentado hacer un montón de mejoras, por así decirlo, porque mucha gente podría decir que el principal tema, ¿cuál creéis que es? ¿Por qué no se tienen tantos hijos? A ver, siempre dicen y comentan que es por un tema económico de necesito una más estabilidad laboral, mejor situación financiera, para tener hijos. La realidad es que eso no tiene que ver porque eso es lo que muestra todos los estudios empíricos y y mirar a cualquier país. Los países con más natalidad son los más pobres. O sea, no es por un tema financiero ni de dinero cultural. Igual culturalmente ahora hay más un una voluntad de tener hijos más tarde o tener menos hijos para tener más libertad para viajar, para ir a Bali y todas esas cosas igual, ¿no? Es verdad. Yo y la y la y la y la cosa es que es que todas las medidas que ahora imagino que nos contarás todas van enfocadas por el aspecto económico que no es importante. Y me incluyo en ese grupo, eh, es decir, no no lo he dicho así un poco despectivo, pero yo me incluyo en ese grupo. O sea, yo podía haber tenido hijos con 28 y no tengo 35, no tengo ningún hijo aún. y quiero ser padre, pero lo he intentado posponer lo máximo posible porque tener un hijo son responsabilidades y ah bueno, pues te permite entre comillas vivir con menos carga, ¿no? Si no tienes un hijo, aunque es bonito tener un hijo y quiero tener hijos. Justo es lo que comentaba Álvaro, que muchos países han intentado hacer temas de a partir del segundo, tercer hijo o el cuarto hijo, eh, ya no solamente que te pagan, sino que igual estás exento de pagar gran parte de tus impuestos, como han hecho en países del este, de Europa, pero efectivamente no ha sido una razón que haya funcionado correctamente. De hecho, cosas que sí que han funcionado han sido temas como más emocionales. Os pongo el ejemplo. Si no recuerdo mal, en Corea del Sur, que ya sabemos la cultura K-pop y demás, lo que ha ocurrido ha sido que hay una cultura en la que se destaca mucho las mujeres, pero no por contrato no pueden tener parejas, por supuesto, no pueden tener hijos y eso es lo que todas adolescentes idolatran, todas las cantantes que estáis viendo, en el momento en el que da sensación de que no hay accesibilidad, de que yo soy fan y no puedo ser su pareja, ya no me interesa. Entonces, hasta los 30, 35 que ya se te considera que eres como una veterana, no está bien visto. El hecho es que se acaba tu carrera directamente. Entonces, si tus ídolos no tienen parejas, ¿no? Porque está prohibido y está mal visto o simplemente se se fastidia tu negocio, ahí está, o directamente se acaba tu carrera, esto hace que si mi ídolo no tiene hijos, no voy a creer, no sabes, no no quiero hacerlo exactamente, o sea, voy a hacerlo exactamente igual que ellos. ¿Crees que es tanto por eso más por tu ídolo o más porque las personas, como te decía yo antes, ¿no? Pues detectan que tener un hijo, que es la verdad, es una responsabilidad económica, pero no solo económica, también una responsabilidad de carácter de carácter ah personal, ¿no? Y y lo que dice Álvaro de los países ricos, sí, pero con salvedades, porque al final España es un país rico, pero la mayoría de la población tiene una renta muy baja. España es un país pobre. Sí, es verdad. Perdón. España es un Bueno, pero dentro del contexto mundial de pobreza, si tú miras la el la media, España está dentro de los países ricos. Sí, sí, sí. O sea, podemos ser muy críticos con Pedro Sánchez, pero España aún no la ha destrozado del todo. Es decir, aún tenemos Sí, pero la la sostiene al final la riqueza, ¿dónde está? Está en la en la parte que que ya no puede tener hijos, o sea, está está en la en jubilados o o más de 50 años, digamos. Los j los jóvenes si no pueden comprar vivienda ni de coña pueden poner eh tener clamos diciendo que no es un tema monetario, pero en fran no es un tema monetario en el sentido de flujo de caja que tú tienes de que pues un hijo es una boca más que alimentar, hay que comprarle juguetes, ropa, etcétera. Estamos aquí estamos hablando de lo que va antes del hijo, de tener una una habitación, un poco de intimidad, una pareja y una casa, ¿sabes? Entonces, no llegamos a eso en Pero sí es un tema monetario, en parte es un tema monetario. O sea, yo creo que hay parejas que tienen recursos y no tienen hijos porque voluntariamente lo posponen o porque no quieren tener hijos, que es muy legítimo y muy respetable. Pero luego hay personas y hay familias que no pueden acceder a una vivienda. Si tú puedes acceder a una vivienda, ¿qué [ __ ] ten un hijo? Pero el problema no es monetario, es de la vivienda. Es decir, tú a esas parejas les das la casa, no les toques el sueldo, simplemente les das la casa y seguramente muchos de ellos empezarán a tener hijos independientemente de la renta. El que el que gana 4,000 pavos al mes tendrá igual menos hijos porque está más preocupado de su carrera que el que gana 100 al mes. Claro, pero si la casa al final es monetario, o sea, tú necesitas dinero para comprarte una casa. O sea, es un problema monetario que se traduce principalmente en el problema de el peso económico de la vivienda. Lo que lo que digo es que si es un problema monetario y tú lo atajas con políticas tipo el cheque bebé de, oye, por cada hijo que tengas te vamos a dar te vamos a dar 1000 pavos más, 2000 pavos más para ayudarte con los pañales y demás, eso no te está solucionando el problema inicial que es el de la vivienda. Mejor VPO, está claro. Vale. Entonces, claro, lo que dice Álvaro es que el estado se quiere ayudar a la natalidad en lugar de cheque BB que proponga vivienda pública, porque el problema principal es de vivienda, que deje de esquilmar a los jóvenes para sostener el sistema de pensiones, etcétera. O sea, esas son las medidas económicas que se que se pueden hacer. Pero claro, eso es una reforma estructural y para mí la parte de de tener hijos no es tanto económico, sino que es algo más cultural o social. Es decir, socialmente ha habido una época en la que hemos eh venimos de que ha estado socialmente mal visto, incluso tener hijos demasiado pronto, de te estás arruinando la vida, estás dejando de hacer muchas cosas, estás dejando de viajar, eh a las mujeres se les ha se les ha metido todo esto de tienes que empoderarte, tienes que tener tu propia carrera, etcétera. Y claro, ahora estamos pagando las consecuencias de de todo eso. Para para mí esa esa es la visión que culturalmente ha habido un momento en el que estaba mal visto el [ __ ] cómo eres mamá con 20 años, te estás arruinando la vida. Es cierto que la la inserción de la mujer en el mundo laboral y especialmente en puestos de más responsabilidad y de mayor renta hace que la mujer muchas veces no quiera ser mamá tan pronto y eso es algo que no ocurría antes. O sea, también porque con un sueldo ya no es suficiente ya. Pero ya no solo eso, porque si no podríamos la mujer trabaja, eh el hombre no y ya está. Pero la cuestión es que yo creo que es más por un tema de ambición. O sea, tú en tu carrera profesional, aunque diga, "Lo podemos vestir como quieras, pero quedarte embarazada y más eso embarazo de riesgo, me lo puedo me lo puedo inventar." eh puede ser un un stopper porque tú no estás en las mejores condiciones, porque tienes que [ __ ] una baja de maternidad y depende de qué puestos ausentarte cuatro o cinco meses de tu puesto de trabajo puede ser decisivo para un ascenso, ¿no? Por ejemplo, me lo invento. Eh, entonces creo que esto también frena el hecho de que la mujer tenga hijos tan pronto. Sabéis que sí que ha funcionado muy bien como estrategia que se ha aplicado en en Georgia. Allí, como sabéis, mucha gente son ortodoxos. El 90% de la población son cristianos ortodoxos. Lo que hizo el cabeza de la Iglesia Ortodoxa fue decir que él personalmente es como si viniese el Papa, dijo, "A partir del tercer hijo de cada familia, yo personalmente lo voy a bautizar." Y esto hizo que muchísima gente por simplemente tener la oportunidad de que ocurriese y mucho más que si dan un cheque o te quedas exento de 12 € temas culturales hizo que subiese un punto cu natalidad durante esos años. Esto se aplicó desde 2008 hasta ahora recientemente. El retroceso de la religión también, o sea, no no deja de ser la visión que tenemos de de la vida o lo que lo que nos ha el discurso que nos han ido vendiendo, pues es lo que ahora se está se está pagando junto con poco acceso a la vivienda. Que que también te digo, aquí hay un punto y es esto se junta y y ahora me vais a matar, pero con la sobrepoblación mundial que tenemos. O sea, yo no paro de escuchar que el mundo está sobrepoblado y que no es sostenible tanta población en el mundo. Entonces es un poco contradictorio, ¿no? Que digan, "Hostia, falta natalidad, pero el mundo está sobrepoblado." ¿Cómo cómo soluciones esa dicotomía? ¿Tú crees que está poblado, sobre poblado? Yo es lo que leo. Leo que el volumen de personas en el planeta es muy enevado, ¿no? Pero eso eso lo leías. Eso eso ya no lo lees. Consume recursos, la carne, eh, la el CO2. Todo el mundo dice, "Hay demasiada gente, ojalá eh haga Thanos así y se elimine la mitad, pero los que yo no conozco." Es decir, ¿sabes que la gente diría, "Ojalá en mi ciudad hubiese la mitad de gente." ¿Habéis visto habéis visto la serie Fallout? Sí, justo estaba viendo ayer en avión. Wow. La temporada 3. Salvaje, ¿eh? He jugado al juego. Está muy guay. Salvaje. Pero es que esto esto forma parte de la narrativa que había antes. O sea, ¿cómo vas a justificar si no no tengas hijos o no? Es que además el mundo está sobrepoblado, ¿ya? Y y China de hecho, pues era era donde decía, no, como máximo un hijo por familia y demás porque somos demasiados, tal. Y ahora dices como, [ __ ] tenemos que incentivar la natalidad en China, ¿sabes? Porque no nos hemos pasado de frenada. Foran parte de discursos que Pero el incentivo de la natalidad tiene por objetivo el sostener a población mayor que necesita gente trabajando para sostener sus pensiones o o realmente obedece a una necesidad de que seamos más población. O sea, yo yo no soy experto ni mucho menos, es no tengo ni [ __ ] idea, pero eh somos pocos, somos muchos, es bueno que haya muchaalidad, es malo. Mira, voy a voy a soltar una una reflexión que no es no es eh no es mi opinión, eh, pero es para dar una vuelta, ¿vale? Es es su opinión. Leí, leí una leí a alguien, no recuerdo a quién ni dónde, ¿no?, pero que estaba diciendo, dice, "¿Quieres incentivar al máximo la natalidad en en un país? Eh, estado del bienestar, país desarrollado de que tiene la natalidad muy baja." Dice, "Elimina completamente las pensiones." Entonces, esa era como la tesis. Y digo, "Wow, ¿qué [ __ ] tiene que ver una cosa con la otra?" Claro. Entonces te pones te pones a te pones a desarrollar y dices históricamente, ¿qué es lo que lo que ocurría en una familia? Vamos a poner una familia de campesinos. Vale, tienes tu terreno, lo cultivas y con eso es con lo que consigues comida o o recursos para poder eh intercambiarlos por otros, venderlos, etcétera. ¿Vale? Esa familia tiene hijos. Los hijos cuando ya tienen suficiente edad trabajan y ayudan al padre. El padre y la madre que también que también trabajan, los dos van envejeciendo. ¿Qué es lo que ocurre cuando ya son ancianos y no tienen la fuerza para poder seguir seguir eh cultivando? No había pensiones en ese en ese momento. ¿Quién sostenía a los ancianos? Los hijos que heredan todo y sigue y siguen cultivándolo. Entonces tenías hijos como mecanismo de protección social para cuando fueras anciano. Total. Cuando el Estado asume esa función social de protección mediante las pensiones, ya no tienes la necesidad de tener hijos que cuiden de ti cuando te hagas viejo. Esto lo explicó Ancho Bastos en el Ando Regalo más o menos más o menos era era que el la familia podía sustituir al Estado en la protección. El Estado ha ido asumiendo muchas cosas que antes hacían otras instituciones como la familia, como los colectivos, los sindicatos cuando comienzan son trabajadores que al final se ponen de acuerdos de, tío, vamos a poner un poco de nuestro salario para que cuando uno esté enfermo pueda seguir cobrando y su familia no se muera. Entonces esos mecanismos privados y y colectivos, eso sí que funcionan porque se basan en el consentimiento. Cuando el Estado va acaparando diferentes esferas de protección, lo que haces es va rompiendo otras cosas. Y en este caso quien sale dañado es la familia y y y el incentivo a la natalidad, que ese es el máximo incentivo, el de oye, yo necesito tener hijos sin descendencia para que me mantengan cuando coincido 100% pero la la pregunta o la o la tres que yo planteo la puedes implementar aquí, ¿no? Pero la la pregunta que yo planteo es y volviendo al tema de la sobrepoblación, ¿no? Porque aquí en Andorra, por ejemplo, se habla mucho de que estamos sobrepoblados, tal. Yo no lo acabo de ver tan claro, pero realmente en el mundo hay una sobrepoblación o no es un problema que haya tanta gente o no es un problema. Yo creo que la técnica ha avanzado lo suficiente como para poder generar recursos para para todos, pero vamos, no soy un experto ni no tengo ni puñetera idea, pero la la natalidad mundial a nivel mundial está en retroceso, ¿eh? O sea, ahora mismo creo que en todo el mundo ni contando África tenemos suficiente tas para repoblar. Claro. Con lo cual se prevé un descenso de población a medio plazo. Sí. Estos son eh estos se estudia en matemáticas y son eh sistemas de ecuaciones diferenciales. Entonces, se ha hecho con cultivos de bacterias, por ejemplo. Tú le pones una cantidad de una cantidad de comida, por ejemplo, 100 de comida y pones a dos bacterias. Entonces, esas dos bacterias dices, "Hostia, tenemos comida ilimitada." Nos empezamos a reproducir y a reproducir y a reproducir y a reproducir. Y llega un momento que se reproducen por encima de la comida que hay disponible. Entonces suben muchísimo y claro, si tú siempre constantemente estás poniendo 100 de comida, la como como se han reproducido tanto, empiezan a morir de hambre porque ya son muchísimas y entonces empiezan a morir, a morir, a morir, a morir, a morir hasta que son otra vez dos y otra vez vuelven a empezar y dicen, "Eh, que tenemos comida." Y eso funciona así. Es una y es una ecuación que va al infinito, que que tiende siempre al equilibrio, pero nunca está en el equilibrio exacto de lo que lo que se puede hacer con el ser humano. Pasará exactamente lo mismo, que por aquí no morimos de hambre porque la tecnología nos permite Bueno, hay zonas en donde sí, pero la cosa es ese es un problema de que el planeta no es capaz de generar los recursos. Es un problema de distribución de esos recursos. Yo para mí claramente distribución, ¿vale? Entonces, entonces el planeta no está sobrepoblado. Claro. O sea, es que es que yo es lo que he leído, ¿no? No digo que esté de acuerdo. Claro, no, porque forma parte del discurso, pero el planeta yo no creo que esté sobrepoblado ahora mismo. Sí, sobre todo esto lo deciende mucha gente que va a abogar por el cambio climático y todo el tema de la tesis de de contaminación. Y, por ejemplo, ¿qué ocurriría si hay e incentivos privados para que haya un aumento en la natalidad? Por ejemplo, os pongo el ejemplo, ¿vale? Pavel Durov, que es el fundador de Telegram, recientemente él ha empezado a donar muchísimo esperma hasta el punto de que tiene más de 100 hijos por todo el mundo y es más, él paga monetizar las pajas, ¿sabes? Está llegando al máximo emprendedor, al máximo exponente. Claro, eso era un tema de empresas. Está bien, está el ¿Cómo ha levantado el negocio, no? No sido si es un tema muy rentable, porque lo que lo que ocurre es que él aparte que le ves y parece como físicamente parece como un dios, está como muy muy buen cuidado, es un cuerpo esculpido. Ah, pensaba que V, perdón. Lo que ocurre es que él mismo paga los lo, ¿cómo se llama?, los tratamientos de fertilidad a todas las mujeres que quieran utilizar su esperma para ser madres. Vale. Y recientemente ha dicho que todos aquellos, bueno, todos los hijos legítimos suyos pueden tener opción a su descendencia, a todo su patrimonio que asciende a varios miles de millones. Esto, ¿cómo idea os parece buena, mala? ¿Creéis que, por ejemplo, podría tener 10,000 hijos? A ver, es un incentivo económico que, o sea, es gracioso, está bien, pero que no ataja el problema. O sea, quiero decir, el problema sigue siendo cultural, o sea, que que no que no está bien visto o no está tan bien visto como debería el tener hijos. Vale, volviendo un poco a esto, por ejemplo, que sea un tema cultural, todas las estrellas o gente que es muy mediática, y esto lo he vido de cerca y tú también dentro del mundo del streaming o según sea más seas más celebrity o no, ves que en el momento en el que anuncias públicamente que tienes pareja, como que hay un bajón en el el como el en los fans que de alguna forma sí que pueden esperar que en algún momento pueden ser tu pareja, ¿sabes? Es decir, hay como una un sentimiento de, oye, está libre, como ocurría antes con el tema de de las K-pop, ¿no? De las cantantes de Corea. Y esto yo sí que lo he vivido de cerca y le ocurre a compañeros que igual tienen miedo de decirlo por porque se pierde este, oye, igual podría ser yo. Pero, ¿qué ocurre, por ejemplo, con otros deportistas? que ahí sí que está muy bien recompensado. Por ejemplo, si eres un futbolista y tienes familia, esto es algo que se ve muy bueno por no solamente por las marcas, sino que por parte de tu entorno hace que de alguna forma, vale, es un tío que está estable, no entiendo que no va a salir tanto por las noches, tiene familia, tiene hijos, tiene la cabeza mueblada, tiene un horario, una rutina y va a venir con más frecuencia a entrenar en buenas condiciones. Ahí está muy bien visto, por ejemplo. Sí. O sea, una familia te da estabilidad y eso es algo bueno en algunos contextos. En el deportivo, por ejemplo, es algo bueno, pero bueno, no siempre es así, o sea, hay jugadores casados que también salen de fiesta y la lían, pero bueno. ¿Crees que está está premiado dentro del mundo del deporte? Sí, pero porque porque da estabilidad. que la pregunta es eh esa estabilidad que te puede venir muy bien para centrarte en en el aspecto deportivo, etcétera, es ocurre exactamente lo mismo en el mundo empresarial, aunque no se vea así. Sí, te ayuda, o sea, cuando tienes cuando yo, o sea, uno de mis de mis aprendizajes o de mis reflexiones de de vida es que yo creo que he tenido hijos demasiado tarde y pero pero bueno, no supertarde. Em, quiero decir que los habría tenido antes, básicamente, que es la es la reflexión, no pasa nada. Este, sí que creo que el tener el tener familia y tener descendencia y demás te asienta mucho, te clarifica mucho las cosas, estás como mucho más centrado y mucho más dirigido y no tanto a verlas venir. Entonces, eso que ocurre con los futbolistas, creo que ocurre también lo mismo en en la faceta empresarial. ¿Y crees que dentro del mundo del deporte, por ejemplo, dentro del mundo del motor es todo lo contrario, no se ve como algo bueno o positivo. ¿Por qué? Porque si tienes familia, tienes alguien te está esperando en casa, tienes niños pequeños y te estampas porque te estás jugando la vida porque estás jugando la vida. Igual un chaval de 18 años que no tiene nadie que le espera en casa y tiene la cabeza hueca de todo esto, pues igual frena 0,01 después que tú y te gana. Son deportes de adrenalina. Eso, eso lo dijo en un adelantamiento que hizo Fernando Alonso a Sumaker en en Suzuka, creo que fue Suzuka, sí, creo que sí, que que fue espectacular y que y le dice, "Joder, ¿por qué por qué te tiraste en esa curva que nadie adelanta ahí?" Y dice, "Porque el otro era Michael Schumacker y él tiene una mujer y e hijos esperándole en casa." Eso lo dijo Fernando Alonso. Lo dijo Fernando. Sabía que iba a frenar, o sea, sabía que él iba a levantar y yo y porque es una curva por la que si van los dos acelerando no pasa, no pasan los dos coches y es una curva rápida. Pas. Wow. O sea, fue fue un adelantamiento de la [ __ ] Pero lo dijo después, dice, "No, porque sabía, porque sabía que él tiene mujer y dijo, esperando i iba a levantar." Entonces sí, pero claro, eso eso son situaciones muy particulares y muy muy concretas. ¿Sabes que es ilegal preguntar en una entrevista de trabajo si tiene pareja y hijos? Es ilegal. Sí, eso no puedes preguntar. Es ilegal. Yo lo he hecho. Y y te han dicho que, oye, que me preguntas. No, no, no. Se lo pregunté a a un compañero a Gonzalo, le cuando claro, el tío venía de Madrid y le dije, "Oye, digo, tú tienes pareja, pero a mí me interesaba para saber su arraigo en el territorio, porque si tienes pareja en Madrid y vienes a vivir a Andorra, pues muy probablemente no aguantarás porque la distancia de la relación de distancia es complicada." O sea, yo quería saber si era una persona con arraigo al país, porque para mí era un factor relevante de contratación, pero el arraigo se puede preguntar, pero no si tienes pareja. Y le pregunté, me dijo que no tenía pareja, me mintió como un bellaco y a las dos semanas después de contratarlo dijo, "Sí, quedado con mi novia." Yo, tu novia y sí, te metí en la entrevista. Jajaja. Igualmente no se puede preguntar. Pero se puede, fue espectacular. Fue espectacular. Se puede mentir una entrevista. Sí, ¿no? Claro. Sí, claro, puedes mentir. Ah, bueno, claro, problema tuyo. Claro, no, pero pero me parece curioso porque es verdad. Es decir, por un lado, para la para la empresa es relevante tu estado civil y es relevante tu estabilidad familiar, pero como es una cosa de la esfera privada, no se puede preguntar en una entrevista a esto. Esto hace tiempo, ¿eh? O sea, cuando era un empresario novato. Pero ahora no puedes preguntar nada. O sea, tienes que decirle, "Te contrato y te pago." Y ya está, no preguntes nada. Y si te jodes, pues te jodes y a toma por culo, ¿no? Pero pero es curioso porque sí que es verdad que en depende qué entorno y qué contexto. Yo creo que igualmente tiene pros y contras, eh, porque en el mundo empresarial tiene pros de tu estabilidad y tu y tu y tu un poco tu camino está muy definido, pero también te quita foco del trabajo. Si estás soltero puede estar más foco, más loco, ¿eh? O sea, creo que tiene pros y contras y creo que también va por es lo que piensas. Luego luego cambia. Sí, yo creo que sí. Tú, Willy, tú crees que estás más centrado desde que, piénsalo, en tus últimos en tus últimos cuatro. Se sincero, no des la razón, sé sincero. A ver, a ver, yo es que yo si pudiese trabajaría todas las horas, entonces sí, por eso, pero ahora tienes menos disponibles y y te fuerzas a estar más centrado. Me fuerza a estar más centrado y y a trabajar solo las importantes. A trabajar las importantes, sí. A ver, mi plan inicial era no casarme ni tener pareja ni nada hasta los 30 años monje duró hasta los 30 años y luego digo, digo, hasta este es mi plan y me salió mal, pero es verdad que luego mis mejores años he sido con pareja y encima con hijos. Entonces ya, pero no igual casualidad no no lo sé. Es decir, igual no no hay no está la opción de de poder comprobarlo. Igual si estuviese soltero yo solo encerrar una cueva hubiese sido cinco veces mejor. ¿Sería más feliz? Seguramente no. 100% no. Estaría genial. Muy bien, muy bien, Willy. 100%. No, no es verdad. No, la felicidad que tengo ahora, no es imposible. O sea, llegar ayer de viaje y que me aparece mi hija esta noche, esta mañana cuando le ha ido a despertar, eso es no es impagable. Claro. Qué bonito. Y eso luego se se traslada. Estaría genial que que la gente en los comentarios no no nos deje qué opinan, sobre todo si tienen hijos o si no tienen igualmente, porque es lo que dices, que es que tampoco se puede comparar. ¿Cómo habría sido si pues no se sabe? Habrá un universo paralelo del Willy modo monje encerrado en una habitación, deprimido seguramente, pero lo que sí tengo que decir es que nunca hay un buen momento para tener hijos, o sea, no nunca hay un buen momento. Vale, pues yo os quería contar una historia real que nos ha pasado a a Alice y a mí, porque estas cosas que dicen que son ley de vida, no tener hijos y demás, otra cosa que es ley de vida es acabar en algún juicio. Eh, Willy ya está está en ello y y contra Hacienda y contra Hacienda. Yo no no tuve un enemigo tan poderoso enfrente, o sí, no lo sé, pero eh salió ha salido la sentencia de un juicio que llevábamos 5 años en juicio aquí en Andorra, Alice y yo contra unos andorranos y y finalmente hemos ganado. Ole, muy bien. Entonces, estoy estoy contento y os cuento qué es lo que qué es lo que pasó, porque eh fuimos pardillos, pero por partida triple eh alcice yo y nada, pues simplemente os voy os voy a contar qué es lo que pasó para que pues bueno, si podemos evitar que alguien tropiece con la misma piedra, pues mejor que mejor. Eh, fue en la compra de una casa y fue un juicio por vicios ocultos. Vicios ocultos. Por vicios ocultos. Hausum, me imagino. Hausum. No existía, no existía Houson. No existía Houson en aquel momento. Y os doy contexto de la de la historia. Eh, Alice y yo vinimos a vinimos aquí a Andorra, pues eh eh un poco como todos los youtubers cuando cuando venimos que dices, "Bueno, no sé cuánto tiempo me va a durar esto. Vamos a intentar eh farmear todo lo todo lo que podamos y y a trabajar, ¿no? Y venimos con mentalidad de de trabajo, como era contener, acumular y contener, ¿no? Y exprimir, exprimir, exprimir y contener. Entonces, esa era la idea y era algo temporal que dices, bueno, temporal no sé cuánto tiempo, pero bueno, somos jóvenes, pues eh el tiempo que el tiempo que dure. Total que fueron pasando los fueron pasando los años y sobre todo cuando llegó la pandemia dijimos, "Vale, estamos muy bien aquí." Y veías amigos que estaban pues encerrados en en casas más pequeñas, en pisos más pequeños, aquí estás con la naturaleza y tal y bueno, pues a nosotros nos cambió el chip. Dijimos, "Oye, ¿por qué no hacemos esto un poco más permanente?" Que luego el solo el destino sabrá dónde nos acaba llevando, pero dijimos, "Oye, vamos a comprar una casa que estábamos de alquiler." Y y nos pusimos a mirar casas en Andorra. Bueno, encontramos una que nos gustaba eh, por un este, pues al final no no compramos. Eh, seguimos mirando. Cuesta bastante encontrar una casa que que cumpla, digamos, con lo que lo que estás buscando, el presupuesto y las especificidades que que quieres de la casa. Encontramos otra, nos la quitaron. Después de hacer la reserva nos nos llamaron del inmobiliar, dice, "Oye, que que ha venido otra persona a verla." Lo típico que te dicen de, "Oye, hay cinco personas más interesadas." Bueno, pues dice, "Oye, que hay una de estas que dice que que ya está, que que okay, que quiere la casa y que además la paga la paga en cash a tocateja, que no sabes si es un farol, que no sé si es un farol o no." Yo, pues tío, yo acabo de llamar al del banco y y claro, pues necesito que me que me contesten que no habrá ningún problema, pero pero yo no te tengo una respuesta para allá, ¿sabes? Y y nada, dice, "Ya, bueno, claro, es que la propiedad eh me está claro, está diciendo tiene la venta segura, entonces que quiere quiere cerrarlo." Y ¿cuándo me puedes decir algo? Y pues yo, "¿Qué [ __ ] sé, tío?" Pues cuando responde al banco, o sea, no clar, pero es que es la casa de tus sueños. Y claro y y bueno, al final eh tomamos la decisión de dejarla ir y dijimos, "Mira, no es una decisión muy importante." Eh, pero pensabas que era un farol o que era no era era real. Era real, era real. Era real. Vale, vale. Eh, ¿sabes quién se la quedó? No, no es que hubiera molado y se la quedó este hijo [ __ ] Podría saberlo porque porque conozco al porque podría ir a la puerta a picar. Espérate. ¿Tú quién eres? Bueno, eh, no, nunca nunca lo miré, pero bueno, nos pasó eso. Eh, tuvimos también otra mala experiencia con otra casa que que resulta que que la mitad de la casa que también nos gustaba cuando cuando fuimos al banco a pedirle hipotecas, nos dijo el banco, "Oye, es que la mitad de la casa no tiene célula de betabilidad." Y yo como que no tiene c, no, la mitad de la casa está considerada como un trastero y y la otra mitad como este y esto pues es algo que son triquiñuelas que cuando hacen las promociones tienen solo eh digamos autorizados x número de metros cuadrados y y tú metes ahí pico o pala y pones ladrillos y y te haces pues una casa del doble del estafoso. Estafoso. Muy Harry Potter, eh, vivir ahí en el trastero. El banco, el banco dijo, "A ver, te podemos hacer la hipoteca, pero solo por la parte que que es legal, ¿sabes? La otra parte pues te la pagas tú. si quieres o o si no pues es tu problema. Bueno, tampoco la compramos. Estamos hasta los huevos ya de de buscar casa porque claro, iba pasando el tiempo y encontramos una y todavía encontramos una que nos cuadraba. Buah. Y esa era la casa, ¿eh? Y era la casa. Eh, en e una una casa además unifamiliar que había que reformar porque estaba era como un chalet que estaba dividido en dos, entonces lo íbamos a lo íbamos a a convertir en uno y nada, muy bien, todo muy bien y y dijimos, "Vale, esta es." Y esta vez no me la quitan. Fuimos a la, fuimos a la inmobiliaria, hicimos la reserva y dijimos, "Oye, podemos hacer las arras, eh, porque la casa la casa no nos gusta." Entonces, fuimos a la inmobiliaria, hicimos la las arras al banco para pedir la para pedir la hipoteca, firmamos las arras y eh se cayó, no no no nos llama al banco, peor, nos llama al banco y nos dice, peor que se caiga la casa. nos llama al banco y nos dice, "A ver, en toro muy serio, dices, no podemos darte una hipoteca, eh, por este importe sobre esta casa, por esta chavola. Y y claro, y digo y digo yo, ¿por qué? ¿Sabes? Digo, por algún problema de de solvencia o qué condiciones tiene, dice. No, no, tú habías pagado, tú ya habías pagado las arras. Yo he pagado las arras. Yo había pagado las arras, eh, pero no quería que me la quitaran como como la otra, ¿sabes? Entonces, aprendió la elección. El banco inicialmente me había dicho que que check inicial de en plan de informe de solvencia y todo eso que está que está bien y y demás y que tenía pendiente de comunicarme las condiciones finales y y la oferta formal de hipoteca, pero yo con la con el con el check de solvencia verbal, digamos que ya firmamos las arras, pagamos las arras y nos dice el banco, en tono muy serio, digo, que no nos puede dar la hipoteca. Entonces, claro, digo, ¿por qué? Dice, "No podemos dártela sobre esa casa." Y yo, ¿por qué la casa [ __ ] y dice, "Deberías hablar con nuestro perito." Y y no nos dijo nada más y nos dijo la y y nos dijo, "Te mañana a tal hora en Zoom, eh, él os explica." Bueno, la casa resulta que está situada en una ladera de de una montaña de Andorra que tiene un riesgo elevado de daludes. Entonces, este era un ingeniero geólogo que dice, "Mira, te voy a poner imágenes de qué es lo que pasa cuando cae alguna luz." Y alguna luz ha caído aquí en Andorra y hay uno en concreto que se llevó por delante un hotel de de varios pisos. Entonces dice, "Este es el hotel." Y es un hotel, pues de [ __ ] madre, de ocho pisos, de ocho plantas, un edificio. Y dice, "¿Y este es como quedó el hotel después de la luz?" Pues los cimientos, básicamente. O sea, se llevó todo lo que lo que había. Esto es lo que hace una luz. Entonces, una luz es la montaña y aunque más o menos se controlan, esta casa está justo en una situada en una zona por donde tradicionalmente o históricamente baja una luz. Entonces, aunque se controle, si en algún momento no se controla, esa luz va y el señor, que además lo recuerdo perfectamente, estamos Alice y yo en la llamada, dice, "Yo personalmente no me no me iría a vivir a una a esa a esa casa con mi familia." Tú verás, porque hay un riesgo vital. Tú verás, sabiendo que cada noche en invierno puede ser tu última, te mueres. Claro. Entonces, claro, dice sepultado, dice esto y digo, "Vale, eh, no, vamos a comprar esta casa." y le y le le y claro, hablando con Alicia dice, "Joder, pero ya hemos pagado la entrada." Da igual, o sea, lo primero que me la devuelvan y si no me da igual. O sea, pues pues renuncio a ella, ¿sabes? No, no, no voy a comprar esta casa. Entonces, en la inmobiliaria eh fuimos a deciros, "Oye, las arras que te pagamos antes de ayer, devuélvemelas." Eh, se la habíamos pagado hace 4 días o cinco días laborales. Y y nos dijo, "Pero, esto, ¿por qué? No sé qué tal, no podéis hacer esto. Eh, ¿qué pasa? que no vais a comprar la casa. Yo no no voy a comprar la casa porque esta casa está tiene riesgo de ludes y tiene un vicio oculto. Entonces eh no vamos a no vamos a realizar esta compra. Y me bueno, pues dijo, "No, no te podemos devolver la las estas, vamos a llamar a la a la propiedad. La propiedad ya se había gastado las arras y yo, [ __ ] o sea, en cuatro en cu días o 5co días el dinero ya había volado." EGL gambleando, se lo habían jugado en el casillo porque inicialmente, claro, digo, digo, a ver si han incurrido en algún gasto para ir irse mudando y tal, que no nos entregaban la casa hasta dentro de tres meses, ¿sabes? Pero pero bueno, si han reservado algo que no se puede cancelar y tal, podemos hablar y bajamos 1000 € 5000, 10,000, o sea, pero que no no ya se lo habían gastado todo. Digo, tío, pero ¿cuánto eran las arras para gastárselo? Eran 70 y pico y vale vale. Entonces, eh, una noche tonta de casino puede pasar. se te va de las manos con los con los dados y los renganches de Euge, tío. Claro. Entonces digo, digo, "Vale, eh, esto va a ser yo iba convencido, digo, esto se lo explicamos y y claro, te van a decir, oye, tío, ¿no me has dicho lo de los saludes y tal? Eh, si has pagado algo de mudanza y tal, pues me lo me lo repagas y y todos contentos. Hemos me he hecho el primo, hemos hemos palmado, pues 1000, 2000, lo que se hayan gastado, pero no esperaba encontrarme con eso y digo, me cago en la puta." O sea, que entonces claro, ¿qué hay que hacer aquí? Hay que hay que demandar y hay que demandar por vicios ocultos. Es decir, he comprado una cosa y tú esa cosa tenía un vicio oculto y entonces esto eh mi vicio del consentimiento, o sea, tengo un vicio del consentimiento porque mi consentimiento estaba falseado. Yo quería una casa, pero no sabía que tenía esto. No quería una casa que se se autodestruía. Yo no quería una casa que me que me fuese a matar eh dentro. Entonces, el primer consejo que puedo que puedo dar a todos y que es muy sencillo de implementar es las arras deben firmar condicionadas bajo condición suspensiva de que el banco te garantice la hipoteca y que te garantice la financiación. No lo no lo hicimos, eh, porque como ya teníamos el check de solvencia, digo, "Vale, ya está, lo firmamos y y y no se me ocurría que no me pudiesen dar la hipoteca, no porque yo no fuese solvente, sino porque la cosa no era suficiente garantía." Que es lo que dice el banco. Dice, "A ver, tú me estás pidiendo prestado dinero, yo te lo voy a dar." Y que lo que ofreces como garantía es una casa que a lo mejor el próximo invierno le cae una luz y la casa vale cero. Entonces, no me sirve esta garantía y es completamente razonable. Entonces, check muy básico de eh condición suspensiva siempre a que el banco te garantice la financiación o la hipoteca, porque el banco ya tiene sus propios estudios y su y su propio y su propio análisis. El segundo consejo es eh hacer una mínima de diligence, ¿vale? O sea, nosotros, por ejemplo, que participamos en Houseum es una es una mínima de diligence de es una es una revisión que te revisa la estructura y demás. Las casas comportan muchas posibilidades donde puede haber eh vicios eh vicios ocultos y cosas que estén escondidas. Y este era uno de estos casos que tenía un riesgo geológico, digamos, de de la casa. ¿Qué comporta lo de los saludes? Aparte de que puedas morir porque te caiga una luz, eh, tienes que tener un plan de evacuación, tienes que tener una habitación de una especie de habitación del pánico dentro, tienes que estar preparado para evacuar la casa en menos de 30 minutos si te lo requieren las autoridades. Y si tienes que hacer obra mayor, eh, por ejemplo, porque se te han caído unas tejas en el tejado y tienes que cambiar eso o vas a hacer una reforma eh mínimamente estructural en la casa, tienes que previamente construir un muro de hormigón arriba en la montaña para contener un un futuro al luz, aunque hagas la reforma en en verano, ¿vale? Entonces, tienes que hacer un muro de hormigón. ese muro de hormigón te costará unos 150,000 pavos para que tú puedas cambiar la cocina, un baño y cuatro tejas del del tejado. Entonces, claro, estos son cosas que evidentemente no nos dijeron eh cuando cuando compramos el riesgo de aludes tiene que estar mencionado expresamente por escrito en la escritura de compraventa, pero claro, nosotros no hicimos la escritura de compraventa, hicimos el contrato de arras. En el contrato de arras legalmente puede aparecer o puede no aparecer. Aquí la cuestión es, por ejemplo, cuando hacemos un contrato de arras en nuestra inmobiliaria, siempre copiamos la descripción de la finca de la última escritura. Es decir, que si hay cargas de origen o hay cualquier riesgo geológico, en el contrato de arras ya aparece. Por ejemplo, hicimos una transacción, no hace mucho, que habían unos cables de de eléctricos de alto voltaje por debajo de la casa. CL cuando el cliente pidió contrato de arras y vio esos cables, dijo, "Oye, pues no quiero comprar. sino más seguras que los cables son no son nocivos, por ejemplo, ¿no? Entonces, claro, si tú no lo pones en contrato de arras, llegas a la escritura, ya has pagado las arras y cuando ves eso para ti es una sorpresa y tú, no, no, no, yo no quiero comprar. Entonces, para evitar eso hay que ponerlo todo en las arras. Para mí está claro. Claro. Y aquí si no incluyes información que es tan importante en el contrato de arras, lo que lo que pasa es que claro, nosotros vamos a judicio porque digo, tú a mí no me has informado de esto. Ellos dicen, no, te lo dijimos todo. Y a ver, en la al lado de la casa hay luego un caminito que va que iba a la montaña y a la entrada de ese caminito había una señal de tráfico que ponía peligro a Udes. Vale, ya está. Era era esa es toda la toda la explicación. Ya, pero es que si es decir, tú vas allí en verano que estará todo verde superbonito y demás, no te imaginas que eso se meses después, es decir, si te ha pasado esto a ti, Álvaro y Alicia, dos juristas reputados, que ya no tan reputados, pero esto sabes por esto sabes por qué viene por las prisas de que de que claro, ya veníamos calientes de de muchas casas que se nos estaban escapando y al final acabas entrando en esta borágina que seguro que en España con cómo está la vivienda que los pisos vuelan también pasa lo mismo. Bueno, lo peor es que luego le vinieron una casa con una grieta. Pero es que eso, por ejemplo, es lo de menos, porque esa grieta se ya lo revisó eh Alex de Hausum y dijo, "Mira, no es estructural, la estructura está perfectamente, entonces no hay nada que reclamar." Que dices, "Es un vicio oculto, es es ornamental. O sea, no te vas a meter en 5 años de juicio por esto, porque claro, ¿qué es lo que ha pasado ahora? Que no me quieren devolver las arras. Entonces, yo tengo que ir a juicio y tengo que demostrar primero que la casa tiene efectivamente riesgo de aludes. Ellos se empeñaron y basaron toda su defensa en que la casa se construyó conforme a la normativa y tal, la que había en ese momento, pero la normativa deudes ha ido endureciendo. ¿Vale? Yo tengo que demostrar que la casa tiene el riesgo de aludes. Tengo que demostrar que ellos no me informaron a mí de de ese de ese riesgo manifiesto y tengo que demostrar que es un riesgo suficiente como para que mi mi consentimiento cambie radicalmente. [ __ ] vamos, o sea, yo creo que este último punto es evidente. Claro, pero pero tienes que tienes que demostrarlo, tienes que tienes que ponerlo de en plan de a ver, no es que le le vaya a nevar en invierno, es que es que te puedes morir. Entonces, bueno, pues nos metimos en juicio, cinco añitos de juicio aquí en Andorra en los que tú no tienes tu dinero, porque tienes que tienes que ponerlo antes, tienes que pagar abogados. No sé si me he dejado, nos hemos dejado 10.000 o 12000 entre abogados, peritos y demás, porque claro, tú vas con tu informe pericial de, oye, este alud es tal, pero luego en el juzgado tienes que pillar un perito que sea judicial, que sea imparcial. Entonces, eh bueno, un caos que no se lo deseo a nadie y de ahí es mi tercer tip, que si los dos primeros te sobrepasan de alguna manera, y quieres ir sobre seguro, eh, asegurarte el contrato de Arras esté perfecto, que hayas hecho la pues las revisiones a a la vivienda con Houseum, con riesgos geológicos legales y tal que pueda tener la casa, contrata un abogado porque al final te va a salir infinitamente más barato que irte a 10,000 pavos, 12,000 pavos, 5 años. Sí, pero esto es lo que siempre, o sea, cuando hablamos con con Alexis, bueno, con la gente de Houseum que se dedican a hacer, digamos que este tipo de trabajos antes para ver si la casa no tenga ningún tema estructural y demás, ellos siempre dicen lo mismo. Nos llaman y dicen, "¿Tienes un abogado para mañana?" O sea, perdón, ¿tienes un arquitecto para mañana o para esta tarde? Porque ocurre esto mismo de me me quitan la casa mañana y más si estás hablando de Madrid, centro de una ciudad, Valencia, no hay opción. Es decir, o venga, no, un abogado que me mire bien el contrato, es que no hay tiempo. Mira, yo yo como abogado te puedo contar lo que yo veo. Yo veo que clientes míos compran casas de más de un millón, más de 2 millones sin consultarme. Y la tesis es que el 90% de las veces no pasa nada. Es decir, cuando tú compras una casa, lo normal eso, tengo un problema de valudes, eso es lo normal. Entonces, tú tienes que valorar, ¿me vale la pena pagar un abogado y pagar a Houseum por el riesgo que asumo en la adquisición o no? Yo para mí claramente sí. A mí ni se ni se me ocurre. Es decir, yo he comprado bastantes casas y nunca he dicho, "Voy a enseñar un abogado." Le digo a algún amigo, "Oye, ¿puedes revisar que eso esté bien?" Y lo mira y ya está. Sí, pero es que un abogado no revisarlo le va a costar poquísimo tiempo. Pero ocurre lo mismo que ocurre como con prisa y que en ese momento no está en tu cabeza, no está. O sea, tendría que ver justo en ese momento entrar en Instagram y que me sa un anuncio de vas a comprar una casa. Claro, avisa una contrata un abogado. Tú piensas, tú piensas que yo porque tengo la la suerte de que de que me me iba bien y luego pude comprarme otra casa, pero claro, para tal y como está la situación que tienes que pasarte muchos años ahorrando para poder tener el dinero suficiente, el capital suficiente para ponerlo a una entrada. Claro, imagínate que lo metes a una entrada como me ha pasado a mí. Imagínate que yo no tengo suficiente como para poder pagar otra entrada de otra de otra casa. Te quedas [ __ ] Claro. Y abogados que luego para recuperar tu dinero, que te han dejado, imagínate tus padres el dinero para la casa, o sea, para las arras y luego lo que has recuperado se lo ha comido la inflación. Es decir, has perdido de 70.000. No quiero ni saberlo. O sea, esto independientemente de la de las cifras es para para una familia o para un para para alguien, una pareja que ha estado ahorrando para poder comprarse una casa. Cuando yo esto fue cuando yo tenía 30 32. Pues claro, imagínate, has perdido ese capital, no tienes la casa y te lo dan ahora 5 años más tarde, que dices, "Toma, ahora aquí tienes tu capital, ponte a buscar una casa, busca una casa que comprar y empieza tu proyecto de vida." Ha quitado 5 años, di, ¿no? Yo iba a preguntar por la agencia inmobiliaria, o sea, la agencia inmobiliaria tampoco no advirtió de nada. Eh, era estaba la corriente o no estaba en la corriente. Ellos ellos no no no advirtieron y no y no hicieron la advertencia la advertencia de de que de que existía este problema. la en su momento consideramos y se planteó si queríamos hacer una reclamación civil, es decir, de queremos que nos devuelvan el dinero o si queríamos querellarnos contra la gente inmobiliaria por eh eh por estafa y y nosotros decidimos que que no queremos hacer sangre de nadie, que lo único que queríamos era eh recuperar nuestro dinero, básicamente. Y esto yo no tengo necesidad de cómo un juicio, pero esto aquí hablo por Euge, ¿vale? Me está moviendo él los labios. Eh, si hubiese una no puede resolver este juicio en un día o en un minuto. O sea, me refiero, ¿qué hay que qué hay que demostrar de pruebas y cómo difícil es para estar 5 años con el dinero inmovilizado? Es decir, has tocado una tecla. Esa esa es la pregunta del millón. A ver, han cambiado han cambiado la ley la ley procesal en Andorra. Marx habrá bastante más. El mío ha ido por la ley antigua. que era todo escritos, todo es todo escritos. Entonces, eh tú nosotros presentamos el escrito, el escrito de de no tengo ni idea de cómo va, eh, pero más o menos por por las veces que hablábamos con el abogado. Presentamos el escrito de demanda, ¿vale? Presentas el escrito de demanda, notifican a la otra parte. La otra parte escrito es es un folio o son 50. 50 más que es más 50. O sea, es todos los argumentos de aquí está el informe pericial que hemos traído, no sé qué. Todos los argumentos, toda la demostración esta lo presentamos aquí y por eso estamos reclamándole el dinero a esta gente. Eso llega al juzgado, se procesa, se le notifica a las partes a las que a las que a las que estamos demandando. Hay una hay partes que no conocíamos. Nosotros nunca hablamos con la propiedad. Entonces, el juzgado tiene que hacer un requerimiento primero a la inmobiliaria de, "Oye, te está eh ha llegado esta demanda. ¿Quién es la propiedad de de esto? Este, este, vale, pues no sé qué." O sea, todo eso va consumiendo días. Cuando les llega tienen 30 días para presentar una una reclamación o una contrademanda, la presentan. otro escrito de 50 páginas que nos notificar a nosotros. Nosotros tenemos que responder a ese escrito también y empezas con el con el y tú más. Cuando ese plazo está cerrado, dices, "Vale, fase de pruebas, hay que presentar pruebas." Entonces mandas los informes periciales, pides una pericial al juzgado, dices, "Oye, quiero una pericial judicial." Entonces le pides al juzgado que te designe un perito, un experto independiente que diga qué es lo que ocurre aquí en esta materia. El juzgado tarda pues sus meses en decir, "Vale, aquí está el listado, hemos conseguido a este tío. ¿Qué te parece este tío? yo, pues eh creo que no es independiente porque es el primo de la contraparte. Vale, hay que buscar a otro perito. Vale, traemos a este perito. ¿Qué te parece? Este me parece que está bien. La otra parte no. A mí me parece que está mal. Bueno, cuando estamos de acuerdo, el perito tiene sus meses para hacer para hacer el informe pericial. Una vez que ya está que ya está hecho eso, nos lo manda cada una de las partes por si queremos hacerle preguntas al perito, que luego las tiene que responder. 5 años. También te digo, eh, a pesar de que el procedimiento sea tedioso, sea escrito y existen muchas garantías procesales para todas las partes, 5 años es excesivo. Y y te digo que he visto casos que han durado más, eh, he visto ochos, nuees y 10ces años sin ningún tipo de problema, pero creo que hay un problema de colapso en la justicia, o sea, creo que hay demasiadas causas, hay poco personal en la en judicial y por tanto pues tienen que ir pues poco a poco. con una IA y con un juez que tenga cierta disponibilidad, en un año lo resuelves. En un año, sin duda, lo resuelves. Claro, pero además yo imagino siendo el juez, sin tener ni idea, eh, pero que viene esto, luego lo lleva a otra, o sea, lo lleva siempre el mismo o le cae las manos a otro y esto qué es, que me acaba de llegar, o sea, decir, pasan o se me ha olvidado hace 5 años. Eso pasa mucho cuando se separa la parte de instrucción de Claro, o sea, el juzgador no es el mismo que instructor, entiendo que son ahora entiendo que sean 5 años, o sea, coge toma toda la instrucción, pum, léetelo. Entonces, claro, el juez el juez que va a juzgar la causa tiene que leerse toda la instrucción. Claro, no es fácil. Y incluso yo he visto jueces que no acaban de entender, o sea, que no lo he entendido bien. Entonces, claro, tienes que hacer un recurso y esto ha sido primera instancia, ¿no? Esto ha sido primera instancia que que claro, hemos ganado, pero con tal rapapolvo jurídico que no ha habido no ha habido apelación porque eh, o sea, había cosas muy interesantes dentro de dentro de todo el proceso. Os cuento un par un par de anécdotas. El perito, eh, tú al perito le haces preguntas después, ¿vale? Nosotros eh lanzamos las preguntas iniciales, la contraparte lanzó otras preguntas, ¿vale? Y la decisión, normalmente le preguntas más cosas al perito para que para que diga algo que como que te dé la razón, ¿sabes? Y y que y que digas, "Vale, ya está." Bueno, pues con la con las preguntas iniciales que ya hizo la contraparte, el perito les dejaba tan mal que la recomendación de nuestro abogado es, "No, no le preguntamos nada más al perito, o sea, es que ya con lo que ha dicho les les ha desmontado." Le preguntaron al perito, dice, "Oye, pero entonces este riesgo de aludes que hay no no impide la venta del inmueble." y dice, y claro, el perito dijo, "No, no le impide, o sea, puedes venderlo, pero la condiciona gravísimamente porque no puedes disponer de la casa, no puedes reformarla, no puedes hacer no sé qué, o sea, no puedes utilizarla en toda su plenitud." Y claro, cuando te cuando pones un perito independiente, además, claro, ya dice, pues ya está, o sea, está está todo demostrado. Después de eso, la contraparte intentó recusar al perito y dijo que no era lo suficientemente experto o independiente. Y el y el juez, claro, antes de antes del párrafo de los vicios ocultos les metió un rapolvo diciendo que nos estáis haciendo aquí perder el tiempo cuando esto es una cosa que si creías que no era experto lo dices al principio, no cuando no te ha dado la razón. Sí, pero pero esa recusación implica un periodo que el juez tiene que leerse la propuesta de recusación. Entonces, lo que hace es dilatar. Pero y esto no les ha costado dinero a los dueños de la del inmueble, ¿vale? eh la sentencia eh en contra, o sea, la recomendación jurídica que recibimos que de de nuestro abogado que que no que no ha sido no ha sido Mark, no te conocíamos por aquel por aquel entonces y no era abogado, con lo cual abogado tampoco y y si soy abogado tampoco te llevaría este caso porque es es el tema civil de Pero bueno, perderías conmigo. Espero que no. Bueno, la recomendación era que deberíamos apelar nosotros la decisión. ¿Por qué? Porque nosotros ganamos el juicio, la propiedad nos tiene que devolver las arras, la propiedad nos tiene que pagar a nosotros las costas de de los abogados. Muy bien. Pero nosotros tenemos que pagar los abogados de la inmobiliaria porque nosotros nosotros demandamos a la inmobiliaria y a y a la propiedad, ¿vale? eh la inmobiliaria justito, pero como eran los únicos interlocutores contra los que con los que habíamos hablado y se puso en la mesa querellarse contra ellos, pues dijimos, "Bueno, pues que paguen todos solidariamente." Eh, el juez lo que ha dicho es que esto es un tema de vicios ocultos y es del de vendedor comprador, por lo tanto el inmobiliario ahí no pintaba nada. Entonces, nosotros les tenemos que pagar los abogados a ellos y y luego les pusieron que intereses solo desde el momento que se dictó sentencia. ¿Eso cuánto es? 20 € porque claro, dictar sentencia al último mes es como Pero pero eso no lo entiendo, tío. Lo de los intereses no lo entiendo. O sea, ya te lo dije, no lo entiendo. Nuestro el abogado lo que sugería es eh apelamos y decimos que los intereses eh tienen que ir desde el momento inicial y que eh lo de la inmobiliaria pues okay y tal, pero que nos pongan las costas un poco heavy cuando era la única persona que habíais hablado y tal y que y había jurisprudencia que más o menos lo puede respaldar. Entonces la Alice y yo dijimos, "Mira, llevamos 5 años con con esta [ __ ] Si nosotros apelamos, ellos van a otra vez contrapelar. Va a haber que volver a entrar al fondo de la cuestión donde ya nos han dado la razón de que la casa tenía vicios ocultos. Seguramente lo ganemos, pero a lo mejor no. Entonces, eh hemos trincado la pasta y nos hemos olvidado de del tema y no hemos y no hemos apelado. Pero los intereses aquí en Andorra son mucho más bajos que en España, o sea, que sí son como de no solo el interés legal de del dinero es mucho menor que que en España. Es un tres y pico, diría. Eh, yo a mí me salió que era que era menos, o sea, que al final íbamos a estar litigando por 3,000 € menos los 8,000 de costas de del este cuando estás arriesgando todo. Yo donde tenía dudas y te lo dije es en la parte de de la de la responsabilidad de la inmobiliaria porque claro, aquí si el si la propiedad ha ocultado el hecho de que hay rieso deudes y lo ha ocultado tanto la inmobiliaria como a vosotros, la inmobiliaria no deja de ser un intermediario que tampoco tiene conocimiento. ¿Cómo pu cómo puedo yo saberlo? O sea, para mí tiene todo el sentido de, mira, yo voy contra los dos, me pagáis solidariamente porque porque yo el dinero lo transferí a la cuenta de la inmobiliaria y luego si entre vosotros tenéis vuestras de que la propiedad no se lo contóba a la inmobiliaria y ellos no podían saberlo, tal, me parece genial, pero esa era mi tesis, ¿no? No, y la tesis yo la suscribo, es decir, tiene sentido. No, no la han aceptado, pero bueno. No, aquí la inmobiliaria lo que dijo es, yo no sabía nada, yo era un mero intermediario. A mí la propiedad no me habló de esto y yo he vendido el producto que la inmobiliaria me ha dicho, o sea, que la que la propiedad me ha dicho y ya está. Disculpad, no os han informado. Aquí la la pregunta es si la Alex Artis de la profesión de agente inmobiliario le obligaba a tener eh la debida diligencia de informar de las cargas en el contrato de arras, que es lo que no sé que bajo mi punto de vista el API tiene responsabilidad de que el contrato de arras refleje la realidad jurídica de la cosa, porque esto es una carga que entiendo que aparece de origen, con lo cual entiendo, o sea, entiendo que la último último título de propiedad en la descripción de la finca no no está, no está porque porque la casa se levanta en eh eh bajo bajo una regulación que no era tan estricta con el tema de luzes. Antes si te caía una luz pues te jodes. Claro. Pero entonces la inmobiliaria si en el título de propiedad de que ella dispone no está eso puesto, yo entiendo que la inmobiliaria puede decir, "Yo no sabía nada. El título de propiedad es lo que han dicho, es lo que han dicho." Claro. Y le han dado le han dado. Bueno, pero el objetivo era recuperar tus arras y las han recuperado. ¿Te han pagado ya? Sí. Ahora porque claro, tú puedes ganar, pero luego la otra Pero luego luego puedes ir a juicio para ejecutar la sentencia. Sí, sí, hay que pagar. Claro, claro. Y entonces esto llega al satch, que es la la figura que ejecuta aquí enor es más rápido, pero y eh claro, si el tío es insolvente, si el tío se ha ido al casino y se ha petado la pasta, é dice, "Soy insolvente." Entonces le marcan el sueldecito que tiene y cada mes cobra 200 €o. Eso puede ocurrir. O sea, no solo tienes que ganar, sino el vencido tiene que ser solvente. Es que es es [ __ ] Por eso mejor es no meterse en fregados. Pues entonces te ahorras 5 años de la pérdida del dinero y te ahorras el problemas de ejecución. Esa es la la tesis siempre. Y de hecho en en el último episodio hablábamos justamente de la movida esta con los billetes de lotería de de Villamanín y claro, digo, tío, siempre es muchísimo mejor antes de meterte en fregados judiciales y en discusiones eternas que que no sabes cuánto tiempo van a llevar. Más vale pájaro en mano que 100 volando siempre. Luego y luego hay otra. Si el tío propietario de la casa hace esta operación y luego se la vende a otro y se larga, vete tú a buscar al tío. Igual está en, yo que sé, en México. Vete tú a México a buscarlo y ejecuta la sentencia en México. O sea, es muy loco. Es muy loco. Entiendo que no hubo ninguna medida cautelar de embargo cautelar del inmueble ni nada. No, nada. La casa, la casa, la casa se la casa, la casa se vendió. ¿Había alguna luz? No, no, pero pero si cada vez que veo las alertas meteorológicas y veo lo de los aludes, ¿sabes? Siempre digo, "Joder, a ver qué color está en la zona." La casa se vendió, ¿vale? Se incorporó en ese contrato de compraventa al al nuevo comprador que pagó a Tocateja, es decir, ningún banco garantizó. Eh, se incluyó como anexo al contrato y a las arras el informe pericial de riesgo de aludes que nosotros presentamos en la demanda. Es decir, ey, que esta casa tiene riesgo de aludes, entonces lo metemos aquí como anexo para que estés informado. Entonces, si quieres comprarla, la compras y y ya está. Y así la así es como la vendieron y ahora se alquila, se ha reformado y se alquila. Que claro, en alquiler no te metes a a ver estas [ __ ] Y ojo, cuidado también con eso porque es riesgo vital el que el que tienes esa casa. Si cae una luz, digo que ha comprado un gambler, ¿no? O sea, un tío que le da igual todo, ¿no? Pero, ¿y de quién es la culpa? En caso de que creo el qué. Yo alquilo la casa y hay una luz y se lleva los inquilinos. Bueno, es que la ley no dice nada para el tema del alquiler. Bueno, bueno, el inquilino podría no podría reclamarle. Está muerto ya por la No, pero los herederos deberían poder reclamarle, ¿no? Si si ha obviado un riesgo, yo que sé, tío. O sea, a lo mejor a lo mejor aparece en Herbnb, te aparece ahí debajo una una línea de Es tu primer juicio a nivel mundial. Este es mi primer mi primer juicio, sí. [ __ ] y ganado, ¿eh? Y ganado 100% de win rat. Tú has conju aparte de la hacienda. Diría que no. No lo recordaría. No, bueno, Hacienda, a ver si ganamos. A ver si ganado en unos dos o tres añitos. Yo aquí tenía tenía estos porque digo, [ __ ] es que somos forasteros aquí, ¿sabes? O sea, no sé hasta qué punto eso puede afectar o no. Bueno, juegas te oficialmente te van a decir que no, pero juegas fuera de casa, o sea, que cas No, pero a ver, en este caso para mí era muy evidente, o sea, no sé, de hecho, yo le dije algo que lo contara, pero me dijo, "No, no, no lo contemos sin la sentencia." Ah, no, no. Y y cuando salió la sentencia, digo, "Cuando tenga la pasta en el banco, ahí hablamos." Total. Sí, sí, sí. Pero nada, historia con final feliz. Bueno, hemos hablado de Venezuela, hemos hablado de natalidad, hemos hablado de aludes y riesgos geológicos y de juicios, pero no hemos hablado de empresa y hoy traigo un tema de empresa que aparte es un tema bastante divertido. Eh, vosotros, os hago una pregunta para comenzar. Coca-Cola, ¿vale? Una marca, una conocida. ¿Qué tiene más valor, la marca Coca-Cola o la fórmula de la Coca-Cola? O sea, el refresco dices, ¿no? El líquido. Sí. La marca, la marca, la marca. Podemos podemos eh concluir que es más importante la marca que el producto, ¿o no? A ver, el caso de Coca-Cola, sí, Álvaro. Sí. Bueno, a ver, el producto, la pregunta tiene trampa. Sí, pero el producto, ¿vale? A ver si iba a decir, o sea, el producto cuando lo tienes, o sea, sí, sí, cuando lo tienes. Claro, el producto en el consumidor. Sí, la marca, la marca Coca-Cola es más potente que Vale, vamos a remontarnos al año 1990. Tú no habías nacido, Willy. Yo justo nacía y Euge, nacíamos el mismo día, el 11 de junio del 90 y yo tenía la edad de mi hija. Un directivo, un directivo de Coca-Cola, un directivo de Coca-Cola planteó en lanzar una nueva bebida bajo la marca Coca-Cola y era una bebida de un té helado, ¿vale? Lo que pasa es que Coca-Cola en ese entonces tenía una fama de bebida azucarada con gas y claro, no Coca-Cola no tenía reputación en el sector del té o del café, entonces decidieron no lanzarla bajo su paraguas de Coca-Cola, sino que hacer una Joy Mendur con una marca reputada en cafeite. En este caso se asociaron con Nesle. Nesle era titular de la marca Lipton y eh sabéis que Nesle pues tiene eh Nespress, o sea, tiene todas las marcas de café y té y es muy reputada en ese sector. Entonces, Coca-Cola llegó a un acuerdo en el año 91 con Nesle para lanzar lo que todos conocemos como Nesti. ¿Habéis probado Nestí? ¿Os gusta? No es de mis bebidas. Sí, a mí sí que me gusta mucho. A mí de melocotón, que no hay muchos, pero cuando hab de melocotón, el estándar sin azúcar, eh, bueno, clásico de los veranos. Bueno, totalmente irrelevante, pero era la pregunta para para caer bien. Ah, Nesty sale en el año, creo, es 92, al año siguiente. ¿Y cómo se cómo funciona la Inventure? Nesle pone la marca Nest con su reputación, su trayectoria y su asociación por parte del consumidor de los años 90 de que Nest y Nesle marca más saludable porque Nesle se percibe como más saludable que Coca-Cola, ¿no? Entonces dijeron, "Vale, pues utilizamos la marca Nest bajo el paraguas de Nesle para que Coca-Cola comercialice una bebida más eh bueno, más sana, más saludable, sin gas, sin eh tanto azúcar, por así decirlo, ¿no? Entonces, Coca-Cola fabrica en sus fábricas de refrescos el Nestí, formula el NEST, todo lo hace Coca-Cola. Coca-Cola distribuye Nest a todos los puntos de venta y Coca-Cola es la que utiliza toda su maquinaria empresarial para la comercialización de NT, ¿vale? Con lo cual, Nesl, la marca y la percepción de la audiencia de que es una marca más saludable que Coca-Cola. Bueno, pues pasan eh los años. Nestti es un producto que se vende y se vende mucho, pero llega un momento en el cual llegamos en el 2020, 2021 que Coca-Cola dice, "A ver, yo tengo una con Nesle, pero yo lo hago todo. O sea, yo fabrico, yo tengo la fórmula del Nesti, yo embotello, yo distribuyo y yo vendo. Nesle no hace nada. ¿Por qué le voy a seguir dando la mitad de mis rendimientos a Nesle si yo tengo toda la cadena de valor? Lo único que tiene Nesle marca Nesti. Entonces, Coca-Cola se plantea decir, "Vale, ¿qué hago? renuevo el contrato y sigo con Nesle en Joinventure y ganamos a a medias o le aprieto a Nesle para reducir su margen y si no acepta rompo el contrato porque Coca-Cola podría fabricar un producto que se llamará Basoti, que es el mismo que Nestí, pero si la marca, claro, pero se se vendería tanto. Esa es la decisión. Y luego Nest podría seguir sacando el su, o sea, Nesle podría seguir produciendo Nestunque sea con otra fórmula. Curiosa, curiosamente, Nesle puede producir bebida bajo el nombre de Nestí, pero la fórmula del Nest que conocemos la tiene Coca-Cola, con lo cual tendrían que reformular y vender Nesti, pero con otra fórmula distinta, que se parecerá mucho. Estamos todos de acuerdo, pero no quién vendería más. Bueno, pues esa es la pregunta. ¿Qué hace Coca-Cola? ¿Qué haréis si fuerais Coca-Cola? Bueno, ¿y qué haréis si fuese Nest? No hac nada. El que iba a romper el deal era Coca-Cola. Coca-Cola. Sí, sí, claro. Porque Coca-Cola es el que dice, "Yo tengo la red de distribución, tengo Claro, a ver, Coca-Cola se los puede se los puede fulminar." Sí, pero pero es decir, si por ejemplo tú sigues teniendo el mismo Nesty y de repente Nest cambia un poco la fórmula que apenas te darías cuenta porque sacan otro sabor o lo que sea, ¿vale? ¿Cuánto? ¿Quién vendería más? O si de repente Coca-Cola saca el cocatí. Claro, Cocaí. ¿Qué vendería más? Nestí o Cocatí. El de la cocaína. No, no, pero pero una cosa, me acabéis de decir cuando he dicho la pregunta inicial que lo más importante era la marca. Yo creo que Nest seguiría vendiendo más el que aún cambiando el producto, ¿no? ¿Sabes por qué? Porque porque Coca-Cola tiene sus camiones y su distribución por todos lados. Entonces, cuando vas a Inesleno vende cacaol por todos lados y Nesquck. Pero no tanto. Claro, pero Willy Willy, fíjate esto, ¿eh? O sea, cualquier ¿Por qué las neveras de las gasolineras ve Red Bull y Monster y no ves bebidas energéticas de otras marcas? Porque el titular de Red Bull dice, "Si quieres que Red Bull esté aquí, todas estas fuer te pago, pero todas estas fuera." Entonces, claro, Coca-Cola tiene un poder de mercado sobre la colocación de su producto, especialmente en Gala oreca, muy importante. O sea, si tú me compras Coca-Cola, por eso cuando vas a un sitio dices, "Quiero Fanta, no hay cas, tienes, hay cash porque CAS ha puesto pasta para eliminar a Fanta." No sabía que había prácticas que podías excluir al resto de la competencia. Tal cual, o sea, en McDonald's automáticamente ya no tendrán ST, ahora tendrá el el nuevo Cocaatí Cocaatí. Y y vas haciendo eso con cada bar, en cada supermercado, dices, "Oye, ¿quieres Coca-Cola?" En mi estante, el estilo pones ahí en la distribución. O sea, aquí estamos metiendo un factor extra que no es solamente la marca y el producto. Aquí estamos dentro de la marca está también la distribución. Por eso decía el producto en manos del consumidor. Claro. Vale, vale, vale. Entonces, la pregunta la tramposa porque en este caso quien tiene la sarten por el mango parece ser, parece ser porque es muy reciente lo que ha pasado. Coca-Cola ha roto el contrato con Nesle. Ah, sí. Y ha lanzado un producto. No existe Nest. O sea, sí, pero han cambiado, han cambiado la fórmula. Claro, cuando tú compras un Nest ponen Nest, pero no es lo que tú has tomado toda tu vida como Nest. Es una nueva fórmula. Y la gente lo ha notado esto. Claro. ¿Qué pasa? Yo, ¿cómo me entero de todo esto? Yo me entero porque voy a un bar en Madrid el otro día y digo, "Ponme un estí y me trae una cosa que se llama Fucetea Fusa." Y digo, ¿qué es esto? Yo cuando cuando pido cuando pido Coca-Cola y me traen Coca-Cola, a mí no yo no me gusta. O sea, yo quiero el el bueno, pero le digo, "Perdona, ¿qué es esto?" Dice, "No, este es el nuevo en Steve, es igual." Y digo, ahora te lo digo. Lo abro, lo pruebo. Idéntico. Claro, es que es la misma fórmula que el Nest la misma. Y al tío del bar le seguro que le han hecho este de en plan de oye, ahora el Nest se llama así y y si no lo quieres, pues quita la Coca-Cola. A tomar por saco. Entonces, ¿qué pasa? Que el aunque el consumidor pida Nest que es de la marca Nesle, todos los bares ofrecen FUST, que es de Coca-Cola. Entonces, Nesle se ha quedado con un palmo de narices sin poder comercializar Nest en prácticamente la mayoría de los bares. Hay Nest, hay Nest y está en los supermercados. Nest ha reformulado el el té con Se parece bastante. No lo he probado todavía, lo quiero probar. Habría que hacer cata ciegas. Había que hacer catacie ciegas. Pues pero claro, no tiene toda la distribución que le ofrecía Coca-Cola, porque Coca-Cola probablemente les habrá excluido del acuerdo de distribución en bares y restaurantes. Pero aquí viene otra pregunta que la pregunta inmediata tenía que ser por vuestra parte, ¿qué preguntas eso ocurre a nivel de negocio? Porque claro, esto se vende en restaurantes y se vende en supermercados. ¿Cuántas ventas totales de Nest se hacen en restaurantes o se hacen en supermercados? De Nestti, dicimos del Bueno, antes de la ruptura, yo como directivo de Neslego directivo de Coca-Cola, diría, "Vale, eh, porque esta exclusión del del de la carta en varios restaurantes se puede hacer, pero en supermercado es mucho más complicado. Supermercado lo puede rezagar a una estantería un poco más para abajo, pero no puedes capar la distribución. ¿Qué porcentaje decís que se vendía de Nesty en barris restaurantes y en supermercados? Yo diría obviamente tiene que ser muy alto. Os vais equivocar si no lo hubiesen hecho. Os vais a equivocar en supermercado. Yo yo no creo que se venda tanto en super en super. Yo no no digo que tiene que haber sido mucho porque para que cual lo rompa. Yo digo un 80 por lo menos. Un 80. ¿Dónde? En bares. Vale, eso sí. O sea, yo creo yo creo que en bares venden venden más que en que en supermercado. Vale. Yo si no hubiera bueno o 50. Es que si no dicho si no me hubiera si no me hubiera documentado diría exactamente esto, pero es totalmente lo contrario. Un 75% de las ventas de Nest previo a la ruptura del acuerdo son en supermercados, que es donde Nesle tiene algo de fuerza. Claro. Con lo cual esta ruptura que Coca-Cola ve muy clara en el canal Oreca, Nesle dice, "Vale, tú me excluyes de los vales, pero yo voy a vender Nesti, que tengo la marca en los supermercados. ¿Qué va a pasar? El tiempo lo dirá. Pero seguro que le ha roto Coca-Cola y no ha roto esto Nesle. Sí, sí, Nesle no tiene nada. No sé porque si estás viendo los números y dices, "Oye, tengo la marca, tengo el lineal y tengo todo." Ahora te Coca-Cola. Yo a ver, Nesle tiene tiene fuerza y tiene cierto poder de distribución con los con los supermercados, pero no en ese pasillo. Ya, pero el 80% yo estoy, a ver, a ver, yo tengo el 80% en supermercados y soy Nesle y digo, "Tú, Coca-Cola, te vas a la [ __ ] y yo voy a poner mi botellita que le conoce todo el mundo y tú vas a poner el FETI al lado y van a comprar el mío y el 20% lo doy por perdido y okay, quédate pagando además una prima extra en los bares." No, no, o sea, es decir, porque si tengo si tengo una posición inferior, ¿para qué me voy a poner a negociar? Yo con el dato que os he dado de 70 30, ¿seguís creyendo que rompió Coca-Cola acuerdo? Sí. No, no sé. No, no sé. Es que me parece absurdo. Álvaro, yo creo que sí que lo lo rompe Coca-Cola. Nesle decide romper el acuerdo con Coca-Cola. Ah, sí, es Nesle quien se tira la piscina. Entonces, claro, yo ahora la la situación es esto ha pasado hace poquito, o sea, hace fue el el Pero habías dicho que no. No, ¿cómo que no? No hab dicho dónde es al revés que había sido porque es en esta fos vale vale. Claro, la está dando suspense para la gracia es yo me pongo en la mente del directivo de Nesley de Coca-Cola y me y entonces yo me imagino el de Coca-Cola diciendo, "Si rompes conmigo te voy a excluir de todos los canales oreca y el de Nesle diciendo, "Vale, pero yo el 70 y pico% lo vendo en supermercados." Entonces aquí hubo un conflicto de oye, ¿quién aporta más valor? Coca-Cola entendía que aportaba mucho más valor que Nesle. Nesle dijo que no y Nesle rompió el contrato. Habría que ver esto dentro de un año. Me encantaría adelantar el tiempo. Y ver quién ha ganado. Yo fíjate, pero te tienes que para ganar te tienes que llevar más de la mitad del del canal, o sea, para que Nesle gane se tiene que llevar más de la mitad del supermercado. Aquí aquí hay un punto. Yo creo que va a ganar Coca-Cola. Y te digo por qué. Porque claro, Nesle dice, "No, vendo más en supermercados que que en bares." Ya, pero el bar tú cuando pides el fus te y lo pruebes y te guste, cuando vayas al supermercado, ¿qué vas a comprar? Fus te o Nest que va a estar a la en el estante, al lado de la Coca-Cola, a la altura de tus ojos. Eh, claro. O sea, yo desde el punto de vista de la comercialización creo que el estar en los bares te da esa visibilidad que luego hace que en el supermercado compres marca concreta. Pero te da rabia. Tú has ido siempre y dices, "Quiero una falta de naranja." No tengo cash. Luego vas al supermercado y dices, "Ah, compro el cas que me ha metido siempre o la fantas naranja." Y te compras la fta de naranja tal cual. Sí, pero porque no son tantos los que venden cash. Pero con sweps, por ejemplo, hay algunas que sí que han podido posicionarse. El tiempo lo dirá. Nos apostamos algo para Si estuviese UG aquí apostado. Si estuviese UG, hay que gamlear esto. Yo creo que va a ganar Coca-Cola este pulso, ¿eh? No tengo Yo yo yo creo que lo gana Coca-Cola, tío. Te vas a cualquier rincón perdido del mundo, tío. Hay un camión de Coca-Cola ahí repartiendo Coca-Colas. Sí, sí, pero que es el 20%. Pero por eso yo hablaba al principio, por eso hablaba al principio y quería hacer la la estafosidad de, oye, la marca es tan importante o el producto, la distribución. Eh, claro, ojo, ojo, porque en este caso, a ver, la red de distribución de Coca-Cola es brutal, o sea, puede que sea la mejor del mundo para que Es que sí, porque también envan, están los helados en Nesle en todas partes. Sí, pero no con tanta capilaridad. Claro, si tú eres un restaurante y te dicen, "¿Quieres Nesty o Fusty?" Y tú dices, "Yo Nest, ¿vale?" ¿Te quedas sin Coca-Cola? ¿Quieres Nest o Fusty? ¿Qué respondes? Fusty. Pues va así. Y claro, vendrá luego el Denesle en plan de te quedas sin los helados, ningún problema. Si todo esto el de Nesle para todos te da la menorquina, tío. A ver qué me cuentas. A ver, también habría que probar cómo de bueno está el nuevo Nesti. No lo he probado. No lo he probado. Claro, si está muy malo. Yo te puedo decir que el fus es que es el Nest es el Nesti. Veremos. Y ahora cambiando de tema, el otro día hablamos de nuestros propósitos de año y nos faltó Mark tu parte estuvo en la newsletter, pero ¿quieres explicarnos cómo han ido tus propósitos del año pasado y qué planes tienes? Porque has empezado a tope con el gimnasio en la casa. Os reísteis de mí bastante. Os escuché, os escuché. Sí, sí, sí, sí. Sois unos cabrones, ¿no? A ver, la verdad es que el el reto de entrenamiento más o menos lo he ido cumpliendo entrenando dos veces por semana, algunas tres, ¿vale? Pero este año he comenzado a tope. De hecho, mi problema es que me dure la motivación. O sea, ahora estoy muy motivado, de hecho tengo entreno a las dos, o sea, estoy muy motivado. Y mi problema principal, lo que no he cumplido nada, es el tema dieta. O sea, el tema el tema de comer forma más saludable, un desastre. Este año lo que hago es redoblar los esfuerzos para cumplir mis metas del año anterior, tanto la comida saludable como bajar el estrés, que son los dos puntos que creo que no he cumplido. El de entreno, reforzarlo, pero creo que más o menos ya voy ya voy haciendo, pero mi problema es de constancia. O sea, yo sé que en enero lo voy a cumplir, pero en febrero pues a ver qué pasa. A ver si me acuerdo. Bueno, de momento estoy con el Garmin, tío, que me gusta más que la UP, por cierto, porque me da me da premios. Te he visto que te te da premios, te da recompensas, ¿no? Ayer entrena a -8 gr y me pone premio a soportar frío. Yo, perfecto, ¿sabes? Entonces a mí que me den recomendas me motiva, tío. Me motiva mucho. Está mal gamificado. Está Sí, mucho más. Mucho más. Pero entrenaste al frío de verdad o entrenaste en un gimnasio. No, no, salí, salí por la calle. Sí, sí. A -10 gr estaba creo, o sea, una locura. Y nada, este año voy a cumplir, aparte estoy motivadísimo y sé que lo voy a conseguir. Ahí lo dejo. A ver qué opináis, porque el otro día estaba viendo un podcast sobre propósitos y preguntaron, "Vale, ¿cuál es el propósito que hayáis tenido anteriormente y tenga el mayor retorno por la por inversión, es decir, el mayor Roy?" y dijo, "Oye, poner en los comentarios el podcast es de Darario Fasío que tiene como 1,illón y medio de de visualizaciones." Dijo, "Pon en los comentarios cuáles son los comentarios que para vosotros he tenido el Mayor Roy, cosa que invito a la gente también que lo haga a ver si coincide con lo que con lo que decían en ese en ese podcast. Mayor Roy, ¿te refieres económico o Mayor Roy en términos de retorno? retorno de inversión, es decir, con qué poco esfuerzo me ha dado un retorno increíble económicamente, ¿no? No, no, en términos de salud, ¿vale? Salud, bueno, o lo que sea, o económico o bienestar o lo que sea. Puede ser, por ejemplo, emprender, ¿no? Emprender, o tener un hijo o empezar a caminar. Por ejemplo, se te ocurre a ti alguno que digas, ¿quieres que empiece yo? Empieza tú, que lo tengo pensado. Empieza tú. El mío no ha sido de este año, pero fue de hace un par de años. y fue hacerme una analítica completa. Diréis, "Bueno, ¿por qué no?" Resulta que a nivel de esfuerzo mío y de hacer una analítica completa, me refiero de sangre, orina, de esta de hacerte 24 horas mirando en un bote gigante y demás y de eces. ¿Qué es lo que ocurre? Que cuando haces una analítica puedes pedirle a tu médico de cabecera sin más, lo que ocurre es que igual te dan muchos datos. En mi caso, y esto es real, tal cual, me salía ¿qué? Tienes, por ejemplo, a través de la no la orina salía la cantidad de estrés que tenía yo, por ejemplo, estrés crónico que tiene todo el mundo, pero altos niveles de cortisol. Y esto hace que, por ejemplo, si te pones a entrenar o quieres ganar músculo, igual te va a costar muchísimo más si tienes un cortisol muy alto, porque esto hace que pues sea mucho más complicado, eh, además hace que todo lo que estés haciendo como que toda la energía de tu cuerpo se va a apaciguar ese estrés más que porque estás en modo, digamos que peligro increíble, mucho más que a generar músculo, que tu cuerpo dice, ya estás en peligro, nos hace falta tener un poquito más de músculo. Luego, por ejemplo, me ocurrió con la analítica de de eces tenía tres o cuatro parásitos. Esto es mi caso, que no son graves, pero por ejemplo uno de ellos era eh asimilaba peor todo lo que iba comiendo y también las vitaminas. Entonces, yo estaba tomándome 30 o 40 pastillas y no estaba asimilando correctamente. Y estaba la bacteria ahí, pa, ¿sabes? Es decir, que estabas tebando la bacteria, creo que no sé si era. Sí, la bacteria estaba, pero bueno. Era popell, era bacteria. mejor que yo en en Dubai. Entonces dije, "Qué absurdo, porque fue tomarme una pastilla, eso es como una bomba nuclear y todos los eh parásitos se van a la [ __ ] oamos un antibiótico dentro unos días y ya está." O pues hacerlo con una dieta y demás. Y luego también tenía otros dos o tres más parásitos que hacía que tenía más eh inflamación, el intestino estaba peor y tal y cualm y simplemente cambiando tres o cuatro cosas he podido entender mucho mejor mi cuerpo y qué me hacía falta y que no. Por ejemplo, oye, igual estás queriendo, vuelvo un poco al tema de duermo mal, simplemente igual es que te falta esta vitamina, te tomas una suplementación o cambias tu alimentación un poco y duermes mucho mejor, que igual estabas tú diciendo, "No, es que voy a cambiarme las sábanas, me voy a comprar esto que ha dicho Willy, que son las sábanas que el colchón que vale 5000 € y ahora voy a dormir mejor." No, es que duermo con el móvil fuera de la habitación o me pongo unas gafas de luz roja, no es que igual tienes un [ __ ] dentro y te está tienes un [ __ ] dentro o te faltan estas vitaminas. Entonces, para mí esto ha sido un cambio, sobre todo para entender mi cuervo y decir, "Vale, esta es una foto de cómo estoy ahora mismo y puedo entender mejor, incluso estirás lo hachar GPT y decirle, esos son mis objetivos, ¿qué tengo que hacer?" Y te dice, "Oye, suplementación, que no que no sirva esto, esto no es un consejo de salud, ve un médico, pero te ayuda mucho, o sea, te guía muchísimo y mi esfuerzo fue ir un día y estar sacarme sangre y sacar y estar meando en un bote durante 24 horas y ya está. Este ha sido para mí el mayor retorno. Álvaro, Álvaro, denunciar a los antiguos propietarios de la casa de las armas. No, esto mira, yo yo creo que cosas que tengan que ver, o sea, sorprendentemente cuando buscas cosas de con Roy, creo que más que la las económicas son las que van ligadas a la salud, a formarte a ti mismo, a aprender o a educarte y a familia. O sea, has dicho has mencionado antes tener hijos. Okay. Eh, para mí, yo creo que hacer la carrera, ¿no? Uno dirá, "A ver, si has sido has empezado siendo youtuber, o sea, que no no has no has utilizado nada." Pero yo creo que sí que que sí que es una cosa que me me ha ayudado mucho a mueblar la cabeza y y a tener todo más claro. Y yo creo que de las cosas que estoy haciendo ahora mismo, de los propósitos actuales, lo que más Roy me da eh o me va a dar para corregir es e es la inversión de tiempo que hago en deporte ahora mismo. Pero además no tengo ninguna duda porque yo ahora cuando acabe este podcast me voy a ir una hora y media a reventarme a al gimnasio y y esa ahora he subido la intensidad de los entrenamientos y ese es un Roy que es difícil de difícil de ver, pero estoy seguro que que lo voy a lo voy a recoger, ¿no? Ya cuando pueda jugar al fútbol o a lo que sea, montar en bici con mis hijos, sino espero poder hacerlo con mis nietos. Y ese es el momento en el que recoge Roy. Totalmente. Ese va a ser el momento en el que con 70 años estés todavía para para poder echarte unas carreras con tus nietos. De hecho, yo siempre que entreno entreno para poder disfrutar de mis nietos. O sea, ese es el objetivo, ¿no? De cl es es ir un paso más allá, [ __ ] perdón. Y y justamente cuando llegue ese momento ahí dices, "Hostia, es que una hora y media no es como muchísimo tiempo, tal." Y yo, "Sí, sí, pero esa esa hora y media de ahora vale muchísimo cuando de hecho eh hablaban de cuando tengas 80 años de qué te vas a arrepentir." Dice, "Igual me arrepiento de haber trabajado más, de no haber viajado demasiado, de haber estado demasiado tiempo con mis hijos, sino dedicarse a mi parte profesional o al revés, pero seguramente nunca me vaya a arrepentir del tiempo que he dedicado a cuidar más a mi cuerpo." Y eso con 80 años dices, "Vale, haciendo esta reflexión y poniéndome el papel con 80 años estoy de acuerdo totalmente con lo que tú dices." O sea, no es un tema de pues sí, yo me pongo mi mis retillos y mis estes de que si la carrera, el HOX de de Bilbao tal, pero eso son minucias, o sea, lo importante verdaderamente llega llega mucho más adelante. Yo coincido con los dos las dos inversiones, no las he hecho todavía, pero pero personalmente en tu caso, el mayor Roy es que claro, habéis ido muy a la salud y yo el tema de la salud como soy tengo soy afortunado y no he tenido problemas de salud nunca graves, h nunca me he centrado mucho en la salut, pero ahora estoy comenzando a a mirármelo porque es verdad que pues tener un poco de sobrepeso a los 20 no es un problema, pero a los 50 sí que lo puede ser. Entonces, lo que dice Álvaro, ¿no? Lo de recoger los frutos más adelante es algo que yo llevo mal. O sea, yo soy poco constante. Yo soy muy de corto plazo en el sentido de yo quiero hacer algo y ver resultado. Si hago algo y no veo resultado, lo que me digas que de aquí 20 años mis nietos no sé qué. Me cuesta. Me cuesta, pero lo entiendo, lo entiendo y lo comparto, pero me cuesta el mantener la motivación y que, por ejemplo, el ayer estaba en casa y no me apetecía ir a entrenar y no me apetecía ir a entrenar, pero aún así fui a entrenar porque aún estoy en el punto de motivación de que ha comenzado el año y ya es por un tema de no lo quiero dejar el día el [ __ ] día 7, ¿sabes? Pero yo sé que el 4 de marzo que estoy en mi casa y no me apetece ir a entrenar y hace frío, diré, "Va, da igual." Entonces, eso es lo que tengo que superar para conseguir precisamente el rollo a largo plazo y es lo que más me cuesta. Y también cuando vas a un restaurante y dices, "Vale, ¿qué pido? ¿Me pido el pescado o me pido, no sé, eh, la carne grasienta con patatas fritas y una copa de vino." La decisión tengo muy clara que no es la buena, pero en el momento que igual estoy un día estresado, un día con problemas, un día que tengo que afrontar una conversación complicada, digo, "¿Qué coño?" O me pido la carne y la copa de vino, ¿sabes? Entonces, que tampoco también te digo que un día hacer eso no es un problema. El problema es que días como ese tenerlos cuatro veces por semana. ¿Sabes que salió un estudio hace hace muy muy poquito que que decía, "Y esto no es una incitación a que nadie se me se me alcohólico ni mucho menos, eh, pero que era más saludable el que hacía deporte y consumía y consumía alcoholm ocasionalmente o o digamos que no no alcohólico, ¿vale? Pero el que consumía alcohol y hacía deporte era más sano que el que era abstemio y y no hacía deporte y era sedentario. Total. Y con la comida también pasa pasa lo mismo, o sea, que que al final hay cosas que que eclipsan, pero es es muy [ __ ] de de ver a largo plazo. No sé si será una de las cosas también donde donde te centra un poquito más el el hecho de tener de tener hijos, que ya empiezas a mirar mucho más fácil en largo plazo, porque yo históricamente tampoco miraba mucho el largo plazo en ese sentido, ¿sabes? Ya, mi época de Greo tampoco no hacía mucho deporte, la verdad. Es que se tapa de, o sea, es decir, ahora estás explicando qué es lo que haces ahora, pero no estás explicando cómo llegaste a estar donde estás ahora, es decir, ¿cuál es tu rutina de ahora que eres millonario? Dices, "No, mira, me despierto a las 6." Bueno, es que invito a todo el mundo a ver un el episodio número uno de Spicy. Os invito a todos a retomarlo y a ver lo mal que hablábamos. Ahora hablamos mal, pero un poco mejor, ¿no? Pero Álvaro pesaba 20 kg más. Sí, no, no 20, pero 10. Pero bueno, da igual, es muy pequeñito. A mí una cosa que explicaban y me parece increíble para tener hábitos buenos y es que tú puedes estar eh de mal humor sin ningún motivo, simplemente de mal humor, ¿no? Y y cambiando un poco el chi dices, "Vale, voy a aprender a estar de buen humor sin ningún motivo." Es decir, si si psicológicamente puedo estarlo, que dices, "Vale, esto es una tontería." Pero, ¿qué pasa cuando empiezas a tener una cantidad de pruebas que son irrefutables para determinar cómo eres? ¿Me explico? Yo recuerdo que cuando me fui a ver a Los Ángeles, me fui con Vegeta a vivir, yo en mi casa me decía siempre mi madre, "Haz la cama, que es ordenado." Yo decía lo típico, "¿Para qué voy a hacer la cama si luego la voy a deshacer por la noche? ¿Qué sentido? Si están las sábanas limpias, ya las has cambiado una vez a la semana. Entonces recuerdo de estar en Estados Unidos y decir, me me han dicho siempre que estoy super desordenado y un cerdo y mira, estoy aquí, hago mi cama por la mañana y saco la basura y todo durante meses. Hago la cama por la mañana, saco la basura, limpio, hago la Y llegó un momento en el que yo no me sentía más limpio ni menos limpio, pero había una cantidad de pruebas que no se podían modificar y eran reales, que yo estaba haciendo la cama y sacando la basura todos los días. Por lo tanto, me había convertido en una persona que era limpio y ordenado, pero no hice nada espectacular. Y esto ocurre simplemente haciendo pequeñas cosas y en el podcast explicaban, dice, por ejemplo, había una persona que no salía de casa y durante un montón de tiempo tenía habitación hecho una [ __ ] y empezó el primer día y dijo, "Venga, voy a enchufar la la aspiradora." Y se quedó ahí tres días enchufada y nada. Y de repente poco a poco empezó, "Venga, voy a limpiar un poco, voy a tal." Y al cabo de un mes estaba saliendo a dar un paseo por el parque. Mm. Porque la gente empieza el primer día y dice, "Venga, voy a hacer dieta, no voy a comer nada de esto, ayuno 24 horas y voy al gimnasio." Y igual muchas veces empezamos a hacer algo espectacular y sinceramente lo único que hay que hacer es algo pequeñito y poco a poco, o sea, yo soy muy de poquito a poco y al final cuando llevas un año dices, "Tío, es que de repente pasado es una persona que no lee o no hace deporte, ya de repente sí que lo hago y no hago nada espectacular, que en vez que he empezado a hacer andar 10 minutos por el día y ahora ando una hora, pues sí que igual soy deportista. Entonces, como que empezar a hacer pequeñas cosas y estaquearlas durante el tiempo, has creado un hábito. Y a mí eso me encanta porque funciona mucho con mi hábito, o sea, mi forma de ser de constancia de no fallar pico y pala. Y a mí esto me me cambio el chip cuando me me mudé. A mí sí se me olvida, tío. O sea, igual tenía que tatuármelo o algo en plan, [ __ ] no, pero yo estoy yo estoy 100% convencido que en tu caso, o sea, yo no haría nada. Es decir, tú estás en un momento en el que te estás como grindeando a tope. Es una etapa de dejarte la piel hasta que llegue un momento en el que digas, "Vale, hasta aquí ya he conseguido lo que me hacía falta y ahora me pongo en forma." Y en un año te pones como Álvaro que ha cogido la tripa, la ha desaparecido y salido toda la tripa a al pecho y a y a los brazos, ¿sabes? Es decir, igual pesa lo mismo, pero le has ganado en músculo, pero es ponerse simplemente que tiene que ser tu prioridad igualmente. Y si no es tu prioridad no vas a conseguir. Claro, mi prioridad no puede ser principal, es difícil, pero yo lo que lo que quería decir es que en la casa que estuvimos en fin de año, Álvaro dijo, "Voy a entrenar." Y todo el mundo dijo, "Vamos todos a entrenar." Es decir, "¿Ya fuiste a entrenar el día antes?" Eh, sí, pero pero porque lo dijo Sergio, sí, que yo no estaba. Es decir, yo a mí el entorno me afecta bastante y soy influenciable y eso puede ser bueno o puede ser malo, depende del entorno. Entonces, si estoy en un entorno donde nadie entrena, no entreno. Si estoy en un entorno donde la gente se droga, me drogo. No, eso no es broma. Pero si estoy en entorno donde la gente entrena, entreno. O sea, yo necesito que alguien me acompañe, que alguien No, no es verdad, porque si tú estás en un sitio donde todo el mundo está bueando, tú trabajas igualmente porque es tu prioridad número uno. Claro. Ya, pero porque eso me mola. Pues ya está. Puedes llegar un momento en el que te encantará estar en forma igual. Esta es que me gusta el resultado, pero no entrenar, tío. O sea, entrenar eso. Ah, bueno, pues entonces para qué lo haces porque tien pienso en 60 años. Pero claro, es que la cosa es si entrenas por el resultado o entrenas simplemente como como parte de de estar bien. El el uno ya eh entrené yo solo yos fui a buscar a todos y y ninguno vino conmigo a correr. El uno, el uno llevaba y una estaban todos medio muertos. Me ves a digo, ¿alguien se viene a correr una hora y media a ritmo suave? y y estaba uno jugando la Play, otro tal y tirado. ¿Queréis saber cuáles fueron los comentarios más votados con mayor Roy en ese podcast? ¿Cuáles? A ver, resumido así en tres puntos. El principal fue eh dejar de beber alcohol, ¿vale? Y drogas y demás. El segundo fue quitarse gente y en torno tóxico, es decir, esta persona que está todo el día fumando, jugando videojuegos y voy a su casa y no me aporta nada o te están lastrando. Adiós. Y el tercero fue empezar a salir a pasear. [ __ ] contacto con la naturaleza y luz poco ambiciosos, ¿eh? Pero claro, yo aquí entro y decir, es que eso es lo que Marroy tiene, que más que pasta. A mí cada uno, según me explican algo, puede ser que tenga como una forma de entender o no. y cada uno como tiene una forma de ver las cosas que si por ejemplo eres mucho más de números explica algo con números y dices, "Vale, ahora lo entiendo." Y aquí lo explicaban y decía, "Bueno, por ejemplo, hay gente que le puede servir que dices, oye, tengo mal el tema de la glucosa o me cuesta mucho hacer la digestión, pues cada vez ahora después de comer hago 10 minutos de paseo o 20 o los que hagan falta." Otro, por ejemplo, decía, "A mí lo que más me ha servido ha sido que soy una persona que le cuesta salir de casa, no tiene familiares y no tiene demasiados amigos." Dice, "Fue adoptar un perro. Me ha cambiado. Tengo una responsabilidad, tengo que salir obligado fuera de casa, tengo una persona que tengo que estar cuidando y esto me ha hecho que obligatoriamente tengo que socializar." Y el comentario más votado era un perro, por lo tanto, estoy empezando a salir de casa. Qué guay. Y al final todo los miles de comentarios se resumían en estos tres puntos. Así que si alguien tiene algún propósito, igual este le puede servir. Que lo comparta en los comentarios, ¿no? Del sí. Sí, de aquí los veremos los de en Spotify también. Oye, por cierto, buen episodio con Jordi Wild, ¿eh? Muy chulo. Ha sido espectacular. Es cierto, se ha reído mucho del plano que salimos tú y yo. Mi cabeza si ya es grande en primer plano se ve todavía. Pero es que tampoco erais dos gigantes, parecíais los seor de los anillos, ¿sabes? Las dos estatuas, el coloso de rodas y luego total y luego tres. Que hagamos recupilación porque hay gente que ahora está volviendo y igual no ha visto el anterior episodio. Vamos a hacer recopilación de los últimos episodios que hemos subido al canal. Sí, porque hemos subido muchos extras en en diciembre y la gente se ha se ha perdido. Bueno, este este domingo tenemos un extra que ha hecho Euge, que no está no está aquí, pero nos está compensando y muy interesante sobre inteligencia artificial. Eug está sumando mucho con los extras. Eug está hizo hizo el de logística que lo tendréis de hace unas cuatro semanas aproximadamente. Bastante bien. Hago recapitulación por si alguien ahora quiere saltar y al ver alguno de estos episodios. Hace tres semanas hicimos el de eh bueno, el episodio normal que fue Wly Resuncia Hacienda y el negocio de la Fórmula 1. Este episodio lo reventó y fue espectacular. Después hicisteis Álvaro y Mark el de Freepick que fue con Joaquín Cuenca, que es el CEO de Freepic, Eug y Mark. Ah, perdón, ¿qué he dicho? Álvaro y Marc. Nosotros estábamos eh fue el día de la traición. Es que encima lo episodio espectacular que también está subido en en audio y también en en YouTube que fue increíble. Luego hicimos el episodio semanal que fue eh sobre las leyes absolutas en Europa y las predicciones de ella sobre 2026. Luego subimos un episodio extra que fue cómo funcionaba el negocio de Housum, las inspecciones y demás. Que por cierto, Housum está batiendo récord. Sí, sí, sí. Ha cerrado diciembre con con más más récord todavía que el de noviembre, que ha sido una locura. Luego un episodio que mucha gente no ha visto, que ha sido nuestros mayores errores del año de 2025, donde hacíamos recopilación y todo esto que fue hace 13 días. Después esa semana hicimos un extra que sí que ha visto mucha gente que es el problemas de dinero, nuestra adolescencia y Álvaro nos contaba un montón de cosas que fue que nos falló un ponente, un invitado en Málaga y sacamos este episodio extra así un poco de la chistera que nos funcionó muy bien. Igual hay gente que no lo ha visto. Y que odiarás Álvaro si lo ves, seguramente. Y luego nada, luego la semana pasada hicimos el de la lotería Estafos y las tendencias de marketing 2026 que no estaba Mark estaba y esta este fin de semana pasado hubo el de negocios con Jordi Wild que ha sido un episodio que lo ha reventado y ha funcionado muy bien. Tenemos este episodio que es el que estáis escuchando ahora, y el próximo, que es el que ha grabado con N8N, ¿verdad? Y también eh publicamos e todo el evento de Málaga. Es verdad que lo lo omitimos que no teníamos domingos y apareció un martes, me parece, ¿no? Subimos un martes. Todo el evento entero de Málaga está subido, que si no me recuerdo es una hora y pico de como hicimos como si fuese la quinta silla, pero con toda la audiencia de Málaga que eran cientos de personas, ¿no? No, miles de personas. Miles, miles de personas. 3000. Sí, eso nos hicieron. Así que nada, creo que tenemos todo. Sí, nos vemos la semana que viene, que va a ser un episodio peculiar. Yo no estaré. Eug tampoco. A ver cómo lo salváis. Wow. Uh, política. política a saco. A saco, traemos a a un tío blanco y a Fonseca y hacemos un podcast de política. Pues ojo, eh, ojo, vía libre especial Venezuela y además lo peor es que se lo va a escuchar entero, por se lo tiene que escuchar entero. Sí, me lo voy a escuchar. Especial arepas. Especial arepas. Así que con esto nos despedimos. Nos vemos la semana que viene. Como siempre, agradecer a nuestro sponsor que ha sido Venga. Os dejamos toda la información abajo en la descripción y si os interesa alguno de los extras que hemos comentado anteriormente, los podéis ver. Un saludo a todos y adiós.