Transcripción
generar 8 MILLONES de EUROS haciendo devoluciones #402 — vídeo y transcripción
¿Qué hay detrás de una compra online que “simplemente funciona”? En este episodio nos acompaña Fernando Pedraz , CEO de Reveni, para abrir el backstage del e-commerce: cómo hacer devoluciones fáciles y reembolsos casi al instante sin romper
Título
generar 8 MILLONES de EUROS haciendo devoluciones #402 — vídeo y transcripción
Resumen
¿Qué hay detrás de una compra online que “simplemente funciona”? En este episodio nos acompaña Fernando Pedraz , CEO de Reveni, para abrir el backstage del e-commerce: cómo hacer devoluciones fáciles y reembolsos casi al instante sin romper la caja, cómo se decide en segundos cuándo aprobar un reembolso y cómo se equilibra experiencia de cliente y riesgo.
Puntos clave
- La propuesta de valor de Reveny era devolución inmediata.
- Recuerdo que decías que tardabais 6 segundos, ahora tardáis solo uno.
- Ese riesgo hay que cuantificarlo y hay que saber además cómo cuantificarlo.
- Y como cliente me cuesta algo cobrar inmediatamente.
- El fraude al final no es de gente que se le olvida de volver.
Descripción
¿Qué hay detrás de una compra online que “simplemente funciona”?
En este episodio nos acompaña Fernando Pedraz , CEO de Reveni, para abrir el backstage del e-commerce: cómo hacer devoluciones fáciles y reembolsos casi al instante sin romper la caja, cómo se decide en segundos cuándo aprobar un reembolso y cómo se equilibra experiencia de cliente y riesgo. También hablamos de vender fuera: impuestos, aranceles y logística cross-border, integraciones con Shopify y carriers, y de por qué empezaron en moda antes de escalar a otras verticales. No es solo tecnología: es proceso, datos y una obsesión por quitar fricción en cada paso del pedido.
La charla termina en un plano más humano: liderazgo, propósito y fe, y cómo estos valores influyen en decisiones diarias, en el servicio al equipo y en la relación con los clientes. Si te interesa entender el e-commerce “por dentro” y también la historia personal que hay detrás de construir una startup, este episodio te va a enganchar.
🎙️ ¿Quieres participar en el podcast de Itnig o patrocinar uno de los episodios?
Aparecer en el podcast: https://tally.so/r/wo1Poe
Patrocinar el podcast: https://tally.so/r/3EERLN
🔔 Suscríbete a Itnig para más entrevistas con los fundadores de las startups más ambiciosas
SOBRE ITNIG
🐦 X - https://x.com/itnig
💡 LinkedIn - https://linkedin.com/company/itnig
📸 Instagram - https://instagram.com/itnig
💌 Newsletter - https://itnig.net/newsletter/
🌐 Web - https://itnig.net/
ESCUCHA NUESTRO PODCAST EN
🔊 Spotify: http://bit.ly/itnigspotify
🎙️ Apple Podcast: http://bit.ly/itnigapple
Índice
00:00:00 Intro
00:02:47 Devoluciones vs reembolso
00:09:55, Modelo antifraude con grafo y señales
00:13:28 Fuentes externas/scraping + datos de transacción
00:16:21 Reembolso instantáneo: quién paga, comisión vs fraude
00:17:46, Marketing del reembolso en checkout
00:21:10 Competencia y enfoque de Revenue
00:23:01 Cálculo de aranceles; cambios por Trump
00:23:35 Atlas + lógica de envíos
00:25:30 Tax filing
00:29:10 Modelo de negocio: SaaS + fee por devolución
00:29:50 Mix ingresos
00:33:59 Costes y deuda
00:35:30 Margen combinado
00:48:23 Financiación de reembolsos y rotación del capital
00:50:28 Esquemas de fraude organizados y control con grafo
01:08:41 Financiación
01:21:27 Métricas de crecimiento
01:33:05 Equipo: cofundadores
01:36:40 Lecturas/fe: teología
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] La propuesta de valor de Reveny era [00:02] [00:02] devolución inmediata. Recuerdo que [00:04] [00:04] decías que tardabais 6 segundos, ahora [00:06] [00:06] tardáis solo uno. [00:07] [00:07] Hay un riesgo de fraude de manual. Ese [00:08] [00:08] riesgo hay que cuantificarlo y hay que [00:10] [00:10] saber además cómo cuantificarlo. [00:11] [00:11] Y como cliente me cuesta algo cobrar [00:12] [00:12] inmediatamente. [00:13] [00:13] Cero. El fraude al final no es de gente [00:15] [00:15] que se le olvida de volver. Fraud es de [00:16] [00:16] gente que se dica defraudar. Hay una [00:18] [00:18] marca inglesa que intentó hacer ellos [00:19] [00:20] reembolso instantáneo y tuvieron que [00:21] [00:21] parar porque como te pille un escam [00:22] [00:22] fraudo y no lo pares, chao. Cada mercado [00:24] [00:25] está muy fragmentado. Europa tiene que [00:26] [00:26] se utilicen de verdad 60 carrilos. 2024 [00:29] [00:29] con dos y pico de facturación. Estamos [00:31] [00:31] ahora mismo en ocho más o menos de R. [00:33] [00:33] ¡Ostras! Y antes nos has dicho que [00:34] [00:34] devoluciones pueden llegar al 40 y [00:36] [00:36] pico%. E nosotros tenemos con New [00:38] [00:38] Project un ratio de cambios al 50% que [00:40] [00:40] es una locura. E yo creo que la voz [00:41] [00:41] vuelve, o sea, creo que la generación Z [00:43] [00:43] no sabe que el teléfono sirve para [00:43] [00:44] llamar, eso es verdad. Que el teléfono [00:45] [00:45] existió para Instagram o TikTok. Creo [00:47] [00:47] que es la primera que ve con público, [00:48] [00:48] pero tuvimos un momento en el que un 28 [00:51] [00:51] de mes teníamos que pagar las nóminas de [00:53] [00:53] UK, que en ese momento más teníamos eh [00:55] [00:55] cuatro personas, que eran muchos miles [00:57] [00:57] de pounds y tenemos 780 pounds el día [00:59] [00:59] 25. [01:02] [01:02] Bienvenido a las historias de startups [01:05] [01:05] de Idnic. [01:08] [01:08] Bienvenidos una semana más al podcast de [01:09] [01:09] Idnic. Hoy estamos con Fer Pedraz. ¿Qué [01:11] [01:11] tal, Fer? Muy bien, muchas gracias por [01:12] [01:12] tenerme aquí, Jordi. [01:13] [01:13] Fer fundador y CEO de Revene. [01:16] [01:16] Exacto. [01:17] [01:17] Cuéntanos qué es Reveny. [01:18] [01:18] Reveny es una plataforma para ayudar a [01:20] [01:20] las marcas de e-commerce. Hemos empezado [01:22] [01:22] en moda, pero eventualmente todas, a que [01:24] [01:24] gestione sus operaciones e siempre con [01:27] [01:27] la idea de que maximicen su rentable [01:28] [01:28] unitaria. [01:29] [01:29] Vale, esto es muy genérico. Plataforma [01:32] [01:32] gestionar operaciones de e-commerce. [01:33] [01:33] Concreta más. [01:34] [01:34] Claro. Iba a concretizar ahora sí porque [01:36] [01:36] efectivamente es muy genérico y es uno [01:37] [01:37] de los grandes retos que tenemos que es [01:38] [01:39] decir hasta dónde queremos llegar. [01:40] [01:40] ¿Vale? E hoy, ¿qué es lo que hacemos? [01:42] [01:42] Hoy vamos, desde que se hace una compra [01:44] [01:44] en un Shopify de turno, nosotros [01:46] [01:46] ayudamos a que se calculen los dutties y [01:48] [01:48] taxes, que es sepas cuánto va a costar [01:50] [01:50] el envío, cuando va a llegar. [01:51] [01:51] Gestionamos el propio envío, o sea, [01:52] [01:52] nosotros no somos un carrier, pero [01:54] [01:54] gestionamos a UPS a que mande el envío. [01:56] [01:56] Podemos ayudar también con el tax filing [01:58] [01:58] en destino y luego la hacemos toda la [02:00] [02:00] devolución con la reimportación y [02:02] [02:02] crossborder y demás. [02:04] [02:04] Empezasteis con la parte de evolución, [02:06] [02:06] pero ahora veo que estáis ampliando. [02:08] [02:08] Eh, ¿qué no hace? has mencionado [02:10] [02:10] Shopify, que es seguramente más grande, [02:12] [02:12] ¿no? ¿Qué no hace Shopify de todo esto? [02:13] [02:13] Porque integración con plataformas [02:15] [02:15] logísticas ya lo tiene nativo Shopify. [02:18] [02:18] Bueno, y también hace cálculo de duty [02:19] [02:20] taxulo de Exacto. De impuestos y [02:21] [02:22] ex el problema de todo esto es que cada [02:24] [02:24] mercado está muy fragmentado. Europa [02:25] [02:25] tiene que se utilicen de verdad 60 [02:28] [02:29] carriers. Solamente en España te se te [02:31] [02:31] ocurriría correos, MRV, SEUR. Em, eso [02:35] [02:35] solo es España, pero es que en Europa [02:37] [02:37] cada país tiene un montón de carriers. [02:39] [02:39] Eh, si eso añades la complejidad de que [02:41] [02:41] no son de Europa, sino que hay marcas [02:42] [02:42] que venden a nivel global, UK, Estados [02:44] [02:44] Unidos, e tener todo esto una sola [02:47] [02:47] plataforma que esté preparada para darte [02:48] [02:48] la información que puedas entender es [02:50] [02:50] complejo. Shopify hasta hace unos pocos [02:52] [02:53] meses no separaba el la devolución del [02:56] [02:56] reembolso, por ejemplo. [02:58] [02:58] ¿Qué quiere decir no separaba? E era [03:00] [03:00] realmente fácil eh registrar [03:03] [03:03] devoluciones, pero el reembolso hay [03:05] [03:05] veces que no sigue un flujo habitual de [03:06] [03:06] llega una devolución en reembolso, [03:07] [03:07] porque si el producto llega en mal [03:08] [03:08] estado no hay reembolso o se ha hecho un [03:11] [03:11] reembolso manual porque la persona, [03:12] [03:12] o sea, ese flujo, ese workflow era [03:14] [03:14] secundario. [03:15] [03:15] Era secundario y difícil de acceder a [03:17] [03:17] los datos. Lo han hecho mejor, lo han [03:19] [03:19] hecho mejor, [03:20] [03:20] no lo suficiente. Gracias a Dios. [03:21] [03:21] Entonces, eh vosotros ahora mismo [03:23] [03:23] ayudáis a gente ya tiene un software de [03:26] [03:26] tienda, ¿no? Porque Shopify [03:28] [03:28] no competís con ellos principalmente. [03:30] [03:30] No competimos nada, ¿no? No, en [03:32] [03:32] quizá en algunas cosas que ellos hacen [03:33] [03:33] un poco, vosotros hacéis mejor. [03:35] [03:35] Eh, sois el el backoffice [03:38] [03:38] efectivamente es el lo que te permite [03:40] [03:40] saber cuántos envíos haces, cuánto te ha [03:43] [03:43] costado el envío, dónde está el producto [03:45] [03:45] en todo momento, [03:46] [03:46] eh qué margen ha perdido en el camino, [03:48] [03:48] todo eso es lo que hace Revenir. [03:49] [03:49] ¿Vale? ¿Esto aplica algún tipo de tienda [03:51] [03:51] en concreto? has dicho que ahora mismo [03:52] [03:52] estáis en moda, pero no necesariamente. [03:54] [03:54] Empezamos en moda porque como tú has [03:56] [03:56] dicho, empezamos en devoluciones, que [03:58] [03:58] tiene un ratio de de evoluciones más [03:59] [03:59] alto el mundo de la moda. E ahora el [04:01] [04:01] producto más completo, por así decirlo, [04:03] [04:03] más plataforma horizontal podría [04:05] [04:05] eventualmente ir a cualquiera. Lo que [04:06] [04:07] pasa es que hemos decidido carnos en [04:08] [04:08] moda porque es más eficiente para [04:09] [04:09] nosotros hacer contenido de marketing [04:10] [04:11] solo de moda. Eh, centrar equipo de [04:13] [04:13] ventas a que sepa cuáles esos problemas [04:14] [04:14] de las marcas de moda que son [04:16] [04:16] diferentes, que las marcas de cosméticos [04:17] [04:17] o electronics tienen eh incluso capace [04:20] [04:20] diferentes. Entonces vosotros vendéis [04:22] [04:22] software. [04:23] [04:23] Sí. [04:24] [04:24] Pero también intermediáis pagos. [04:27] [04:27] Exacto. [04:28] [04:28] Cuéntame más. [04:29] [04:29] Nosotros no somos no somos una pasada de [04:30] [04:30] pagos, eso es relevante. Nosotros nos [04:32] [04:32] integramos. [04:33] [04:33] Pasala de pagos, ¿quién es? [04:34] [04:34] Eh, un Stripe Aden el propio Shopify [04:36] [04:36] Payments, [04:37] [04:37] que es Stripe, marca blanca. [04:38] [04:38] Efectivamente, eh, nosotros no somos [04:40] [04:40] eso. Cuando nosotros decimos que [04:41] [04:41] intermediamos pagos es sobre todo a la [04:43] [04:43] hora de hacer un reembolso, [04:44] [04:44] ¿vale? en la, [04:45] [04:45] o sea, cuando yo compro por primera vez [04:46] [04:46] un producto, ahí vosotros no aparecéis, [04:48] [04:48] ¿no? [04:49] [04:49] Salvo salvo que hagamos nosotros la [04:51] [04:51] gestión del envío [04:52] [04:52] y demás, pero la parte de evoluciones no [04:53] [04:53] aparecíamos, [04:54] [04:54] ¿vale? Entonces, cuando yo quiero [04:55] [04:55] devolver un producto, ¿qué pasa? [04:57] [04:57] E tienes que hacer una plataforma de [04:59] [04:59] algún tipo. Esa plataforma es de Revenu [05:01] [05:01] Pedes enviar un mail, pero es una [05:02] [05:02] escala. E las mayores. ¿Qué hago? Si yo [05:05] [05:05] soy cliente de producto, dime un [05:07] [05:07] e-commerce conocido que tengáis vosotros [05:09] [05:09] como cliente. [05:10] [05:10] Eh, voy a hacer uno de UK para no leir [05:11] [05:11] sensibilidades en España, que es difícil [05:13] [05:13] elegir cuál es la que dices. [05:14] [05:14] Hombre, dinosaur de España que la gente [05:16] [05:16] conocerá más, ¿no? [05:17] [05:17] Eh, [05:17] [05:17] uno aleatorio, nuestro favorito. Silvon, [05:20] [05:20] por ejemplo. Perfecto. Una marca. [05:22] [05:22] E yo me compro, ¿ven zapatillas en [05:24] [05:24] Silvon? [05:25] [05:25] Venden zapatillas en Silvon. [05:25] [05:25] Me compro unas zapatillas en Silvon. No [05:27] [05:27] me dan bien detalla. [05:28] [05:28] Exacto. [05:28] [05:29] Y las tengo que devolver. [05:30] [05:30] Vas a la página de Silvon. A la web de [05:32] [05:32] Silvon. decirlo, eh, vas a la [05:34] [05:34] descripción de evoluciones y hay un link [05:35] [05:35] donde dice para hacer una evolución, [05:37] [05:37] pincha aquí, [05:38] [05:38] ¿vale? [05:38] [05:38] Esa plataforma es Reveny, [05:39] [05:39] ¿vale? O sea, yo voy del e-commerce de [05:41] [05:41] Silvon. [05:41] [05:41] Exacto. [05:42] [05:42] Y hay un link que me abre Reven [05:44] [05:44] que te lleva revenir. Efectivamente, [05:45] [05:45] pero es marca Silvon y todo pero es [05:47] [05:47] vuestro software. [05:48] [05:48] Casi todo es marca blanca, no todo. [05:50] [05:50] Vale. [05:50] [05:50] Eh, ahora te explico por qué no todo, [05:52] [05:52] pero bueno. Eh, metes ahí tu nuevo [05:53] [05:53] pedido, metes tu email, te sale los [05:54] [05:54] productos que compraste en ese pedido, [05:56] [05:56] decides que quieres devolver las [05:57] [05:57] zapatillas, [05:58] [05:58] por qué quieres devolverlas. Hay mucho [06:00] [06:00] también regla de negocio de qué es lo [06:02] [06:02] que quieres decir que el cliente pueda [06:04] [06:04] elegir. Si quieres que ponga en las [06:06] [06:06] zapatillas me queda pequeño, pero en los [06:07] [06:07] cacetines no, porque son solo monotalla. [06:10] [06:10] Hay muchas reglas que vas configurando y [06:12] [06:12] al final del proceso eliges también cómo [06:14] [06:14] quieres devolverlo, eh, si quieres que [06:15] [06:15] te recojan en casa, si quieres dejar un [06:17] [06:17] punto de drop. Todo esto es en nuestra [06:20] [06:20] plataforma, aunque nosotros disparamos a [06:21] [06:21] los sistemas, eh, [06:23] [06:23] o sea, depende del de lo que elijan, [06:26] [06:26] disparas un sistema a otro y luego al [06:28] [06:28] final del proceso puedes elegir si [06:29] [06:29] quieres un reembolso instantáneo o no, [06:31] [06:31] que eso es lo que donde más hacemos la [06:33] [06:33] parte de pagos nosotros. Reembolso [06:35] [06:35] instantáneo quiere decir que tú puedes [06:36] [06:36] recibir tu dinero un segundo después [06:39] [06:39] de eh pedir la evolución. Todavía tienes [06:41] [06:41] tus zapatillas y puedes tener tu dinero. [06:43] [06:43] Hace 2 años cuando escuché sobre [06:46] [06:46] Revenit, [06:48] [06:48] ¿no? La la propuesta de valor de Reven [06:51] [06:51] devolución inmediata. [06:53] [06:53] Exacto. [06:54] [06:54] Recuerdo que decías en el podcast de [06:55] [06:55] Biel, compañero de Factorial, que [06:58] [06:58] tardabais 6 segundos, ahora tardáis solo [07:00] [07:00] uno. [07:00] [07:00] Sí, sí. 1,3 creo que es. [07:02] [07:02] Vale. O sea, esto es importante, ¿eh? [07:04] [07:04] sigue siendo importante. Hoy [07:05] [07:05] sigue siendo importante, pero por [07:08] [07:08] razones diferentes a las que pensábamos [07:09] [07:09] en su momento, que es unos grandes [07:11] [07:11] descubrimientos emprendiendo es lo que [07:13] [07:13] en los sesgos que te creas al principio [07:15] [07:15] quizá no son los valores que que aportas [07:17] [07:17] al final. O sea, una cosa, voy a decir [07:18] [07:18] una obviedad, pero cuando tú haces un [07:20] [07:20] reembolso en 1,3 segundos o en 6 [07:23] [07:23] segundos, la mercancía sigue estando [07:26] [07:26] obviamente en casa del cliente. [07:28] [07:28] Efectivamente. [07:28] [07:28] Entonces aquí hay un adelanto [07:30] [07:30] y hay un riesgo a un fraude o a [07:33] [07:33] problemas. [07:34] [07:34] Efectivamente, hay un riesgo de fraude [07:35] [07:35] de manual. E ese riesgo hay que [07:38] [07:38] cuantificarlo y hay que saber además [07:39] [07:40] cómo cuantificarlo, que no estudiar. El [07:41] [07:41] cliente me cuesta algo cobrar [07:42] [07:42] inmediatamente, [07:43] [07:43] ¿no? Eh, o sea, entonces todo el mundo [07:44] [07:44] va a decir que quiere inmediatamente, [07:45] [07:45] ¿no? ¿Quién se va a esperar en cobrar 60 [07:47] [07:47] €? No sé que cuestan las zapatillas de [07:49] [07:49] Silv, voy a decir 60. [07:49] [07:50] Pero esa es la obviedad del del tema. Es [07:51] [07:51] porque esto no ocurría antes y solo no [07:53] [07:53] ocurría por el fraude. En el fondo, si [07:54] [07:54] tú lo piensas cuando tú compras, [07:56] [07:56] bueno, y porque quizás no hacía falta, [07:58] [07:58] no era necesario, ¿no? No había una [07:59] [07:59] fuerza, [08:00] [08:01] o sea, [08:01] [08:01] de mercado que te exigía hacer esto. [08:03] [08:03] Había una fuerza de mercado que te [08:04] [08:04] exigía ser más ágil con el reembolso, [08:06] [08:06] pero no que fuese inmediato. O sea, sí [08:08] [08:08] se queja mucha gente de que el reembolso [08:10] [08:10] tarda. Es el es ahora mismo, [08:11] [08:11] ¿qué tarda? [08:13] [08:13] Típicamente sin [08:14] [08:14] de media 15 días más o menos. [08:15] [08:16] 15 días. Sí. [08:16] [08:17] Un Amazon que tarda [08:18] [08:18] depende del cliente. Es la leche lo de [08:20] [08:20] Amazon. que Amazon es como el el [08:22] [08:22] ecommerce llevado al extremo. [08:23] [08:23] Sí, porque Amazon te puede dar un [08:25] [08:25] reembolso en créditos de Amazon a toda [08:27] [08:27] velocidad, pero no todos los clientes. [08:29] [08:29] Tiene una perfilado de cliente que es [08:31] [08:31] brutal, [08:32] [08:32] ¿vale? [08:33] [08:33] E y te lo puede dar a toda velocidad. Lo [08:34] [08:35] que pasa es que claro, Amazon cuenta con [08:36] [08:36] una ventaja que no con la que no cuenta [08:37] [08:37] el resto de la humanidad, que es la [08:39] [08:39] frecuencia de compra. Si tú luego no no [08:41] [08:41] devuelves el producto, [08:42] [08:42] porque no te devuelve cash a tu tarjeta. [08:44] [08:44] Pero es que aunque te devolviese cash, [08:45] [08:45] si tú luego no devuelves el producto, te [08:46] [08:46] chapan la cuenta y nadie quiere que le [08:49] [08:49] que le cierre la cuenta. [08:49] [08:49] Vale, vale, vale, vale. Entonces, [08:51] [08:51] o sea, tiene más poder contra el [08:52] [08:52] consumidor que un e-commerce random, [08:54] [08:54] que digo pues me compraré otra marca y [08:55] [08:55] me quedo tan ancho. [08:56] [08:56] Ex. Tal cual. Todo si no te gustan las [08:57] [08:57] zapatillas silvon y promedio 15 días. [09:00] [09:00] 15 días [09:00] [09:00] en el mundo no Amazon de promedio 15 [09:02] [09:02] días. Sí, pero que tiene sentido porque [09:04] [09:04] no es que el la marca todo el mundo [09:06] [09:06] piensa, no es que se están financiando [09:07] [09:07] mi costa, no es que hay un proceso de [09:09] [09:09] que tú cambi tus zapatillas tienen que [09:10] [09:10] ir al almacén de Silvon que está en [09:12] [09:12] Córdoba, se tiene que revisar almacén, [09:14] [09:14] tarda fácil cuo o c días entre que tengo [09:16] [09:16] que estar yo en casa, viene el tal, [09:19] [09:19] lo manda de un warehouse al otro. [09:20] [09:20] Exacto. Una semana te la pasas [09:22] [09:22] y estamos pensando en doméstico. Si tú [09:24] [09:24] ventes que la evolución es de Estados [09:25] [09:25] Unidos, ya flipas. [09:26] [09:26] Súmale dos, tres, cu días más. [09:28] [09:28] Pero el cliente no entiende la [09:29] [09:29] diferencia. No entiende que es que la [09:30] [09:31] razón por [09:31] [09:31] que validar la mercancía. Y luego tiene [09:33] [09:33] que llegar el dinero. Los pagos en [09:35] [09:35] tarjeta de crédito tardan entre 3 y 5 [09:37] [09:37] días. [09:38] [09:38] Vale. O sea, los 15 días tú dices que es [09:40] [09:40] el ciclo natural de las cosas. [09:41] [09:41] Sí, sí. Es el ciclo normal, pero no es [09:43] [09:43] suficiente para el cliente, porque el [09:44] [09:44] cliente no entiende porque esto es [09:45] [09:45] normal, pero el cliente pagó antes [09:47] [09:47] producto y dice, "Joder, y ahora yo lo [09:48] [09:48] devuelvo y por qué no tengo tengo que [09:50] [09:50] esperar a que me devuelva el reembolso." [09:52] [09:52] Entonces esta es como devolver un poco, [09:54] [09:54] balancear un sistema que por defecto eh [09:58] [09:58] empezó rotillo, ¿sabes? Era hostil para [10:00] [10:00] el cliente. [10:00] [10:00] Exacto. [10:01] [10:01] Vale. ¿Cómo lo hacéis? ¿Qué hacéis [10:03] [10:03] vosotros para poder permitiros hacer el [10:04] [10:04] remboch al instante? [10:06] [10:06] tenemos un modelo de riesgos, un [10:08] [10:08] underritating model de manual, eh, que [10:10] [10:10] lo que hace es que lo interesante es que [10:11] [10:11] solo analiza el riesgo de fraude. Cuando [10:14] [10:14] hablamos de modelo de riesgos este en [10:16] [10:16] esta industria, la gente salta [10:17] [10:17] inmediatamente a Clarna, ¿no? Eh, dicen, [10:18] [10:18] "Oye, Clarna también hace un modelo de [10:20] [10:20] riesgos para ver a quién le da paga en [10:21] [10:21] tres, ¿no? Pero ellos tienen que [10:23] [10:23] analizar dos tipos de riesgos, el de [10:24] [10:24] crédito y el de fraude. Nosotros me da [10:27] [10:27] igual si Jordi tiene dinero o no. Tienes [10:28] [10:28] un producto que si vuelves todo está [10:30] [10:30] bien. [10:32] [10:32] Entonces, analizamos este riesgo de [10:34] [10:34] fraude. ¿Cómo lo analizamos? Eh, tenemos [10:36] [10:36] un grafo, que mucha gente no no tendrá [10:39] [10:39] muy claro que es un grafo. Tú puedes [10:40] [10:40] ordenar datos en una tabla o en un [10:42] [10:42] grafo, que básicamente es una especie de [10:44] [10:44] eh tela de araña. Un una transacción es [10:46] [10:46] un punto al cual se conecta cada dato [10:48] [10:48] vinculado de transacciones un nodo [10:50] [10:50] diferente. Entonces nosotros este grafo [10:51] [10:51] lo que hace es que nos permite sacar [10:53] [10:53] correlación mejor entre todos los datos [10:56] [10:56] vinculados a la transacción. ¿Qué datos [10:57] [10:57] hay en ese grafo? [10:58] [10:58] 135 en Europa. Pero te cuento algunos [11:00] [11:00] curiosos. Eh, nosotros tenemos [11:01] [11:01] 125, ¿qué significa por persona [11:04] [11:04] transacción por transacción? Que es más [11:06] [11:06] granular que por persona, ¿vale? [11:09] [11:09] Eso es en Europa de Media. Y te cuento [11:10] [11:10] tipos de datos. Bueno, tenemos tres [11:12] [11:12] tipos de fuentes de datos. Datos que [11:13] [11:13] compramos de terceros, datos históricos [11:16] [11:16] que hemos elaborando y datos [11:18] [11:18] comportacionales, es decir, cómo tú [11:19] [11:19] interactuas con nuestra plataforma. Si [11:21] [11:21] yo te pregunto tu nombre, eh, y al [11:23] [11:23] principio no pones Jordi, pones Bernat y [11:25] [11:25] luego lo borras, digo, "Tío, tú te sabes [11:27] [11:27] tu nombre, ¿por qué no has puesto tu [11:29] [11:29] nombre al principio?" No, pero uno muy [11:31] [11:31] interesante es en los datos que tenemos [11:33] [11:33] de terceros es, por ejemplo, las brechas [11:34] [11:34] en email. Eh, todos los mails, todos los [11:38] [11:38] servidores de de mails, un Gmail [11:40] [11:40] registra cuando tu mail se traspasado a [11:42] [11:42] un hacker. Tú compras algo en Booking, [11:44] [11:44] Booking lo hackean, lo que hackean es [11:46] [11:46] una serie de direcciones de email. Eso [11:48] [11:48] es una brecha que se registra. [11:49] [11:49] Hay una base de datos que se llama Half [11:51] [11:51] Eve Pound, que es muy famosa, donde tú [11:53] [11:53] pones una dirección de email y te salen [11:54] [11:54] cuántos bridges ha salido. [11:56] [11:56] Exacto. Y además ese tiene una [11:58] [11:58] Sí, sí, nosotros consumimos grandes [12:01] [12:01] y y te dice la fecha también, que eso es [12:02] [12:02] muy interesante. [12:03] [12:03] ¿Y esto cómo lo usas? ¿Como positivo o [12:04] [12:05] como negativo? [12:05] [12:05] Muy positivo. [12:06] [12:06] Ah, va a decir porque yo estoy en tres [12:08] [12:08] trillones de brechas porque tengo un [12:09] [12:09] email desde hace siglos. [12:10] [12:10] Eso significa que no te has creado una [12:12] [12:12] una identidad Rolíco [12:15] [12:15] y eso pita un montón. Vale, [12:17] [12:17] o sea, un email, digamos, con [12:19] [12:19] experiencia, con vida, [12:20] [12:20] es bueno, [12:21] [12:21] es alguien que que no es de usar y [12:23] [12:23] tirar. [12:23] [12:24] Exacto. Y eso tiene la ventaja, además, [12:26] [12:26] e de que eso es uno de los nodos, pero [12:28] [12:28] no es no es binario, que es, [12:30] [12:30] o sea, es sobre todo el ID que utilizáis [12:32] [12:32] más es el email, [12:34] [12:34] ¿sí? [12:34] [12:34] O sea, la identificación donde más vais [12:36] [12:36] a buscar si parece de fiar o no. [12:38] [12:38] Insisto, mi email, por ejemplo, es [12:40] [12:40] antiguo, está en 1000 sitios, entonces [12:42] [12:42] tiene mucha reputación de que [12:43] [12:43] seguramente es de verdad, ¿no? Que se ha [12:45] [12:45] utilizado, que tiene que tiene vida, eh, [12:48] [12:48] pero [12:48] [12:48] pero no no exclusivamente, porque tu [12:50] [12:50] nombre [12:51] [12:51] iba a decir, tenéis los datos datos [12:52] [12:52] personales también del comprador. [12:53] [12:53] Claro, porque hay un pedido que se [12:54] [12:54] entregó y que se entregó una dirección [12:56] [12:56] y el e-commerce te lo da esto, [12:57] [12:57] efectivamente, [12:58] [12:58] te da la dirección, te da [12:59] [12:59] Claro, porque tú cuando ya pides el el [13:01] [13:01] al principio del proceso, ¿te acuerdas [13:02] [13:02] que ponías tu número de pedido y tu [13:03] [13:03] email? Yo tengo que saber a dónde se [13:05] [13:05] entregó eso para ponerlo en la dirección [13:07] [13:07] de devolución. buscarlo. Claro. [13:08] [13:08] Sí. Entonces, esto es interesante porque [13:11] [13:11] yo puedo ver si e Fernando Pedraz existe [13:16] [13:16] en LinkedIn, por ejemplo. [13:18] [13:18] ¿Hacéis eso también? [13:19] [13:19] Hacemos eso. E y hacemos no solamente [13:22] [13:22] Fernando Pedraz, puedes poner Fernando, [13:24] [13:24] ¿no? O Fer Pedraz. [13:25] [13:25] De hecho, tú es un caso raro, no te [13:26] [13:26] encontraba en LinkedIn antes porque [13:28] [13:28] tenía que poner Fernando y tú me has [13:30] [13:30] dicho, "No, no, solo Fer." [13:31] [13:31] Fer. Sí, sí. Fernando es mi mujer cuando [13:32] [13:32] se enfada conmigo. Y [13:33] [13:33] LinkedIn, [13:34] [13:34] ¿eh? Exacto. Y y pues LinkedIn, pero sí [13:36] [13:36] tienes otras muchas cosas. E [13:38] [13:38] vale. Entonces, utilizáis estos, [13:40] [13:40] digamos, scrappings, bases de datos, [13:44] [13:44] fuentes que tenéis de información con [13:45] [13:45] los datos de la transacción, que son [13:46] [13:46] sobre todo el email y los datos básicos [13:49] [13:49] de identificación de la persona y los [13:51] [13:51] detalles de la transacción de veces [13:52] [13:52] número de teléfono también, eh, pero sí. [13:54] [13:55] Vale. ¿Qué porcentaje de de evoluciones [13:57] [13:57] se te niegan? O sea, entiendo que es [13:59] [13:59] binario. [14:00] [14:00] No, no, no es un scoring. Eso es lo [14:01] [14:01] interesante de todo esto, es que te da [14:02] [14:02] un scoring de vuelta. ¿Qué haces con el [14:03] [14:03] scoring? [14:04] [14:04] Decidir la exposición que quiero tener. [14:06] [14:06] E, o sea, cada nosotros lo que vemos es [14:08] [14:08] hay una semana y el fraude que estamos [14:10] [14:10] teniendo o que creemos que vamos a [14:11] [14:11] tener, porque el fraude es algo vivo. El [14:13] [14:13] cliente igual te vuelve dos semanas [14:14] [14:14] después. E vamos viendo si es una [14:17] [14:17] exposición que queremos tener o no y [14:18] [14:18] vamos reduciendo esa exposición en base [14:20] [14:20] a scoring. [14:21] [14:21] Si si la semana pasada dejamos pasar a [14:23] [14:23] partir de un meo eh 89 [14:26] [14:26] y vemos que se nos está yendo de madre, [14:27] [14:27] la semana siguiente bajamos a un 67 y [14:30] [14:30] vamos haciendo todo esto semana a [14:31] [14:31] semana. [14:32] [14:32] O sea, más número es más riesgo de [14:35] [14:35] fraude. [14:35] [14:35] Eh, realmente no es exactamente así. [14:37] [14:37] Vale, vale, igual pero que cuando yo [14:38] [14:38] decía binario es que o me das el dinero [14:41] [14:41] al instante o no me lo das al instante. [14:42] [14:42] Sí, eso sí, 100%. Vale. Y si no me lo [14:44] [14:44] das al instante, yo no cobraré [14:47] [14:47] hasta que el merchant, hasta que la [14:50] [14:50] tienda no te confirme a ti que has [14:51] [14:51] recibido la mercancía y que está todo [14:52] [14:52] bien. [14:53] [14:53] Es el estándar. [14:53] [14:53] Ex. Es el estándar. Es normal. Sin [14:54] [14:54] revenir. [14:55] [14:55] Y además lo interesante es que no es que [14:57] [14:57] te digamos, "Lo siento Jordi, para ti no [14:59] [14:59] hay rembours daño, es que no te sale la [15:00] [15:01] opción, [15:01] [15:01] ¿no? Simplemente me dices, vas a cobrar [15:02] [15:02] cuando haya recibido tu mercancía." [15:05] [15:05] Exacto. E y es interesante también [15:08] [15:08] porque estos datos de cliente e al final [15:11] [15:12] tenemos datos de clientes únicos, [15:14] [15:14] eh, que ya más de un millón de clientes [15:15] [15:15] únicos que han comprado en más de una [15:18] [15:18] marca. [15:19] [15:19] Entonces, esto cada vez con cada [15:20] [15:20] transacción se va haciendo más robusto. [15:23] [15:23] Y luego también una cosa interesante [15:24] [15:25] para hacer bien el modelo, cuando [15:27] [15:27] estamos levantando dinero, todo el mundo [15:28] [15:28] me pregunta qué fraude tienes, pero [15:30] [15:30] nadie me pregunta qué exposición tienes. [15:32] [15:33] Es decir, [15:33] [15:33] ¿cómo defines la exposición? [15:34] [15:34] Em, ¿cuánto cuánta gente está viendo un [15:38] [15:38] reembolso instantáneo? Yo puedo [15:40] [15:40] solamente la gente que que es que tú me [15:42] [15:42] pregunto antes, ¿no? ¿Cuánta gente se [15:43] [15:43] deniegas? dices, es decir, entre un 10 y [15:45] [15:45] un 15, ¿no? [15:46] [15:46] Entre un 10 y un 15 no le das la opción, [15:48] [15:48] no le doy la opción [15:49] [15:49] de instantáneo. [15:50] [15:50] Exacto. [15:50] [15:50] Porque tú crees que son riesgo. En ese [15:52] [15:52] momento para ti era demasiado riesgo que [15:53] [15:53] no querías asumir. [15:54] [15:54] Exacto. Y pero lo interesante es que yo [15:56] [15:56] podría estar dándoselo a un 2% que sé [15:57] [15:57] que son sers seguros y tener un 0% de [15:59] [15:59] fraude. Nosotros lo que hacemos es que [16:01] [16:01] dejamos pasar fraude por el modelo. Si [16:04] [16:04] la exposición es baja, es decir, 15 € de [16:05] [16:05] cacetines y creo que vas a ser [16:07] [16:07] fraudulentendo, te dejo pasar por el [16:08] [16:08] modelo. [16:09] [16:09] ¿Quién se come el fraude? Vosotros. [16:10] [16:10] Nosotros. [16:11] [16:11] Y la marca le da igual, ¿eh? Da igual [16:13] [16:13] porque marca sigue el proceso que [16:14] [16:14] seguía, que es que le llega un producto [16:16] [16:16] al almacén, ves si está bien y si está [16:18] [16:18] bien reembolsaría todo lo que este caso [16:22] [16:22] la marca cobra de vosotros o no cobra de [16:24] [16:24] vosotros. [16:25] [16:25] E, ¿qué quieres decir? [16:29] [16:29] No, tú le cobras. ¿Cómo va esto? [16:30] [16:30] Espérate. La marca ha vendido por 60 € [16:33] [16:33] Silvon ha vendido por 60 € unas [16:34] [16:34] zapatillas a mí. Exacto. [16:36] [16:36] Yo voy y las devuelvo y al instante me [16:39] [16:39] devolvéis los 60 €. [16:41] [16:41] Ese dinero, preguntas, ¿quién ha enviado [16:43] [16:43] ese dinero? [16:43] [16:43] Ese dinero ha salido de vuestra cuenta. [16:45] [16:45] Exacto. [16:46] [16:46] Silvo nos ha pagado a vosotros. [16:48] [16:48] Nos paga cuando el producto, bueno, paga [16:50] [16:50] cada 15 días. Paga 15 días [16:53] [16:53] solo si le llegan mis zapatos, [16:55] [16:55] ¿eh? [16:55] [16:55] O sea, y ahora a mí me da por no [16:56] [16:56] devolver los zapatos. Decido h piratear [16:59] [16:59] a Silvon porque yo no sé ni que existís, [17:01] [17:01] ¿no? Y yo digo, "Que se jodan, me quedo [17:03] [17:03] los zapatos y los vendo en Walapop por [17:05] [17:05] 20, [17:05] [17:05] por decir algo, eh, da igual." Y no [17:07] [17:07] devuelvo nunca los zapatos y yo tengo [17:08] [17:08] mis 60 € Silvon recibe los 60 € ¿Sí o [17:11] [17:11] no? [17:12] [17:12] Eh, recibe los 60 € sí. [17:13] [17:13] Con lo cual tú has pingado. [17:14] [17:14] Yo palmo la pasta. Sí, sí. [17:17] [17:17] ¿Y dónde la ganas? [17:18] [17:18] En que no en que la comisión que cobro [17:20] [17:20] sea superior a los casos de F. Yo con un [17:23] [17:23] porcentaje de 60 € Exacto. [17:25] [17:25] Con un porcentaje el juego es que mi [17:27] [17:27] fraude sea menor que la comisión que [17:29] [17:29] cobro a todas estas transacciones. [17:32] [17:32] ¿Vale? Entonces, una cosa curiosa me has [17:33] [17:33] dicho es el cliente, es que tengo que [17:35] [17:35] volver a tantas cosas para atrás, pero [17:37] [17:37] ahora estamos aquí. El cliente no sabe [17:39] [17:39] que existe la opción de reembolso [17:40] [17:40] inmediato hasta que no se la das. [17:42] [17:42] Exacto. [17:43] [17:43] Esto obviamente te ahorra la decepción [17:46] [17:46] del cliente de ese 10 15% a quien no se [17:48] [17:48] lo das, pero es una lástima que no has [17:51] [17:51] podido hacer ese marketing al momento de [17:53] [17:53] comprar, porque si yo cuando compro en [17:54] [17:54] Silvon me dices, por cierto, [17:56] [17:56] devoluciones con reembolso inmediato, me [17:58] [17:58] da como más, digo, [ __ ] perdón, digo, [18:01] [18:01] mejor incluso que Amazon, ¿no? [18:03] [18:03] La realidad es que depende de la marca. [18:04] [18:04] Hay marcas que por el miedo a que el [18:06] [18:06] cliente se decepcione no lo no hacen [18:08] [18:08] marketing de ello, cosa de la cual [18:09] [18:09] obviamente soy muy detractor. Eh, hay [18:11] [18:11] mar [18:11] [18:11] tú prefieres que hagan marketing del [18:12] [18:12] reembolso inmediato [18:13] [18:13] hay una hay marcas que lo que una marca [18:15] [18:15] holandesa es muy interesante. Vinieron [18:16] [18:16] con el problema de que el 40% de la [18:19] [18:19] gente compraba usando clarna y era el [18:21] [18:22] 60% de la gente que volvía. Es decir, [18:24] [18:24] pago la comisión a Clarna y encima me [18:25] [18:25] matan a devoluciones. ¿Cómo puedo hacer [18:27] [18:27] para que menos gente use Clarna [18:29] [18:29] entendiendo que es que tengo que [18:30] [18:30] ofrecerlo? En Holanda si no lo ofreces [18:31] [18:31] no no cobras. Entonces, la respuesta era [18:34] [18:34] revenir. ¿Qué es lo que hacen en el [18:36] [18:36] propio checkout? Ponen un rayito, ponen [18:39] [18:39] rembolsos instantáneos en todos los [18:41] [18:41] métodos de pago menos en Clarna. [18:42] [18:42] Vale. Iba a decir, tienes que hacer un [18:43] [18:43] incentivo fuerte, pero si no yo lo elijo [18:45] [18:45] todo, ¿no? [18:46] [18:46] Y incluso cobra, recibiré el reembolso [18:48] [18:48] antes de haber pagado el producto. [18:49] [18:49] Exacto. Entonces, [18:50] [18:50] no te obviamente porque también es una [18:52] [18:52] alarma, o sea, es un red flag de [ __ ] [18:55] [18:55] a fraude [18:55] [18:55] es brutal. Y lo y además es que aunque [18:57] [18:57] la gente no quise hacer fraude, hay una [18:59] [18:59] cosa de e-commerce que es interesante [19:00] [19:00] que es cuántos mensajes puedes darle al [19:02] [19:02] cliente final. [19:03] [19:03] Al cliente final no le puedes decir va a [19:04] [19:04] hacer un reembolso pero no entonces [19:06] [19:06] directamente dices paso. [19:07] [19:07] Y esto es interesante porque se ha [19:08] [19:08] revertido el tema. Eh, hemos ido viendo [19:10] [19:10] como la adopción de Reven subiendo y va [19:12] [19:12] bajando la adopción de Clarna e hasta un [19:15] [19:15] punto donde la adopción es e tiene [19:18] [19:18] algunos clamers, ¿no? Pero la opción de [19:19] [19:19] Reven mayor que la de Clarna. [19:22] [19:22] E y ellos, claro, ponen en todas partes [19:25] [19:25] porque ellos sí quieren que el cliente [19:27] [19:27] sepa que existe revenido. Hay otras [19:29] [19:29] marcas que por evitar disgustos no lo [19:31] [19:31] hacen. [19:33] [19:33] ¿Vale? Eh, esto es muy bonito, tal como [19:35] [19:35] lo cuentas, pero hay un contraargumento [19:37] [19:37] que es decir, estás despertando el [19:39] [19:39] monstruo de Clarna, que va a ofrecer un [19:41] [19:41] servicio como Reven y decir, si pierdo [19:43] [19:43] la financiación, al menos me quedo el fi [19:45] [19:45] del refan, del de la evolución. [19:47] [19:47] Totalmente. Totalmente. E y lo hemos [19:49] [19:49] hablado mucho con ellos, además, [19:50] [19:50] con Clarna. [19:51] [19:51] Sí. y tiene eh y solo con claro, no [19:54] [19:54] hemos hablado con otros, [19:55] [19:55] no lo están haciendo. El argumento que [19:57] [19:57] nos han dado, nos han dicho que no lo [19:58] [19:58] están haciendo. [19:59] [19:59] El argumento que nos han dado es eh o [20:01] [20:01] sea tiene diferentes puntos. El primero [20:02] [20:03] es que tiene que estar por encima de un [20:04] [20:04] SAS de devoluciones. [20:06] [20:06] El SAS tiene un valor intrínseco en sí [20:08] [20:08] mismo al cual clarna o lo construye. [20:10] [20:10] Es gestión de la devolución. Claro. E [20:13] [20:13] tiene dinero para construirlo, [20:14] [20:14] ¿no? No tiene dinero para construirlo, [20:16] [20:16] pero Clarna está haciendo un tipo de [20:18] [20:18] interacciones diferentes a este. Pero [20:19] [20:19] podría hacerlo eventualmente todo el [20:20] [20:20] mundo puede hacerlo. [20:21] [20:21] O sea, si le quitas demasiado negocio, [20:22] [20:22] le vas a obligar a hacerlo. Es un poco [20:23] [20:23] la reflexión de Abogado del [ __ ] de [20:25] [20:26] cuando tú eh pinchas un [20:28] [20:28] A ver, también creo que el [20:31] [20:31] creo que hoy es bastante utópico pensar [20:34] [20:34] que Reveny va a llegar a despertar a [20:36] [20:36] Clarna IPO, [20:37] [20:37] ¿no? No, pero bueno, tú estás aquí para [20:39] [20:39] que Reven sea más grande. [20:40] [20:40] Total, total. No, [20:41] [20:41] total. La pregunta si si que al momento [20:43] [20:43] tendrás un mode [20:44] [20:44] ya [20:45] [20:45] suficientemente grande, que yo creo que [20:46] [20:46] sí, eh, para hacerlo. O sea, no [20:48] [20:48] solamente es el SAS, es que Clarna [20:50] [20:50] querría hacer esto para los clientes que [20:51] [20:51] no han pagado con Clarna. [20:53] [20:54] Bueno, quizás lo sabes, ¿sabes claro? [20:55] [20:55] Sí, sí, quizás sí, pero quizá no. Eh, [20:57] [20:57] vale, volvemos atrás un segundo. Estamos [21:00] [21:00] hablando de una funcionalidad que es el [21:01] [21:02] e-commerce. eh tiene un cliente que ha [21:04] [21:04] ido a su web, ¿no? Yo he ido a la web de [21:05] [21:05] Silvon y digo, quiero devolver mis [21:07] [21:07] zapatillas sin revenir. Eh, lo que haga [21:11] [21:11] Shopify, ¿no? Lo que haga la plataforma [21:13] [21:13] de e-commerce que tienen es todo lo que [21:14] [21:14] hay. Bueno, hay otras plataformas de [21:16] [21:16] devoluciones, eh, [21:18] [21:18] hay otra en Barcelona, de hecho. [21:19] [21:19] Sí, hay otra en Barcelona, hay otra en [21:20] [21:21] Madrid, hay en Estados Unidos está Loop, [21:23] [21:23] que Lup ha levantado muchos cientos de [21:25] [21:25] millones, eh, 200 millones o 300 [21:27] [21:27] millones creo que era, eh, o esa la [21:30] [21:30] valoración, no recuerdo, pero vamos, que [21:31] [21:31] ha levantado muchísimo dinero y y que [21:33] [21:33] también dan un software que es muy [21:35] [21:35] completo, muy bueno, [21:36] [21:36] parecido a lo que hacéis vosotros. [21:37] [21:37] Sí. [21:38] [21:38] Vale. Eh, entre Reven y Rever, [21:40] [21:40] Ajá. [21:41] [21:41] ¿Qué diferencias o similitudes hay [21:43] [21:43] principales? Eh, [21:45] [21:45] la primera es que e ellos hacen solo la [21:49] [21:49] parte de la evolución, [21:51] [21:51] no hacen la parte de envíos, la parte de [21:53] [21:53] revenir Atlas que llamos, que para [21:54] [21:54] nosotros eh ahora supone un una apuesta [21:57] [21:57] grande. La segunda es eh la parte de [22:00] [22:00] rembolsaneos, no sé si la hacen, si la [22:02] [22:02] hacen no está igual de de avanzada y y [22:05] [22:05] diría que es eso. Es cierto que hay [22:07] [22:07] muchas cosas que somos muy similares. [22:08] [22:08] ¿Qué es Reven Atlas? Revenatla es la [22:10] [22:10] solución para que las marcas puedan [22:13] [22:13] enviar [22:15] [22:15] crossborder. Ahora con eso que está [22:17] [22:17] pasando con [22:17] [22:17] devolver [22:18] [22:18] enviar [22:18] [22:18] enviar [22:19] [22:19] enviar. [22:20] [22:20] Em ahora con esto que está pasando de [22:22] [22:22] Trump, Aranceles, todo el mundo se está [22:24] [22:24] volviendo loco. Nosotros [22:25] [22:26] comer lleva un año guapo, ¿eh? Tío, tú [22:27] [22:27] piensas, tú piensas que eres una marca [22:29] [22:29] de UK que hace 6 años después del Brexit [22:32] [22:33] dice, "Vale, ya no invierto en Europa, [22:34] [22:34] invierto en Estados Unidos porque me [22:36] [22:36] cuesta lo mismo." [22:37] [22:37] Y es un mercado muy grande, mero enorme, [22:39] [22:39] único que habla inglés, tal, [22:40] [22:40] tiene mucho sentido. [22:43] [22:43] Em, claro, con el mismo coste dices, "Me [22:45] [22:45] voy a Estados Unidos." Y de repente, 5 [22:48] [22:48] años después, pasa lo de Trump y pasas [22:51] [22:51] de no pagar aranceles a pagar de media [22:54] [22:54] un 30%. [22:56] [22:56] Y la pregunta es, ¿quién se come ese [22:57] [22:57] margen del 30%? Es que es salvaje. [22:59] [22:59] Bueno, al final siempre es el cliente, o [23:00] [23:00] la empresa cierra o se lo come el [23:02] [23:02] cliente. Solo hay dos escenarios. [23:04] [23:04] Exacto. ¿Y qué qué alternativas hay? La [23:06] [23:06] realidad es que hay pocas. Hay pocas. La [23:08] [23:08] realidad es que hay pocas. Las [23:09] [23:09] alternativas es que además las marcas no [23:11] [23:11] sabían ni calcular los aranceles. Tú [23:13] [23:13] para calcular un arancel utilizas dónde [23:15] [23:15] se fabricó el producto. [23:17] [23:17] Luego hay un código único, todo producto [23:19] [23:19] del mundo tiene un código único que se [23:21] [23:21] llama código armonizado que todas las [23:23] [23:23] empresas que todas las aduanas del mundo [23:25] [23:25] identifican. Por ejemplo, esta camiseta [23:27] [23:27] tendrá un código eh único y con el [23:30] [23:30] destino, con esos tres criterios, tú [23:32] [23:32] puedes calcular arancel. Claro, tablas [23:34] [23:34] de aranceles hay tantas como países [23:38] [23:38] e y además son dinámicas. Con Trump lo [23:40] [23:40] estamos viendo, cambia de un día para [23:42] [23:42] otro. Sí, Trump. Todo es muy dinámico. [23:43] [23:43] Entonces, lo que vosotros hacéis es [23:45] [23:45] ayudar al cálculo de aranceles. [23:48] [23:48] Ayudamos desde el cálculo arancel en el [23:49] [23:50] checkout, por ejemplo, y de los [23:51] [23:51] impuestos. [23:52] [23:52] Luego decidimos, somos nosotros los que [23:55] [23:55] hacen toda la lógica de cómo se envía, [23:56] [23:56] cuánto cuesta el envío y demás. Yo [23:58] [23:58] configuro en Reven e yo como Silvon [24:03] [24:03] configuro en Reven cuáles son mis [24:05] [24:05] proveedores de logística. [24:06] [24:06] Exacto. [24:07] [24:07] Porque yo habré negociado quizá con UPS, [24:09] [24:09] con DHL, con Correos y tal mis [24:11] [24:11] contratos, [24:12] [24:12] pero yo lo configuro en Reven Shopify, [24:14] [24:14] que también lo tiene, pero es más [24:16] [24:16] simple. Efectivamente, el tema de [24:17] [24:17] Shopify, bueno, Shopify en la parte de [24:19] [24:19] envíos está bastante bien trillado, lo [24:21] [24:21] que pasa es que hay cosas como, por [24:23] [24:23] ejemplo, enseñar los drop, los puntos [24:25] [24:25] donde los puedes recoger, eso no lo [24:26] [24:26] haces, se va complicando hasta el [24:27] [24:27] infinito, ¿vale? Entonces vosotros [24:29] [24:29] tenéis una parte más compleja que la [24:31] [24:31] envedéis dentro de Shopify con un widget [24:32] [24:32] o [24:33] [24:33] Exacto. Y no sobre de Shopify, pero sí [24:35] [24:35] por ser ejemplo de Shopify, [24:36] [24:36] y la parte de aranceles que es bastante [24:38] [24:38] compleja y ahora más, ¿no? Con con lo [24:40] [24:40] que está pasando en Estados Unidos. [24:43] [24:43] Y esto le llamáis e Reven Atlas. [24:45] [24:45] Efectivamente, [24:46] [24:46] vosotros no sois eh courier, no tenéis [24:49] [24:49] ni furgonetas [24:50] [24:50] ni subcontratáis envíos. [24:52] [24:52] Eso sí, [24:53] [24:53] sí que subcontratis envíos. [24:54] [24:54] Sí, yo puedo darle a una marca mis [24:56] [24:56] tarifas de logística. [24:57] [24:57] O sea, en lugar de yo negociar con [24:59] [24:59] correos, yo hablo contigo y tú te [25:01] [25:01] espavilas. [25:02] [25:02] Exacto. Exacto. Y si tú quieres eh tu [25:04] [25:04] contrato de correos, pues puedes tener [25:05] [25:05] tu contrato de correos y mi contrato de [25:07] [25:07] UPS, no pasa nada. y el de Remy. [25:09] [25:09] Efectivamente. [25:11] [25:11] Y es entonces interesante eh, por varios [25:13] [25:13] motivos. Lo primero, le da agilidad a [25:14] [25:14] las marcas a que ofrezcan servicios que [25:16] [25:16] no tenían contratados. Por ejemplo, si [25:18] [25:18] tú estás eh yendo a a Estados Unidos y [25:22] [25:22] quieres ofrecer servicios de recogida en [25:24] [25:24] un punto de dropof, bueno, de pickup, [25:26] [25:26] perdón, e quizás esto tú no lo tienes [25:28] [25:28] contratado, pero quieres ofrecerlo [25:30] [25:30] rápido, pienses a revenido. ¿Cuál es la [25:31] [25:31] tarifa que me das? Te doy esa tarifa. [25:33] [25:33] Entonces, eh, la marca me paga a mí esa [25:36] [25:36] logística. Luego yo pago a OPS. [25:38] [25:38] Y una cosa interesante también de la [25:41] [25:41] parte reven Atlas es la parte de e el [25:44] [25:44] tax filing. Tú tienes que pagar [25:46] [25:46] impuestos en destino. [25:50] [25:50] Silvon tiene que pagar impuestos en el [25:52] [25:52] país donde viene el consumidor. [25:54] [25:54] Exacto. [25:55] [25:55] A donde yo he mandado los zapatos. O [25:56] [25:56] sea, si Silvon es española y vend [25:58] [25:58] y tengo un cliente en UK, yo tengo que [26:01] [26:01] presentar BAT en UK. Exacto. O sales tax [26:05] [26:05] en Estados Unidos, que encima va a nivel [26:06] [26:06] estado. Em, sí, el saltax es diferente [26:10] [26:10] en California que no. Claro, estoy [26:11] [26:11] pensando Silvon tiene que, bueno, no sé [26:12] [26:12] si venden en Estados Unidos o no, pero [26:13] [26:13] si venden Estados Unidos tiene que [26:14] [26:14] presentar sales tax, que es un follón [26:16] [26:16] más todo el bate europeo. [26:17] [26:17] Exacto. El bate europeo es sencillo [26:19] [26:19] porque lo hace todo a través de la [26:20] [26:20] ventanilla única. Sí. Eh, el IVA es otro [26:23] [26:23] y UK es otro, Estados Unidos es otro [26:24] [26:25] y luego el resto del mundo es [26:26] [26:26] y luego el resto del mundo. Lo que pasa [26:26] [26:27] es que la realidad es que en e-commerce [26:28] [26:28] de moda resto del mundo te importa [26:30] [26:30] bastante poco porque es todo Estados [26:32] [26:32] Unidos, [26:33] [26:33] Europa, UK, quizá Australia, quizá [26:35] [26:35] Canadá, ¿no? Pero todos se concentra en [26:37] [26:37] estos grandes mercados. vosotros hacéis [26:39] [26:39] el filing, presentáis estos formularios [26:42] [26:42] directamente en nombre del cliente. [26:44] [26:44] Exacto. Exacto. E lo hacemos a través de [26:46] [26:46] partners que tenemos de diferentes [26:47] [26:47] mercados porque esto hacerlo nosotros [26:49] [26:49] tendorme, pero usamos partners [26:51] [26:51] tecnología aquí es que literalmente. [26:54] [26:54] Entonces tenemos partners, nosotros lo [26:55] [26:55] que hacemos historia para e-commerce muy [26:57] [26:57] especializada en sales tax y bat. [26:59] [26:59] Y como lo que tienes que presentar es [27:00] [27:00] información que no sabes antes de [27:01] [27:01] Shopify, e nosotros ayudamos con todo [27:04] [27:04] esto y es más fácil hacer centralizado [27:06] [27:06] en revenir porque tú te olvidas. versus [27:08] [27:08] si tenías que tenerlo eh todo el tirón. [27:11] [27:11] Vale, algo más. Hace algo más porque [27:13] [27:13] quiero recapitular, [27:14] [27:14] pero o sea, resumiendo, lo que yo he [27:15] [27:15] entendido es tenéis un software que es [27:19] [27:19] un plugin o una extensión de la [27:21] [27:21] plataforma de e-commerce Shopify Magento [27:23] [27:23] Prestash Shop. [27:24] [27:24] Ajá. [27:25] [27:25] O soluciones a medida. Exacto. [27:27] [27:27] Vosotros os coláis ahí en el proceso de [27:28] [27:28] checkout [27:30] [27:30] para incluir las opciones vuestras de [27:32] [27:32] shipping más los cálculos de aranceles, [27:34] [27:34] de envío, etcétera, etcétera. [27:35] [27:35] Exacto. [27:38] [27:38] Y luego hay lo del refan, que es hay un [27:40] [27:40] enlace donde yo entro y devuelvo mi [27:42] [27:42] pedido y quizá me devuelves el dinero al [27:44] [27:44] instante, quizá no. En cualquier caso, [27:46] [27:46] vosotros gestionáis eh la logística de [27:49] [27:49] la devolución más el pago de la [27:51] [27:51] devolución. [27:51] [27:51] Exacto. [27:52] [27:52] Spotón. Esto es Revení ahora mismo. [27:54] [27:54] Vale. [27:54] [27:54] Cuéntame el negocio de Revení, ¿cómo [27:57] [27:57] funciona? ¿Qué facturáis ahora mismo? [27:59] [27:59] Estamos en una RR. Es muy estacional [28:02] [28:02] disclaimer, ¿eh? Porque claro, cuantas [28:03] [28:03] más devoluciones. [28:04] [28:04] Si quieres, dime lo que hiciste en 2024, [28:05] [28:05] año entero. [28:07] [28:07] 2024 cerramos con dos y pico. [28:10] [28:10] 2 millones y pico de facturación. [28:12] [28:12] Sí, de facturación. [28:13] [28:13] E estamos ahora mismo en ocho más o [28:16] [28:16] menos de [28:17] [28:17] Sí. [28:18] [28:18] O sea, ya llevamos [28:18] [28:18] estamos grabando, por si alguien lo ve [28:19] [28:19] en el futuro, en octubre de 2025. O sea, [28:21] [28:22] en 9 meses habéis pasado de dos y pico a [28:24] [28:24] ocho [28:25] [28:25] de RR. Sí, esos dos y pico es que [28:27] [28:27] cerramos pianet final de año, o sea, la [28:30] [28:30] R final de año era más de dos y pico, [28:31] [28:31] pero cerraremos en 8 7 y medo. Sí, sí, [28:34] [28:34] porque además todavía falta por capturar [28:37] [28:37] el Pix Season que es Black Friday [28:39] [28:39] Navidad [28:39] [28:39] que está llegando, ¿no? De hecho, el [28:40] [28:41] Prime Day, no sé si es ahora ya había, [28:43] [28:43] se está [28:43] [28:43] el Prime Day lo hacen menos las marcas, [28:45] [28:45] lo hacen más Amazon. [28:46] [28:46] Sí, sí. Bueno, pero la gente se va [28:47] [28:47] copiando y va siguiendo y tal. Navidad [28:48] [28:48] es un desfase. [28:49] [28:49] Vale, entonces eh desglosar [28:53] [28:53] eh me da igual los ocho. Usemos los [28:55] [28:55] ocho, que es un número más grande, más [28:56] [28:56] bonito para ti. Em, ¿qué parte viene del [28:59] [28:59] software de gestión de envíosm? [29:04] [29:04] ¿Qué parte viene de lo que tú rascas de [29:07] [29:07] Atlas, que es la intermediación entre [29:10] [29:10] proveedores de logística y lo que tú le [29:12] [29:12] cobras al cliente? ¿Y qué parte viene de [29:14] [29:14] los fis de devoluciones y qué otras [29:16] [29:16] partes se que se me han colado? Te lo [29:18] [29:18] voy a romper de todas forma, eh, que que [29:21] [29:21] sí, no te voy a responder a lo que a lo [29:23] [29:23] que dices. [29:23] [29:23] El software de evoluciones es lo que más [29:25] [29:25] rev nos trae, o sea, toda la parte de [29:27] [29:27] evoluciones, ¿no? El software es lo que [29:28] [29:28] más ree porque es lo que lleva más [29:30] [29:30] tiempo y está más marcas. [29:31] [29:31] De los ocho, [29:32] [29:32] de los ocho, [29:33] [29:34] 85%. [29:36] [29:36] 6 y medio, así. Ojo, [29:38] [29:38] sí, seis y medio. Sí, más si [29:42] [29:42] e bueno, no, 6 y medio. Sí, 6 y medio. [29:46] [29:46] E eso los reunidos de devoluciones los [29:48] [29:48] rompemos nosotros en tres en tres [29:50] [29:50] bloques. Una parte es el SAS. [29:53] [29:53] Nosotros cobramos un fi por tener esta [29:55] [29:55] parte. Eh, hay una parte que es un SAS [29:56] [29:56] que yo pago por tener el derecho a tener [29:58] [29:58] revenue como e-commerce. [29:59] [29:59] Efectivamente, por tener el portal. [30:00] [30:00] Cobráis. [30:00] [30:00] Eh, una marca pequeña te paga mínimo [30:03] [30:03] 200, no hay nadie que paga menos de 200 [30:04] [30:04] al mes. [30:05] [30:05] Marcas grandes te pueden pagar 10.000. [30:07] [30:07] Silvon. [30:09] [30:09] Eh, [30:09] [30:09] tipo Silvon, una empresa tipo Silvon. [30:10] [30:10] Tipo Silvon. [30:12] [30:12] Miles, [30:13] [30:13] miles, sí, mil [30:15] [30:15] pocos miles. [30:16] [30:16] Miles bajos. [30:17] [30:17] Vale, entonces tenéis eh una parte que [30:20] [30:20] es el SAS. ¿Qué porcentaje es de la [30:22] [30:22] parte de evoluciones? [30:23] [30:23] E [30:24] [30:24] del un 20%. [30:26] [30:26] 20% eh, o sea, pequeñito. [30:28] [30:28] Sí, sí. Vale, [30:28] [30:28] luego e incluyo dentro de esta parte del [30:30] [30:30] SAS también que te ves un comente [30:32] [30:32] transaccional, es decir, tú pagas un [30:33] [30:33] mínimo al mes más un x céntimos por cada [30:37] [30:37] devolución que ocurre en la plataforma. [30:38] [30:38] Ah, ostras, [30:39] [30:39] siempre [30:40] [30:40] esto me pensa que sería más grande. [30:41] [30:41] Entonces, el 80% que queda, ¿dónde sale? [30:43] [30:43] Reembolsos instantáneos e cambios [30:45] [30:45] instantáneos. [30:46] [30:46] ¿Y eso quién lo paga? [30:47] [30:47] Lo paga el merchand. [30:48] [30:48] El merchant final, [30:49] [30:49] ¿vale? O sea, es un porcentaje del [30:51] [30:51] reembolso instantáneo. [30:53] [30:53] A cambio de tú te comes un riesgo. [30:55] [30:55] Exacto. [30:55] [30:55] Pero yo te pago tal para darle el wow. [30:58] [30:58] Perdón por hablar raro a mi cliente. [30:59] [30:59] Sí, sí, pero es que el dato de recompra [31:01] [31:02] que lo medimos después que es fácil [31:03] [31:03] medirlo porque tú tienes gente que ha [31:05] [31:05] pedido un remotano y gente que no. [31:06] [31:06] Entonces tienes dos cortes, vas viendo [31:08] [31:08] cómo se comportan y con eso sabes si [31:10] [31:10] vuelven o no a la tienda. [31:11] [31:11] O sea, yo como me habéis devuelto la [31:13] [31:13] pasta de mis zapatillas de Silvon al [31:14] [31:14] instante, voy a ir a Silvon otra vez [31:16] [31:16] pensando, [31:17] [31:17] la próxima vez que te quieras comprar [31:18] [31:18] algo que Silvon tenga vas a Silvon. [31:20] [31:20] Porque bueno, sé que el e-commerce de [31:21] [31:21] este me gusta porque tiene una [31:22] [31:22] funcionalidad muy guay que es que en [31:23] [31:23] caso de error de que algo no me vaya [31:25] [31:25] bien, yo la paso la tengo al instante. [31:27] [31:27] Exacto. Exacto. [31:28] [31:28] Eh, y la y el radio recomprquísimo. Y [31:30] [31:30] ahí yo te diría que subiríamos hasta [31:33] [31:33] combinando los dos 50 y pico y el resto [31:36] [31:36] es logística. El resto es que eh Silvon [31:39] [31:39] usa mis contratos con correos en lugar [31:41] [31:41] de sus contratos. [31:43] [31:43] Vale, pero esto ya no solo en [31:44] [31:44] devolución, sino también en envío. Eh, [31:46] [31:46] sí, pero esto te estaba rompiendo esta [31:48] [31:48] parte solo de devolución. Todo esto [31:49] [31:49] ahora estamos en devolución, ¿vale? [31:50] [31:50] Luego queda un millón más o menos y pico [31:53] [31:53] de RR. [31:53] [31:53] Exacto. Que ahí el SAS sí que es un [31:55] [31:55] combonente loquísimo. Ahí es mucho [31:56] [31:56] mayor. Más o menos el que paga 1000 para [31:59] [31:59] devoluciones nos paga 5 o 6000 para [32:01] [32:01] envíos. [32:02] [32:02] Sí, sí, mucho más. [32:03] [32:03] Es que la alternativa es o hacerlo tú o [32:07] [32:07] cerrar o usar Global. No sé si est es [32:08] [32:08] una Global. Global Guion E. [32:11] [32:11] Eh, Globally es una empresa que cotiza [32:13] [32:13] Nasdaq 5,5 billion. solo hace esto [32:16] [32:16] de Israel que hacen una cosa que se [32:18] [32:18] llama Merchan of Record. Esos tíos [32:19] [32:19] empiezan el principio de los 2000 con [32:21] [32:21] una propuesta valor doble que es tú eres [32:24] [32:24] una marca, tú eres un silvon de turno, [32:26] [32:26] quieres vender a Japón, pero para eso [32:27] [32:27] tienes que vender japonés, [32:30] [32:30] eh, tenerlo en en moneda japonesa, [32:32] [32:32] llenes y tienes además que tener los [32:35] [32:35] métodos de pago de Japón, que no son los [32:36] [32:36] de España, no hay retis en Japón. Y [32:38] [32:38] entonces estos te ponían esto y luego [32:40] [32:40] dicen, "Pero es que además voy a hacer [32:41] [32:41] de Merchan of Record." Esto, ¿qué quiere [32:43] [32:43] decir? que yo te lo que se venda en [32:45] [32:45] Japón se me lo pagan a mí, no a ti, [32:47] [32:47] facturan ellos. [32:48] [32:48] Efectivamente. Entonces, yo te lo compro [32:50] [32:50] a ti la mercancía. Tú lo único que haces [32:51] [32:51] una factura de Silvon. [32:53] [32:53] O sea, te ahorras todo el tema de [32:54] [32:54] papeleo, de facturas, de impuestos y tal [32:57] [32:57] y ellos ya te lo simplifican a ti con [32:59] [32:59] factura única. [33:00] [33:00] Y esto es bellísimo, bellísimo. Hasta [33:01] [33:01] que hace unos años eh todos los Shopify [33:04] [33:04] y demás de turno lanzan la posibilidad [33:07] [33:07] de tenerlo japonés en currencia japonesa [33:10] [33:10] y demás. [33:11] [33:11] Eh, ¿cómo se llama el Link? Creo que se [33:12] [33:13] llama. El de Shopify, eh, o Pay, Shopify [33:16] [33:16] Pay, [33:16] [33:16] no, eso es la pasada de pagos, pero eso [33:18] [33:18] es Shopify Markets, [33:20] [33:20] que en el checkout está todo resuelto. [33:21] [33:21] Ya. [33:21] [33:22] Exacto. Y esto es brutal. [33:22] [33:23] No hace falta un plugin porque está [33:23] [33:23] resuelto en [33:24] [33:24] No hace falta nada, nada. Lo resuen [33:26] [33:26] ellos, excepto la parte de Merchan of [33:27] [33:27] Record. Lo que pasa es que el FIS es en [33:29] [33:29] el mismo y te cobran [33:30] [33:30] ya [33:30] [33:30] desde un 6 a un 8% la venta bruta. [33:33] [33:33] Pero tú te acabas de meter ahí ahora. [33:34] [33:34] Sí, sí. [33:35] [33:35] Porque tu argumento es que haces un [33:36] [33:36] nivel de profundidad que no hace Shopify [33:38] [33:38] con los aranceles, con haces Shopify que [33:41] [33:41] yo no hago. Yo no soy Marcha Record. Eh, [33:43] [33:43] y tampoco quiero decir que Shopify va a [33:45] [33:45] dejar existir ni mucho menos, pero es [33:47] [33:47] que hay un segmento de empresas que no [33:49] [33:49] necesitan un Shopify, que necesitan algo [33:51] [33:51] diferente, que se integre muy bien con [33:53] [33:53] sus con sus almacenes, eh, que no te el [33:57] [33:57] business plan se te rompe bastante, tío, [33:59] [33:59] en el momento en el que tú pagas un 7% [34:03] [34:03] sobre tu venta bruta y tienes un 30% de [34:04] [34:05] ratio de evoluciones. [34:05] [34:05] ¿A quién le pagas un 7%? [34:07] [34:07] A Globally. Tu marca le pagas a Globally [34:09] [34:09] un 7%. Pero claro, si tienes un 30% de [34:11] [34:11] rat evoluciones, son siete sobre tu [34:13] [34:13] ventaneta, es mucho más. E entonces todo [34:16] [34:16] este tipo de marcas eh hay muchas de [34:19] [34:19] ellas que no quieren un globally, pero [34:20] [34:20] que no entienden que es una alternativa [34:22] [34:22] y esa alternativa es la que nosotros [34:23] [34:23] queremos capturar. [34:25] [34:25] ¿Vale? Em, [34:28] [34:28] ¿qué costes tiene Revení para dar [34:31] [34:31] servicio? O sea, antes hemos hablado de [34:33] [34:33] un coste que es el coste del fraude. [34:35] [34:35] Exacto. [34:36] [34:36] No, de de este porcentaje por [34:38] [34:38] transacción. [34:40] [34:40] que tú estás cobrando. Ahí hay que [34:42] [34:42] quitarle todo lo que no te llega el [34:45] [34:45] zapato. [34:46] [34:46] Tal cual. Y eso lo metemos en eh antes [34:50] [34:50] de eh Net Revenues, es decir, en el [34:52] [34:52] gross margin está imputado ese fraude. [34:55] [34:55] Eh tenemos el coste de el fraude, [34:58] [34:58] tenemos el coste de la deuda que tenemos [35:00] [35:00] para cuando adelantamos reembolsos. [35:02] [35:02] No es vuestro dinero este [35:04] [35:04] lo pedís en deuda, o sea, es vuestro [35:06] [35:06] balance, pero lo tenéis que ir a buscar. [35:08] [35:08] Sí. O sea, levantamos el año pasado 5 [35:09] [35:09] millones de inverred eh, para poder [35:11] [35:11] hacer esto. [35:12] [35:12] De deuda. [35:13] [35:13] De deuda, efectivamente. Venture de [35:15] [35:15] Venture Dead. [35:15] [35:16] Venture de Sí, sí, sí. Eh, luego es [35:20] [35:20] cierto que esta la deuda que a veces [35:22] [35:22] menos necesaria por la que te contaba [35:24] [35:24] antes de la logística. Yo cobro las [35:25] [35:25] marcas cada 15 días, pero pago a UPS o a [35:28] [35:28] correos cada 30 o 60. Entonces, parte de [35:31] [35:31] ese working capital lo utilizo para [35:33] [35:33] hacer reembolsos. [35:35] [35:35] Luego hay costes de plataformas que te [35:37] [35:37] ayudan a enviar el dinero [35:38] [35:38] instantáneamente y demás, pero eso es [35:39] [35:39] bastante más residual. Y luego un gran [35:41] [35:42] coste es en los revenidos de logística [35:44] [35:44] lo que me cobra mi correos. Yo lo vendo [35:45] [35:45] por cuatro, pero me cobra tres. Entonces [35:48] [35:48] tengo un gross margin en la parte [35:50] [35:50] logística muchísimo menor. [35:51] [35:51] ¿Cuál es el gross margin combinado de [35:53] [35:53] todo? [35:54] [35:54] 50 y algo. [35:56] [35:56] O sea, de los 8 millones de RR actual. [35:59] [35:59] Sí. [36:00] [36:00] Que acabaréis haciendo de facturación [36:01] [36:01] este año. De hecho, unos ocho más o [36:03] [36:03] menos. Sí, sí. Ahí tú te quedarás cuatro [36:05] [36:05] y pico. [36:06] [36:06] Sí, sí, cuatro cuat y pico. [36:09] [36:09] ¿Qué más gastos tenéis después de coste [36:11] [36:11] de de servicio? [36:12] [36:12] La que somos bastante link porque somos [36:14] [36:14] ahora mismo 25 personas, [36:15] [36:15] ¿vale? [36:16] [36:16] E estamos en un coborking que da risa [36:20] [36:20] verlo. Es menor que esta sala. Eh, [36:22] [36:22] es muy grande. [36:23] [36:23] Sí, es grande, pero es cierto que [36:26] [36:26] tenemos muy pocos gastos. Nosotros year [36:28] [36:28] to dat somos break even. [36:31] [36:31] Sois break even este año. No habéis [36:34] [36:34] no hemos quemado. [36:35] [36:35] Evita también. [36:36] [36:36] Evita hablando de Evita. [36:37] [36:37] Evita break even y casflow más. [36:39] [36:39] Cas más. [36:41] [36:41] Antes me has dicho antes de empezar a [36:43] [36:43] grabar creo que tuvisteis un momento [36:45] [36:45] donde estabais empezando a morir de [36:46] [36:46] éxito. [36:46] [36:46] Sí. El año pasado fue tremendo. [36:48] [36:48] Cuéntame ya que estamos hablando de las [36:49] [36:49] finanzas ahora, ¿qué qué pasó ahí? [36:51] [36:51] Sí. Nosotros tenemos tres tipos de [36:52] [36:52] reembolso instantáneo. Uno de ellos es [36:54] [36:54] el que adentamos dinero. Otro [36:55] [36:55] simplemente es que tú vas a la [36:56] [36:56] plataforma a la pasada de pagos y le das [36:58] [36:58] a reembolsar. Eh, y el otro es que tú [37:00] [37:00] puedes hacer un rembolso instantáneo en [37:01] [37:02] una cuenta, en una tarjeta de la marca, [37:03] [37:03] ¿no? En un gift card, [37:04] [37:04] ¿vale? O sea, el primero, tú transfieres [37:06] [37:06] el dinero instantáneamente [37:08] [37:08] al cliente final [37:09] [37:09] de tu cuenta. [37:10] [37:10] De mi cuenta. [37:10] [37:10] El segundo es que sin esperarte a que [37:13] [37:13] llegue el paquete, tú vas a la [37:15] [37:15] plataforma de pago original y le dices, [37:17] [37:17] "Devuelve el dinero." [37:18] [37:18] Eso ya no es instantáneo, pero es [37:20] [37:20] rápido. [37:20] [37:20] Ex. No es instantáneo, pero es tantísimo [37:23] [37:23] mejor [37:23] [37:23] ya, ya que los 15 días. Y luego tiene [37:25] [37:25] bellezas como por ejemplo que entonces [37:26] [37:26] puedes, [37:26] [37:26] pero el riesgo, perdona, ¿lo asumes tú o [37:28] [37:28] lo asume? Lo asumo yo. Lo asumo yo. [37:29] [37:29] Sí, aunque sea de la plataforma de pago, [37:31] [37:31] que no es tuya la plataforma de pago. [37:32] [37:32] Bueno, pero es que el riesgo es de que [37:33] [37:33] el cliente no devuelva, no de que no [37:34] [37:34] pague, con lo cual da igual. [37:36] [37:36] Vale. [37:37] [37:37] Y luego el rembor instantáneo en crédito [37:40] [37:40] en silv, por si ejemplo. [37:42] [37:42] Ahí hay riesgo bajo. [37:44] [37:45] Sí, es menor, es menor, pero existe el [37:46] [37:47] riesgo. [37:47] [37:47] Si tío, te ha hecho fraude, le vas a [37:48] [37:48] quitar ese crédito, ¿no? [37:49] [37:49] Salvo que es que yo tardo tardo tardo [37:52] [37:52] tiempo en ser. [37:53] [37:53] Ya, ya, ya. O sea, si recibe crédito y [37:55] [37:55] se lo gasta rápido y nunca devuelve las [37:57] [37:57] zapatillas, ahí sigues siguesando tu [37:59] [37:59] dinero. [37:59] [37:59] Claro, claro. Sí, sí, tal cual. E [38:04] [38:04] entonces, eh, el año pasado nosotros [38:05] [38:05] tenemos este mix de producto y pensamos [38:08] [38:08] que iba a crecer todo de forma similar. [38:10] [38:10] Entonces teníamos dinero en la cuenta y [38:12] [38:12] decimos, "Vale, vamos bien." Levantamos [38:13] [38:13] unos promisory notes con gente con [38:14] [38:15] dinero, eh, queamos un buen interés y [38:17] [38:17] teníamos caja para afrontar esto, pero [38:20] [38:20] de repente firmamos una marca holandesa [38:21] [38:21] y una inglesa que solo querían reembolso [38:24] [38:24] instantáneo en en lo que llamamos [38:26] [38:26] nosotros bank transfer, en transferencia [38:28] [38:28] bancaria y eran masivos. [38:32] [38:33] Eran masivos, Jordi. Masivos, nada [38:34] [38:34] similar al que hemos tenido mucho. [38:36] [38:36] Sí, sí. [38:37] [38:37] decenas de eh millones en pounds o en [38:41] [38:41] euros de devoluciones al año. [38:42] [38:42] De devoluciones, sí, [38:43] [38:43] sí. [38:43] [38:43] O sea, empresas que está facturando [38:45] [38:45] muchos cientos de millones. [38:46] [38:46] Sí. Bueno, es tampoco tantos porque es [38:49] [38:49] que en Holanda el ratio de evoluciones [38:50] [38:50] es de 40%. Ah, vale. [38:53] [38:53] O sea, si tiene 60 m000ones, estamos [38:56] [38:56] hablando de que eso es un 110,000, ¿no? [38:59] [38:59] Más o menos de de facturación, [39:01] [39:01] eh, pero sí son empresas grandes y [39:04] [39:04] claro, de repente dejamos de tener [39:06] [39:06] dinero para ofrecer reembolso [39:08] [39:08] instantáneo porque todo el dinero de [39:10] [39:10] repente está en vuelo con ellos. Y el [39:13] [39:13] problema de todo esto, además, es que e [39:16] [39:16] no podías bajar y decir, "Vale, se lo [39:17] [39:18] doy a menos clientes porque ellos lo [39:19] [39:19] contrataban porque querían darse la [39:20] [39:20] mayoría. [39:21] [39:22] y querían hacerlo como herramienta de [39:23] [39:23] marketing, [39:24] [39:24] con lo cual cada vez que tú subes la [39:26] [39:26] exigencia les estás jodiendo la promesa [39:28] [39:28] que les has dado [39:29] [39:29] porque muchos más clientes no van a ver [39:30] [39:30] la opción y se quejan los clientes. [39:31] [39:31] Claro, van a decir más engañado. [39:33] [39:33] Exacto. Entonces, ¿qué pasa? que [39:34] [39:34] estábamos entre la espada par diciendo, [39:36] [39:36] "No puedo dejar de dar servicio porque [39:38] [39:38] pierdo un lead loquísimo, pero no tengo [39:41] [39:41] caja." Recuerdo que tuvimos eh creo que [39:44] [39:44] es la primera vez que lo digo en [39:44] [39:44] público, pero tuvimos un momento en el [39:47] [39:47] que un 28 eh de mes teníamos que pagar [39:52] [39:52] las nóminas de UK, [39:55] [39:55] eh que en ese momento más teníamos eh [39:57] [39:57] cuatro personas, si no recuerdo mal, que [40:00] [40:00] eran [40:01] [40:01] muchos miles de pounds y teníamos 780 [40:04] [40:04] pounds el día 25, esperando, rezando [40:07] [40:07] para que no se se retrase la [40:09] [40:09] transferencia que vamos a recibir el día [40:12] [40:12] 27 porque no teníamos dinero en la [40:14] [40:14] cuenta para pagarnos. [40:15] [40:15] El 27 recibís transferencias de [40:18] [40:18] de la del dinero que está en vuelo de [40:19] [40:19] las marcas, [40:20] [40:20] estas marcas. [40:20] [40:20] Exacto. [40:21] [40:21] De lo que han recibido. [40:22] [40:22] Eh, bueno, en realidad lo hacemos [40:23] [40:23] siempre desde todo lo que ha ocurrido [40:25] [40:25] cada 15 días de que lo que ha pasado. Si [40:29] [40:29] mientras tanto ha habido algún rechazo, [40:31] [40:31] yo no te lo cobro, pero si luego [40:33] [40:33] rechazas, yo la siguiente factura te lo [40:34] [40:34] te lo [40:35] [40:35] Vale. O sea, de todos los eh mucho más [40:37] [40:37] mucho más fácil, [40:37] [40:37] ¿vale? Todas las devoluciones que se han [40:38] [40:38] procesado, ellos te las acaban pagando. [40:40] [40:40] Exacto. Todas las que he adelantado yo [40:41] [40:41] el dinero. Exacto. [40:43] [40:43] Y claro, tío, de repente es que no [40:44] [40:44] teníamos dinero. Entonces, vete a hablar [40:46] [40:46] con los bisis. Esto siempre os puede [40:47] [40:47] pasar, ¿no? O sea, vosotros en cualquier [40:49] [40:49] momento si un cliente vuestro explota y [40:53] [40:53] empieza a vender muchísimo más de lo [40:54] [40:54] previsto y empieza a tener muchísimas [40:56] [40:56] más devoluciones de lo previsto porque [40:57] [40:57] le ha ido muy bien ahora el Black [40:58] [40:58] Friday, tú tienes que empezar a [41:01] [41:01] adelantar dinero inmediato. O sea, ahora [41:03] [41:04] este Black Friday, por ejemplo, tú cómo [41:06] [41:06] adelantas el cash que necesitas tener [41:09] [41:09] Hay una cosa interesante que es que el [41:10] [41:10] dinero rota rapidísimo. [41:12] [41:12] O sea, yo cada 15 días recupero todo lo [41:14] [41:14] que adelantas, pero en Black Friday, por [41:15] [41:15] ejemplo. Sí, [41:16] [41:16] sí, total. Pero no son los mismos 15 [41:17] [41:17] días para todo el mundo. Eso también es [41:18] [41:19] relevante. O sea, no todas las marcas [41:20] [41:20] pagan el 15 de mes. Hay marcas que pagan [41:22] [41:22] el 14, marcas pagan el 13, marcas pagan [41:23] [41:23] el 12. Entonces, intentamos apar la [41:25] [41:25] curva. A eso se añade que el año pasado [41:27] [41:27] no teníamos la el revenue de logística [41:29] [41:29] inversa, no hacíamos no eran nuestros [41:31] [41:31] contactos de correos, eran los de la [41:32] [41:32] marca. Entonces, claro, toda esta forma [41:34] [41:34] de financiarte con el work capital [41:36] [41:36] negativo, [41:36] [41:36] ¿vale? que esto no sé si lo hemos [41:37] [41:37] contado eh mientras grabamos. Creo que [41:40] [41:40] me lo estabas empezando a contar antes. [41:41] [41:41] O sea, una otra parte importante es que [41:43] [41:43] tu otra parte del negocio, que es ahora [41:44] [41:44] más pequeña, pero que está creciendo, [41:46] [41:46] tienes el cashfow inverso. [41:48] [41:48] Exacto. [41:48] [41:48] Donde tú cobras por adelantado y pagas [41:51] [41:51] muy tarde. [41:51] [41:51] Exacto. Pero también pasa las [41:53] [41:53] devoluciones, la logística de las [41:54] [41:54] devoluciones, [41:54] [41:55] ¿vale? [41:55] [41:55] También la [41:55] [41:56] toda la logística que intermedías tú, [41:58] [41:58] cobro pronto y pago tarde. [41:59] [41:59] Cobras pronto y pagas tarde. [42:01] [42:01] Y en las devoluciones es al revés. pagas [42:03] [42:03] pronto y cobras tarde, [42:05] [42:05] eh, [42:06] [42:06] pero menos porque son solo dos semanas [42:07] [42:07] como mucho. [42:08] [42:08] En en el reembolso, sí, exacto. [42:09] [42:09] En el reembolso de promedio es una [42:10] [42:10] semana, ¿no? [42:11] [42:11] Exacto. Entonces, eh, claro, clavado, la [42:13] [42:13] exposición es 7 días, 7,5 días, [42:15] [42:15] la mitad de dos semanas. Exacto. Y [42:17] [42:17] entonces, claro, es interesante porque [42:19] [42:19] con eso ya nos podemos financiar [42:20] [42:20] bastante. Luego hemos mejorado mucho e [42:23] [42:23] somos una startup que tiene 3 años y [42:24] [42:24] medio de vida de producto. Entonces, [42:26] [42:26] hemos mejorado mucho qué tenemos que [42:29] [42:29] saber antes de empezar a trabajar con [42:30] [42:30] una marca, ¿no? Y qué información que [42:32] [42:32] pedirles cómo podemos proyectar a [42:33] [42:34] futuro. [42:34] [42:34] Pues mira, antes eh les pedíamos una [42:36] [42:36] estimación de cuánto habían sido sus [42:38] [42:38] devoluciones el año pasado. Punto. Ahora [42:40] [42:40] ya pedimos venta, crecimiento, eh, eh, [42:43] [42:43] que han tenido en los últimos años. [42:45] [42:45] muy básica. Tampoco te voy a decir que [42:47] [42:47] esto lo podéis sacar de conectaros al [42:48] [42:48] Shopify o a la plataforma de turno esta [42:51] [42:51] analítica porque no [42:52] [42:52] sí lo único que no sacas los costes, [42:53] [42:53] pero te da un poco igual, ¿eh? Pero sí, [42:55] [42:55] la las ventas [42:56] [42:56] siempre me interesa más predecir la la [42:58] [42:58] demanda. [42:58] [42:59] Exacto. Y luego tenemos un parip [43:00] [43:00] interesante con WFlyer que todavía no no [43:03] [43:03] lo tenemos a escala, pero que acabamos [43:04] [43:04] de empezar. Wve flyer, para que no [43:06] [43:06] conozca es una empresa que hace lo mismo [43:08] [43:08] que Capchas para startups, que te [43:10] [43:10] financian y tú los vas pagando [43:12] [43:13] mensualmente para e-commerce. son [43:15] [43:15] irlandeses. Entonces ellos lo que hacen [43:17] [43:17] es que [43:17] [43:17] habido varios de estos que han [43:18] [43:18] desaparecido. [43:19] [43:19] Sí, eso sí, sí, pero estos. Estos son [43:22] [43:22] muy muy tochos. Sí, lo hacen bien. Son [43:24] [43:24] mucho más prudentes. Entonces, el [43:25] [43:25] crecimiento ha sido exponencialmente [43:27] [43:27] menor. [43:27] [43:27] O sea, explica, explica qué significa [43:28] [43:28] esto. O sea, es deuda para e-commerce. [43:30] [43:30] Sí. [43:32] [43:32] como como el banco Santander, [43:33] [43:33] el headline es ese efectivamente [43:35] [43:35] especializado, [43:36] [43:36] especializado en e-commerce y para un [43:38] [43:38] uso concreto. Habitualmente suele ser [43:39] [43:39] para financiar inventario, para [43:41] [43:41] marketing. Eh, entonces analizan [43:43] [43:43] diferente, pero bueno, okay. O sea, [43:44] [43:44] entendiendo mejor los economics, igual [43:46] [43:46] que Factorel hablamos de General [43:47] [43:47] Catalyst y una versión que nos hizo muy [43:50] [43:50] especializado en el SAS, pues el [43:51] [43:51] equivalente [43:52] [43:52] para el e-commerce. Exacto. Entonces, [43:54] [43:55] estos son enormes eh irlandeses y ellos [43:59] [43:59] tienen un modelo de riesgos para [44:00] [44:00] analizar las marcas [44:02] [44:02] para ver si les pasa o no. [44:04] [44:04] Entonces nosotros nos lo ceden, nos lo [44:06] [44:06] ceden a cambio [44:08] [44:08] de que el cliente se da alta en su [44:09] [44:09] sistema y que un tiempo después puedan [44:11] [44:11] ir a hablar con ellos. Pero claro, la [44:13] [44:13] flicción es mínima. [44:14] [44:14] Exacto. La aflicción es mínima para [44:15] [44:15] ellos. Nosotros ahora, de hecho [44:17] [44:17] lanzaremos dentro de muy poquito que a [44:19] [44:19] través de Reven que en realidad a través [44:21] [44:21] de Wer puedes pidar financiación como [44:22] [44:22] como marca. [44:24] [44:24] Vale, antes me has dicho, e entendiendo [44:26] [44:27] la parte de de los cashfows y la [44:29] [44:29] financiación talán, me me he recordado [44:30] [44:30] que nos hemos quedado en que en 10 15% [44:32] [44:32] de la gente no le das eh devolución [44:35] [44:35] inmediata, al otro 85, 90% sí que se lo [44:38] [44:38] das. ¿Cuál es el ratio de fraude de esos [44:42] [44:42] dos buckets? [44:44] [44:44] Eh, bueno, el rato de fraude, la gente a [44:45] [44:45] la que nos lo das es cero. [44:48] [44:48] No es verdad, [44:50] [44:50] es que no [44:50] [44:50] no es fraude para ti, pero es fraude. [44:52] [44:52] Sí, es que no reciben la pasta de [44:54] [44:54] vuelta. [44:55] [44:55] Vale. O sea, no es fraude, es eh no se [44:57] [44:57] puede considerar fraude. Han dicho que [44:59] [44:59] lo van a devolver y no lo devuelven. [45:01] [45:01] Esto no es fraude. [45:02] [45:02] Es que no vas es que como no la marca [45:04] [45:04] entonces no reembolsaría el productor. [45:06] [45:06] Yo digo, yo ahora voy a Amazon y le [45:08] [45:08] digo, "Te voy a devolver eh esta tele [45:11] [45:11] que me acabo de comprar." y me dice, [45:12] [45:12] "Vale, mándamela aquí, te la vendremos a [45:14] [45:14] buscar y luego no se la doy." Me dice, [45:16] [45:16] "Pues vale, tú sabrás." No, no es [45:18] [45:18] fraude, esto. No es fraude. [45:19] [45:19] No es fraude. [45:20] [45:20] Vale. Entonces, nadie lo persigue mucho [45:21] [45:21] porque dice, "Tú sabrás." [45:23] [45:23] Exacto. Y luego si tú vuelves una blusa [45:24] [45:24] que está eh manchada, la marca lo que te [45:27] [45:27] voy a decir es, "No te voy a reembolsar [45:28] [45:28] porque no cumple las condiciones para [45:29] [45:29] que sea reembolsado." [45:30] [45:30] Claro. Entonces, ahí no hay fraude. En [45:31] [45:31] el otro [45:33] [45:33] e es probablemente el único dato que no [45:35] [45:35] me atrevo a responder. [45:37] [45:37] Te lo voy a responder de otra forma. Te [45:38] [45:38] lo voy a responder de otra forma. Eh, [45:40] [45:40] antes de grabar [45:41] [45:41] te voy a responder. [45:43] [45:43] Me ha dicho, voy a hablar mucho [45:45] [45:45] y ahora va y no me dices el dato. [45:46] [45:47] A ver, si me comparas con Crossminado, [45:49] [45:49] he hablado un montón. Crossmin, gran [45:51] [45:52] podcast, [45:52] [45:52] eh, brutal, me encantó. Eh, pero bueno. [45:55] [45:55] Y [45:57] [45:57] me centro eh, fraude, te responde de [45:59] [45:59] otra forma, que es interesante [46:00] [46:00] con tres dígitos decimales. [46:02] [46:02] Eh, en el en el reembolso instantáneo [46:05] [46:05] donde adentamos dinero, que metemos en [46:07] [46:07] costes de desde revenues hasta net [46:10] [46:10] revenues desde gross hasta net metes el [46:12] [46:12] coste de hacer una transferencia [46:13] [46:13] bancaria que existe. Ahí utilizamos [46:16] [46:16] diferentes plataformas, pero por ejemplo [46:17] [46:17] utilizamos Devengo, que es española, [46:19] [46:19] utilizamos Revolut, tenemos diferentes [46:21] [46:21] planes de contingencia y también [46:23] [46:23] diferentes por país. Eh, tienes el coste [46:26] [46:26] de la deuda [46:28] [46:28] y te el coste, [46:29] [46:29] ¿qué cuesta? ¿Qué cuesta esta deuda? [46:30] [46:30] ¿Qué cuesta hacer una transferencia? [46:33] [46:33] Muy pocos céntimos. [46:34] [46:34] Dos, tr céntimos. [46:34] [46:35] Sí, algo un poquitín más, ¿eh? Entre [46:37] [46:37] entre cinco y 10. [46:38] [46:38] Vale. Por transferencia da igual el [46:39] [46:39] importe o de promedio [46:40] [46:40] da igual el importe. No, no, da igual [46:41] [46:41] importe. Ahí te cobran por [46:43] [46:43] transferencia. [46:44] [46:44] ¿Qué costa la deuda? La deuda nos cuesta [46:46] [46:46] eh un tipo de tenemos una deuda que es [46:48] [46:48] muy interesante, que tenemos una especie [46:49] [46:49] de de línea de crédito eh con Inverred. [46:52] [46:52] Entonces, sobre lo no utilizado pagamos [46:55] [46:55] te lo cuento entre entre e diferentes [47:00] [47:00] rangos, pero entre un 1 y medio y un [47:02] [47:02] tres, [47:03] [47:03] o sea, un dos [47:04] [47:04] eh entre 1 y medio y un tres, [47:05] [47:05] 2, 3, 2,25. Y luego sobre lo utilizado, [47:08] [47:08] sobre lo dispuesto, pagamos un [47:12] [47:12] em torno al 12 13%, [47:14] [47:14] ¿vale? [47:16] [47:16] Podemos disponer y y amortizar eh cuando [47:19] [47:19] queramos, eh, algunos cabez cuando [47:20] [47:21] queramos. Eh, y luego tiene el equity [47:23] [47:23] kicker también, [47:24] [47:24] los warrants, que esto es imposible [47:25] [47:25] saber lo que cuestan porque [47:28] [47:28] dependerá de la valoración de un exit de [47:30] [47:30] tal, pero bueno, es caro, [47:32] [47:32] es caro más caro el Warrant [47:34] [47:34] es caro de pelotas. Sí, sí. [47:36] [47:36] el 12% a la gente, hay gente que nos [47:38] [47:38] estará escuchando ahora y pensará, "Vaya [47:39] [47:39] locura, un 12%." Ah, [47:40] [47:41] está genial. [47:41] [47:41] Le pareciera una locura infinita, pero [47:43] [47:43] en realidad si tiene sentido para qué se [47:46] [47:46] usa esa deuda puede ser baratísimo [47:48] [47:48] porque otros medios no te darán esa [47:50] [47:50] financiación, [47:51] [47:51] pero en cambio el Warrant que no le [47:53] [47:53] podemos poner ahora a precio, eso te [47:55] [47:55] acabará costando, espero, muchísimos [47:58] [47:58] millones de euros. [47:59] [47:59] En realidad, [47:59] [47:59] porque significa muy bien revenir. [48:01] [48:01] Hemos le hemos podido poner precio en la [48:03] [48:03] última ronda, ¿eh? al Warrant, [48:06] [48:06] efectivamente, porque ha convertido ya [48:07] [48:07] el kicker. Ah, se un kicker que es un [48:10] [48:10] poco diferente que el Warrant porque el [48:11] [48:11] Warrant te pagan los euros, el kicker no [48:14] [48:14] se los regalas, regalas, [48:15] [48:15] se lo regalas, efectivamente, eh, pero [48:17] [48:17] es caro, es caro. Lo que pasa es que en [48:19] [48:19] el momento en el que lo levantamos, o [48:20] [48:20] sea, yo de verdad máximo respeto ready [48:23] [48:23] porque y conente a Gerardo dentro de [48:24] [48:24] Berrady porque lo hizo en tiempo récord, [48:28] [48:28] entendía nuestro Es la primera vez que [48:30] [48:30] en tan poco tiempo alguien entendía tan [48:31] [48:31] rápido nuestro negocio y luego nosotros [48:33] [48:33] un 12% nos afecta, pero no tanto porque [48:35] [48:35] el dinero rota con velocidad, con lo [48:36] [48:36] cual lo pones a funcionar muchas veces. [48:38] [48:38] La cantidad viva que tienes es pequeña. [48:40] [48:40] Exacto. Exacto. Bueno, y que y que yo [48:42] [48:42] pago ese 12% anual, pero yo ese 12% [48:46] [48:46] anual que he pagado al año, yo es que [48:48] [48:48] ese mismo millón, imagínate, lo pongo en [48:50] [48:50] funcionar casi 24 veces al año. [48:52] [48:52] Lo necesitas siete ve 7 días en [48:54] [48:54] realidad, [48:54] [48:55] ¿no? Que es de promedio lo que tardas en [48:56] [48:56] Exacto. [48:57] [48:57] en en en recibir el dinero del [48:59] [48:59] Exacto. Lo cual el interés se duye muy [49:01] [49:01] rápido, tienes una cantidad muy alta y [49:04] [49:04] es cierto que nosotros tenemos una SPV [49:06] [49:06] eh una sociedad sociedad solo [49:09] [49:09] para hacer reembolsos instantáneos para [49:11] [49:11] que no lo utilices para OPEX y demás, [49:13] [49:13] pero sí, sí. [49:14] [49:14] E y entonces teniendo todo esto en [49:17] [49:17] cuenta, que incluye deuda que es alto, [49:18] [49:18] nuestro nuestro gross margin de un [49:20] [49:20] rembolso instantáneo de este estilo es [49:22] [49:22] 82% que es el dato concreto. Antes decir [49:25] [49:25] el fraude es bajo. [49:26] [49:26] A ver, matemáticas del instituto. Eh, [49:28] [49:29] 82% de gross margin de lo que facturas [49:31] [49:31] en FIS. Exacto. [49:34] [49:34] ¿Qué fi más o menos rango de FIS? 3% [49:37] [49:37] eh [49:37] [49:38] 3% sobre [49:39] [49:39] 3% [49:40] [49:40] sobre el sobre la cantidad asegurada [49:42] [49:42] sobre el reembolso. [49:44] [49:44] O sea, realmente hay tiene que haber un [49:46] [49:46] porcentaje muy bajo de fraude si la [49:48] [49:48] facturación es el 3% de todo lo que [49:50] [49:50] mueves. [49:51] [49:51] Exacto. [49:51] [49:51] No significa que si hubiera un 3% de [49:53] [49:53] fraude, si hubiera un 3% de fraude, [49:56] [49:56] no ganarías nada. margen sería cero. [49:59] [49:59] Bueno, estarías en margen negativo [50:00] [50:00] porque aún así has ten los costes de de [50:02] [50:02] lo demás, ¿no? [50:04] [50:04] Eh, entonces tienes que tener un fraude [50:06] [50:07] de de menos de 0,5%. [50:10] [50:10] Eh, sí, [50:11] [50:11] no sé, haciendo así números rápidos e me [50:14] [50:14] explota un poco la cabeza, pero tiene [50:15] [50:15] que ser muy bajo. [50:16] [50:16] Sí, lo que lo que es interesante es que [50:19] [50:19] eh el fraude [50:21] [50:21] el fraude al final no es de gente que se [50:22] [50:23] le olvida devolver, el fraude es de [50:24] [50:24] gente que se dedica a defraudar. [50:25] [50:25] Nosotros parado esquemas de fraude que [50:27] [50:27] van a ser muy bestias. En Francia hemos [50:29] [50:29] vimos un par brutales, otro en Portugal, [50:32] [50:32] o sea, profesionales, gente en serie va [50:35] [50:35] a buscar oportunidades de [50:36] [50:36] Claro, el fraude es bajo para nosotros, [50:38] [50:38] pero siempre decimos, hay una marca [50:40] [50:40] inglesa que intentó hacer ellos [50:41] [50:41] reembolso instantáneo y tuvieron que [50:43] [50:43] parar porque como te pille un escamado [50:45] [50:45] fraud y no lo pares, chao. [50:47] [50:47] ¿Y por qué es más bajo para vosotros? [50:49] [50:49] Porque estáis más encima de esto, [50:50] [50:50] porque nos dedicamos a esto, justo, [50:51] [50:51] o sea, por vuestros 160 nodos de del [50:54] [50:54] grafo de de detectar estos patrones. [50:56] [50:56] Exacto. Exacto. [50:57] [50:57] Y luego hay un porcentaje de gente que [50:59] [50:59] se le olvida devolver, le da pereza. [51:01] [51:01] Esta es otra cosa que claro, es que como [51:02] [51:02] no hay un comparable de fraude, [51:04] [51:04] porque no es fraude en el otro modelo [51:06] [51:06] donde no hay devolución instantánea, [51:07] [51:08] porque simplemente es eh gente pasota, [51:10] [51:10] ¿sí? [51:10] [51:10] Eh, ¿qué porcentaje de gente tarda en [51:14] [51:14] devolver? simplemente porque ya tiene [51:16] [51:16] mucho menos incentivo porque ya ha [51:17] [51:17] cobrado y entonces de repente da mucha [51:19] [51:19] más pereza cuando ya has cobrado. [51:20] [51:20] Pero es muy interesante cómo funciona la [51:22] [51:22] mente humana, que eh el incentivo de que [51:25] [51:25] no te reembolsen es mucho menor que el [51:28] [51:28] incentivo de cuando no estás devolviendo [51:30] [51:30] te diga yo que te quito el dinero de la [51:31] [51:31] cuenta. [51:33] [51:33] ¿Cómo me vas a quitar el diner? [51:34] [51:34] Tú puedes puedes hacer un que te débita [51:35] [51:35] a la cuenta. Eh, entonces claro, si [51:38] [51:38] alguien no está devolviendo, [51:39] [51:39] porque lo hacéis por cuenta bancaria. [51:40] [51:41] Sí, este es por cuenta bancaria. Sí, [51:42] [51:42] justo. [51:43] [51:43] Pero en todo caso está todo el proceso [51:44] [51:44] de collections, o sea, incluso aunque [51:45] [51:45] alguien eh se la olvide y demás, en base [51:48] [51:48] a la en base a la razón por la cual el [51:50] [51:50] producto no ha llegado y no se [51:51] [51:51] reembolsaría, que puede ser que que el [51:53] [51:53] cliente cambie de opinión, te pones unos [51:55] [51:55] vaqueros, eh, no te gusta cuando te [51:57] [51:57] quedan, tú vas y lo devuelves, llega tu [51:59] [51:59] mujer a casa y te dice, "Oye, eh, Jordi, [52:01] [52:01] ¿y los vaqueros que compramos juntos?" [52:03] [52:03] No, es que no me caban bien. A ver, [52:04] [52:04] ponte la situación. Oye, te hacen un [52:06] [52:06] trasero estupendo. [52:07] [52:07] Esta situación no ha pasado nunca, pero [52:09] [52:09] bueno. [52:09] [52:09] A mí tampoco, pero [52:10] [52:10] creo que hay gente la que le puede [52:11] [52:11] pasar, ¿eh? Y y en esos casos, claro, [52:15] [52:15] eh, esa persona ha tenido un reembolso [52:18] [52:18] instantáneo y tienes que pedirlo de [52:19] [52:20] vuelta. Dice, "Mierda." Claro. [52:22] [52:22] Eh, luego está también el ese es uno, [52:24] [52:24] efectivamente es una de las razones, [52:25] [52:25] pero tenéis un workflow de hacer esto y [52:26] [52:27] no tiene más, ¿no? [52:27] [52:27] Exacto. Eh, otra razón es que ha llegado [52:29] [52:29] un producto diferente. Esto ocurre con [52:30] [52:30] frecuencia, que tú tenías tres cosas que [52:31] [52:31] devolver y de repente entregas sin [52:33] [52:33] querer la de Zara. Eh, [52:36] [52:36] ah, vale. O sea, se equivocan en la cera [52:37] [52:37] de evolución. [52:38] [52:38] Se equivocan en qué ponen en la caja. [52:39] [52:39] Eh, otro es que ha devuelto algo que [52:41] [52:41] está que está en malas condiciones. [52:45] [52:45] Eh, y el [52:46] [52:46] ¿Qué pasa? se le [52:48] [52:48] se le se le quita el dinero, o sea, se [52:50] [52:50] lo quitáis [52:51] [52:51] e [52:51] [52:51] le hacéis un direct debit [52:53] [52:53] en función de la razón tenemos un flow [52:55] [52:55] que empieza siendo muy friendly porque [52:56] [52:56] es que hay gente que no lo quiere hacer [52:57] [52:57] mal verdaderamente, no quieres, pero si [52:59] [52:59] llegas a un punto donde puede ser [53:01] [53:01] también eh [53:03] [53:03] y el producto si lo volvéis a mandar, [53:05] [53:05] porque imagínate que yo te devuelvo [53:06] [53:06] ahora depende la disputa. Hay gente que [53:08] [53:08] no quiere ni ni volver a escuchar de de [53:10] [53:10] de esto. [53:10] [53:10] Ya, pero yo he pagado 60 € de Silv. [53:12] [53:12] Sí, pero se lo vuelves a mandar. [53:13] [53:14] Silvon me los vuelve a mandar o tú me [53:15] [53:15] los vuelves a mandar. El cliente paga, [53:17] [53:17] que se lo vuelvo a andar. [53:18] [53:18] El cliente dice, dice, "Okay, no ha [53:20] [53:20] colado, [53:21] [53:21] te vuelvo a pagar ahora 8 € o lo que [53:23] [53:23] sea, cu euros de cost de envío y lo [53:26] [53:26] puedes mandar." Efectivamente, [53:27] [53:27] madre mía. [53:27] [53:27] Y CO2 ahí por [53:29] [53:29] no tremendo, tremendo. Y y luego, a ver, [53:32] [53:32] tampoco ocurre tanto como para que tenga [53:33] [53:33] un impacto [53:35] [53:35] y luego está también el cliente que [53:37] [53:37] directamente no devuelve. Lo bueno es [53:38] [53:38] que como estás integrado con la [53:39] [53:39] logística inversa, eh, tú sabes si se ha [53:42] [53:42] entregado algo a correos o no. O sea, tú [53:44] [53:44] lo sabes más rápido, [53:46] [53:46] lo sabes [53:46] [53:46] que en el punto final. [53:47] [53:47] Efectivamente. Entonces, nosotros vamos [53:48] [53:48] monitorizando todo esto y decimos, "Oye, [53:50] [53:50] si tenemos reglas que si a los tr días [53:52] [53:52] no ha entregado el producto, yo le mando [53:53] [53:53] un mail. Oye, ¿has cambiado opinión?" [53:54] [53:54] Sí, ¿no? [53:56] [53:56] E es interesante porque la plataforma en [53:58] [53:58] sí misma, la visibilidad que da las [53:59] [53:59] marcas por primera vez en su vida de [54:01] [54:01] cosas a las que no tiene visibilidad, [54:02] [54:02] que llaman a customer service y sabes [54:04] [54:04] dónde está el producto, sabes si ha [54:06] [54:06] tenido cualquier problema, eh, es es [54:08] [54:08] brutal. [54:08] [54:08] ¿Dónde aplica la inteligencia artificial [54:10] [54:10] en Reven? [54:12] [54:12] E [54:14] [54:14] cito, solo falta poner una a al final y [54:16] [54:16] ya lo tienes. [54:17] [54:17] Eh, sí, total. Tenemos el dominio [54:18] [54:18] también. Eh, eh, [54:21] [54:21] o sea, nosotros sería fatal el nombre [54:24] [54:24] revenía. Lo estaba pensando ahora fatal. [54:26] [54:26] Eh, [54:27] [54:27] o revenai. [54:27] [54:27] Sí, eso sí. Eh, nosotros ahora mismo ya [54:31] [54:31] hemos utilizado IA e en, por ejemplo, [54:34] [54:34] hay un flujo que hacemos muy interesante [54:36] [54:36] que es cuando devuelves un producto [54:37] [54:37] porque te queda pequeño, vamos a revisar [54:39] [54:39] el stock y si hay una talla más te [54:40] [54:40] decimos, "Oye, ¿no quieres hacer un [54:41] [54:41] cambio?" Porque hacemos también cambios [54:43] [54:43] por un producto diferente de más o menor [54:45] [54:45] precio. Ofrecemos cambios por más de un [54:47] [54:47] producto, que es muy interesante. [54:48] [54:48] ¿Esto es un email? ¿Es un chat o es un [54:50] [54:50] teléfono? [54:50] [54:50] No, todo esto es en la plataforma [54:51] [54:51] nuestra. Todo esto está embebido en [54:54] [54:54] efectivamente [54:55] [54:55] e y [54:58] [54:58] utilizamos ahí, por ejemplo, eh modelos [55:00] [55:00] que hemos montado en porque es mucho más [55:01] [55:01] rápido, no es un tema de que seamos unos [55:03] [55:03] gurús, es que es mucho más rápido eh [55:05] [55:05] hacerlo así que montarte tú ese ese [55:07] [55:07] flujo. Obviamente los developers tienen [55:10] [55:10] herramientas que os ayudan a a hacer [55:13] [55:13] código y hacer revisión de código mucho [55:14] [55:14] más rápido, pero estamos ahora, de [55:17] [55:17] hecho, hace muy poco restructamos todo [55:18] [55:18] el equipo de tecnología, montamos [55:19] [55:19] squats, un squad para Atlas, la parte de [55:22] [55:22] envíos, por así decirlo, un squad para [55:23] [55:23] evoluciones, un squad para integraciones [55:25] [55:25] y un cuarto squad para EAE. Y eso sí que [55:28] [55:28] es montar agentes encima de Reveni. Hay [55:30] [55:30] un montón de casos diferentes. Al final [55:32] [55:32] siempre con la mentalidad de que lo que [55:35] [55:35] la inteligencia artificial no puede [55:36] [55:36] hacer es ser creativa en ese sentido. Y [55:38] [55:38] la marca crea comunidad. Eh, la [55:40] [55:40] comunidad es lo que está haciendo que [55:41] [55:41] las que las marcas crezcan tan rápido y [55:43] [55:43] y hace un montón de cosas manuales que [55:45] [55:45] son absurdas, eh, que nosotros podemos [55:47] [55:47] automatizar y que lo interesante, como [55:48] [55:48] hablamos antes de empezar a grabar, que [55:50] [55:50] te decía lo interesante que es lo de lo [55:51] [55:51] de que habéis lanzado de One eh, sobre [55:53] [55:53] vuestra plataforma, porque tenéis la [55:55] [55:55] plataforma, nosotros pasa algo parecido [55:56] [55:56] y es que tenemos muchos datos [55:58] [55:58] consolidados de el RP. Estamos entrados [56:00] [56:00] con los RPS, integrados con los [56:01] [56:01] almacenes, entrados con la logística, [56:02] [56:03] entradas con el Shopify. Em y claro, [56:06] [56:06] nosotros estamos ahí en medio. Esto es [56:09] [56:09] muy interesante para poder montar [56:11] [56:11] agentes eh que ayuden desde un una cosa [56:14] [56:14] tan básica como reporting, [ __ ] los [56:16] [56:16] diferentes bases de datos a las que ya [56:17] [56:17] estás integrados e hasta eh agentes de [56:21] [56:21] voz para para gestionar licencias y [56:24] [56:24] demás. Y estaba pensando, justo me ha [56:25] [56:25] venido una pregunta cuando me hablabas [56:26] [56:26] de mandamos un email a los tr días, [56:28] [56:28] digo, "¿Y por qué no le llamas?" No, [56:30] [56:30] entonces he pensado con unay, [56:31] [56:31] obviamente. [56:32] [56:32] Eso son el tipo de cosas. Sí. Eh, [56:35] [56:35] además yo creo que el escuchaba el [56:37] [56:37] podcast de Happy Robot, escuchaba a [56:39] [56:39] Carlás Reina y demás. Eh, yo creo que la [56:42] [56:42] voz vuelve, o sea, creo que la [56:43] [56:43] generación Z no sabe que el teléfono [56:44] [56:44] sirve para llamar. Eso es verdad, que el [56:46] [56:46] teléfono existió para Instagram o [56:48] [56:48] TikTok. Sí, sí, [56:49] [56:49] pero yo creo que va a volver. Creo que [56:51] [56:51] la gente, además, hay mucha gente que [56:53] [56:53] consume mucha moda, que va en el coche a [56:55] [56:55] recoger a sus hijos y ese tiempo es [56:57] [56:57] ahora mismo tiempo perdido. E con lo [57:00] [57:00] cual queremos intentar lanzar productos [57:02] [57:02] que ayuden aar comunicaciones esos [57:04] [57:04] momentos muertos. La interacción que hay [57:06] [57:06] con los almacenes por WhatsApp [57:10] [57:10] es diaria y es salvaje. [57:12] [57:12] Entre quién y quién, entre logística, [57:14] [57:14] entre la marca y su almacén. [57:15] [57:15] Entre marca y el almacén, [57:16] [57:16] que puede ser un almacén. Oye, te van a [57:17] [57:17] venir a buscar estos zapatos, talla tal, [57:19] [57:19] color talí o eh porque este producto no [57:22] [57:22] está enviadom [57:24] [57:24] ay, pues déjame que lo vaya a ver. Oye, [57:26] [57:26] ¿en dónde está este producto? Pues [57:28] [57:28] espera que hablo con SEUR. O sea, no [57:30] [57:30] todo el mundo tiene una, o sea, una [57:32] [57:32] plataforma bien montada, una [57:33] [57:33] VO habláis. Sí, sí, sí. Unfora, por [57:36] [57:36] ejemplo, tiene bien montado, ahí [57:38] [57:38] necesitas menos interacción pero o un [57:40] [57:40] big blue, pero esto no lo tienes así en [57:42] [57:42] la mayoría de almacenes que son muy [57:43] [57:43] grandes. Ahí estoy pensando en un [57:45] [57:45] almacen de UK que es que es que la [57:47] [57:47] integración que hemos tenido que hacer [57:48] [57:48] es a través de un de un CSV. [57:50] [57:50] Un número más y luego cambio de tema. [57:51] [57:51] Eh, pero e en para hacer 8 m000ones de [57:56] [57:56] AR, [57:58] [57:58] ¿cuánto GNB, cuánta transacción ha [58:00] [58:00] habido en los e-commerce clientes de [58:02] [58:02] Reven? [58:03] [58:03] Te hablo último mes, que es de donde más [58:04] [58:05] o menos los 8 millones e 200 y algo 1000 [58:09] [58:09] hemos hecho en el mes. [58:10] [58:10] 200,000 qué [58:11] [58:11] eh unidades enviadas o devueltas [58:15] [58:15] un abrechor del valo de 100 más o menos [58:17] [58:17] entre euros y pounds [58:19] [58:19] o sea 200 millones [58:21] [58:21] 20 no [58:22] [58:22] eh, ¿cuánto has dicho? 100 unidades. 100 [58:24] [58:24] € por unidad. [58:25] [58:25] Sí. [58:25] [58:25] 200,000 20 millones de euros más o [58:28] [58:28] menos. [58:28] [58:28] Sí, sí, sí. [58:29] [58:29] Es os han generado 8 millones de ARR, [58:32] [58:32] con lo cual 700,000 € de MRR, ¿no? De [58:35] [58:35] factor un No sé modo, ¿no? Pero porque [58:39] [58:39] al final hay que imputar SAS y demás, [58:40] [58:40] pero ponle 4 € por transacción más o [58:42] [58:42] menos, [58:43] [58:43] o sea, unos 3 4% [58:46] [58:46] Exacto. [58:47] [58:47] De todo lo que transacciona, no de [58:48] [58:48] devoluciones, ¿eh? [58:49] [58:49] No, no, no. De todo lo que se [58:49] [58:49] transacciona. [58:50] [58:50] De todo lo que se transacciona, genera 3 [58:52] [58:52] 4 € para revés. [58:52] [58:52] Sí. De nuevo, es importante decir que [58:55] [58:55] hoy de momento pesa mucho más [58:57] [58:57] devoluciones que Atlas porque lanzamos [58:58] [58:58] hace 6 meses, pero pero sí, sí. [59:02] [59:02] Y antes nos has dicho que devoluciones [59:03] [59:03] pueden llegar al 40 y pico por 100. [59:06] [59:06] Sí, tenemos marcas que tienen por encima [59:07] [59:07] del 50. [59:08] [59:08] Marcas que tienen por encima del 50. [59:09] [59:09] Sí, sí. Es una barbaridad. O sea, esto [59:11] [59:11] es nuevo. Aquí me siento viejo yo porque [59:13] [59:13] me acuerdo en el principio del [59:14] [59:14] e-commerce que la devolución era un era [59:15] [59:15] un parto. O sea, como usuario sabías que [59:18] [59:18] iba a ser durísima la devolución y los [59:21] [59:21] e-commerce ni permitían mucho ni estaban [59:24] [59:24] acostumbados a las evoluciones. Yo creo [59:25] [59:25] que fue eh los zalandos y ya no te [59:29] [59:29] cuento los Shains y tal, ¿no? Pero los [59:31] [59:31] talandos en la moda y el Amazon en el en [59:34] [59:34] el electronics y otras categorías que [59:37] [59:37] empezaron a empujar mucho y decir, "Oye, [59:38] [59:38] tranquilo que puedes devolver, que te [59:40] [59:40] devolvemos, que no te cobramos nada, [59:42] [59:42] etcétera, que empezaron este hábito y ha [59:44] [59:45] habido una generación que yo creo que es [59:46] [59:46] justo la que viene por detrás, media [59:48] [59:48] generación detrás mío, que que compran [59:51] [59:51] cinco cosas y devuelvan cuatro." Yo no [59:52] [59:52] devuelvo casi nada. En España, pero en [59:55] [59:55] España es raro. O sea, yo esto que te [59:56] [59:56] digo que tienen por encima de 50, eh, es [59:58] [59:58] más Europa, la parte norte Europa, algo [60:02] [60:02] en UK y tal, porque al final tú tienes [60:04] [60:04] el hábito del e-commerce, o sea, del de [60:06] [60:06] la empresa que tiene e-commerce, que en [60:07] [60:07] España era el Corte Inglés, ¿no? Era el [60:09] [60:09] primero que empezó a hacer cosas de [60:10] [60:10] e-commerce o las pequeñas marcas que [60:12] [60:12] lanzaron ahí. Y el hábito que tienes es [60:13] [60:13] lo que te ofrecían. Es que quien metió a [60:16] [60:16] los alemanes en e-commerce era Zalando, [60:18] [60:18] Zalando, Zalando. Claramente [60:20] [60:20] que Zalando lo que vio rapidísimo y es [60:22] [60:22] así es que no importa no importa cuánto [60:27] [60:27] te compren y cuánto te vuelva, lo que [60:28] [60:28] importa es lo que se queden. [60:30] [60:30] Es que me igual [60:32] [60:32] cobras un poquito más, ¿eh? [60:33] [60:33] Quiero que quiero que pongas en la cesta [60:36] [60:36] 10 productos, no dos, y que luego seis, [60:38] [60:38] genial. Pero yo me quedo cuatro versus [60:40] [60:40] en el Corte Inglés igual te quedas uno. [60:43] [60:43] Entonces es la esa es la medida que [60:45] [60:45] tiene generado un hábito, o sea, han [60:46] [60:46] creado un mercado, o sea, el mercado del [60:48] [60:48] e-commerce se ha creado en los últimos [60:50] [60:50] 10, 15 años. [60:50] [60:51] Exacto. El el silvon que crece, que [60:54] [60:54] empieza en en Alemania, empieza con esa [60:56] [60:56] mentalidad y el público exige eso, el [60:58] [60:58] probador en tu casa, ¿no? Eso en en [61:00] [61:00] Alemania es así. Y encima en Alemania [61:02] [61:02] tiene la complejidad extra, que es lo [61:03] [61:03] que hizo que clarna también pegase el [61:04] [61:04] bombazo, de que es que estaban [61:05] [61:05] acostumbrados a comprar en catálogo. [61:07] [61:08] Cuando compraban en catálogo que no era [61:09] [61:09] ecommerce, tú ibas al kiosco, te [61:11] [61:11] mandaban tres pantalones, ibas al kiosco [61:13] [61:13] y en una cartilla decías qué te quedabas [61:16] [61:16] y te cobraban, tú no habías pagado, te [61:18] [61:19] cobraban solo lo que te quedabas, [61:21] [61:21] funcionaba así el [61:22] [61:22] se te mandaban gratis, [61:23] [61:23] te mandaban gratis tres pantalones. [61:24] [61:24] Tres pantalones. Tú ibas, decías que te [61:27] [61:27] quedabas uno, dabas el los otros dos en [61:31] [61:31] tu casa y entonces pagabas [61:32] [61:32] y entonces pagabas ese uno. [61:33] [61:33] Entonces, claro, esto [61:34] [61:34] esto ya no existe, [61:35] [61:35] ¿no? Eso lo digitalizó Clarna, si lo [61:37] [61:37] piensas. [61:39] [61:39] Clarna másando. [61:40] [61:40] Sí, Clarna más talando, que lo que hizo [61:42] [61:42] es poner la política de no te preocupes, [61:44] [61:44] compra 10 que yo no te cobro porque [61:46] [61:46] devuelvas. [61:46] [61:46] Y en España vosotros eh veis los [61:48] [61:48] porcentajes de devolución promedio lo [61:51] [61:51] vemos. [61:51] [61:51] El total de vuestro universo, ¿cuál es? [61:54] [61:54] Eh, es, o sea, es muy diferente porque [61:57] [61:58] ropa femenina, por ejemplo, versus ropa [61:59] [61:59] masculina son dos mundos. [62:00] [62:00] Sí, femenino tiene que ser el doble que [62:01] [62:01] masculino, [62:02] [62:02] literal. [62:02] [62:02] No sé por qué exactamente, pero yo lo [62:04] [62:04] veo en mi círculo cercano. [62:06] [62:06] Bueno, ¿cuánto compras tú versus cuánto [62:07] [62:07] compra tu mujer. [62:07] [62:07] Bueno, sí. [62:08] [62:09] Luego eh es cierto que nosotros las [62:10] [62:10] tallas nos importan menos. Tú te compras [62:11] [62:11] un vestido, si mujer, te compras un [62:13] [62:13] vestido, eh, y te importa la longitud de [62:15] [62:15] las mangas, como estén apretadas, te [62:17] [62:17] importa cómo te quede en el pecho, la [62:18] [62:18] cintura, en las caderas, [62:19] [62:19] los agujeros para los brazos y ya estoy [62:20] [62:20] contento. [62:20] [62:21] Tal cual. Y que y la longitud te da [62:22] [62:22] igual. ¿sabes? Entonces, eso en las [62:24] [62:24] mujeres no ocurre, pero tiene sentido. [62:26] [62:26] Tú el traje no te lo compras online, [62:28] [62:28] ¿no? [62:28] [62:28] Y pero te importa que te quede bien. [62:30] [62:30] Bueno, o sí, eh, yo concretamente no, [62:31] [62:31] pero hay [62:32] [62:32] pero no hay no hay un mercado loquísimo [62:33] [62:33] de esos [62:34] [62:34] versus sí que hay 700 marcas de moda [62:36] [62:36] femenina. [62:37] [62:37] Sí, sí, sí. Entonces, eh, hay mucha [62:39] [62:39] diferencia, pero vamos, yo te diría que [62:40] [62:40] eh [62:41] [62:41] tienes los números aproximados [62:43] [62:43] de groso modo, pero moda femenina de [62:45] [62:45] invitada dentro de modo femenina y cosas [62:47] [62:47] diferentes es lo más alto 40% debe ser [62:51] [62:51] que ahí incluso es gente que ya con un [62:52] [62:52] poco de ja compra para utilizar y [62:54] [62:54] devolver, o sea, compra para la boda. [62:56] [62:56] Sí, sí, 100%. [62:57] [62:57] O para el cóctil, [62:58] [62:58] sí. [62:59] [62:59] Y luego le devuelve [63:00] [63:00] o que no se quiere jugar. [63:01] [63:01] Que yo lo pensé el otro día, no lo hice, [63:03] [63:03] pero me invitaron. Fui, lo contamos [63:06] [63:06] Bernat y yo en la no sé por qué cuento [63:07] [63:07] esto, fuimos Bernat y yo a la gala de [63:09] [63:09] Endor y tenemos que ir con Smoking. [63:11] [63:11] Me parece brutal la historia. [63:12] [63:12] Y y el día antes los dos nos llamamos en [63:16] [63:16] plan, [ __ ] tenemos muchos problemas, [63:20] [63:20] pero ahora tenemos uno más, que es que [63:21] [63:21] mañana vamos a Madrid, necesitamos un [63:22] [63:22] smoking y miramos al killer, no había eh [63:25] [63:25] demasiado poco aviso, no sé qué, pues [63:28] [63:28] vamos a comprarnos uno, ¿no? ¿Qué [63:29] [63:29] remedi? Y yo pensé, lo devuelvo no lo [63:31] [63:32] voy a usar nunca más. [63:33] [63:34] Me he quedado porque no no porque no [63:35] [63:35] devuelvo no devuelvo aunque tenga todo [63:37] [63:37] el sentido del mundo. [63:38] [63:38] Me pareció brutal la historia de de lo [63:40] [63:40] del premio. De hecho, escribí eh estamos [63:41] [63:41] hablando, [63:42] [63:42] me ha llegado ya, eh, me ha llegado. [63:43] [63:43] Es que le le escribía a Paloma y le [63:44] [63:44] dije, "Oye, voy a ir a Barcelona, yo os [63:46] [63:46] lo llevo si quieres." [63:47] [63:47] Pues mira, llegó anteayer, o sea, que te [63:48] [63:48] adelantó de un día. [63:49] [63:49] Eh, [63:51] [63:51] entonces devoluciones 40% e [63:53] [63:53] moda femenina invitada. [63:54] [63:54] Vale, que ese es el más alto de promedio [63:56] [63:56] global. [63:57] [63:57] Global. Exacto. De promedio en España. [63:58] [63:58] Ah, en España. [63:59] [63:59] En España, sí, quizá un poquitín menos, [64:00] [64:00] pero vamos, 38, 40%. Eh, ahí lo que más [64:03] [64:03] lo mueve no es tanto gente que compra y [64:05] [64:05] luego devuelve la boda, sino mujeres que [64:08] [64:08] quieren asegurarse que les queda bien. [64:09] [64:09] Entonces, compran tres tres vestidos [64:11] [64:11] y devuelven dos. [64:11] [64:11] Eh, exacto, hacen de probador. Eh, luego [64:14] [64:14] e por debajo de eso, moda femenina de no [64:17] [64:17] invitada, eh, eh, chaquetas, blusas y [64:21] [64:21] demás. Después calzado. [64:24] [64:24] Después de eso, [64:24] [64:24] ¿pero dónde estamos ahora? Eh, ah, [64:26] [64:26] bueno, perdona, moda femenina genérico [64:28] [64:28] será un 32, 33, calzado será un 29, [64:33] [64:33] siguen siendo números muy altos, [64:34] [64:34] 27, 30, así e ahora hay una cosa que es [64:38] [64:38] importantísima que es el tamaño de la [64:39] [64:39] marca también, pero bueno. Y luego está [64:41] [64:41] también eh la moda masculina que está [64:43] [64:43] por debajo. A si es streetware, por [64:45] [64:45] ejemplo, pues tiene un ratio de [64:46] [64:46] evoluciones mucho menor y mucho mayor de [64:47] [64:47] cambios porque ahí sí que te da igual [64:49] [64:49] como te quede lo que compras la marca, [64:50] [64:50] ¿no? Eh, nosotros tenemos con New [64:52] [64:52] Project un ratio de cambios del 50%, que [64:54] [64:54] es una locura. O sea, tú imagínate el [64:55] [64:55] revenue retenido, que eso significa. O [64:58] [64:58] sea, una de cada [64:58] [64:58] de lo que se devuelve, la mitad es un [65:00] [65:00] cambio y la otra mitad es refan. [65:02] [65:02] Exacto. Eh, y luego que por cierto, no [65:05] [65:06] sé si lo sabes, está en aquel lado. [65:06] [65:06] Sí, está, sí, sí, les había escrito para [65:08] [65:09] café. Y luego e luego hay también ropa [65:13] [65:14] de bebé, por ejemplo, que ahí es super [65:15] [65:15] variable. Es difícil decir uno porque [65:17] [65:17] dependiendo de lo que compren, si es un [65:19] [65:19] saquito te da más igual, pero es un [65:20] [65:20] zapato. O sea, zapatos es una locura en [65:22] [65:22] los niños. Perfecto, estás fuera. Y [65:25] [65:25] luego e importa mucho el tamaño de la [65:28] [65:28] marca porque cuando marca es pequeñita, [65:30] [65:30] me acuerdo que hablé con una marca de [65:31] [65:31] ropa invitada y cuando habé con ellos [65:32] [65:32] celebraban con ellas eh celebraron un [65:34] [65:34] montón que su ratoo de evoluciones era [65:36] [65:36] un 15, un 16% y y decían, "Jo, eso está [65:39] [65:39] genial." Y yo os decía, "Es que está [65:40] [65:40] fuera de mercado." Esto es como cuando [65:41] [65:41] tú inviertes [65:42] [65:42] es demasiado bajo, ¿no? [65:43] [65:43] Es demasiado bajo. [65:44] [65:44] Algo está mal. [65:45] [65:45] Que está mal, que solo te compran las [65:46] [65:46] amigas de tu madre, [65:48] [65:48] ¿vale? Que no es mercado real. [65:49] [65:49] No, no es mercado real. Y cuando [65:50] [65:50] consigas tiendas nuevas que quieran [65:51] [65:51] probar, [65:53] [65:53] ya se va ajustando hacia la media. Y no [65:54] [65:54] es malo, es simplemente que [65:56] [65:56] es coyuntural, ocurre. [65:57] [65:57] Son como los early adopters o los [65:59] [65:59] Exacto. Sí, sí. Y ahí todos los [66:00] [66:00] Vale. Y esto este número, por ejemplo, [66:02] [66:02] este 40% que me has dicho, que es la [66:05] [66:05] categoría más alta, ¿no? De [66:07] [66:07] ropa de invitados has dicho [66:09] [66:09] ropa invitada. Sí. [66:10] [66:10] Esto en UK que es vuestro [66:12] [66:12] un 5%, o sea, no un 5% más, sino un más [66:14] [66:15] 5%. [66:15] [66:15] Cinco puntos más, o sea, de 40 45. Sí, [66:18] [66:18] sí. Vale. ¿Y vosotros dónde? ¿En qué [66:19] [66:19] países operáis más? [66:20] [66:20] Nosotros operamos, técnicamente operamos [66:23] [66:23] en todo el mundo porque nuestras marcas [66:24] [66:24] venden donde sea, pero nosotros vendemos [66:25] [66:25] a marcas que son ahora mismo españolas, [66:28] [66:28] inglesas, Nordic eh como región, eh [66:32] [66:32] Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia y [66:35] [66:35] tal y eh Holanda. En Holanda tenemos [66:37] [66:37] adás dos marcas que son brutales. [66:39] [66:39] ¿Qué porcentaje es España? [66:40] [66:40] España será un 40 y poco por [66:44] [66:44] UK. [66:45] [66:45] Eh, casi, bueno, lo que hacemos es [66:47] [66:47] Europa versus UK, porque metemos en [66:49] [66:49] España como teníamos dos marcas [66:51] [66:51] holandesas, eh, hasta hace nada metíamos [66:53] [66:53] eso era un 40 y pico Europa y UK 54%. [66:59] [66:59] Si encima quito las europeas que tenemos [67:01] [67:01] ahora bastantes más de España, España [67:03] [67:03] será un 35, [67:04] [67:04] ¿vale? [67:04] [67:04] Sí, la UK es una barbaridad. O sea, para [67:06] [67:06] nosotros UK tiene tenemos muchos menos [67:09] [67:09] número de merchants. Es que tiene unos [67:12] [67:12] hemos firmado hace nada y estamos ya [67:13] [67:13] saliendo live con Castor, que son los [67:15] [67:15] que los que patrocinan al Athletic de [67:16] [67:16] Bilbao, [67:17] [67:17] eh un montón de clubes de fútbol, eh los [67:19] [67:19] que patrocinan a [67:20] [67:20] Es una marca de moda, [67:21] [67:21] eh bueno, son como un Jim Shark, eh, [67:23] [67:23] como un Nike o una s. [67:26] [67:26] Exacto. Estos patrocinar al equipo de [67:27] [67:27] McLaren, de Red Bull y tal, [67:29] [67:29] ¿vale? E estos son inmensos, pero claro, [67:32] [67:32] es que firmas uno de estos y no hay uno [67:34] [67:34] similar en España. [67:35] [67:35] El problema, entiendo yo, es que una [67:36] [67:36] marca demasiado grande, por ejemplo, [67:38] [67:38] toda la parte de la logística [67:40] [67:40] intermediada por vosotros no les [67:42] [67:42] interesa porque con mucho volumen ya [67:45] [67:45] tienen sus negociaciones a medida. [67:47] [67:47] Claro, es sorprendente porque luego ves [67:49] [67:49] que claro, nosotros quizá ellos lo que [67:51] [67:51] transaccionan en España es mejor que [67:52] [67:52] nosotros transaccionamos con correos. [67:54] [67:54] Entonces, hay mercados en los que sí que [67:57] [67:57] tenemos una una tarifa, un servicio [68:00] [68:00] mejor y les interesa. E trabajamos con [68:02] [68:02] una marca de UK que tiene muchas decenas [68:04] [68:05] de millones de pounds en devoluciones. [68:06] [68:06] Todas las devoluciones de US UK las [68:08] [68:08] hacemos nosotros. [68:11] [68:11] Y y sí, eh, [68:12] [68:12] Estados Unidos, [68:13] [68:13] Estados Unidos operamos un montón, o [68:14] [68:14] sea, tenemos, yo creo que es nuestro [68:16] [68:16] tercer mercado en número de [68:17] [68:17] transacciones, [68:17] [68:17] clientes [68:18] [68:18] cero, [68:19] [68:19] ¿no? O sea, no tenéis merchants en [68:21] [68:21] Estados Unidos, pero sí que hay [68:22] [68:22] consumidores en Estados Unidos. Una [68:24] [68:24] tercera parte de [68:25] [68:25] de los consumidores están en Estados [68:27] [68:27] Unidos, [68:27] [68:27] ¿no? Es el tercer mercado que que más [68:30] [68:30] que más hacemos ese. [68:30] [68:31] Después de España y UK. [68:32] [68:32] Después de España y UK, efectivamente. [68:33] [68:33] Bueno, después de UK y España. Sí, vale. [68:35] [68:35] UK, España, Estados Unidos, Alemania. [68:37] [68:37] Luego que ves, [68:39] [68:39] ¿vale? Cuéntanos por encima, has hablado [68:42] [68:42] de 5 millones por aquí de Venture Dept, [68:44] [68:44] eh cómo habéis financiado eh la empresa [68:48] [68:48] eh nosotros empezamos en febrero del 22, [68:51] [68:51] fuimos al notario. [68:52] [68:52] ¿Cuántos quiénes? [68:53] [68:53] Mis dos socios y yo. Bueno, de hecho, mi [68:55] [68:55] socio y yo, Gonzalo, el CTO empezó un [68:57] [68:57] poco más tarde, ¿eh? Y habíamos [68:58] [68:59] levantado 800 y pico 1000 euros de [69:00] [69:01] family and friends. [69:02] [69:02] Eso en la Constitución. [69:03] [69:03] Sí, sí, sí. [69:04] [69:04] No está mal. 800,000 pavos [69:06] [69:06] fue la pera, pero sí que es cierto que [69:07] [69:07] era era febrero 22, ¿no? Con nada. Es es [69:10] [69:10] verdad que era con nada, nada powerpoint [69:11] [69:11] casi, [69:12] [69:12] ¿eh? No, y de hecho tampoco nos hacía [69:13] [69:14] falta un powerpo de 22 que estaba a [69:16] [69:16] punto de caer en mercado entero. [69:18] [69:18] Sí. Eh, [69:19] [69:19] a punto. [69:20] [69:20] Exacto. Eh, [69:21] [69:21] a puntísimo. Me acuerdo de mayo de 22 es [69:24] [69:24] cuando decidimos hacer la ronda porque [69:25] [69:25] se estaba empezando a caer, [69:26] [69:26] tío. Tan a punto, eh, que nunca viaré [69:28] [69:28] cuando fuimos a levantar la se una [69:30] [69:30] presid por así decirlo, fuimos a [69:31] [69:31] levantar la se y estábamos yendo a un [69:33] [69:33] fondo inglés. [69:35] [69:35] e al Investment Comitos [69:37] [69:37] vuelos. El día antes eh se anuncia el [69:40] [69:40] downround de Clarna, ¿te acuerdas? [69:42] [69:42] Eh, de 46 billion a 6 billion creo que [69:45] [69:45] fue. [69:46] [69:46] Claro. [69:46] [69:46] No sé si tan bestia, pero sí, muy [69:47] [69:47] bestia. [69:47] [69:47] No, no fue loquísimo. De la más de la [69:49] [69:49] empresa privada más [69:50] [69:50] clna que en tu caso es dolorosamente [69:52] [69:52] es que es que solamente hicimos [69:53] [69:53] reembolsos instantáneos, tío. [69:55] [69:55] Entonces, eh, yo me acuerdo que miré mi [69:57] [69:57] estudio que dije, "Vamos, porque está [69:58] [69:58] apagado el vuelo y quién sabe, pero es [70:00] [70:00] que es imposible que ahora mismo te [70:01] [70:01] inviertan porque la incertidumbre es [70:02] [70:02] brutal." Obviamente no los invirtieron. [70:04] [70:04] Esto fue a mitades finales del 22. [70:08] [70:08] Esto fue julio del 22. [70:09] [70:10] Julio del 22. Sí. [70:11] [70:11] Eh, lo que pasa es que tuvimos suerte y [70:13] [70:13] yo estaba de fan racising también ahí. [70:15] [70:15] Tuvimos la suerte de que ahí cerramos 3 [70:16] [70:16] millones [70:17] [70:17] de de se [70:19] [70:19] e luego no necesitamos nada del 23. [70:21] [70:21] Ya algo ahí, [70:22] [70:22] eh, 100,000 € de RR [70:24] [70:24] porque de febrero a julio, [70:26] [70:26] ¿no? De hecho, nosotros lanzamos [70:28] [70:28] producto en mayo, mayo, junio del 22, [70:30] [70:30] pero [70:31] [70:31] a 100,000 € de AR. Bueno, no está mal, [70:33] [70:33] ¿eh? [70:33] [70:33] Sí, sí. Eh, teníamos tres marcas que [70:35] [70:35] hacían bastante. Era fácil llegar a eso. [70:37] [70:37] Eh, [70:38] [70:38] luego e [70:40] [70:40] una de ellas turneo, eh, y fue [70:43] [70:43] dolorosísimo en mitad del fan racing, [70:44] [70:44] pero bueno, [70:45] [70:45] una de tres es [70:46] [70:46] una, bueno, no cuando el torneo no era [70:48] [70:48] una de tres, pero sí, eh, bueno, era una [70:51] [70:51] de 10, pero era la una de 10, ¿sabes? E, [70:54] [70:54] ¿quién era? [70:56] [70:56] Eh, no lo voy a decir, tío, que es que [70:58] [70:58] tengo les tengo un cariño tremendo y no [70:59] [70:59] quiero que no quiero ponerles mal. Sí, [71:02] [71:02] eh luego les e No, ahora me acabo de [71:07] [71:07] preguntar cuántas veces habrás probado [71:08] [71:08] algo en el podcast que he respondido [71:10] [71:10] bueno, esto en la vida, no en el [71:12] [71:12] podcast, en la vida esto en la vida. [71:13] [71:13] Bueno, yo he aprendido de los bisis que [71:14] [71:15] el que calla otorga, ¿sabes? Eh, o sea, [71:17] [71:17] es que es mucho mejor callarse y [71:18] [71:18] responder lo que te preguntan. [71:20] [71:20] La gente es muy boca. Sí, [71:21] [71:21] sí, sí, total. [71:22] [71:22] Eh, no digo nada más. Avanzamos. Habíais [71:24] [71:24] levantado aquí 3 millones. 3 millones [71:26] [71:27] así. [71:28] [71:28] Vuestra cara bonita. [71:29] [71:29] Efectiv. Bueno, no, bueno, sí, los 3 [71:30] [71:30] millones. Sí, sí, efectivamente. Y nada, [71:32] [71:32] tres con 100.000 € de AR, [71:36] [71:36] 10 clientes, un poco de tracción y tal. [71:39] [71:39] Eh, luego e en el 23 no levantamos nada [71:44] [71:44] y en el 24 lo que necesitamos era deuda. [71:46] [71:46] Entonces, levantamos eh 5,2. [71:48] [71:48] Equity, ya no más. [71:49] [71:49] No, no equity, no más. No, no. Eh, [71:51] [71:51] levantamos deuda e en eh bueno, se cerró [71:55] [71:55] oficialmente en agosto del 22, pero un [71:56] [71:56] poquitín antes es cuando ya estaba casi [71:58] [71:58] todo cerrado. Eh, que adantamos 5 [72:00] [72:00] millones de ber ready, 250.000 [72:03] [72:03] de un par de inversores y que se sumaban [72:06] [72:06] como al final en la deuda. Sí, ya sabes [72:09] [72:09] que la deuda está el l to value [72:11] [72:11] y que pensamos es, tío, el long to value [72:13] [72:14] un lo peor que podía ser un 80% de [72:16] [72:16] mecanismo para que subiese más. Dijimos, [72:17] [72:18] tío, ¿por qué no aventamos un tramo [72:19] [72:19] junior? que nos financi la mitad de ese [72:22] [72:22] lo to value, eh, y estos fueron los [72:23] [72:23] 250,000 € [72:25] [72:25] e el lo to es justo explicarlo. Eh, el [72:27] [72:28] lo to lo que dice es si yo [72:29] [72:30] para que se entienda, eh, [72:30] [72:30] exacto, exacto. [72:31] [72:31] ¿Qué es el lo to value? Empezamos por [72:32] [72:32] ahí. [72:32] [72:32] Es la cantidad máxima e de lo que hay [72:35] [72:35] que financiar que puedes poner con la [72:36] [72:36] deuda. Si hay que financiar 1 millón de [72:38] [72:38] euros, no puedes financiar un millón de [72:40] [72:40] euros con toda la deuda, [72:41] [72:41] ¿vale? O sea, al final es el skin in the [72:43] [72:43] game. Exacto. Como te comes el 20%. [72:46] [72:46] Efectivamente, quiero asegurarme de que [72:47] [72:47] lo que inviertes, o sea, que donde tú [72:49] [72:49] donde tú financias, tú también [72:51] [72:51] financias, no solamente con tú pierdes [72:53] [72:53] un 20%, yo pierdo un 80%. [72:55] [72:55] Exacto. Y eso es ese el long to value es [72:57] [72:57] un 80%. [72:58] [72:58] Vale. [72:59] [72:59] Eh, de nuevo, Mesmos para subirlo un [73:00] [73:00] poco más. ¿Qué pasa? Que todo lo que no [73:02] [73:02] sea deuda es equity. [73:05] [73:05] Tan sencillo como eso. Entonces, eh, [73:07] [73:07] ¿qué es lo que dijimos? dijimos, "¿Por [73:09] [73:09] qué no con un tipo de interés más alto [73:11] [73:12] buscamos alguien que financie ese 20% [73:14] [73:14] del to value?" [73:15] [73:15] O sea, otra deuda más cara, [73:17] [73:17] en el mismo facility, pero más caro, con [73:19] [73:19] más interés [73:19] [73:19] y más junior significa que tiene menos [73:21] [73:21] preferencia. Efectivamente, que si que [73:23] [73:23] si hay que efectivamente que si hay que [73:25] [73:25] repagar [73:26] [73:27] cobran el último. Efectivamente, el [73:29] [73:29] último [73:30] [73:30] antes del wiity, justo [73:31] [73:31] el último de la deuda, [73:32] [73:32] valdría decir después del inversor que [73:34] [73:34] lidera, ¿no? [73:34] [73:34] Esto para que la gente lo entienda [73:35] [73:35] porque yo creo que los empresarios y la [73:38] [73:38] gente de finanzas está muy acostumbrada [73:39] [73:40] a a esta pila, ¿no?, de creditores, pero [73:43] [73:43] quizás no es tan obvio para la gente que [73:44] [73:44] no que no se dedica a esto. Eh, cuando [73:46] [73:46] hay un problema y hay que repagar algo, [73:49] [73:49] ¿no? Por ejemplo, tú das un crédito, una [73:51] [73:51] una empresa recibe una deuda y luego no [73:54] [73:54] puede hacer frente a un pago, ¿no? [73:56] [73:56] El ejemplo más fácil de entender es que [73:57] [73:57] una empresa cierra porque entra en [73:59] [73:59] macarrote y cierra, ¿no? [74:00] [74:00] Normalmente queda algo para repartir que [74:03] [74:03] no es suficiente para que todo el mundo [74:04] [74:04] cobre. Entonces hay una pila, un stack [74:08] [74:08] que empieza el más senior es el que [74:10] [74:10] cobra primero, ¿no? Y va bajando hasta [74:12] [74:12] el más junior. [74:13] [74:13] Entonces [74:14] [74:14] por fuera de este stack normalmente [74:16] [74:16] están los empleados que son los [74:17] [74:17] primerísimos siempre en cobrar y el [74:19] [74:19] gobierno, de hecho, ¿no? El gobierno [74:20] [74:20] ex la revogación es así. [74:22] [74:22] La administración y los empleados [74:23] [74:23] siempre son los primeros en cobrar. [74:25] [74:25] Luego vienen la deuda senior que llega [74:28] [74:28] hasta la deuda junior y los últimos en [74:30] [74:30] cobrar son los socios. Pero de hecho [74:32] [74:32] dentro de la propia deuda eh también se [74:34] [74:35] establece una un un orden, ¿no? Esto es [74:37] [74:37] a nivel empresa, pero dentro del propio [74:40] [74:40] facility de deuda que has hecho, también [74:41] [74:41] se establece un Waterfall de quién cobra [74:43] [74:43] primero, sobre todo en este caso en el [74:45] [74:45] que metes otros otros junior, ¿no? Y de [74:46] [74:46] dónde se cobra primero, es decir, de las [74:49] [74:49] facturas, esto, cómo se contabiliza y [74:50] [74:50] demás. Y lo que est dicen son mecanismos [74:52] [74:52] en la deuda para que pite antes de que [74:54] [74:54] quiebres. [74:55] [74:55] La deuda más senior es más barata, la [74:58] [74:58] deuda más junior es más cara. ¿Por qué? [75:00] [75:00] senior tiene menor riesgo de no cobrar o [75:03] [75:03] si no cobra quizá cobra el 80 o el 90% y [75:06] [75:06] solo le falta por cobrar el 10 o 20% y [75:08] [75:08] el más junior tiene más probabilidades [75:10] [75:10] de no cobrar nada [75:11] [75:11] o de cobrar muy pocoo [75:12] [75:12] ex mucho más seguro si eres senior que [75:13] [75:13] si eres junior por eso pagas un interés [75:15] [75:15] lo digo porque si hay gente que no [75:16] [75:16] escucha que no es financiera, que tenga [75:18] [75:18] un poquito de contexto. Entonces [75:19] [75:19] decidisteis complementar para no tener [75:21] [75:21] que gastar equity [75:23] [75:23] deuda más junior [75:24] [75:24] para no tener que ir a buscar tanta [75:26] [75:26] deuda más senior y poder tener el lo to [75:29] [75:29] Exacto. Pero como era Aventure Dead, que [75:31] [75:31] esto es muy interesante, [75:32] [75:32] esta es la junior o estás toda [75:34] [75:34] todo, todo, todo era Aventure Dead, sí [75:36] [75:36] había un kicker y el kicker tenía que [75:38] [75:38] tener algún mecanismo para valorar la [75:40] [75:40] compañía. Habitualmente la deuda, el [75:42] [75:42] venture de se levanta con una ronda de [75:44] [75:44] financiación que pone una valoración a [75:46] [75:46] la compañía para saber por cuánto [75:47] [75:47] convierte el kicker. En este caso no [75:49] [75:49] había ronda de financiación, entonces se [75:51] [75:51] hizo un mecanismo que era una media [75:52] [75:52] ponderada [75:53] [75:53] entre la siguiente ronda de financiación [75:54] [75:54] anterior. [75:55] [75:55] Esto es común y estoy pensando que [75:56] [75:56] nosotros hicimos lo mismo. Hicimos un [75:57] [75:57] venture de entre rondas hace muchos años [75:59] [75:59] y también hicimos a medio camino. [76:01] [76:01] [ __ ] ojalá hubiésemos hablado antes [76:03] [76:03] porque nos costó pensar de mecanismo [76:05] [76:05] muchísimo. [76:06] [76:06] Ya. [76:06] [76:06] Por eso el podcast a próximo, a próximo [76:09] [76:09] se le ocurrirá escuchar este podcast. [76:11] [76:11] Entonces, e para la gente que no domine [76:14] [76:14] lo que significa Venture Dep, em primero [76:16] [76:16] te pregunto yo, ¿por qué no fuisteis a [76:19] [76:19] un banco normal a pedir deuda? [76:21] [76:21] Fuimos, eh, te daban poco, ¿no? Para [76:22] [76:23] resolverte el problema y tardaban en [76:24] [76:24] dártelo. Nosotros teníamos una urgencia. [76:26] [76:26] O sea, el te daban poco significa que el [76:28] [76:28] lo to hubiera sido el 20 de 40% [76:31] [76:31] y que la cantidad era poca [76:32] [76:32] y el total que est dispuestos a [76:33] [76:33] arriesgar con revenir 159 € porque tú no [76:36] [76:36] eres todos tú [76:37] [76:37] y tú querías 5 kg [76:38] [76:38] eh y necesitábamos en ese momento [76:39] [76:39] necesitábamos cinco, pensábamos que [76:41] [76:41] podemos llegar a cinco, pero [76:42] [76:42] necesitábamos 1 kil y medio fácil o dos, [76:44] [76:44] o sea, simplemente la madurez y el [76:46] [76:46] tamaño de Reven no era suficiente para [76:48] [76:48] que un banco da para que [76:49] [76:49] el algoritmo de riesgo no da, sale sale [76:52] [76:52] luces rojas y os echan de la oficina [76:54] [76:54] básicamente. [76:54] [76:55] Exacto. Pero por eso está ready justo [76:56] [76:56] para cuando allí allí falle la duda [76:58] [76:59] tradicional falle tengas benchud que te [77:00] [77:00] cobra un tipo de interés más alto porque [77:02] [77:02] es muy probable que el banco no te cobre [77:03] [77:04] estos tipos de interés porque ni te da [77:05] [77:05] la deuda. [77:06] [77:06] Te cobra un tipo de interés infinito que [77:07] [77:07] es no te de la deuda. Y está el kicker [77:09] [77:09] que es para que la gente nos entienda, [77:11] [77:11] el kicker es [77:12] [77:12] hay dos cosas, ¿no? El Warrant y el [77:14] [77:14] kicker que antes decíamos. Eh, el [77:16] [77:16] Warrant es una opción de compra, de [77:18] [77:19] hecho se parece mucho en stock option, [77:21] [77:21] donde el inversor, en este caso inver [77:22] [77:22] ready, ¿no? Si fuera Warrant, tiene [77:24] [77:24] derecho a comprar acciones de reveny [77:27] [77:27] luego más adelante a un precio fijado [77:29] [77:29] ahora, con lo cual si la empresa va muy [77:31] [77:31] bien, [77:32] [77:32] comprará el equity barato porque es el [77:34] [77:34] precio del pasado y lo venderá caro [77:35] [77:35] porque es el precio del presente. Si la [77:37] [77:37] empresa no va bien, se queda igual, [77:39] [77:39] tal cual. [77:40] [77:40] Cobra su deuda, cobra su tipo de [77:41] [77:41] interés, pero el equity ni le va ni le [77:44] [77:44] si va bien, a ver si cobra su interés. [77:46] [77:46] Sí, pero bueno, es separado de esto. Y [77:47] [77:47] luego está el kicker, que es lo mismo, [77:50] [77:50] pero no tiene ni que comprar el se lo [77:52] [77:53] regaláis. [77:53] [77:53] Ex, se otorga tal cual. Sí, [77:54] [77:54] que no se lo regaláis porque es a cambio [77:55] [77:55] de que os de la deuda que si no no os da [77:57] [77:57] nadie. Exacto. De hecho, donde donde se [78:00] [78:00] encarece el Benchu [78:00] [78:00] se entiende. Esto es un poco [78:01] [78:01] Sí, es un poco complejo. Eh, esperamos [78:04] [78:04] si alguien tiene dudas que me escriba, [78:05] [78:05] que yo hablo encantado de esto. Eh, si [78:09] [78:09] donde se encarece la duda no estando el [78:11] [78:11] tipo de interés. El tipo de interés [78:12] [78:12] suele seror más algo, ¿no? Y quizás es [78:14] [78:14] un punto más caro, pero no es una de [78:16] [78:16] magnitud. Lo que cuando se encarece la [78:18] [78:18] deuda es que estás dando tu compañía, [78:20] [78:20] que si la estás haciendo, estás dando [78:21] [78:21] parte de tu compañía y si das parte de [78:22] [78:23] tu compañía y lo estás haciendo es [78:23] [78:23] porque crees que va a valer mucho y [78:25] [78:25] estás dando, como dices tú, un valor [78:26] [78:26] actual que es mucho más residual. Pero [78:28] [78:28] claro, hay que ponerle un precio a ese [78:29] [78:29] valor. Eh, como decías tú, lo que [78:31] [78:31] hicisteis eh, vosotros eh, con General [78:34] [78:34] Catalyst, pues a nosotros nos pasó [78:35] [78:35] parecido. Entonces, ¿qué hicimos? ¿Qué [78:36] [78:36] hicieron los fondos eh de dentro? [78:38] [78:38] Dijeron, "Oye, a mí me interesa ese [78:39] [78:39] nuevo valor, te puedo dar un safe" y [78:42] [78:42] dijimos, [78:43] [78:43] o sea, cuando negociasteis el valor del [78:44] [78:44] kicker con ready, hubo gente que dijo, [78:47] [78:47] "A este valor quiero invertir." [78:48] [78:48] Exacto. Los los internos decían, "Oye, [78:50] [78:50] pues yo he encantado invertir un poco." [78:52] [78:52] ¿Y qué hicimos? [78:52] [78:52] Ah, vale, esto Reveny, pues aquí tienes [78:53] [78:53] dinero. [78:54] [78:54] Exacto. Y lo cogimos. [78:55] [78:55] Y lo cogisteis. Esto es equity. [78:56] [78:56] Eso es equity. y cogimos 800.000 € [78:59] [78:59] también 790.000 creo que fue. [79:01] [79:01] E y eso seguimos tirando y hace, bueno, [79:07] [79:07] lo anunciamos esta semana, creo que sí, [79:08] [79:08] la semana pasada, [79:09] [79:09] eh, que cerramos los 7 y medio, [79:11] [79:11] eh, [79:12] [79:12] equity, [79:12] [79:12] equity, sí, sí, de hecho es todo lo pone [79:14] [79:14] un [79:15] [79:15] No, no, no, todo lo pone un fondo, eh, [79:17] [79:17] excepto la prorata. De hecho, hemos sido [79:18] [79:18] un poco tontos porque lo que me decía, [79:21] [79:21] lo que me decía a posterior es, tío, [79:22] [79:22] tenías que haber metido el safe en esa [79:24] [79:24] cantidad porque no la has declarado a [79:25] [79:25] ningún lado y en lugar de 7 y medio [79:27] [79:27] hubiesen sido [79:28] [79:28] ah en el anuncio quieres decir, pero el [79:29] [79:29] safe se ha convertido ahora, [79:30] [79:30] ¿no? Claro, se ha convertido, pero no le [79:32] [79:32] hemos puesto en anuncio, efectivamente. [79:33] [79:33] Y el safe estaba capado de valoración, [79:35] [79:35] estaba eh bueno, se vinculaba hasta [79:38] [79:38] hasta justo la evaluación del kicker, [79:40] [79:40] justo. [79:40] [79:41] Vale. Y ahora ronda normal, ampliación [79:43] [79:43] de capital. [79:44] [79:44] ¿Sois una empresa española? [79:45] [79:45] Somos empresa española. Sí, sí. Aunque [79:47] [79:47] tenéis más superación en UK que en [79:48] [79:48] España. [79:48] [79:48] Sí, pero es una subsidiaria de la [79:50] [79:50] empresa española. Este componente un [79:52] [79:52] poco romántico también, eh, que creo que [79:53] [79:53] nos une de querer hacer tecnología en [79:55] [79:55] España. Eh, sí. [79:57] [79:57] Y los inversores, ¿quiénes son [79:59] [79:59] los inversores? El de la última ronda [80:01] [80:01] que ha puesto todo 1 Books, es un fondo [80:02] [80:02] de UK, de fintech, que creo que somos su [80:04] [80:04] primera inversión en España, eh, JME, [80:07] [80:07] que ya estaba de antes, ¿o no? [80:08] [80:08] Que ya estaba de antes. Sí, sí, justo. [80:09] [80:09] Lideró la la SID, [80:11] [80:11] Biur, [80:12] [80:12] la de 3 millones. [80:13] [80:13] Sí, justo. Vixur, eh, también español. [80:15] [80:15] Bind, que es portugués. y Fin Capital, [80:17] [80:17] que es un fondo de de fintech de de [80:19] [80:19] Estados Unidos. [80:22] [80:22] Así estamos encantados. Y luego también [80:23] [80:23] tenemos Angels que han adás que han [80:25] [80:25] apuesto un montón, tío, y que han [80:26] [80:26] seguido haciendo prorrata y demás que [80:27] [80:27] son estelares. Eh, [80:29] [80:29] este año, ¿dónde queréis acabar de de [80:31] [80:31] ARR? [80:33] [80:33] E bueno, al final si acabamos en 8 [80:35] [80:35] millones de de facturación 7 y med 8 eh [80:39] [80:39] ahora es cumplido business plan con [80:40] [80:40] creces. Habrá sido crecer casi cuatro [80:42] [80:42] veces con respecto al año pasado. [80:44] [80:44] Pero el AR y eso lo que haría es que [80:46] [80:46] como en diciembre es tan grande pues te [80:48] [80:48] pones una RR de 14 kg. Sí. [80:50] [80:50] ¿Y empezaste en qué AR? [80:52] [80:52] Eh, este año en [80:56] [80:56] e no tengo que decir mal, pero vamos en [80:58] [80:58] torno a 800.000 [81:00] [81:00] un millón. Sí, creo que era Sí. [81:03] [81:03] Este año empezasteis con un millón de [81:04] [81:04] RR. [81:05] [81:05] Sí, sí. Yo creo que llegamos a subir en [81:07] [81:07] pleno pico a dos. [81:11] [81:11] Eh, no, qué tontería. Eso fue el año [81:13] [81:13] anterior. [81:14] [81:14] Este año empezamos con una RR. Sí. De [81:18] [81:18] tres y medio. El anterior fue eso. Sí, [81:21] [81:21] sí, justo. [81:21] [81:21] O sea, el anterior hicisteis de uno a [81:23] [81:23] cuatro redondeo. [81:24] [81:24] El anterior hicimos de RR de un de 1 a [81:26] [81:26] cu. Este año de cuatro a haremos a 14. [81:29] [81:29] Sí, sí, sí. El año que viene tenéis plan [81:31] [81:31] ya, [81:32] [81:32] ¿eh? Sí, pero lo lo [81:34] [81:34] más o menos, ¿qué múltiplo intentaréis [81:36] [81:36] hacer? O por cuatro otra vez, ¿eh? Sí. O [81:38] [81:38] sea, nosotros del 23 al 24 hicimos un [81:41] [81:41] por 13. La base muy pequeñita, eh, pero [81:44] [81:44] hicimos un poro [81:45] [81:45] es absurdo eh, hacer un múltiplo. [81:48] [81:48] Eh, este año habremos hecho [81:49] [81:49] prácticamente un B. Sí, dos con dos y [81:52] [81:52] pico a 78 e un por tres y muchísimo y el [81:57] [81:57] año que viene mantener ese múltiplo. [81:59] [81:59] Yo llevo muchos años en el SAS, con lo [82:01] [82:01] cual estoy muy cómodo, pero hay gente [82:02] [82:02] que se estará confundiendo mucho porque [82:04] [82:04] estamos hablando a la vez de dos [82:06] [82:06] conceptos diferentes, la facturación [82:08] [82:08] anual [82:09] [82:09] y el AR. Y de hecho nuestro RR ni [82:10] [82:10] siquiera es anual recurring revenue, es [82:12] [82:12] anual run rate. [82:13] [82:13] Quiero quiero aclarar esto porque la [82:14] [82:14] gente o se va a enfadar mucho con [82:16] [82:16] nosotros o se va a hacer un lío. Eh, la [82:18] [82:18] facturación anual es la realidad, es lo [82:21] [82:21] que has emitido tú facturas que [82:23] [82:23] idealmente las has cobrado todas o casi [82:25] [82:25] todas, entre 1 de enero y 31 de [82:27] [82:27] diciembre. Eso es la facturación de toda [82:28] [82:28] la vida que todo el mundo sabe de la [82:29] [82:29] PNEL, de la pone la cuenta de ganancias [82:31] [82:31] arriba. Efectivamente, [82:32] [82:32] el AR es una cosa teórica de la que [82:36] [82:36] hablamos, que en el caso del SAS es [82:38] [82:38] hiperrelevante. En el tuyo es cierto que [82:39] [82:39] es un poco más complejo porque ni [82:40] [82:41] siquiera es AR, es anualización, un run [82:43] [82:43] rate anualizado de de una factura [82:45] [82:45] mensual. [82:45] [82:45] Entonces, cogemos los últimos 30 días, [82:47] [82:47] ni siquiera es mensual. Cogemos siempre [82:48] [82:48] últimos 30 días por 12. [82:49] [82:49] O sea, es una cosa teórica de decir lo [82:52] [82:52] que ha pasado en los últimos 30 días, si [82:53] [82:53] lo multiplicáramos por 12, ¿qué pinta [82:55] [82:55] tendría? O sea, si no pierdo ni ni si ni [82:57] [82:57] pierdo ni gano facturaría tanto. Exacto. [83:00] [83:00] Entces para que la gente no entienda, [83:01] [83:01] una empresa que crece cero [83:03] [83:03] empieza el año con una RR de 1,000ón, [83:06] [83:06] acaba el año con una RR de 1,000ón y la [83:08] [83:08] facturación de ese año ha sido 1 [83:09] [83:09] millónillón. una empresa que va de 1 a [83:12] [83:12] tres de AR, la facturación de ese año [83:15] [83:15] quizás son 2, 1,7, 1,8, depende de si ha [83:19] [83:19] crecido mucho a principio de año o a [83:20] [83:20] final de año, ¿no? Si la empresa crece [83:22] [83:22] mucho a final de año, la facturación del [83:24] [83:24] año puede ser 1 y medio y tener una una [83:26] [83:26] RR a final de año de tres. Solo cierro [83:28] [83:28] el paréntesis por si hay alguien que se [83:29] [83:29] estaba liando, porque estabas tú [83:31] [83:31] hablando de facturaciones anuales y a la [83:33] [83:33] vez yo te está preguntando de de RR si [83:34] [83:34] era un poco lioso. Eh, hay una métrica [83:37] [83:37] para nosotros clave, eh, que a mí me [83:38] [83:38] encanta, que es el, o sea, no me encanta [83:40] [83:40] porque es la leche para nosotros, que es [83:41] [83:41] el net revenue retention. Eso, ¿qué [83:44] [83:44] quiere decir? Quiere decir e si yo no [83:47] [83:47] pierdo ningún cliente ni y ninguno de [83:50] [83:50] mis clientes me paga más es un 100%, [83:52] [83:52] ¿no? Eh, nosotros lo hacemos con el [83:55] [83:55] típico Waterfall, ¿no? De [83:56] [83:56] Matiz es un 100% [83:58] [83:58] si tampoco ganas ningún cliente nuevo, [84:00] [84:00] ¿no? O sea, los clientes que tenías en [84:01] [84:01] un momento dado, que es hace un año [84:03] [84:03] típicamente en esta métrica [84:04] [84:04] Exacto. [84:05] [84:05] ¿Qué te pagan estos al cabo de 12 meses? [84:06] [84:06] Exacto. Y lo vas haciendo, pues claro, [84:09] [84:09] si tienes un histórico de 12 meses, los [84:11] [84:11] que metiste en enero al final del año [84:13] [84:13] tienes histórico de 12 meses, los que [84:14] [84:14] metiste en febrero de 11 meses, ¿no? Y [84:16] [84:16] vas viendo cuánto te han pagado cada mes [84:19] [84:19] de más o de menos, eh porque mezclas [84:21] [84:21] todos los ingresos de todos los clientes [84:22] [84:22] que firmaste en en ese mes de enero, de [84:24] [84:24] febrero y de marzo. [84:25] [84:25] ¿Cuál es vuestro NR? [84:26] [84:26] Eh, nosotros eh quarter, si comparamos [84:29] [84:29] quarter de este año con quarter el año [84:31] [84:31] pasado, creo que es, [84:31] [84:31] ¿vale? [84:32] [84:32] Eh 470%. [84:34] [84:34] Eso significa que los clientes que [84:36] [84:36] tenías tú hace un año, [84:38] [84:38] ¿sí? [84:38] [84:38] Te pagaron, esos clientes te pagaron 1 [84:41] [84:41] millón. [84:41] [84:41] Sí. [84:42] [84:42] Al cabo de un año esos clientes te han [84:44] [84:44] pagado, esos mismos clientes 4 millones, [84:46] [84:46] tal cual. [84:47] [84:47] Es más, quizás has perdido alguno de [84:49] [84:49] aquellos clientes, [84:50] [84:50] pero se compensa con que otros me pagan [84:52] [84:52] mucho más. [84:53] [84:53] Pero en realidad ese millón se ha [84:54] [84:54] convertido en quizá 900 o 800,000 € pero [84:57] [84:57] son 4 millones porque los que se han [84:59] [84:59] quedado han gastado mucho más. [85:00] [85:00] Tal cual. Exacto. Y eso es por dos [85:02] [85:02] razones. Eh, una que nos atribuye a [85:04] [85:04] mérito de revenir en absoluto, que es [85:05] [85:05] que las marcas crecen. Eh, tú cuando ves [85:07] [85:07] que un new Project crece, claro, yo [85:09] [85:09] crezco con ellos. Eh, aunque seas una [85:11] [85:11] bolla en el mar, esto debería crecer si [85:13] [85:13] no pierdes clientes. Y luego que hemos [85:15] [85:15] lanzado nosotros eh lanzamos muchos [85:18] [85:18] productos que son para nuestros clientes [85:20] [85:20] actuales, no solamente para mejorar la [85:21] [85:21] venta nueva, sino que sabemos que los [85:23] [85:23] clientes actuales tienen esa necesidad y [85:25] [85:25] y entonces lo productizamos. De hecho, [85:27] [85:27] gente, de ventas, nosotros tenemos tres [85:29] [85:29] personas, eh, y de customers access [85:32] [85:32] tenemos cinco y utilizamos mucho [85:33] [85:33] customer success como la eh punta de [85:35] [85:35] lanza para producto y al final, ¿cuánta [85:38] [85:38] cosa hacen manual? Tanto lo productizo y [85:41] [85:41] puedes cobrar un poquito más. Eh, esto [85:43] [85:43] sobre todo lo empuja también UK porque [85:45] [85:46] eh por dos razones, porque han crecido [85:47] [85:47] mucho e los productos se han adoptado [85:49] [85:49] mejor allí. hicimos muchos productos que [85:51] [85:51] dan también muy de cambios, por ejemplo, [85:52] [85:52] en UK lo han anotado muy rápido y luego [85:55] [85:55] también eh porque con ellos hemos hecho [85:57] [85:57] muchos eh rollouts también de empiezo en [86:00] [86:00] UK, luego cojo US, luego cojo Europa y [86:03] [86:03] eso hace también que te crezca el Rem [86:05] [86:05] Retension. Una cosa, eh, observación, si [86:09] [86:09] vuestro Rem retention es del 400% [86:13] [86:13] y vosotros habéis crecido un 4x, [86:15] [86:15] significa que no habéis captado ni un [86:16] [86:16] cliente nuevo. [86:17] [86:17] Eso si no hubiésemos perdido ningún [86:19] [86:19] cliente, claro. O sea, sí que pierdes [86:22] [86:22] clientes, pero vas metiendo clientes [86:23] [86:23] nuevos, claramente. [86:24] [86:24] Pero que estáis creciendo mucho más de [86:26] [86:26] cliente existente que de cliente nuevo. [86:28] [86:28] E yo creo que sí que pod si el net [86:31] [86:31] retention es realmente 400% quizá solo [86:34] [86:34] ha sido un pico, quizá luego promo, [86:37] [86:37] dices el que es el más bonito que es [86:38] [86:38] quarter [86:39] [86:39] eh nosotros si dicemos el del mes de [86:42] [86:42] este mes es 320% creo que ha sido. Tú [86:45] [86:45] podrías nunca más captar clientes y [86:47] [86:47] seguir triplicando cuatriplicando [86:49] [86:49] solo con revenue retention [86:51] [86:51] total. Total. Sí, sí. Siempre y cuando [86:52] [86:52] tus clientes tuviesen la capacidad de [86:53] [86:53] seguir pagando tanto más. [86:56] [86:56] Ya, ya. Bueno, es lo que dice retensión, [86:57] [86:57] es lo que ha pasado. Vale. Oye, cerramos [86:59] [86:59] aquí que yo creo que ya tenemos la [87:00] [87:00] cabeza frita de la audiencia con tanto [87:02] [87:02] número. Cuéntame de dónde sales tú y de [87:06] [87:06] dónde sale Reveni. [87:08] [87:08] Genial. [87:08] [87:08] La historia, [87:09] [87:09] eh, o sea, yo salgo, mi padre es [87:11] [87:11] emprendedor de software, [87:13] [87:13] eh, y tiene 80 años, o sea, me queda [87:15] [87:15] todo pionero. [87:16] [87:16] Sí, sí. Total, superionero español. Sí, [87:18] [87:18] sí. monto una empresa de mediciones y [87:19] [87:20] presupuestos eh que se llama Presto, eh, [87:22] [87:22] que en arquitectura se usa mucho. [87:24] [87:24] ¿Sabes que me puede sonar? Mi padre es [87:26] [87:26] arquitecto y y muchos eh clientes míos [87:30] [87:30] de cuando yo tenía 17, 18 años eran [87:33] [87:33] constructoras, arquitectos técnicos y [87:35] [87:35] sabes que me suena de verdad. [87:36] [87:36] Seguro que lo conocen. E y eso que mi [87:38] [87:38] padre es super low level, jamás le oirás [87:40] [87:40] hablar de nada de éxito ni mucho menos. [87:43] [87:43] Y no había, no había nada, ¿sabes? No [87:45] [87:45] había nada, nada, no había no había ni [87:48] [87:48] familas [87:52] [87:52] HP y Texas, o sea, las calcadas típicas [87:54] [87:54] estas. Empezó su programa empezó ahí. E [87:57] [87:58] y luego eh tiene 80 años. [88:00] [88:00] Sí, sí, tiene 80 años. E y mi madre [88:03] [88:03] también es emprendedora, pero tiene una [88:05] [88:05] una consulta e psicoterapeuta. [88:08] [88:08] Pero tío, al final eso en casa se mama. [88:10] [88:10] Sí. O sea, la versión al riesgo es una [88:13] [88:13] cosa que es que yo tengo cero versión al [88:15] [88:15] riesgo. Mi mujer, cuyo padre ha [88:17] [88:17] trabajado en manga, tiene mucha versión [88:18] [88:18] al riesgo. E que tampoco está mal que yo [88:21] [88:21] tenga alguien que me hace de ancla, ¿no? [88:23] [88:23] Eh, porque eso no hubiese hecho cada [88:25] [88:25] locura. Entonces yo siempre quería ser [88:27] [88:27] emprendedor y además quería ser [88:28] [88:28] emprendedor de software. E entonces [88:31] [88:31] estudié derecho y ej claramente [88:35] [88:35] eso porque quieres ser mi padre sabes [88:37] [88:37] qué pasa sabes qué pasa, tío que yo no [88:39] [88:39] tengo mentalidad de ingeniero para nada [88:41] [88:41] e de hecho antes de ser de que eres [88:44] [88:44] emprendedor de software quise ser médico [88:45] [88:45] y entré en medicina pero hice una D [88:48] [88:48] Legends, ¿no? Me hice una dees bien [88:49] [88:49] hecha de antes de [ __ ] la carrera e de [88:53] [88:53] me cogieron el CEU de Madrid y hablé con [88:55] [88:55] amigos de mi madre que es médico y [88:57] [88:57] cuando haces los cálculos y dices, o [88:59] [88:59] sea, paso a ganar más de 1000 € con 40 [89:01] [89:01] años o algo así, dije, oye, es que esto [89:03] [89:03] diste cuenta que te lo pasaste más bien [89:04] [89:04] haciendo la du diligence, [89:05] [89:05] efectivamente, [89:06] [89:06] que con medicina [89:08] [89:08] y te expone te expone muy frontalmente a [89:10] [89:10] la vocación de si eres médico o no. Y yo [89:12] [89:12] no la tenía, claramente muy vocaciones. [89:13] [89:13] Sí. E [89:15] [89:15] y mi hermana pequeña es médico y vamos, [89:16] [89:16] o sea, tengo background, [89:17] [89:17] yo sería médico del mundo, [89:19] [89:19] pero yo no era para mí. E entonces, eh, [89:23] [89:23] otro que había echado era derecho de [89:24] [89:25] ADE, es que había echado todo medicina y [89:26] [89:26] derecho de ADE. Entonces empecé [89:29] [89:29] y al terminar hice lo típico, bueno, [89:32] [89:32] hice algún negociete durante la carrera [89:33] [89:33] de sudaderas y tal, que me pagaron [89:36] [89:36] muchas citas eh, y muchas copas, pero [89:39] [89:39] nada, nada serio. Y al terminar la [89:41] [89:41] carrera empecé en Deloite, primero la [89:42] [89:42] parte de corporate finance y luego en [89:45] [89:45] Monitor que es la parte de consult [89:46] [89:46] estratégica y ahí ya llega un momento [89:48] [89:48] está haciendo el plan estratégico de [89:49] [89:49] Pescanova hablando de Angostino Banamei [89:52] [89:52] y yo llegaba a mi casa y le decía papá [89:53] [89:53] todo el respeto del mundo a Pescanova y [89:56] [89:56] al y al pan estratégico del langostino. [89:57] [89:57] Eh, [89:58] [89:58] yo me lo pasé pipa ha parcinante, de [89:59] [89:59] hecho. [89:59] [89:59] No, no me lo pasé pipa haciéndolo. Pero [90:01] [90:01] vamos a buscar algún emprendedor de [90:02] [90:03] Pescanova para hacer un podcast. [90:04] [90:04] Ahí, eh, pero tío, digo, es imposible [90:07] [90:07] que se me ocurre una idea aquí ya. y [90:09] [90:09] estaba un poco obsesionado en ese [90:10] [90:10] momento con la idea y tal, pero digo, [90:11] [90:11] eh, me tengo que cambiar de aire. Y en [90:12] [90:12] ese momento, [90:13] [90:13] eh, un amigo mío e que luego más trabajó [90:17] [90:17] en Reven y otro amigo mío que es uno de [90:19] [90:19] los fundadores de Capchase, eh, Miguel e [90:21] [90:21] que es el CEO, me dijeron, "Oye, estoy [90:23] [90:23] estamos en Hebling y nos hace falta [90:25] [90:25] alguien de ventas." Dije, "Pues allí me [90:26] [90:26] voy a hacer ventas." De hecho, mi primer [90:28] [90:28] contacto con las ventas fue negociando [90:30] [90:30] el coste de una peonza en una tienda de [90:31] [90:31] chuches. A mí me gusta mucho la venta. Y [90:34] [90:34] allí me fui, tío. Eh, me apasionó. Tuve [90:36] [90:36] la suerte hacer ventas en Hebling como [90:38] [90:38] acaban de executive. [90:39] [90:39] Eh, tuve la suerte de que Hebling [90:41] [90:41] invirtió mucho enero en mejorar la [90:42] [90:42] máquina de ventas, contrataron a a una [90:45] [90:45] empresa que traía el predictable [90:48] [90:48] revenue, el frame del predictable [90:49] [90:49] revenue a Heblink. Entonces aprendí [90:51] [90:51] mucho y de ahí el que era mi jefe se fue [90:54] [90:54] a Pulpomatic en una empresa mexicana [90:56] [90:56] fundada por Javeran Barry y Baristab que [90:59] [90:59] Baris además es emprend serie y me fui [91:01] [91:01] allí a montar ventas con mi jefe y acabé [91:04] [91:04] siendo el coin de España y ahí ya [91:07] [91:07] empezaba un poco ya a sentarme la [91:10] [91:10] empresa seguía creciendo, pero yo lo que [91:12] [91:12] hacía no me apasionaba y me salió la [91:15] [91:15] oportunidad de la Globo a liderar la [91:16] [91:16] parte de ventas de una iniciativa nueva [91:18] [91:18] que era la parte de logística. tenemos [91:19] [91:19] riders, que Zara pueda entrar con los [91:21] [91:21] riders y justo y al cabo de dos meses se [91:25] [91:25] me ocurrió la idea de Revenir, una [91:26] [91:26] reunión de ventas cabo de dos meses, [91:28] [91:28] dos meses de entrar, o sea, mi [91:29] [91:29] Estabas acabando el onboarding todavía, [91:31] [91:31] o sea, tal cual, bueno, el el poco [91:33] [91:33] onboarding que hubo porque tenían mucha [91:34] [91:34] necesidad de de ir rápido, [91:36] [91:36] pero pero vamos, o sea, aunque fue efero [91:39] [91:39] el paso por lobo, porque fueron de [91:40] [91:40] principio a fin se meses, a mí me [91:42] [91:42] apasionó y se me ocurrió el a revenir. [91:45] [91:45] ¿Estabas aquí en Barcelona o en Madrid? [91:46] [91:46] iba una semana a Madrid, una semana a [91:47] [91:48] Barcelona y y entonces le conté el que [91:51] [91:51] era mi jefe de bueno, le conté al que [91:53] [91:53] fundó Pulpo, a Baris, a los dos meses le [91:56] [91:56] llamé, "Oye, tengo una idea." Me dice, [91:57] [91:57] "Ya, cabrón." [91:58] [91:58] ¿Qué le contaste? [91:59] [91:59] Le dije, "Tengo una idea, eh, quiero [92:01] [92:01] contarte." Y la idea era [92:02] [92:02] devolución inmediata, [92:03] [92:03] reembolso instantáneo, [92:04] [92:04] reembolso instantáneo. [92:05] [92:05] Entonces me dijo, "Tío, to good to be [92:06] [92:06] true, ven mañana con estos unid [92:09] [92:09] economicos sale el caso." Yo no sabía [92:12] [92:12] cómo se hacía, no, o sea, no sabíamos [92:13] [92:13] cómo hacer una una devolución [92:16] [92:16] instantánea, no sabemos si técnicamente [92:17] [92:17] era viable, pero el caso que presenté [92:19] [92:19] tenía tenía sentido. Entonces me dijo, [92:21] [92:21] si lo montas, te invierto. [92:24] [92:24] Pocos pocos miles de euros, pero te [92:25] [92:25] invierto. Y no estamos hablando de [92:27] [92:27] 100,000. [92:27] [92:27] Bueno, estamos hablando de 800,000. [92:30] [92:30] Entonces, entender cuántos de los 800000 [92:32] [92:32] saliendo de ahí, un poquito. Poco, lo [92:33] [92:33] suficiente como [92:34] [92:34] para motivarte a ti a seguir buscando, [92:36] [92:36] lo suficiente para conseguir que otros [92:38] [92:38] supiesen que Baris, que es un tío medio [92:40] [92:40] reputado, supiese que invertía. Y [92:43] [92:43] entonces ahí tuve la suerte de dar con [92:44] [92:44] Fernando Cabello, que es un tipazo que [92:47] [92:47] to plaza me luego de Vengo, conoce muy [92:49] [92:49] bien la industria, eh, y le encantó la [92:51] [92:51] idea y ha puesto muy fuerte, eh, [92:53] [92:53] invirtió también, [92:54] [92:54] está, de hecho, es observer en el board [92:56] [92:56] y tío, fuimos tirando el hilo, le conté [92:58] [92:59] la idea al que era mi mi al que soy mi [93:01] [93:01] jefe que me llevo deblinca pulpo y me [93:03] [93:03] dijo, "Si quieres que monte contigo, me [93:05] [93:05] voy contigo y luego conseguimos a y es [93:08] [93:08] mi socio, ¿eh? Y luego conseguimos a [93:10] [93:10] Pablo Molinero, es típico ingeniero [93:13] [93:13] industrial, ex Rolandberger, envía en [93:16] [93:16] Berkley, intership en Google, acaba [93:18] [93:18] siendo director estrategia de Iberia y [93:20] [93:20] típico cuando yo me iba a ir a Geoblink [93:22] [93:22] me decían, "Este tío es increíble que [93:24] [93:24] esté en Geolink". ¿Sabes? Tengo suerte [93:26] [93:26] que es mi socio y además un muy buen [93:28] [93:28] amigo. Y fuimos a buscar CTOs porque [93:30] [93:30] habíamos estado otras startups que no [93:32] [93:32] tenían CTO founder y entendíamos que ese [93:35] [93:35] típico tradeof entre el CTO y el [93:36] [93:36] founder, el founder pide mucho, el CTO [93:38] [93:38] no quiere protegernos al equipo, no [93:39] [93:39] queríamos que ocurriese y dijimos, tío, [93:41] [93:41] CTO CFunder y encontramos a Gon, que ha [93:44] [93:44] sido después de mi mujer. [93:45] [93:45] ¿Cómo encontrasteis a CTO? [93:47] [93:47] Pues tío, preguntando por CTOs buenos, [93:49] [93:49] que además fuesen buenas personas. [93:50] [93:50] Nosotros tenemos aquí esto que es el [93:51] [93:51] lema de la empresa de buena gente, [93:53] [93:53] buena, buena gente, eh, íbamos mucho con [93:55] [93:55] esto y y tío, dijimos, eh, nos dijeron, [93:58] [93:58] "Gonalo Martín es la leche." Tenemos ya [94:01] [94:01] dos developers e en la empresa que nos [94:03] [94:03] dijeron que era estelar. Eh, nos costó [94:06] [94:06] siete quedadas con él y dos rechazos por [94:09] [94:09] el camino para convencerle, pero al [94:10] [94:10] final eh se unió y vamos, de los mayores [94:14] [94:14] aciertos de mi vida. Eh, suerte de mi [94:16] [94:16] vida. [94:17] [94:17] ¿Tu padre es programador? [94:18] [94:18] Mi padre fue programador, sí. O sea, mi [94:19] [94:20] padre es arquitecto. Mi padre ha [94:21] [94:21] estudiado arquitectura, eh, también algo [94:23] [94:23] de filosofía y teología, eh, y algo [94:25] [94:25] económicas. Hizo el del IS, [94:28] [94:28] pero la primer software que que lo hizo [94:31] [94:31] él. [94:31] [94:31] ¿Tú no has programado nunca? [94:32] [94:32] Nunca. [94:34] [94:34] Ni siquiera ahora con copilots y [94:36] [94:36] cero. [94:37] [94:37] No, no hay manera. Eh, e tío, soy una [94:41] [94:41] persona que no me tomo muy en serio, eh, [94:43] [94:43] o sea, no creo que sea el tío más [94:44] [94:44] inteligente del mundo, sinceramente. De [94:45] [94:46] hecho, nuestro cuarto valor es que [94:47] [94:47] AI es muy inteligente. [94:48] [94:48] Claro. Entonces, pero creo que hay usos [94:50] [94:50] cuando tu padre lo hizo, había que ser [94:51] [94:51] muy inteligente. Ahora [94:52] [94:52] t el el uso de mi tiempo es mucho mejor [94:53] [94:53] que lo dic otras cosas que los [94:54] [94:54] ingenieros no pueden hacer. Eh, si yo me [94:56] [94:56] pongo ahora, o sea, me divertiría un [94:57] [94:57] montón. planteado hacer Iron Hack, me he [94:59] [94:59] planteado mil cosas de esas, pero ahora [95:01] [95:01] como founder no puedo permitir el lujo. [95:03] [95:03] Bueno, ahora estáis arrancados ya, pero [95:04] [95:04] en aquel momento crítico donde buscabas [95:06] [95:06] CTO, eh, tenías todas las de fracasar. [95:10] [95:10] Todas las de fracasar. [95:10] [95:10] O sea, yo te hubiera conocido en aquel [95:11] [95:11] momento y te hubiera dicho, "Chao." [95:14] [95:14] Ya, ya, ya, ya te contrataré cuando te [95:16] [95:16] rindas y y no hayas conseguido contratar [95:18] [95:18] un CTO porque es de las cosas más [95:19] [95:19] difíciles que hay. [95:21] [95:21] Es más fácil aprender a programar que [95:22] [95:22] encontrar un CTO. [95:23] [95:23] Sí, pero es más Pero aunque hubiese [95:25] [95:25] aprendido a programar, hubiese [95:26] [95:26] programado una [ __ ] Jordi, ¿eh? [95:27] [95:27] arrancar y luego ya con habiendo [95:30] [95:30] arrancado es más fácil encontrar que a [95:31] [95:31] ver que lo has conseguido. Eh, [95:32] [95:32] lo que hicimos fue pagar a dos backends [95:34] [95:34] y un front, ¿eh? [95:35] [95:35] Sí, pero normalmente te engaña. Bueno, [95:37] [95:37] sabes, o sea, es muy difícil cuando no [95:38] [95:38] eres uno de ellos. Yo soy programador. [95:40] [95:40] Sí, sí, tuvimos mucha suerte [95:41] [95:41] y he visto mucha gente buscar CTO y es [95:44] [95:44] un drama, ¿eh? Es que es que no quiero [95:45] [95:45] quitar el mérito que tuvimos a la [95:46] [95:46] suerte, que es que no te quiero decir [95:48] [95:48] que leche. [95:50] [95:50] Sí que es cierto, tío, que eh esto ayuda [95:52] [95:52] mucho, tío, ser buena gente y gente [95:54] [95:54] buena ayuda mucho [95:55] [95:55] y ayuda a entender, tío, que sí. Y [95:57] [95:57] además siempre decimos que tenemos [95:59] [95:59] valores, pero tú no puedes decir que [95:59] [95:59] tienes valores hasta que te cuestan [96:01] [96:01] dinero, ¿sabes? Y a otros nos han [96:02] [96:02] costado pasta los valores, pero tenemos [96:04] [96:04] un equipo, no tenemos chur de gente, la [96:06] [96:06] gente se queda. [96:08] [96:08] Oye, ¿tú dónde dónde aprendes y dónde te [96:11] [96:11] inspiras aparte de de tus padres [96:13] [96:13] empresarios ambos? E, ¿dónde aprendes y [96:15] [96:15] dónde te inspiras? [96:16] [96:16] Pues aprendo bastante. Eh, yo soy una [96:19] [96:19] persona muy creyente, eh, entonces leo [96:21] [96:21] mucho también. [96:23] [96:23] Muy creyente. [96:23] [96:23] Sí, sí, sí. Soy muy católico y eso me, [96:26] [96:26] pues al final me formo mucho sobre estos [96:29] [96:29] temas y eso me ayuda también a formar [96:31] [96:31] una opinión sobre el mundo. Eh, [96:32] [96:32] por ignorancia máxima, eh, ¿qué es qué [96:35] [96:35] lee qué lees en este moment? Pues tío, [96:37] [96:37] he estado haciendo un máster con mi [96:38] [96:38] mujer eh sobre la teología del cuerpo de [96:40] [96:40] San Juan Pablo Segi. [96:41] [96:41] La teología del cuerpo. [96:43] [96:43] Cuero. Sí. Básicamente la iglesia hasta [96:45] [96:45] hace unos años eh tenía muy separado, o [96:48] [96:48] sea, como que la carne era mala, el [96:50] [96:50] espíritu era bueno, ¿no? E [96:52] [96:52] o sea, la carne, el cuerpo, [96:53] [96:53] el cuerpo era algo que te llevaba hacia [96:55] [96:55] el mundo y el espíritu del alma no es lo [96:56] [96:56] que te lleva hacia arriba. [96:57] [96:57] E y estaba muy mal entendido. Y llegó [96:59] [96:59] Juan Pablo II, el Papa, que es [97:01] [97:01] abrazando, [97:01] [97:02] papá de nuestra [97:04] [97:04] total. Sí, sí. e y escribió mucho, pero [97:07] [97:07] mucho, te digo, mucho. Y era polaco, con [97:10] [97:10] lo cual a la polaco e que es dar vueltas [97:14] [97:14] sobre el mismo tema este a que llegas, [97:15] [97:15] pero escribió cosas brutales sobre como [97:18] [97:18] como el cuerpo no es malo, ¿sabes? El [97:20] [97:20] cuerpo es bueno y el alma también y y [97:22] [97:22] cómo es esa relación entre los dos. Y [97:24] [97:24] eso me ha gustado, es un tema que que me [97:25] [97:25] ha gustado un montón porque además [97:26] [97:26] orienta cosas cotidianas también, ¿no? [97:29] [97:29] Eh, luego eh me gusta eh leer temas que [97:34] [97:34] no son relacionados con la fe, [97:35] [97:35] obviamente. Eh, [97:36] [97:36] ¿puedes parar ahí un segundo? E [97:38] [97:39] yo no soy creyente y soy muy ignorante [97:41] [97:41] sobre la teología y la religión. ¿Me [97:44] [97:44] puedes recomendar [97:47] [97:47] algo sobre este tema, pero con el [97:48] [97:48] contexto de que no tengo, digamos, el [97:51] [97:51] background [97:52] [97:52] de de haber crecido en entorno católico [97:54] [97:54] y de ser un ignorante en teología y en [97:56] [97:56] religión? [97:58] [97:58] E de la teología del cuerpo hay un par [98:00] [98:00] de encíclicas que no son de teologia del [98:02] [98:02] cuerpo, pero que son muy bonitas. [98:03] [98:03] encíclicas son lo que escribe el papa, [98:05] [98:05] eh, que salen una especie de libritos, [98:06] [98:06] eh, que son interesantes. Eh, me [98:08] [98:08] gustaría pensar cuál es te recomiendo. [98:10] [98:10] Pues oye, si me lo mandas luego lo [98:12] [98:12] pondremos de comentario. Lo pondré de [98:13] [98:13] comentario en YouTube. [98:14] [98:14] Hay un libro que es super bonito, tío, [98:15] [98:15] eh, que se llama eh Lo que Lo que no [98:18] [98:18] muero nunca, lo que nunca muere, que lo [98:19] [98:19] escribió un tal eh Pablo Takashi Nagai, [98:22] [98:22] Takashi Pablo Nagai, un japonés que era [98:24] [98:24] un médico, eh, que seó en en en Rayos, [98:29] [98:29] en la época de Hiroshima y Nagasaki. [98:31] [98:31] En Rayos. en sí, en [98:33] [98:33] radioactividad, [98:34] [98:34] en eh justo, o sea, en [98:36] [98:36] radiología, actividad, una de estas, sí, [98:39] [98:39] eh cuando está empezando este mundillo, [98:41] [98:41] ¿vale? [98:42] [98:42] E y el tío pues es un tío que se [98:44] [98:44] convirtió al catolicismo, eh, conocíó a [98:46] [98:46] su mujer. Además, el catolicismo en [98:48] [98:48] Japón en esa época había estado [98:50] [98:50] proscrito hasta hacía 30 años, o sea, [98:52] [98:52] habían mártires que habían muerto y tal. [98:55] [98:55] Y este tío es un tío que de tener amigos [98:57] [98:57] y familia, un día pasó Nagasaki, [99:00] [99:00] Nagasaki y se quedó sin nada. [99:02] [99:02] Murieron todos, [99:03] [99:03] menos él. Todo lo que tenía cerca se [99:05] [99:05] quedó sin casa menos él. Eh, obviamente [99:08] [99:08] hubo otros supervivientes. Acabó [99:10] [99:10] muriendo, eh, obviamente, eh, pero por [99:12] [99:12] justo por la por la radiación. [99:14] [99:14] Pero, ¿qué te qué te mueve en ese [99:17] [99:17] momento de tu vida en el que te has [99:18] [99:18] quedado sin nada? tú lo que has [99:19] [99:19] construido, tu hija factorial, todo, [99:22] [99:22] ¿no? De repente desaparece todo. El [99:25] [99:25] hospital en el que trabajas desaparece. [99:27] [99:27] E y es muy bonito como él su conversión [99:30] [99:30] previa de hacía pocos años le aferró a a [99:33] [99:33] querer seguir viviendo. Eso escribió, [99:35] [99:35] tiene unos escritos preciosos. E y luego [99:38] [99:38] yo, mi socio Pablo también es muy [99:40] [99:40] creyente, Gonzalo Cero. [99:42] [99:42] Yo recio todos los días para que se [99:43] [99:43] convierta. Eh, [99:44] [99:44] el CTO no es el que no lo es. Sí, hay [99:46] [99:46] una correlación y [99:47] [99:47] hay una correlación clarísima. [99:48] [99:48] Clarísima. Eh, bueno, pero Pablo es muy [99:51] [99:51] ingeniero también y tenemos debates de [99:52] [99:52] todo tipo porque nosotros somos muy [99:53] [99:53] liberales. [99:54] [99:54] Ojalá hubiera levantado este tema antes, [99:55] [99:55] eh, porque ya nos hemos quedado sin [99:57] [99:57] tiempo, pero estoy flipando. Ahora tengo [99:58] [99:58] ganas de hacer dos horas más, pero no [99:59] [100:00] puedo. [100:00] [100:00] No, no, total, lo lo dejamos aquí sino [100:02] [100:02] que acaba, [100:03] [100:03] o sea, los dos somos los Pablo y yo [100:04] [100:04] tenemos además unos criterios, somos muy [100:07] [100:07] liberales, ¿no? Y nos gusta mucho [100:08] [100:08] discutir sobre estos temas. E y tío, al [100:11] [100:11] final una de las cosas que hablamos muy [100:12] [100:12] a menudo es que es lo que mueve a la [100:14] [100:14] gente que no tiene [100:17] [100:17] que no tiene una fe, ¿sabes? ¿Por qué? [100:20] [100:20] ¿Por qué? O sea, sin tenemos que ir, [100:22] [100:23] ¿sabes? Sí, sí, pero si si nada si nada [100:25] [100:25] trasciende, si cuando mueres es polvo, [100:28] [100:28] ¿qué es lo que te mueve a tu vida [100:29] [100:29] actual? [100:30] [100:30] Eh, y lo hablamos muy a menudo. Eh, lo [100:33] [100:33] hablamos también con obviamente gente [100:34] [100:34] estilo, pero pero es interesante porque [100:37] [100:37] cuando profundizas das cuenta de que al [100:38] [100:38] final eh la fe católica es una fe que lo [100:41] [100:41] que busca no es ni poder, ni dinero ni [100:42] [100:42] nada, es ni siquiera recibir amor, es [100:44] [100:44] dar amor, ¿no? Y eso es bonito cuando [100:46] [100:46] profundidad de en este [100:48] [100:48] yo quiero dar amor y quiero dejar el [100:51] [100:51] mundo mejor como que como estaba cuando [100:53] [100:53] me lo encontré y no pienso en una fe o [100:57] [100:57] en una religión cuando pienso en esto. [100:59] [100:59] Obviamente hay gente que es bellísima, [101:01] [101:01] ¿eh? Sé que no estás diciendo esto, pero [101:03] [101:03] quiero decir que no entiendo la relación [101:05] [101:05] de por qué necesitas una fe [101:07] [101:07] para poder querer el bien para otros. [101:10] [101:10] Sí, porque [101:11] [101:11] o el amor para otros. Sí, porque hay un, [101:14] [101:14] yo creo que, [ __ ] es que lo que iba a [101:16] [101:16] decir no sé si es muy correcto, pero [101:18] [101:18] bueno, eh, muy políticamente correcto, [101:20] [101:20] pero cuando tú sientes que alguien te ha [101:23] [101:23] querido hasta la muerte, ¿no? Jesús, los [101:26] [101:26] católicos pensamos que Jesús, que era [101:28] [101:28] hijo de Dios, murió en la cruz, que es [101:30] [101:30] que no había nada similar y murió porque [101:33] [101:33] te quería, ¿no? Entonces, el tipo amor [101:35] [101:35] que ha es diferente. Es un amor que [101:36] [101:36] además es está más pensado, es más es [101:38] [101:38] más de voluntad, ¿sabes? No, el amor, no [101:41] [101:41] estamos dando un sentimiento que yo [101:43] [101:43] ahora esté amando a Jordi, ¿sabes? Eh, [101:46] [101:46] es es es también muy de la voluntad que [101:49] [101:49] hace, tío, que al final e [101:52] [101:52] en situaciones muy extremas [101:55] [101:55] lo que lo que prima es el amor, no es la [101:58] [101:58] supervivencia, [102:00] [102:01] eh, no es eh el crecer profesionalmente, [102:05] [102:05] necesariamente, no, quizás sí, ¿no? Pero [102:06] [102:06] esto no hay gente muy creyente que yo [102:09] [102:09] quiero ganar mucho dinero, ojalá, [102:10] [102:10] ¿sabes? Eh, pero pero es es llevado a lo [102:14] [102:14] a lo muy cotidiano donde no piensas esto [102:16] [102:16] y a lo muy extremo donde lo que te [102:18] [102:18] primas son otras cosas. En esos dos [102:19] [102:20] momentos es donde eh donde ese amor no [102:23] [102:23] es simplemente un amor humano eh hacia [102:26] [102:26] hacia el prójimo, es un humor también [102:28] [102:28] que te conecta con lo que con Dios. [102:30] [102:30] Entiendo porque claro, todo lo que dices [102:32] [102:32] tú, digo, yo lo suscribo 100%, ¿no? Sí, [102:34] [102:34] sí. la la [102:37] [102:37] esta apología al amor la compro 100% y [102:40] [102:40] yo, al menos mi opinión es claramente es [102:42] [102:42] mucho más importante el amor incluso que [102:44] [102:44] la supervivencia, ¿no? Y de hecho yo [102:45] [102:45] daría mi vida muchas veces eh por gente [102:48] [102:48] que amo mucho. Eh, entiendo que la [102:50] [102:50] diferencia es que tú tienes, tú y mucha [102:53] [102:53] gente eh una definición de amor, [102:57] [102:57] digamos, de Dios o Jesús, ¿no? que que [102:59] [102:59] te da esta creencia y y yo quizá no [103:02] [103:02] tengo esta, [103:03] [103:03] pero claro, no es solamente una [103:04] [103:04] definición, es eh también viene con el [103:06] [103:06] convencimiento y el sentimiento de que [103:08] [103:08] has sido amado primero, [103:09] [103:09] de que existe, [103:09] [103:09] ¿no? Y de que has sido amado primero. [103:11] [103:11] Ha sido amado por este concepto que [103:12] [103:12] claro [103:13] [103:13] que es Dios. Efectivamente. Eh, y y ese [103:16] [103:16] sentirse amado, tío. [103:17] [103:17] Sí, este convencimiento existe 100% en [103:20] [103:20] porque tú decides que existe, ¿no? O [103:22] [103:22] sea, al final es una elección porque la [103:24] [103:24] la creencia [103:25] [103:25] eh no es genética, vamos a decir, no no [103:28] [103:28] es biológica, es es [103:29] [103:29] no es heredada, eh es heredada o es [103:31] [103:31] revelada, ¿no? Una de las dos. O sea, [103:32] [103:32] es heredada o es revelada. [103:33] [103:33] Tus padres te lo pueden dar, [103:35] [103:35] ¿correcto? [103:35] [103:35] Eh y y tú llega un momento donde si solo [103:38] [103:38] es heredado, no tiene que ser heredada, [103:40] [103:40] pero siempre revelada. Es decir, a mis [103:43] [103:43] padres me lo cuentan tienes que [103:44] [103:44] aceptarlo y tienes que vivirlo, tío. Si [103:45] [103:45] no es muy difícil que esto trascienda en [103:46] [103:46] tu vida y que acabamos en un podcast. [103:47] [103:47] Es un momento. Esto es revelación. Es un [103:49] [103:49] momento. [103:50] [103:50] Sí. Es un momento donde notas que e tío [103:53] [103:53] donde tienes certeza absoluta de que [103:56] [103:56] existe un Dios que está en [103:57] [103:57] y que está y que está en mí y en tu amor [103:59] [103:59] está en ti, no sé cómo. [104:01] [104:01] E entonces, claro, tú lo heredas, te [104:03] [104:03] hace más fácil que tengas un momento de [104:04] [104:04] conversión. Hay gente que tiene [104:05] [104:05] conversión, tal cual. Uno de los santos [104:06] [104:06] de iglesia más relevantes fue San Pablo, [104:08] [104:08] que era el que quería matar a Jesús, [104:10] [104:10] ¿sabes? y se cayó el caballo. Todo el [104:11] [104:11] mundo dice, "No, te caes del caballo es [104:12] [104:12] por San Pablo." Eh, y como estos hay un [104:15] [104:15] montón, ¿eh? Y hay todos los días hay [104:17] [104:17] muchísimos y también hay mucha gente que [104:19] [104:19] pierde fe. E pero tío, es es eh tienes [104:24] [104:24] tienes tienes que recibirlo en algún [104:25] [104:25] momento. [104:26] [104:26] Fascinante. Voy a Mira, me me has [104:28] [104:28] abierto la ventana de leer, porque a mí [104:30] [104:30] me gusta mucho leer. E leer. Te pediré [104:34] [104:34] que me pases alguna recomendación y [104:36] [104:36] luego lo compartiremos por por aquí. Y [104:38] [104:38] superrápido porque de verdad que tenemos [104:40] [104:40] que cerrar esto de hace rato. ¿Vas bien [104:42] [104:42] o? Voy bien, voy bien. [104:43] [104:43] Vale. Em, ¿cómo te afecta tu fe y tu [104:48] [104:48] creencia en [104:50] [104:50] el liderazgo de la empresa? [104:53] [104:53] E, pues mira, creo que em [104:58] [104:58] soy una persona que está bueno, yo y mis [104:59] [104:59] socios, Gonzalo, también, fíjate, sin [105:01] [105:01] tener este sin tener fe e también es [105:04] [105:04] así, estamos muy al servicio de los [105:05] [105:05] demás. [105:06] [105:06] Nosotros no consideramos, tío, al final [105:08] [105:08] el que el que hace que las cosas curran [105:09] [105:09] es el individual contributor, el que [105:11] [105:11] pica el código, el que vende y nosotros [105:13] [105:13] consideramos que no somos más ni mucho [105:16] [105:16] menos. De hecho, todos los en la otra [105:18] [105:18] manga tengo aquí Q2 tu gon gon es el CTO [105:20] [105:20] es bellísima persona, siempre recibe Q2. [105:22] [105:22] Y luego tenemos un una cosa que nos [105:24] [105:24] acuñado, que es lo son los cuchungos, [105:26] [105:26] eh, que es lo contrario un cudo, que yo [105:28] [105:28] siempre tengo yo siempre tengo cuchungo, [105:29] [105:29] sí. Eh, [105:30] [105:31] pero estamos intentamos estar muy al [105:32] [105:32] servicio de los demás. E también hay [105:33] [105:33] momentos en los que eh te pone pues tío, [105:36] [105:37] una una chica que a los 4 meses de [105:38] [105:38] entrar se quedó embarazada. [105:41] [105:41] La alegría fue real por ella, ¿sabes? [105:43] [105:43] Eh, y nos vino a contar, nos lo vino a [105:45] [105:45] contar llorando y mi socio Bol y yo le [105:48] [105:48] dimos un abrazo [105:49] [105:49] porque para una empresa de 10 personas [105:51] [105:51] en ese momento 11 [105:52] [105:52] 11 no nos mataba [105:54] [105:54] dejar de tener a una persona disponible [105:56] [105:56] durante meses [105:57] [105:57] a la que no puedes sustituir por cierto [105:58] [105:58] porque no tiempo a hacer un onboarding a [106:00] [106:00] contratar tiempo onarding y por la poca [106:02] [106:02] flexibilidad laboral [106:04] [106:04] que tenemos [106:05] [106:05] efectivamente [106:05] [106:05] o sea es un problema práctico para la [106:08] [106:08] compañía [106:09] [106:09] la compañía se resiente sabes y y tío [106:11] [106:12] nos alegramos genuinamente por ella hoy [106:13] [106:13] Luego piensas en todos los problemas que [106:14] [106:14] esto trae, no es que seamos unos [106:16] [106:16] ignorantes, unos ingenuos y tal, [106:18] [106:18] entendemos los problemas que hay, pero [106:20] [106:20] tío, yo creo que te alegras, te alegras [106:22] [106:23] mucho. Eh, [106:23] [106:23] estoy de acuerdo. O sea, al final yo [106:24] [106:24] creo que hay que entender que es como [106:25] [106:26] respirar, pagar impuestos. [106:28] [106:28] Hay cosas que son parte del juego, ¿no? [106:31] [106:31] Y que la gente tenga familia es parte [106:33] [106:33] del juego. [106:33] [106:33] Total. Eh, puede ser incómodo, [106:35] [106:35] inconveniente, dependiendo del momento. [106:38] [106:38] Es parte de las reglas del juego, [106:39] [106:39] pero si tú tienes claro cuál es tu [106:40] [106:40] posición en el, o sea, cuál es qué eje, [106:42] [106:42] qué eje eres, el engranaje total de lo [106:44] [106:44] que te importa en la [106:45] [106:45] vida [106:46] [106:46] tío, [106:47] [106:47] cada uno tiene sus prioridades, ¿no? Y [106:48] [106:48] lo puede poner más arriba o o más abajo. [106:50] [106:50] Efectivamente. Entonces, yo creo que [106:51] [106:51] esto afecta mucho, pero sobre todo la [106:52] [106:52] actitud de servicio, el entender que las [106:54] [106:54] personas, tío, tienen una dignidad que [106:56] [106:56] se entre a ellas es brutal. [106:57] [106:57] Fer, nos hemos quedado sin tiempo hace [106:59] [106:59] mucho rato, ¿eh? Y voy a tener ahora [107:01] [107:01] problemas, pero vamos a ver cómo lo [107:02] [107:02] gestionamos. Te agradezco muchísimo que [107:03] [107:03] hayas venido. [107:04] [107:04] Gracias por tenerme. [107:05] [107:05] Fascinante la conversación. Como vais a [107:08] [107:08] seguir creciendo a este ritmo loquísimo, [107:10] [107:10] vamos a hacer una parte dos y cuando [107:12] [107:12] vuelvas de aquí un par de años ya a los [107:16] [107:16] 100 millones casi o o 50 de de [107:18] [107:18] facturación neta, eh seguimos hablando y [107:21] [107:21] y nos desbloqueamos más tiempo para [107:22] [107:22] hablar de la vida y la fe. Es [107:24] [107:24] fascinante. Mucha suerte y a todos [107:27] [107:27] vosotros nos vemos la semana que viene.
Transcripción completa
La propuesta de valor de Reveny era devolución inmediata. Recuerdo que decías que tardabais 6 segundos, ahora tardáis solo uno. Hay un riesgo de fraude de manual. Ese riesgo hay que cuantificarlo y hay que saber además cómo cuantificarlo. Y como cliente me cuesta algo cobrar inmediatamente. Cero. El fraude al final no es de gente que se le olvida de volver. Fraud es de gente que se dica defraudar. Hay una marca inglesa que intentó hacer ellos reembolso instantáneo y tuvieron que parar porque como te pille un escam fraudo y no lo pares, chao. Cada mercado está muy fragmentado. Europa tiene que se utilicen de verdad 60 carrilos. 2024 con dos y pico de facturación. Estamos ahora mismo en ocho más o menos de R. ¡Ostras! Y antes nos has dicho que devoluciones pueden llegar al 40 y pico%. E nosotros tenemos con New Project un ratio de cambios al 50% que es una locura. E yo creo que la voz vuelve, o sea, creo que la generación Z no sabe que el teléfono sirve para llamar, eso es verdad. Que el teléfono existió para Instagram o TikTok. Creo que es la primera que ve con público, pero tuvimos un momento en el que un 28 de mes teníamos que pagar las nóminas de UK, que en ese momento más teníamos eh cuatro personas, que eran muchos miles de pounds y tenemos 780 pounds el día 25. Bienvenido a las historias de startups de Idnic. Bienvenidos una semana más al podcast de Idnic. Hoy estamos con Fer Pedraz. ¿Qué tal, Fer? Muy bien, muchas gracias por tenerme aquí, Jordi. Fer fundador y CEO de Revene. Exacto. Cuéntanos qué es Reveny. Reveny es una plataforma para ayudar a las marcas de e-commerce. Hemos empezado en moda, pero eventualmente todas, a que gestione sus operaciones e siempre con la idea de que maximicen su rentable unitaria. Vale, esto es muy genérico. Plataforma gestionar operaciones de e-commerce. Concreta más. Claro. Iba a concretizar ahora sí porque efectivamente es muy genérico y es uno de los grandes retos que tenemos que es decir hasta dónde queremos llegar. ¿Vale? E hoy, ¿qué es lo que hacemos? Hoy vamos, desde que se hace una compra en un Shopify de turno, nosotros ayudamos a que se calculen los dutties y taxes, que es sepas cuánto va a costar el envío, cuando va a llegar. Gestionamos el propio envío, o sea, nosotros no somos un carrier, pero gestionamos a UPS a que mande el envío. Podemos ayudar también con el tax filing en destino y luego la hacemos toda la devolución con la reimportación y crossborder y demás. Empezasteis con la parte de evolución, pero ahora veo que estáis ampliando. Eh, ¿qué no hace? has mencionado Shopify, que es seguramente más grande, ¿no? ¿Qué no hace Shopify de todo esto? Porque integración con plataformas logísticas ya lo tiene nativo Shopify. Bueno, y también hace cálculo de duty taxulo de Exacto. De impuestos y ex el problema de todo esto es que cada mercado está muy fragmentado. Europa tiene que se utilicen de verdad 60 carriers. Solamente en España te se te ocurriría correos, MRV, SEUR. Em, eso solo es España, pero es que en Europa cada país tiene un montón de carriers. Eh, si eso añades la complejidad de que no son de Europa, sino que hay marcas que venden a nivel global, UK, Estados Unidos, e tener todo esto una sola plataforma que esté preparada para darte la información que puedas entender es complejo. Shopify hasta hace unos pocos meses no separaba el la devolución del reembolso, por ejemplo. ¿Qué quiere decir no separaba? E era realmente fácil eh registrar devoluciones, pero el reembolso hay veces que no sigue un flujo habitual de llega una devolución en reembolso, porque si el producto llega en mal estado no hay reembolso o se ha hecho un reembolso manual porque la persona, o sea, ese flujo, ese workflow era secundario. Era secundario y difícil de acceder a los datos. Lo han hecho mejor, lo han hecho mejor, no lo suficiente. Gracias a Dios. Entonces, eh vosotros ahora mismo ayudáis a gente ya tiene un software de tienda, ¿no? Porque Shopify no competís con ellos principalmente. No competimos nada, ¿no? No, en quizá en algunas cosas que ellos hacen un poco, vosotros hacéis mejor. Eh, sois el el backoffice efectivamente es el lo que te permite saber cuántos envíos haces, cuánto te ha costado el envío, dónde está el producto en todo momento, eh qué margen ha perdido en el camino, todo eso es lo que hace Revenir. ¿Vale? ¿Esto aplica algún tipo de tienda en concreto? has dicho que ahora mismo estáis en moda, pero no necesariamente. Empezamos en moda porque como tú has dicho, empezamos en devoluciones, que tiene un ratio de de evoluciones más alto el mundo de la moda. E ahora el producto más completo, por así decirlo, más plataforma horizontal podría eventualmente ir a cualquiera. Lo que pasa es que hemos decidido carnos en moda porque es más eficiente para nosotros hacer contenido de marketing solo de moda. Eh, centrar equipo de ventas a que sepa cuáles esos problemas de las marcas de moda que son diferentes, que las marcas de cosméticos o electronics tienen eh incluso capace diferentes. Entonces vosotros vendéis software. Sí. Pero también intermediáis pagos. Exacto. Cuéntame más. Nosotros no somos no somos una pasada de pagos, eso es relevante. Nosotros nos integramos. Pasala de pagos, ¿quién es? Eh, un Stripe Aden el propio Shopify Payments, que es Stripe, marca blanca. Efectivamente, eh, nosotros no somos eso. Cuando nosotros decimos que intermediamos pagos es sobre todo a la hora de hacer un reembolso, ¿vale? en la, o sea, cuando yo compro por primera vez un producto, ahí vosotros no aparecéis, ¿no? Salvo salvo que hagamos nosotros la gestión del envío y demás, pero la parte de evoluciones no aparecíamos, ¿vale? Entonces, cuando yo quiero devolver un producto, ¿qué pasa? E tienes que hacer una plataforma de algún tipo. Esa plataforma es de Revenu Pedes enviar un mail, pero es una escala. E las mayores. ¿Qué hago? Si yo soy cliente de producto, dime un e-commerce conocido que tengáis vosotros como cliente. Eh, voy a hacer uno de UK para no leir sensibilidades en España, que es difícil elegir cuál es la que dices. Hombre, dinosaur de España que la gente conocerá más, ¿no? Eh, uno aleatorio, nuestro favorito. Silvon, por ejemplo. Perfecto. Una marca. E yo me compro, ¿ven zapatillas en Silvon? Venden zapatillas en Silvon. Me compro unas zapatillas en Silvon. No me dan bien detalla. Exacto. Y las tengo que devolver. Vas a la página de Silvon. A la web de Silvon. decirlo, eh, vas a la descripción de evoluciones y hay un link donde dice para hacer una evolución, pincha aquí, ¿vale? Esa plataforma es Reveny, ¿vale? O sea, yo voy del e-commerce de Silvon. Exacto. Y hay un link que me abre Reven que te lleva revenir. Efectivamente, pero es marca Silvon y todo pero es vuestro software. Casi todo es marca blanca, no todo. Vale. Eh, ahora te explico por qué no todo, pero bueno. Eh, metes ahí tu nuevo pedido, metes tu email, te sale los productos que compraste en ese pedido, decides que quieres devolver las zapatillas, por qué quieres devolverlas. Hay mucho también regla de negocio de qué es lo que quieres decir que el cliente pueda elegir. Si quieres que ponga en las zapatillas me queda pequeño, pero en los cacetines no, porque son solo monotalla. Hay muchas reglas que vas configurando y al final del proceso eliges también cómo quieres devolverlo, eh, si quieres que te recojan en casa, si quieres dejar un punto de drop. Todo esto es en nuestra plataforma, aunque nosotros disparamos a los sistemas, eh, o sea, depende del de lo que elijan, disparas un sistema a otro y luego al final del proceso puedes elegir si quieres un reembolso instantáneo o no, que eso es lo que donde más hacemos la parte de pagos nosotros. Reembolso instantáneo quiere decir que tú puedes recibir tu dinero un segundo después de eh pedir la evolución. Todavía tienes tus zapatillas y puedes tener tu dinero. Hace 2 años cuando escuché sobre Revenit, ¿no? La la propuesta de valor de Reven devolución inmediata. Exacto. Recuerdo que decías en el podcast de Biel, compañero de Factorial, que tardabais 6 segundos, ahora tardáis solo uno. Sí, sí. 1,3 creo que es. Vale. O sea, esto es importante, ¿eh? sigue siendo importante. Hoy sigue siendo importante, pero por razones diferentes a las que pensábamos en su momento, que es unos grandes descubrimientos emprendiendo es lo que en los sesgos que te creas al principio quizá no son los valores que que aportas al final. O sea, una cosa, voy a decir una obviedad, pero cuando tú haces un reembolso en 1,3 segundos o en 6 segundos, la mercancía sigue estando obviamente en casa del cliente. Efectivamente. Entonces aquí hay un adelanto y hay un riesgo a un fraude o a problemas. Efectivamente, hay un riesgo de fraude de manual. E ese riesgo hay que cuantificarlo y hay que saber además cómo cuantificarlo, que no estudiar. El cliente me cuesta algo cobrar inmediatamente, ¿no? Eh, o sea, entonces todo el mundo va a decir que quiere inmediatamente, ¿no? ¿Quién se va a esperar en cobrar 60 €? No sé que cuestan las zapatillas de Silv, voy a decir 60. Pero esa es la obviedad del del tema. Es porque esto no ocurría antes y solo no ocurría por el fraude. En el fondo, si tú lo piensas cuando tú compras, bueno, y porque quizás no hacía falta, no era necesario, ¿no? No había una fuerza, o sea, de mercado que te exigía hacer esto. Había una fuerza de mercado que te exigía ser más ágil con el reembolso, pero no que fuese inmediato. O sea, sí se queja mucha gente de que el reembolso tarda. Es el es ahora mismo, ¿qué tarda? Típicamente sin de media 15 días más o menos. 15 días. Sí. Un Amazon que tarda depende del cliente. Es la leche lo de Amazon. que Amazon es como el el ecommerce llevado al extremo. Sí, porque Amazon te puede dar un reembolso en créditos de Amazon a toda velocidad, pero no todos los clientes. Tiene una perfilado de cliente que es brutal, ¿vale? E y te lo puede dar a toda velocidad. Lo que pasa es que claro, Amazon cuenta con una ventaja que no con la que no cuenta el resto de la humanidad, que es la frecuencia de compra. Si tú luego no no devuelves el producto, porque no te devuelve cash a tu tarjeta. Pero es que aunque te devolviese cash, si tú luego no devuelves el producto, te chapan la cuenta y nadie quiere que le que le cierre la cuenta. Vale, vale, vale, vale. Entonces, o sea, tiene más poder contra el consumidor que un e-commerce random, que digo pues me compraré otra marca y me quedo tan ancho. Ex. Tal cual. Todo si no te gustan las zapatillas silvon y promedio 15 días. 15 días en el mundo no Amazon de promedio 15 días. Sí, pero que tiene sentido porque no es que el la marca todo el mundo piensa, no es que se están financiando mi costa, no es que hay un proceso de que tú cambi tus zapatillas tienen que ir al almacén de Silvon que está en Córdoba, se tiene que revisar almacén, tarda fácil cuo o c días entre que tengo que estar yo en casa, viene el tal, lo manda de un warehouse al otro. Exacto. Una semana te la pasas y estamos pensando en doméstico. Si tú ventes que la evolución es de Estados Unidos, ya flipas. Súmale dos, tres, cu días más. Pero el cliente no entiende la diferencia. No entiende que es que la razón por que validar la mercancía. Y luego tiene que llegar el dinero. Los pagos en tarjeta de crédito tardan entre 3 y 5 días. Vale. O sea, los 15 días tú dices que es el ciclo natural de las cosas. Sí, sí. Es el ciclo normal, pero no es suficiente para el cliente, porque el cliente no entiende porque esto es normal, pero el cliente pagó antes producto y dice, "Joder, y ahora yo lo devuelvo y por qué no tengo tengo que esperar a que me devuelva el reembolso." Entonces esta es como devolver un poco, balancear un sistema que por defecto eh empezó rotillo, ¿sabes? Era hostil para el cliente. Exacto. Vale. ¿Cómo lo hacéis? ¿Qué hacéis vosotros para poder permitiros hacer el remboch al instante? tenemos un modelo de riesgos, un underritating model de manual, eh, que lo que hace es que lo interesante es que solo analiza el riesgo de fraude. Cuando hablamos de modelo de riesgos este en esta industria, la gente salta inmediatamente a Clarna, ¿no? Eh, dicen, "Oye, Clarna también hace un modelo de riesgos para ver a quién le da paga en tres, ¿no? Pero ellos tienen que analizar dos tipos de riesgos, el de crédito y el de fraude. Nosotros me da igual si Jordi tiene dinero o no. Tienes un producto que si vuelves todo está bien. Entonces, analizamos este riesgo de fraude. ¿Cómo lo analizamos? Eh, tenemos un grafo, que mucha gente no no tendrá muy claro que es un grafo. Tú puedes ordenar datos en una tabla o en un grafo, que básicamente es una especie de eh tela de araña. Un una transacción es un punto al cual se conecta cada dato vinculado de transacciones un nodo diferente. Entonces nosotros este grafo lo que hace es que nos permite sacar correlación mejor entre todos los datos vinculados a la transacción. ¿Qué datos hay en ese grafo? 135 en Europa. Pero te cuento algunos curiosos. Eh, nosotros tenemos 125, ¿qué significa por persona transacción por transacción? Que es más granular que por persona, ¿vale? Eso es en Europa de Media. Y te cuento tipos de datos. Bueno, tenemos tres tipos de fuentes de datos. Datos que compramos de terceros, datos históricos que hemos elaborando y datos comportacionales, es decir, cómo tú interactuas con nuestra plataforma. Si yo te pregunto tu nombre, eh, y al principio no pones Jordi, pones Bernat y luego lo borras, digo, "Tío, tú te sabes tu nombre, ¿por qué no has puesto tu nombre al principio?" No, pero uno muy interesante es en los datos que tenemos de terceros es, por ejemplo, las brechas en email. Eh, todos los mails, todos los servidores de de mails, un Gmail registra cuando tu mail se traspasado a un hacker. Tú compras algo en Booking, Booking lo hackean, lo que hackean es una serie de direcciones de email. Eso es una brecha que se registra. Hay una base de datos que se llama Half Eve Pound, que es muy famosa, donde tú pones una dirección de email y te salen cuántos bridges ha salido. Exacto. Y además ese tiene una Sí, sí, nosotros consumimos grandes y y te dice la fecha también, que eso es muy interesante. ¿Y esto cómo lo usas? ¿Como positivo o como negativo? Muy positivo. Ah, va a decir porque yo estoy en tres trillones de brechas porque tengo un email desde hace siglos. Eso significa que no te has creado una una identidad Rolíco y eso pita un montón. Vale, o sea, un email, digamos, con experiencia, con vida, es bueno, es alguien que que no es de usar y tirar. Exacto. Y eso tiene la ventaja, además, e de que eso es uno de los nodos, pero no es no es binario, que es, o sea, es sobre todo el ID que utilizáis más es el email, ¿sí? O sea, la identificación donde más vais a buscar si parece de fiar o no. Insisto, mi email, por ejemplo, es antiguo, está en 1000 sitios, entonces tiene mucha reputación de que seguramente es de verdad, ¿no? Que se ha utilizado, que tiene que tiene vida, eh, pero pero no no exclusivamente, porque tu nombre iba a decir, tenéis los datos datos personales también del comprador. Claro, porque hay un pedido que se entregó y que se entregó una dirección y el e-commerce te lo da esto, efectivamente, te da la dirección, te da Claro, porque tú cuando ya pides el el al principio del proceso, ¿te acuerdas que ponías tu número de pedido y tu email? Yo tengo que saber a dónde se entregó eso para ponerlo en la dirección de devolución. buscarlo. Claro. Sí. Entonces, esto es interesante porque yo puedo ver si e Fernando Pedraz existe en LinkedIn, por ejemplo. ¿Hacéis eso también? Hacemos eso. E y hacemos no solamente Fernando Pedraz, puedes poner Fernando, ¿no? O Fer Pedraz. De hecho, tú es un caso raro, no te encontraba en LinkedIn antes porque tenía que poner Fernando y tú me has dicho, "No, no, solo Fer." Fer. Sí, sí. Fernando es mi mujer cuando se enfada conmigo. Y LinkedIn, ¿eh? Exacto. Y y pues LinkedIn, pero sí tienes otras muchas cosas. E vale. Entonces, utilizáis estos, digamos, scrappings, bases de datos, fuentes que tenéis de información con los datos de la transacción, que son sobre todo el email y los datos básicos de identificación de la persona y los detalles de la transacción de veces número de teléfono también, eh, pero sí. Vale. ¿Qué porcentaje de de evoluciones se te niegan? O sea, entiendo que es binario. No, no, no es un scoring. Eso es lo interesante de todo esto, es que te da un scoring de vuelta. ¿Qué haces con el scoring? Decidir la exposición que quiero tener. E, o sea, cada nosotros lo que vemos es hay una semana y el fraude que estamos teniendo o que creemos que vamos a tener, porque el fraude es algo vivo. El cliente igual te vuelve dos semanas después. E vamos viendo si es una exposición que queremos tener o no y vamos reduciendo esa exposición en base a scoring. Si si la semana pasada dejamos pasar a partir de un meo eh 89 y vemos que se nos está yendo de madre, la semana siguiente bajamos a un 67 y vamos haciendo todo esto semana a semana. O sea, más número es más riesgo de fraude. Eh, realmente no es exactamente así. Vale, vale, igual pero que cuando yo decía binario es que o me das el dinero al instante o no me lo das al instante. Sí, eso sí, 100%. Vale. Y si no me lo das al instante, yo no cobraré hasta que el merchant, hasta que la tienda no te confirme a ti que has recibido la mercancía y que está todo bien. Es el estándar. Ex. Es el estándar. Es normal. Sin revenir. Y además lo interesante es que no es que te digamos, "Lo siento Jordi, para ti no hay rembours daño, es que no te sale la opción, ¿no? Simplemente me dices, vas a cobrar cuando haya recibido tu mercancía." Exacto. E y es interesante también porque estos datos de cliente e al final tenemos datos de clientes únicos, eh, que ya más de un millón de clientes únicos que han comprado en más de una marca. Entonces, esto cada vez con cada transacción se va haciendo más robusto. Y luego también una cosa interesante para hacer bien el modelo, cuando estamos levantando dinero, todo el mundo me pregunta qué fraude tienes, pero nadie me pregunta qué exposición tienes. Es decir, ¿cómo defines la exposición? Em, ¿cuánto cuánta gente está viendo un reembolso instantáneo? Yo puedo solamente la gente que que es que tú me pregunto antes, ¿no? ¿Cuánta gente se deniegas? dices, es decir, entre un 10 y un 15, ¿no? Entre un 10 y un 15 no le das la opción, no le doy la opción de instantáneo. Exacto. Porque tú crees que son riesgo. En ese momento para ti era demasiado riesgo que no querías asumir. Exacto. Y pero lo interesante es que yo podría estar dándoselo a un 2% que sé que son sers seguros y tener un 0% de fraude. Nosotros lo que hacemos es que dejamos pasar fraude por el modelo. Si la exposición es baja, es decir, 15 € de cacetines y creo que vas a ser fraudulentendo, te dejo pasar por el modelo. ¿Quién se come el fraude? Vosotros. Nosotros. Y la marca le da igual, ¿eh? Da igual porque marca sigue el proceso que seguía, que es que le llega un producto al almacén, ves si está bien y si está bien reembolsaría todo lo que este caso la marca cobra de vosotros o no cobra de vosotros. E, ¿qué quieres decir? No, tú le cobras. ¿Cómo va esto? Espérate. La marca ha vendido por 60 € Silvon ha vendido por 60 € unas zapatillas a mí. Exacto. Yo voy y las devuelvo y al instante me devolvéis los 60 €. Ese dinero, preguntas, ¿quién ha enviado ese dinero? Ese dinero ha salido de vuestra cuenta. Exacto. Silvo nos ha pagado a vosotros. Nos paga cuando el producto, bueno, paga cada 15 días. Paga 15 días solo si le llegan mis zapatos, ¿eh? O sea, y ahora a mí me da por no devolver los zapatos. Decido h piratear a Silvon porque yo no sé ni que existís, ¿no? Y yo digo, "Que se jodan, me quedo los zapatos y los vendo en Walapop por 20, por decir algo, eh, da igual." Y no devuelvo nunca los zapatos y yo tengo mis 60 € Silvon recibe los 60 € ¿Sí o no? Eh, recibe los 60 € sí. Con lo cual tú has pingado. Yo palmo la pasta. Sí, sí. ¿Y dónde la ganas? En que no en que la comisión que cobro sea superior a los casos de F. Yo con un porcentaje de 60 € Exacto. Con un porcentaje el juego es que mi fraude sea menor que la comisión que cobro a todas estas transacciones. ¿Vale? Entonces, una cosa curiosa me has dicho es el cliente, es que tengo que volver a tantas cosas para atrás, pero ahora estamos aquí. El cliente no sabe que existe la opción de reembolso inmediato hasta que no se la das. Exacto. Esto obviamente te ahorra la decepción del cliente de ese 10 15% a quien no se lo das, pero es una lástima que no has podido hacer ese marketing al momento de comprar, porque si yo cuando compro en Silvon me dices, por cierto, devoluciones con reembolso inmediato, me da como más, digo, [ __ ] perdón, digo, mejor incluso que Amazon, ¿no? La realidad es que depende de la marca. Hay marcas que por el miedo a que el cliente se decepcione no lo no hacen marketing de ello, cosa de la cual obviamente soy muy detractor. Eh, hay mar tú prefieres que hagan marketing del reembolso inmediato hay una hay marcas que lo que una marca holandesa es muy interesante. Vinieron con el problema de que el 40% de la gente compraba usando clarna y era el 60% de la gente que volvía. Es decir, pago la comisión a Clarna y encima me matan a devoluciones. ¿Cómo puedo hacer para que menos gente use Clarna entendiendo que es que tengo que ofrecerlo? En Holanda si no lo ofreces no no cobras. Entonces, la respuesta era revenir. ¿Qué es lo que hacen en el propio checkout? Ponen un rayito, ponen rembolsos instantáneos en todos los métodos de pago menos en Clarna. Vale. Iba a decir, tienes que hacer un incentivo fuerte, pero si no yo lo elijo todo, ¿no? Y incluso cobra, recibiré el reembolso antes de haber pagado el producto. Exacto. Entonces, no te obviamente porque también es una alarma, o sea, es un red flag de [ __ ] a fraude es brutal. Y lo y además es que aunque la gente no quise hacer fraude, hay una cosa de e-commerce que es interesante que es cuántos mensajes puedes darle al cliente final. Al cliente final no le puedes decir va a hacer un reembolso pero no entonces directamente dices paso. Y esto es interesante porque se ha revertido el tema. Eh, hemos ido viendo como la adopción de Reven subiendo y va bajando la adopción de Clarna e hasta un punto donde la adopción es e tiene algunos clamers, ¿no? Pero la opción de Reven mayor que la de Clarna. E y ellos, claro, ponen en todas partes porque ellos sí quieren que el cliente sepa que existe revenido. Hay otras marcas que por evitar disgustos no lo hacen. ¿Vale? Eh, esto es muy bonito, tal como lo cuentas, pero hay un contraargumento que es decir, estás despertando el monstruo de Clarna, que va a ofrecer un servicio como Reven y decir, si pierdo la financiación, al menos me quedo el fi del refan, del de la evolución. Totalmente. Totalmente. E y lo hemos hablado mucho con ellos, además, con Clarna. Sí. y tiene eh y solo con claro, no hemos hablado con otros, no lo están haciendo. El argumento que nos han dado, nos han dicho que no lo están haciendo. El argumento que nos han dado es eh o sea tiene diferentes puntos. El primero es que tiene que estar por encima de un SAS de devoluciones. El SAS tiene un valor intrínseco en sí mismo al cual clarna o lo construye. Es gestión de la devolución. Claro. E tiene dinero para construirlo, ¿no? No tiene dinero para construirlo, pero Clarna está haciendo un tipo de interacciones diferentes a este. Pero podría hacerlo eventualmente todo el mundo puede hacerlo. O sea, si le quitas demasiado negocio, le vas a obligar a hacerlo. Es un poco la reflexión de Abogado del [ __ ] de cuando tú eh pinchas un A ver, también creo que el creo que hoy es bastante utópico pensar que Reveny va a llegar a despertar a Clarna IPO, ¿no? No, pero bueno, tú estás aquí para que Reven sea más grande. Total, total. No, total. La pregunta si si que al momento tendrás un mode ya suficientemente grande, que yo creo que sí, eh, para hacerlo. O sea, no solamente es el SAS, es que Clarna querría hacer esto para los clientes que no han pagado con Clarna. Bueno, quizás lo sabes, ¿sabes claro? Sí, sí, quizás sí, pero quizá no. Eh, vale, volvemos atrás un segundo. Estamos hablando de una funcionalidad que es el e-commerce. eh tiene un cliente que ha ido a su web, ¿no? Yo he ido a la web de Silvon y digo, quiero devolver mis zapatillas sin revenir. Eh, lo que haga Shopify, ¿no? Lo que haga la plataforma de e-commerce que tienen es todo lo que hay. Bueno, hay otras plataformas de devoluciones, eh, hay otra en Barcelona, de hecho. Sí, hay otra en Barcelona, hay otra en Madrid, hay en Estados Unidos está Loop, que Lup ha levantado muchos cientos de millones, eh, 200 millones o 300 millones creo que era, eh, o esa la valoración, no recuerdo, pero vamos, que ha levantado muchísimo dinero y y que también dan un software que es muy completo, muy bueno, parecido a lo que hacéis vosotros. Sí. Vale. Eh, entre Reven y Rever, Ajá. ¿Qué diferencias o similitudes hay principales? Eh, la primera es que e ellos hacen solo la parte de la evolución, no hacen la parte de envíos, la parte de revenir Atlas que llamos, que para nosotros eh ahora supone un una apuesta grande. La segunda es eh la parte de rembolsaneos, no sé si la hacen, si la hacen no está igual de de avanzada y y diría que es eso. Es cierto que hay muchas cosas que somos muy similares. ¿Qué es Reven Atlas? Revenatla es la solución para que las marcas puedan enviar crossborder. Ahora con eso que está pasando con devolver enviar enviar enviar. Em ahora con esto que está pasando de Trump, Aranceles, todo el mundo se está volviendo loco. Nosotros comer lleva un año guapo, ¿eh? Tío, tú piensas, tú piensas que eres una marca de UK que hace 6 años después del Brexit dice, "Vale, ya no invierto en Europa, invierto en Estados Unidos porque me cuesta lo mismo." Y es un mercado muy grande, mero enorme, único que habla inglés, tal, tiene mucho sentido. Em, claro, con el mismo coste dices, "Me voy a Estados Unidos." Y de repente, 5 años después, pasa lo de Trump y pasas de no pagar aranceles a pagar de media un 30%. Y la pregunta es, ¿quién se come ese margen del 30%? Es que es salvaje. Bueno, al final siempre es el cliente, o la empresa cierra o se lo come el cliente. Solo hay dos escenarios. Exacto. ¿Y qué qué alternativas hay? La realidad es que hay pocas. Hay pocas. La realidad es que hay pocas. Las alternativas es que además las marcas no sabían ni calcular los aranceles. Tú para calcular un arancel utilizas dónde se fabricó el producto. Luego hay un código único, todo producto del mundo tiene un código único que se llama código armonizado que todas las empresas que todas las aduanas del mundo identifican. Por ejemplo, esta camiseta tendrá un código eh único y con el destino, con esos tres criterios, tú puedes calcular arancel. Claro, tablas de aranceles hay tantas como países e y además son dinámicas. Con Trump lo estamos viendo, cambia de un día para otro. Sí, Trump. Todo es muy dinámico. Entonces, lo que vosotros hacéis es ayudar al cálculo de aranceles. Ayudamos desde el cálculo arancel en el checkout, por ejemplo, y de los impuestos. Luego decidimos, somos nosotros los que hacen toda la lógica de cómo se envía, cuánto cuesta el envío y demás. Yo configuro en Reven e yo como Silvon configuro en Reven cuáles son mis proveedores de logística. Exacto. Porque yo habré negociado quizá con UPS, con DHL, con Correos y tal mis contratos, pero yo lo configuro en Reven Shopify, que también lo tiene, pero es más simple. Efectivamente, el tema de Shopify, bueno, Shopify en la parte de envíos está bastante bien trillado, lo que pasa es que hay cosas como, por ejemplo, enseñar los drop, los puntos donde los puedes recoger, eso no lo haces, se va complicando hasta el infinito, ¿vale? Entonces vosotros tenéis una parte más compleja que la envedéis dentro de Shopify con un widget o Exacto. Y no sobre de Shopify, pero sí por ser ejemplo de Shopify, y la parte de aranceles que es bastante compleja y ahora más, ¿no? Con con lo que está pasando en Estados Unidos. Y esto le llamáis e Reven Atlas. Efectivamente, vosotros no sois eh courier, no tenéis ni furgonetas ni subcontratáis envíos. Eso sí, sí que subcontratis envíos. Sí, yo puedo darle a una marca mis tarifas de logística. O sea, en lugar de yo negociar con correos, yo hablo contigo y tú te espavilas. Exacto. Exacto. Y si tú quieres eh tu contrato de correos, pues puedes tener tu contrato de correos y mi contrato de UPS, no pasa nada. y el de Remy. Efectivamente. Y es entonces interesante eh, por varios motivos. Lo primero, le da agilidad a las marcas a que ofrezcan servicios que no tenían contratados. Por ejemplo, si tú estás eh yendo a a Estados Unidos y quieres ofrecer servicios de recogida en un punto de dropof, bueno, de pickup, perdón, e quizás esto tú no lo tienes contratado, pero quieres ofrecerlo rápido, pienses a revenido. ¿Cuál es la tarifa que me das? Te doy esa tarifa. Entonces, eh, la marca me paga a mí esa logística. Luego yo pago a OPS. Y una cosa interesante también de la parte reven Atlas es la parte de e el tax filing. Tú tienes que pagar impuestos en destino. Silvon tiene que pagar impuestos en el país donde viene el consumidor. Exacto. A donde yo he mandado los zapatos. O sea, si Silvon es española y vend y tengo un cliente en UK, yo tengo que presentar BAT en UK. Exacto. O sales tax en Estados Unidos, que encima va a nivel estado. Em, sí, el saltax es diferente en California que no. Claro, estoy pensando Silvon tiene que, bueno, no sé si venden en Estados Unidos o no, pero si venden Estados Unidos tiene que presentar sales tax, que es un follón más todo el bate europeo. Exacto. El bate europeo es sencillo porque lo hace todo a través de la ventanilla única. Sí. Eh, el IVA es otro y UK es otro, Estados Unidos es otro y luego el resto del mundo es y luego el resto del mundo. Lo que pasa es que la realidad es que en e-commerce de moda resto del mundo te importa bastante poco porque es todo Estados Unidos, Europa, UK, quizá Australia, quizá Canadá, ¿no? Pero todos se concentra en estos grandes mercados. vosotros hacéis el filing, presentáis estos formularios directamente en nombre del cliente. Exacto. Exacto. E lo hacemos a través de partners que tenemos de diferentes mercados porque esto hacerlo nosotros tendorme, pero usamos partners tecnología aquí es que literalmente. Entonces tenemos partners, nosotros lo que hacemos historia para e-commerce muy especializada en sales tax y bat. Y como lo que tienes que presentar es información que no sabes antes de Shopify, e nosotros ayudamos con todo esto y es más fácil hacer centralizado en revenir porque tú te olvidas. versus si tenías que tenerlo eh todo el tirón. Vale, algo más. Hace algo más porque quiero recapitular, pero o sea, resumiendo, lo que yo he entendido es tenéis un software que es un plugin o una extensión de la plataforma de e-commerce Shopify Magento Prestash Shop. Ajá. O soluciones a medida. Exacto. Vosotros os coláis ahí en el proceso de checkout para incluir las opciones vuestras de shipping más los cálculos de aranceles, de envío, etcétera, etcétera. Exacto. Y luego hay lo del refan, que es hay un enlace donde yo entro y devuelvo mi pedido y quizá me devuelves el dinero al instante, quizá no. En cualquier caso, vosotros gestionáis eh la logística de la devolución más el pago de la devolución. Exacto. Spotón. Esto es Revení ahora mismo. Vale. Cuéntame el negocio de Revení, ¿cómo funciona? ¿Qué facturáis ahora mismo? Estamos en una RR. Es muy estacional disclaimer, ¿eh? Porque claro, cuantas más devoluciones. Si quieres, dime lo que hiciste en 2024, año entero. 2024 cerramos con dos y pico. 2 millones y pico de facturación. Sí, de facturación. E estamos ahora mismo en ocho más o menos de Sí. O sea, ya llevamos estamos grabando, por si alguien lo ve en el futuro, en octubre de 2025. O sea, en 9 meses habéis pasado de dos y pico a ocho de RR. Sí, esos dos y pico es que cerramos pianet final de año, o sea, la R final de año era más de dos y pico, pero cerraremos en 8 7 y medo. Sí, sí, porque además todavía falta por capturar el Pix Season que es Black Friday Navidad que está llegando, ¿no? De hecho, el Prime Day, no sé si es ahora ya había, se está el Prime Day lo hacen menos las marcas, lo hacen más Amazon. Sí, sí. Bueno, pero la gente se va copiando y va siguiendo y tal. Navidad es un desfase. Vale, entonces eh desglosar eh me da igual los ocho. Usemos los ocho, que es un número más grande, más bonito para ti. Em, ¿qué parte viene del software de gestión de envíosm? ¿Qué parte viene de lo que tú rascas de Atlas, que es la intermediación entre proveedores de logística y lo que tú le cobras al cliente? ¿Y qué parte viene de los fis de devoluciones y qué otras partes se que se me han colado? Te lo voy a romper de todas forma, eh, que que sí, no te voy a responder a lo que a lo que dices. El software de evoluciones es lo que más rev nos trae, o sea, toda la parte de evoluciones, ¿no? El software es lo que más ree porque es lo que lleva más tiempo y está más marcas. De los ocho, de los ocho, 85%. 6 y medio, así. Ojo, sí, seis y medio. Sí, más si e bueno, no, 6 y medio. Sí, 6 y medio. E eso los reunidos de devoluciones los rompemos nosotros en tres en tres bloques. Una parte es el SAS. Nosotros cobramos un fi por tener esta parte. Eh, hay una parte que es un SAS que yo pago por tener el derecho a tener revenue como e-commerce. Efectivamente, por tener el portal. Cobráis. Eh, una marca pequeña te paga mínimo 200, no hay nadie que paga menos de 200 al mes. Marcas grandes te pueden pagar 10.000. Silvon. Eh, tipo Silvon, una empresa tipo Silvon. Tipo Silvon. Miles, miles, sí, mil pocos miles. Miles bajos. Vale, entonces tenéis eh una parte que es el SAS. ¿Qué porcentaje es de la parte de evoluciones? E del un 20%. 20% eh, o sea, pequeñito. Sí, sí. Vale, luego e incluyo dentro de esta parte del SAS también que te ves un comente transaccional, es decir, tú pagas un mínimo al mes más un x céntimos por cada devolución que ocurre en la plataforma. Ah, ostras, siempre esto me pensa que sería más grande. Entonces, el 80% que queda, ¿dónde sale? Reembolsos instantáneos e cambios instantáneos. ¿Y eso quién lo paga? Lo paga el merchand. El merchant final, ¿vale? O sea, es un porcentaje del reembolso instantáneo. A cambio de tú te comes un riesgo. Exacto. Pero yo te pago tal para darle el wow. Perdón por hablar raro a mi cliente. Sí, sí, pero es que el dato de recompra que lo medimos después que es fácil medirlo porque tú tienes gente que ha pedido un remotano y gente que no. Entonces tienes dos cortes, vas viendo cómo se comportan y con eso sabes si vuelven o no a la tienda. O sea, yo como me habéis devuelto la pasta de mis zapatillas de Silvon al instante, voy a ir a Silvon otra vez pensando, la próxima vez que te quieras comprar algo que Silvon tenga vas a Silvon. Porque bueno, sé que el e-commerce de este me gusta porque tiene una funcionalidad muy guay que es que en caso de error de que algo no me vaya bien, yo la paso la tengo al instante. Exacto. Exacto. Eh, y la y el radio recomprquísimo. Y ahí yo te diría que subiríamos hasta combinando los dos 50 y pico y el resto es logística. El resto es que eh Silvon usa mis contratos con correos en lugar de sus contratos. Vale, pero esto ya no solo en devolución, sino también en envío. Eh, sí, pero esto te estaba rompiendo esta parte solo de devolución. Todo esto ahora estamos en devolución, ¿vale? Luego queda un millón más o menos y pico de RR. Exacto. Que ahí el SAS sí que es un combonente loquísimo. Ahí es mucho mayor. Más o menos el que paga 1000 para devoluciones nos paga 5 o 6000 para envíos. Sí, sí, mucho más. Es que la alternativa es o hacerlo tú o cerrar o usar Global. No sé si est es una Global. Global Guion E. Eh, Globally es una empresa que cotiza Nasdaq 5,5 billion. solo hace esto de Israel que hacen una cosa que se llama Merchan of Record. Esos tíos empiezan el principio de los 2000 con una propuesta valor doble que es tú eres una marca, tú eres un silvon de turno, quieres vender a Japón, pero para eso tienes que vender japonés, eh, tenerlo en en moneda japonesa, llenes y tienes además que tener los métodos de pago de Japón, que no son los de España, no hay retis en Japón. Y entonces estos te ponían esto y luego dicen, "Pero es que además voy a hacer de Merchan of Record." Esto, ¿qué quiere decir? que yo te lo que se venda en Japón se me lo pagan a mí, no a ti, facturan ellos. Efectivamente. Entonces, yo te lo compro a ti la mercancía. Tú lo único que haces una factura de Silvon. O sea, te ahorras todo el tema de papeleo, de facturas, de impuestos y tal y ellos ya te lo simplifican a ti con factura única. Y esto es bellísimo, bellísimo. Hasta que hace unos años eh todos los Shopify y demás de turno lanzan la posibilidad de tenerlo japonés en currencia japonesa y demás. Eh, ¿cómo se llama el Link? Creo que se llama. El de Shopify, eh, o Pay, Shopify Pay, no, eso es la pasada de pagos, pero eso es Shopify Markets, que en el checkout está todo resuelto. Ya. Exacto. Y esto es brutal. No hace falta un plugin porque está resuelto en No hace falta nada, nada. Lo resuen ellos, excepto la parte de Merchan of Record. Lo que pasa es que el FIS es en el mismo y te cobran ya desde un 6 a un 8% la venta bruta. Pero tú te acabas de meter ahí ahora. Sí, sí. Porque tu argumento es que haces un nivel de profundidad que no hace Shopify con los aranceles, con haces Shopify que yo no hago. Yo no soy Marcha Record. Eh, y tampoco quiero decir que Shopify va a dejar existir ni mucho menos, pero es que hay un segmento de empresas que no necesitan un Shopify, que necesitan algo diferente, que se integre muy bien con sus con sus almacenes, eh, que no te el business plan se te rompe bastante, tío, en el momento en el que tú pagas un 7% sobre tu venta bruta y tienes un 30% de ratio de evoluciones. ¿A quién le pagas un 7%? A Globally. Tu marca le pagas a Globally un 7%. Pero claro, si tienes un 30% de rat evoluciones, son siete sobre tu ventaneta, es mucho más. E entonces todo este tipo de marcas eh hay muchas de ellas que no quieren un globally, pero que no entienden que es una alternativa y esa alternativa es la que nosotros queremos capturar. ¿Vale? Em, ¿qué costes tiene Revení para dar servicio? O sea, antes hemos hablado de un coste que es el coste del fraude. Exacto. No, de de este porcentaje por transacción. que tú estás cobrando. Ahí hay que quitarle todo lo que no te llega el zapato. Tal cual. Y eso lo metemos en eh antes de eh Net Revenues, es decir, en el gross margin está imputado ese fraude. Eh tenemos el coste de el fraude, tenemos el coste de la deuda que tenemos para cuando adelantamos reembolsos. No es vuestro dinero este lo pedís en deuda, o sea, es vuestro balance, pero lo tenéis que ir a buscar. Sí. O sea, levantamos el año pasado 5 millones de inverred eh, para poder hacer esto. De deuda. De deuda, efectivamente. Venture de Venture Dead. Venture de Sí, sí, sí. Eh, luego es cierto que esta la deuda que a veces menos necesaria por la que te contaba antes de la logística. Yo cobro las marcas cada 15 días, pero pago a UPS o a correos cada 30 o 60. Entonces, parte de ese working capital lo utilizo para hacer reembolsos. Luego hay costes de plataformas que te ayudan a enviar el dinero instantáneamente y demás, pero eso es bastante más residual. Y luego un gran coste es en los revenidos de logística lo que me cobra mi correos. Yo lo vendo por cuatro, pero me cobra tres. Entonces tengo un gross margin en la parte logística muchísimo menor. ¿Cuál es el gross margin combinado de todo? 50 y algo. O sea, de los 8 millones de RR actual. Sí. Que acabaréis haciendo de facturación este año. De hecho, unos ocho más o menos. Sí, sí. Ahí tú te quedarás cuatro y pico. Sí, sí, cuatro cuat y pico. ¿Qué más gastos tenéis después de coste de de servicio? La que somos bastante link porque somos ahora mismo 25 personas, ¿vale? E estamos en un coborking que da risa verlo. Es menor que esta sala. Eh, es muy grande. Sí, es grande, pero es cierto que tenemos muy pocos gastos. Nosotros year to dat somos break even. Sois break even este año. No habéis no hemos quemado. Evita también. Evita hablando de Evita. Evita break even y casflow más. Cas más. Antes me has dicho antes de empezar a grabar creo que tuvisteis un momento donde estabais empezando a morir de éxito. Sí. El año pasado fue tremendo. Cuéntame ya que estamos hablando de las finanzas ahora, ¿qué qué pasó ahí? Sí. Nosotros tenemos tres tipos de reembolso instantáneo. Uno de ellos es el que adentamos dinero. Otro simplemente es que tú vas a la plataforma a la pasada de pagos y le das a reembolsar. Eh, y el otro es que tú puedes hacer un rembolso instantáneo en una cuenta, en una tarjeta de la marca, ¿no? En un gift card, ¿vale? O sea, el primero, tú transfieres el dinero instantáneamente al cliente final de tu cuenta. De mi cuenta. El segundo es que sin esperarte a que llegue el paquete, tú vas a la plataforma de pago original y le dices, "Devuelve el dinero." Eso ya no es instantáneo, pero es rápido. Ex. No es instantáneo, pero es tantísimo mejor ya, ya que los 15 días. Y luego tiene bellezas como por ejemplo que entonces puedes, pero el riesgo, perdona, ¿lo asumes tú o lo asume? Lo asumo yo. Lo asumo yo. Sí, aunque sea de la plataforma de pago, que no es tuya la plataforma de pago. Bueno, pero es que el riesgo es de que el cliente no devuelva, no de que no pague, con lo cual da igual. Vale. Y luego el rembor instantáneo en crédito en silv, por si ejemplo. Ahí hay riesgo bajo. Sí, es menor, es menor, pero existe el riesgo. Si tío, te ha hecho fraude, le vas a quitar ese crédito, ¿no? Salvo que es que yo tardo tardo tardo tiempo en ser. Ya, ya, ya. O sea, si recibe crédito y se lo gasta rápido y nunca devuelve las zapatillas, ahí sigues siguesando tu dinero. Claro, claro. Sí, sí, tal cual. E entonces, eh, el año pasado nosotros tenemos este mix de producto y pensamos que iba a crecer todo de forma similar. Entonces teníamos dinero en la cuenta y decimos, "Vale, vamos bien." Levantamos unos promisory notes con gente con dinero, eh, queamos un buen interés y teníamos caja para afrontar esto, pero de repente firmamos una marca holandesa y una inglesa que solo querían reembolso instantáneo en en lo que llamamos nosotros bank transfer, en transferencia bancaria y eran masivos. Eran masivos, Jordi. Masivos, nada similar al que hemos tenido mucho. Sí, sí. decenas de eh millones en pounds o en euros de devoluciones al año. De devoluciones, sí, sí. O sea, empresas que está facturando muchos cientos de millones. Sí. Bueno, es tampoco tantos porque es que en Holanda el ratio de evoluciones es de 40%. Ah, vale. O sea, si tiene 60 m000ones, estamos hablando de que eso es un 110,000, ¿no? Más o menos de de facturación, eh, pero sí son empresas grandes y claro, de repente dejamos de tener dinero para ofrecer reembolso instantáneo porque todo el dinero de repente está en vuelo con ellos. Y el problema de todo esto, además, es que e no podías bajar y decir, "Vale, se lo doy a menos clientes porque ellos lo contrataban porque querían darse la mayoría. y querían hacerlo como herramienta de marketing, con lo cual cada vez que tú subes la exigencia les estás jodiendo la promesa que les has dado porque muchos más clientes no van a ver la opción y se quejan los clientes. Claro, van a decir más engañado. Exacto. Entonces, ¿qué pasa? que estábamos entre la espada par diciendo, "No puedo dejar de dar servicio porque pierdo un lead loquísimo, pero no tengo caja." Recuerdo que tuvimos eh creo que es la primera vez que lo digo en público, pero tuvimos un momento en el que un 28 eh de mes teníamos que pagar las nóminas de UK, eh que en ese momento más teníamos eh cuatro personas, si no recuerdo mal, que eran muchos miles de pounds y teníamos 780 pounds el día 25, esperando, rezando para que no se se retrase la transferencia que vamos a recibir el día 27 porque no teníamos dinero en la cuenta para pagarnos. El 27 recibís transferencias de de la del dinero que está en vuelo de las marcas, estas marcas. Exacto. De lo que han recibido. Eh, bueno, en realidad lo hacemos siempre desde todo lo que ha ocurrido cada 15 días de que lo que ha pasado. Si mientras tanto ha habido algún rechazo, yo no te lo cobro, pero si luego rechazas, yo la siguiente factura te lo te lo Vale. O sea, de todos los eh mucho más mucho más fácil, ¿vale? Todas las devoluciones que se han procesado, ellos te las acaban pagando. Exacto. Todas las que he adelantado yo el dinero. Exacto. Y claro, tío, de repente es que no teníamos dinero. Entonces, vete a hablar con los bisis. Esto siempre os puede pasar, ¿no? O sea, vosotros en cualquier momento si un cliente vuestro explota y empieza a vender muchísimo más de lo previsto y empieza a tener muchísimas más devoluciones de lo previsto porque le ha ido muy bien ahora el Black Friday, tú tienes que empezar a adelantar dinero inmediato. O sea, ahora este Black Friday, por ejemplo, tú cómo adelantas el cash que necesitas tener Hay una cosa interesante que es que el dinero rota rapidísimo. O sea, yo cada 15 días recupero todo lo que adelantas, pero en Black Friday, por ejemplo. Sí, sí, total. Pero no son los mismos 15 días para todo el mundo. Eso también es relevante. O sea, no todas las marcas pagan el 15 de mes. Hay marcas que pagan el 14, marcas pagan el 13, marcas pagan el 12. Entonces, intentamos apar la curva. A eso se añade que el año pasado no teníamos la el revenue de logística inversa, no hacíamos no eran nuestros contactos de correos, eran los de la marca. Entonces, claro, toda esta forma de financiarte con el work capital negativo, ¿vale? que esto no sé si lo hemos contado eh mientras grabamos. Creo que me lo estabas empezando a contar antes. O sea, una otra parte importante es que tu otra parte del negocio, que es ahora más pequeña, pero que está creciendo, tienes el cashfow inverso. Exacto. Donde tú cobras por adelantado y pagas muy tarde. Exacto. Pero también pasa las devoluciones, la logística de las devoluciones, ¿vale? También la toda la logística que intermedías tú, cobro pronto y pago tarde. Cobras pronto y pagas tarde. Y en las devoluciones es al revés. pagas pronto y cobras tarde, eh, pero menos porque son solo dos semanas como mucho. En en el reembolso, sí, exacto. En el reembolso de promedio es una semana, ¿no? Exacto. Entonces, eh, claro, clavado, la exposición es 7 días, 7,5 días, la mitad de dos semanas. Exacto. Y entonces, claro, es interesante porque con eso ya nos podemos financiar bastante. Luego hemos mejorado mucho e somos una startup que tiene 3 años y medio de vida de producto. Entonces, hemos mejorado mucho qué tenemos que saber antes de empezar a trabajar con una marca, ¿no? Y qué información que pedirles cómo podemos proyectar a futuro. Pues mira, antes eh les pedíamos una estimación de cuánto habían sido sus devoluciones el año pasado. Punto. Ahora ya pedimos venta, crecimiento, eh, eh, que han tenido en los últimos años. muy básica. Tampoco te voy a decir que esto lo podéis sacar de conectaros al Shopify o a la plataforma de turno esta analítica porque no sí lo único que no sacas los costes, pero te da un poco igual, ¿eh? Pero sí, la las ventas siempre me interesa más predecir la la demanda. Exacto. Y luego tenemos un parip interesante con WFlyer que todavía no no lo tenemos a escala, pero que acabamos de empezar. Wve flyer, para que no conozca es una empresa que hace lo mismo que Capchas para startups, que te financian y tú los vas pagando mensualmente para e-commerce. son irlandeses. Entonces ellos lo que hacen es que habido varios de estos que han desaparecido. Sí, eso sí, sí, pero estos. Estos son muy muy tochos. Sí, lo hacen bien. Son mucho más prudentes. Entonces, el crecimiento ha sido exponencialmente menor. O sea, explica, explica qué significa esto. O sea, es deuda para e-commerce. Sí. como como el banco Santander, el headline es ese efectivamente especializado, especializado en e-commerce y para un uso concreto. Habitualmente suele ser para financiar inventario, para marketing. Eh, entonces analizan diferente, pero bueno, okay. O sea, entendiendo mejor los economics, igual que Factorel hablamos de General Catalyst y una versión que nos hizo muy especializado en el SAS, pues el equivalente para el e-commerce. Exacto. Entonces, estos son enormes eh irlandeses y ellos tienen un modelo de riesgos para analizar las marcas para ver si les pasa o no. Entonces nosotros nos lo ceden, nos lo ceden a cambio de que el cliente se da alta en su sistema y que un tiempo después puedan ir a hablar con ellos. Pero claro, la flicción es mínima. Exacto. La aflicción es mínima para ellos. Nosotros ahora, de hecho lanzaremos dentro de muy poquito que a través de Reven que en realidad a través de Wer puedes pidar financiación como como marca. Vale, antes me has dicho, e entendiendo la parte de de los cashfows y la financiación talán, me me he recordado que nos hemos quedado en que en 10 15% de la gente no le das eh devolución inmediata, al otro 85, 90% sí que se lo das. ¿Cuál es el ratio de fraude de esos dos buckets? Eh, bueno, el rato de fraude, la gente a la que nos lo das es cero. No es verdad, es que no no es fraude para ti, pero es fraude. Sí, es que no reciben la pasta de vuelta. Vale. O sea, no es fraude, es eh no se puede considerar fraude. Han dicho que lo van a devolver y no lo devuelven. Esto no es fraude. Es que no vas es que como no la marca entonces no reembolsaría el productor. Yo digo, yo ahora voy a Amazon y le digo, "Te voy a devolver eh esta tele que me acabo de comprar." y me dice, "Vale, mándamela aquí, te la vendremos a buscar y luego no se la doy." Me dice, "Pues vale, tú sabrás." No, no es fraude, esto. No es fraude. No es fraude. Vale. Entonces, nadie lo persigue mucho porque dice, "Tú sabrás." Exacto. Y luego si tú vuelves una blusa que está eh manchada, la marca lo que te voy a decir es, "No te voy a reembolsar porque no cumple las condiciones para que sea reembolsado." Claro. Entonces, ahí no hay fraude. En el otro e es probablemente el único dato que no me atrevo a responder. Te lo voy a responder de otra forma. Te lo voy a responder de otra forma. Eh, antes de grabar te voy a responder. Me ha dicho, voy a hablar mucho y ahora va y no me dices el dato. A ver, si me comparas con Crossminado, he hablado un montón. Crossmin, gran podcast, eh, brutal, me encantó. Eh, pero bueno. Y me centro eh, fraude, te responde de otra forma, que es interesante con tres dígitos decimales. Eh, en el en el reembolso instantáneo donde adentamos dinero, que metemos en costes de desde revenues hasta net revenues desde gross hasta net metes el coste de hacer una transferencia bancaria que existe. Ahí utilizamos diferentes plataformas, pero por ejemplo utilizamos Devengo, que es española, utilizamos Revolut, tenemos diferentes planes de contingencia y también diferentes por país. Eh, tienes el coste de la deuda y te el coste, ¿qué cuesta? ¿Qué cuesta esta deuda? ¿Qué cuesta hacer una transferencia? Muy pocos céntimos. Dos, tr céntimos. Sí, algo un poquitín más, ¿eh? Entre entre cinco y 10. Vale. Por transferencia da igual el importe o de promedio da igual el importe. No, no, da igual importe. Ahí te cobran por transferencia. ¿Qué costa la deuda? La deuda nos cuesta eh un tipo de tenemos una deuda que es muy interesante, que tenemos una especie de de línea de crédito eh con Inverred. Entonces, sobre lo no utilizado pagamos te lo cuento entre entre e diferentes rangos, pero entre un 1 y medio y un tres, o sea, un dos eh entre 1 y medio y un tres, 2, 3, 2,25. Y luego sobre lo utilizado, sobre lo dispuesto, pagamos un em torno al 12 13%, ¿vale? Podemos disponer y y amortizar eh cuando queramos, eh, algunos cabez cuando queramos. Eh, y luego tiene el equity kicker también, los warrants, que esto es imposible saber lo que cuestan porque dependerá de la valoración de un exit de tal, pero bueno, es caro, es caro más caro el Warrant es caro de pelotas. Sí, sí. el 12% a la gente, hay gente que nos estará escuchando ahora y pensará, "Vaya locura, un 12%." Ah, está genial. Le pareciera una locura infinita, pero en realidad si tiene sentido para qué se usa esa deuda puede ser baratísimo porque otros medios no te darán esa financiación, pero en cambio el Warrant que no le podemos poner ahora a precio, eso te acabará costando, espero, muchísimos millones de euros. En realidad, porque significa muy bien revenir. Hemos le hemos podido poner precio en la última ronda, ¿eh? al Warrant, efectivamente, porque ha convertido ya el kicker. Ah, se un kicker que es un poco diferente que el Warrant porque el Warrant te pagan los euros, el kicker no se los regalas, regalas, se lo regalas, efectivamente, eh, pero es caro, es caro. Lo que pasa es que en el momento en el que lo levantamos, o sea, yo de verdad máximo respeto ready porque y conente a Gerardo dentro de Berrady porque lo hizo en tiempo récord, entendía nuestro Es la primera vez que en tan poco tiempo alguien entendía tan rápido nuestro negocio y luego nosotros un 12% nos afecta, pero no tanto porque el dinero rota con velocidad, con lo cual lo pones a funcionar muchas veces. La cantidad viva que tienes es pequeña. Exacto. Exacto. Bueno, y que y que yo pago ese 12% anual, pero yo ese 12% anual que he pagado al año, yo es que ese mismo millón, imagínate, lo pongo en funcionar casi 24 veces al año. Lo necesitas siete ve 7 días en realidad, ¿no? Que es de promedio lo que tardas en Exacto. en en en recibir el dinero del Exacto. Lo cual el interés se duye muy rápido, tienes una cantidad muy alta y es cierto que nosotros tenemos una SPV eh una sociedad sociedad solo para hacer reembolsos instantáneos para que no lo utilices para OPEX y demás, pero sí, sí. E y entonces teniendo todo esto en cuenta, que incluye deuda que es alto, nuestro nuestro gross margin de un rembolso instantáneo de este estilo es 82% que es el dato concreto. Antes decir el fraude es bajo. A ver, matemáticas del instituto. Eh, 82% de gross margin de lo que facturas en FIS. Exacto. ¿Qué fi más o menos rango de FIS? 3% eh 3% sobre 3% sobre el sobre la cantidad asegurada sobre el reembolso. O sea, realmente hay tiene que haber un porcentaje muy bajo de fraude si la facturación es el 3% de todo lo que mueves. Exacto. No significa que si hubiera un 3% de fraude, si hubiera un 3% de fraude, no ganarías nada. margen sería cero. Bueno, estarías en margen negativo porque aún así has ten los costes de de lo demás, ¿no? Eh, entonces tienes que tener un fraude de de menos de 0,5%. Eh, sí, no sé, haciendo así números rápidos e me explota un poco la cabeza, pero tiene que ser muy bajo. Sí, lo que lo que es interesante es que eh el fraude el fraude al final no es de gente que se le olvida devolver, el fraude es de gente que se dedica a defraudar. Nosotros parado esquemas de fraude que van a ser muy bestias. En Francia hemos vimos un par brutales, otro en Portugal, o sea, profesionales, gente en serie va a buscar oportunidades de Claro, el fraude es bajo para nosotros, pero siempre decimos, hay una marca inglesa que intentó hacer ellos reembolso instantáneo y tuvieron que parar porque como te pille un escamado fraud y no lo pares, chao. ¿Y por qué es más bajo para vosotros? Porque estáis más encima de esto, porque nos dedicamos a esto, justo, o sea, por vuestros 160 nodos de del grafo de de detectar estos patrones. Exacto. Exacto. Y luego hay un porcentaje de gente que se le olvida devolver, le da pereza. Esta es otra cosa que claro, es que como no hay un comparable de fraude, porque no es fraude en el otro modelo donde no hay devolución instantánea, porque simplemente es eh gente pasota, ¿sí? Eh, ¿qué porcentaje de gente tarda en devolver? simplemente porque ya tiene mucho menos incentivo porque ya ha cobrado y entonces de repente da mucha más pereza cuando ya has cobrado. Pero es muy interesante cómo funciona la mente humana, que eh el incentivo de que no te reembolsen es mucho menor que el incentivo de cuando no estás devolviendo te diga yo que te quito el dinero de la cuenta. ¿Cómo me vas a quitar el diner? Tú puedes puedes hacer un que te débita a la cuenta. Eh, entonces claro, si alguien no está devolviendo, porque lo hacéis por cuenta bancaria. Sí, este es por cuenta bancaria. Sí, justo. Pero en todo caso está todo el proceso de collections, o sea, incluso aunque alguien eh se la olvide y demás, en base a la en base a la razón por la cual el producto no ha llegado y no se reembolsaría, que puede ser que que el cliente cambie de opinión, te pones unos vaqueros, eh, no te gusta cuando te quedan, tú vas y lo devuelves, llega tu mujer a casa y te dice, "Oye, eh, Jordi, ¿y los vaqueros que compramos juntos?" No, es que no me caban bien. A ver, ponte la situación. Oye, te hacen un trasero estupendo. Esta situación no ha pasado nunca, pero bueno. A mí tampoco, pero creo que hay gente la que le puede pasar, ¿eh? Y y en esos casos, claro, eh, esa persona ha tenido un reembolso instantáneo y tienes que pedirlo de vuelta. Dice, "Mierda." Claro. Eh, luego está también el ese es uno, efectivamente es una de las razones, pero tenéis un workflow de hacer esto y no tiene más, ¿no? Exacto. Eh, otra razón es que ha llegado un producto diferente. Esto ocurre con frecuencia, que tú tenías tres cosas que devolver y de repente entregas sin querer la de Zara. Eh, ah, vale. O sea, se equivocan en la cera de evolución. Se equivocan en qué ponen en la caja. Eh, otro es que ha devuelto algo que está que está en malas condiciones. Eh, y el ¿Qué pasa? se le se le se le quita el dinero, o sea, se lo quitáis e le hacéis un direct debit en función de la razón tenemos un flow que empieza siendo muy friendly porque es que hay gente que no lo quiere hacer mal verdaderamente, no quieres, pero si llegas a un punto donde puede ser también eh y el producto si lo volvéis a mandar, porque imagínate que yo te devuelvo ahora depende la disputa. Hay gente que no quiere ni ni volver a escuchar de de de esto. Ya, pero yo he pagado 60 € de Silv. Sí, pero se lo vuelves a mandar. Silvon me los vuelve a mandar o tú me los vuelves a mandar. El cliente paga, que se lo vuelvo a andar. El cliente dice, dice, "Okay, no ha colado, te vuelvo a pagar ahora 8 € o lo que sea, cu euros de cost de envío y lo puedes mandar." Efectivamente, madre mía. Y CO2 ahí por no tremendo, tremendo. Y y luego, a ver, tampoco ocurre tanto como para que tenga un impacto y luego está también el cliente que directamente no devuelve. Lo bueno es que como estás integrado con la logística inversa, eh, tú sabes si se ha entregado algo a correos o no. O sea, tú lo sabes más rápido, lo sabes que en el punto final. Efectivamente. Entonces, nosotros vamos monitorizando todo esto y decimos, "Oye, si tenemos reglas que si a los tr días no ha entregado el producto, yo le mando un mail. Oye, ¿has cambiado opinión?" Sí, ¿no? E es interesante porque la plataforma en sí misma, la visibilidad que da las marcas por primera vez en su vida de cosas a las que no tiene visibilidad, que llaman a customer service y sabes dónde está el producto, sabes si ha tenido cualquier problema, eh, es es brutal. ¿Dónde aplica la inteligencia artificial en Reven? E cito, solo falta poner una a al final y ya lo tienes. Eh, sí, total. Tenemos el dominio también. Eh, eh, o sea, nosotros sería fatal el nombre revenía. Lo estaba pensando ahora fatal. Eh, o revenai. Sí, eso sí. Eh, nosotros ahora mismo ya hemos utilizado IA e en, por ejemplo, hay un flujo que hacemos muy interesante que es cuando devuelves un producto porque te queda pequeño, vamos a revisar el stock y si hay una talla más te decimos, "Oye, ¿no quieres hacer un cambio?" Porque hacemos también cambios por un producto diferente de más o menor precio. Ofrecemos cambios por más de un producto, que es muy interesante. ¿Esto es un email? ¿Es un chat o es un teléfono? No, todo esto es en la plataforma nuestra. Todo esto está embebido en efectivamente e y utilizamos ahí, por ejemplo, eh modelos que hemos montado en porque es mucho más rápido, no es un tema de que seamos unos gurús, es que es mucho más rápido eh hacerlo así que montarte tú ese ese flujo. Obviamente los developers tienen herramientas que os ayudan a a hacer código y hacer revisión de código mucho más rápido, pero estamos ahora, de hecho, hace muy poco restructamos todo el equipo de tecnología, montamos squats, un squad para Atlas, la parte de envíos, por así decirlo, un squad para evoluciones, un squad para integraciones y un cuarto squad para EAE. Y eso sí que es montar agentes encima de Reveni. Hay un montón de casos diferentes. Al final siempre con la mentalidad de que lo que la inteligencia artificial no puede hacer es ser creativa en ese sentido. Y la marca crea comunidad. Eh, la comunidad es lo que está haciendo que las que las marcas crezcan tan rápido y y hace un montón de cosas manuales que son absurdas, eh, que nosotros podemos automatizar y que lo interesante, como hablamos antes de empezar a grabar, que te decía lo interesante que es lo de lo de que habéis lanzado de One eh, sobre vuestra plataforma, porque tenéis la plataforma, nosotros pasa algo parecido y es que tenemos muchos datos consolidados de el RP. Estamos entrados con los RPS, integrados con los almacenes, entrados con la logística, entradas con el Shopify. Em y claro, nosotros estamos ahí en medio. Esto es muy interesante para poder montar agentes eh que ayuden desde un una cosa tan básica como reporting, [ __ ] los diferentes bases de datos a las que ya estás integrados e hasta eh agentes de voz para para gestionar licencias y demás. Y estaba pensando, justo me ha venido una pregunta cuando me hablabas de mandamos un email a los tr días, digo, "¿Y por qué no le llamas?" No, entonces he pensado con unay, obviamente. Eso son el tipo de cosas. Sí. Eh, además yo creo que el escuchaba el podcast de Happy Robot, escuchaba a Carlás Reina y demás. Eh, yo creo que la voz vuelve, o sea, creo que la generación Z no sabe que el teléfono sirve para llamar. Eso es verdad, que el teléfono existió para Instagram o TikTok. Sí, sí, pero yo creo que va a volver. Creo que la gente, además, hay mucha gente que consume mucha moda, que va en el coche a recoger a sus hijos y ese tiempo es ahora mismo tiempo perdido. E con lo cual queremos intentar lanzar productos que ayuden aar comunicaciones esos momentos muertos. La interacción que hay con los almacenes por WhatsApp es diaria y es salvaje. Entre quién y quién, entre logística, entre la marca y su almacén. Entre marca y el almacén, que puede ser un almacén. Oye, te van a venir a buscar estos zapatos, talla tal, color talí o eh porque este producto no está enviadom ay, pues déjame que lo vaya a ver. Oye, ¿en dónde está este producto? Pues espera que hablo con SEUR. O sea, no todo el mundo tiene una, o sea, una plataforma bien montada, una VO habláis. Sí, sí, sí. Unfora, por ejemplo, tiene bien montado, ahí necesitas menos interacción pero o un big blue, pero esto no lo tienes así en la mayoría de almacenes que son muy grandes. Ahí estoy pensando en un almacen de UK que es que es que la integración que hemos tenido que hacer es a través de un de un CSV. Un número más y luego cambio de tema. Eh, pero e en para hacer 8 m000ones de AR, ¿cuánto GNB, cuánta transacción ha habido en los e-commerce clientes de Reven? Te hablo último mes, que es de donde más o menos los 8 millones e 200 y algo 1000 hemos hecho en el mes. 200,000 qué eh unidades enviadas o devueltas un abrechor del valo de 100 más o menos entre euros y pounds o sea 200 millones 20 no eh, ¿cuánto has dicho? 100 unidades. 100 € por unidad. Sí. 200,000 20 millones de euros más o menos. Sí, sí, sí. Es os han generado 8 millones de ARR, con lo cual 700,000 € de MRR, ¿no? De factor un No sé modo, ¿no? Pero porque al final hay que imputar SAS y demás, pero ponle 4 € por transacción más o menos, o sea, unos 3 4% Exacto. De todo lo que transacciona, no de devoluciones, ¿eh? No, no, no. De todo lo que se transacciona. De todo lo que se transacciona, genera 3 4 € para revés. Sí. De nuevo, es importante decir que hoy de momento pesa mucho más devoluciones que Atlas porque lanzamos hace 6 meses, pero pero sí, sí. Y antes nos has dicho que devoluciones pueden llegar al 40 y pico por 100. Sí, tenemos marcas que tienen por encima del 50. Marcas que tienen por encima del 50. Sí, sí. Es una barbaridad. O sea, esto es nuevo. Aquí me siento viejo yo porque me acuerdo en el principio del e-commerce que la devolución era un era un parto. O sea, como usuario sabías que iba a ser durísima la devolución y los e-commerce ni permitían mucho ni estaban acostumbados a las evoluciones. Yo creo que fue eh los zalandos y ya no te cuento los Shains y tal, ¿no? Pero los talandos en la moda y el Amazon en el en el electronics y otras categorías que empezaron a empujar mucho y decir, "Oye, tranquilo que puedes devolver, que te devolvemos, que no te cobramos nada, etcétera, que empezaron este hábito y ha habido una generación que yo creo que es justo la que viene por detrás, media generación detrás mío, que que compran cinco cosas y devuelvan cuatro." Yo no devuelvo casi nada. En España, pero en España es raro. O sea, yo esto que te digo que tienen por encima de 50, eh, es más Europa, la parte norte Europa, algo en UK y tal, porque al final tú tienes el hábito del e-commerce, o sea, del de la empresa que tiene e-commerce, que en España era el Corte Inglés, ¿no? Era el primero que empezó a hacer cosas de e-commerce o las pequeñas marcas que lanzaron ahí. Y el hábito que tienes es lo que te ofrecían. Es que quien metió a los alemanes en e-commerce era Zalando, Zalando, Zalando. Claramente que Zalando lo que vio rapidísimo y es así es que no importa no importa cuánto te compren y cuánto te vuelva, lo que importa es lo que se queden. Es que me igual cobras un poquito más, ¿eh? Quiero que quiero que pongas en la cesta 10 productos, no dos, y que luego seis, genial. Pero yo me quedo cuatro versus en el Corte Inglés igual te quedas uno. Entonces es la esa es la medida que tiene generado un hábito, o sea, han creado un mercado, o sea, el mercado del e-commerce se ha creado en los últimos 10, 15 años. Exacto. El el silvon que crece, que empieza en en Alemania, empieza con esa mentalidad y el público exige eso, el probador en tu casa, ¿no? Eso en en Alemania es así. Y encima en Alemania tiene la complejidad extra, que es lo que hizo que clarna también pegase el bombazo, de que es que estaban acostumbrados a comprar en catálogo. Cuando compraban en catálogo que no era ecommerce, tú ibas al kiosco, te mandaban tres pantalones, ibas al kiosco y en una cartilla decías qué te quedabas y te cobraban, tú no habías pagado, te cobraban solo lo que te quedabas, funcionaba así el se te mandaban gratis, te mandaban gratis tres pantalones. Tres pantalones. Tú ibas, decías que te quedabas uno, dabas el los otros dos en tu casa y entonces pagabas y entonces pagabas ese uno. Entonces, claro, esto esto ya no existe, ¿no? Eso lo digitalizó Clarna, si lo piensas. Clarna másando. Sí, Clarna más talando, que lo que hizo es poner la política de no te preocupes, compra 10 que yo no te cobro porque devuelvas. Y en España vosotros eh veis los porcentajes de devolución promedio lo vemos. El total de vuestro universo, ¿cuál es? Eh, es, o sea, es muy diferente porque ropa femenina, por ejemplo, versus ropa masculina son dos mundos. Sí, femenino tiene que ser el doble que masculino, literal. No sé por qué exactamente, pero yo lo veo en mi círculo cercano. Bueno, ¿cuánto compras tú versus cuánto compra tu mujer. Bueno, sí. Luego eh es cierto que nosotros las tallas nos importan menos. Tú te compras un vestido, si mujer, te compras un vestido, eh, y te importa la longitud de las mangas, como estén apretadas, te importa cómo te quede en el pecho, la cintura, en las caderas, los agujeros para los brazos y ya estoy contento. Tal cual. Y que y la longitud te da igual. ¿sabes? Entonces, eso en las mujeres no ocurre, pero tiene sentido. Tú el traje no te lo compras online, ¿no? Y pero te importa que te quede bien. Bueno, o sí, eh, yo concretamente no, pero hay pero no hay no hay un mercado loquísimo de esos versus sí que hay 700 marcas de moda femenina. Sí, sí, sí. Entonces, eh, hay mucha diferencia, pero vamos, yo te diría que eh tienes los números aproximados de groso modo, pero moda femenina de invitada dentro de modo femenina y cosas diferentes es lo más alto 40% debe ser que ahí incluso es gente que ya con un poco de ja compra para utilizar y devolver, o sea, compra para la boda. Sí, sí, 100%. O para el cóctil, sí. Y luego le devuelve o que no se quiere jugar. Que yo lo pensé el otro día, no lo hice, pero me invitaron. Fui, lo contamos Bernat y yo en la no sé por qué cuento esto, fuimos Bernat y yo a la gala de Endor y tenemos que ir con Smoking. Me parece brutal la historia. Y y el día antes los dos nos llamamos en plan, [ __ ] tenemos muchos problemas, pero ahora tenemos uno más, que es que mañana vamos a Madrid, necesitamos un smoking y miramos al killer, no había eh demasiado poco aviso, no sé qué, pues vamos a comprarnos uno, ¿no? ¿Qué remedi? Y yo pensé, lo devuelvo no lo voy a usar nunca más. Me he quedado porque no no porque no devuelvo no devuelvo aunque tenga todo el sentido del mundo. Me pareció brutal la historia de de lo del premio. De hecho, escribí eh estamos hablando, me ha llegado ya, eh, me ha llegado. Es que le le escribía a Paloma y le dije, "Oye, voy a ir a Barcelona, yo os lo llevo si quieres." Pues mira, llegó anteayer, o sea, que te adelantó de un día. Eh, entonces devoluciones 40% e moda femenina invitada. Vale, que ese es el más alto de promedio global. Global. Exacto. De promedio en España. Ah, en España. En España, sí, quizá un poquitín menos, pero vamos, 38, 40%. Eh, ahí lo que más lo mueve no es tanto gente que compra y luego devuelve la boda, sino mujeres que quieren asegurarse que les queda bien. Entonces, compran tres tres vestidos y devuelven dos. Eh, exacto, hacen de probador. Eh, luego e por debajo de eso, moda femenina de no invitada, eh, eh, chaquetas, blusas y demás. Después calzado. Después de eso, ¿pero dónde estamos ahora? Eh, ah, bueno, perdona, moda femenina genérico será un 32, 33, calzado será un 29, siguen siendo números muy altos, 27, 30, así e ahora hay una cosa que es importantísima que es el tamaño de la marca también, pero bueno. Y luego está también eh la moda masculina que está por debajo. A si es streetware, por ejemplo, pues tiene un ratio de evoluciones mucho menor y mucho mayor de cambios porque ahí sí que te da igual como te quede lo que compras la marca, ¿no? Eh, nosotros tenemos con New Project un ratio de cambios del 50%, que es una locura. O sea, tú imagínate el revenue retenido, que eso significa. O sea, una de cada de lo que se devuelve, la mitad es un cambio y la otra mitad es refan. Exacto. Eh, y luego que por cierto, no sé si lo sabes, está en aquel lado. Sí, está, sí, sí, les había escrito para café. Y luego e luego hay también ropa de bebé, por ejemplo, que ahí es super variable. Es difícil decir uno porque dependiendo de lo que compren, si es un saquito te da más igual, pero es un zapato. O sea, zapatos es una locura en los niños. Perfecto, estás fuera. Y luego e importa mucho el tamaño de la marca porque cuando marca es pequeñita, me acuerdo que hablé con una marca de ropa invitada y cuando habé con ellos celebraban con ellas eh celebraron un montón que su ratoo de evoluciones era un 15, un 16% y y decían, "Jo, eso está genial." Y yo os decía, "Es que está fuera de mercado." Esto es como cuando tú inviertes es demasiado bajo, ¿no? Es demasiado bajo. Algo está mal. Que está mal, que solo te compran las amigas de tu madre, ¿vale? Que no es mercado real. No, no es mercado real. Y cuando consigas tiendas nuevas que quieran probar, ya se va ajustando hacia la media. Y no es malo, es simplemente que es coyuntural, ocurre. Son como los early adopters o los Exacto. Sí, sí. Y ahí todos los Vale. Y esto este número, por ejemplo, este 40% que me has dicho, que es la categoría más alta, ¿no? De ropa de invitados has dicho ropa invitada. Sí. Esto en UK que es vuestro un 5%, o sea, no un 5% más, sino un más 5%. Cinco puntos más, o sea, de 40 45. Sí, sí. Vale. ¿Y vosotros dónde? ¿En qué países operáis más? Nosotros operamos, técnicamente operamos en todo el mundo porque nuestras marcas venden donde sea, pero nosotros vendemos a marcas que son ahora mismo españolas, inglesas, Nordic eh como región, eh Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia y tal y eh Holanda. En Holanda tenemos adás dos marcas que son brutales. ¿Qué porcentaje es España? España será un 40 y poco por UK. Eh, casi, bueno, lo que hacemos es Europa versus UK, porque metemos en España como teníamos dos marcas holandesas, eh, hasta hace nada metíamos eso era un 40 y pico Europa y UK 54%. Si encima quito las europeas que tenemos ahora bastantes más de España, España será un 35, ¿vale? Sí, la UK es una barbaridad. O sea, para nosotros UK tiene tenemos muchos menos número de merchants. Es que tiene unos hemos firmado hace nada y estamos ya saliendo live con Castor, que son los que los que patrocinan al Athletic de Bilbao, eh un montón de clubes de fútbol, eh los que patrocinan a Es una marca de moda, eh bueno, son como un Jim Shark, eh, como un Nike o una s. Exacto. Estos patrocinar al equipo de McLaren, de Red Bull y tal, ¿vale? E estos son inmensos, pero claro, es que firmas uno de estos y no hay uno similar en España. El problema, entiendo yo, es que una marca demasiado grande, por ejemplo, toda la parte de la logística intermediada por vosotros no les interesa porque con mucho volumen ya tienen sus negociaciones a medida. Claro, es sorprendente porque luego ves que claro, nosotros quizá ellos lo que transaccionan en España es mejor que nosotros transaccionamos con correos. Entonces, hay mercados en los que sí que tenemos una una tarifa, un servicio mejor y les interesa. E trabajamos con una marca de UK que tiene muchas decenas de millones de pounds en devoluciones. Todas las devoluciones de US UK las hacemos nosotros. Y y sí, eh, Estados Unidos, Estados Unidos operamos un montón, o sea, tenemos, yo creo que es nuestro tercer mercado en número de transacciones, clientes cero, ¿no? O sea, no tenéis merchants en Estados Unidos, pero sí que hay consumidores en Estados Unidos. Una tercera parte de de los consumidores están en Estados Unidos, ¿no? Es el tercer mercado que que más que más hacemos ese. Después de España y UK. Después de España y UK, efectivamente. Bueno, después de UK y España. Sí, vale. UK, España, Estados Unidos, Alemania. Luego que ves, ¿vale? Cuéntanos por encima, has hablado de 5 millones por aquí de Venture Dept, eh cómo habéis financiado eh la empresa eh nosotros empezamos en febrero del 22, fuimos al notario. ¿Cuántos quiénes? Mis dos socios y yo. Bueno, de hecho, mi socio y yo, Gonzalo, el CTO empezó un poco más tarde, ¿eh? Y habíamos levantado 800 y pico 1000 euros de family and friends. Eso en la Constitución. Sí, sí, sí. No está mal. 800,000 pavos fue la pera, pero sí que es cierto que era era febrero 22, ¿no? Con nada. Es es verdad que era con nada, nada powerpoint casi, ¿eh? No, y de hecho tampoco nos hacía falta un powerpo de 22 que estaba a punto de caer en mercado entero. Sí. Eh, a punto. Exacto. Eh, a puntísimo. Me acuerdo de mayo de 22 es cuando decidimos hacer la ronda porque se estaba empezando a caer, tío. Tan a punto, eh, que nunca viaré cuando fuimos a levantar la se una presid por así decirlo, fuimos a levantar la se y estábamos yendo a un fondo inglés. e al Investment Comitos vuelos. El día antes eh se anuncia el downround de Clarna, ¿te acuerdas? Eh, de 46 billion a 6 billion creo que fue. Claro. No sé si tan bestia, pero sí, muy bestia. No, no fue loquísimo. De la más de la empresa privada más clna que en tu caso es dolorosamente es que es que solamente hicimos reembolsos instantáneos, tío. Entonces, eh, yo me acuerdo que miré mi estudio que dije, "Vamos, porque está apagado el vuelo y quién sabe, pero es que es imposible que ahora mismo te inviertan porque la incertidumbre es brutal." Obviamente no los invirtieron. Esto fue a mitades finales del 22. Esto fue julio del 22. Julio del 22. Sí. Eh, lo que pasa es que tuvimos suerte y yo estaba de fan racising también ahí. Tuvimos la suerte de que ahí cerramos 3 millones de de se e luego no necesitamos nada del 23. Ya algo ahí, eh, 100,000 € de RR porque de febrero a julio, ¿no? De hecho, nosotros lanzamos producto en mayo, mayo, junio del 22, pero a 100,000 € de AR. Bueno, no está mal, ¿eh? Sí, sí. Eh, teníamos tres marcas que hacían bastante. Era fácil llegar a eso. Eh, luego e una de ellas turneo, eh, y fue dolorosísimo en mitad del fan racing, pero bueno, una de tres es una, bueno, no cuando el torneo no era una de tres, pero sí, eh, bueno, era una de 10, pero era la una de 10, ¿sabes? E, ¿quién era? Eh, no lo voy a decir, tío, que es que tengo les tengo un cariño tremendo y no quiero que no quiero ponerles mal. Sí, eh luego les e No, ahora me acabo de preguntar cuántas veces habrás probado algo en el podcast que he respondido bueno, esto en la vida, no en el podcast, en la vida esto en la vida. Bueno, yo he aprendido de los bisis que el que calla otorga, ¿sabes? Eh, o sea, es que es mucho mejor callarse y responder lo que te preguntan. La gente es muy boca. Sí, sí, sí, total. Eh, no digo nada más. Avanzamos. Habíais levantado aquí 3 millones. 3 millones así. Vuestra cara bonita. Efectiv. Bueno, no, bueno, sí, los 3 millones. Sí, sí, efectivamente. Y nada, tres con 100.000 € de AR, 10 clientes, un poco de tracción y tal. Eh, luego e en el 23 no levantamos nada y en el 24 lo que necesitamos era deuda. Entonces, levantamos eh 5,2. Equity, ya no más. No, no equity, no más. No, no. Eh, levantamos deuda e en eh bueno, se cerró oficialmente en agosto del 22, pero un poquitín antes es cuando ya estaba casi todo cerrado. Eh, que adantamos 5 millones de ber ready, 250.000 de un par de inversores y que se sumaban como al final en la deuda. Sí, ya sabes que la deuda está el l to value y que pensamos es, tío, el long to value un lo peor que podía ser un 80% de mecanismo para que subiese más. Dijimos, tío, ¿por qué no aventamos un tramo junior? que nos financi la mitad de ese lo to value, eh, y estos fueron los 250,000 € e el lo to es justo explicarlo. Eh, el lo to lo que dice es si yo para que se entienda, eh, exacto, exacto. ¿Qué es el lo to value? Empezamos por ahí. Es la cantidad máxima e de lo que hay que financiar que puedes poner con la deuda. Si hay que financiar 1 millón de euros, no puedes financiar un millón de euros con toda la deuda, ¿vale? O sea, al final es el skin in the game. Exacto. Como te comes el 20%. Efectivamente, quiero asegurarme de que lo que inviertes, o sea, que donde tú donde tú financias, tú también financias, no solamente con tú pierdes un 20%, yo pierdo un 80%. Exacto. Y eso es ese el long to value es un 80%. Vale. Eh, de nuevo, Mesmos para subirlo un poco más. ¿Qué pasa? Que todo lo que no sea deuda es equity. Tan sencillo como eso. Entonces, eh, ¿qué es lo que dijimos? dijimos, "¿Por qué no con un tipo de interés más alto buscamos alguien que financie ese 20% del to value?" O sea, otra deuda más cara, en el mismo facility, pero más caro, con más interés y más junior significa que tiene menos preferencia. Efectivamente, que si que si hay que efectivamente que si hay que repagar cobran el último. Efectivamente, el último antes del wiity, justo el último de la deuda, valdría decir después del inversor que lidera, ¿no? Esto para que la gente lo entienda porque yo creo que los empresarios y la gente de finanzas está muy acostumbrada a a esta pila, ¿no?, de creditores, pero quizás no es tan obvio para la gente que no que no se dedica a esto. Eh, cuando hay un problema y hay que repagar algo, ¿no? Por ejemplo, tú das un crédito, una una empresa recibe una deuda y luego no puede hacer frente a un pago, ¿no? El ejemplo más fácil de entender es que una empresa cierra porque entra en macarrote y cierra, ¿no? Normalmente queda algo para repartir que no es suficiente para que todo el mundo cobre. Entonces hay una pila, un stack que empieza el más senior es el que cobra primero, ¿no? Y va bajando hasta el más junior. Entonces por fuera de este stack normalmente están los empleados que son los primerísimos siempre en cobrar y el gobierno, de hecho, ¿no? El gobierno ex la revogación es así. La administración y los empleados siempre son los primeros en cobrar. Luego vienen la deuda senior que llega hasta la deuda junior y los últimos en cobrar son los socios. Pero de hecho dentro de la propia deuda eh también se establece una un un orden, ¿no? Esto es a nivel empresa, pero dentro del propio facility de deuda que has hecho, también se establece un Waterfall de quién cobra primero, sobre todo en este caso en el que metes otros otros junior, ¿no? Y de dónde se cobra primero, es decir, de las facturas, esto, cómo se contabiliza y demás. Y lo que est dicen son mecanismos en la deuda para que pite antes de que quiebres. La deuda más senior es más barata, la deuda más junior es más cara. ¿Por qué? senior tiene menor riesgo de no cobrar o si no cobra quizá cobra el 80 o el 90% y solo le falta por cobrar el 10 o 20% y el más junior tiene más probabilidades de no cobrar nada o de cobrar muy pocoo ex mucho más seguro si eres senior que si eres junior por eso pagas un interés lo digo porque si hay gente que no escucha que no es financiera, que tenga un poquito de contexto. Entonces decidisteis complementar para no tener que gastar equity deuda más junior para no tener que ir a buscar tanta deuda más senior y poder tener el lo to Exacto. Pero como era Aventure Dead, que esto es muy interesante, esta es la junior o estás toda todo, todo, todo era Aventure Dead, sí había un kicker y el kicker tenía que tener algún mecanismo para valorar la compañía. Habitualmente la deuda, el venture de se levanta con una ronda de financiación que pone una valoración a la compañía para saber por cuánto convierte el kicker. En este caso no había ronda de financiación, entonces se hizo un mecanismo que era una media ponderada entre la siguiente ronda de financiación anterior. Esto es común y estoy pensando que nosotros hicimos lo mismo. Hicimos un venture de entre rondas hace muchos años y también hicimos a medio camino. [ __ ] ojalá hubiésemos hablado antes porque nos costó pensar de mecanismo muchísimo. Ya. Por eso el podcast a próximo, a próximo se le ocurrirá escuchar este podcast. Entonces, e para la gente que no domine lo que significa Venture Dep, em primero te pregunto yo, ¿por qué no fuisteis a un banco normal a pedir deuda? Fuimos, eh, te daban poco, ¿no? Para resolverte el problema y tardaban en dártelo. Nosotros teníamos una urgencia. O sea, el te daban poco significa que el lo to hubiera sido el 20 de 40% y que la cantidad era poca y el total que est dispuestos a arriesgar con revenir 159 € porque tú no eres todos tú y tú querías 5 kg eh y necesitábamos en ese momento necesitábamos cinco, pensábamos que podemos llegar a cinco, pero necesitábamos 1 kil y medio fácil o dos, o sea, simplemente la madurez y el tamaño de Reven no era suficiente para que un banco da para que el algoritmo de riesgo no da, sale sale luces rojas y os echan de la oficina básicamente. Exacto. Pero por eso está ready justo para cuando allí allí falle la duda tradicional falle tengas benchud que te cobra un tipo de interés más alto porque es muy probable que el banco no te cobre estos tipos de interés porque ni te da la deuda. Te cobra un tipo de interés infinito que es no te de la deuda. Y está el kicker que es para que la gente nos entienda, el kicker es hay dos cosas, ¿no? El Warrant y el kicker que antes decíamos. Eh, el Warrant es una opción de compra, de hecho se parece mucho en stock option, donde el inversor, en este caso inver ready, ¿no? Si fuera Warrant, tiene derecho a comprar acciones de reveny luego más adelante a un precio fijado ahora, con lo cual si la empresa va muy bien, comprará el equity barato porque es el precio del pasado y lo venderá caro porque es el precio del presente. Si la empresa no va bien, se queda igual, tal cual. Cobra su deuda, cobra su tipo de interés, pero el equity ni le va ni le si va bien, a ver si cobra su interés. Sí, pero bueno, es separado de esto. Y luego está el kicker, que es lo mismo, pero no tiene ni que comprar el se lo regaláis. Ex, se otorga tal cual. Sí, que no se lo regaláis porque es a cambio de que os de la deuda que si no no os da nadie. Exacto. De hecho, donde donde se encarece el Benchu se entiende. Esto es un poco Sí, es un poco complejo. Eh, esperamos si alguien tiene dudas que me escriba, que yo hablo encantado de esto. Eh, si donde se encarece la duda no estando el tipo de interés. El tipo de interés suele seror más algo, ¿no? Y quizás es un punto más caro, pero no es una de magnitud. Lo que cuando se encarece la deuda es que estás dando tu compañía, que si la estás haciendo, estás dando parte de tu compañía y si das parte de tu compañía y lo estás haciendo es porque crees que va a valer mucho y estás dando, como dices tú, un valor actual que es mucho más residual. Pero claro, hay que ponerle un precio a ese valor. Eh, como decías tú, lo que hicisteis eh, vosotros eh, con General Catalyst, pues a nosotros nos pasó parecido. Entonces, ¿qué hicimos? ¿Qué hicieron los fondos eh de dentro? Dijeron, "Oye, a mí me interesa ese nuevo valor, te puedo dar un safe" y dijimos, o sea, cuando negociasteis el valor del kicker con ready, hubo gente que dijo, "A este valor quiero invertir." Exacto. Los los internos decían, "Oye, pues yo he encantado invertir un poco." ¿Y qué hicimos? Ah, vale, esto Reveny, pues aquí tienes dinero. Exacto. Y lo cogimos. Y lo cogisteis. Esto es equity. Eso es equity. y cogimos 800.000 € también 790.000 creo que fue. E y eso seguimos tirando y hace, bueno, lo anunciamos esta semana, creo que sí, la semana pasada, eh, que cerramos los 7 y medio, eh, equity, equity, sí, sí, de hecho es todo lo pone un No, no, no, todo lo pone un fondo, eh, excepto la prorata. De hecho, hemos sido un poco tontos porque lo que me decía, lo que me decía a posterior es, tío, tenías que haber metido el safe en esa cantidad porque no la has declarado a ningún lado y en lugar de 7 y medio hubiesen sido ah en el anuncio quieres decir, pero el safe se ha convertido ahora, ¿no? Claro, se ha convertido, pero no le hemos puesto en anuncio, efectivamente. Y el safe estaba capado de valoración, estaba eh bueno, se vinculaba hasta hasta justo la evaluación del kicker, justo. Vale. Y ahora ronda normal, ampliación de capital. ¿Sois una empresa española? Somos empresa española. Sí, sí. Aunque tenéis más superación en UK que en España. Sí, pero es una subsidiaria de la empresa española. Este componente un poco romántico también, eh, que creo que nos une de querer hacer tecnología en España. Eh, sí. Y los inversores, ¿quiénes son los inversores? El de la última ronda que ha puesto todo 1 Books, es un fondo de UK, de fintech, que creo que somos su primera inversión en España, eh, JME, que ya estaba de antes, ¿o no? Que ya estaba de antes. Sí, sí, justo. Lideró la la SID, Biur, la de 3 millones. Sí, justo. Vixur, eh, también español. Bind, que es portugués. y Fin Capital, que es un fondo de de fintech de de Estados Unidos. Así estamos encantados. Y luego también tenemos Angels que han adás que han apuesto un montón, tío, y que han seguido haciendo prorrata y demás que son estelares. Eh, este año, ¿dónde queréis acabar de de ARR? E bueno, al final si acabamos en 8 millones de de facturación 7 y med 8 eh ahora es cumplido business plan con creces. Habrá sido crecer casi cuatro veces con respecto al año pasado. Pero el AR y eso lo que haría es que como en diciembre es tan grande pues te pones una RR de 14 kg. Sí. ¿Y empezaste en qué AR? Eh, este año en e no tengo que decir mal, pero vamos en torno a 800.000 un millón. Sí, creo que era Sí. Este año empezasteis con un millón de RR. Sí, sí. Yo creo que llegamos a subir en pleno pico a dos. Eh, no, qué tontería. Eso fue el año anterior. Este año empezamos con una RR. Sí. De tres y medio. El anterior fue eso. Sí, sí, justo. O sea, el anterior hicisteis de uno a cuatro redondeo. El anterior hicimos de RR de un de 1 a cu. Este año de cuatro a haremos a 14. Sí, sí, sí. El año que viene tenéis plan ya, ¿eh? Sí, pero lo lo más o menos, ¿qué múltiplo intentaréis hacer? O por cuatro otra vez, ¿eh? Sí. O sea, nosotros del 23 al 24 hicimos un por 13. La base muy pequeñita, eh, pero hicimos un poro es absurdo eh, hacer un múltiplo. Eh, este año habremos hecho prácticamente un B. Sí, dos con dos y pico a 78 e un por tres y muchísimo y el año que viene mantener ese múltiplo. Yo llevo muchos años en el SAS, con lo cual estoy muy cómodo, pero hay gente que se estará confundiendo mucho porque estamos hablando a la vez de dos conceptos diferentes, la facturación anual y el AR. Y de hecho nuestro RR ni siquiera es anual recurring revenue, es anual run rate. Quiero quiero aclarar esto porque la gente o se va a enfadar mucho con nosotros o se va a hacer un lío. Eh, la facturación anual es la realidad, es lo que has emitido tú facturas que idealmente las has cobrado todas o casi todas, entre 1 de enero y 31 de diciembre. Eso es la facturación de toda la vida que todo el mundo sabe de la PNEL, de la pone la cuenta de ganancias arriba. Efectivamente, el AR es una cosa teórica de la que hablamos, que en el caso del SAS es hiperrelevante. En el tuyo es cierto que es un poco más complejo porque ni siquiera es AR, es anualización, un run rate anualizado de de una factura mensual. Entonces, cogemos los últimos 30 días, ni siquiera es mensual. Cogemos siempre últimos 30 días por 12. O sea, es una cosa teórica de decir lo que ha pasado en los últimos 30 días, si lo multiplicáramos por 12, ¿qué pinta tendría? O sea, si no pierdo ni ni si ni pierdo ni gano facturaría tanto. Exacto. Entces para que la gente no entienda, una empresa que crece cero empieza el año con una RR de 1,000ón, acaba el año con una RR de 1,000ón y la facturación de ese año ha sido 1 millónillón. una empresa que va de 1 a tres de AR, la facturación de ese año quizás son 2, 1,7, 1,8, depende de si ha crecido mucho a principio de año o a final de año, ¿no? Si la empresa crece mucho a final de año, la facturación del año puede ser 1 y medio y tener una una RR a final de año de tres. Solo cierro el paréntesis por si hay alguien que se estaba liando, porque estabas tú hablando de facturaciones anuales y a la vez yo te está preguntando de de RR si era un poco lioso. Eh, hay una métrica para nosotros clave, eh, que a mí me encanta, que es el, o sea, no me encanta porque es la leche para nosotros, que es el net revenue retention. Eso, ¿qué quiere decir? Quiere decir e si yo no pierdo ningún cliente ni y ninguno de mis clientes me paga más es un 100%, ¿no? Eh, nosotros lo hacemos con el típico Waterfall, ¿no? De Matiz es un 100% si tampoco ganas ningún cliente nuevo, ¿no? O sea, los clientes que tenías en un momento dado, que es hace un año típicamente en esta métrica Exacto. ¿Qué te pagan estos al cabo de 12 meses? Exacto. Y lo vas haciendo, pues claro, si tienes un histórico de 12 meses, los que metiste en enero al final del año tienes histórico de 12 meses, los que metiste en febrero de 11 meses, ¿no? Y vas viendo cuánto te han pagado cada mes de más o de menos, eh porque mezclas todos los ingresos de todos los clientes que firmaste en en ese mes de enero, de febrero y de marzo. ¿Cuál es vuestro NR? Eh, nosotros eh quarter, si comparamos quarter de este año con quarter el año pasado, creo que es, ¿vale? Eh 470%. Eso significa que los clientes que tenías tú hace un año, ¿sí? Te pagaron, esos clientes te pagaron 1 millón. Sí. Al cabo de un año esos clientes te han pagado, esos mismos clientes 4 millones, tal cual. Es más, quizás has perdido alguno de aquellos clientes, pero se compensa con que otros me pagan mucho más. Pero en realidad ese millón se ha convertido en quizá 900 o 800,000 € pero son 4 millones porque los que se han quedado han gastado mucho más. Tal cual. Exacto. Y eso es por dos razones. Eh, una que nos atribuye a mérito de revenir en absoluto, que es que las marcas crecen. Eh, tú cuando ves que un new Project crece, claro, yo crezco con ellos. Eh, aunque seas una bolla en el mar, esto debería crecer si no pierdes clientes. Y luego que hemos lanzado nosotros eh lanzamos muchos productos que son para nuestros clientes actuales, no solamente para mejorar la venta nueva, sino que sabemos que los clientes actuales tienen esa necesidad y y entonces lo productizamos. De hecho, gente, de ventas, nosotros tenemos tres personas, eh, y de customers access tenemos cinco y utilizamos mucho customer success como la eh punta de lanza para producto y al final, ¿cuánta cosa hacen manual? Tanto lo productizo y puedes cobrar un poquito más. Eh, esto sobre todo lo empuja también UK porque eh por dos razones, porque han crecido mucho e los productos se han adoptado mejor allí. hicimos muchos productos que dan también muy de cambios, por ejemplo, en UK lo han anotado muy rápido y luego también eh porque con ellos hemos hecho muchos eh rollouts también de empiezo en UK, luego cojo US, luego cojo Europa y eso hace también que te crezca el Rem Retension. Una cosa, eh, observación, si vuestro Rem retention es del 400% y vosotros habéis crecido un 4x, significa que no habéis captado ni un cliente nuevo. Eso si no hubiésemos perdido ningún cliente, claro. O sea, sí que pierdes clientes, pero vas metiendo clientes nuevos, claramente. Pero que estáis creciendo mucho más de cliente existente que de cliente nuevo. E yo creo que sí que pod si el net retention es realmente 400% quizá solo ha sido un pico, quizá luego promo, dices el que es el más bonito que es quarter eh nosotros si dicemos el del mes de este mes es 320% creo que ha sido. Tú podrías nunca más captar clientes y seguir triplicando cuatriplicando solo con revenue retention total. Total. Sí, sí. Siempre y cuando tus clientes tuviesen la capacidad de seguir pagando tanto más. Ya, ya. Bueno, es lo que dice retensión, es lo que ha pasado. Vale. Oye, cerramos aquí que yo creo que ya tenemos la cabeza frita de la audiencia con tanto número. Cuéntame de dónde sales tú y de dónde sale Reveni. Genial. La historia, eh, o sea, yo salgo, mi padre es emprendedor de software, eh, y tiene 80 años, o sea, me queda todo pionero. Sí, sí. Total, superionero español. Sí, sí. monto una empresa de mediciones y presupuestos eh que se llama Presto, eh, que en arquitectura se usa mucho. ¿Sabes que me puede sonar? Mi padre es arquitecto y y muchos eh clientes míos de cuando yo tenía 17, 18 años eran constructoras, arquitectos técnicos y sabes que me suena de verdad. Seguro que lo conocen. E y eso que mi padre es super low level, jamás le oirás hablar de nada de éxito ni mucho menos. Y no había, no había nada, ¿sabes? No había nada, nada, no había no había ni familas HP y Texas, o sea, las calcadas típicas estas. Empezó su programa empezó ahí. E y luego eh tiene 80 años. Sí, sí, tiene 80 años. E y mi madre también es emprendedora, pero tiene una una consulta e psicoterapeuta. Pero tío, al final eso en casa se mama. Sí. O sea, la versión al riesgo es una cosa que es que yo tengo cero versión al riesgo. Mi mujer, cuyo padre ha trabajado en manga, tiene mucha versión al riesgo. E que tampoco está mal que yo tenga alguien que me hace de ancla, ¿no? Eh, porque eso no hubiese hecho cada locura. Entonces yo siempre quería ser emprendedor y además quería ser emprendedor de software. E entonces estudié derecho y ej claramente eso porque quieres ser mi padre sabes qué pasa sabes qué pasa, tío que yo no tengo mentalidad de ingeniero para nada e de hecho antes de ser de que eres emprendedor de software quise ser médico y entré en medicina pero hice una D Legends, ¿no? Me hice una dees bien hecha de antes de [ __ ] la carrera e de me cogieron el CEU de Madrid y hablé con amigos de mi madre que es médico y cuando haces los cálculos y dices, o sea, paso a ganar más de 1000 € con 40 años o algo así, dije, oye, es que esto diste cuenta que te lo pasaste más bien haciendo la du diligence, efectivamente, que con medicina y te expone te expone muy frontalmente a la vocación de si eres médico o no. Y yo no la tenía, claramente muy vocaciones. Sí. E y mi hermana pequeña es médico y vamos, o sea, tengo background, yo sería médico del mundo, pero yo no era para mí. E entonces, eh, otro que había echado era derecho de ADE, es que había echado todo medicina y derecho de ADE. Entonces empecé y al terminar hice lo típico, bueno, hice algún negociete durante la carrera de sudaderas y tal, que me pagaron muchas citas eh, y muchas copas, pero nada, nada serio. Y al terminar la carrera empecé en Deloite, primero la parte de corporate finance y luego en Monitor que es la parte de consult estratégica y ahí ya llega un momento está haciendo el plan estratégico de Pescanova hablando de Angostino Banamei y yo llegaba a mi casa y le decía papá todo el respeto del mundo a Pescanova y al y al pan estratégico del langostino. Eh, yo me lo pasé pipa ha parcinante, de hecho. No, no me lo pasé pipa haciéndolo. Pero vamos a buscar algún emprendedor de Pescanova para hacer un podcast. Ahí, eh, pero tío, digo, es imposible que se me ocurre una idea aquí ya. y estaba un poco obsesionado en ese momento con la idea y tal, pero digo, eh, me tengo que cambiar de aire. Y en ese momento, eh, un amigo mío e que luego más trabajó en Reven y otro amigo mío que es uno de los fundadores de Capchase, eh, Miguel e que es el CEO, me dijeron, "Oye, estoy estamos en Hebling y nos hace falta alguien de ventas." Dije, "Pues allí me voy a hacer ventas." De hecho, mi primer contacto con las ventas fue negociando el coste de una peonza en una tienda de chuches. A mí me gusta mucho la venta. Y allí me fui, tío. Eh, me apasionó. Tuve la suerte hacer ventas en Hebling como acaban de executive. Eh, tuve la suerte de que Hebling invirtió mucho enero en mejorar la máquina de ventas, contrataron a a una empresa que traía el predictable revenue, el frame del predictable revenue a Heblink. Entonces aprendí mucho y de ahí el que era mi jefe se fue a Pulpomatic en una empresa mexicana fundada por Javeran Barry y Baristab que Baris además es emprend serie y me fui allí a montar ventas con mi jefe y acabé siendo el coin de España y ahí ya empezaba un poco ya a sentarme la empresa seguía creciendo, pero yo lo que hacía no me apasionaba y me salió la oportunidad de la Globo a liderar la parte de ventas de una iniciativa nueva que era la parte de logística. tenemos riders, que Zara pueda entrar con los riders y justo y al cabo de dos meses se me ocurrió la idea de Revenir, una reunión de ventas cabo de dos meses, dos meses de entrar, o sea, mi Estabas acabando el onboarding todavía, o sea, tal cual, bueno, el el poco onboarding que hubo porque tenían mucha necesidad de de ir rápido, pero pero vamos, o sea, aunque fue efero el paso por lobo, porque fueron de principio a fin se meses, a mí me apasionó y se me ocurrió el a revenir. ¿Estabas aquí en Barcelona o en Madrid? iba una semana a Madrid, una semana a Barcelona y y entonces le conté el que era mi jefe de bueno, le conté al que fundó Pulpo, a Baris, a los dos meses le llamé, "Oye, tengo una idea." Me dice, "Ya, cabrón." ¿Qué le contaste? Le dije, "Tengo una idea, eh, quiero contarte." Y la idea era devolución inmediata, reembolso instantáneo, reembolso instantáneo. Entonces me dijo, "Tío, to good to be true, ven mañana con estos unid economicos sale el caso." Yo no sabía cómo se hacía, no, o sea, no sabíamos cómo hacer una una devolución instantánea, no sabemos si técnicamente era viable, pero el caso que presenté tenía tenía sentido. Entonces me dijo, si lo montas, te invierto. Pocos pocos miles de euros, pero te invierto. Y no estamos hablando de 100,000. Bueno, estamos hablando de 800,000. Entonces, entender cuántos de los 800000 saliendo de ahí, un poquito. Poco, lo suficiente como para motivarte a ti a seguir buscando, lo suficiente para conseguir que otros supiesen que Baris, que es un tío medio reputado, supiese que invertía. Y entonces ahí tuve la suerte de dar con Fernando Cabello, que es un tipazo que to plaza me luego de Vengo, conoce muy bien la industria, eh, y le encantó la idea y ha puesto muy fuerte, eh, invirtió también, está, de hecho, es observer en el board y tío, fuimos tirando el hilo, le conté la idea al que era mi mi al que soy mi jefe que me llevo deblinca pulpo y me dijo, "Si quieres que monte contigo, me voy contigo y luego conseguimos a y es mi socio, ¿eh? Y luego conseguimos a Pablo Molinero, es típico ingeniero industrial, ex Rolandberger, envía en Berkley, intership en Google, acaba siendo director estrategia de Iberia y típico cuando yo me iba a ir a Geoblink me decían, "Este tío es increíble que esté en Geolink". ¿Sabes? Tengo suerte que es mi socio y además un muy buen amigo. Y fuimos a buscar CTOs porque habíamos estado otras startups que no tenían CTO founder y entendíamos que ese típico tradeof entre el CTO y el founder, el founder pide mucho, el CTO no quiere protegernos al equipo, no queríamos que ocurriese y dijimos, tío, CTO CFunder y encontramos a Gon, que ha sido después de mi mujer. ¿Cómo encontrasteis a CTO? Pues tío, preguntando por CTOs buenos, que además fuesen buenas personas. Nosotros tenemos aquí esto que es el lema de la empresa de buena gente, buena, buena gente, eh, íbamos mucho con esto y y tío, dijimos, eh, nos dijeron, "Gonalo Martín es la leche." Tenemos ya dos developers e en la empresa que nos dijeron que era estelar. Eh, nos costó siete quedadas con él y dos rechazos por el camino para convencerle, pero al final eh se unió y vamos, de los mayores aciertos de mi vida. Eh, suerte de mi vida. ¿Tu padre es programador? Mi padre fue programador, sí. O sea, mi padre es arquitecto. Mi padre ha estudiado arquitectura, eh, también algo de filosofía y teología, eh, y algo económicas. Hizo el del IS, pero la primer software que que lo hizo él. ¿Tú no has programado nunca? Nunca. Ni siquiera ahora con copilots y cero. No, no hay manera. Eh, e tío, soy una persona que no me tomo muy en serio, eh, o sea, no creo que sea el tío más inteligente del mundo, sinceramente. De hecho, nuestro cuarto valor es que AI es muy inteligente. Claro. Entonces, pero creo que hay usos cuando tu padre lo hizo, había que ser muy inteligente. Ahora t el el uso de mi tiempo es mucho mejor que lo dic otras cosas que los ingenieros no pueden hacer. Eh, si yo me pongo ahora, o sea, me divertiría un montón. planteado hacer Iron Hack, me he planteado mil cosas de esas, pero ahora como founder no puedo permitir el lujo. Bueno, ahora estáis arrancados ya, pero en aquel momento crítico donde buscabas CTO, eh, tenías todas las de fracasar. Todas las de fracasar. O sea, yo te hubiera conocido en aquel momento y te hubiera dicho, "Chao." Ya, ya, ya, ya te contrataré cuando te rindas y y no hayas conseguido contratar un CTO porque es de las cosas más difíciles que hay. Es más fácil aprender a programar que encontrar un CTO. Sí, pero es más Pero aunque hubiese aprendido a programar, hubiese programado una [ __ ] Jordi, ¿eh? arrancar y luego ya con habiendo arrancado es más fácil encontrar que a ver que lo has conseguido. Eh, lo que hicimos fue pagar a dos backends y un front, ¿eh? Sí, pero normalmente te engaña. Bueno, sabes, o sea, es muy difícil cuando no eres uno de ellos. Yo soy programador. Sí, sí, tuvimos mucha suerte y he visto mucha gente buscar CTO y es un drama, ¿eh? Es que es que no quiero quitar el mérito que tuvimos a la suerte, que es que no te quiero decir que leche. Sí que es cierto, tío, que eh esto ayuda mucho, tío, ser buena gente y gente buena ayuda mucho y ayuda a entender, tío, que sí. Y además siempre decimos que tenemos valores, pero tú no puedes decir que tienes valores hasta que te cuestan dinero, ¿sabes? Y a otros nos han costado pasta los valores, pero tenemos un equipo, no tenemos chur de gente, la gente se queda. Oye, ¿tú dónde dónde aprendes y dónde te inspiras aparte de de tus padres empresarios ambos? E, ¿dónde aprendes y dónde te inspiras? Pues aprendo bastante. Eh, yo soy una persona muy creyente, eh, entonces leo mucho también. Muy creyente. Sí, sí, sí. Soy muy católico y eso me, pues al final me formo mucho sobre estos temas y eso me ayuda también a formar una opinión sobre el mundo. Eh, por ignorancia máxima, eh, ¿qué es qué lee qué lees en este moment? Pues tío, he estado haciendo un máster con mi mujer eh sobre la teología del cuerpo de San Juan Pablo Segi. La teología del cuerpo. Cuero. Sí. Básicamente la iglesia hasta hace unos años eh tenía muy separado, o sea, como que la carne era mala, el espíritu era bueno, ¿no? E o sea, la carne, el cuerpo, el cuerpo era algo que te llevaba hacia el mundo y el espíritu del alma no es lo que te lleva hacia arriba. E y estaba muy mal entendido. Y llegó Juan Pablo II, el Papa, que es abrazando, papá de nuestra total. Sí, sí. e y escribió mucho, pero mucho, te digo, mucho. Y era polaco, con lo cual a la polaco e que es dar vueltas sobre el mismo tema este a que llegas, pero escribió cosas brutales sobre como como el cuerpo no es malo, ¿sabes? El cuerpo es bueno y el alma también y y cómo es esa relación entre los dos. Y eso me ha gustado, es un tema que que me ha gustado un montón porque además orienta cosas cotidianas también, ¿no? Eh, luego eh me gusta eh leer temas que no son relacionados con la fe, obviamente. Eh, ¿puedes parar ahí un segundo? E yo no soy creyente y soy muy ignorante sobre la teología y la religión. ¿Me puedes recomendar algo sobre este tema, pero con el contexto de que no tengo, digamos, el background de de haber crecido en entorno católico y de ser un ignorante en teología y en religión? E de la teología del cuerpo hay un par de encíclicas que no son de teologia del cuerpo, pero que son muy bonitas. encíclicas son lo que escribe el papa, eh, que salen una especie de libritos, eh, que son interesantes. Eh, me gustaría pensar cuál es te recomiendo. Pues oye, si me lo mandas luego lo pondremos de comentario. Lo pondré de comentario en YouTube. Hay un libro que es super bonito, tío, eh, que se llama eh Lo que Lo que no muero nunca, lo que nunca muere, que lo escribió un tal eh Pablo Takashi Nagai, Takashi Pablo Nagai, un japonés que era un médico, eh, que seó en en en Rayos, en la época de Hiroshima y Nagasaki. En Rayos. en sí, en radioactividad, en eh justo, o sea, en radiología, actividad, una de estas, sí, eh cuando está empezando este mundillo, ¿vale? E y el tío pues es un tío que se convirtió al catolicismo, eh, conocíó a su mujer. Además, el catolicismo en Japón en esa época había estado proscrito hasta hacía 30 años, o sea, habían mártires que habían muerto y tal. Y este tío es un tío que de tener amigos y familia, un día pasó Nagasaki, Nagasaki y se quedó sin nada. Murieron todos, menos él. Todo lo que tenía cerca se quedó sin casa menos él. Eh, obviamente hubo otros supervivientes. Acabó muriendo, eh, obviamente, eh, pero por justo por la por la radiación. Pero, ¿qué te qué te mueve en ese momento de tu vida en el que te has quedado sin nada? tú lo que has construido, tu hija factorial, todo, ¿no? De repente desaparece todo. El hospital en el que trabajas desaparece. E y es muy bonito como él su conversión previa de hacía pocos años le aferró a a querer seguir viviendo. Eso escribió, tiene unos escritos preciosos. E y luego yo, mi socio Pablo también es muy creyente, Gonzalo Cero. Yo recio todos los días para que se convierta. Eh, el CTO no es el que no lo es. Sí, hay una correlación y hay una correlación clarísima. Clarísima. Eh, bueno, pero Pablo es muy ingeniero también y tenemos debates de todo tipo porque nosotros somos muy liberales. Ojalá hubiera levantado este tema antes, eh, porque ya nos hemos quedado sin tiempo, pero estoy flipando. Ahora tengo ganas de hacer dos horas más, pero no puedo. No, no, total, lo lo dejamos aquí sino que acaba, o sea, los dos somos los Pablo y yo tenemos además unos criterios, somos muy liberales, ¿no? Y nos gusta mucho discutir sobre estos temas. E y tío, al final una de las cosas que hablamos muy a menudo es que es lo que mueve a la gente que no tiene que no tiene una fe, ¿sabes? ¿Por qué? ¿Por qué? O sea, sin tenemos que ir, ¿sabes? Sí, sí, pero si si nada si nada trasciende, si cuando mueres es polvo, ¿qué es lo que te mueve a tu vida actual? Eh, y lo hablamos muy a menudo. Eh, lo hablamos también con obviamente gente estilo, pero pero es interesante porque cuando profundizas das cuenta de que al final eh la fe católica es una fe que lo que busca no es ni poder, ni dinero ni nada, es ni siquiera recibir amor, es dar amor, ¿no? Y eso es bonito cuando profundidad de en este yo quiero dar amor y quiero dejar el mundo mejor como que como estaba cuando me lo encontré y no pienso en una fe o en una religión cuando pienso en esto. Obviamente hay gente que es bellísima, ¿eh? Sé que no estás diciendo esto, pero quiero decir que no entiendo la relación de por qué necesitas una fe para poder querer el bien para otros. Sí, porque o el amor para otros. Sí, porque hay un, yo creo que, [ __ ] es que lo que iba a decir no sé si es muy correcto, pero bueno, eh, muy políticamente correcto, pero cuando tú sientes que alguien te ha querido hasta la muerte, ¿no? Jesús, los católicos pensamos que Jesús, que era hijo de Dios, murió en la cruz, que es que no había nada similar y murió porque te quería, ¿no? Entonces, el tipo amor que ha es diferente. Es un amor que además es está más pensado, es más es más de voluntad, ¿sabes? No, el amor, no estamos dando un sentimiento que yo ahora esté amando a Jordi, ¿sabes? Eh, es es es también muy de la voluntad que hace, tío, que al final e en situaciones muy extremas lo que lo que prima es el amor, no es la supervivencia, eh, no es eh el crecer profesionalmente, necesariamente, no, quizás sí, ¿no? Pero esto no hay gente muy creyente que yo quiero ganar mucho dinero, ojalá, ¿sabes? Eh, pero pero es es llevado a lo a lo muy cotidiano donde no piensas esto y a lo muy extremo donde lo que te primas son otras cosas. En esos dos momentos es donde eh donde ese amor no es simplemente un amor humano eh hacia hacia el prójimo, es un humor también que te conecta con lo que con Dios. Entiendo porque claro, todo lo que dices tú, digo, yo lo suscribo 100%, ¿no? Sí, sí. la la esta apología al amor la compro 100% y yo, al menos mi opinión es claramente es mucho más importante el amor incluso que la supervivencia, ¿no? Y de hecho yo daría mi vida muchas veces eh por gente que amo mucho. Eh, entiendo que la diferencia es que tú tienes, tú y mucha gente eh una definición de amor, digamos, de Dios o Jesús, ¿no? que que te da esta creencia y y yo quizá no tengo esta, pero claro, no es solamente una definición, es eh también viene con el convencimiento y el sentimiento de que has sido amado primero, de que existe, ¿no? Y de que has sido amado primero. Ha sido amado por este concepto que claro que es Dios. Efectivamente. Eh, y y ese sentirse amado, tío. Sí, este convencimiento existe 100% en porque tú decides que existe, ¿no? O sea, al final es una elección porque la la creencia eh no es genética, vamos a decir, no no es biológica, es es no es heredada, eh es heredada o es revelada, ¿no? Una de las dos. O sea, es heredada o es revelada. Tus padres te lo pueden dar, ¿correcto? Eh y y tú llega un momento donde si solo es heredado, no tiene que ser heredada, pero siempre revelada. Es decir, a mis padres me lo cuentan tienes que aceptarlo y tienes que vivirlo, tío. Si no es muy difícil que esto trascienda en tu vida y que acabamos en un podcast. Es un momento. Esto es revelación. Es un momento. Sí. Es un momento donde notas que e tío donde tienes certeza absoluta de que existe un Dios que está en y que está y que está en mí y en tu amor está en ti, no sé cómo. E entonces, claro, tú lo heredas, te hace más fácil que tengas un momento de conversión. Hay gente que tiene conversión, tal cual. Uno de los santos de iglesia más relevantes fue San Pablo, que era el que quería matar a Jesús, ¿sabes? y se cayó el caballo. Todo el mundo dice, "No, te caes del caballo es por San Pablo." Eh, y como estos hay un montón, ¿eh? Y hay todos los días hay muchísimos y también hay mucha gente que pierde fe. E pero tío, es es eh tienes tienes tienes que recibirlo en algún momento. Fascinante. Voy a Mira, me me has abierto la ventana de leer, porque a mí me gusta mucho leer. E leer. Te pediré que me pases alguna recomendación y luego lo compartiremos por por aquí. Y superrápido porque de verdad que tenemos que cerrar esto de hace rato. ¿Vas bien o? Voy bien, voy bien. Vale. Em, ¿cómo te afecta tu fe y tu creencia en el liderazgo de la empresa? E, pues mira, creo que em soy una persona que está bueno, yo y mis socios, Gonzalo, también, fíjate, sin tener este sin tener fe e también es así, estamos muy al servicio de los demás. Nosotros no consideramos, tío, al final el que el que hace que las cosas curran es el individual contributor, el que pica el código, el que vende y nosotros consideramos que no somos más ni mucho menos. De hecho, todos los en la otra manga tengo aquí Q2 tu gon gon es el CTO es bellísima persona, siempre recibe Q2. Y luego tenemos un una cosa que nos acuñado, que es lo son los cuchungos, eh, que es lo contrario un cudo, que yo siempre tengo yo siempre tengo cuchungo, sí. Eh, pero estamos intentamos estar muy al servicio de los demás. E también hay momentos en los que eh te pone pues tío, una una chica que a los 4 meses de entrar se quedó embarazada. La alegría fue real por ella, ¿sabes? Eh, y nos vino a contar, nos lo vino a contar llorando y mi socio Bol y yo le dimos un abrazo porque para una empresa de 10 personas en ese momento 11 11 no nos mataba dejar de tener a una persona disponible durante meses a la que no puedes sustituir por cierto porque no tiempo a hacer un onboarding a contratar tiempo onarding y por la poca flexibilidad laboral que tenemos efectivamente o sea es un problema práctico para la compañía la compañía se resiente sabes y y tío nos alegramos genuinamente por ella hoy Luego piensas en todos los problemas que esto trae, no es que seamos unos ignorantes, unos ingenuos y tal, entendemos los problemas que hay, pero tío, yo creo que te alegras, te alegras mucho. Eh, estoy de acuerdo. O sea, al final yo creo que hay que entender que es como respirar, pagar impuestos. Hay cosas que son parte del juego, ¿no? Y que la gente tenga familia es parte del juego. Total. Eh, puede ser incómodo, inconveniente, dependiendo del momento. Es parte de las reglas del juego, pero si tú tienes claro cuál es tu posición en el, o sea, cuál es qué eje, qué eje eres, el engranaje total de lo que te importa en la vida tío, cada uno tiene sus prioridades, ¿no? Y lo puede poner más arriba o o más abajo. Efectivamente. Entonces, yo creo que esto afecta mucho, pero sobre todo la actitud de servicio, el entender que las personas, tío, tienen una dignidad que se entre a ellas es brutal. Fer, nos hemos quedado sin tiempo hace mucho rato, ¿eh? Y voy a tener ahora problemas, pero vamos a ver cómo lo gestionamos. Te agradezco muchísimo que hayas venido. Gracias por tenerme. Fascinante la conversación. Como vais a seguir creciendo a este ritmo loquísimo, vamos a hacer una parte dos y cuando vuelvas de aquí un par de años ya a los 100 millones casi o o 50 de de facturación neta, eh seguimos hablando y y nos desbloqueamos más tiempo para hablar de la vida y la fe. Es fascinante. Mucha suerte y a todos vosotros nos vemos la semana que viene.