Transcripción
Experto Nº1 en IA Predice: “En 2030 la IA tendrá Cuerpo ROBOT!” - Cómo Aprovecharla y Ganar Dinero — vídeo y transcripción
👉🏼 Del 13 al 16 de abril, aprende IA gratis. Reserva tu lugar →https://programas.learningheroes.com/iah15/aff/tp 🎧 Escucha nuestro libro totalmente gratis con la prueba de Audible: https://amzn.to/435yTLc 📘 Más de 150 podcast resumid
Título
Experto Nº1 en IA Predice: “En 2030 la IA tendrá Cuerpo ROBOT!” - Cómo Aprovecharla y Ganar Dinero — vídeo y transcripción
Resumen
👉🏼 Del 13 al 16 de abril, aprende IA gratis. Reserva tu lugar →https://programas.learningheroes.com/iah15/aff/tp
🎧 Escucha nuestro libro totalmente gratis con la prueba de Audible: https://amzn.to/435yTLc
📘 Más de 150 podcast resumidos en un libro, “Lo que Ellos saben y Tú no” disponible aquí: https://amzn.eu/d/8ZcVldi
¡Bienvenidos a Tengo un Plan!
Puntos clave
- Deberíamos preocuparnos por no estar informándonos sobre la inteligencia artificial.
- Al final del día, si el tipo de trabajo que tú haces es detrás de un ordenador, deberías estar preocupado.
- La gente se está despidiendo intercambiando por la real.
- O sea, Amazon ha despedido en enero 16,000 personas, UPS 30.000.
- Y explícitamente ellos han dicho que es por IA.
Descripción
👉🏼 Del 13 al 16 de abril, aprende IA gratis. Reserva tu lugar →https://programas.learningheroes.com/iah15/aff/tp
🎧 Escucha nuestro libro totalmente gratis con la prueba de Audible: https://amzn.to/435yTLc
📘 Más de 150 podcast resumidos en un libro, “Lo que Ellos saben y Tú no” disponible aquí: https://amzn.eu/d/8ZcVldi
¡Bienvenidos a Tengo un Plan! 🎙️
Javier Sáez es el Director de IA en Learning Heroes y empresario de inteligencia artificial con su propia consultoría especializada en IA para grandes empresas internacionales. Trabaja con algunas de las marcas más importantes del mundo y hoy viene a explicarnos por qué la IA es la plataforma perfecta para que cualquier persona, da igual su perfil, cambie su vida profesional.
TE COMPARTIMOS RECURSOS ÚTILES:
LinkedIn: https://ad.linkedin.com/in/jsaezhurtado
Canal de Youtube: https://www.youtube.com/@learning.heroes
Instagram: https://www.instagram.com/learningheroes.official/?hl=es
Tiktok: https://www.tiktok.com/@learningheroes.official
Web: https://www.learningheroes.com/
📢 ¿Quieres colaborar o ser patrocinador de Tengo un Plan? Puedes contactar aquí:
colaboraciones@tengounplanpodcast.com
MINUTAJE DEL EPISODIO:
00:00 Intro
2:11 ¿Tendríamos que preocuparnos suficiente por la IA?
6:17 Están despidiendo a estas personas
7:52 ¿2027 qué va a pasar ese año? I
13:00 La IA para crear páginas web
15:20 2050
16:03 2030 Robot humanoide real
19:42 Las clases sociales con la IA
22:37 La seguridad y la IA
26:03 ¿Qué limita el crecimiento masivo de la IA?
29:30 ¿Qué hizo a Javi enamorarse de la IA?
31:51 ¿Qué es lo positivo del avance de la IA?
33:57 Crear agentes de IA que trabajen para ti
43:42 ¿Cómo trabajar con Learning Heroes?
48:37 Elon Musk novedades
53:18 IA para principiantes y usar en el día a día
57:18 ¿La IA hará que dejemos de aprender?
1:02:52 ¿IA pilar fundamental o compañera?
1:05:41 Herramientas de IA para mejorar la productividad
1:08:36 ¿Cómo de creativa es la IA?
1:10:48 Todas las IAs explicadas paso a paso
1:13:24 Nanobanana
1:21:36 La regulación de la IA
1:32:29 Los fundadores de las empresas de IA
1:36:08 La película HER
1:39:27 Las relaciones sociales y la IA
1:42:45 La educación en 2030
1:44:38 ¿Cómo va a cambiar la IA la economía?
1:49:39 Así podrá la IA prevenir enfermedades
1:53:07 ¿Por qué Apple no ha creado una buena IA?
Recuerda compartir el episodio si te ha gustado, ¡y no olvides suscribirte a nuestro canal de YouTube y valorarnos con 5 estrellas si nos escuchas en plataformas de audio!
¡Nos vemos en el próximo episodio! 👋
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] Deberíamos preocuparnos por no estar [00:02] [00:02] informándonos sobre la inteligencia [00:04] [00:04] artificial. Al final del día, si el tipo [00:06] [00:06] de trabajo que tú haces es detrás de un [00:08] [00:08] ordenador, deberías estar preocupado. [00:10] [00:10] Es decir, ya es real. La gente se está [00:12] [00:12] despidiendo intercambiando por la [00:14] [00:14] real. O sea, Amazon ha despedido en [00:15] [00:15] enero 16,000 personas, [00:17] [00:17] UPS 30.000. Y explícitamente ellos han [00:21] [00:21] dicho que es por IA. [00:23] [00:24] El mayor salto tecnológico de nuestra [00:26] [00:26] historia. [00:26] [00:26] La gente no está entendiendo la IA. a [00:28] [00:28] cambiar completamente como es la [00:30] [00:30] sociedad, yo la eliminaría del mapa. [00:31] [00:31] Se han creado como una religión, se han [00:33] [00:33] creado una especie de red social para [00:35] [00:35] hablar entre ellos. Es la primera vez [00:36] [00:36] que lo estamos viendo esto [00:37] [00:37] entre las [música] [00:38] [00:38] entre las. ¿Y por qué han creado eso? [00:41] [00:41] La tolerancia frustración va a ser [00:43] [00:43] mínimo porque lo tenemos todo al [00:44] [00:44] instante. [00:44] [00:44] El IQ de la humanidad lleva bajando [00:45] [00:45] desde que salen las redes sociales, ¿eh? [00:47] [00:47] O sea, me refiero lleva bajando, o sea, [00:48] [00:48] lleva bajando desde 2014. [00:50] [00:50] Ahí est tocado un tema muy muy [00:51] [00:51] interesante en el 2030. [00:53] [00:53] 2030 para mí es un año que el robot [00:54] [00:54] humanoide es algo real. La inteligencia [00:56] [00:56] artificial tiene forma, [00:57] [00:57] pero siempre se habla de que la [00:58] [00:58] inteligencia artificial no tiene esa [01:00] [01:00] inteligencia emocional de saber [01:01] [01:01] escuchar, desafar. [01:02] [01:02] Empatía, ¿no es cierto? Es No es cierto. [01:05] [01:05] El trabajo está roto porque no sabemos [01:07] [01:07] trabajar en entorno digital porque [01:08] [01:08] gastamos seis de cada 10 horas en [01:11] [01:11] PowerPoints, en correos y en Teams. [01:14] [01:14] Eso es lo que eliminas Conia. Aquí habrá [01:17] [01:17] una gran diferencia entre la empresa o [01:19] [01:19] el trabajador que utiliza bien la [01:21] [01:21] inteligencia artificial con la persona [01:22] [01:22] que no la está utilizando. Es que es que [01:24] [01:24] no habrá sitio para ti si no la estás [01:25] [01:25] utilizando. [01:26] [01:26] Es que no habrá brecha. No, no, [01:28] [01:28] no, no, no. O sea, tú vas a aprender a [01:29] [01:29] inteligar artificial. La pregunta es si [01:31] [01:31] de forma voluntaria o no. [01:34] [01:34] 2027, ¿qué predicciones crees que va a [01:36] [01:36] [música] pasar en este año? Mira, eh, [01:40] [01:40] para mí 2027 lo que sí que creo que [01:43] [01:43] empezaremos a ver ya es [01:46] [01:46] cada día que pasa la inteligencia [01:48] [01:48] artificial evoluciona más. Cada día que [01:50] [01:50] pasa tenemos noticias que dan más miedo. [01:53] [01:53] Parece que va a haber más despidos. [01:54] [01:54] Parece que en un futuro no sabemos ni lo [01:56] [01:56] que va a pasar. Y por eso queremos [01:58] [01:58] dedicarle un rato a inteligencia [02:00] [02:00] artificial para formarnos, para saber lo [02:02] [02:02] que es realmente. No queremos que sea un [02:04] [02:04] podcast solo de meter miedo, sino [02:05] [02:05] también de formarnos y de crecer. Y para [02:07] [02:07] eso hemos traído al experto en [02:08] [02:08] inteligencia artificial, Javier Sáez. [02:10] [02:10] Bienvenido, tío. ¿Qué tal estás? [02:11] [02:11] ¿Qué tal? Encantadísimo de hablar de un [02:13] [02:13] tema tan increíble como la IA. Mi [02:16] [02:16] primera pregunta es sencilla y es, [02:18] [02:18] ¿deberíamos preocuparnos por no estar [02:21] [02:21] informándonos, por no estar [02:22] [02:22] actualizándonos sobre la inteligencia [02:24] [02:24] artificial? El punto es que al final del [02:27] [02:27] día, si el tipo de trabajo que tú haces [02:29] [02:29] es detrás de un ordenador, deberías [02:31] [02:31] estar preocupado. O sea, y honestamente [02:34] [02:34] ha cambiado mucho el último los últimos [02:36] [02:36] 6 meses. Hemos pasado de una promesa de [02:39] [02:39] que íbamos a hacer algo y de un poquito [02:41] [02:41] de hype a que ahora sea muy real. Ahora [02:44] [02:44] es muy real. [02:45] [02:45] En serio. [02:45] [02:45] ¿Cómo de real? [02:46] [02:46] Ahora es muy real. A día de hoy, yo yo [02:47] [02:47] puedo tener un modelo intigal al que le [02:49] [02:49] puedo dar cierto nivel de autonomía y [02:52] [02:52] una serie como de instrucciones, que es [02:54] [02:54] lo que decíamos de los agentes de antes, [02:56] [02:56] que luego si queréis profundizamos [02:57] [02:57] porque el tema es muy importante y como [02:59] [02:59] que en el ecosistema de inteligencia [03:00] [03:00] artificial todo el mundo está centrado [03:02] [03:02] como en hace este prompt, consigue hacer [03:04] [03:04] esta web rápido, pero realmente la [03:06] [03:06] revolución es mucho más gorda. Si [03:08] [03:08] realmente lo piensas a nivel de [03:09] [03:09] definición, inteligencia artificial, el [03:12] [03:12] objetivo es conseguir, porque si [03:13] [03:13] definimos inteligencia sería como la [03:15] [03:15] habilidad de resolver problemas reales [03:17] [03:17] del mundo, pero hacerlo de forma no [03:19] [03:19] humana, artificial. El caso es que la [03:21] [03:21] inteligencia artificial nos permite [03:22] [03:22] hacer eso a escala y de una forma [03:25] [03:25] obediente. Entonces, el punto es que el [03:28] [03:28] tipo de trabajo que nosotros tenemos, [03:30] [03:30] quizá no sea tanto el nuestro porque es [03:31] [03:32] más comunicativo y es más humano, pero [03:34] [03:34] el que tiene el 95% de la gente que está [03:36] [03:36] detrás de un ordenador, a día de hoy ya [03:38] [03:38] es automatizable una gran medida. Y no [03:41] [03:41] estoy hablando de cosas como teóricas de [03:43] [03:43] que se podrá, os hablo de lo que ya se [03:44] [03:44] puede hacer. Otra cosa es que eso sea [03:46] [03:46] escalable, sea seguro, sea rentable, [03:48] [03:48] pero es que en tecnología todo lo que [03:50] [03:50] pueda ocurrir acaba ocurriendo. [03:53] [03:53] Entonces, todo se hace más barato, más [03:54] [03:54] eficiente. Es una realidad. O sea, la [03:57] [03:57] tecnología ya existe y lo que se puede [03:59] [03:59] hacer es brutal. [04:00] [04:00] ¿Tú crees que se viene algo como una [04:01] [04:01] revolución industrial o por ejemplo [04:03] [04:03] cuando crearon las máquinas de escribir [04:04] [04:04] y toda la gente que se dedicaba a [04:06] [04:06] escribir desaparecieron? ¿Crees que se [04:07] [04:08] viene algo así o lo estamos [04:09] [04:09] magnificando? Eh, yo creo que lo estamos [04:11] [04:11] infravalorando, [04:13] [04:13] honestamente. O sea, piénsalo de esta [04:15] [04:15] manera, insisto, eh, o sea, de cada 100 [04:17] [04:18] trabajadores del mundo, si tú te das un [04:19] [04:19] paseo por una oficina de una gran [04:21] [04:21] empresa, una empresa pública cotizada, [04:23] [04:23] una empresa con 5000, 10,000, 15,000, [04:25] [04:25] 20,000 empleados, ocho de cada 10 [04:28] [04:28] empleados, esto es un estudio de [04:29] [04:29] Microsoft y en Microsoft viven las [04:31] [04:31] empresas más grandes del mundo, incluso [04:33] [04:33] los gobiernos. [04:34] [04:34] Seis de cada 10, siete de cada 10 [04:36] [04:36] personas según el estudio están en [04:38] [04:38] Microsoft Office haciendo PowerPoints, [04:41] [04:41] haciendo Excels, haciendo correos o en [04:43] [04:43] una llamada de Teams. [04:44] [04:44] Ya, [04:45] [04:45] seis de cada 10 horas. [04:48] [04:48] Todo ese trabajo es es trabajo es como [04:51] [04:51] de de alineamiento humano. Haces una [04:53] [04:53] presentación porque quieres contar una [04:54] [04:54] historia o tienes que contar una [04:56] [04:56] historia. Haces un correo por reuniones, [04:58] [04:58] por lo que sea, haces reuniones justo [04:59] [04:59] para alinearte y todo ese trabajo es un [05:01] [05:01] trabajo de bajo valor y ese trabajo ya [05:03] [05:03] es automatizable. [05:04] [05:04] Otra cosa es que no sea real todavía en [05:06] [05:06] el mundo de la empresa, que es muy [05:08] [05:08] diferente, pero la tecnología está ahí [05:10] [05:10] de verdad. Entonces, yo no creo que sea [05:11] [05:11] tanto como una revolución industrial, [05:14] [05:14] porque la revolución industrial nos [05:15] [05:15] permitió pasar de los 7 días laborales a [05:17] [05:17] cinco a poder escalar la producción de [05:19] [05:19] cosas. Creo que lo que vamos a escalar [05:21] [05:21] ahora es la habilidad de pensar, [05:23] [05:23] entonces es muy poco predecible. [05:25] [05:25] Entonces, yo creo que quizá el objetivo [05:27] [05:27] del trabajo era terminar. Quizá [05:29] [05:29] empezamos a trabajar porque teníamos que [05:31] [05:31] intercambiar mi tiempo por el tuyo. Mi [05:33] [05:33] tiempo valía dinero, el tuyo valía [05:34] [05:34] producto, intercambio mi mi tiempo que [05:37] [05:37] era mi dinero por tu producto, etc. [05:39] [05:39] Quizá el objetivo del trabajo es que [05:41] [05:41] termine, sea una renta básica universal [05:44] [05:44] y nos dediquemos a otra cosa. Pero desde [05:46] [05:46] luego, en la forma en la que el trabajo [05:48] [05:48] funciona a día de hoy es más que una [05:50] [05:50] revolución, es un cambio de paradigma, [05:52] [05:52] ¿sabes? En definitiva, si tú quieres [05:54] [05:54] seguir siendo partícipe de la capa [05:56] [05:56] productiva de la sociedad, que al final [05:59] [05:59] realmente los mejores son los que [06:00] [06:00] solucionan problemas y eso lo haces [06:03] [06:03] artificial, tienes que cambiar la forma [06:05] [06:05] en la que aportes valor. Seguramente [06:07] [06:07] haya más artesanía en un futuro, [06:09] [06:09] seguramente haya más trabajo humano, [06:11] [06:11] seguramente haya pero el trabajo de [06:13] [06:13] oficina tal y como se conoce y digo de [06:15] [06:15] oficina y tecnócrata, avanzado, [06:17] [06:17] tecnólogo, todo eso a día de hoy ya lo [06:20] [06:20] puedes cambiar. De hecho, enero ha [06:21] [06:21] habido despidos, que lo comentábamos [06:24] [06:24] antes, en empresas tecnológicas. [06:26] [06:26] Es decir, ya es real. La gente está [06:27] [06:27] despidiendo y intercambiando por la IA. [06:29] [06:29] O sea, Amazon ha despedido en enero [06:30] [06:30] 16,000 personas. [06:32] [06:32] Wow. [06:33] [06:33] UPS 30.000. Clarna, que es Clarna es [06:37] [06:37] como que es conocida por lo de [06:38] [06:38] financiar, pero también tienen [06:40] [06:40] tecnología para buscar productos [06:41] [06:41] baratos. Ha despedido a 700, que es el [06:43] [06:43] 40% de la plantilla. Y explícitamente [06:46] [06:46] ellos han dicho que es por Ia, ¿eh? No [06:48] [06:48] es que me lo esté inventando, es verdad [06:50] [06:50] que UPS ha perdido un deal importante [06:51] [06:51] con Amazon y en gran parte será por eso, [06:53] [06:53] pero el valor es real. Y también pensate [06:56] [06:56] otra cosa, eh, a día de hoy estamos [06:57] [06:57] viendo lo que hace la IA por las [07:00] [07:00] plataformas que existen y con las que [07:01] [07:01] podemos interactuar. Es decir, tenemos [07:03] [07:03] diferentes modelos, tenemos a Antropic [07:05] [07:05] con Cloud, tenemos a Open con CHPT, [07:08] [07:08] teníamos a Microsoft que Copiot fue un [07:10] [07:10] desastre y ahora están cambiando los [07:11] [07:11] modelos, pero piensa que cuando saquemos [07:14] [07:14] a la IA de la caja y lo puedas tener un [07:17] [07:17] robot humanoide, por ejemplo, la [07:20] [07:20] revolución es todavía más tocha porque [07:22] [07:22] ya no son trabajos white color de de [07:25] [07:25] cuando dice collar blanco es como [07:26] [07:26] trabajos de oficina, de consultor, de [07:28] [07:28] corbata, que son trabajos de ordenador [07:30] [07:30] que esos sí que están jodidos, tampoco [07:34] [07:34] vamos a negarlo, los trabajos físicos [07:36] [07:36] también lo están. Entonces, el futuro en [07:39] [07:39] 5 años es impredecible. Yo creo que será [07:43] [07:43] muy bonito, eh, igualmente a veces le [07:44] [07:44] damos como esta visión tan tan negativa, [07:47] [07:47] pero yo creo que descubriremos cosas [07:48] [07:48] nuevas que hacer que aún no sabemos cuál [07:50] [07:50] serán. Aquí hemos aterrizado el Sergio y [07:52] [07:52] el Juan del futuro. Y tenemos que [07:53] [07:53] decirte que este episodio se queda [07:54] [07:54] corto. Se queda corto porque vamos a [07:55] [07:55] hablar de cómo que era una gente de illa [07:57] [07:57] que te haga ser más productivo, una [07:58] [07:59] gente a que te haga ganar más dinero. En [08:00] [08:00] definitiva, utilizar la a tu favor. Y [08:02] [08:02] esto, Sergio, es una jodienda porque [08:05] [08:05] nosotros queremos utilizarlo esto mucho [08:06] [08:06] mejor, pero no da tiempo. En este [08:07] [08:07] episodio [08:08] [08:08] veréis herramientas y claves que son [08:10] [08:10] casos muy prácticos y muy aterrizados, [08:11] [08:11] pero para todos aquellos que queréis [08:13] [08:13] profundizar y encima de forma gratuita, [08:15] [08:15] te queremos recomendar una formación [08:16] [08:16] gratuita que hace el equipo de de Javi [08:18] [08:18] de Learning Heroes, que la hace la [08:19] [08:19] semana del 23 de febrero. Son cuatro [08:21] [08:21] directos, uno por día, lunes, martes, [08:23] [08:23] miércoles, jueves. Os digo un secreto, [08:25] [08:25] luego siempre acaban más, acaban [08:26] [08:26] haciendo más directos. Eso es una fiesta [08:27] [08:28] para todo el mundo que se quiera formar [08:29] [08:29] con la inteligencia artificial [08:30] [08:30] completamente gratis. La forma de poder [08:32] [08:32] registrarse, Juan, es muy sencilla. [08:33] [08:33] Bueno, es más sencillo que para que no [08:34] [08:35] hace falta internet GPT, solo te metes [08:36] [08:36] aquí debajo en la descripción o en este [08:38] [08:38] QR que verás en pantalla, pones [08:40] [08:40] seguramente tu nombre y tu email y ya [08:42] [08:42] recibirás información para poder acceder [08:43] [08:43] a esta formación gratuita. De verdad, [08:45] [08:45] después del episodio te vas a dar cuenta [08:47] [08:47] que si no estás dentro de la ya te vas a [08:49] [08:49] perder en los próximos 5 años. Así que [08:50] [08:50] ya sabes, fórmate primero y luego ya [08:52] [08:52] empieza a crecer tu negocio, empieza a [08:54] [08:54] ser más productivo y todo lo que [08:55] [08:55] necesites. [08:55] [08:55] Sigamos con la conversación. [08:57] [08:57] 2027. ¿Qué predicciones crees que va a [09:00] [09:00] pasar en este año o esto es el año que [09:02] [09:02] viene, entonces no queda mucho, pero [09:03] [09:03] esto avanza muy rápido y da miedo. ¿Qué [09:06] [09:06] pasaría o qué pasará? [09:08] [09:08] Mira, eh, para mí 2027 lo que sí que [09:13] [09:13] creo que empezaremos a ver ya es [09:14] [09:14] robótica humanoide, primeros prototipos [09:16] [09:17] ya funcionales, [09:18] [09:18] ¿vale? No sé si habéis visto que ya se [09:20] [09:20] pueden comprar. De hecho, [09:21] [09:21] hace poco salió la noticia de este [09:23] [09:23] empleado del hogar, ¿no? Creo que [09:24] [09:24] sí, Neo, la empresa 1X. que se llama, [09:27] [09:27] que está detrás Open Ei, por cierto, [09:29] [09:29] se podían comprar ya por $,000, [09:32] [09:32] pero creo que será solo el inicio lo que [09:33] [09:33] veamos, eh, porque cuando hablamos de [09:34] [09:34] robótica hablamos de, o sea, necesitamos [09:36] [09:36] tener el robot físicamente preparado y [09:39] [09:39] hay que construirlo y tiene su [09:40] [09:40] complicación. Claro, [09:41] [09:41] pero para mi 2027 es cuando el mundo de [09:44] [09:44] la empresa realmente se abalancanía [09:46] [09:46] generativa en agentes para empezar a o [09:50] [09:50] bien ampliar su plantilla de forma [09:52] [09:52] artificial, es decir, tengo más [09:53] [09:53] empleados y me dirijo hacia una empresa [09:56] [09:56] híbrida en la que el empleado humano [09:59] [09:59] trabaja con un empleado virtual que es [10:00] [10:00] el agente o justo lo contrario. Tengo [10:03] [10:03] una empresa como está pasando ahora, [10:04] [10:05] oye, me he dado cuenta de que gran parte [10:06] [10:06] de mi plantilla no es tan eficiente si [10:09] [10:09] la comparo con inteligencia artificial. [10:10] [10:11] Ergo ajusto, a justo es despido. [10:13] [10:13] Entonces, para mí 2027 2028 es el punto [10:16] [10:16] exacto en el que el mundo de la empresa [10:18] [10:18] empieza a despertar y empieza como a [10:20] [10:20] aplicarlo, porque ya sabéis que la [10:22] [10:22] tecnología tiene una curva de adopción. [10:24] [10:24] Ahora estamos un poco más los frikis, [10:25] [10:25] vamos a llamarlo en en plan cariñoso, [10:28] [10:28] pero luego ya pasaremos a empresas [10:29] [10:29] innovadoras como Amazon, Clarna, están [10:32] [10:32] ahora y luego saltará gran empresa. [10:34] [10:34] Entonces aquí habrá una gran diferencia [10:36] [10:36] entre la empresa o el emprendedor o el [10:38] [10:38] trabajador, incluso el que está [10:40] [10:40] autoempleado, o sea, el que está [10:41] [10:41] empleado por otra persona que utiliza [10:43] [10:43] bien la inteligencia artificial con la [10:45] [10:45] persona que no la está utilizando para [10:46] [10:46] este 2027. [10:47] [10:47] Es que es que no habrá sitio para ti si [10:49] [10:49] no la estás utilizando. [10:50] [10:50] Es que no habrá brecha. No, no, no, [10:51] [10:51] no, no, no habrá. O sea, tú vas a [10:53] [10:53] aprender a inteligencia artificial. La [10:55] [10:55] pregunta es si de forma voluntaria o no. [10:58] [10:58] Esa es la pregunta real. Es inevitable. [11:00] [11:00] ¿Tú te imaginas trabajando alguien en el [11:02] [11:02] entorno digital sin saber usar un un [11:04] [11:04] keyboard, un teclado, un ordenador? [11:06] [11:07] No puedes, [11:08] [11:08] total, [11:08] [11:08] no tiene sentido. O sea, es algo que va [11:10] [11:10] a ser una realidad porque porque la [11:12] [11:12] diferencia de otras tecnologías, hay [11:13] [11:13] mucha gente que dice que hay hype, no es [11:15] [11:15] que el hype de la IA, que evidentemente [11:17] [11:17] si lo pruebas no hay ningún tipo de [11:18] [11:18] hype, es productivo, pero la diferencia [11:20] [11:20] de inteligencia artificial con el resto [11:21] [11:22] de tecnologías es que no prometió nada, [11:25] [11:25] es que chat GPT fue un experimento que [11:28] [11:28] mira la que se aliado, ¿sabes? que ahora [11:30] [11:30] tenemos modelos que no solamente hablan, [11:33] [11:33] entre comillas, pero que realmente [11:35] [11:35] razonan y construyen, que esa es la [11:37] [11:37] diferencia que hemos visto en los [11:38] [11:38] últimos 6 meses, que ahora tengo modelos [11:40] [11:40] de inteligencia artificial que [11:41] [11:41] construyen. [11:42] [11:43] Mm, [11:43] [11:43] ¿sabes? Y cuando hablo de construir [11:44] [11:44] puede ser construir análisis, construir [11:46] [11:46] plataformas, construir un SAS, construir [11:48] [11:48] páginas webs, lo que sea, pero ya lo [11:50] [11:50] hacen bien. Hace poco en el foro de [11:53] [11:53] Davos unos si visteis que hubo una [11:55] [11:55] discusión entre Davis Hassabis, que es [11:57] [11:57] un poco el responsable de inteligencia [11:58] [11:58] artificial en Google, en Google y [12:00] [12:00] Darodei, que es el CEO Antropic. Y ellos [12:03] [12:03] estaban discutiendo, es verdad que son [12:05] [12:05] ciertamente realistas, optimistas, pero [12:07] [12:07] Dario Medy dijo que a los ingenieros de [12:09] [12:09] software les quedan de 6 a 12 meses. [12:13] [12:13] Ingenieros software, es decir, gente que [12:14] [12:14] ha estudiado una carrera entera o que [12:16] [12:16] están estudiando. [12:17] [12:17] Sí, claro, claro. Y luego está el tema [12:18] [12:18] de los juniors que lo tienen muy [ __ ] [12:21] [12:21] Lo tienen muy [ __ ] [12:22] [12:22] Claro, [12:22] [12:22] porque es contrainttuitivo. Da la [12:25] [12:26] sensación de que para saber inteligencia [12:27] [12:27] artificial tienes que ser un pelín [12:28] [12:28] técnico, ¿sabes? o que tienes que estar [12:30] [12:30] como más casado con la tecnología y que [12:33] [12:33] parece que la gente junior pues igual [12:34] [12:34] tiene algo más de espacio ahí, pero no [12:37] [12:37] es cierto. Ahora tenemos hueco para los [12:38] [12:38] oportunistas, quizá personas como [12:40] [12:40] nosotros. Lo digo en plan bien, [12:41] [12:42] oportunismo, ¿no? De aprovechar [12:43] [12:43] oportunidades, ya. [12:44] [12:44] Pero realmente tú piensas que lo que es [12:47] [12:47] la inteligencia artificial realmente es [12:49] [12:49] una revolución de interfaz, es una una [12:51] [12:51] revolución de la forma en la que uso [12:52] [12:52] tecnología. Entonces, yo de repente [12:55] [12:55] puedo usar tecnología hablando. [12:57] [12:57] Entonces, lo que realmente necesita un [12:59] [12:59] modelo de día es que mi entrada, mi [13:02] [13:02] input, mi prompt, que es lo que yo le [13:04] [13:04] digo a la inteligencia artificial, tenga [13:05] [13:05] pues, oye, tenga un contexto y esté bien [13:07] [13:07] pensado. Y eso lo tengo si tengo [13:09] [13:09] experiencia laboral. Entonces, de forma [13:11] [13:11] contrainttuitiva, quienes más pueden [13:12] [13:12] utilizar la la inteligencia artificial [13:14] [13:14] es la gente con experiencia laboral. [13:16] [13:16] Claro, [13:16] [13:16] gente de 30, 40, 50, 60 años, ¿no? Gente [13:20] [13:20] que sabe qué decir, pero no sabe, sabe [13:21] [13:21] cómo decirlo, pero no sabe qué decir. [13:23] [13:23] Mm, [13:24] [13:24] ¿me explico? [13:25] [13:25] Claro, [13:25] [13:25] porque la inteligencia artificial va de [13:26] [13:26] resolver problemas, entonces tengo que [13:28] [13:28] saber qué quiero resolver. [13:30] [13:30] Entonces, esa es un poco la simetría y [13:33] [13:33] también cambia un poco porque la [13:34] [13:34] inteligencia artificial cada vez es más [13:35] [13:35] fácil de utilizar, ¿sabes? Hm. [13:38] [13:38] Sí que es verdad que podemos construir [13:40] [13:40] agentes o plataformas de vive coding, [13:43] [13:43] igual esa suena la palabra que es como [13:44] [13:44] hacer productos digitales, aplicaciones [13:47] [13:47] web, eh aplicaciones móviles, web apps, [13:50] [13:50] webs sencillas, pero realmente el valor [13:53] [13:53] para mí está en que cualquier persona [13:55] [13:55] que sepa qué pedirle, es decir, gente [13:57] [13:57] con experiencia laboral y que se forme [13:59] [13:59] en entender cómo hacerlo, la oportunidad [14:01] [14:01] es bestial y será una habilidad [14:03] [14:03] necesaria. Yo hace poco, Javi, eh, fui a [14:05] [14:05] cenar a casa un amigo y me habló de una [14:06] [14:06] aplicación que se llama Lovable, [14:08] [14:08] lovable. Y, tío, me quedé flipando [14:10] [14:10] porque luego la probé en casa y con un [14:12] [14:12] prom, pero literalmente de cuñado, hazme [14:14] [14:14] una web así, así y asá, tío, te hacía [14:17] [14:17] una web al momento. Sí, pero si una web [14:19] [14:19] suele costar, yo que sé, desde 1500 [14:20] [14:20] hasta la mayor locura que puedes hacer [14:22] [14:22] que puede costar 50.000. Sí, pero es que [14:24] [14:24] me estás diciendo que ahora mismo una le [14:26] [14:26] pones un pront y luego le ibas pidiendo [14:28] [14:28] cambios y te ponía todo lo que quisieses [14:30] [14:30] te lo iba poniendo, tío. Yo pensé, todos [14:32] [14:32] los programadores y diseñadores web se [14:34] [14:34] han acabado. [14:34] [14:34] Claro, ahí está la brecha. El punto es, [14:37] [14:37] yo uso lovable, lovable, replet, [14:39] [14:39] emergent hay 1000 aplicaciones y le hago [14:42] [14:42] un prom de cuñado, que es lo que tú has [14:43] [14:43] dicho, ¿no? Un pron muy sencillito, [14:44] [14:44] quiero una web para una boda. [14:46] [14:46] Y te hace una web que, oye, no está mal. [14:48] [14:48] Y cualquier persona del mundo de [14:50] [14:50] tecnología te dirá, "No, eso no está [14:52] [14:52] bien." O, "Bueno, eso para una web [14:53] [14:53] sencillita, ¿vale?" Pero luego cuando [14:56] [14:56] eso es cierto que cuando empiezas a [14:57] [14:57] hablar con lobable, 10 proms, 15 proms, [15:01] [15:01] empieza como a perder un poco el [15:02] [15:02] contexto y te va haciendo como cosas que [15:03] [15:03] no funcionan, [15:04] [15:04] ¿vale? [15:05] [15:05] Entonces, claro, cualquier gente de [15:06] [15:06] tecnología te dirá, "No, eso para hacer [15:09] [15:09] una prueba está bien, ¿sabes?" Pero no [15:10] [15:10] es cierto, no es cierto porque, por [15:13] [15:13] ejemplo, con Cloud, no sé si conocéis el [15:14] [15:14] modelo, que es como otro que no es chat [15:16] [15:16] GPT, [15:17] [15:17] ¿cómo se cómo se escribe eso? [15:18] [15:18] Cloud. [15:18] [15:18] Claude, ¿vale? [15:19] [15:19] Es como Claudio [15:20] [15:20] en inglés, [15:21] [15:21] ¿vale? [15:22] [15:22] Con Cloud tú puedes construir web apps [15:25] [15:25] con seguridad corporativa [15:27] [15:27] en cuestión de días y ahí es cuando [15:30] [15:30] dislocas el mercado laboral porque tú [15:32] [15:32] piensas en cualquier departamento tienes [15:35] [15:35] jerarquías, tienes a un senior, un [15:37] [15:37] senior o un director, un manager, como [15:39] [15:39] quieras llamarlo, y luego tengo mi [15:40] [15:41] equipo que está por debajo. [15:42] [15:42] Sí. El punto es que no es cuestión de [15:44] [15:44] que la inteligencia artificial sustituya [15:47] [15:47] a los equipos, es cuestión de que un [15:49] [15:49] senior Conia es mucho más eficiente que [15:52] [15:52] un senior con un equipo de 15 juniors, [15:55] [15:55] ¿sabes? Porque el contexto se lo das una [15:56] [15:56] vez y fuera. Lo bueno de Cloud es que es [15:58] [15:58] un modelo casi autónomo porque ahora [16:00] [16:00] tiene cloud cowork que le permite [16:02] [16:02] programar teóricamente hasta 30 horas [16:04] [16:04] seguidas con un modelo que es el ultra [16:06] [16:07] thinking. 30 horas seguidas. [16:09] [16:09] Entonces, claro, e es también es raro [16:12] [16:12] porque pensábamos que tecnología era [16:14] [16:14] algo que nunca íbamos a sustituir, ¿no? [16:15] [16:15] Es como, "Wow, trabajos en tecnologías [16:18] [16:18] jodidísimo, es el estado del arte del [16:21] [16:21] trabajo." Pues mira cómo ha cambiado la [16:23] [16:23] situación. Dos fechas más que son, por [16:25] [16:25] un lado 2030 y por otro lado 2050. [16:29] [16:29] Estos años, ¿qué pueden suponer para la [16:32] [16:32] evolución de la tecnología, para la [16:34] [16:34] evolución de los puestos de trabajo? [16:36] [16:36] Bueno, partiendo de que cualquier [16:37] [16:37] predicción que hagas va a ser [16:38] [16:38] incorrecta. Sí, sí. [risas] [16:41] [16:41] ¿Tú crees que te vas a quedar te vas a [16:42] [16:42] quedar corto o igual es que te vas a [16:44] [16:44] pasar? [16:47] [16:47] Yo entraría en la categoría de [16:47] [16:47] calentados, [16:49] [16:49] pero por regla general en en nunca [16:52] [16:52] habíamos visto la exponencialidad, [16:54] [16:54] ¿sabes? Los seres humanos no somos [16:55] [16:55] buenos entendiendo lo que no es linear [16:58] [16:58] porque todo evoluciona de forma lineal. [17:00] [17:00] El tiempo evoluciona de forma lineal, [17:01] [17:01] segundo a segundo. Los seres humanos [17:03] [17:03] crecemos de forma lineal, pero la [17:05] [17:05] exponencialidad no la entendemos por [17:06] [17:06] defecto. Entonces, cualquier cosa que yo [17:08] [17:08] diga exponencial va a sonar como [17:10] [17:10] improbable, pero igual se puede quedar [17:12] [17:12] hasta corta. Por ejemplo, 2030 para mí [17:15] [17:15] es un año que el robot humanoide es algo [17:16] [17:16] real. La inteligencia artificial tiene [17:19] [17:19] forma. Es decir, yo a día de hoy si [17:21] [17:21] quiero hablar con un modelo, tengo que [17:23] [17:23] usar un teclado o una web para hablar [17:25] [17:25] con un modelo de lenguaje, GPT, Cloud, [17:28] [17:28] Grock, el que sea. Para mí en 2030 ya [17:31] [17:31] tendremos la IA más corpórea, es decir, [17:34] [17:34] que pueda estar como en robótico [17:36] [17:36] amanoide, insisto, que yo pueda tener [17:37] [17:37] una compensación con Cloud, que es mi [17:39] [17:39] modelo favorito de día de hoy, que esto [17:40] [17:40] irá cambiando [17:41] [17:41] y que la pueda tener con algo que tenga [17:43] [17:43] forma humana, que solo creo no cambiará [17:44] [17:45] el tipo de conversaciones que tenga con [17:46] [17:46] el con el robot humanoide. Creo que [17:49] [17:49] quizá para 2030 camino un poco el [17:50] [17:50] concepto de relaciones sociales. No sé [17:52] [17:52] qué pasará. [17:53] [17:53] Ah, estás hablando ya de parte social, [17:54] [17:54] ¿no? De de amigos, de pareja. [17:57] [17:57] O sea, si tú tienes una inteligencia [17:59] [17:59] artificial en algo que tiene forma [18:01] [18:01] humana, [18:02] [18:02] quizá el contacto social que necesites [18:04] [18:05] se reduzca. [18:05] [18:05] Pero siempre se habla de que la [18:06] [18:07] inteligencia artificial no tiene esa [18:09] [18:09] inteligencia emocional de saber [18:10] [18:10] escuchar, de saber. No es cierto. Eso [18:13] [18:13] no es cierto. Hay un juego, hay un [18:15] [18:15] benchmark. Esto es un poco perverso [18:16] [18:16] también porque en la forma en la que yo, [18:18] [18:18] ¿cuál es el mejor modelo que existe? [18:20] [18:21] No sé, [18:21] [18:21] les pongo a hacer exámenes como la [18:23] [18:23] universidad, exactamente lo mismo. [18:24] [18:24] Entonces, les pongo a hacer exámenes que [18:25] [18:25] son los benchmarks [18:27] [18:27] y depende de cómo hagan el examen, pues [18:29] [18:29] son mejores o peores. Existe un [18:31] [18:31] benchmark que es el juego de la [18:33] [18:33] diplomacia o democracia, no recuerdo, es [18:35] [18:35] uno de los dos, que es literal como una [18:37] [18:37] especie de videojuego examen que es [18:39] [18:39] negociación política, ¿sabes? Igual es [18:42] [18:42] Estados Unidos o Rusia y tienes que [18:43] [18:43] negociar a las IAS, [18:44] [18:45] correcto. [18:45] [18:45] Pero se hacía para humanos. [18:48] [18:48] Era los humanos competían el juego de la [18:49] [18:50] de la diplomacia o democracia, no [18:51] [18:51] recuerdo ahora mismo. Vale, la única vez [18:54] [18:54] que se ganó ese juego fue con un modelo [18:56] [18:56] de inteligencia artificial y lo que [18:58] [18:58] demostró es que tiene una capacidad de [18:59] [18:59] empatía y de negociación y de [19:01] [19:01] comunicación que está fuera de rankings. [19:03] [19:03] Y esto es 2022, 2023, eh, no sol 2026. [19:07] [19:07] fue un modelo, creo que de meta bastante [19:09] [19:09] antiguo. Entonces, claro, el hecho de [19:10] [19:11] que yo pueda poner a potencialmente el [19:14] [19:14] mejor psicólogo, el mejor amigo, el [19:16] [19:16] mejor profesor o profesora, el mejor [19:18] [19:18] educador, el mejor coach en una forma [19:20] [19:20] humanoide, no tenemos ni idea de cómo [19:23] [19:23] puede cambiar la forma en la que yo [19:24] [19:24] interactúo con la [19:26] [19:26] ¿Qué más cosas pasaban en 2030? [19:29] [19:29] Porque se habla de la agenda, ¿no? [19:31] [19:31] Sí, bueno, pero la agenda 2030 nunca se [19:33] [19:33] diseñó con [19:35] [19:35] No sabías ni lo que eres tú. No, no [19:36] [19:36] sabíamos que iba a existir eh [19:38] [19:38] inteligencia artificial. O sea, yo creo [19:39] [19:40] que habrá un cambio laboral muy fuerte, [19:44] [19:44] habrá muchas empresas que desaparezcan y [19:46] [19:46] habrá muchas que se hagan gigantescas. [19:48] [19:48] Creo que nos dirigimos hacia un mundo [19:50] [19:50] con más oligopolios. [19:52] [19:52] Habrá empresas que sean, ¿conocéis la [19:55] [19:55] Mr. Robot? La serie [19:57] [19:57] eh la la la conocemos, pero no la hemos [19:58] [19:58] visto. [19:59] [19:59] Bueno, es el concepto de la Evil Evil [20:01] [20:01] Company, como una compañía gigante que [20:02] [20:02] lo domina todo. Entonces, sí que creo [20:04] [20:04] que veremos eso. Muchas empresas [20:05] [20:05] morirán, muchas, muchas. [20:08] [20:08] Y es inevitable. O sea, el ciclo es de [20:11] [20:11] una empresa, un ciclo medio tiene 17 [20:13] [20:13] años y suele morir. También nacerán [20:16] [20:16] muchísimas empresas, quizás sea más [20:18] [20:18] separado, ¿no? Haya mucho [20:19] [20:20] microemprendimiento que funciona, mucha [20:22] [20:22] empresa de una persona o de cinco [20:25] [20:25] personas que facturen sus 100 millones. [20:29] [20:29] Entonces eso será impable, tío. Es una [20:31] [20:31] locura. Bueno, ya lo ya lo fue WhatsApp [20:33] [20:33] en realidad [20:34] [20:34] o Instagram. Instagram eran 14 empleados [20:36] [20:36] y se les compró por 1000 millones y la [20:38] [20:38] predicción que hacía Samman es que [20:40] [20:40] veremos muchas empresas de un empleado. [20:43] [20:43] Claro. [20:44] [20:44] ¿Sabes? [20:44] [20:44] ¿Y no crees que habrá también mucha [20:45] [20:45] diferencia social? Es decir, estará la [20:48] [20:48] gente que no sabe controlar la ella o [20:50] [20:50] que no sabe moverla, que no sabemos qué [20:53] [20:53] pasará con ella, seguramente estará pues [20:54] [20:54] en su casa sin trabajar y gente como [20:57] [20:57] estamos hablando ahora, con tres [20:58] [20:58] empleados facturando millones y millones [21:00] [21:00] de euros. Es decir, habrá como muy ricos [21:01] [21:01] y muy pobres. Yo creo que nos [21:02] [21:02] acercaremos al principio de la renta [21:04] [21:04] básica universal, si matemáticamente es [21:07] [21:07] factible, que parece que sí. Eh, esto [21:10] [21:10] puedes explicarlo. Si el concepto de [21:11] [21:11] renta básica universal es tenemos una [21:13] [21:13] tecnología que es clar, ¿no? [21:15] [21:15] Inteligencia artificial, la si el mundo [21:19] [21:19] no cambia a nivel productivo, es decir, [21:21] [21:21] si no hacemos más cosas y el hacer esas [21:23] [21:23] más cosas implica puedo emplear a más [21:25] [21:25] humanos. Si no lo hacemos y nos quedamos [21:27] [21:27] tal y como estamos, entonces gran parte [21:29] [21:29] de las personas perderán su trabajo. Tú [21:31] [21:32] piensas toda todo lo que es y el trabajo [21:34] [21:34] se parte en dos, trabajo físico y [21:36] [21:36] trabajo, digamos que del conocimiento. [21:38] [21:38] Trabajo físico puede ser policías, [21:40] [21:40] bomberos, agricultores y trabajos del [21:42] [21:42] conocimiento pues pueden ser cirujanos, [21:44] [21:45] ingenieros, ingenieras, [21:47] [21:47] no sé, trabajos que abogados, abogadas, [21:49] [21:49] ¿no? Entonces tienes a los trabajos del [21:51] [21:51] conocimiento el no necesito el 95% [21:54] [21:54] porque los modelos de inteligencia [21:54] [21:54] artificial ya lo hacen bien [21:56] [21:56] ya [21:56] [21:56] y trabajos físicos tengo robótico [21:58] [21:58] humanoide que lo que me permiten es [22:00] [22:00] abaratar muchísimo el coste de los [22:02] [22:02] productos porque lo que hace que el [22:04] [22:04] producto sea caro, el producto físico, [22:06] [22:06] no es el producto en sí, es la mano de [22:08] [22:08] obra humana. [22:10] [22:10] Para que te hagas una idea, de cada un [22:11] [22:11] aguacate, el precio del aguacate es el [22:13] [22:13] 3%. todo el otro 97 es el trabajo humano [22:17] [22:17] involucrado. Entonces, volviendo al [22:19] [22:19] ejemplo, si no necesito el 95% de los [22:21] [22:21] trabajadores de ordenador, llamámoslo de [22:24] [22:24] conocimiento, y el trabajo físico [22:27] [22:27] escalado en 2030 lo suficiente la [22:28] [22:28] robótica humanoide, ¿qué hace la especie [22:31] [22:31] humana? [22:31] [22:31] ¿Qué hace? Esa es vuestra pregunta. Eh, [22:33] [22:33] ¿qu hacemos? Entonces, lo que tenemos [22:34] [22:34] que hacer es las pocas empresas que [22:36] [22:36] creen la infraestructura para hacer el [22:38] [22:38] trabajo humano, cobrarlas un impuesto [22:41] [22:41] del 70% en impuesto del bienestar humano [22:44] [22:44] y utilizar ese impuesto para distribuir [22:46] [22:46] una renta básica, que es que tú cobrarás [22:48] [22:48] tus 100 de los mensuales. [22:50] [22:50] Esto son comunismo. [22:52] [22:53] Bueno, es una utopía, no sabemos si si [22:55] [22:55] funcionará. Claro. Luego también el [22:57] [22:57] problema geopolítico, porque tú [22:58] [22:58] imagínate que ahora que yo que sé, sale [23:01] [23:01] que Francia baja los impuestos a este [23:04] [23:04] tipo de empresas, una empresa de cinco [23:06] [23:06] personas se mueve en un momento. [23:07] [23:07] Es que el problema, ¿sabes cuál es? Que [23:08] [23:08] esas empresas no van a vivir en Francia. [23:11] [23:11] El problema es que la distribución de [23:12] [23:12] las macroempresas no va a ser homogénea [23:14] [23:14] en todo el mundo. ¿Tú te imaginas una [23:16] [23:16] empresa española que haga de los [23:18] [23:18] inteligen artificial? [23:19] [23:19] Ojalá, pero no, no creo. [23:20] [23:20] No tiene pinta, ¿no? Francesa [23:22] [23:22] tampoco. [23:22] [23:22] Tampoco. [23:24] [23:24] China, a lo mejor [23:24] [23:24] China, Estados Unidos. [23:26] [23:27] Y quizá, no tengo ni idea, China, [23:28] [23:28] Estados Unidos [23:29] [23:29] es lo que más avanzado ves, ¿no? [23:31] [23:31] Claro. Entonces, eh tendremos que buscar [23:34] [23:34] alguna forma de redistribuir esas [23:36] [23:36] ganancias si la especie humana puede [23:38] [23:38] dedicarse a vivir sin trabajar, que es [23:41] [23:41] un cambio también emocional, ¿sabes? En [23:44] [23:44] en este podcast hablaremos de cómo la [23:46] [23:46] persona que está escuchando esto y está [23:48] [23:48] echándose las manos a la cabeza, [23:49] [23:49] tranquilidad, eh, porque vamos a dar [23:52] [23:52] claves para poder utilizar esta ola a [23:54] [23:54] nuestro favor y ser de los de esa brecha [23:56] [23:56] los que se sobreviven, no los que [23:58] [23:58] mueren, ¿no? Y por eso están en este [23:59] [23:59] podcast. Así que bien hecho. E pero [24:01] [24:01] antes de pasar a eso, hay una pregunta [24:03] [24:03] que que creo que concierna mucha gente, [24:05] [24:05] que es la de la seguridad, ¿vale? ¿Hasta [24:08] [24:08] qué punto es seguro darle tanto poder y [24:11] [24:11] tanta vía libre a la inteligencia [24:13] [24:13] artificial? Me has comentado antes del [24:14] [24:14] podcast de que Elon Musk de su empresa [24:17] [24:17] de Tesla, si hay cuatro coches, hay dos [24:19] [24:19] módulos que ya no va a vender para esa [24:21] [24:21] fábrica utilizarla para crear [24:23] [24:23] humanoides [24:24] [24:24] y que va a haber un punto en el que esos [24:25] [24:25] primeros 1000 humanoides se van a se van [24:27] [24:27] a construir solo para que construya más [24:29] [24:29] humanoides. [24:29] [24:29] Correcto. [24:31] [24:31] Qué locura. Flipando [24:32] [24:32] esto es que esto es un robot. Sí, sí, [24:35] [24:35] sí, pero es el es, ¿sabes cuál es la [24:37] [24:37] narrativa del Learning Heroes? Es la [24:38] [24:38] edad exponencial y es justamente que [24:41] [24:41] estamos en el punto de la historia en el [24:42] [24:42] que vamos a ver que hay cinco, o seis [24:44] [24:44] tecnologías clave que maduran de golpe, [24:46] [24:46] que ese es el cambio. ¿Sabes? Todas las [24:48] [24:48] tecnologías cuando nacen tienen un ciclo [24:50] [24:50] de maduración. A día de hoy ese ciclo es [24:52] [24:53] como de 15, 17 años y luego es como real [24:56] [24:56] para el mundo. [24:57] [24:57] Y es que ahora vamos a ver toda la parte [24:58] [24:58] de blockchain, inteligencia artificial, [25:00] [25:01] almacenamiento energético, robótica [25:02] [25:02] amenoide y la parte de medicina [25:04] [25:04] personalizada, todo de golpe. Entonces [25:06] [25:06] eso va a cambiar mucho nuestro mundo en [25:08] [25:08] 2030, [25:10] [25:10] 2029, 2028. Vete a saber, no tenemos ni [25:12] [25:12] idea. Es seguro darle el poder aleg [25:14] [25:14] artificial. Es que realmente no le [25:16] [25:16] estamos dando tanto poder, ¿no? [25:18] [25:18] Lo que pasa realmente no [25:19] [25:19] se va a poder desenchufar. [25:21] [25:21] Es que no hay que desenchufar nada. Es [25:23] [25:23] que ese es el punto. ¿Sabes qué pasa? [25:25] [25:25] Que creo que Hollywood ha hecho gran [25:26] [25:26] parte del trabajo mal, [25:27] [25:27] ¿no? 100%. [25:28] [25:28] Y nos ha dado la sensación de que es una [25:29] [25:29] especie como de Matrix, ¿sabes? Algo [25:33] [25:33] como que está hiperconectado y que lee [25:34] [25:34] tus datos y los de Juan y que está como [25:36] [25:36] programando por detrás para manipularte, [25:38] [25:38] ¿no? Es cierto porque no existe el [25:40] [25:40] cómputo para hacer eso. Es decir, no [25:42] [25:42] existe la infraestructura técnica para [25:44] [25:44] poder procesarlo todo a la vez. Parece [25:47] [25:47] como que CHG GPT es un cerebro [25:48] [25:48] hiperconectado, pero realmente es un [25:50] [25:50] producto offline. [25:52] [25:52] Chat GPT podría vivir en un pendrive y [25:55] [25:55] lo podrías utilizar tú en tu móvil. Lo [25:57] [25:57] que pasa que como tu ordenador, tu móvil [25:59] [25:59] no es tan sumamente potente como para [26:00] [26:00] correrlo, tienes que alquilar un cachito [26:02] [26:02] de un mega ordenador. Por eso pagamos [26:04] [26:04] los 20 € mensuales. Pero no es una [26:06] [26:06] inteligencia hiperconectada. [26:08] [26:08] La realidad es que a día de hoy sigue [26:10] [26:10] dependiendo mucho de cómo el usuario la [26:12] [26:12] utiliza, que es lo que nos da esa [26:14] [26:14] ventana de oportunidad. Hay que ser [26:15] [26:15] también honestos. Porque lo que ocurri [26:16] [26:17] es que la tecnología será cada vez más [26:18] [26:18] fácil y ocurrirá como con Lovable. [26:20] [26:20] Lovable hace un año no era nada fácil de [26:24] [26:24] utilizar, [26:24] [26:24] pero si eras un poco técnico sí que [26:26] [26:26] conseguías llegar a ese resultado, pero [26:28] [26:28] todo se va a ir haciendo más y más y más [26:30] [26:30] fácil. Yo no creo que haya incentivos [26:32] [26:32] perversos, malévolos de decir, "Oye, o [26:35] [26:35] sea, yo no creo que haya tanto problema [26:36] [26:36] con el tema de la seguridad de los [26:38] [26:38] datos. Hay mucha paranoia y es normal [26:40] [26:40] que exista porque no entendemos [26:42] [26:42] exactamente lo que es, pero cuando [26:44] [26:44] entiendes cómo funciona y te das cuenta [26:46] [26:46] de que no es no es tan complejo, [26:49] [26:49] realmente no hay tanto problema. Y ya a [26:51] [26:51] día de hoy existen formas seguras en las [26:53] [26:53] que tú como usuario de cualquier modelo [26:55] [26:55] de día de cuenta de pago, tú puedes [26:57] [26:57] elegir que todos tus datos no entren [26:59] [26:59] nunca en el sistema para que luego los [27:00] [27:00] utilicen para reentrenar o lo que sea. [27:03] [27:03] O sea, tú tienes bastante control sobre [27:05] [27:05] eso. Eh, a día de hoy. [27:07] [27:07] Una pregunta, Javi, ¿qué limita el [27:09] [27:09] crecimiento de la IA? Es decir, ¿por qué [27:10] [27:10] no tenemos estos resultados ya el año [27:12] [27:12] que viene o en seis meses? Porque [27:14] [27:14] tenemos algo muy inteligente. Tenemos [27:15] [27:15] las personas más listas del mundo [27:17] [27:17] investigando sobre esto. ¿Qué es lo que [27:18] [27:19] lo limita? es el hardware, es la [27:20] [27:20] tecnología, es la energía que hay en el [27:23] [27:23] mundo. [27:23] [27:23] O sea, tú piensas que tenemos que pasar [27:25] [27:25] de de tecnología a plataforma. Es decir, [27:28] [27:28] yo ahora mismo tengo una tecnología que [27:30] [27:30] es guay, es la [ __ ] la inteligencia [27:32] [27:32] artificial, puedo hacer cosas [27:33] [27:33] increíbles, pero quizá yo como humano [27:35] [27:35] obseso que me paso 8 horas pronteando al [27:38] [27:38] día real de lunes a domingo. Entonces, [27:40] [27:40] para mí es muy fácil, pero tenemos que [27:42] [27:42] convertir esta tecnología en una [27:43] [27:43] plataforma, es decir, que todo el mundo [27:45] [27:45] pueda utilizarla y construir encima de [27:46] [27:46] eso, ¿no? A día de hoy hay tres formas [27:49] [27:49] en las que la inteligencia artificial [27:50] [27:50] puede crecer. La primera es dinero. [27:53] [27:53] ¿Para qué? Para chips. ¿Para qué? para [27:55] [27:55] modelos más grandes. O sea, al final la [27:57] [27:58] tú tienes que imaginarte la inteligencia [27:59] [27:59] artificial como un estudiante. Ahora [28:01] [28:01] hablamos, si queréis, como de cómo ha [28:02] [28:02] evolucionado diferentes tipos de [28:04] [28:04] inteligencia artificial que existen, [28:05] [28:05] porque también tendemos cómo adjuntarlo [28:07] [28:07] todo, que es un poco lo que hace también [28:08] [28:08] la prensa, [28:09] [28:09] y te hablan de inteligencia artificial [28:11] [28:11] en las lavadoras y no tiene [28:12] [28:12] absolutamente nada que ver con con Jat [28:13] [28:14] GPT. Pero lo que te decía antes, ¿cómo [28:16] [28:16] puede crecer la guía? Hay como tres vías [28:18] [28:18] principales. Una es modelos más grandes, [28:22] [28:22] es decir, estudiantes que estudian más [28:24] [28:24] información. Y para conseguir eso [28:26] [28:26] necesito ordenadores mucho más grandes, [28:27] [28:27] entre comillas, ¿vale? Pero más o menos [28:29] [28:29] bien así. Por eso la inversión de [28:31] [28:31] Estados Unidos de plata en chips, plata [28:33] [28:33] en chips todo el rato, todo el rato, [28:34] [28:34] todo el rato. [28:35] [28:35] Por eso Nvidia, ¿sabes? Es la empresa [28:37] [28:37] más grande del mundo por algo. [28:39] [28:39] Esa es la primera forma, que esto es lo [28:41] [28:41] que hace Estados Unidos, fuerza bruta. [28:44] [28:44] Luego China coge esto y lo optimiza y lo [28:45] [28:45] hace también muy bien, pero eso es otro [28:47] [28:47] papel. La otra forma es lo que se llama [28:49] [28:49] el test time compute, que significa [28:52] [28:52] si permito que la IA piense durante más [28:55] [28:55] tiempo, el resultado será mejor. Y esto [28:58] [28:58] es muy fácil de demuestrar. Si yo te [28:59] [28:59] digo, "¿Qué has comido ayer?" Ya, ¿qué [29:01] [29:01] has comido ayer? [29:02] [29:02] Eh, macarrones. [29:03] [29:03] Macarrones. Pero si te hubiera dicho, [29:04] [29:04] "Oye, plantéate que es lo que has comido [29:06] [29:06] durante toda la semana, tienes tres días [29:08] [29:08] para hacerlo. Tranquilo. [29:09] [29:09] Pues [ __ ] tienes tres días, lo vas a [29:11] [29:11] hacer mejor." Totalmente, [29:12] [29:12] ¿no? Entonces, el segundo paradigma de [29:14] [29:14] hacer mejor la inteligencia artificial [29:16] [29:16] es darle más tiempo para pensar, pero [29:18] [29:18] más tiempo para pensar es más [29:20] [29:20] ordenadores, también más cómputo, ¿no?, [29:22] [29:22] que es la palabra. [29:24] [29:24] Y la tercera forma es fragmentalizar la [29:27] [29:27] inteligencia artificial. Es decir, en [29:29] [29:29] vez de intentar hacer como una gran [29:31] [29:31] tarea a lo bestia, lo que hago es [ __ ] [29:33] [29:33] la tarea, la rompo en subtareas y creo [29:37] [29:37] agentes para cada una de las subtareas. [29:41] [29:41] Entonces puedo procesar un problema muy [29:42] [29:42] grande como en paralelo. [29:44] [29:44] Muy bien. [29:45] [29:45] Y luego una vez que la tarea se ha [29:46] [29:46] terminado, los agentes mueren. [29:49] [29:49] Vale, muere, ¿no? No, o sea, es otra [29:50] [29:50] parte distinta, ¿no? Entonces tengo esas [29:52] [29:52] tres formas de crecerlo. La realidad es [29:54] [29:54] que estamos limitados en la primera por [29:56] [29:56] una cuestión de de inversión y de [29:59] [29:59] silicio y de chips. La segunda también [30:02] [30:02] es una limitación a nivel de cómputo [30:04] [30:04] porque necesito también ordenadores en [30:05] [30:05] los dos. [30:06] [30:06] Y la tercera es donde está creciendo [30:07] [30:07] ahora. [30:08] [30:08] Esta es la oportunidad, la parte de los [30:09] [30:09] agentes. Sí. que eso es lo que nos [30:10] [30:10] permite convertir tecnología en [30:13] [30:13] plataforma, [30:15] [30:15] porque puedo darle a la inteligencia [30:17] [30:17] artificial una especie de rol para hacer [30:19] [30:19] cosas y se comporta de forma autónoma, [30:24] [30:24] semiautónoma. Hay que definirlo. Si [30:26] [30:26] queréis hablamos de agentes porque creo [30:27] [30:27] que es muy interesante. [30:28] [30:28] Sí, sí. Nos gustaría hablar de todo esto [30:30] [30:30] porque va a ser superútil, pero antes me [30:31] [30:31] gustaría que la gente te pudiera conocer [30:33] [30:33] un poco más. Si es este tío tan [30:35] [30:35] interesado, tan apasionado por el mundo [30:36] [30:36] de la inteligencia artificial, ¿a qué se [30:38] [30:38] dedica? ¿De dónde viene? Eh, porque está [30:40] [30:40] aquí en Tengo un plan, ¿no? Entonces, si [30:41] [30:41] quieres presentarte, tío, ¿qué fue lo [30:43] [30:43] que te hizo entrar por esa madriguera de [30:45] [30:45] la inteligencia artificial, enamorarte [30:46] [30:47] con la tecnología y que dedicar tu vida [30:48] [30:48] a esto? Muchas veces es un golpe de [30:50] [30:50] suerte. En mi caso, el golpe de suerte [30:52] [30:52] fue que yo trabajaba en la empresa de [30:54] [30:54] Marcelo, que decía antes que vine con [30:56] [30:57] vosotros [30:58] [30:58] y trabajábamos en el sector de hacer [30:59] [30:59] contenidos para realidad mixta, [31:02] [31:02] que es como esto de las gafas de Apple [31:03] [31:03] Vision Pro. [31:04] [31:04] Eso es. [31:04] [31:04] Y entonces empezó a salir la tecnología [31:06] [31:06] GPT2. Te hablo de 2000. No sé si 2021 o [31:10] [31:10] 2022 hace tiempo y la investigamos, oye, [31:13] [31:13] por si acaso, porque había un ápice de [31:16] [31:16] miedo de oye, a ver si esto realmente va [31:18] [31:18] porque la narrativa de que la [31:19] [31:19] inteligencia artificial va a cambiar el [31:21] [31:21] trabajo [31:21] [31:21] no estaba [31:22] [31:22] lleva no lleva mucho tiempo, [31:24] [31:24] lleva mucho, mucho tiempo. [31:25] [31:25] Lo que pasa que este era un tipo nuevo [31:27] [31:27] de inteligencia artificial que es la [31:28] [31:28] generativa. Era algo como, oye, merece [31:29] [31:29] la pena explorarlo. [31:31] [31:31] ¿Cómo era para hacernos una idea? era [31:33] [31:33] pues bastante bastante sí, bastante [31:36] [31:36] mierdera. Iba a decirte en realidad. O [31:38] [31:38] sea, ¿sabes cuál fue mi prueba real? [31:40] [31:40] Dije, voy a conectar este motor de GPT2 [31:43] [31:43] con mi cuenta de WhatsApp a Marcelo, de [31:45] [31:45] hecho, a ver si se da cuenta de que no [31:47] [31:47] soy yo. Entonces, Marcelo escribía, [31:49] [31:49] respondía GPT2, ¿sabes? Y evidentemente [31:52] [31:52] se dio cuenta porque cuando te pone dos [31:54] [31:54] o tres frases, la tercera ya no tiene [31:55] [31:55] nada que ver porque se ha olvidado de [31:56] [31:56] todo. Era simplemente para demostrar que [31:59] [31:59] se puede crear algo que predice palabras [32:01] [32:01] y parece que construye palabras. frases [32:02] [32:02] con sentido, [32:03] [32:03] ¿sabes? [32:04] [32:04] Y en aquel momento hacíamos mucha [32:06] [32:06] educación de empresas de de tecnología [32:09] [32:09] en general y cuando salió Chat GPT en [32:11] [32:11] noviembre del 22, [32:13] [32:13] 23 del 23 creo, sí, dijimos, "Oye, vamos [32:17] [32:17] a hacer esto a ver qué pasa." Y entonces [32:20] [32:20] empezó una horda de educar a muchísimas [32:22] [32:22] empresas de diferentes sectores en [32:24] [32:24] intalón [32:27] [32:27] de educar también. Entonces, era la [32:29] [32:29] mezcla perfecta. Entonces, llevo [32:30] [32:30] realmente como 5 años investigando y [32:32] [32:32] trabajando con inteligencia artificial. [32:34] [32:34] A día de hoy formo parte del equipo de [32:35] [32:35] Learning Heroes, que es también como una [32:37] [32:37] misión increíble de poder contar a la [32:39] [32:39] gente la historia increíble y bonita de [32:41] [32:41] la inteligencia artificial, la parte [32:42] [32:42] buena, [32:43] [32:43] la parte de cómo convertir a todo el [32:45] [32:45] mundo no en consumidor, sino en [32:47] [32:47] constructor con inteligencia artificial [32:49] [32:49] y resolver problemas. [32:51] [32:51] Y hasta día de hoy, pues una locura. O [32:53] [32:53] sea, realmente inteligencia artificial [32:54] [32:54] se sienten años de perro. Cada año [32:56] [32:56] cuenta por siete. [32:58] [32:58] Entonces, la gente que esté escuchando [32:59] [32:59] esto como yo, que te entra ansiedad [33:01] [33:01] directamente de pensar que igual en dos [33:03] [33:03] o tres años no te estás dedicando a lo [33:04] [33:04] que te gusta y es que igual no te estás [33:06] [33:06] dedicando a nada. ¿Tiene algún ápice de [33:08] [33:08] positividad esto? ¿Tiene algún ápice de [33:10] [33:10] de pensar que va a ir bien, de que [33:11] [33:12] pueden hacer algo? [33:14] [33:14] O sea, realmente yo te voy a te voy a [33:17] [33:17] dar la vuelta a la pregunta. O sea, y me [33:18] [33:18] gustaría encontrar una sola razón por la [33:20] [33:20] que no estudara inteligen artificial. [33:24] [33:24] ¿Hay alguna razón por la que no estoy en [33:25] [33:25] inglés? [33:26] [33:26] Una, [33:27] [33:28] bueno, ahora sí. [33:29] [33:29] Bueno, sí, preinteligencia artificial, [33:31] [33:31] me refiero inteligente, no, no, [33:33] [33:33] no, realmente con inteligencia [33:35] [33:35] artificial pasa lo mismo. O sea, piensa [33:36] [33:36] que al final yo yo quiero aprender esto [33:38] [33:38] por tener opciones, opcionalidad, [33:41] [33:42] ya, [33:42] [33:42] porque yo, o sea, al final del día yo no [33:44] [33:44] sé qué va a pasar en el futuro. Tenemos [33:46] [33:46] que intentar trabajar más por la vía [33:47] [33:47] negativa. Cuando yo digo vía negativa es [33:49] [33:49] no tratar de pensar qué es lo que sí, [33:52] [33:52] sino saber qué es lo que no para [33:53] [33:53] evitarlo. Entonces, lo que no puede [33:55] [33:55] ocurrir es que yo no sepa inteligencia [33:57] [33:57] artificial en el futuro. Fuera. ¿Tenéis [34:00] [34:00] seguro de casa, [34:01] [34:01] sí? [34:01] [34:01] Y de coche [34:02] [34:02] también. [34:02] [34:02] Y de salud [34:03] [34:03] también. [34:04] [34:04] También. [34:04] [34:04] Pues la inteligencia artificial es un [34:05] [34:05] seguro de relevancia profesional. Es [34:08] [34:08] decir, yo pago una cuota cuando digo [34:10] [34:10] como pagas tu cuota del seguro, pero a [34:12] [34:12] cambio si ocurre este evento estoy estoy [34:14] [34:14] cubierto. [34:15] [34:15] ¿Sabes? Realmente saber inteligencia [34:16] [34:16] artificial es algo obligatorio. Para mí [34:19] [34:19] no existe una sola razón por la que no [34:20] [34:20] aprenderla. Aparte de eso, te digo que [34:23] [34:23] lo increíblemente maravilloso, bonito y [34:25] [34:25] divertido es que luego tu día a día [34:27] [34:27] cambia mucho porque las tareas aburridas [34:30] [34:30] y repetitivas fuera las delegas y tú te [34:33] [34:33] dedicas a hacer cosas nuevas, a [34:35] [34:35] construir, a aprender más rápido, a ver [34:37] [34:37] cómo solucionar problemas de una forma [34:39] [34:39] creativa, a explorar tu parte creativa, [34:42] [34:42] hacer cosas que no solo es en tu vida [34:44] [34:44] profesional, también en tu vida [34:45] [34:45] personal. Entonces, por los dos lados [34:48] [34:48] tiene sentido. Por el lado de cobertura [34:51] [34:51] o estrategia de diseño profesional de no [34:54] [34:54] quiero ser una persona que no tenga [34:56] [34:56] laboralidad o o trabajo por no saber de [34:59] [34:59] IA y por otro lado, por lo lo sumamente [35:01] [35:01] increíble y bonito que es porque puedo [35:02] [35:02] hacer muchas cosas nuevas. [35:05] [35:05] El problema de esto es que hay tantas [35:06] [35:07] cosas en las que profundizar que la [35:08] [35:08] gente se hace pues se queda estática y [35:11] [35:11] hace parálisis por análisis y no sabe [35:12] [35:12] por dónde empezar. Entonces, si [35:14] [35:14] tuviéramos que hacer la ley de Pareto [35:15] [35:15] del 20% del tiempo a lo al a lo que te [35:18] [35:18] da el 80% de resultados, ¿cuál sería esa [35:21] [35:21] optimización? ¿Qué sería lo más [35:22] [35:22] importante con lo cual empezar esta [35:24] [35:24] conversación a partir de ahora para [35:26] [35:26] construir con la inteligencia [35:27] [35:27] artificial? ¿En qué deberíamos meternos? [35:29] [35:29] Agentes. ¿Por qué tenemos que hablar de [35:31] [35:31] agentes? Vale, te cuento. O sea, a día [35:33] [35:33] de hoy el discurso global de la [35:35] [35:35] inteligencia artificial es usa este [35:37] [35:37] prompt, construye esto, haz esto y está [35:41] [35:41] bien, está okay. Vale, yo puedo [ __ ] un [35:42] [35:42] modo inteligen artificial y construir [35:43] [35:43] algo brutal a través de un pron [35:45] [35:45] increíble con OK, pero sigue dependiendo [35:48] [35:48] de mí. [35:50] [35:50] Ya [35:50] [35:50] sigo siendo yo quien va a la tecnología [35:52] [35:52] a hacer cosas. La pregunta es, ¿cómo [35:55] [35:55] cojo esta tecnología? Que es increíble. [35:58] [35:58] Construyo algo que vayan a utilizar [35:59] [35:59] otros humanos. o que funcione de forma [36:02] [36:02] autónoma. Y ese es el agente inteligente [36:04] [36:05] artificial. Entonces, ¿qué es un agente? [36:07] [36:07] Por hacer un poco el resumen, ¿vale? [36:09] [36:09] Entonces, tenemos que imaginarnos un [36:11] [36:11] agente como un empleado virtual, ¿vale? [36:15] [36:15] Yo siempre pongo el ejemplo de Alexa. [36:17] [36:17] ¿Conocéis Alexa, no? El altavoz [36:19] [36:19] inteligente [36:19] [36:19] o Google Nest o el que sea. [36:21] [36:21] De hecho, por decirlo, ya habremos [36:22] [36:22] activado dos o tres de alguna casa. [36:25] [36:25] A veces nos ha pasado por decir por [36:27] [36:27] decir el nombre [36:29] [36:29] que poner el pitido, ¿no? Alex Alexia. [36:32] [36:32] Entonces, entonces yo tengo a Alexia a [36:35] [36:35] quien puedo preguntarle cosas, le puedo [36:37] [36:37] decir que me diga qué alimentos tiene [36:39] [36:39] más proteínas, le puedo decir que me [36:41] [36:41] agregue algo en la lista de la compra. [36:42] [36:42] Correcto. [36:43] [36:43] Pero yo no puedo decirle que me haga la [36:45] [36:45] compra, [36:46] [36:46] ¿ya? Y yo no puedo decirle que me haga [36:47] [36:47] la cena porque no tiene un cuerpo físico [36:51] [36:51] para hacerlo. [36:52] [36:52] Entonces, si tú te imaginas la evolución [36:53] [36:54] de Alexia como un robot humanoide, que [36:57] [36:57] es Alexia con cuerpo, ¿sabes? Esa misma [37:00] [37:00] evolución donde de repente ya puedo [37:02] [37:02] preguntarle, pero también ordenarle que [37:03] [37:03] haga cosas, es la misma evolución que [37:05] [37:05] tengo de los modelos de inteligencia [37:07] [37:07] artificial a los agentes. Los agentes [37:10] [37:10] ahora tienen ese cuerpo virtual para [37:12] [37:12] hacer tareas, ¿vale? Entonces, un agente [37:16] [37:16] que es como un empleado virtual tiene [37:18] [37:18] cinco ingredientes. Igual que si tú [37:20] [37:20] mañana fueras a contratar a un humano. [37:22] [37:22] Tengo un modelo de lenguaje, es decir, [37:24] [37:24] una IA, que es la que me permite pensar [37:27] [37:27] para resolver problemas. Tengo un una [37:30] [37:30] instrucción del sistema, que es lo que [37:32] [37:32] me dice qué tengo que hacer. Cuando tú [37:34] [37:34] tratas a alguien, pues le dices, "Mira, [37:35] [37:35] encantado, Roberto, este es tu trabajo." [37:38] [37:38] O sea, yo le digo, "¿Qué trabajo tiene [37:40] [37:40] que hacer?" [37:41] [37:41] tiene unas herramientas que por regla [37:43] [37:43] general puede ser un laptop que le des, [37:46] [37:46] que tenga cuenta de Gmail, que tenga un [37:47] [37:47] correo electrónico, lo que le permita [37:49] [37:49] hacer el trabajo, tiene unas [37:50] [37:50] herramientas, [37:51] [37:51] un ordenador físico, estás hablando, es [37:53] [37:53] decir, darle un ordenador físico. [37:54] [37:55] Sí, pero si pensáramos en un empleado [37:56] [37:56] humano, tú le darías un laptop, ¿no? Un [37:58] [37:58] ordenador físico. A un empleado virtual, [38:00] [38:00] a una gente le daré acceso a mis [38:01] [38:02] herramientas, [38:02] [38:02] ¿correcto? [38:03] [38:03] A mi correo o a lo que sea. [38:04] [38:04] ¿Vale? Luego tiene un conocimiento que [38:06] [38:06] son, oye, pues el primer día que [38:07] [38:07] vosotros contratáis a alguien [38:08] [38:08] seguramente le digáis, "Oye, nos [38:10] [38:10] dedicamos a esto. Mírate estos vídeos, [38:12] [38:12] todos los vídeos que tengo en el canal [38:13] [38:13] de YouTube para que entiendas quiénes [38:15] [38:15] somos y qué hacemos. [38:16] [38:16] Le tengo que dar contexto. [38:18] [38:18] Y luego le damos unos triggers que se [38:20] [38:20] llama que es como, ¿cuándo vas a [38:22] [38:22] trabajar? Quizá un humano es de nueve a [38:24] [38:24] seis. [38:26] [38:26] o tengo un proyecto especial este fin de [38:27] [38:27] semana, pues eh vamos por proyectos en [38:29] [38:29] vez por horario, le digo cuándo trabaja. [38:32] [38:32] Entonces, repasando el humano y el [38:33] [38:33] agente de ella tiene el cerebro, que es [38:35] [38:36] el modelo, tiene también el [38:40] [38:40] la instrucción de sistema, que es como [38:41] [38:41] el papel en el que me dice qué tengo que [38:43] [38:43] hacer yo. Tengo las herramientas, que [38:45] [38:45] puede ser mi portátil o mi correo [38:47] [38:47] electrónico, o lo que sea. Tengo el [38:48] [38:48] contexto, que es la documentación que me [38:50] [38:50] dice qué es lo que hacéis para entender [38:52] [38:52] vuestro trabajo. y tengo los triggers, [38:53] [38:54] que es cuando le digo, "¿Cuándo vas a [38:55] [38:55] trabajar?" Entonces, siguiendo esos [38:57] [38:57] cinco ingredientes, yo puedo construir [38:59] [38:59] agentes que me permitan hacer un montón [39:01] [39:01] de cosas. Típico ejemplo que yo utilizo, [39:04] [39:04] ¿vale? Y es un agente que me gestiona [39:06] [39:06] todo mi entorno digital. Cuando digo [39:08] [39:08] entorno digital es correo electrónico, [39:10] [39:10] Slack, Google Drive, Google Calendar, [39:13] [39:13] teléfono también porque pueden llamar [39:14] [39:14] por teléfono a través de Eleven Labs y [39:16] [39:17] es como mi Jarvis que decías tú antes. [39:20] [39:20] Entonces, ¿cómo está programado? Pues [39:21] [39:21] está programado para que cuando me llega [39:23] [39:23] un correo electrónico se lo lee. Si es [39:25] [39:25] un correo de baja prioridad lo archiva. [39:27] [39:27] Si es un correo que hay una tarea [39:29] [39:29] importante, me pone un mensaje por [39:30] [39:30] WhatsApp o por Slack. O si es un correo [39:32] [39:32] de Chavi, de nuestro CEO, me llama al [39:35] [39:35] momento, oye, contesta al teléfono que [39:36] [39:36] tienes a Chavi, que quiero hablar [39:37] [39:37] contigo, por ejemplo. [39:39] [39:39] Y su trigger, que es su último [39:41] [39:41] ingrediente, es cada vez que llega un [39:42] [39:42] correo electrónico. [39:44] [39:44] Wow. Es como un administrativo. [39:45] [39:45] Claro, ese es el punto. La lo de los [39:47] [39:48] agentes autónomos no es que sean [39:49] [39:49] autónomos porque estén funcionando todo [39:51] [39:51] el rato, todo el rato, todo el rato, es [39:53] [39:53] porque yo lo que puedo hacer es decirle [39:55] [39:55] cuándo van a responder, cuándo van a [39:57] [39:57] trabajar. [39:58] [39:58] Entonces, siguiendo ese principio y [40:01] [40:01] entendiendo cómo funcionan las empresas [40:02] [40:02] del mundo, la oportunidad es infinita. [40:05] [40:05] Porque tú piensas que una persona media [40:07] [40:07] que tenga, yo que sé, 50 años, que lleva [40:09] [40:09] trabajando 25 años en abogacía, el valor [40:12] [40:12] que tiene esa persona es que sabe de [40:15] [40:15] memoria problemas hay en el sector de la [40:17] [40:17] abogacía y sabe de memoria que gastamos [40:19] [40:19] el 40% del tiempo respondiendo igual [40:22] [40:22] correos electrónicos de bajo valor. [40:24] [40:24] Claro. [40:24] [40:24] Entonces, el conocimiento que tiene esa [40:26] [40:26] persona para crear esos agentes es oro [40:28] [40:28] puro. Ahí está la capa de construir, [40:31] [40:31] ¿sabes? sino de consumir. Entonces, el [40:33] [40:33] gente, el concepto de la gente es que yo [40:34] [40:34] puedo construir empleados virtuales [40:36] [40:36] a los que les puedo dotar de cierta [40:38] [40:38] autonomía. Y esto ya es hoy, esto se [40:40] [40:40] puede hacer ya. [40:41] [40:41] Esto era hace 6 meses. [40:42] [40:42] Qué locura. [40:42] [40:42] O sea, esto ya es algo real. Ahora hemos [40:45] [40:45] evolucionado a otro nivel, que es lo que [40:47] [40:47] os decía de Cloudbot, que ha ocurrido [40:49] [40:49] durante la tercera semana de enero, más [40:51] [40:51] o menos. Y es que todo el poder que [40:53] [40:53] tiene Clot, que es el modelo inteligen [40:55] [40:55] artificial para mí, mi favorito, pero [40:56] [40:56] insisto, esto a fecha de hoy seguramente [40:58] [40:58] cambie, donde le han dicho, "Oye, pues [41:01] [41:01] te voy a permitir configurarte como un [41:03] [41:03] agente, un empleado virtual, pero sí vas [41:06] [41:06] a correr 247. [41:07] [41:07] Te voy a dar un ordenador donde tú [41:09] [41:09] puedas vivir infinito y a ver qué se os [41:11] [41:11] ocurre hacer." [41:12] [41:12] Entonces es muy interesante porque lo [41:14] [41:14] que ha ocurrido, yo tengo un ejemplo que [41:15] [41:15] os decía, tengo uno que me hace trading [41:17] [41:17] en Polyarket, por ejemplo, está [41:19] [41:19] conectado mi cuenta de Twitter, de Twit, [41:21] [41:21] bueno, de X.com, puede analizar ciertas [41:24] [41:24] eventualidades y hace apuestas en [41:26] [41:26] Polyarket, que son apuestas más como [41:28] [41:28] deportivas, sociales, de eventos que van [41:30] [41:30] a ocurrir. Lo que está ocurriendo es que [41:33] [41:33] hay algunos de estos agentes, ahora se [41:35] [41:35] llama Open Bot porque tuvieron que [41:37] [41:37] cambiar el nombre, Open Cloud, que se [41:39] [41:39] han creado como una religión, se han [41:41] [41:41] creado una especie de red social para [41:43] [41:43] hablar entre ellos. [41:45] [41:45] Es es la primera vez que lo estamos [41:46] [41:46] viendo esto [41:47] [41:47] entre las IA, [41:47] [41:47] entre las IAS se han creado su Reddit. [41:50] [41:50] ¿Y por qué han creado eso? [41:52] [41:52] Bueno, querrán hablar entre ellas o [41:54] [41:54] querrán consumir. Igual ha sido un [41:55] [41:55] humano que lo ha creado y lo ha puesto [41:56] [41:56] como en el Hay un concepto que es el [41:57] [41:57] repositorio. [41:58] [41:58] Ahora iba a decir, "Tienen voluntad, [42:00] [42:00] no tienen voluntad, pero sí tienen [42:01] [42:01] autonomía porque en este caso estos [42:04] [42:04] agentes sí corren infinito, tienen su [42:06] [42:06] ordenador donde pueden constantemente [42:08] [42:08] hacer tareas." Es la primera vez que lo [42:10] [42:10] estamos viendo. Es muy distópico y nos [42:13] [42:13] está marcando que es que es una [42:14] [42:15] tecnología que funciona porque muchas [42:16] [42:16] tecnologías al principio las demostramos [42:17] [42:17] con con juegos y con bromas. Ya [42:20] [42:20] piensa que CHGT nació como un [42:21] [42:21] experimento y luego cogió 100 millones [42:23] [42:24] de usuarios en 45 días. [42:27] [42:27] Madre mía, chaval. [42:27] [42:27] Entonces, lo que estamos viendo ahora [42:28] [42:28] con con los agentes, que yo yo estoy muy [42:31] [42:31] orgulloso porque Erenny Hero apostamos [42:32] [42:33] por esta narrativa y es la correcta, [42:35] [42:35] ¿sabes? Y tenemos casos de alumnos [42:37] [42:37] brutales. Hay alumnos que han construido [42:39] [42:39] agentes para una empresa e incluso les [42:42] [42:42] ha dado parte de la empresa por lo bien [42:44] [42:44] que ha salido eso. Teníamos un caso de [42:45] [42:45] Octavio que era bestial. le han dado un [42:47] [42:47] porcentaje a la dieron el 20% de la [42:48] [42:48] empresa por haber hecho los agentes en [42:50] [42:50] plan, era una empresa pequeña, entiendo, [42:52] [42:52] pero claro, de repente tú piensas que [42:53] [42:53] que puedo crear empleados así [42:55] [42:55] a golpe de botón. [42:57] [42:57] Claro. [42:57] [42:57] Entonces, claro, ¿cómo no vas a cambiar [42:59] [42:59] por completo la forma en la que el mundo [43:01] [43:01] funciona? Si de repente el trabajo que [43:03] [43:03] hace gran parte de los humanos, voy a [43:05] [43:05] decir trabajos más repetitivos y de bajo [43:07] [43:07] nivel, [43:09] [43:09] lo puedo automatizar. [43:11] [43:11] Ya ves, [43:11] [43:11] lo puedo agentificar, es la palabra. Eh, [43:13] [43:13] agentificar. [43:14] [43:14] Automatizar es una palabra incorrecta. [43:15] [43:15] Claro, es que pasa de pasas de usar la [43:17] [43:17] de manera activa de que tú le dices lo [43:19] [43:19] que tienes que hacer a que ella es [43:20] [43:20] proactiva y se pone a hacer lo que lo [43:22] [43:22] que él él piensa, ¿no? [43:24] [43:24] Digamos que yo le digo, "¿Qué problema [43:25] [43:25] tengo?" O sea, yo le digo, "Mira, tío, [43:27] [43:27] eh, parto del punto A, creo que quiero [43:30] [43:30] llegar al punto, eh, igual a ti se te [43:31] [43:31] ocurre un punto mejor." [43:33] [43:33] Y las herramientas que tengo son estas, [43:35] [43:35] eh, tira tú, a mí no me líes. Entonces, [43:38] [43:38] aplico una capa de inteligencia al [43:39] [43:39] proceso. No es como la automatización, [43:41] [43:42] que la automatización es como si quiero [43:43] [43:43] ir del punto A punto B, pasa por el [43:44] [43:44] punto uno, luego por el punto dos, luego [43:46] [43:46] por el punto tres y si se rompe una [43:48] [43:48] parte de ese proceso, adiós. [43:50] [43:50] Ya. [43:50] [43:50] La gentificación es darle una capa de [43:52] [43:53] inteligencia al proceso, que es lo que [43:54] [43:54] te digo, sabiendo que quiero llegar del [43:56] [43:56] punto al punto B y que tienes estas [43:58] [43:58] herramientas encima de la mesa, ahora [44:00] [44:00] tira tumillas. [44:02] [44:02] ¿Qué pasa? que es cierto que esto a día [44:04] [44:04] de hoy es caro de escalar, pero es lo [44:06] [44:06] que decíamos antes, esto es tecnología. [44:09] [44:09] Esto se va a hacer mucho más barato, [44:11] [44:11] mucho más rápido de lo que pensamos y [44:13] [44:13] eso es lo que va a permitir que en 2027, [44:15] [44:15] que es lo que te decía antes, para mí va [44:17] [44:17] a ser el intervalo de tiempo perfecto [44:19] [44:19] para que el mundo de la empresa diga, [44:21] [44:21] "Ah, [ __ ] ahora sí, ahora sí." Y cuando [44:24] [44:24] encima mi vecino de enfrente lo esté [44:25] [44:25] aplicando y cuando sea tan fácil como [44:28] [44:28] desplegar los agentes con un botón, es [44:30] [44:30] cuando veremos el cambio. Entonces el [44:32] [44:33] futuro es muy muy bonito, pero la [44:35] [44:35] transición hacia ese futuro puede ser [44:37] [44:37] rara, puede ser [44:38] [44:38] puede ser complicada. [44:40] [44:40] E antes de continuar con esto, me [44:42] [44:42] gustaría que esa gente que se tiene que [44:44] [44:44] marchar o tiene que paralizar este [44:45] [44:46] podcast porque tiene que hacer otra [44:46] [44:46] cosa, ¿cómo podéis seguir aprendiendo [44:48] [44:48] con vosotros eh todo esto, no? de no [44:50] [44:50] solo crear a gente, sino de cómo [44:52] [44:52] rentabilizar la inteligencia artificial, [44:53] [44:53] cómo productivizarla, cómo cómo sacar el [44:56] [44:56] máximo partido. ¿Hay alguna forma de [44:57] [44:57] poder continuar con esto? Sí, nosotros [44:58] [44:58] desde Heroes organizamos el IA Heroes [45:01] [45:01] Live, que es un evento de 4 días que [45:03] [45:03] empezamos el 23 de febrero, lunes de [45:06] [45:06] 2026, o sea, dentro de pocos días, [45:09] [45:09] donde en tan solo 4 días les enseñamos [45:12] [45:12] lo que realmente importa de la [45:13] [45:13] inteligencia artificial para convertirse [45:15] [45:15] en constructores [45:16] [45:16] y que no que no suene como difícil, que [45:18] [45:18] ese es el punto, ¿sabes? ¿Sabes lo que [45:20] [45:20] me jode? Que hay gente que te dice que [45:21] [45:22] la inteligencia artificial, ah, no es [45:23] [45:23] para mí. Mentira. Es la primera [45:25] [45:25] tecnología de la historia que es para [45:26] [45:26] todo el mundo, que no implica ser [45:28] [45:28] técnico, que no implica tener [45:30] [45:30] conocimientos de matemáticas o física o [45:32] [45:32] programación en absoluto. Es saber [45:34] [45:34] hablar. Si sabes, si me estás [45:36] [45:36] entendiendo ahora, [45:37] [45:37] si respiras, si sabes hablar realmente [45:39] [45:39] sabes utilizar inteligencia artificial y [45:40] [45:40] saber qué problema quieres resolver, que [45:42] [45:42] es para lo que es el nuevo skill set que [45:44] [45:44] tenemos que entrenarnos. [45:45] [45:45] Hablaréis de los agentes también. [45:46] [45:46] Correcto. Eso es la narrativa principal [45:48] [45:48] de lo que nosotros entendemos que es el [45:51] [45:51] futuro, es a través de agentes y en tan [45:53] [45:53] solo 4 días en el IA Hero Live de forma [45:55] [45:55] completamente gratuita, enseñamos a la [45:57] [45:57] gente cómo hacer esto en el paso a paso. [45:59] [45:59] También que entiendan exactamente qué es [46:00] [46:00] la inteligencia artificial y cómo [46:01] [46:01] funciona, porque es importante entender [46:03] [46:03] cómo funciona para saber que no es [46:05] [46:05] magia, ¿sabes? Son matemáticas muy [46:07] [46:07] sencillas, [46:08] [46:08] ¿ya? y con eso tener un conocimiento [46:10] [46:10] para construir. Y también vemos muchos [46:12] [46:12] ejemplos de webs, con VIP coding, con [46:14] [46:14] lobable, pero sobre todo la parte de que [46:15] [46:15] entiendan que el valor está en hacer [46:17] [46:17] agentes y luego en la formación de pago, [46:19] [46:19] ¿cómo la separáis? Es decir, lo que [46:20] [46:20] veáis en la en la formación gratuita [46:22] [46:22] esta, ¿qué es lo que luego van a [46:23] [46:23] profundizar en la en la formación de [46:25] [46:25] pago? Bueno, o sea, la clave de de IA [46:27] [46:27] Heroes Pro, que es el problema de pago, [46:28] [46:28] es que vamos a profundizar bien en todos [46:31] [46:31] los bloques para saber no solamente cómo [46:33] [46:33] se construye, sino también cómo pueden [46:35] [46:35] distribuirlo, cómo pueden hacer un [46:37] [46:37] seguimiento de un proyecto, cómo pueden [46:38] [46:38] hacer B code avanzado de construir tus [46:41] [46:41] páginas web, tus aplicaciones, [46:42] [46:42] aplicaciones para empresas, que es una [46:44] [46:44] oportunidad bestial también en 202627. [46:46] [46:46] Sobre todo lo que veo, tío, es que en la [46:48] [46:48] gente va a empezar a hacer cosas, pero [46:50] [46:50] creo que se va a desmotivar porque no va [46:51] [46:51] a tener acompañamiento, porque además [46:53] [46:53] sentirse solos en el proceso de, [ __ ] [46:54] [46:54] acabo de abrir una gente, me queda [46:55] [46:55] medias, tengo cosas que hacer, lo dejo [46:57] [46:58] de lado. Y lo que mola de esto y lo que [46:59] [46:59] me cuentas es que y os conocemos ya hace [47:01] [47:01] años es que acompañáis de la mano a esa [47:03] [47:03] persona para que al menos acabe ese [47:05] [47:05] proceso y le dé la oportunidad a la [47:07] [47:07] inteligencia artificial de cambiarles la [47:08] [47:08] vida. O sea, piensa que nosotros tenemos [47:10] [47:10] un proceso de acompañamiento realmente [47:13] [47:13] individualizado. Eso es una locura. O [47:15] [47:15] sea, realmente entendemos que aprender, [47:17] [47:17] o sea, aprender integeral es [47:18] [47:18] maravilloso, lo primero y y mucha gente [47:20] [47:20] no tendrá ese problema, pero aquellos [47:21] [47:21] que sientan que no avanzan, nosotros les [47:24] [47:24] acompañamos durante todo ese proceso. [47:26] [47:26] Y algo que nos hace muy diferentes es [47:28] [47:29] que realmente el equipo de inteligencia [47:30] [47:30] artificial vive de inteligencia [47:32] [47:32] artificial. [47:32] [47:32] Eso es buenísimo, tío, [47:33] [47:33] ¿sabes? O sea, no no vivimos de educar, [47:36] [47:36] educamos de lo que vivimos y eso en [47:37] [47:37] educación es una gran diferencia. [47:40] [47:40] Ya ves, total. [47:40] [47:40] Es una gran diferencia. Screen in the [47:42] [47:42] game, [47:42] [47:42] pues dejaremos la información aquí [47:43] [47:43] debajo para que la gente se pueda [47:45] [47:45] apuntar, que tiene que dejar su email y [47:46] [47:46] ya está, ¿no? Imagino, pues ya está, lo [47:47] [47:47] dejaremos aquí debajo. Y lo que me mola [47:49] [47:49] de todo esto es que no es aprendería por [47:51] [47:51] aprender, es que, por ejemplo, lo que tú [47:52] [47:52] decías, un abogado autónomo que era no [47:54] [47:54] puede permitirse una persona más para [47:56] [47:56] contratar un administrativo porque, yo [47:57] [47:57] que sé, la seguridad social, eh, igual [48:00] [48:00] el poco talento que hay ahora mismo [48:02] [48:02] puede hacer una gente que no le supone [48:03] [48:03] tanto dinero, aunque sea caro, pero no [48:05] [48:05] va a ser tan caro como un salario más la [48:07] [48:07] seguridad social. Es decir, cualquier [48:08] [48:08] persona con su profesión la puede [48:09] [48:09] potenciar ahora mismo. [48:10] [48:10] Hacer un agente cuesta 0 € y que la [48:14] [48:14] gente funcione en bucle durante todo un [48:16] [48:16] mes. Por ejemplo, mi agente de correos [48:18] [48:18] electrónicos, mi secretario, secretaria [48:20] [48:20] personal, ¿cómo se llama? [48:22] [48:22] Eh, creo Carlota, pero bueno, el nombre [48:24] [48:24] lo pones algo importante, ¿no? No has [48:26] [48:26] dado un punto importante. Los agentes [48:27] [48:27] tienen que llevar nombre y cara humana. [48:29] [48:29] Claro. [48:30] [48:30] No por mí, sino porque luego mis [48:32] [48:32] clientes o la gente que los vaya a [48:33] [48:33] utilizar están acostumbrados conar con [48:35] [48:35] humanos. [ __ ] [48:36] [48:36] tú piensas que los agentes, yo puedo [48:37] [48:37] sacar agentes en Teams, que es donde [48:39] [48:39] habla todo el mundo, o si utilizáis [48:41] [48:41] Google, da igual, el chat que utilicéis [48:43] [48:43] puede ser WhatsApp, Slack o Teams. Si yo [48:46] [48:46] hablo con alguien que tiene cara y forma [48:48] [48:48] humana es mucho más fácil. [48:49] [48:49] Ya ves. Sí, sí, total. [48:50] [48:50] Es más y a [risas] [48:54] [48:54] chist [48:54] [48:54] aparte de las bromas de de Y, ¿cuánto te [48:57] [48:57] cuesta tener a Carlota? [48:59] [48:59] Al mes. [49:00] [49:00] Es que claro, [49:01] [49:01] trabajando 247, ¿eh? y a ti te permite [49:04] [49:04] estar pensando en el negocio, no estar [49:05] [49:05] gestionando cris. [49:06] [49:06] Sí, yo no soy bueno haciendo correos. Yo [49:08] [49:08] yo no soy bueno ser un policía de [49:10] [49:10] correos electrónicos, de clientes, de [49:12] [49:12] facturas o de lo que sea. Yo soy buena [49:14] [49:14] pensando. Entonces, a mí todo lo demás [49:15] [49:15] déjame en paz. Tengo una capa de [49:17] [49:17] agentes. Yo trabajo como con 20 25 [49:19] [49:19] agentes mensualmente, [49:21] [49:21] ellos van tirando millas y yo me dedico [49:22] [49:22] a lo que soy bueno, que es el objetivo [49:24] [49:24] también de de aprender inteligencia [49:26] [49:26] artificial. Claro, tío. Bueno, pues eh [49:28] [49:28] para la gente que has dicho abajo que [49:29] [49:29] por que en la descripción, eso es tanto [49:31] [49:31] en el audio como en el vídeo, lo tendrán [49:33] [49:33] ahí el link muy fácil y así lo hacen con [49:35] [49:35] nosotros la formación que a nosotros nos [49:36] [49:36] hace falta [49:37] [49:37] porque hay mucho que hacer aún. [49:38] [49:38] Nosotros no tenemos ni una gente, tío. [49:39] [49:39] Nosotros seguemos estando de gente. [49:41] [49:41] Fatal, fatal, fatal. Suspenso. Oye, hay [49:43] [49:43] una persona que siempre aparece en la [49:44] [49:44] conversación que es ese Elon Musk. [49:46] [49:46] Sí. [49:46] [49:46] Entonces, Elon Musk e, ¿qué está pasando [49:49] [49:49] con él los últimos meses? ¿Cómo la ha [49:51] [49:51] liado ahora? Porque es que cuando [49:53] [49:53] dejamos de hablar de él 6 meses, eh, hay [49:54] [49:54] que volver a hablar porque pasa algo [49:56] [49:56] siempre. Es un ser humano increíble. [49:58] [49:58] ¿Sabéis que Elon Musk fue cofundador de [50:00] [50:00] Openi? [50:01] [50:01] No, [50:01] [50:01] no. [50:01] [50:01] OpenI, la empresa de chat GPT. [50:03] [50:03] ¿Puedes contar un poco la historia de [50:04] [50:04] OpenI? también est daría Modí detrás y [50:06] [50:06] demás, ¿no? [50:07] [50:07] Claro, es que ha tenido que rebobinar [50:08] [50:08] mucho. Entonces, en Estados Unidos [50:11] [50:11] existe algo que se llama White [50:12] [50:12] Combinator. [50:13] [50:13] Ah, claro. [50:13] [50:13] White Combinator es la aceleradora de [50:15] [50:15] startups más grande del mundo. [50:16] [50:16] Airbnb, todos esos [50:17] [50:17] Airbnb, Dropbox, tiene una startup escol [50:19] [50:19] online que es maravillosa. El presidente [50:22] [50:22] de White Combinator era Samadman, el CEO [50:24] [50:24] de Open, [50:25] [50:25] fundador de Open [50:26] [50:26] Ostras. Entonces llega un punto en el [50:28] [50:28] que la inteligencia artificial, sobre [50:29] [50:29] todo por parte de Google Deep Mind, [50:31] [50:31] bueno, antes no era era de Google, era [50:33] [50:33] una empresa independiente, se empieza a [50:35] [50:35] desarrollar y Elon Musk junto con un [50:37] [50:38] conjunto de sus amigos entre los que [50:40] [50:40] estaba Samman, dicen, "Oye, tíos, hay [50:42] [50:42] que hacer algo con esto." Y entonces es [50:44] [50:44] cuando Ilon puso el funding, la pasta [50:46] [50:46] para montar Openi con Samatman. [50:48] [50:48] Onda, [50:49] [50:49] ¿vale? ¿Qué pasa? Que empiezan a [50:50] [50:50] trabajar y Open AI, claro, empieza a [50:53] [50:53] gastar dinero para hacer pruebas. [50:55] [50:55] Evidentemente creo que Ilon puso 40 [50:57] [50:57] m000ones o algo así. Entonces llega un [50:59] [50:59] punto en el que siguen jugando, empiezan [51:00] [51:01] a sacar algunas cosas pre chat GPT, [51:03] [51:03] ¿vale? Todo como os decía antes de GPT2 [51:05] [51:05] que íbamos probándolo y dice, "Tíos, [51:08] [51:08] esto es bestial, hay que hacer algo con [51:09] [51:09] esto." Eran una non profit, una ONG. Yon [51:12] [51:12] dice, "¿Qué va?" O sea, lo compramos [51:13] [51:13] desde Tesla y lo llevamos al máximo [51:15] [51:15] exponente. Y Samandman dijo que no y [51:17] [51:18] empezaron como a discutir, se separaron. [51:21] [51:21] Open creció muchísimo con chat GPT. Es [51:24] [51:24] verdad que OpenI ha tenido un éxodo de [51:27] [51:27] de perfiles. Mucha gente se ha ido, [51:28] [51:29] muchos se han ido a formar empresas como [51:30] [51:30] Daria Modi de Antropic. Seguramente, [51:32] [51:32] insisto, el mejor modelo a día de hoy [51:34] [51:34] para construir. Vale. [51:35] [51:35] Antropicopic, ¿no? [51:36] [51:36] Clot, que es el modelo Antropic. [51:38] [51:38] Correcto. [51:38] [51:38] Ah, vale. [51:39] [51:39] Y entonces Elon dice, "Pues yo monto [51:41] [51:41] también la mía y monto XI, que es la [51:43] [51:43] empresa que tiene Grock, que es el [51:45] [51:45] modelo que tiene ciertas ventajas, sobre [51:48] [51:48] todo porque está conectado con Twitter. [51:50] [51:50] Entonces, tienes información en tiempo [51:51] [51:51] real de lo que está ocurriendo, ¿vale? [51:53] [51:53] Entonces, a día de hoy tienes Open Ei [51:55] [51:55] con chat GPT. De chat, de Open EI se va [51:58] [51:59] Darío Medodei funda Clot Antropic de el [52:03] [52:03] lío con Elon Mask, Elon Max funda Xi [52:06] [52:06] y luego tenemos, me estoy dejando una [52:09] [52:09] importante, tenemos y Gemini, claro, [52:12] [52:12] tenemos a Gemini de Google que Gemini [52:13] [52:13] era un player como de segunda hasta que [52:16] [52:16] el año pasado en el Q2 dijeron, "Aquí [52:19] [52:19] está toda mi infraestructura." y sacaron [52:21] [52:21] Gemini 3 y fue una bestialidad, o sea, [52:23] [52:23] Google ha hecho muy bien. Entonces, ¿qué [52:25] [52:25] está ocurriendo ahora? Que como os decía [52:27] [52:27] antes, para que yo pueda utilizar y [52:29] [52:29] crear un buen modelo integeral, necesito [52:31] [52:31] ordenadores as fuck, muchísimos cómputo, [52:34] [52:34] ¿vale? [52:35] [52:35] Entonces, ¿qué ocurre? Que casi todas [52:37] [52:37] las empresas alquilan ese cómputo, es [52:40] [52:40] decir, pagan a a Zure, pagan a Oracle, [52:43] [52:43] porque es más fácil pagar a un alquiler [52:45] [52:45] de ordenadores que montarlos. Pero Elon, [52:48] [52:48] que es Elon, dice, "No, yo los voy a [52:50] [52:50] montar yo todo el rato como un obseso [52:51] [52:51] mental a todo lo que dé todo el rato. [52:53] [52:53] Mientras mantengo una empresa de coches, [52:55] [52:55] una empresa de cohetes, una de Neural, [52:58] [52:58] otra de túneles, sí, [53:00] [53:00] pero el punto es que Exi, que es la [53:02] [53:02] empresa de Grock, ha ha construido [53:04] [53:04] muchísima infraestructura de ordenadores [53:06] [53:06] y tienen un buen modelo, tienen, no es [53:08] [53:08] el mejor, pero tienen un muy buen [53:09] [53:09] modelo. De hecho, genera casi todos los [53:11] [53:11] vídeos que se generan con a día de hoy [53:12] [53:12] los hacen con Grock porque [53:14] [53:14] Ah, vale. ¿Qué pasa? Entonces, para que [53:17] [53:17] la IA siga creciendo, lo que [53:18] [53:18] necesitaremos infinito será energía y [53:20] [53:20] ordenadores. ¿Vale? [53:22] [53:22] Vale. [53:22] [53:22] Y resulta que una de las formas más [53:25] [53:25] eficientes de construir centros de [53:27] [53:27] ordenadores, porque tienen que estar [53:29] [53:29] refrigerados, tienen que tener energía [53:31] [53:31] infinita y tienen que estar bien [53:32] [53:32] conectados, resulta que puede ser el [53:34] [53:34] espacio. [53:35] [53:35] Ostras, claro. ¿Qué me dices? pues el [53:37] [53:37] espacio porque está refrigerado, [53:39] [53:39] porque está con una fuente de energía [53:41] [53:41] infinita que es el sol y porque ahora [53:43] [53:43] tenemos la red de los Starlings que son [53:45] [53:45] los satélites de baja latencia [53:48] [53:48] hiperconectados. Entonces, ahora sí que [53:50] [53:50] puedo hacerlo y es por eso que quiere [53:52] [53:52] sacar SpaceX a bolsa. Esa es el esa es [53:54] [53:54] la narrativa general. Luego habrá que [53:56] [53:56] ver SpaceX [53:57] [53:57] SpaceX sale a bolsa en 2026 finales. El [54:01] [54:01] IPO de SpaceX se valora en 1.5 [54:04] [54:04] trillones, que es más que el PIB de [54:06] [54:06] España. Será la empresa más grande, la [54:08] [54:08] salida bolsa más grande de la historia. [54:10] [54:10] Piensa que en 20262027 vamos a tener [54:13] [54:13] varias salidas a bolsa. Una será SpaceX, [54:16] [54:16] otra será Open AI y otra será Antropic [54:19] [54:19] también. Esa triadita será bestial de [54:22] [54:22] O sea, hablas de que todas valdrán. [54:24] [54:24] Bueno, SpaceX era la salsa más grande de [54:26] [54:26] la historia, pero por mucho, ¿eh? [54:29] [54:29] Ahora que estamos hablando de modelos, [54:30] [54:30] tío, una persona normal, un usuario [54:32] [54:32] habitual, como podríamos ser nosotros, [54:34] [54:34] ¿qué modelo debemos utilizar? Porque yo [54:36] [54:36] me mareo, yo hasta hace poco utilizaba [54:37] [54:37] Chat GPT, luego vi que como estaba [54:39] [54:39] pagando el drive, eh, estaba pagando [54:41] [54:41] drive por almacenamiento, me entraba el [54:42] [54:42] GMini Pro. Sí, y es la [ __ ] porque [54:44] [54:44] hace imágenes, hace de todo y ahora [54:46] [54:46] utilizo ese. Pero, ¿cuál es el mejor? [54:48] [54:48] ¿Cuál deberíamos utilizar? Es que [54:50] [54:50] depende, o sea, en realidad la lo [54:52] [54:52] primero es que no es tan importante [54:54] [54:54] porque todos los modelos son buenos, [54:55] [54:55] ya [54:55] [54:55] es más una jugada de ecosistema, [54:58] [54:58] ¿sabes? Es más como cuál es mi día a [54:59] [54:59] día. Para mí Gemini no es mi modelo [55:01] [55:01] favorito, pero te tengo que decir que [55:03] [55:03] como está conectado con el ecosistema de [55:05] [55:05] Google, [55:06] [55:06] pues tiene muchas ventajas. [55:08] [55:08] Chat GPT lo sigo prefiriendo por toda la [55:10] [55:11] parte más de pensamiento y análisis, [55:13] [55:13] ¿no? De construcción, que ahí sería [55:14] [55:14] Antropic. Y para mí Chat GPT también [55:16] [55:16] ocupa un lugar muy especial porque yo he [55:18] [55:18] construido muchísimas cosas en Chat GPT [55:19] [55:19] y bueno, sigo utilizándolo. Jepina, ya [55:22] [55:22] te digo que es más como para el día a [55:23] [55:23] día rápido. Cloud es el Dios de los [55:26] [55:26] modelos, pero hay que pagarlo también. [55:29] [55:29] Te digo [55:29] [55:29] por qué es el Dios de los modelos. ¿Qué [55:30] [55:30] es lo que hace? [55:31] [55:31] Mira, eh, ¿cuál es el mejor modelo? La [55:35] [55:35] la respuesta que dice la la industria es [55:37] [55:37] les hago un examen y a ver qué no te [55:38] [55:38] sacan. Vale, pero claro, llega un punto [55:42] [55:42] en el que pasa como en la autoescuela. [55:44] [55:44] ¿Cómo cómo estudiasteis vosotros la [55:45] [55:45] autoescuela al teórico antes? [55:47] [55:47] Con exámenes. [55:49] [55:49] Entonces, claro, si yo entreno la IA con [55:51] [55:51] los exámenes que va a hacer, ah, es un [55:53] [55:53] poco perverso, ¿sabes? [55:54] [55:54] Entonces, no habría que medir a la [55:55] [55:55] inteligencia artificial en base a qué [55:56] [55:56] bien hacen esos exámenes. Habría que [55:58] [55:58] medirlo en base a que también resuelven [56:00] [56:00] problemas. Y en términos de resolver [56:03] [56:03] problemas, para mí y para los [56:05] [56:05] benchmarks, el mejor es Antropic, pero [56:07] [56:07] por muy poca diferencia, ¿eh? No te [56:09] [56:09] creas que hay mucha diferencia. [56:11] [56:11] Entonces, pues segundo segundo, tercero [56:13] [56:13] o cuarto, ¿quién seg? [56:14] [56:14] Teóricamente a día de hoy a nivel global [56:16] [56:16] el mejor sería Chat GPT 5.2, luego sería [56:19] [56:19] Gemini y luego sería Cloud, que es el [56:21] [56:21] modelo Antropic Opus 4.5. [56:24] [56:24] Pero tú dices que es el top uno. [56:25] [56:25] Claro, es que depende del examen. Si es [56:28] [56:28] un examen de selectividad de la [56:29] [56:29] universidad, pues igual en la media de [56:31] [56:31] medias de medias el mejor es GPT. Pero [56:34] [56:34] un examen de ingeniería de construir un [56:35] [56:35] edificio igual es cloud, seguramente sea [56:37] [56:37] cloud. Entonces, para mí como [56:39] [56:39] constructor me interesa más clot, [56:41] [56:41] ¿vale? [56:41] [56:41] Es más caro, pero para mí makes sense, [56:43] [56:43] ¿vale? Ya [56:44] [56:44] sabes, yo yo pago la cuenta de 200 € [56:46] [56:46] mensuales y me sale mega rentable, ya te [56:48] [56:48] lo digo, o sea, con muchísimo valor de [56:50] [56:50] ahí, pero a día de hoy con Gemini, que [56:52] [56:52] es con la cuenta gratuita y con GPT [56:53] [56:53] cuenta gratuita, puedes hacer casi todo. [56:55] [56:55] Luego hay una cosa importante y es que, [56:58] [56:58] claro, yo utilizo los modelos, pero yo [57:01] [57:01] quiero conectar los modelos con mis [57:02] [57:02] herramientas. [57:03] [57:03] Claro, eso es verdad. Claro, porque a mí [57:05] [57:05] no me interesa que solo puedas leer [57:06] [57:06] correos, igual me interesa que respondas [57:08] [57:08] también correos. Y aquí entra un [57:10] [57:10] concepto inmorante que es MCP. ¿Os suena [57:13] [57:13] MCP? [57:14] [57:14] MCP, ¿no? O sea, MCP es el inglés de [57:17] [57:17] negocios de la IA. [57:19] [57:19] El inglés de negocios [57:20] [57:20] más o menos. Y es lo que permite que [57:21] [57:21] todas las IA se puedan comunicar entre [57:23] [57:23] ellas y comunicarse con herramientas, [57:26] [57:26] ¿vale? Entonces, desde que se crea este [57:28] [57:28] este protocolo de MCP, que es model [57:30] [57:30] context protocol o protocolo de contexto [57:32] [57:32] de modelos, que lo crean Tropic, por [57:34] [57:34] cierto, desde que se crea ahora yo puedo [57:36] [57:36] conectar tanto mi chat GPT como mi [57:38] [57:38] Gemini con todas mis herramientas. [57:42] [57:42] No sería un agente, pero ya nos iríamos [57:43] [57:43] acercando. Recuerda los cincoentes de [57:45] [57:45] los agentes. [57:46] [57:46] Tengo modelo system prom, tengo las [57:48] [57:48] herramientas, tengo el conocimiento y [57:50] [57:50] tengo los desencadenantes. [57:52] [57:52] En este caso sí te tiene acceso a las [57:53] [57:54] herramientas porque lo he conectado con [57:56] [57:56] MCP. Entonces, respuesta a vuestra [57:57] [57:57] pregunta, ¿qué modelo utilizar a día de [57:59] [57:59] hoy? La verdad es que hay que usarlos [58:01] [58:02] todos. [58:02] [58:02] Todos no [58:03] [58:03] hay que desarrollar una curiosidad [58:05] [58:05] intelectual que te fuerce a probarlos [58:07] [58:07] porque llega un punto en el que es ya [58:09] [58:09] como equipos de fútbol. Ah, no, yo uso [58:10] [58:11] Cloud, no, yo uso chat GPT. No, hay que [58:13] [58:13] probarlos todos. Es es muy estúpido [58:15] [58:15] casarse con un modelo, la verdad. [58:18] [58:18] Antes tío sacado un tema que me ha [58:20] [58:20] dejado pensando que me has dicho, "Dame [58:21] [58:21] un motivo por el que no estudiar [58:22] [58:22] inglés." Y ahora yo sí que veo un motivo [58:24] [58:24] de no estudiar inglés porque ahora en un [58:27] [58:27] año va a salir ya unos auriculares que [58:29] [58:29] me va a poner a hablar con un inglés, [58:30] [58:30] con un chino, con un alemán, y me lo va [58:31] [58:31] a traducir al momento. Bueno, de hecho [58:32] [58:32] los Airpods 3 creo que son [58:34] [58:34] ya lo llevan. Entonces, [58:36] [58:36] llev [58:36] [58:36] por qué te quiero, para qué quiero [58:37] [58:37] estudiar un idioma para qué quiero [58:39] [58:39] estudar una carrera. Si CHG GPT sabe [58:40] [58:41] más, ¿para qué quiero? No sé, tío, para [58:42] [58:42] qué quiero tener pensamiento crítico si [58:44] [58:44] CH GPT también lo tiene, para qué quiero [58:46] [58:46] aprender. [58:46] [58:47] Se convertirá en actividades y [58:48] [58:48] habilidades eh puristas, ¿no? Como quien [58:51] [58:51] quiere aprender latín por estudiar el [58:52] [58:52] origen de la lengua o como quien quiere [58:54] [58:54] estudiar la historia del arte. Estudiar [58:55] [58:55] inglés. Claro, claro. Se acab se acabará [58:57] [58:57] convirtiendo en eso. Sí, pero [58:58] [58:58] sí, pero pero en un futuro en el que [59:00] [59:00] quizá no hay que trabajar tanto, lo que [59:04] [59:04] seguro que vamos a potenciar son [59:05] [59:05] actividades sociales, [59:06] [59:07] ya [59:07] [59:07] queá el cine, el arte, el teatro, la [59:09] [59:09] gastronomía [59:10] [59:10] interactuar con otros humanos, inglés [59:12] [59:13] seguirá siendo gran parte de esa [59:14] [59:14] plataforma. Ese es el punto. Da igualad [59:17] [59:17] hacia dónde vayas. [59:19] [59:19] Va a haber algo común en el futuro que [59:20] [59:20] seguramente sea inglés y e inteligente [59:22] [59:23] artificial. Piensa una cosa, ¿por qué un [59:26] [59:26] empleado tiene valor en el trabajo? [59:28] [59:28] Habitualmente, en el pasado, bueno, en [59:30] [59:30] el presente, tú contratas a alguien [59:33] [59:33] porque sabe usar una herramienta. [59:36] [59:36] Sí, [59:37] [59:37] soy programador en C++ y Sharp y Python. [59:40] [59:40] Correcto. [59:41] [59:41] Sé cómo usar la herramienta. [59:44] [59:44] Eso es lo que cambiamos con [59:45] [59:46] mm [59:46] [59:46] es decir, lo que ya no importa es el [59:48] [59:48] cómo usar algo. Lo que importa es qué [59:50] [59:50] quiero hacer. [59:52] [59:52] Lo que por eso hemos hemos [ __ ] los [59:54] [59:54] trabajos de software con inteligencia [59:55] [59:55] artificial, porque de repente el dominio [59:58] [59:58] técnico, mi monopolio como empleado de [60:01] [60:01] saber cómo comunicarme en ese lenguaje [60:03] [60:03] ya no es importante. [60:05] [60:05] Ahora lo que importa es que una persona [60:07] [60:07] de negocio sepa que construir o sepa que [60:09] [60:09] que quiero pedirle al inteligencia [60:11] [60:11] artificial. Ese es el paradigma que [60:13] [60:13] rompes. Entonces, no yo no consigo [60:17] [60:17] encontrar ninguna razón por la que no [60:18] [60:18] estoy inteligente individual, igual que [60:19] [60:19] tampoco conseguiría encontrar ninguna [60:20] [60:20] razón por la que no estoy en inglés. Que [60:22] [60:22] no sea necesario para mi día a día, [60:24] [60:24] okay, yo nunca voy a estudiar francés, [60:26] [60:26] por ejemplo, para mí ni alemán. Para mí [60:28] [60:28] no tiene sentido, porque si tuviera [60:30] [60:30] algún día clientes, yo ya tengo reiva [60:32] [60:32] con cámaras, te puedo poner subtítulos. [60:35] [60:35] ¿Qué me dices? [60:35] [60:35] ¿Sabes con la Hay otras gafas nuevas que [60:38] [60:38] han salido que sí, pero es que son [60:39] [60:39] gigantescas y no no las puedes llevar, [60:41] [60:41] ¿sabes? Son demasiado ya. Y [60:43] [60:43] no, pero y y Javi, una pregunta. Em, esa [60:47] [60:47] gente que está entrando en vuestro en [60:49] [60:49] vuestra formación, vuestro proceso y [60:50] [60:50] está consiguiendo resultados, ¿cuáles [60:52] [60:52] son las herramientas? Se me ponía, por [60:53] [60:53] ejemplo, diferentes escenarios, ¿no? [60:54] [60:54] Como uno de ellos, en vez de ganar más [60:56] [60:56] dinero, ganar más libertad. La gente le [60:57] [60:58] encanta técnicas de productividad, [60:59] [60:59] técnicas para si mi jornada laboral la [61:01] [61:01] puedo hacer en 2 horas en vez de en [61:02] [61:02] ocho, pues de [ __ ] madre porque puedo [61:04] [61:04] pasar tiempo con mis hijos. Eso [61:05] [61:05] cualquiera lo firmaría, ¿no? Entonces, [61:07] [61:07] ¿en qué estás viendo que acaban saliendo [61:09] [61:09] los profesionales de diferentes [61:10] [61:10] sectores? acaban montando, si lo puedes [61:12] [61:12] hacer de forma concreta, rollo, acaban [61:13] [61:13] montando esto en Cloue y les les [61:15] [61:15] organiza el calendar, no sé, lo que sea. [61:17] [61:17] Mira, yo tengo tres perfiles. [61:20] [61:20] Tengo el perfil de empleados, [61:22] [61:22] el de empleadores o cuenta ajena, cuenta [61:25] [61:25] propia y tengo el perfil más de quién [61:27] [61:27] usaría en mi vida, ¿sabes? Vale, [61:29] [61:29] entonces dentro de los que son empleados [61:31] [61:31] vienen por una razón concreta y es que [61:33] [61:33] quiero trabajar mejor para tener mejores [61:35] [61:35] oportunidades laborales. Ya me sé ganar [61:37] [61:37] más pasta en mi empresa o irme a otra o [61:39] [61:39] eventualmente ser emprendedor, no lo sé. [61:42] [61:42] Tengo el perfil emprendedor, que es el [61:44] [61:44] perfil que quiero hacer más con menos. [61:46] [61:47] Claro, [61:47] [61:47] quiero optimizar recursos. Al final, el [61:48] [61:48] emprendimiento es una guerra de [61:49] [61:49] recursos. Tengo que hacerlo mejor que el [61:51] [61:51] de enfrente, con menos recursos, hacer [61:52] [61:52] más. Y eso es lo que conas con [61:54] [61:54] inteligencia artificial. Y luego tengo [61:56] [61:56] el perfil de yo quiero usar la la [61:57] [61:57] inteligencia para mi vida, tío, porque [61:58] [61:58] también tiene a nivel vital es brutal lo [62:01] [62:01] que te puede cambiar, como puede ser [62:03] [62:03] desde quiero crearme, tenemos ejemplos [62:05] [62:05] de alumnos que se han creado una [62:07] [62:07] aplicación con inteligencia artificial [62:09] [62:09] para gamificar tareas domésticas. [62:11] [62:11] Gamificar, [62:11] [62:12] gamificar es que tengo los niños [62:13] [62:13] rebeldes, pues si pones en la vajilla te [62:15] [62:15] doy 50 puntos, [62:16] [62:16] si haces los deberes 20 puntos. Luego [62:19] [62:19] con tus cuantos sí, luego con tus [62:22] [62:22] detuntos los canjeas por una hora de [62:24] [62:24] consola, yo que sé, pero es es el nivel [62:26] [62:26] al que puedes llegar. Entonces, me estoy [62:28] [62:28] encontrando con alumnos que han [62:30] [62:30] conseguido que tienen un negocio y que [62:32] [62:32] han conseguido posicionar su negocio en [62:34] [62:34] chat GPT, como si fuera el buscador. [62:36] [62:36] Oye, ¿cuál es el mejor coach en [62:38] [62:38] Barcelona? Javier Sáez. ¿Sabes? poder [62:40] [62:40] hacer ese tipo de técnicas de posición a [62:42] [62:42] su negocio. Tengo alumnos que están [62:44] [62:44] buscando otro tipo de atajos, como por [62:46] [62:46] ejemplo el típico de, "Oye, vete a [62:47] [62:47] Google Maps, busca negocios locales, [62:50] [62:50] creas una web con inteligencia [62:52] [62:52] artificial y luego a Mansalva usamos [62:54] [62:54] Instantly para enviar correos a ver a [62:56] [62:56] ver cómo conseguimos vender, ¿sabes? [62:58] [62:58] Viene a ser un poco crear, o sea, yo [63:01] [63:01] quiero crearles plataforma y estructura [63:03] [63:03] para que crezcan, ¿sabes? y les enseño [63:05] [63:05] el cómo crearlo. Creo que eso es lo que [63:06] [63:06] nos diferencia también, el que no [63:08] [63:08] enseñamos el atajo en sí, que a veces [63:11] [63:11] también, oye, aquí hay una oportunidad [63:12] [63:12] temporal, tú verás si la quieres [63:13] [63:13] aprovechar, sino que te enseño algo que [63:16] [63:16] yo llamo el modelo mental, te enseño a [63:18] [63:18] operar con inteligencia artificial, no [63:20] [63:20] te enseño a aplicarlo solo, quiero [63:21] [63:21] quiero que apliques a en el [ __ ] proceso [63:23] [63:23] de diseño, de cualquier problema que te [63:26] [63:26] enfrentas o cualquier cosa en el negocio [63:28] [63:28] que no funciona, rediseñarlo con IA y, [63:31] [63:31] evidentemente aplicar interes artificial [63:33] [63:33] hasta el final. Y ahí es cuando cambia [63:35] [63:35] todo. M [63:36] [63:36] porque ahora no existe un problema al [63:37] [63:37] que no te puedas enfrentar. No hay algo [63:39] [63:39] que no puedas aprender, no hay algo que [63:41] [63:41] no puedas cambiar porque tienes algo que [63:43] [63:43] te acompañará para siempre. ¿Sabes? [63:45] [63:45] Claro [63:46] [63:46] que es por eso que te decía, "No existe [63:47] [63:48] una razón por la que no sabería. No hay [63:49] [63:49] ninguna." [63:50] [63:50] Pero tú ves la ella como em el pilar [63:55] [63:55] fundamental o es nuestra compañera. Es [63:57] [63:57] decir, pongámonos el caso de que tienes [63:59] [63:59] un hijo, un primo pequeño o alguien está [64:01] [64:01] escuchando y va a entrar a una carrera. [64:02] [64:02] Claro, ahora pensará, "¿Para qué va a [64:03] [64:03] subar la carrera si los juniors no valen [64:05] [64:05] para nada?" [64:06] [64:06] ¿Ese es el enfoque o realmente tienes [64:08] [64:08] que ser muy bueno en tu oficio, en tu [64:10] [64:10] profesión y además dominar la IA? [64:14] [64:14] Es buena pregunta porque, a ver, si [64:16] [64:16] volvemos a lo de antes, lo que realmente [64:18] [64:18] necesita la inteligencia artificial es [64:19] [64:19] alguien que la dé contexto. [64:20] [64:20] Claro. [64:21] [64:21] Alguien que tenga experiencia, que tenga [64:22] [64:22] esa experiencia, [64:23] [64:23] ¿verdad? [64:24] [64:24] Pero por otro lado, cualquier persona [64:27] [64:27] que sea joven, que tenga curiosidad [64:29] [64:30] intelectual, que quiera probar [64:31] [64:31] herramientas, tú piensas que facilitas [64:33] [64:33] muchísimo el emprendimiento, por [64:34] [64:34] ejemplo, con inteligencia artificial. [64:36] [64:36] Tener inteligencia artificial ayuda [64:37] [64:37] mucho a que tengas un skillset para [64:39] [64:39] poder emprender bien. ¿A qué me refiero [64:40] [64:41] con emprender? Identificar un problema [64:42] [64:42] del mundo y resolverlo, porque [64:45] [64:45] emprendimiento va mucho de eso, va de [64:47] [64:47] resolver problemas. Entonces, realmente [64:49] [64:49] una persona, si yo fuera una persona [64:50] [64:50] junior, es verdad que tienes que tener [64:53] [64:53] ciertas bases, quizás sean bases de [64:54] [64:55] negocio, quizás sean bases más de [64:57] [64:57] tecnología, pero a nivel global tienes [64:59] [64:59] que tener algunas bases y esas bases [65:01] [65:01] llegan por curiosidad, eh, porque ¿qué [65:04] [65:04] es lo que qué me apetece a mí? ¿Qué me [65:05] [65:05] provoca del futuro? ¿Qué es qué cosas me [65:07] [65:07] gusta a mí estudiar? ¿Qué quiero [65:08] [65:08] construir? ¿Qué quiero ser emprendedor? [65:10] [65:11] Pues igual tengo que hacer un un picoteo [65:12] [65:12] de todo, ¿no? [65:14] [65:14] Entonces, lo bueno es que inteligencia [65:15] [65:15] artificial te acompaña a hacer el camino [65:17] [65:17] más fácil. [65:18] [65:18] No hay un no hay un abanico de [65:20] [65:20] habilidades perfecto para el futuro, [65:22] [65:22] ya. [65:23] [65:23] Pero si hubiera uno, la más importante [65:24] [65:25] es IA, porque la IA me acompaña poder [65:27] [65:27] adquirir lo que no tengo y necesito. [65:30] [65:30] ¿Sabes? Es como habilidades bajo [65:31] [65:31] demanda. Si yo mañana quiero emprender [65:33] [65:33] un negocio de abogacía, date por seguro [65:36] [65:36] que con inteligencia artificial voy a [65:38] [65:38] adquirir antes ese skill set que si no [65:40] [65:40] tuviera inteligencia artificial. [65:41] [65:41] Entonces, volvemos a lo de antes. [65:44] [65:44] Independientemente de lo que me pare el [65:46] [65:46] futuro, lo que no tendría sentido es no [65:48] [65:48] aprender inteligente antificial, [65:49] [65:49] además de ser el mejor en tu sector. O [65:51] [65:51] sea, que si lo si lo combinas con eso ya [65:53] [65:53] eres la leche. Es decir, no vas a tener [65:54] [65:54] trabajo, te va a sobrar trabajo por [65:56] [65:56] todos lados. Si eres el mejor abogado de [65:57] [65:57] tu ciudad, el mejor carpintero, el mejor [65:59] [65:59] fontanero y además tienes la eres un [66:01] [66:01] máquina. [66:02] [66:02] Sí. No tengo que ser el mejor abogado [66:03] [66:03] del mundo, ¿eh? [66:04] [66:04] ¿No crees? No, si yo llevo trabajando x [66:06] [66:06] años, yo lo que sí sabré hacer es con [66:09] [66:09] inteligencia artificial ayudar a otros [66:11] [66:11] abogados [66:12] [66:12] o a clientes. ¿Sabes? Igual de los [66:14] [66:14] problemas que yo me he dado cuenta en el [66:15] [66:15] sector de abogacía es que por una [66:17] [66:17] revisión de un contrato que es una [66:18] [66:18] lectura en Z, les cobro 500 € y eso es [66:21] [66:21] un problema para los clientes. Igual he [66:24] [66:24] identificado ese problema y lo que yo [66:25] [66:25] hago es crear un agente revisión legal [66:27] [66:27] de bajo nivel y les cobro 500 € [66:29] [66:29] mensuales por ese agente y fuera. [66:31] [66:31] Entonces realmente vas vas fluyendo. [66:34] [66:34] Puedo ayudar a al sector de abogacía [66:36] [66:36] porque conozco sus problemas o puedo [66:38] [66:38] ayudar al cliente porque también conozco [66:40] [66:40] sus problemas. [66:40] [66:41] Claro. [66:41] [66:41] La cuestión es eso, que con y con [66:42] [66:42] contexto de saber para qué utilizarla es [66:45] [66:45] donde llega la magia. [66:46] [66:46] ¿Qué más cosas locas has visto de [66:47] [66:47] productividad? Eh, has visto cosas como, [66:49] [66:49] por ejemplo, no sé, em, [66:52] [66:52] organizar una semana laboral distinto o [66:55] [66:55] o atender reuniones que no estés tú, que [66:57] [66:57] hay una persona y que sea como una [66:59] [66:59] especie de imitación tuya. ¿Has visto [67:00] [67:00] cosas locas así? [67:01] [67:01] He visto cómo desaparecen las reuniones. [67:04] [67:04] [ __ ] eso es increíble. [67:05] [67:05] No necesitas reuniones. [67:06] [67:06] No hacen falta reuniones. [67:06] [67:06] ¿Por qué haces reuniones? [67:08] [67:08] Porque tienes que [67:09] [67:09] coordinarte con el equipo. Piensa una [67:11] [67:11] cosa, el futuro del trabajo es híbrido [67:13] [67:13] de esta forma, ¿vale? Eh, Juan Sergio y [67:17] [67:17] Javier. Si a día de hoy tuviéramos que [67:19] [67:19] trabajar en un proyecto en común, [67:21] [67:21] haríamos una meeting seguramente. Claro. [67:23] [67:23] Sí. [67:23] [67:23] No, pero quizá yo quiero ser el director [67:26] [67:27] de Tengo un plan en México y nos separan [67:29] [67:29] 7 horas. Y si queréis hacer un plan de [67:31] [67:31] lanzamiento allí, un evento en en [67:33] [67:33] México, tendríamos nuestra reunión, [67:35] [67:35] llamaría un poco el plan, luego nos [67:37] [67:37] rejuntaríamos, ¿qué os parece esto? [67:39] [67:39] ¿Bien? Mal cambio. A día de hoy lo que [67:41] [67:41] lo que ocurre es que vosotros tenéis [67:43] [67:43] vuestros agentes, yo tengo los míos. [67:46] [67:46] ¿Qué piensan como nosotros? [67:47] [67:47] No es que piensen, es que ellos también [67:49] [67:49] trabajan entre ellos, [67:50] [67:50] ¿vale? [67:50] [67:50] Entonces tú dices, "Oye, Juan, ¿hacemos [67:52] [67:52] un evento en México?" Venga, va. Y habrá [67:54] [67:54] un agente que digáis, "Oye, prepara un [67:56] [67:56] evento en México." Y ese es el agente [67:59] [67:59] orquestador, [68:00] [68:00] ¿vale? [68:00] [68:00] Que es como el director de los agentes. [68:03] [68:03] Y entonces empieza a delegar tareas. Una [68:04] [68:04] de las tareas es a la gente de Javier, [68:06] [68:06] porque Javier está en México, es ese [68:09] [68:09] country manager. Y entonces el agente me [68:11] [68:11] prepara un plan de lanzamiento del [68:13] [68:13] evento y me envía un dossier. Javier, he [68:15] [68:15] preparado este plan de lanzamiento, ¿qué [68:17] [68:17] te parece? [68:19] [68:19] Bien, enviar. Entonces, mi agente ahora [68:21] [68:21] habla con vuestros agentes y os dicen, [68:23] [68:23] "Oye, eh, he hablado ya con los [68:25] [68:25] subagentes de Javier, me ha aprobado [68:26] [68:26] este plan, lo he pulido un poco más. [68:28] [68:28] Aquí tenéis el plan de lanzamiento. [68:30] [68:30] Históricamente igual tardábamos 2 [68:33] [68:33] semanas en hacer ese evento, igual ahora [68:35] [68:35] tardamos 4 horas. Esa es la diferencia [68:37] [68:37] y ha habido cero reuniones en el camino. [68:39] [68:39] La agilización de las cosas. No hace [68:41] [68:41] falta que sean timelines tan largos y no [68:42] [68:42] más cortos. Insisto, piensa que el [68:44] [68:44] problema del trabajo de la empresa [68:45] [68:45] moderna es que el trabajo está roto [68:47] [68:47] porque no sabemos trabajar en entorno [68:49] [68:49] digital porque gastamos seis de cada 10 [68:51] [68:51] horas en PowerPoints, en correos y en [68:54] [68:54] Teams y en meetings. Eso es lo que [68:57] [68:57] eliminas Conia, porque el trabajo de [69:00] [69:00] alineamiento, alineación entre humanos, [69:02] [69:02] el trabajo de bajo valor desaparece [69:04] [69:04] porque ahora tienes infraestructura de [69:06] [69:06] empleados virtuales infinita. Sé que es [69:08] [69:08] un poco abstracto, [69:09] [69:09] ¿no? No es la [ __ ] tío, [69:10] [69:10] pero tú imagínate como que te ves [69:11] [69:11] rodeado por pequeños eh cerebros, [69:14] [69:14] cerebritos digitales, empleados [69:16] [69:16] virtuales y eso es real. Eso no es no es [69:19] [69:19] no es que sea como una utopía [69:21] [69:21] tecnológica, es algo que llevamos [69:23] [69:23] haciendo en giros 6 meses con alumnos o [69:25] [69:25] 78 9 meses. ¡Jod! Qué bueno. [69:27] [69:27] Y los agentes no los creas a veces para [69:30] [69:30] ti, los creas también para clientes. [69:32] [69:32] Entonces tienes una forma de ayudar a [69:34] [69:34] todo el mundo y encima tires un negocio [69:36] [69:36] de por medio que es que es brutal. [69:38] [69:38] Algo que me cuesta entender, Javi, es e [69:41] [69:41] la I es capaz de sacar nuevas ideas, es [69:44] [69:44] decir, de ser creativo. Poniendo el [69:46] [69:46] ejemplo este lanzamiento, ¿va a hacer el [69:48] [69:48] típico lanzamiento o nos va a dar ideas [69:50] [69:50] nuevas? Porque al final siempre dicen [69:52] [69:52] que la ella la hemos alimentado nosotros [69:53] [69:53] con nuestra inteligencia, con nuestra [69:55] [69:55] creatividad. Y si nosotros solo estamos [69:57] [69:57] esperando a que nos llegue el informe y [69:58] [69:59] darle a devolver, no estamos como [70:00] [70:00] aportando esa energía de creatividad, [70:01] [70:01] ¿no? [70:02] [70:02] O sea, tú piensa que dos cosas. Por un [70:04] [70:04] lado, si funcionamos en un entorno [70:06] [70:07] agéntico, ¿vale?, donde yo trabajo [70:09] [70:09] menos, porque igual yo tengo que hacer [70:11] [70:11] muchas menos tareas de como las [70:12] [70:12] reuniones, yo tengo más tiempo para [70:14] [70:14] evaluar ese informe que me ha enviado mi [70:16] [70:16] agente y puedo realmente dar mi input. Y [70:19] [70:19] la pregunta de puede una IA ser [70:21] [70:21] creativa, yo te pregunto, ¿qué es [70:23] [70:23] creatividad? [70:23] [70:24] ¿Qué es creatividad? [70:25] [70:25] Tener eh ideas diferentes. Yo que sé, [70:27] [70:27] pongamos un nosotros hacemos [70:28] [70:29] lanzamientos, pero yo que sé, hacer algo [70:31] [70:31] diferente, hacer una [70:33] [70:33] Sí. Imagínate un producto, pero en vez [70:34] [70:34] de un producto de pago, un producto [70:36] [70:36] gratuito y luego no sé qué, no algo [70:37] [70:37] diferente, tío. [70:38] [70:38] Es por esto que es muy importante saber [70:39] [70:39] cómo funciona la cómo piensa HGPT, [70:42] [70:42] porque parece una caja mágica, pero no [70:44] [70:44] lo es. Entonces, la creatividad es [70:47] [70:47] importar y exportar ideas, es cruzar [70:49] [70:49] cosas en realidad. Muchas veces es [70:51] [70:51] verdad que hay hay personas creativas [70:53] [70:53] únicas en la historia de la humanidad, [70:54] [70:54] pero gran parte de los que somos [70:55] [70:55] creativos realmente cogemos ideas y las [70:57] [70:57] mezclamos [70:58] [70:58] literalmente. [70:59] [70:59] Entonces existe algo en la que se llama [71:01] [71:01] temperatura, [71:02] [71:02] que viene a ser como que yo lo pueda [71:04] [71:04] ajustar lo creativo que quiero que sea. [71:06] [71:06] Entonces yo puedo decirle a esa gente [71:08] [71:08] que va a enviarme el informe, "Oye, que [71:10] [71:10] sepas que tendrás tres funciones de [71:12] [71:12] temperatura. Una que es menos creativa, [71:14] [71:14] es decir, más conservadora." He dicho [71:17] [71:17] menos creativa, ¿no? O sea, menos [71:18] [71:18] creativa, más conservadora, más a lo [71:20] [71:20] seguro, otra un poco más mid level y [71:22] [71:22] otra que sea super loca. Y esos planes [71:24] [71:24] se los envías a Javier. Qué bueno. [71:26] [71:26] Y Javier puede decir, "Hostias, la tres [71:29] [71:29] me parece demasiado, pero es que hay una [71:30] [71:30] idea concretamente, oye, pues me [71:32] [71:32] gustaría que mezcles todo lo que has [71:33] [71:33] puesto en la uno, pero incorpores lo de [71:34] [71:34] la tres, me lo refactoriza y ahora sí yo [71:37] [71:37] te lo chuto a vuestros agentes." O sea, [71:39] [71:39] realmente sí puede ser creativa, si [71:42] [71:42] entendemos como creativa una habilidad [71:44] [71:44] extremadamente buena de cruzar ideas, [71:47] [71:47] que podríamos definirlo como tal. [71:49] [71:49] Totalmente no. [71:49] [71:49] Es verdad que no va a quitar el trabajo [71:51] [71:51] genuino y único de los artistas del [71:53] [71:53] mundo. No lo creo, pero creativa puede [71:57] [71:57] ser. Em, esta parte me gustaría explicar [72:01] [72:01] diferentes tipos de herramientas que [72:03] [72:03] existen a través de la inteligencia [72:04] [72:04] artificial, ¿no? Hemos comentado ya [72:05] [72:05] Grock, hemos comentado Cloud, pero si [72:07] [72:07] podías dar una breve descripción para [72:09] [72:09] esta gente que está viendo este clip o [72:10] [72:10] lo que sea, para qué utilizar cada una [72:12] [72:12] de estas de estas inteligencias [72:13] [72:13] artificiales o al menos estos modelos o [72:15] [72:15] estas herramientas, ¿cuál sería el [72:17] [72:17] principal valor que le ves a cada una de [72:19] [72:19] ellas? Y empezamos por Chat GPT. Chat [72:21] [72:21] GPT al final del día es el Apple de la [72:23] [72:23] inteligencia dividier, está obsesionada [72:25] [72:25] por ser tuya personaje. [72:28] [72:28] No sé si habéis visto que han sacado [72:29] [72:29] Chat GPT Health ahora que es para salud [72:31] [72:31] para que tú puedas tener un un sitio [72:33] [72:33] privado para tener conversaciones [72:35] [72:35] psiquiátricas y de salud, por ejemplo. O [72:38] [72:38] sea, Chat GPT lo que está haciendo muy [72:39] [72:39] bien Open AI, que es CH GPT es enfocarse [72:43] [72:43] en una experiencia muy fácil, muy para [72:46] [72:46] tu vida personal, muy para todo el [72:48] [72:48] mundo, Apple. Claro, [72:50] [72:50] y en ese sentido yo creo que también [72:51] [72:51] están llegando a ser un poco una mezcla [72:53] [72:53] entre Apple y Meta. Para mí es un nuevo [72:55] [72:55] es como el nuevo Marzukemer Samman. Y [72:58] [72:58] ahora van a salir anuncios en CHGPT. [73:00] [73:01] Anunci anuncios de que cuando no [73:02] [73:02] anuncios de un vídeo de skip eh de 5 [73:04] [73:04] segundos, pero será anuncios de que [73:06] [73:06] cuando yo busco, oye, quiero buscar el [73:09] [73:09] mejor restaurante de Barcelona, quizás [73:11] [73:11] si haya anuncios promocionados o cuando [73:13] [73:13] quiera buscar productos. Chat GPT es un [73:15] [73:15] producto que todos tenemos que usar [73:17] [73:17] porque realmente es como el laboratorio [73:19] [73:19] de pruebas de lo que luego va a ser [73:21] [73:21] mainstream, ¿vale? Entonces, CHGP a [73:23] [73:23] nivel personal es maravilloso, [73:24] [73:24] obligatorio y cuenta gratuita, eh, no [73:26] [73:26] hace falta tener una cuenta de pago con [73:27] [73:27] CHG GPT, [73:28] [73:28] ya. [73:29] [73:29] Entonces, Chat GPT diría que que es [73:30] [73:30] específico en eso. Gemini de Google [73:33] [73:33] es la segunda de la lista. [73:34] [73:34] Ah, es la segunda. Perfecto. [73:36] [73:36] ¿Qué ventaja tiene Google? Doble. Es un [73:38] [73:38] Play de ecosistema. Al final tiene [73:41] [73:41] Gemini es Google, ¿no? [73:42] [73:42] Gemini es Google. Correcto. Entonces, si [73:44] [73:44] tu empresa trabaja en Google o tú tienes [73:46] [73:46] un correo de Gmail personal, ya merece [73:48] [73:48] la pena. Porque el solo hecho de poder [73:50] [73:50] preguntar sobre todos tus archivos de [73:52] [73:52] Gmail, de Google Drive, de lo que sea, [73:54] [73:54] es bestial. [73:55] [73:55] Ya. [73:56] [73:56] Entonces, yo puedo pedirle a Gemini que [73:57] [73:57] busque información entre mis correos. [74:00] [74:00] Pero otra cosa buena de Gemini es que [74:02] [74:02] ¿quién es el dueño de los motores de [74:03] [74:03] búsqueda? Google. Entonces, lo bueno que [74:06] [74:06] tiene Gemini es que busca mucha [74:08] [74:08] información. Si yo quiero hacer una [74:10] [74:10] investigación en profundidad de algo, de [74:11] [74:11] un competidor, de cuál es el mejor [74:13] [74:13] proveedor para este producto, Gemini no [74:15] [74:15] tiene ribel rival en cuestión de cuánta [74:18] [74:18] información analiza. [74:19] [74:19] Claro, [74:20] [74:20] yo no creo que la procese tan tan bien, [74:21] [74:21] es su opinión personal, pero Gemini [74:23] [74:23] también con una cuenta gratuita es [74:25] [74:25] bestial. [74:26] [74:26] Siguiente. ¿Cuál tienes? Tenemos aquí, [74:28] [74:28] bueno, antes de que pases a la [74:29] [74:29] siguiente, yo quiero destacar de de [74:31] [74:31] Gemini el nano banana, que no sé lo que [74:33] [74:33] es nano banana, pero lo he descubierto a [74:35] [74:35] través de de Yemini y hacen unas [74:36] [74:36] imágenes y yo a otro nivel que CHG GPT, [74:39] [74:39] es decir, [74:40] [74:40] o es lo que yo he visto, por ejemplo, [74:41] [74:41] con CHG GPT yo tenía un problema que le [74:42] [74:43] decía, le subía la foto de mi cara. [74:44] [74:44] Digo, con esta cara hazme una miniatura [74:46] [74:46] para YouTube o lo que fuese y siempre [74:48] [74:48] cambiaba mi cara. Y con Jimene, tío, te [74:49] [74:50] respeta, te guarda la cara, te hace [74:51] [74:51] cosas superrealistas. Eso me parece [74:52] [74:52] increíble. [74:53] [74:53] Sí. Lo bueno que tiene Nano Banana, que [74:55] [74:55] es un modelo de generación de imágenes [74:57] [74:57] de Google, es que puedes editar de [ __ ] [75:00] [75:00] madre. O sea, la parte de edición con [75:01] [75:01] Anobanana es increíble, [75:03] [75:03] pero siempre se utiliza a través de [75:04] [75:04] Gemini, ¿no? [75:05] [75:05] Siempre a través de Gemini. [75:06] [75:06] Se puede utilizar como a través de lo [75:07] [75:07] que se llama API, si eres desarrollador, [75:09] [75:09] por otro sitio, pero para no liarnos en [75:12] [75:12] Gemini, gemini.google.com [75:14] [75:14] creo que es la URL, o que busquéis en [75:16] [75:16] Google Gemini, lo encuentres ahí, es [75:18] [75:18] gratuito y quizá no sea tan buena [75:21] [75:21] creando fotos. Sí, fotos más fotos [75:23] [75:23] realistas donde es donde no tiene [75:25] [75:25] rivales editando fotos que yo le subo [75:28] [75:28] una foto de me echo la foto a la playa [75:29] [75:29] con mi familia y detrás ha aparecido [75:31] [75:31] alguien, quita la gente detrás que está, [75:34] [75:34] por ejemplo, se lo hace increíble. [75:36] [75:36] Qué guapo. Después la siguiente es [75:37] [75:37] Dipsic. [75:38] [75:38] ¡Uf! Dipsic. A ver, empresa china, [75:41] [75:41] modelo chino, si vas a [ __ ] el modelo y [75:44] [75:44] usarlo en tu ordenador de forma local, [75:47] [75:47] sí, seguro. Si vas a utilizar la nube [75:51] [75:51] de, o sea, el cómputo de China, yo no lo [75:53] [75:53] usaría. Recomendación. Eh, [75:55] [75:55] ¿por qué? [75:56] [75:56] Pues que es China. [75:58] [75:58] Nunca sabemos qué va a ocurrir con esa [75:59] [75:59] información, cómo se va a procesar, cuál [76:01] [76:01] es el nivel de privacidad real que [76:03] [76:03] tienes. [76:04] [76:04] Ya [76:04] [76:04] tampoco digo que la tengas con una [76:06] [76:06] empresa americana, pero si tuvieras que [76:08] [76:08] elegir a China, desde luego que no. [76:10] [76:10] Entonces, Deepsig hizo mucho ruido [76:13] [76:13] porque puso en jaque a muchos [76:15] [76:15] laboratorios de inteligencia artificial [76:17] [76:17] porque lo que ocurre es que China en, o [76:20] [76:20] sea, China tiene restringida, tenía [76:21] [76:21] restringida la la compra de tarjetas [76:23] [76:23] gráficas, como que Estados Unidos ha [76:25] [76:25] querido restringir porque, bueno, [76:27] [76:27] también es que China culturalmente nunca [76:28] [76:28] ha ayudado, ¿sabes? Chila funciona a [76:30] [76:30] copiar y a hacer esto, ¿no? Entonces, lo [76:32] [76:33] que ha ocurrido ahora en inteligencia [76:33] [76:34] artificial es que Estados Unidos [76:36] [76:36] descubre modelos nuevos, modelos de [76:38] [76:38] frontera que se llama, que son como los [76:40] [76:40] mejores modelos de inteligencia [76:41] [76:41] artificial, [76:42] [76:42] ¿vale? [76:42] [76:42] Y China como que intenta cogerlos e [76:45] [76:45] hipereficientarlos, lo cual está muy [76:47] [76:47] guay también porque Estados Unidos es [76:50] [76:50] como fuerza bruta, plata y chips, dinero [76:52] [76:52] y chips y China intenta como optimizarlo [76:55] [76:55] un poco para que sean modelos más [76:57] [76:57] baratos. Entonces, quizá no tanto [76:59] [76:59] Deepsic. Ahora el nuevo Deepsic sería [77:01] [77:01] Kimi, Kimica 2, [77:03] [77:03] Kimica 2.5, que es un modelo [77:06] [77:06] impresionante. Es impresionante. Y lo [77:09] [77:09] que puedes hacer es que esos modelos [77:10] [77:10] corran en tu ordenador, en tus [77:12] [77:12] servidores, que ahí donde está la [77:13] [77:13] ventaja de los modelos chinos. [77:15] [77:15] Entonces, si eres una empresa y quieres [77:16] [77:16] empezar a probar inteligencia artificial [77:18] [77:18] de forma barata, sería un buen ángulo [77:21] [77:21] utilizar un modelo chino corriendo en [77:23] [77:23] tus servidores, en tu ordenador. [77:25] [77:25] El siguiente, Javi, es Perplicity. [77:28] [77:28] Perplexity tiene algo muy bueno y muy [77:30] [77:30] malo. O sea, Perplexity intenta fusionar [77:32] [77:32] el Google con chat GPT. [77:35] [77:35] Vale. [77:35] [77:35] Vale. ¿Qué pasa? Que en ese proceso hay [77:38] [77:38] cosas que no son muy legales que ha [77:39] [77:39] hecho Perplexity. Entonces, Perplexity, [77:41] [77:41] ¿de qué país es? [77:42] [77:43] Estados, si no me equivoco, Estados [77:44] [77:44] Unidos, [77:44] [77:44] ¿vale? [77:44] [77:44] Si no me equivoco, puede ser que esté [77:46] [77:46] equivocado, ¿eh? Entonces el el problema [77:48] [77:48] lo bueno perplexity es que tiene mucha [77:50] [77:50] capilaridad a encontrar correos que [77:52] [77:52] igual no se deberían encontrar [77:53] [77:53] ya [77:54] [77:54] porque utilizan la base de datos de Clay [77:56] [77:56] que es un software como de para [77:57] [77:57] encontrar correos profesionales. [77:59] [77:59] Entonces [78:00] [78:01] no sé no sé si decirlo así eh, pero [78:02] [78:02] mientras dure Perplexity creo que es una [78:04] [78:04] gran ventaja utilizarlo para buscar [78:05] [78:05] información, [78:07] [78:07] sobre todo para información de posibles [78:09] [78:09] clientes, correos electrónicos de [78:11] [78:11] clientes y proveedores. Para eso [78:13] [78:13] funciona muy bien. siguientes dos que [78:15] [78:15] los voy a decir juntos porque hemos [78:16] [78:16] hablado ya un poco de ellos que son por [78:17] [78:17] un lado Claude [78:19] [78:19] y por otro lado Grock. [78:20] [78:20] Son como de los de los players [78:22] [78:22] principales. [78:23] [78:23] Sí. E a ver, Cloud tiene una es nadie [78:27] [78:27] construye como Cloud. Cloud es el mejor [78:29] [78:29] modelo para construir, [78:30] [78:30] construir, construir, construir, [78:32] [78:32] puede ser construir un análisis, puede [78:35] [78:35] construir un Excel, puede ser construir [78:37] [78:37] una página web, puede ser construir una [78:39] [78:39] web app. Sí, es mejor resolviendo [78:41] [78:41] problemas reales del mundo, ¿vale? Sobre [78:43] [78:43] todo vinculados con programación. Cuando [78:45] [78:45] digo programación es crea algo digital, [78:46] [78:46] lo que sea, ¿sabes? De hecho, te diría [78:50] [78:50] también que Cloud algo que hace muy bien [78:52] [78:52] es la parte de lo que te decía de que [78:53] [78:53] Google investiga muchísimo porque es el [78:55] [78:55] dueño del motor de búsqueda. Es verdad [78:57] [78:57] que Google investiga más, pero mi [78:58] [78:58] opinión Cloud lo analiza mejor. Para mí [79:02] [79:02] Clud es un poquito mejor que todos en [79:04] [79:04] todo a día de hoy. [ __ ] pero insisto, [79:06] [79:06] ya puede cambiar esto. Puede cambiar [79:07] [79:07] muchísimo. [79:08] [79:08] Y también tenía la ventaja que has dicho [79:09] [79:09] antes de que se conecta con [79:10] [79:10] aplicaciones, ¿no? [79:11] [79:11] A día de hoy pueden hacerlo casi todos, [79:13] [79:13] pero ese protocolo de conectarse con [79:14] [79:14] aplicaciones lo creó Antropic, que es la [79:17] [79:17] empresa de Club. Muy bien. [79:18] [79:18] Lo que pasa que lo hicieron libre porque [79:19] [79:19] eso tiene sentido, ¿no? [79:21] [79:21] Ya. [79:21] [79:21] Y luego está Grock, que Grock yo siempre [79:23] [79:23] digo que es la empresa que nos va a [79:24] [79:24] sorprender a todos porque no no porque [79:26] [79:26] sea Mask, eh, y ya separando fanatismo [79:28] [79:28] de de cualquier otra cosa, es porque [79:30] [79:30] realmente la la el objetivo de Grock es [79:33] [79:33] que ellos tienen al final la [79:34] [79:34] inteligencia artificial se nutre de [79:36] [79:36] ordenadores y ellos tienen casi esos son [79:38] [79:38] los que más tienen. Entonces, eso les va [79:41] [79:41] a permitir hacer mejores modelos y más [79:43] [79:43] baratos. Entonces, ¿qué ventaja tiene [79:46] [79:46] Grock a día de hoy? la parte de [79:47] [79:47] generación de imagen y de vídeo. No, [79:49] [79:49] porque si yo quiero pedir una foto en [79:50] [79:50] CHGPT, ¿qué me tarda? 30 segundos. [79:54] [79:54] Sí, por [79:54] [79:54] sí tarda. Sí, [79:55] [79:55] en Grock en 30 segundos igual tengo 40 [79:59] [79:59] y en 30 segundos igual tengo 20 vídeos y [80:01] [80:01] es todo gratis. [80:02] [80:02] Y esto es por la el sistema [80:03] [80:03] computacional que tienen para [80:04] [80:04] procesarlo. [80:05] [80:05] Tienen más tienen más cómputo. Ya está. [80:07] [80:07] Y cuando salgan al espacio con las bases [80:09] [80:09] de datos, ya ni te cuento, ¿no? Ya ni te [80:10] [80:10] cuento. De hecho, la última que no hemos [80:12] [80:12] llegado a profundizar es que Ilon Má [80:14] [80:14] quiere fusionar SpaceX con XII. como en [80:17] [80:17] el mismo grupo. Tiene sentido porque si [80:19] [80:19] haces una IPO más bestia también. [80:21] [80:21] Ah, claro, claro. Pu más. [80:23] [80:23] Entonces, su objetivo entiendo que será [80:25] [80:25] llevar SpaceX al máximo, liquidar parte [80:27] [80:27] de ahí para ir comprando parte de de [80:30] [80:30] Tesla. La siguiente, Javi, es Mid [80:32] [80:32] Journey. [80:33] [80:33] Mid Journey es un modelo de generación [80:34] [80:34] de imágenes y vídeo que tiene algo [80:36] [80:36] especial y es que es son los mejores. O [80:39] [80:39] sea, si quieres buscar una imagen con [80:41] [80:41] una calidad exquisita y un vídeo [80:43] [80:43] exquisito es Me Journey. El problema es [80:45] [80:45] que les da un poco igual el tema legal. [80:48] [80:48] Entonces, probablemente Pijarni tiene [80:49] [80:49] otro riesgo. [80:50] [80:50] Tú piensas que lo que hizo Mid Journey [80:52] [80:52] en su día es [ __ ] toda la hay una base [80:55] [80:55] de datos que es de imágenes y vídeo como [80:56] [80:56] general y la entrenó, la usa todo para [80:58] [80:58] entrenar. Entonces, claro, eso no es [80:59] [81:00] legal. Bueno, en su momento era legal, [81:01] [81:02] tampoco estaba definido como ilegal, [81:03] [81:03] ¿no? Entonces, Mid Jarney es brutalmente [81:05] [81:05] buena, tiene un equipo de piratas en el [81:08] [81:08] buen sentido, o sea, es un equipo que [81:09] [81:09] está muy compartido con el producto, [81:11] [81:11] tienes menos nivel de control sobre lo [81:13] [81:13] que haces, pero es la más visualmente es [81:15] [81:15] la mejor. [81:16] [81:16] Esta es la que salían vídeos de esta es [81:18] [81:18] Sora, la que salían vídeos de Donald [81:19] [81:19] Trump en una [81:20] [81:20] No, esa es hora, esa Sora. [81:21] [81:21] Vale, vale. Pero era una locura esa, eh, [81:23] [81:23] la recreación que hacía, que de hecho [81:24] [81:24] Sora es la siguiente, entonces si [81:25] [81:25] hablamos de ella. Sora es el modelo de [81:27] [81:27] generación de vídeos de Open AI. [81:29] [81:29] Ah, [81:29] [81:29] vale. ¿Qué ventaja tiene? Que el lo [81:32] [81:32] increíble de Sora no es el modelo de [81:34] [81:34] vídeos, es la forma la que entregaron [81:36] [81:36] ese modelo de vídeos. Por eso os decía [81:37] [81:37] que cha es como ese Apple. Ellos lo que [81:40] [81:40] dijeron es, "Oye, vamos a crear una [81:42] [81:42] especie de red social donde tú te [81:45] [81:45] descargas la aplicación, lo primero que [81:47] [81:47] haces es te haces un escáner de la cara, [81:50] [81:50] dices cuatro palabras y me he creado mi [81:52] [81:52] cameo que se llama, que es como poder [81:54] [81:54] hacerme vídeos con mi cara, con mi [81:56] [81:56] avatar." Y claro, si Sergio hace lo [81:58] [81:58] mismo y Juan hace lo mismo y nos hacemos [82:00] [82:00] amigos en sora, yo puedo hacer vídeos [82:02] [82:02] con la cara de Juan y de Sergio, ¿sabes? [82:04] [82:04] y le da un poco más de rollo y de otros [82:06] [82:06] personajes famosos que lo dejen en [82:07] [82:07] público. Entonces, Sora no es que sea un [82:09] [82:09] modelo visualmente increíble, pero es [82:12] [82:12] muy divertido porque ahora puedo hacer [82:14] [82:14] vídeos con las caras de mis amigos. [82:15] [82:15] Hombre, esto, a ver, una aplicación que [82:16] [82:16] puedo llegar a tener es si una parte de [82:18] [82:18] mi negocio es la publicidad, por [82:20] [82:20] ejemplo, me estaba pensando en Carlos [82:20] [82:20] Alcaraz. A Carlos Alcad puede optimizar [82:22] [82:22] su productividad, ¿no? Muchas campañas [82:24] [82:24] de publicidad, discursos, lo mete ahí y [82:27] [82:27] ya está. Te puedes hacer vídeos de [82:29] [82:29] anuncios que duran 15 segundos en un [82:31] [82:31] minuto. [82:32] [82:32] Aquí lo único que está el tema de que [82:33] [82:33] ahora ya hay un ya estamos en parecía [82:35] [82:35] hace un tiempo que era impensable, pero [82:37] [82:37] ya estamos en un montón de redes [82:38] [82:38] sociales que ves vídeos, flipas y luego [82:40] [82:40] te metes en comentarios, buena buena no [82:42] [82:42] sé qué, ya no sabes qué creerte. como el [82:44] [82:44] jabalí, ¿no? [82:44] [82:44] Sí, ayer vi un vídeo de un jabalí [82:46] [82:46] comiéndose, bueno, eh, como encontrado [82:47] [82:47] un coche de Guardia Civil, como [82:48] [82:48] empujándolo. [82:49] [82:49] Seprona [82:51] [82:51] cuandochar el seprona, tío, y yo flipé, [82:52] [82:53] dio, [ __ ] no sé cuándo ha pasado [82:54] [82:54] esto, me meto en comentarios ya digo, [82:56] [82:56] tío, se han perdido como la gracia de [82:58] [82:58] del vídeo, de verdad, ¿sabes? [83:00] [83:00] Es los últimos seis meses a Coredo. Esto [83:03] [83:03] tú crees habría que regularlo o qué? [83:05] [83:05] Lo que va a ocurrir es que tendremos que [83:06] [83:06] diseñar un sistema de marcas de agua. [83:08] [83:08] Claro, ¿cómo se va a detectar eso? Hm. [83:10] [83:10] Habrá formas de piratearlo, écha y echa [83:12] [83:12] la trampa también, [83:13] [83:13] literalmente. [83:14] [83:14] Pero bueno, no está tan mal, ¿eh? O sea, [83:15] [83:15] me refiero, yo creo que es algo que [83:17] [83:17] tendremos que pasar por ese parto de [83:19] [83:19] entender exactamente cómo regularlo. [83:21] [83:21] Siempre habrá gente haciéndolo mal, [83:23] [83:23] siempre habrá gente con malas [83:24] [83:24] intenciones, [83:25] [83:25] ya, [83:25] [83:26] pero que eventualmente es bonito. [83:27] [83:27] También te digo una cosa que, o sea, [83:30] [83:30] parece algo muy peligroso, pero [83:31] [83:31] realmente las fake news han existido [83:32] [83:32] siempre. O sea, [83:33] [83:33] ya, tío, pero si ahora puedo replicar tu [83:36] [83:36] cara y tu voz. Yo lo yo lo primero que [83:38] [83:38] hice cuando salió Soras llamar a mis [83:39] [83:40] padres y decir, "No os fíis de ningún [83:41] [83:41] vídeo mío." [83:41] [83:42] ¿Vale? [83:42] [83:42] ¿Sabes? Y de hecho yo tengo una palabra [83:44] [83:44] de seguridad con la gente a la que [83:45] [83:45] aprecio para estar siempre seguro de que [83:48] [83:48] está hablando conmigo. [83:48] [83:49] Así cuál es. [risas] [83:52] [83:52] [ __ ] pues vas a tener que me la [83:53] [83:53] palabra, tío. [83:54] [83:54] Es es una buena práctica. [83:55] [83:55] Yo me la sé ya, tío. Luego te la digo. [83:57] [83:57] Luego me la a Sara nos la decimos. [84:00] [84:00] [risas] [84:00] [84:00] No sé, pero da da miedo lo de la voz. [84:02] [84:02] Bueno, de hecho yo vi un anuncio tuyo. [84:03] [84:04] Ah, es verdad, es verdad. Hala. [84:06] [84:06] Sí, sí. Es peligrosísimo eso. [84:07] [84:07] Y lo que estás viendo hoy es una [ __ ] [84:09] [84:09] comparado con lo que será en 6 meses. [84:10] [84:10] Por favor, si alguien está viendo esto y [84:12] [84:12] ve anuncios de Juan míos de Tengo un [84:14] [84:14] plan promocionando cualquier cosa en [84:16] [84:16] internet, por favor os fiéis porque a lo [84:19] [84:19] mejor pues una inteligencia artificial. [84:21] [84:21] Y nuestra palabra de seguridad es [84:23] [84:23] [risas] [84:24] [84:25] vamos a por la siguiente que es BO3. Eso [84:28] [84:28] es BO3. [84:28] [84:28] Google BO3 es el modelo de generación de [84:30] [84:30] vídeos de Google. [84:31] [84:31] Vale. [84:31] [84:31] Ventaja [84:32] [84:32] Solora no era [84:32] [84:33] Sora es de chat GPT, o sea, de Open AI. [84:35] [84:35] A veces mezclamos nombre del modelo con [84:36] [84:36] el de la empresa. [84:37] [84:37] Entonces Google tiene un approach [84:39] [84:39] distinto que es como voy a hacer vídeos [84:40] [84:40] que sean un pelín más fotorrealistas. [84:42] [84:42] Solas es más graciosin y Google hace [84:45] [84:45] vídeos más fotorrealistas que son los [84:46] [84:46] vídeos que tú estás viendo del jabalí de [84:49] [84:49] cualquier habéis visto los vídeos de [84:50] [84:50] cortando como frutas que no son frutas, [84:52] [84:52] son como cristales que viralizo también. [84:54] [84:54] Sí, yo lo sé. Sobre todo [84:55] [84:55] todas esos Google BO3 [84:56] [84:56] los de animales, tío. Un cazador [84:58] [84:58] salvando un oso pequeño luchando contra [85:00] [85:00] un lobo. Pero tío, que es que te los [85:01] [85:01] crees, ¿eh? hasta que lo en comentarios, [85:03] [85:03] ¿no? [85:03] [85:03] Y piensa que Google tiene una gran [85:05] [85:05] ventaja y es que tiene la [ __ ] de [85:07] [85:07] cómputo también porque es Google. [85:10] [85:10] Entonces, una de las cosas que ha hecho [85:11] [85:11] es evolucionar de generar vídeos a [85:15] [85:15] generar mundos en 3D. De hecho, salió [85:17] [85:18] hace poco más de una semana la lo que se [85:20] [85:20] puede probar que se llama Genie Genie, [85:22] [85:22] Google Genie. Y entonces, claro, si [85:24] [85:24] ahora quiero generar vídeos de tengo un [85:26] [85:26] plan, ya no me genero el vídeo del [85:28] [85:28] plano, ahora me genero toda la sala, [85:32] [85:32] genero lo que está ocurriendo dentro, [85:33] [85:33] como si fuera un videojuego, y luego ya [85:35] [85:35] buscaré el plano que me apetezca, [85:36] [85:36] ¿sabes? Que es como un paso de cámara, [85:38] [85:38] madre mía. [85:39] [85:39] Y es algo que eso es de lo que veremos [85:41] [85:41] en 2026. Wow. Eh, y después vamos a la [85:43] [85:43] parte más de e automatizar o ganar [85:46] [85:46] dinero, que es NHN, que creo que TN8N [85:49] [85:49] NHN túa [85:52] [85:52] marca de suplementación, no [85:53] [85:53] HSN, pero no se lo acordado [85:56] [85:56] todo. [85:58] [85:58] Y luego vamos a una parte que es más eh [86:00] [86:00] interesante para esos emprendedores y [86:01] [86:01] empresas que tienen que automatizar [86:02] [86:02] cosas, que es N8N. N8N es [86:06] [86:06] automatización, que es lo que decíamos [86:07] [86:07] antes. [86:08] [86:08] También make, ¿no? Puede ser o no [86:09] [86:09] make, zapier, todo eso es [86:11] [86:11] automatización, [86:11] [86:11] ¿vale? [86:12] [86:12] Quea ser lo antiguo. [86:14] [86:14] O sea, es antiguo ya. [86:16] [86:16] O sea, me refiero es antiguo si lo [86:17] [86:17] comparo contra agentes. O sea, [86:19] [86:19] hablábamos de automatización y ahora [86:21] [86:21] hablamos de agentificación, [86:23] [86:23] ¿vale? [86:23] [86:23] La diferencia es automatización, el [86:25] [86:25] proceso no es inteligente, se puede [86:27] [86:27] romper. A identificación, el proceso sí [86:29] [86:29] es inteligente y si hay un problema, [86:31] [86:31] pues busca una forma alternativa de [86:32] [86:32] solucionarlo. Es cierto que N8N a día de [86:35] [86:35] hoy tiene un único ángulo y es que si [86:37] [86:37] vas a hacer una tarea a volumen, igual [86:39] [86:39] si tiene sentido hacerlo con NN, [86:41] [86:41] ya [86:41] [86:41] sabes si vas a procesar 18,000 correos [86:43] [86:43] por hora, maybe tiene sentido, pero para [86:46] [86:46] todo lo demás, que será el 99% de la [86:48] [86:48] gente que los esté viendo, N8N, Make y [86:50] [86:50] Zapier es antiguo, no es no es parte del [86:54] [86:54] conjunto del futuro. Del conjunto del [86:56] [86:57] futuro es agentificar, ¿vale? y entran [86:59] [86:59] otras plataformas como Relevance Yai, [87:01] [87:01] quizá como Lindy, quizá como bueno, [87:04] [87:04] relevance sería la mejor, eh, a día de [87:05] [87:06] hoy NH Nísimo mejor, nada que ver. Es [87:09] [87:09] como N8N, es como el caballo más [87:11] [87:11] eficiente del mundo y relevancia es un [87:13] [87:13] coche. [87:15] [87:15] Eso es una evolución simplemente. [87:17] [87:17] Entonces, N8N sí tendrás un caballo con [87:19] [87:19] ruedines, con jetpack, con lo que tú [87:21] [87:21] quieras y será el caballo más rápido del [87:23] [87:23] mundo. Pero ya tengo el coche. Claro, no [87:25] [87:26] tiene sentido. [87:26] [87:26] Y la última, Javi, es Freepic. [87:29] [87:29] Esta es interesante. Freepic era una [87:32] [87:32] empresa española. Era es una cosa [87:34] [87:34] española, perdón, pero es que era un [87:36] [87:36] banco de imágenes. [87:37] [87:37] Onde que Ah, me suena así, sí, [87:39] [87:39] claro, claro. En Freepic tú comprabas eh [87:41] [87:41] las imágenes. [87:42] [87:42] Sí, sí. [87:43] [87:43] Y han hecho un cambio de negocio brutal. [87:45] [87:45] O sea, será de los mejores casos de [87:46] [87:46] éxito de transformaciones de negocios [87:48] [87:48] con inteligencia artificial. Bueno, [87:50] [87:50] sobre inteligencia artificial. Y es que [87:51] [87:51] han pasado de ser una plataforma de [87:53] [87:53] fotos a ser una plataforma en la que la [87:56] [87:56] gente puede generar imágenes y vídeos [87:57] [87:57] con IA, pero modelos que no son suyos. [88:00] [88:00] Son como una especie de centro comercial [88:01] [88:01] de modelos de IA. [88:03] [88:03] No, entonces tú entras dentro de Freepic [88:04] [88:04] y me puedo hacer las imágenes con este [88:06] [88:06] modelo, con este modelo, con este modelo [88:08] [88:08] y han creado un producto que se llama [88:10] [88:10] Frey Freepic Spaces donde puedo como más [88:13] [88:13] o menos automatizar ese proceso, [88:16] [88:16] ¿vale? Entonces, me puedo crear una [88:17] [88:17] agencia creativa automatizada o [88:19] [88:19] agentificada casi en ese caso, seguiría [88:21] [88:21] siendo automatización, pero que puede [88:23] [88:23] hacer imágenes brutal, tipo, oye, me [88:26] [88:26] quiero hacer una campaña de tengo un [88:27] [88:27] plan en México, un click y boom, tengo [88:31] [88:31] 15,000 variaciones de lo que necesite. [88:33] [88:33] ¿Sabes [88:33] [88:33] qué locura? [88:35] [88:35] Todas estas empresas como puede ser Open [88:37] [88:37] A, eh, Google, Elon Mass, ¿por qué están [88:42] [88:42] compitiendo tan obsesivamente hacia la [88:43] [88:44] inteligencia artificial? porque saben [88:45] [88:45] que luego solo se quedará uno, porque va [88:47] [88:47] a ser el futuro poder de manejar el [88:50] [88:50] mundo. ¿Qué es lo que crees que hay [88:51] [88:51] dentro esta competencia? [88:54] [88:54] ¿Sabes qué pasa? Que en el sector de la [88:55] [88:55] inteligencia artificial no hay [88:56] [88:56] fidelidad. Es decir, si tú como usuario [88:59] [89:00] utilizas un modelo, pero mañana sale [89:01] [89:01] otro que es mucho mejor y cumple tu [89:03] [89:03] objetivo, te vas a mudar. [89:04] [89:04] La única [ __ ] es que, por ejemplo, yo [89:06] [89:06] cuando me pasé el CHG GPT a Gemini, [89:08] [89:08] digo, "Joder, el CHG GPT ya me conocía, [89:10] [89:10] ¿sabes? [89:10] [89:10] La memoria. [89:11] [89:11] Sí, [89:11] [89:11] sí, sabes que la puedes exportar, [89:13] [89:13] ¿no? No lo sabía. Pues en ajustes pone [89:15] [89:15] memoria y la puedes exportar. [89:16] [89:16] Mira, pues ya está. [89:17] [89:17] Entonces, suponte que en un futuro es [89:19] [89:19] verdad que llevas razón, hay cierta [89:20] [89:20] fidelidad, [89:22] [89:22] pero a nivel enterprise no. [89:24] [89:24] Ya, [89:24] [89:24] porque lo que ocurre es que a nivel de [89:26] [89:26] empresas, cuando una empresa se casa con [89:28] [89:28] un producto, se casa con ese producto [89:30] [89:30] porque cambiarlo es un [ __ ] [89:32] [89:32] Ya ves. Sí, sí. [89:33] [89:33] Pero es verdad que si yo tengo un [89:34] [89:34] producto sobre el que aplico [89:35] [89:35] inteligencia artificial, como quien [89:37] [89:37] dice, la inteligencia artificial es un [89:38] [89:38] código, es un API que se llama, que es [89:40] [89:40] que me permite enchufarme a un sistema o [89:42] [89:42] a otro. Entonces, la fidelidad puede ser [89:45] [89:45] muy baja y la competencia es cruenta. Es [89:48] [89:48] muy cruenta porque son modelos de [89:49] [89:49] escala. O sea, una de estas empresas no [89:51] [89:51] rentable a día de hoy, evidentemente [89:53] [89:53] no. Chatt no es rentable. [89:54] [89:54] No es rentable. CHGPT se proyecta que en [89:57] [89:57] 2010 2028 pierda 194,000 millones, algo [90:01] [90:01] así. [90:02] [90:02] Hala. [90:04] [90:04] Son modelos de escala. Es como Amazon. [90:07] [90:07] Para que Amazon sea rentable tiene que [90:08] [90:09] pasar muchos años porque en ese proceso [90:11] [90:11] barra es competencia. ¿Y dónde viene el [90:12] [90:12] dinero? Ah, muy buena pregunta. No sé si [90:15] [90:15] habéis visto que Nvidia iba a invertir [90:17] [90:17] 100,000 millones en Openi y ayer ese [90:20] [90:20] deal se ha caído. [90:21] [90:21] [ __ ] [90:22] [90:22] se ha caído porque, a ver, al final del [90:24] [90:24] día, pobre Sam, por pobre Sam. Bueno, no [90:27] [90:27] sabemos. Sam es una persona, no sabemos [90:30] [90:30] cómo es Sam, [risas] vamos a dejarlo [90:32] [90:32] así. Le gusta castigar a los empleados [90:34] [90:34] cuando hacen algo mal. En vez de [90:36] [90:36] despedirlos, te dejan tu mesa sin nada [90:37] [90:37] que hacer durante meses. [90:39] [90:39] Así es, Sam, ¿no? [90:40] [90:40] Así es, Sam. Bueno, es una persona [90:42] [90:42] increíble, evidentemente, llegar donde [90:44] [90:44] ha estado Sam o donde está Sam es [90:46] [90:46] brutal. Entonces, e volviendo un poco al [90:48] [90:48] tema que estábamos en los 3000 millones [90:51] [90:51] que se han caído, [90:53] [90:53] en parte el problema de los diesel es el [90:54] [90:54] siguiente, ¿vale? Yo soy Nvidia, la [90:57] [90:57] empresa más grande del mundo por [90:59] [90:59] diferencia, ¿vale? O sea, Nvidia tiene [91:01] [91:01] un market cap de unos 4 trillones y [91:03] [91:03] medio, que es como unas tres veces la [91:05] [91:05] economía española. [91:07] [91:07] [ __ ] [91:07] [91:07] o sea, hablamos de la empresa más grande [91:08] [91:08] del mundo por mucha diferencia, ¿vale? Y [91:11] [91:11] entonces yo digo, "Mira, voy a invertir. [91:12] [91:12] Tú eres Andropic y tú eres Open Ei." Y [91:15] [91:15] yo os digo, "Oye, muy bien, chicos. Yo [91:17] [91:17] sé que vosotros necesitáis tarjetas [91:18] [91:18] gráficas para poder hacer lo que hacéis. [91:21] [91:21] Sois la [ __ ] de buenos. 100,000 [91:23] [91:23] millones de inversión. Pero estos [91:25] [91:25] 100,000 millones te los tienes que [91:27] [91:27] gastar en tarjetas." [91:28] [91:28] [ __ ] [91:29] [91:29] es la única la única [91:32] [91:32] condición. [91:34] [91:34] ¿Cuál ha sido el problema? que Open AI [91:36] [91:36] está tratando de empezar a hacer sus [91:38] [91:38] propias tarjetas o sus propios chips y [91:41] [91:41] eso envidia no le ha sentado nada bien [91:43] [91:43] porque yo te da el dinero para que lo [91:44] [91:44] inviertas en chips, para que te lo [91:46] [91:47] gastes sin hacer el tuyo, ¿sabes? [91:49] [91:49] Entonces ese deal se ha caído, pero es [91:51] [91:51] verdad que los deals en IA son un poco [91:53] [91:53] endogámicos, ¿sabes? que es como te doy [91:55] [91:55] el dinero, pero ese dinero te lo tienes [91:56] [91:56] que gastar en tarjetas que a ese al tío [91:59] [91:59] el que se las alquila se las vendo yo. [92:01] [92:01] Entonces es un poco raro, pero llega un [92:03] [92:03] punto en el que es una inversión [92:04] [92:04] estratégica, o sea, es la nueva carrera [92:06] [92:06] espacial. [92:08] [92:08] No va a ocurrir que un país que pueda [92:10] [92:10] permitírselo como Estados Unidos no [92:12] [92:12] invierta en ello. Estás hablando de que [92:15] [92:15] nunca antes habíamos tenido una [92:16] [92:16] plataforma para escalar la inteligencia [92:17] [92:17] humana. tiene sentido hacerlo. Si [92:20] [92:20] quieras el mejor modelo, tienes un [92:22] [92:22] oligopolio, tienes casi un monopolio. [92:24] [92:24] Monopolios no creo que haya, ¿no? Ya, [92:26] [92:26] bueno, quién sabe, pero los mejores [92:29] [92:29] modelos del mundo están en Estados [92:30] [92:30] Unidos. Entonces esa inversión tiene que [92:33] [92:33] proseguir y la diferencia con una [92:35] [92:35] burbuja, que yo no digo que no haya [92:36] [92:36] corrección, eh, [92:37] [92:37] hablan de burbuja, eh, por ahí [92:38] [92:38] puede ser que haya una corrección seria, [92:40] [92:40] who knows, pero la diferencia con una [92:42] [92:42] burbuja es que sí hay facturación, sí [92:45] [92:45] hay valor. [92:46] [92:46] Claro, [92:46] [92:46] en las punto comom no había facturación, [92:49] [92:49] eran todo ideas en PowerPoint, [92:50] [92:50] correcto. ¿Sabes? A día de hoy con IA sí [92:53] [92:53] hay facturación. O sea, Open Ei [92:55] [92:55] recientemente ha conseguido llegar a los [92:57] [92:57] 20,000 millones de facturación en 2025. [93:01] [93:01] O sea, 20,000 millones facturados. Ah, [93:03] [93:03] que me gasto 100,000. Okay, pero bueno, [93:04] [93:04] ya voy hacia esa dirección. Antropic ha [93:07] [93:07] llegado a los 10,000 millones. La [93:10] [93:10] proyección Antropic es bestial. En 2024 [93:12] [93:12] facturan 1 billion 1000 millones. En [93:14] [93:14] 2025 facturan 9.5 billion, que es como [93:18] [93:18] multiplicar por 10. La proyección [93:20] [93:20] interna que se les ha colado por redes [93:21] [93:21] sociales es que en 2026 facturen 56000 [93:25] [93:25] millones. [93:26] [93:26] Madre mía. [93:26] [93:26] O sea, hablas de de una locura de [93:28] [93:28] capitalist. a otro nivel estas empresas [93:30] [93:30] ya [93:30] [93:30] sí son de las empresas que serán más [93:33] [93:33] grandes del mundo [93:35] [93:35] porque al final vas a crear la [93:36] [93:36] plataforma para que otras empresas [93:37] [93:37] trabajen. Esa es la diferencia. [93:39] [93:39] Los fundadores de estas empresas hablan [93:41] [93:41] públicamente. ¿Tú tienes algo de de [93:43] [93:43] conocimiento sobre ellos? [93:44] [93:44] Sí, en el que en el Foro de Davos de [93:47] [93:47] hace una semana o dos es donde salió [93:49] [93:49] Daría Amodei CEO antrópica, decir, "Por [93:51] [93:51] Dios, Dios mío, hablemos de esto. ¿Por [93:53] [93:53] qué nadie habla de que los trabajos se [93:54] [93:55] van a tomar por el culo? literal Amode [93:57] [93:57] es un tío que proactivamente publica [94:00] [94:00] ciertos estudios del impacto de los [94:03] [94:03] white colar jobs que os decía, los [94:04] [94:04] trabajos como de cuello blanco, que es [94:06] [94:06] de los que van en camisa a la oficina, [94:08] [94:08] ¿sabes? Como él sale como públicamente [94:10] [94:10] diciendo, "Por favor, vamos a hablar de [94:11] [94:11] esto, que alguien hable de esto, porque [94:13] [94:13] todos miramos de de lado y y ¿qué [94:17] [94:17] propone [94:18] [94:18] él? propone un sistema de impuestos [94:21] [94:21] donde haya un primero intento regular, [94:24] [94:24] no lo voy a conseguir porque cada uno va [94:25] [94:25] a ir a su bola y esto es una carrera. Si [94:27] [94:27] yo intento parar el sector para [94:29] [94:29] regularlo, no tiene sentido porque igual [94:32] [94:32] me adelanta China o igual Entonces, como [94:34] [94:34] eso no va a ocurrir, lo que tengo que [94:35] [94:35] hacer es sentarme a crear como una [94:36] [94:36] especie de manual de buenas prácticas. [94:39] [94:39] Aunque me sienta a crearlo, ni Dios lo [94:41] [94:41] va a seguir. Pues la siguiente opción [94:42] [94:42] que él propone es buscar un sistema [94:44] [94:44] taxativo, o sea, un sistema en el que [94:46] [94:46] podamos buscar una forma de tener un [94:49] [94:49] impuesto o algo para que estas empresas [94:51] [94:51] que producen intriga artificial y que [94:53] [94:53] potencialmente van a dislocar muchos [94:55] [94:55] trabajos, entendido como dislocar de un [94:58] [94:58] cambio en el que durante un periodo de [94:59] [94:59] tiempo la gente tenga que reciclarse [95:00] [95:00] para volver a ser empleables. Un sistema [95:03] [95:03] de impuestos que igual luego ese sistema [95:04] [95:04] puede beneficiar para renta básica [95:06] [95:06] porque es un sitio en el que buscas [95:07] [95:07] dinero. Hombre, es verdad que a nivel [95:09] [95:09] burocracia legal eh funcionaria, [ __ ] [95:12] [95:12] ahí podría haber una limpieza de [95:13] [95:13] impuestos, ¿no? Me refiero si ponen [95:14] [95:14] agentes, pero ahora habría que ver si [95:16] [95:16] los incentivos están alineados. Ya, ese [95:18] [95:18] es el punto. [95:19] [95:19] Yo lo que veo que ahí es que puede ser [95:21] [95:21] eh una lucha geopolítica muy buena. Es [95:23] [95:23] decir, si los los países son capaces de [95:25] [95:25] poner buenas condiciones, es que las [95:26] [95:26] empresas ahora se van a poder mover muy [95:28] [95:28] rápido porque ya no van a ser empresas [95:29] [95:29] de miles de personas, van a ser empresas [95:31] [95:31] de tres personas. Imagínate que España [95:33] [95:33] lo ponen superatractivo. [ __ ] España [95:35] [95:35] tiene buena calidad de comida, buena [95:37] [95:37] buena climatología, [95:39] [95:39] si va toda la gente ahí, tío, [95:40] [95:40] se increíble para el país. [95:41] [95:41] El problema es que es un mensaje, o sea, [95:43] [95:43] uno de los problemas de la inteligencia [95:45] [95:45] artificial es que la persona que quiera [95:47] [95:47] utilizarla tiene que tener un mínimo de [95:48] [95:48] proactividad, [95:50] [95:50] ¿sabes? Lo único que necesitas es un [95:51] [95:52] Pero como todo en la vida, tío, [95:53] [95:53] un poco de curiosidad. [95:54] [95:54] Sí, sí. Es que es la realidad de [95:55] [95:55] siempre. [95:55] [95:55] Queres saber por qué funcionan las [95:56] [95:56] cosas, cómo cambiarlo. La gente que esté [95:58] [95:58] aquí en vuestro podcast realmente ya lo [96:00] [96:00] es [96:01] [96:01] porque están aquí. [96:02] [96:02] Ya. Sí. esa gente ya sabe cambiar su [96:03] [96:03] vida, pero todos los demás no. Entonces, [96:06] [96:06] en el momento en el que tu futuro vuelve [96:08] [96:08] a depender de ti, de cómo construyes, [96:11] [96:11] ahí es cuando el mensaje se rompe, [96:13] [96:13] ¿sabes? Y es como que vas a crear [96:15] [96:15] emprendedores a Mansalva Conía, pero el [96:18] [96:18] emprendedor es una especie de estatus [96:21] [96:21] horístico, ¿sabes? [96:23] [96:23] No es simplemente una cuestión de lo que [96:24] [96:24] haces, es cómo te tomas la vida y cómo [96:26] [96:26] te tomas lo que haces. Y eso es lo que [96:28] [96:28] conía vas a potenciar. [96:30] [96:30] Tendría que cambiar mucho la cultura [96:32] [96:32] española para que eso pudiera ocurrir. [96:34] [96:35] El problema es que el sistema público no [96:36] [96:36] tiene no tiene incentivos, no compite [96:39] [96:39] con otras empresas, no es como Singapur, [96:41] [96:41] que en Singapur tiene el sistema del [96:42] [96:42] cheque, que ahí sí que funciona bien. [96:45] [96:45] También es verdad que no es justo [96:46] [96:46] comparar Singapur, que es un país con [96:47] [96:47] pocos millones de habitantes con España, [96:49] [96:49] pero bueno, que puestos a lo real un [96:52] [96:52] sistema público no tiene incentivos de [96:53] [96:53] ser eficiente. Ahora llegará un punto en [96:56] [96:56] el que no puedas mirar para otro lado. [96:58] [96:58] Claro. y tengas un sistema de gestión [97:01] [97:01] administrativa hecha con agentes [97:03] [97:03] inteligencia artificial o un modelo [97:04] [97:04] especial de government que te saque chat [97:07] [97:07] GPT y lo tendrás que hacer ya cuestión. [97:12] [97:12] ¿Has visto la la película esta que se [97:13] [97:13] enamora de la inteligencia artificial? [97:15] [97:15] Gir [97:15] [97:16] sí. [97:16] [97:16] Esto hasta qué punto es una ilusión. [97:21] [97:21] Mira, yo yo soy de las personas que [97:23] [97:23] prontea 10 horas al día, ¿vale? durante [97:26] [97:26] de lunes a domingo. Yo estoy seguro que [97:29] [97:29] cuando pueda tener una forma humanoide o [97:31] [97:31] una forma más fluida de hablar con los [97:34] [97:34] modelos y de no que no dependa de mi [97:38] [97:38] input en un ordenador, [97:39] [97:39] ya [97:40] [97:40] mis necesidades sociales cambiarán, [97:42] [97:42] bajarán bastante. O sea, me refiero, yo [97:44] [97:44] entiendo que una persona desde fuera no [97:45] [97:45] lo no no lo vea evidente. ¿Sabes por [97:48] [97:48] qué? Porque no sabes lo que no sabes. [97:50] [97:50] Hasta que no estás dentro y ves la forma [97:53] [97:53] en la que hablas con un modelo de IA. Yo [97:55] [97:55] no teo, yo dico. Yo yo creo productos [97:58] [97:58] digitales dictando. El proceso es tan [98:00] [98:00] bonito de poder dictar y mientras dictas [98:03] [98:03] ver cómo se construye y probarlo. Ah, [98:05] [98:05] quiero cambiar esto y hacerlo de esta [98:06] [98:06] forma. Y el punto es que hay un concepto [98:10] [98:10] que es el agi, ¿os suena? la gente, o [98:12] [98:12] sea, sí, la inteligencia general, ¿no? [98:13] [98:13] Correcto. Entonces, el concepto es que [98:15] [98:15] llegar a un mundo en el que tenga una [98:17] [98:17] inteligencia artificial que sirva para [98:18] [98:19] todos los problemas, para todas las [98:20] [98:20] personas. Hay muchas formas de [98:21] [98:21] definirlo, eh, pero bueno, llamémoslo [98:22] [98:22] superinteligencia, ¿vale? Y suena como [98:25] [98:25] muy distópico. [98:27] [98:27] Yo empiezo a ver esos primeros signos de [98:29] [98:29] AGI. Por ejemplo, con Cloud ha salido [98:32] [98:32] algo que se llama cowork, ¿vale? que es [98:34] [98:34] como una evolución de cloud, donde ya no [98:36] [98:36] solamente hablo con un modelo, sino que [98:38] [98:39] ese modelo controla mi ordenador. [98:41] [98:41] Hm. [98:41] [98:41] Entonces, de repente como si gestiona mi [98:43] [98:43] sistema de archivos, gestiona la forma [98:45] [98:45] en la que yo puedo crear código, [98:46] [98:46] entonces yo puedo darle un prompt, oye, [98:48] [98:48] quiero crearme este producto digital [98:50] [98:50] para vender a esta empresa porque tienen [98:52] [98:52] se gastan 40,000 € mensuales en un SAS [98:55] [98:55] que es una ridiculez y que lo puedo [98:56] [98:56] clonar yo por un 10% de ese presupuesto. [98:59] [98:59] Y realmente el proceso de creación es es [99:02] [99:02] superfuido. ¿Por qué os digo esto? [99:04] [99:04] Porque yo entiendo o la forma en la que [99:08] [99:08] uso Cloud, por decir en este caso, Cloud [99:10] [99:10] me empieza a corregir. Yo nunca antes [99:12] [99:12] había sentido que un modelo de me [99:13] [99:13] corregía. [99:14] [99:14] Eso te voy a decir porque siempre te [99:15] [99:15] siguen el rollo. [99:16] [99:16] Claro, están pensados para ser un poco [99:19] [99:19] ah lame culeros, ¿sabes? Ay, sí, es [99:21] [99:21] verdad, Juan, me he equivocado. Lo [99:22] [99:22] siento. [99:23] [99:23] No, no. Clot llega un punto que dice, [99:24] [99:24] "No, no, vamos por ahí, no tiene [99:25] [99:25] sentido." [99:26] [99:26] O yo no creo que quiera saber eso. [99:28] [99:28] Entonces [99:28] [99:29] sí siento que quiero hablar con Clo de [99:30] [99:30] cosas personales, [99:32] [99:32] que esa es la evolución. [99:33] [99:33] [ __ ] Y si pudiera tener a Claud en [99:34] [99:35] una forma humanoide, porque al final lo [99:36] [99:36] humanoide a lo humano nos parece similar [99:38] [99:38] y me apetece. También es que yo tengo [99:40] [99:40] conversaciones de cloud por trabajo, de [99:42] [99:42] trabajo, perdón, porque hablo con él de [99:43] [99:43] trabajo. Si cuando acabo de trabajar [99:45] [99:45] cirátil y tengo a Claude en forma humana [99:47] [99:47] en mi sofá de casa, seguro que hablo [99:49] [99:49] otra cosa. Entonces, cambiarán las [99:51] [99:51] relaciones humanas sin duda. [99:54] [99:54] Si ya las han cambiado las redes [99:55] [99:55] sociales, la inteligencia artificial no [99:58] [99:58] va a ser menos. Ahora, eso no implica [100:01] [100:01] que yo no quiera seguir teniendo [100:02] [100:02] relaciones con humanos, simplemente que [100:05] [100:05] quizá todos seamos más maduros y quizá [100:07] [100:07] todos tengamos una mejor inteligencia [100:08] [100:08] emocional. Puede ser. Yo lo veo muy [100:11] [100:11] bonito el mensaje, igualmente no es un [100:13] [100:13] mensaje como de aislamiento o de No, no [100:16] [100:16] es un mensaje de que tengo un nuevo [100:18] [100:18] mejor amigo o una nueva mejor amiga que [100:20] [100:20] tiene empatía infinita, que me ayuda a [100:23] [100:23] crecer, que es mi profesor o profesora, [100:26] [100:26] que es mi coach, que me ayuda a crecer [100:28] [100:28] también en ese sentido a nivel [100:29] [100:29] profesional, yo lo veo brutal. Eh, [100:32] [100:32] [ __ ] me gusta imaginármelo, de tío. [100:34] [100:34] Ya lo entiendo. Por ejemplo, a mí lo que [100:36] [100:36] me ha ayudado a crecer, pongamos el caso [100:38] [100:38] de las relaciones, es cuando me enfado [100:40] [100:40] con mi pareja o cuando me enfado con [100:41] [100:41] Sergio y ahí es cuando yo veo lo que [100:44] [100:44] realmente tengo mal dentro, lo que dicen [100:46] [100:46] el desarrollo personal como la ley del [100:47] [100:47] espejo. Pero si tengo un [ __ ] que me [100:50] [100:50] seó el rollo, ay, muy bien jugado, no sé [100:52] [100:52] qué, no sé cuántas, como que también lo [100:54] [100:54] que me da miedo todo esto es que la vida [100:55] [100:55] es muy fácil, todo lo tienes al [100:57] [100:57] instante, no hace falta pensar tanto. [101:00] [101:00] Eso es un poco lo que me da miedo, que [101:01] [101:01] también es la parte de desgraciada de la [101:03] [101:03] vida, el el pensar, el [ __ ] cuando nos [101:05] [101:05] mandaban un problema de matemáticas del [101:07] [101:07] colegio que nos pegáamos ahí una hora [101:09] [101:09] delante del probando, cuenten, ahora ya [101:10] [101:10] no existe eso. Ahora ya es toma el [101:12] [101:12] problema, lo resuelves, sigo la [101:14] [101:14] frustración, tío, la tolerancia de la [101:16] [101:16] frustración va a ser mínima porque lo [101:17] [101:17] tenemos todo al instante. Hay una teoría [101:19] [101:19] que dice que para llegar a construir [101:21] [101:21] esta tecnología hemos como hecho pico en [101:24] [101:24] el IQ de la humanidad, que ahora es como [101:27] [101:27] que lo ha creado el 01% de la población [101:31] [101:31] y ahora ya para abajo, que la el IQ de [101:33] [101:33] la humanidad lleva bajando desde que [101:34] [101:34] salen las redes sociales, ¿eh? O sea, me [101:35] [101:35] refiero [101:36] [101:36] bajando, [101:36] [101:36] o sea, lleva bajando desde 2014, 2017, [101:38] [101:38] no recuerdo el dato, pero por ahí ahí [101:40] [101:40] vamos. Eh, entonces sí es cierto que nos [101:44] [101:44] pone todo a huevo. [101:45] [101:45] Claro. [101:45] [101:45] Y a ponérnoslo a huevo, pues como seres [101:47] [101:47] humanos vagos, okay, me salto el en la [101:51] [101:51] fase de pensar y llego a la fase de [101:53] [101:53] ejecución. Y es uno de los problemas, [101:55] [101:55] eh, que la gente copia lo que pone CHG [101:56] [101:56] GPT, lo pega en el correo, ni lo lee, [101:59] [101:59] pero eso es porque el tipo de trabajo [102:00] [102:00] que estás haciendo es algo que no te no [102:02] [102:02] te incentiva. Sin embargo, tú pisas en [102:04] [102:04] un futuro en el que no tienes trabajo [102:05] [102:05] tal y como lo conoces a día de hoy. No [102:07] [102:07] en vuestro caso, pero digo la la especie [102:09] [102:09] humana como general. Y de repente para [102:11] [102:11] lo que yo uso inteligencia artificial es [102:13] [102:13] para lo que a mí me interesa, [102:14] [102:14] para lo pasional, de verdad. [102:15] [102:15] Para lo pasional. Ahí va a ser imposible [102:17] [102:17] que tú no quieras dar un input, [102:19] [102:19] ya [102:19] [102:19] sabes. Entonces sí es cierto que por un [102:21] [102:21] lado es como la es como la inteligencia [102:22] [102:22] artificial ha tenido ha tenido tres [102:23] [102:24] olas. La primera ola fueron los [102:25] [102:25] buscadores porque es que la inteligencia [102:27] [102:27] artificial tiene 70 años de historia, no [102:29] [102:29] todo es lo mismo, pero que no es algo [102:30] [102:30] nuevo. Entonces los buscadores hicieron [102:32] [102:32] algo bueno, que es organizar la [102:33] [102:33] información del mundo. Google años 2000. [102:37] [102:37] Las redes sociales nos reventaron a [102:38] [102:38] nivel dopamina cuando salieron en entre [102:41] [102:41] 2007, 2010, 2011. Y el tercer impacto de [102:44] [102:44] la intrigo la generativa, que es la que [102:47] [102:47] tenemos ahora, que en mi opinión es [102:48] [102:48] buena para la humanidad. Sí que es [102:50] [102:50] verdad que también nos nos puede [102:53] [102:53] fastidiar un poco ese ciclo de dopamina, [102:55] [102:55] de tenerlo todo al momento, de ser [102:57] [102:57] experto eh de dopamina, pero no hacernos [103:00] [103:00] más tontos, pero no estimularnos para [103:01] [103:01] ser más reflexivos, maybe. Pero por otro [103:04] [103:04] lado, si eres pasional, si lo que haces [103:06] [103:06] realmente te te apasiona, yo siempre [103:09] [103:09] digo a la gente que el primer prompt que [103:12] [103:12] tienen que probar con chat GPT es [103:13] [103:13] aprender algo nuevo, ¿sabes? Es un [103:16] [103:16] ejercicio simple. [103:18] [103:18] aprender algo. [103:19] [103:19] Quiero aprender, de hecho, en Google [103:20] [103:20] Geminite y en chat GPT hay un botón en [103:22] [103:22] el desplegable que pone aprendizaje [103:24] [103:24] guiado. [103:25] [103:25] Es verdad. Sí. [103:25] [103:26] Entonces yo le doy ahí, digo, "Quiero [103:27] [103:27] aprender. Computación cuántica, algo que [103:29] [103:29] suene como imposible de aprender." Y [103:32] [103:32] cuando veas cómo aprendes lo que es la [103:33] [103:33] computación cuántica en 5 minutos, [103:34] [103:34] dirás, "Wow, aquí está el valor de [103:37] [103:38] esto." [103:38] [103:38] Sí, sí, [103:38] [103:38] puedo tener educación nivel EB League, [103:41] [103:41] nivel Harvard, ¿sabes? En cualquier [103:44] [103:44] punta del en cualquier sitio del planeta [103:45] [103:45] con internet. Entonces, realmente es muy [103:48] [103:48] buena la revolución [103:48] [103:49] que hay tocado un tema muy muy [103:50] [103:50] interesante en el 2030, ¿cómo será la [103:52] [103:52] educación? Porque ahora estamos [103:54] [103:54] obsoletos comparado con lo que estás [103:56] [103:56] diciendo con las universidades. Mientras [103:58] [103:58] mira, piensa una cosa, el sistema [104:00] [104:00] educativo a día de hoy funciona en base [104:02] [104:02] a exámenes, ¿no? Porque tengo que [104:05] [104:05] evaluar a todo el mundo a Salalva. Los [104:08] [104:08] exámenes se diseñaron para evaluar a los [104:10] [104:10] profesores en Italia hace 700 años o [104:13] [104:13] 600, no sé si fallen la fecha. Entonces, [104:15] [104:15] sin embargo, ha degenerado el sistema [104:17] [104:17] porque digo, "Oye, pues los alumnos que [104:18] [104:18] saquen mejor nota, pues tendrán un mejor [104:19] [104:20] profesor, ¿no? Que es para lo que se [104:21] [104:21] diseñó." Y fíjate, ha degenerado en un [104:24] [104:24] sistema de educar a las masas para [104:26] [104:26] porque tengo que medir de alguna forma. [104:28] [104:28] En mi opinión, la educación del futuro [104:31] [104:31] 2030 será una educación más basada en [104:34] [104:34] proyectos, [104:35] [104:35] más basada en No, no quiero aprender [104:37] [104:38] tanto las piezas del motor, quiero [104:40] [104:40] aprender cómo se arregla ese motor, para [104:41] [104:41] qué quiero usar el motor, qué [104:42] [104:42] alternativas hay el motor, ¿sabes? es un [104:44] [104:44] conocimiento más periférico. [104:46] [104:46] Qué bueno. [104:47] [104:47] No no tanto en en el qué, sino en el [104:50] [104:50] cómo. Y la forma real de hacer eso es [104:53] [104:53] cambiar a una educación basada en [104:55] [104:55] proyectos [104:56] [104:56] donde el examen no es un examen. El [104:59] [104:59] examen es resolver un problema porque [105:01] [105:01] esa es la educación que requiere del [105:02] [105:02] futuro, ¿sabes? Tenemos que aprender a [105:04] [105:04] resolver problemas y aprender a usar [105:06] [105:06] herramientas para resolver esos [105:08] [105:08] problemas, que es algo inevitable. [105:10] [105:10] Entonces, la inteligencia artificial [105:11] [105:11] tiene que formar parte de la fórmula de [105:13] [105:13] la educación. De todos modos, 4 o 5 [105:15] [105:15] años, no es tanto tiempo. Tiene que [105:18] [105:18] haber cambios seguro, [105:19] [105:19] ya. [105:19] [105:19] O sea, segurísimo. [105:21] [105:21] A la velocidad a la que va, tío. [105:22] [105:22] Es es imposible no proyectar cambios de [105:23] [105:23] aquí a 5 años a nivel educativo. Creo [105:25] [105:25] que habrá mucho más autoiacta. [105:28] [105:28] Creo que si quieres aprender algo que te [105:30] [105:30] apasiona es muy fácil y encima lo puedes [105:32] [105:32] gamificar. Cuando digo gamificar es como [105:33] [105:33] que es como que aprender fuera un [105:35] [105:35] videojuego, [105:36] [105:36] ¿sabes? Y poder enseñar computación [105:38] [105:38] cuántica a un niño de 5 años, por [105:40] [105:40] ejemplo, a través de una historia es [105:41] [105:41] algo bestial. Es muy divertido. Ya por [105:43] [105:43] último, por mi parte, em preguntarte [105:46] [105:46] acerca de la economía, acerca de esto, [105:48] [105:48] cómo afectará a la economía en el [105:49] [105:49] futuro. ¿Qué cosas se han estudiado? [105:51] [105:51] ¿Habéis visto, os has escuchado que va a [105:53] [105:53] tener más impacto más allá de los [105:54] [105:54] puestos laborales, pues eso cómo [105:55] [105:55] repercute en los mercados, en las [105:56] [105:56] economías de los países, en la, no sé, [105:59] [105:59] en la masificación, en la incluso en la [106:01] [106:01] en la capacidad de reproducción, porque [106:02] [106:03] a lo mejor no hace falta reproducirse [106:04] [106:04] tanto como humanos. [106:05] [106:05] Como humanos. A ver, la realidad es que [106:07] [106:07] uno de los problemas de la inteligencia [106:09] [106:09] artificial a nivel económico es que la [106:12] [106:12] infraestructura no es homogénea. Es [106:14] [106:14] decir, que yo no puedo crear [106:15] [106:15] infraestructura de en España, en [106:17] [106:17] Francia, en Holanda, en Estados Unidos, [106:19] [106:19] en China. La realidad es que está muy [106:21] [106:21] distribuida. Hagamos un repaso rápido de [106:23] [106:23] de la industria de inteligencia [106:25] [106:25] artificial, ¿vale? [106:25] [106:25] Por favor. [106:26] [106:26] Entonces, imaginad una pirámide. [106:28] [106:28] En la base de la pirámide tengo a las [106:30] [106:30] empresas que fabrican los chips o [106:32] [106:32] digamos que los que crean la [106:33] [106:33] infraestructura para hacer los chips. [106:35] [106:35] Tengo a dos empresas principales, TSMC [106:38] [106:38] en Taiwán, que crea las sobleas de [106:40] [106:40] silicio donde luego se imprimen los [106:42] [106:42] chips. Y tengo una empresa europea, [106:45] [106:45] ASML, que igual lo suena, que hace como [106:48] [106:48] digamos que la máquina para hacer los [106:49] [106:49] chips. Una bestialidad de máquina que [106:51] [106:51] tiene unos rayos ultravioletas que p pi [106:53] [106:53] van pintando sobre esa oblea los [106:55] [106:55] transistores. [106:57] [106:57] Esa es la base de la pirámide. [106:59] [106:59] La siguiente parte de la pirámide tengo [107:01] [107:01] a las empresas que diseñan esos chips [107:04] [107:04] Nvidia o AMD, por ejemplo, ¿vale? Que lo [107:08] [107:08] que hacen es decir, "Ah, pues mira, [107:09] [107:09] vamos a hacer una tarjeta gráfica con [107:10] [107:10] esta arquitectura, no sé, no sé cuál." [107:11] [107:11] Se la envían a TSMC y TSMC la imprime en [107:14] [107:14] esa aula. Es muy sencillo el proyecto, o [107:17] [107:17] sea, sencillo, es tecnológicamente es [107:19] [107:19] bestial, eh, pero que no es tan [107:20] [107:20] complicado. Segunda capa eran los los [107:22] [107:22] que diseñan los chips. Tercera capa, los [107:25] [107:25] laboratorios de día. Open AI, Antropic, [107:27] [107:27] XAI, bla bla bla. Son las empresas que [107:30] [107:30] contratan esos chips para crear IA [107:34] [107:34] modelos. Y luego en la última capa tengo [107:36] [107:36] a las empresas que crean aplicaciones [107:39] [107:39] Lovable. Por ejemplo, Lovable usa Cloud, [107:42] [107:42] no es que hayan hecho ellos el modelo, [107:44] [107:44] ¿sabes? Lovable es un ejemplo [107:47] [107:47] Magnific ejemplo que era una empresa [107:49] [107:49] española que compró los de Freepic, o [107:51] [107:51] sea, tengo gente que hace aplicaciones. [107:53] [107:53] Magnific Club. [107:56] [107:56] No, no sé qué usaría, no, pero digo que [107:57] [107:57] Magnífica fue una empresa española. Es [107:59] [107:59] una de los ejemplos de empresa de dos [108:01] [108:01] personas, [108:02] [108:02] [ __ ] [108:02] [108:02] que fue comprada por Freepic por, no se [108:04] [108:04] sabe exactamente la cifra, [108:06] [108:06] especulaciones entre 10 y 20 millones en [108:10] [108:10] 7 meses, 8 meses, 9 meses, [108:12] [108:12] madre mía, [108:13] [108:13] dos personas, dos personas muy buenas, [108:16] [108:16] muy curiosas. [108:16] [108:16] Pero si se empiezan, pero si se empieza [108:18] [108:18] en 7 meses, ¿se puede replicar por [108:19] [108:19] Freepic en 7 meses, no? como [108:21] [108:21] departamento, ¿qué es lo que están [108:22] [108:22] teniendo valioso? [108:23] [108:23] Es que ellos lo que hicieron muy bien [108:24] [108:24] fue la distribución. O sea, el punto es [108:26] [108:26] que quizá en un futuro no muy lejano el [108:29] [108:29] producto no es tan importante porque yo [108:31] [108:31] hago un producto tech y te lo puedo [108:32] [108:32] copiar mañana con Cloud. [108:33] [108:33] Claro, [108:33] [108:33] así de fácil. Eh, te hago ingeniería [108:36] [108:36] reversa, evidentemente habrá un tiempo [108:38] [108:38] de QA, de asegurarnos de que esté bien. [108:40] [108:40] Es más importante la distribución del [108:41] [108:41] producto. [108:42] [108:42] [ __ ] entonces va a tener mucho peso [108:43] [108:43] las marcas personales, ¿no? [108:44] [108:44] Y las comunidades, sí, porque de hecho [108:48] [108:48] vosotros el día de mañana podéis [108:49] [108:49] analizar qué necesita vuestra comunidad [108:51] [108:51] y crear un producto para ellos bajo [108:53] [108:53] demanda. Pensad que el software [108:55] [108:55] evoluciona hacia algo líquido. Cuando de [108:58] [108:58] líquido, digo líquido, es que ya no [108:59] [108:59] existe el concepto del sistema [109:00] [109:00] operativo. O sea, el sistema operativo [109:02] [109:02] es porque he creado un iPhone, tengo [109:04] [109:04] 7,000 millones de iPhones en el mundo y [109:06] [109:06] tengo que tener una plataforma común [109:07] [109:07] para que corran, pero mañana yo podré [109:10] [109:10] tener un producto que sea un producto [109:12] [109:12] que se cambie en tiempo real para las [109:14] [109:14] necesidades de vuestra comunidad. Y si [109:16] [109:16] mañana sacáis un vídeo de inteligencia [109:17] [109:17] artificial y vuestra comunidad necesita [109:19] [109:19] recursos de inteligencia artificial que [109:21] [109:21] es lo pueda diseñar, ¿sabes? [109:23] [109:23] Entonces, volviendo a la pirámide, ¿por [109:25] [109:25] qué contaba el tema de la pirámide? Es [109:27] [109:27] porque la realidad es que esta capa no [109:30] [109:30] puede ocurrir en todos los países. [109:32] [109:32] Ocurre en Taiwán y ocurre en Holanda. [109:35] [109:35] Esta otra capa ocurre en Estados Unidos [109:37] [109:37] y también Taiwán, China y demás. [109:41] [109:41] Esta capa ocurre en Estados Unidos y [109:43] [109:43] esta capa da un poco más igual porque en [109:45] [109:45] realidad no hay tanto valor. Entonces, [109:46] [109:46] el problema es que la economía no está [109:49] [109:49] homogéneamente distribuida, ¿sabes? No [109:51] [109:51] es como decir, "Hemos queado el tren, [109:53] [109:53] perfecto, pues en España tengo a Renfe, [109:54] [109:54] en Italia tengo a tal, ¿sabes? No, no [109:57] [109:57] puedo crear infraestructura en todos los [109:58] [109:58] sitios." Entonces eso hace que [110:03] [110:03] tendremos que ver cómo se rediseña un [110:05] [110:05] poco el paradigma mundial de de la [110:07] [110:08] economía en inteligencia artificial. [110:09] [110:09] Seguramente en Europa poco podamos hacer [110:12] [110:12] y tengamos que vivir más de distribución [110:14] [110:14] de quizá en Europa somos buenos en la [110:16] [110:16] parte de comprar los chips y crear [110:19] [110:19] algunos centros de datos. Hay una [110:21] [110:21] empresa que es muy buena, que es Nevius, [110:22] [110:22] si no me equivoco, está en Holanda y lo [110:23] [110:23] está haciendo muy bien, está creciendo [110:24] [110:25] mucho. Okay, quizá nos centremos más en [110:27] [110:27] Europa en la parte de finance, de [110:29] [110:29] finanzas, de entender cómo crear buenos [110:31] [110:32] modelos de finanzas, cómo distribuir los [110:33] [110:33] bancos, pero desde luego donde no vamos [110:35] [110:35] a participar es en esta pirámide, [110:37] [110:37] ¿vale? [110:37] [110:37] Entonces tendremos que dedicarnos más [110:38] [110:38] como a la parte periférica de la [110:39] [110:39] pirámide, distribución, educación, [110:42] [110:42] construir agentes, I don't know, no lo [110:44] [110:44] sé. Javi, por mi parte, el último tema y [110:46] [110:46] ya te te soltamos, te liberamos, es [110:49] [110:49] tratar un poco el tema de la salud, [110:50] [110:50] porque claro, nosotros hemos [110:52] [110:52] entrevistado a grandes expertos de la [110:53] [110:53] salud y siempre se habla de que la [110:55] [110:55] prevención es lo más importante y estoy [110:57] [110:57] pensando en la IA. Claro, la IA tiene [110:59] [110:59] una capacidad de analizar datos y de [111:01] [111:01] prevenir que puede cambiar el juego [111:03] [111:03] radicalmente. Detectar un cáncer al [111:05] [111:05] principio puede ser un cambio total en [111:08] [111:08] el futuro de la humanidad. Tú piensas [111:10] [111:10] que yo vengo del sector salud, eh, yo [111:12] [111:12] estoy en medicina, o sea, y conozco un [111:13] [111:13] poco, conozco un poco el sector. [111:15] [111:15] Entonces, en salud ocurre lo siguiente y [111:17] [111:17] es que, y recuerda la era exponencial, [111:19] [111:19] que habíamos dicho cinco tecnologías, [111:21] [111:21] una de ellas es la parte de [111:22] [111:22] secuenciación multiómica, que es poder [111:24] [111:24] entender cómo estamos configurados a [111:26] [111:26] nivel más ADN, nivel individual, ¿vale? [111:29] [111:29] Piensa que la salud a día de hoy se [111:31] [111:31] dedica a curar la enfermedad. [111:33] [111:33] tenemos que evolucionar a prevenir la [111:35] [111:35] enfermedad [111:37] [111:37] y eventualmente a preservar la salud. [111:40] [111:40] ¿Vale? Estamos en ese movimiento [111:42] [111:42] todavía. ¿Qué tengo con inteligencia [111:44] [111:44] artificial? A día de hoy, evidentemente, [111:46] [111:46] todas las partes de pruebas [111:49] [111:49] vale mucho más que lo vea un humano con [111:52] [111:52] inteligencia artificial a que lo vea [111:53] [111:53] simplemente un humano, porque el mejor [111:55] [111:55] médico del mundo son todos los médicos [111:56] [111:56] del mundo en el mismo sitio, ¿sabes? Eso [111:58] [111:58] es, no podemos competir contra eso. El [112:01] [112:01] colectivo médico es complicado porque [112:03] [112:03] evidentemente integrar esa tecnología [112:05] [112:05] hay que hacerlo con una una adaptación [112:07] [112:07] cultural que es importante, pero es algo [112:09] [112:09] inevitable. En España hay modelos que [112:12] [112:12] digamos que analizan las radiografías o [112:15] [112:15] las pruebas de imagen médica, [112:16] [112:16] resonancias, tax y ayudan a incrementar [112:19] [112:19] la precisión del diagnóstico en un 90 y [112:20] [112:20] muchos%. Okay. Pero esto es inteligencia [112:22] [112:22] artificial como old school, voy a decir, [112:25] [112:25] ya [112:25] [112:25] vale, [112:26] [112:26] ¿dónde llega lo bueno? Lo bueno llega es [112:28] [112:28] que ahora, por ejemplo, yo puedo tener [112:31] [112:31] un seguimiento individual de cada [112:32] [112:32] paciente, agentes. Uno de los problemas [112:35] [112:35] que hace que la gente no se adhiera al [112:38] [112:38] tratamiento es porque no tenemos [112:40] [112:40] educación. Cuando digo no tenemos [112:42] [112:42] educación es que, [ __ ] yo como paciente [112:43] [112:43] necesito saber qué me está pasando en el [112:45] [112:45] cuerpo, qué cambios tengo, de qué va a [112:47] [112:47] ser mi operación, [112:48] [112:48] ¿sabes? Igual no tengo por qué ir a [112:49] [112:49] urgencia si puedo consultar con alguien, [112:51] [112:51] qué es lo que me está pasando. Y ahí [112:53] [112:53] entra una mezcla de tener dispositivos [112:55] [112:55] weables que puedan leer nuestros datos [112:56] [112:57] sanitarios, [112:58] [112:58] el whoop, el watch y ahora ring no [113:00] [113:00] tenemos. No, [113:01] [113:01] yo no tengo nada y estoy enfermo, macho. [113:04] [113:04] No, pero está bien. Pero sin embargo, tú [113:06] [113:06] ahora estás haciendo una apuesta y la [113:08] [113:08] apuesta es recojo datos ahora para leer [113:10] [113:10] en un futuro. [113:11] [113:11] M [113:11] [113:12] Porque ahora mismo estás recopilando [113:13] [113:13] patrones de Juan. Ya [113:14] [113:14] sabes, y eso no lo vas a leer tú, lo va [113:16] [113:16] a leer un agente, seguramente, un agente [113:19] [113:19] con el que tú puedas hablar [113:20] [113:20] recurrentemente, puede ser por WhatsApp, [113:21] [113:21] pu ser por teléfono y que tenga una [113:23] [113:23] visión más holística de qué está pasando [113:25] [113:25] en tu cuerpo. [113:26] [113:26] Claro, [113:26] [113:26] de que igual se está combinando de que [113:28] [113:28] la gente y aquí entra el ecosistema como [113:30] [113:30] casa igual la gente de trabajo dice, [113:31] [113:31] "Coño, ¿qué le pasa a Juan? No está [113:33] [113:33] trabajando bien." Y pueda preguntar a [113:34] [113:34] toda gente de salud, "Oye, ¿está [113:36] [113:36] durmiendo bien Juan? ¿Tiene algún tipo [113:37] [113:37] de problema? ¿Tiene algún sabes? Ya ves, [113:39] [113:39] o sea, el ecosistema se retroalimenta. [113:41] [113:41] Entonces, lo bueno de de Ian Salud es [113:43] [113:43] que pensando desde la distribución, [113:45] [113:45] porque evidentemente vendrán [113:46] [113:46] innovaciones a nivel de de agnóstico que [113:48] [113:48] no podemos predecir, es que yo puedo [113:50] [113:50] escalar la educación a los pacientes. [113:54] [113:54] Puedo que puedo que todos los pacientes [113:55] [113:55] del mundo que tengan dudas las puedan [113:56] [113:56] solucionar [113:57] [113:57] y sean conscientes de la salud [113:58] [113:58] y sean conscientes de cómo están a [113:59] [114:00] nivel, o sea, empoderamiento real. [114:01] [114:01] Claro, [114:02] [114:02] o sea, es una palabra con que es muy [114:03] [114:03] fácil llenarse la boca hablando de [114:04] [114:04] empoderamiento, pero empoderar es educar [114:07] [114:07] y que la gente sepa que está ocurriendo [114:09] [114:09] y que puedan entenderlo a cualquier [114:10] [114:11] nivel es algo impresionante. O sea, el [114:13] [114:13] futuro de salud es muy muy bonito. [114:15] [114:15] Oye, estaba pensando ahora Apple con lo [114:17] [114:17] fácil que lo tiene porque tiene un [114:18] [114:18] montón de usuarios, tiene un montón de [114:19] [114:19] datos de los usuarios, ¿cómo que no ha [114:21] [114:21] montado una inteligencia artificial [114:22] [114:22] bastante tocha? [114:23] [114:23] Pues es muy buena pregunta. [114:25] [114:25] Parece que recursos económicos tienen. [114:26] [114:26] Sí, de hecho intentaron hacer algo con [114:29] [114:29] CHG GPT. se cayó. De hecho, a día de hoy [114:31] [114:31] Siri tiene Apple Intelligence, tiene [114:33] [114:33] algo contra trae contra GPT fatal. [114:36] [114:36] Hace menos de un mes se han aliado con [114:38] [114:38] Google, [114:39] [114:39] entonces ahora va a ser Gemini quien se [114:41] [114:41] encargue de hacer el modelo de Siri, [114:43] [114:43] pero es una oportunidad completamente [114:44] [114:44] perdida. Nadie entiende qué [ __ ] está [114:46] [114:46] haciendo Apple, [114:47] [114:47] así que claro, [114:48] [114:48] ya [114:48] [114:48] hay algo que está pasando ahí dentro, [114:50] [114:50] pero bueno. E Javi, tío, muchísimas [114:52] [114:52] gracias. O sea, ha sido un podcast que [114:54] [114:54] nos ha advertido, nos ha informado, nos [114:56] [114:56] ha dado herramientas prácticas para [114:57] [114:57] poder mejorar nuestras vidas, ya no solo [114:59] [114:59] a nivel laboral, sino también a nivel [115:00] [115:00] productivo y personal. Y creo que y [115:02] [115:02] espero que a la gente que ha escuchado [115:03] [115:03] esto le haya servido igual que a [115:04] [115:04] nosotros. Así que gracias por venir. [115:06] [115:06] Nada, muchas gracias a vosotros. Creo [115:07] [115:07] que ha sido muy divertido hablar de algo [115:09] [115:09] tan relevante y de verdad invitar a [115:10] [115:10] cualquier persona que pueda venir a ir y [115:12] [115:12] a Heroes Live [115:13] [115:13] porque volvemos a lo de antes, no tiene [115:15] [115:15] sentido no hacerlo, no tienes nada que [115:17] [115:17] perder, vas a aprender de una forma muy [115:19] [115:19] relevante y divertida a cómo utilizar la [115:21] [115:21] tecnología más maravillosa de la [115:22] [115:22] historia y encima aprovechar a tener [115:24] [115:24] oportunidades con ello. [115:25] [115:25] ¿Qué fechas? ¿Qué fecha la recordamos? [115:27] [115:27] Es durante el la semana del 23 de [115:29] [115:29] febrero de 2026. dura 4 días y es una [115:32] [115:32] experiencia en la que en tan solo 4 [115:34] [115:34] días, sin ser técnicos, sin miedos, sin [115:37] [115:37] que nadie me diga que no es para mí, [115:38] [115:38] porque realmente sí es para vosotros, [115:40] [115:40] puedan aprender lo que realmente importa [115:42] [115:42] de la inteligencia artificial, que es [115:43] [115:43] construir. [115:44] [115:44] Nada, los primeros que tenemos que estar [115:45] [115:45] es Sergio y yo porque hace falta como el [115:47] [115:47] comer, tío. [115:48] [115:48] Vendré otra vez a ver si habéis hecho [115:49] [115:49] los deberes. [risas] [115:50] [115:50] Bueno, gracias a ti también por estar [115:52] [115:52] hasta aquí. Comparte este episodio con [115:53] [115:53] alguien que le pueda servir, es decir, a [115:54] [115:54] todo el mundo. Y valóalos con cinco [115:56] [115:56] estrellas si lo estás escuchando. Y por [115:58] [115:58] favor, suscríbete a este canal que nos [115:59] [115:59] ayudas mucho a llegar a más gente, a [116:01] [116:01] traer invitados tan increíbles como Javi [116:03] [116:03] y que hacer crecer este proyecto. Así [116:04] [116:04] que nos vemos en el siguiente episodio. [116:05] [116:05] St.
Transcripción completa
Deberíamos preocuparnos por no estar informándonos sobre la inteligencia artificial. Al final del día, si el tipo de trabajo que tú haces es detrás de un ordenador, deberías estar preocupado. Es decir, ya es real. La gente se está despidiendo intercambiando por la real. O sea, Amazon ha despedido en enero 16,000 personas, UPS 30.000. Y explícitamente ellos han dicho que es por IA. El mayor salto tecnológico de nuestra historia. La gente no está entendiendo la IA. a cambiar completamente como es la sociedad, yo la eliminaría del mapa. Se han creado como una religión, se han creado una especie de red social para hablar entre ellos. Es la primera vez que lo estamos viendo esto entre las [música] entre las. ¿Y por qué han creado eso? La tolerancia frustración va a ser mínimo porque lo tenemos todo al instante. El IQ de la humanidad lleva bajando desde que salen las redes sociales, ¿eh? O sea, me refiero lleva bajando, o sea, lleva bajando desde 2014. Ahí est tocado un tema muy muy interesante en el 2030. 2030 para mí es un año que el robot humanoide es algo real. La inteligencia artificial tiene forma, pero siempre se habla de que la inteligencia artificial no tiene esa inteligencia emocional de saber escuchar, desafar. Empatía, ¿no es cierto? Es No es cierto. El trabajo está roto porque no sabemos trabajar en entorno digital porque gastamos seis de cada 10 horas en PowerPoints, en correos y en Teams. Eso es lo que eliminas Conia. Aquí habrá una gran diferencia entre la empresa o el trabajador que utiliza bien la inteligencia artificial con la persona que no la está utilizando. Es que es que no habrá sitio para ti si no la estás utilizando. Es que no habrá brecha. No, no, no, no, no. O sea, tú vas a aprender a inteligar artificial. La pregunta es si de forma voluntaria o no. 2027, ¿qué predicciones crees que va a [música] pasar en este año? Mira, eh, para mí 2027 lo que sí que creo que empezaremos a ver ya es cada día que pasa la inteligencia artificial evoluciona más. Cada día que pasa tenemos noticias que dan más miedo. Parece que va a haber más despidos. Parece que en un futuro no sabemos ni lo que va a pasar. Y por eso queremos dedicarle un rato a inteligencia artificial para formarnos, para saber lo que es realmente. No queremos que sea un podcast solo de meter miedo, sino también de formarnos y de crecer. Y para eso hemos traído al experto en inteligencia artificial, Javier Sáez. Bienvenido, tío. ¿Qué tal estás? ¿Qué tal? Encantadísimo de hablar de un tema tan increíble como la IA. Mi primera pregunta es sencilla y es, ¿deberíamos preocuparnos por no estar informándonos, por no estar actualizándonos sobre la inteligencia artificial? El punto es que al final del día, si el tipo de trabajo que tú haces es detrás de un ordenador, deberías estar preocupado. O sea, y honestamente ha cambiado mucho el último los últimos 6 meses. Hemos pasado de una promesa de que íbamos a hacer algo y de un poquito de hype a que ahora sea muy real. Ahora es muy real. En serio. ¿Cómo de real? Ahora es muy real. A día de hoy, yo yo puedo tener un modelo intigal al que le puedo dar cierto nivel de autonomía y una serie como de instrucciones, que es lo que decíamos de los agentes de antes, que luego si queréis profundizamos porque el tema es muy importante y como que en el ecosistema de inteligencia artificial todo el mundo está centrado como en hace este prompt, consigue hacer esta web rápido, pero realmente la revolución es mucho más gorda. Si realmente lo piensas a nivel de definición, inteligencia artificial, el objetivo es conseguir, porque si definimos inteligencia sería como la habilidad de resolver problemas reales del mundo, pero hacerlo de forma no humana, artificial. El caso es que la inteligencia artificial nos permite hacer eso a escala y de una forma obediente. Entonces, el punto es que el tipo de trabajo que nosotros tenemos, quizá no sea tanto el nuestro porque es más comunicativo y es más humano, pero el que tiene el 95% de la gente que está detrás de un ordenador, a día de hoy ya es automatizable una gran medida. Y no estoy hablando de cosas como teóricas de que se podrá, os hablo de lo que ya se puede hacer. Otra cosa es que eso sea escalable, sea seguro, sea rentable, pero es que en tecnología todo lo que pueda ocurrir acaba ocurriendo. Entonces, todo se hace más barato, más eficiente. Es una realidad. O sea, la tecnología ya existe y lo que se puede hacer es brutal. ¿Tú crees que se viene algo como una revolución industrial o por ejemplo cuando crearon las máquinas de escribir y toda la gente que se dedicaba a escribir desaparecieron? ¿Crees que se viene algo así o lo estamos magnificando? Eh, yo creo que lo estamos infravalorando, honestamente. O sea, piénsalo de esta manera, insisto, eh, o sea, de cada 100 trabajadores del mundo, si tú te das un paseo por una oficina de una gran empresa, una empresa pública cotizada, una empresa con 5000, 10,000, 15,000, 20,000 empleados, ocho de cada 10 empleados, esto es un estudio de Microsoft y en Microsoft viven las empresas más grandes del mundo, incluso los gobiernos. Seis de cada 10, siete de cada 10 personas según el estudio están en Microsoft Office haciendo PowerPoints, haciendo Excels, haciendo correos o en una llamada de Teams. Ya, seis de cada 10 horas. Todo ese trabajo es es trabajo es como de de alineamiento humano. Haces una presentación porque quieres contar una historia o tienes que contar una historia. Haces un correo por reuniones, por lo que sea, haces reuniones justo para alinearte y todo ese trabajo es un trabajo de bajo valor y ese trabajo ya es automatizable. Otra cosa es que no sea real todavía en el mundo de la empresa, que es muy diferente, pero la tecnología está ahí de verdad. Entonces, yo no creo que sea tanto como una revolución industrial, porque la revolución industrial nos permitió pasar de los 7 días laborales a cinco a poder escalar la producción de cosas. Creo que lo que vamos a escalar ahora es la habilidad de pensar, entonces es muy poco predecible. Entonces, yo creo que quizá el objetivo del trabajo era terminar. Quizá empezamos a trabajar porque teníamos que intercambiar mi tiempo por el tuyo. Mi tiempo valía dinero, el tuyo valía producto, intercambio mi mi tiempo que era mi dinero por tu producto, etc. Quizá el objetivo del trabajo es que termine, sea una renta básica universal y nos dediquemos a otra cosa. Pero desde luego, en la forma en la que el trabajo funciona a día de hoy es más que una revolución, es un cambio de paradigma, ¿sabes? En definitiva, si tú quieres seguir siendo partícipe de la capa productiva de la sociedad, que al final realmente los mejores son los que solucionan problemas y eso lo haces artificial, tienes que cambiar la forma en la que aportes valor. Seguramente haya más artesanía en un futuro, seguramente haya más trabajo humano, seguramente haya pero el trabajo de oficina tal y como se conoce y digo de oficina y tecnócrata, avanzado, tecnólogo, todo eso a día de hoy ya lo puedes cambiar. De hecho, enero ha habido despidos, que lo comentábamos antes, en empresas tecnológicas. Es decir, ya es real. La gente está despidiendo y intercambiando por la IA. O sea, Amazon ha despedido en enero 16,000 personas. Wow. UPS 30.000. Clarna, que es Clarna es como que es conocida por lo de financiar, pero también tienen tecnología para buscar productos baratos. Ha despedido a 700, que es el 40% de la plantilla. Y explícitamente ellos han dicho que es por Ia, ¿eh? No es que me lo esté inventando, es verdad que UPS ha perdido un deal importante con Amazon y en gran parte será por eso, pero el valor es real. Y también pensate otra cosa, eh, a día de hoy estamos viendo lo que hace la IA por las plataformas que existen y con las que podemos interactuar. Es decir, tenemos diferentes modelos, tenemos a Antropic con Cloud, tenemos a Open con CHPT, teníamos a Microsoft que Copiot fue un desastre y ahora están cambiando los modelos, pero piensa que cuando saquemos a la IA de la caja y lo puedas tener un robot humanoide, por ejemplo, la revolución es todavía más tocha porque ya no son trabajos white color de de cuando dice collar blanco es como trabajos de oficina, de consultor, de corbata, que son trabajos de ordenador que esos sí que están jodidos, tampoco vamos a negarlo, los trabajos físicos también lo están. Entonces, el futuro en 5 años es impredecible. Yo creo que será muy bonito, eh, igualmente a veces le damos como esta visión tan tan negativa, pero yo creo que descubriremos cosas nuevas que hacer que aún no sabemos cuál serán. Aquí hemos aterrizado el Sergio y el Juan del futuro. Y tenemos que decirte que este episodio se queda corto. Se queda corto porque vamos a hablar de cómo que era una gente de illa que te haga ser más productivo, una gente a que te haga ganar más dinero. En definitiva, utilizar la a tu favor. Y esto, Sergio, es una jodienda porque nosotros queremos utilizarlo esto mucho mejor, pero no da tiempo. En este episodio veréis herramientas y claves que son casos muy prácticos y muy aterrizados, pero para todos aquellos que queréis profundizar y encima de forma gratuita, te queremos recomendar una formación gratuita que hace el equipo de de Javi de Learning Heroes, que la hace la semana del 23 de febrero. Son cuatro directos, uno por día, lunes, martes, miércoles, jueves. Os digo un secreto, luego siempre acaban más, acaban haciendo más directos. Eso es una fiesta para todo el mundo que se quiera formar con la inteligencia artificial completamente gratis. La forma de poder registrarse, Juan, es muy sencilla. Bueno, es más sencillo que para que no hace falta internet GPT, solo te metes aquí debajo en la descripción o en este QR que verás en pantalla, pones seguramente tu nombre y tu email y ya recibirás información para poder acceder a esta formación gratuita. De verdad, después del episodio te vas a dar cuenta que si no estás dentro de la ya te vas a perder en los próximos 5 años. Así que ya sabes, fórmate primero y luego ya empieza a crecer tu negocio, empieza a ser más productivo y todo lo que necesites. Sigamos con la conversación. 2027. ¿Qué predicciones crees que va a pasar en este año o esto es el año que viene, entonces no queda mucho, pero esto avanza muy rápido y da miedo. ¿Qué pasaría o qué pasará? Mira, eh, para mí 2027 lo que sí que creo que empezaremos a ver ya es robótica humanoide, primeros prototipos ya funcionales, ¿vale? No sé si habéis visto que ya se pueden comprar. De hecho, hace poco salió la noticia de este empleado del hogar, ¿no? Creo que sí, Neo, la empresa 1X. que se llama, que está detrás Open Ei, por cierto, se podían comprar ya por $,000, pero creo que será solo el inicio lo que veamos, eh, porque cuando hablamos de robótica hablamos de, o sea, necesitamos tener el robot físicamente preparado y hay que construirlo y tiene su complicación. Claro, pero para mi 2027 es cuando el mundo de la empresa realmente se abalancanía generativa en agentes para empezar a o bien ampliar su plantilla de forma artificial, es decir, tengo más empleados y me dirijo hacia una empresa híbrida en la que el empleado humano trabaja con un empleado virtual que es el agente o justo lo contrario. Tengo una empresa como está pasando ahora, oye, me he dado cuenta de que gran parte de mi plantilla no es tan eficiente si la comparo con inteligencia artificial. Ergo ajusto, a justo es despido. Entonces, para mí 2027 2028 es el punto exacto en el que el mundo de la empresa empieza a despertar y empieza como a aplicarlo, porque ya sabéis que la tecnología tiene una curva de adopción. Ahora estamos un poco más los frikis, vamos a llamarlo en en plan cariñoso, pero luego ya pasaremos a empresas innovadoras como Amazon, Clarna, están ahora y luego saltará gran empresa. Entonces aquí habrá una gran diferencia entre la empresa o el emprendedor o el trabajador, incluso el que está autoempleado, o sea, el que está empleado por otra persona que utiliza bien la inteligencia artificial con la persona que no la está utilizando para este 2027. Es que es que no habrá sitio para ti si no la estás utilizando. Es que no habrá brecha. No, no, no, no, no, no habrá. O sea, tú vas a aprender a inteligencia artificial. La pregunta es si de forma voluntaria o no. Esa es la pregunta real. Es inevitable. ¿Tú te imaginas trabajando alguien en el entorno digital sin saber usar un un keyboard, un teclado, un ordenador? No puedes, total, no tiene sentido. O sea, es algo que va a ser una realidad porque porque la diferencia de otras tecnologías, hay mucha gente que dice que hay hype, no es que el hype de la IA, que evidentemente si lo pruebas no hay ningún tipo de hype, es productivo, pero la diferencia de inteligencia artificial con el resto de tecnologías es que no prometió nada, es que chat GPT fue un experimento que mira la que se aliado, ¿sabes? que ahora tenemos modelos que no solamente hablan, entre comillas, pero que realmente razonan y construyen, que esa es la diferencia que hemos visto en los últimos 6 meses, que ahora tengo modelos de inteligencia artificial que construyen. Mm, ¿sabes? Y cuando hablo de construir puede ser construir análisis, construir plataformas, construir un SAS, construir páginas webs, lo que sea, pero ya lo hacen bien. Hace poco en el foro de Davos unos si visteis que hubo una discusión entre Davis Hassabis, que es un poco el responsable de inteligencia artificial en Google, en Google y Darodei, que es el CEO Antropic. Y ellos estaban discutiendo, es verdad que son ciertamente realistas, optimistas, pero Dario Medy dijo que a los ingenieros de software les quedan de 6 a 12 meses. Ingenieros software, es decir, gente que ha estudiado una carrera entera o que están estudiando. Sí, claro, claro. Y luego está el tema de los juniors que lo tienen muy [ __ ] Lo tienen muy [ __ ] Claro, porque es contrainttuitivo. Da la sensación de que para saber inteligencia artificial tienes que ser un pelín técnico, ¿sabes? o que tienes que estar como más casado con la tecnología y que parece que la gente junior pues igual tiene algo más de espacio ahí, pero no es cierto. Ahora tenemos hueco para los oportunistas, quizá personas como nosotros. Lo digo en plan bien, oportunismo, ¿no? De aprovechar oportunidades, ya. Pero realmente tú piensas que lo que es la inteligencia artificial realmente es una revolución de interfaz, es una una revolución de la forma en la que uso tecnología. Entonces, yo de repente puedo usar tecnología hablando. Entonces, lo que realmente necesita un modelo de día es que mi entrada, mi input, mi prompt, que es lo que yo le digo a la inteligencia artificial, tenga pues, oye, tenga un contexto y esté bien pensado. Y eso lo tengo si tengo experiencia laboral. Entonces, de forma contrainttuitiva, quienes más pueden utilizar la la inteligencia artificial es la gente con experiencia laboral. Claro, gente de 30, 40, 50, 60 años, ¿no? Gente que sabe qué decir, pero no sabe, sabe cómo decirlo, pero no sabe qué decir. Mm, ¿me explico? Claro, porque la inteligencia artificial va de resolver problemas, entonces tengo que saber qué quiero resolver. Entonces, esa es un poco la simetría y también cambia un poco porque la inteligencia artificial cada vez es más fácil de utilizar, ¿sabes? Hm. Sí que es verdad que podemos construir agentes o plataformas de vive coding, igual esa suena la palabra que es como hacer productos digitales, aplicaciones web, eh aplicaciones móviles, web apps, webs sencillas, pero realmente el valor para mí está en que cualquier persona que sepa qué pedirle, es decir, gente con experiencia laboral y que se forme en entender cómo hacerlo, la oportunidad es bestial y será una habilidad necesaria. Yo hace poco, Javi, eh, fui a cenar a casa un amigo y me habló de una aplicación que se llama Lovable, lovable. Y, tío, me quedé flipando porque luego la probé en casa y con un prom, pero literalmente de cuñado, hazme una web así, así y asá, tío, te hacía una web al momento. Sí, pero si una web suele costar, yo que sé, desde 1500 hasta la mayor locura que puedes hacer que puede costar 50.000. Sí, pero es que me estás diciendo que ahora mismo una le pones un pront y luego le ibas pidiendo cambios y te ponía todo lo que quisieses te lo iba poniendo, tío. Yo pensé, todos los programadores y diseñadores web se han acabado. Claro, ahí está la brecha. El punto es, yo uso lovable, lovable, replet, emergent hay 1000 aplicaciones y le hago un prom de cuñado, que es lo que tú has dicho, ¿no? Un pron muy sencillito, quiero una web para una boda. Y te hace una web que, oye, no está mal. Y cualquier persona del mundo de tecnología te dirá, "No, eso no está bien." O, "Bueno, eso para una web sencillita, ¿vale?" Pero luego cuando eso es cierto que cuando empiezas a hablar con lobable, 10 proms, 15 proms, empieza como a perder un poco el contexto y te va haciendo como cosas que no funcionan, ¿vale? Entonces, claro, cualquier gente de tecnología te dirá, "No, eso para hacer una prueba está bien, ¿sabes?" Pero no es cierto, no es cierto porque, por ejemplo, con Cloud, no sé si conocéis el modelo, que es como otro que no es chat GPT, ¿cómo se cómo se escribe eso? Cloud. Claude, ¿vale? Es como Claudio en inglés, ¿vale? Con Cloud tú puedes construir web apps con seguridad corporativa en cuestión de días y ahí es cuando dislocas el mercado laboral porque tú piensas en cualquier departamento tienes jerarquías, tienes a un senior, un senior o un director, un manager, como quieras llamarlo, y luego tengo mi equipo que está por debajo. Sí. El punto es que no es cuestión de que la inteligencia artificial sustituya a los equipos, es cuestión de que un senior Conia es mucho más eficiente que un senior con un equipo de 15 juniors, ¿sabes? Porque el contexto se lo das una vez y fuera. Lo bueno de Cloud es que es un modelo casi autónomo porque ahora tiene cloud cowork que le permite programar teóricamente hasta 30 horas seguidas con un modelo que es el ultra thinking. 30 horas seguidas. Entonces, claro, e es también es raro porque pensábamos que tecnología era algo que nunca íbamos a sustituir, ¿no? Es como, "Wow, trabajos en tecnologías jodidísimo, es el estado del arte del trabajo." Pues mira cómo ha cambiado la situación. Dos fechas más que son, por un lado 2030 y por otro lado 2050. Estos años, ¿qué pueden suponer para la evolución de la tecnología, para la evolución de los puestos de trabajo? Bueno, partiendo de que cualquier predicción que hagas va a ser incorrecta. Sí, sí. [risas] ¿Tú crees que te vas a quedar te vas a quedar corto o igual es que te vas a pasar? Yo entraría en la categoría de calentados, pero por regla general en en nunca habíamos visto la exponencialidad, ¿sabes? Los seres humanos no somos buenos entendiendo lo que no es linear porque todo evoluciona de forma lineal. El tiempo evoluciona de forma lineal, segundo a segundo. Los seres humanos crecemos de forma lineal, pero la exponencialidad no la entendemos por defecto. Entonces, cualquier cosa que yo diga exponencial va a sonar como improbable, pero igual se puede quedar hasta corta. Por ejemplo, 2030 para mí es un año que el robot humanoide es algo real. La inteligencia artificial tiene forma. Es decir, yo a día de hoy si quiero hablar con un modelo, tengo que usar un teclado o una web para hablar con un modelo de lenguaje, GPT, Cloud, Grock, el que sea. Para mí en 2030 ya tendremos la IA más corpórea, es decir, que pueda estar como en robótico amanoide, insisto, que yo pueda tener una compensación con Cloud, que es mi modelo favorito de día de hoy, que esto irá cambiando y que la pueda tener con algo que tenga forma humana, que solo creo no cambiará el tipo de conversaciones que tenga con el con el robot humanoide. Creo que quizá para 2030 camino un poco el concepto de relaciones sociales. No sé qué pasará. Ah, estás hablando ya de parte social, ¿no? De de amigos, de pareja. O sea, si tú tienes una inteligencia artificial en algo que tiene forma humana, quizá el contacto social que necesites se reduzca. Pero siempre se habla de que la inteligencia artificial no tiene esa inteligencia emocional de saber escuchar, de saber. No es cierto. Eso no es cierto. Hay un juego, hay un benchmark. Esto es un poco perverso también porque en la forma en la que yo, ¿cuál es el mejor modelo que existe? No sé, les pongo a hacer exámenes como la universidad, exactamente lo mismo. Entonces, les pongo a hacer exámenes que son los benchmarks y depende de cómo hagan el examen, pues son mejores o peores. Existe un benchmark que es el juego de la diplomacia o democracia, no recuerdo, es uno de los dos, que es literal como una especie de videojuego examen que es negociación política, ¿sabes? Igual es Estados Unidos o Rusia y tienes que negociar a las IAS, correcto. Pero se hacía para humanos. Era los humanos competían el juego de la de la diplomacia o democracia, no recuerdo ahora mismo. Vale, la única vez que se ganó ese juego fue con un modelo de inteligencia artificial y lo que demostró es que tiene una capacidad de empatía y de negociación y de comunicación que está fuera de rankings. Y esto es 2022, 2023, eh, no sol 2026. fue un modelo, creo que de meta bastante antiguo. Entonces, claro, el hecho de que yo pueda poner a potencialmente el mejor psicólogo, el mejor amigo, el mejor profesor o profesora, el mejor educador, el mejor coach en una forma humanoide, no tenemos ni idea de cómo puede cambiar la forma en la que yo interactúo con la ¿Qué más cosas pasaban en 2030? Porque se habla de la agenda, ¿no? Sí, bueno, pero la agenda 2030 nunca se diseñó con No sabías ni lo que eres tú. No, no sabíamos que iba a existir eh inteligencia artificial. O sea, yo creo que habrá un cambio laboral muy fuerte, habrá muchas empresas que desaparezcan y habrá muchas que se hagan gigantescas. Creo que nos dirigimos hacia un mundo con más oligopolios. Habrá empresas que sean, ¿conocéis la Mr. Robot? La serie eh la la la conocemos, pero no la hemos visto. Bueno, es el concepto de la Evil Evil Company, como una compañía gigante que lo domina todo. Entonces, sí que creo que veremos eso. Muchas empresas morirán, muchas, muchas. Y es inevitable. O sea, el ciclo es de una empresa, un ciclo medio tiene 17 años y suele morir. También nacerán muchísimas empresas, quizás sea más separado, ¿no? Haya mucho microemprendimiento que funciona, mucha empresa de una persona o de cinco personas que facturen sus 100 millones. Entonces eso será impable, tío. Es una locura. Bueno, ya lo ya lo fue WhatsApp en realidad o Instagram. Instagram eran 14 empleados y se les compró por 1000 millones y la predicción que hacía Samman es que veremos muchas empresas de un empleado. Claro. ¿Sabes? ¿Y no crees que habrá también mucha diferencia social? Es decir, estará la gente que no sabe controlar la ella o que no sabe moverla, que no sabemos qué pasará con ella, seguramente estará pues en su casa sin trabajar y gente como estamos hablando ahora, con tres empleados facturando millones y millones de euros. Es decir, habrá como muy ricos y muy pobres. Yo creo que nos acercaremos al principio de la renta básica universal, si matemáticamente es factible, que parece que sí. Eh, esto puedes explicarlo. Si el concepto de renta básica universal es tenemos una tecnología que es clar, ¿no? Inteligencia artificial, la si el mundo no cambia a nivel productivo, es decir, si no hacemos más cosas y el hacer esas más cosas implica puedo emplear a más humanos. Si no lo hacemos y nos quedamos tal y como estamos, entonces gran parte de las personas perderán su trabajo. Tú piensas toda todo lo que es y el trabajo se parte en dos, trabajo físico y trabajo, digamos que del conocimiento. Trabajo físico puede ser policías, bomberos, agricultores y trabajos del conocimiento pues pueden ser cirujanos, ingenieros, ingenieras, no sé, trabajos que abogados, abogadas, ¿no? Entonces tienes a los trabajos del conocimiento el no necesito el 95% porque los modelos de inteligencia artificial ya lo hacen bien ya y trabajos físicos tengo robótico humanoide que lo que me permiten es abaratar muchísimo el coste de los productos porque lo que hace que el producto sea caro, el producto físico, no es el producto en sí, es la mano de obra humana. Para que te hagas una idea, de cada un aguacate, el precio del aguacate es el 3%. todo el otro 97 es el trabajo humano involucrado. Entonces, volviendo al ejemplo, si no necesito el 95% de los trabajadores de ordenador, llamámoslo de conocimiento, y el trabajo físico escalado en 2030 lo suficiente la robótica humanoide, ¿qué hace la especie humana? ¿Qué hace? Esa es vuestra pregunta. Eh, ¿qu hacemos? Entonces, lo que tenemos que hacer es las pocas empresas que creen la infraestructura para hacer el trabajo humano, cobrarlas un impuesto del 70% en impuesto del bienestar humano y utilizar ese impuesto para distribuir una renta básica, que es que tú cobrarás tus 100 de los mensuales. Esto son comunismo. Bueno, es una utopía, no sabemos si si funcionará. Claro. Luego también el problema geopolítico, porque tú imagínate que ahora que yo que sé, sale que Francia baja los impuestos a este tipo de empresas, una empresa de cinco personas se mueve en un momento. Es que el problema, ¿sabes cuál es? Que esas empresas no van a vivir en Francia. El problema es que la distribución de las macroempresas no va a ser homogénea en todo el mundo. ¿Tú te imaginas una empresa española que haga de los inteligen artificial? Ojalá, pero no, no creo. No tiene pinta, ¿no? Francesa tampoco. Tampoco. China, a lo mejor China, Estados Unidos. Y quizá, no tengo ni idea, China, Estados Unidos es lo que más avanzado ves, ¿no? Claro. Entonces, eh tendremos que buscar alguna forma de redistribuir esas ganancias si la especie humana puede dedicarse a vivir sin trabajar, que es un cambio también emocional, ¿sabes? En en este podcast hablaremos de cómo la persona que está escuchando esto y está echándose las manos a la cabeza, tranquilidad, eh, porque vamos a dar claves para poder utilizar esta ola a nuestro favor y ser de los de esa brecha los que se sobreviven, no los que mueren, ¿no? Y por eso están en este podcast. Así que bien hecho. E pero antes de pasar a eso, hay una pregunta que que creo que concierna mucha gente, que es la de la seguridad, ¿vale? ¿Hasta qué punto es seguro darle tanto poder y tanta vía libre a la inteligencia artificial? Me has comentado antes del podcast de que Elon Musk de su empresa de Tesla, si hay cuatro coches, hay dos módulos que ya no va a vender para esa fábrica utilizarla para crear humanoides y que va a haber un punto en el que esos primeros 1000 humanoides se van a se van a construir solo para que construya más humanoides. Correcto. Qué locura. Flipando esto es que esto es un robot. Sí, sí, sí, pero es el es, ¿sabes cuál es la narrativa del Learning Heroes? Es la edad exponencial y es justamente que estamos en el punto de la historia en el que vamos a ver que hay cinco, o seis tecnologías clave que maduran de golpe, que ese es el cambio. ¿Sabes? Todas las tecnologías cuando nacen tienen un ciclo de maduración. A día de hoy ese ciclo es como de 15, 17 años y luego es como real para el mundo. Y es que ahora vamos a ver toda la parte de blockchain, inteligencia artificial, almacenamiento energético, robótica amenoide y la parte de medicina personalizada, todo de golpe. Entonces eso va a cambiar mucho nuestro mundo en 2030, 2029, 2028. Vete a saber, no tenemos ni idea. Es seguro darle el poder aleg artificial. Es que realmente no le estamos dando tanto poder, ¿no? Lo que pasa realmente no se va a poder desenchufar. Es que no hay que desenchufar nada. Es que ese es el punto. ¿Sabes qué pasa? Que creo que Hollywood ha hecho gran parte del trabajo mal, ¿no? 100%. Y nos ha dado la sensación de que es una especie como de Matrix, ¿sabes? Algo como que está hiperconectado y que lee tus datos y los de Juan y que está como programando por detrás para manipularte, ¿no? Es cierto porque no existe el cómputo para hacer eso. Es decir, no existe la infraestructura técnica para poder procesarlo todo a la vez. Parece como que CHG GPT es un cerebro hiperconectado, pero realmente es un producto offline. Chat GPT podría vivir en un pendrive y lo podrías utilizar tú en tu móvil. Lo que pasa que como tu ordenador, tu móvil no es tan sumamente potente como para correrlo, tienes que alquilar un cachito de un mega ordenador. Por eso pagamos los 20 € mensuales. Pero no es una inteligencia hiperconectada. La realidad es que a día de hoy sigue dependiendo mucho de cómo el usuario la utiliza, que es lo que nos da esa ventana de oportunidad. Hay que ser también honestos. Porque lo que ocurri es que la tecnología será cada vez más fácil y ocurrirá como con Lovable. Lovable hace un año no era nada fácil de utilizar, pero si eras un poco técnico sí que conseguías llegar a ese resultado, pero todo se va a ir haciendo más y más y más fácil. Yo no creo que haya incentivos perversos, malévolos de decir, "Oye, o sea, yo no creo que haya tanto problema con el tema de la seguridad de los datos. Hay mucha paranoia y es normal que exista porque no entendemos exactamente lo que es, pero cuando entiendes cómo funciona y te das cuenta de que no es no es tan complejo, realmente no hay tanto problema. Y ya a día de hoy existen formas seguras en las que tú como usuario de cualquier modelo de día de cuenta de pago, tú puedes elegir que todos tus datos no entren nunca en el sistema para que luego los utilicen para reentrenar o lo que sea. O sea, tú tienes bastante control sobre eso. Eh, a día de hoy. Una pregunta, Javi, ¿qué limita el crecimiento de la IA? Es decir, ¿por qué no tenemos estos resultados ya el año que viene o en seis meses? Porque tenemos algo muy inteligente. Tenemos las personas más listas del mundo investigando sobre esto. ¿Qué es lo que lo limita? es el hardware, es la tecnología, es la energía que hay en el mundo. O sea, tú piensas que tenemos que pasar de de tecnología a plataforma. Es decir, yo ahora mismo tengo una tecnología que es guay, es la [ __ ] la inteligencia artificial, puedo hacer cosas increíbles, pero quizá yo como humano obseso que me paso 8 horas pronteando al día real de lunes a domingo. Entonces, para mí es muy fácil, pero tenemos que convertir esta tecnología en una plataforma, es decir, que todo el mundo pueda utilizarla y construir encima de eso, ¿no? A día de hoy hay tres formas en las que la inteligencia artificial puede crecer. La primera es dinero. ¿Para qué? Para chips. ¿Para qué? para modelos más grandes. O sea, al final la tú tienes que imaginarte la inteligencia artificial como un estudiante. Ahora hablamos, si queréis, como de cómo ha evolucionado diferentes tipos de inteligencia artificial que existen, porque también tendemos cómo adjuntarlo todo, que es un poco lo que hace también la prensa, y te hablan de inteligencia artificial en las lavadoras y no tiene absolutamente nada que ver con con Jat GPT. Pero lo que te decía antes, ¿cómo puede crecer la guía? Hay como tres vías principales. Una es modelos más grandes, es decir, estudiantes que estudian más información. Y para conseguir eso necesito ordenadores mucho más grandes, entre comillas, ¿vale? Pero más o menos bien así. Por eso la inversión de Estados Unidos de plata en chips, plata en chips todo el rato, todo el rato, todo el rato. Por eso Nvidia, ¿sabes? Es la empresa más grande del mundo por algo. Esa es la primera forma, que esto es lo que hace Estados Unidos, fuerza bruta. Luego China coge esto y lo optimiza y lo hace también muy bien, pero eso es otro papel. La otra forma es lo que se llama el test time compute, que significa si permito que la IA piense durante más tiempo, el resultado será mejor. Y esto es muy fácil de demuestrar. Si yo te digo, "¿Qué has comido ayer?" Ya, ¿qué has comido ayer? Eh, macarrones. Macarrones. Pero si te hubiera dicho, "Oye, plantéate que es lo que has comido durante toda la semana, tienes tres días para hacerlo. Tranquilo. Pues [ __ ] tienes tres días, lo vas a hacer mejor." Totalmente, ¿no? Entonces, el segundo paradigma de hacer mejor la inteligencia artificial es darle más tiempo para pensar, pero más tiempo para pensar es más ordenadores, también más cómputo, ¿no?, que es la palabra. Y la tercera forma es fragmentalizar la inteligencia artificial. Es decir, en vez de intentar hacer como una gran tarea a lo bestia, lo que hago es [ __ ] la tarea, la rompo en subtareas y creo agentes para cada una de las subtareas. Entonces puedo procesar un problema muy grande como en paralelo. Muy bien. Y luego una vez que la tarea se ha terminado, los agentes mueren. Vale, muere, ¿no? No, o sea, es otra parte distinta, ¿no? Entonces tengo esas tres formas de crecerlo. La realidad es que estamos limitados en la primera por una cuestión de de inversión y de silicio y de chips. La segunda también es una limitación a nivel de cómputo porque necesito también ordenadores en los dos. Y la tercera es donde está creciendo ahora. Esta es la oportunidad, la parte de los agentes. Sí. que eso es lo que nos permite convertir tecnología en plataforma, porque puedo darle a la inteligencia artificial una especie de rol para hacer cosas y se comporta de forma autónoma, semiautónoma. Hay que definirlo. Si queréis hablamos de agentes porque creo que es muy interesante. Sí, sí. Nos gustaría hablar de todo esto porque va a ser superútil, pero antes me gustaría que la gente te pudiera conocer un poco más. Si es este tío tan interesado, tan apasionado por el mundo de la inteligencia artificial, ¿a qué se dedica? ¿De dónde viene? Eh, porque está aquí en Tengo un plan, ¿no? Entonces, si quieres presentarte, tío, ¿qué fue lo que te hizo entrar por esa madriguera de la inteligencia artificial, enamorarte con la tecnología y que dedicar tu vida a esto? Muchas veces es un golpe de suerte. En mi caso, el golpe de suerte fue que yo trabajaba en la empresa de Marcelo, que decía antes que vine con vosotros y trabajábamos en el sector de hacer contenidos para realidad mixta, que es como esto de las gafas de Apple Vision Pro. Eso es. Y entonces empezó a salir la tecnología GPT2. Te hablo de 2000. No sé si 2021 o 2022 hace tiempo y la investigamos, oye, por si acaso, porque había un ápice de miedo de oye, a ver si esto realmente va porque la narrativa de que la inteligencia artificial va a cambiar el trabajo no estaba lleva no lleva mucho tiempo, lleva mucho, mucho tiempo. Lo que pasa que este era un tipo nuevo de inteligencia artificial que es la generativa. Era algo como, oye, merece la pena explorarlo. ¿Cómo era para hacernos una idea? era pues bastante bastante sí, bastante mierdera. Iba a decirte en realidad. O sea, ¿sabes cuál fue mi prueba real? Dije, voy a conectar este motor de GPT2 con mi cuenta de WhatsApp a Marcelo, de hecho, a ver si se da cuenta de que no soy yo. Entonces, Marcelo escribía, respondía GPT2, ¿sabes? Y evidentemente se dio cuenta porque cuando te pone dos o tres frases, la tercera ya no tiene nada que ver porque se ha olvidado de todo. Era simplemente para demostrar que se puede crear algo que predice palabras y parece que construye palabras. frases con sentido, ¿sabes? Y en aquel momento hacíamos mucha educación de empresas de de tecnología en general y cuando salió Chat GPT en noviembre del 22, 23 del 23 creo, sí, dijimos, "Oye, vamos a hacer esto a ver qué pasa." Y entonces empezó una horda de educar a muchísimas empresas de diferentes sectores en intalón de educar también. Entonces, era la mezcla perfecta. Entonces, llevo realmente como 5 años investigando y trabajando con inteligencia artificial. A día de hoy formo parte del equipo de Learning Heroes, que es también como una misión increíble de poder contar a la gente la historia increíble y bonita de la inteligencia artificial, la parte buena, la parte de cómo convertir a todo el mundo no en consumidor, sino en constructor con inteligencia artificial y resolver problemas. Y hasta día de hoy, pues una locura. O sea, realmente inteligencia artificial se sienten años de perro. Cada año cuenta por siete. Entonces, la gente que esté escuchando esto como yo, que te entra ansiedad directamente de pensar que igual en dos o tres años no te estás dedicando a lo que te gusta y es que igual no te estás dedicando a nada. ¿Tiene algún ápice de positividad esto? ¿Tiene algún ápice de de pensar que va a ir bien, de que pueden hacer algo? O sea, realmente yo te voy a te voy a dar la vuelta a la pregunta. O sea, y me gustaría encontrar una sola razón por la que no estudara inteligen artificial. ¿Hay alguna razón por la que no estoy en inglés? Una, bueno, ahora sí. Bueno, sí, preinteligencia artificial, me refiero inteligente, no, no, no, realmente con inteligencia artificial pasa lo mismo. O sea, piensa que al final yo yo quiero aprender esto por tener opciones, opcionalidad, ya, porque yo, o sea, al final del día yo no sé qué va a pasar en el futuro. Tenemos que intentar trabajar más por la vía negativa. Cuando yo digo vía negativa es no tratar de pensar qué es lo que sí, sino saber qué es lo que no para evitarlo. Entonces, lo que no puede ocurrir es que yo no sepa inteligencia artificial en el futuro. Fuera. ¿Tenéis seguro de casa, sí? Y de coche también. Y de salud también. También. Pues la inteligencia artificial es un seguro de relevancia profesional. Es decir, yo pago una cuota cuando digo como pagas tu cuota del seguro, pero a cambio si ocurre este evento estoy estoy cubierto. ¿Sabes? Realmente saber inteligencia artificial es algo obligatorio. Para mí no existe una sola razón por la que no aprenderla. Aparte de eso, te digo que lo increíblemente maravilloso, bonito y divertido es que luego tu día a día cambia mucho porque las tareas aburridas y repetitivas fuera las delegas y tú te dedicas a hacer cosas nuevas, a construir, a aprender más rápido, a ver cómo solucionar problemas de una forma creativa, a explorar tu parte creativa, hacer cosas que no solo es en tu vida profesional, también en tu vida personal. Entonces, por los dos lados tiene sentido. Por el lado de cobertura o estrategia de diseño profesional de no quiero ser una persona que no tenga laboralidad o o trabajo por no saber de IA y por otro lado, por lo lo sumamente increíble y bonito que es porque puedo hacer muchas cosas nuevas. El problema de esto es que hay tantas cosas en las que profundizar que la gente se hace pues se queda estática y hace parálisis por análisis y no sabe por dónde empezar. Entonces, si tuviéramos que hacer la ley de Pareto del 20% del tiempo a lo al a lo que te da el 80% de resultados, ¿cuál sería esa optimización? ¿Qué sería lo más importante con lo cual empezar esta conversación a partir de ahora para construir con la inteligencia artificial? ¿En qué deberíamos meternos? Agentes. ¿Por qué tenemos que hablar de agentes? Vale, te cuento. O sea, a día de hoy el discurso global de la inteligencia artificial es usa este prompt, construye esto, haz esto y está bien, está okay. Vale, yo puedo [ __ ] un modo inteligen artificial y construir algo brutal a través de un pron increíble con OK, pero sigue dependiendo de mí. Ya sigo siendo yo quien va a la tecnología a hacer cosas. La pregunta es, ¿cómo cojo esta tecnología? Que es increíble. Construyo algo que vayan a utilizar otros humanos. o que funcione de forma autónoma. Y ese es el agente inteligente artificial. Entonces, ¿qué es un agente? Por hacer un poco el resumen, ¿vale? Entonces, tenemos que imaginarnos un agente como un empleado virtual, ¿vale? Yo siempre pongo el ejemplo de Alexa. ¿Conocéis Alexa, no? El altavoz inteligente o Google Nest o el que sea. De hecho, por decirlo, ya habremos activado dos o tres de alguna casa. A veces nos ha pasado por decir por decir el nombre que poner el pitido, ¿no? Alex Alexia. Entonces, entonces yo tengo a Alexia a quien puedo preguntarle cosas, le puedo decir que me diga qué alimentos tiene más proteínas, le puedo decir que me agregue algo en la lista de la compra. Correcto. Pero yo no puedo decirle que me haga la compra, ¿ya? Y yo no puedo decirle que me haga la cena porque no tiene un cuerpo físico para hacerlo. Entonces, si tú te imaginas la evolución de Alexia como un robot humanoide, que es Alexia con cuerpo, ¿sabes? Esa misma evolución donde de repente ya puedo preguntarle, pero también ordenarle que haga cosas, es la misma evolución que tengo de los modelos de inteligencia artificial a los agentes. Los agentes ahora tienen ese cuerpo virtual para hacer tareas, ¿vale? Entonces, un agente que es como un empleado virtual tiene cinco ingredientes. Igual que si tú mañana fueras a contratar a un humano. Tengo un modelo de lenguaje, es decir, una IA, que es la que me permite pensar para resolver problemas. Tengo un una instrucción del sistema, que es lo que me dice qué tengo que hacer. Cuando tú tratas a alguien, pues le dices, "Mira, encantado, Roberto, este es tu trabajo." O sea, yo le digo, "¿Qué trabajo tiene que hacer?" tiene unas herramientas que por regla general puede ser un laptop que le des, que tenga cuenta de Gmail, que tenga un correo electrónico, lo que le permita hacer el trabajo, tiene unas herramientas, un ordenador físico, estás hablando, es decir, darle un ordenador físico. Sí, pero si pensáramos en un empleado humano, tú le darías un laptop, ¿no? Un ordenador físico. A un empleado virtual, a una gente le daré acceso a mis herramientas, ¿correcto? A mi correo o a lo que sea. ¿Vale? Luego tiene un conocimiento que son, oye, pues el primer día que vosotros contratáis a alguien seguramente le digáis, "Oye, nos dedicamos a esto. Mírate estos vídeos, todos los vídeos que tengo en el canal de YouTube para que entiendas quiénes somos y qué hacemos. Le tengo que dar contexto. Y luego le damos unos triggers que se llama que es como, ¿cuándo vas a trabajar? Quizá un humano es de nueve a seis. o tengo un proyecto especial este fin de semana, pues eh vamos por proyectos en vez por horario, le digo cuándo trabaja. Entonces, repasando el humano y el agente de ella tiene el cerebro, que es el modelo, tiene también el la instrucción de sistema, que es como el papel en el que me dice qué tengo que hacer yo. Tengo las herramientas, que puede ser mi portátil o mi correo electrónico, o lo que sea. Tengo el contexto, que es la documentación que me dice qué es lo que hacéis para entender vuestro trabajo. y tengo los triggers, que es cuando le digo, "¿Cuándo vas a trabajar?" Entonces, siguiendo esos cinco ingredientes, yo puedo construir agentes que me permitan hacer un montón de cosas. Típico ejemplo que yo utilizo, ¿vale? Y es un agente que me gestiona todo mi entorno digital. Cuando digo entorno digital es correo electrónico, Slack, Google Drive, Google Calendar, teléfono también porque pueden llamar por teléfono a través de Eleven Labs y es como mi Jarvis que decías tú antes. Entonces, ¿cómo está programado? Pues está programado para que cuando me llega un correo electrónico se lo lee. Si es un correo de baja prioridad lo archiva. Si es un correo que hay una tarea importante, me pone un mensaje por WhatsApp o por Slack. O si es un correo de Chavi, de nuestro CEO, me llama al momento, oye, contesta al teléfono que tienes a Chavi, que quiero hablar contigo, por ejemplo. Y su trigger, que es su último ingrediente, es cada vez que llega un correo electrónico. Wow. Es como un administrativo. Claro, ese es el punto. La lo de los agentes autónomos no es que sean autónomos porque estén funcionando todo el rato, todo el rato, todo el rato, es porque yo lo que puedo hacer es decirle cuándo van a responder, cuándo van a trabajar. Entonces, siguiendo ese principio y entendiendo cómo funcionan las empresas del mundo, la oportunidad es infinita. Porque tú piensas que una persona media que tenga, yo que sé, 50 años, que lleva trabajando 25 años en abogacía, el valor que tiene esa persona es que sabe de memoria problemas hay en el sector de la abogacía y sabe de memoria que gastamos el 40% del tiempo respondiendo igual correos electrónicos de bajo valor. Claro. Entonces, el conocimiento que tiene esa persona para crear esos agentes es oro puro. Ahí está la capa de construir, ¿sabes? sino de consumir. Entonces, el gente, el concepto de la gente es que yo puedo construir empleados virtuales a los que les puedo dotar de cierta autonomía. Y esto ya es hoy, esto se puede hacer ya. Esto era hace 6 meses. Qué locura. O sea, esto ya es algo real. Ahora hemos evolucionado a otro nivel, que es lo que os decía de Cloudbot, que ha ocurrido durante la tercera semana de enero, más o menos. Y es que todo el poder que tiene Clot, que es el modelo inteligen artificial para mí, mi favorito, pero insisto, esto a fecha de hoy seguramente cambie, donde le han dicho, "Oye, pues te voy a permitir configurarte como un agente, un empleado virtual, pero sí vas a correr 247. Te voy a dar un ordenador donde tú puedas vivir infinito y a ver qué se os ocurre hacer." Entonces es muy interesante porque lo que ha ocurrido, yo tengo un ejemplo que os decía, tengo uno que me hace trading en Polyarket, por ejemplo, está conectado mi cuenta de Twitter, de Twit, bueno, de X.com, puede analizar ciertas eventualidades y hace apuestas en Polyarket, que son apuestas más como deportivas, sociales, de eventos que van a ocurrir. Lo que está ocurriendo es que hay algunos de estos agentes, ahora se llama Open Bot porque tuvieron que cambiar el nombre, Open Cloud, que se han creado como una religión, se han creado una especie de red social para hablar entre ellos. Es es la primera vez que lo estamos viendo esto entre las IA, entre las IAS se han creado su Reddit. ¿Y por qué han creado eso? Bueno, querrán hablar entre ellas o querrán consumir. Igual ha sido un humano que lo ha creado y lo ha puesto como en el Hay un concepto que es el repositorio. Ahora iba a decir, "Tienen voluntad, no tienen voluntad, pero sí tienen autonomía porque en este caso estos agentes sí corren infinito, tienen su ordenador donde pueden constantemente hacer tareas." Es la primera vez que lo estamos viendo. Es muy distópico y nos está marcando que es que es una tecnología que funciona porque muchas tecnologías al principio las demostramos con con juegos y con bromas. Ya piensa que CHGT nació como un experimento y luego cogió 100 millones de usuarios en 45 días. Madre mía, chaval. Entonces, lo que estamos viendo ahora con con los agentes, que yo yo estoy muy orgulloso porque Erenny Hero apostamos por esta narrativa y es la correcta, ¿sabes? Y tenemos casos de alumnos brutales. Hay alumnos que han construido agentes para una empresa e incluso les ha dado parte de la empresa por lo bien que ha salido eso. Teníamos un caso de Octavio que era bestial. le han dado un porcentaje a la dieron el 20% de la empresa por haber hecho los agentes en plan, era una empresa pequeña, entiendo, pero claro, de repente tú piensas que que puedo crear empleados así a golpe de botón. Claro. Entonces, claro, ¿cómo no vas a cambiar por completo la forma en la que el mundo funciona? Si de repente el trabajo que hace gran parte de los humanos, voy a decir trabajos más repetitivos y de bajo nivel, lo puedo automatizar. Ya ves, lo puedo agentificar, es la palabra. Eh, agentificar. Automatizar es una palabra incorrecta. Claro, es que pasa de pasas de usar la de manera activa de que tú le dices lo que tienes que hacer a que ella es proactiva y se pone a hacer lo que lo que él él piensa, ¿no? Digamos que yo le digo, "¿Qué problema tengo?" O sea, yo le digo, "Mira, tío, eh, parto del punto A, creo que quiero llegar al punto, eh, igual a ti se te ocurre un punto mejor." Y las herramientas que tengo son estas, eh, tira tú, a mí no me líes. Entonces, aplico una capa de inteligencia al proceso. No es como la automatización, que la automatización es como si quiero ir del punto A punto B, pasa por el punto uno, luego por el punto dos, luego por el punto tres y si se rompe una parte de ese proceso, adiós. Ya. La gentificación es darle una capa de inteligencia al proceso, que es lo que te digo, sabiendo que quiero llegar del punto al punto B y que tienes estas herramientas encima de la mesa, ahora tira tumillas. ¿Qué pasa? que es cierto que esto a día de hoy es caro de escalar, pero es lo que decíamos antes, esto es tecnología. Esto se va a hacer mucho más barato, mucho más rápido de lo que pensamos y eso es lo que va a permitir que en 2027, que es lo que te decía antes, para mí va a ser el intervalo de tiempo perfecto para que el mundo de la empresa diga, "Ah, [ __ ] ahora sí, ahora sí." Y cuando encima mi vecino de enfrente lo esté aplicando y cuando sea tan fácil como desplegar los agentes con un botón, es cuando veremos el cambio. Entonces el futuro es muy muy bonito, pero la transición hacia ese futuro puede ser rara, puede ser puede ser complicada. E antes de continuar con esto, me gustaría que esa gente que se tiene que marchar o tiene que paralizar este podcast porque tiene que hacer otra cosa, ¿cómo podéis seguir aprendiendo con vosotros eh todo esto, no? de no solo crear a gente, sino de cómo rentabilizar la inteligencia artificial, cómo productivizarla, cómo cómo sacar el máximo partido. ¿Hay alguna forma de poder continuar con esto? Sí, nosotros desde Heroes organizamos el IA Heroes Live, que es un evento de 4 días que empezamos el 23 de febrero, lunes de 2026, o sea, dentro de pocos días, donde en tan solo 4 días les enseñamos lo que realmente importa de la inteligencia artificial para convertirse en constructores y que no que no suene como difícil, que ese es el punto, ¿sabes? ¿Sabes lo que me jode? Que hay gente que te dice que la inteligencia artificial, ah, no es para mí. Mentira. Es la primera tecnología de la historia que es para todo el mundo, que no implica ser técnico, que no implica tener conocimientos de matemáticas o física o programación en absoluto. Es saber hablar. Si sabes, si me estás entendiendo ahora, si respiras, si sabes hablar realmente sabes utilizar inteligencia artificial y saber qué problema quieres resolver, que es para lo que es el nuevo skill set que tenemos que entrenarnos. Hablaréis de los agentes también. Correcto. Eso es la narrativa principal de lo que nosotros entendemos que es el futuro, es a través de agentes y en tan solo 4 días en el IA Hero Live de forma completamente gratuita, enseñamos a la gente cómo hacer esto en el paso a paso. También que entiendan exactamente qué es la inteligencia artificial y cómo funciona, porque es importante entender cómo funciona para saber que no es magia, ¿sabes? Son matemáticas muy sencillas, ¿ya? y con eso tener un conocimiento para construir. Y también vemos muchos ejemplos de webs, con VIP coding, con lobable, pero sobre todo la parte de que entiendan que el valor está en hacer agentes y luego en la formación de pago, ¿cómo la separáis? Es decir, lo que veáis en la en la formación gratuita esta, ¿qué es lo que luego van a profundizar en la en la formación de pago? Bueno, o sea, la clave de de IA Heroes Pro, que es el problema de pago, es que vamos a profundizar bien en todos los bloques para saber no solamente cómo se construye, sino también cómo pueden distribuirlo, cómo pueden hacer un seguimiento de un proyecto, cómo pueden hacer B code avanzado de construir tus páginas web, tus aplicaciones, aplicaciones para empresas, que es una oportunidad bestial también en 202627. Sobre todo lo que veo, tío, es que en la gente va a empezar a hacer cosas, pero creo que se va a desmotivar porque no va a tener acompañamiento, porque además sentirse solos en el proceso de, [ __ ] acabo de abrir una gente, me queda medias, tengo cosas que hacer, lo dejo de lado. Y lo que mola de esto y lo que me cuentas es que y os conocemos ya hace años es que acompañáis de la mano a esa persona para que al menos acabe ese proceso y le dé la oportunidad a la inteligencia artificial de cambiarles la vida. O sea, piensa que nosotros tenemos un proceso de acompañamiento realmente individualizado. Eso es una locura. O sea, realmente entendemos que aprender, o sea, aprender integeral es maravilloso, lo primero y y mucha gente no tendrá ese problema, pero aquellos que sientan que no avanzan, nosotros les acompañamos durante todo ese proceso. Y algo que nos hace muy diferentes es que realmente el equipo de inteligencia artificial vive de inteligencia artificial. Eso es buenísimo, tío, ¿sabes? O sea, no no vivimos de educar, educamos de lo que vivimos y eso en educación es una gran diferencia. Ya ves, total. Es una gran diferencia. Screen in the game, pues dejaremos la información aquí debajo para que la gente se pueda apuntar, que tiene que dejar su email y ya está, ¿no? Imagino, pues ya está, lo dejaremos aquí debajo. Y lo que me mola de todo esto es que no es aprendería por aprender, es que, por ejemplo, lo que tú decías, un abogado autónomo que era no puede permitirse una persona más para contratar un administrativo porque, yo que sé, la seguridad social, eh, igual el poco talento que hay ahora mismo puede hacer una gente que no le supone tanto dinero, aunque sea caro, pero no va a ser tan caro como un salario más la seguridad social. Es decir, cualquier persona con su profesión la puede potenciar ahora mismo. Hacer un agente cuesta 0 € y que la gente funcione en bucle durante todo un mes. Por ejemplo, mi agente de correos electrónicos, mi secretario, secretaria personal, ¿cómo se llama? Eh, creo Carlota, pero bueno, el nombre lo pones algo importante, ¿no? No has dado un punto importante. Los agentes tienen que llevar nombre y cara humana. Claro. No por mí, sino porque luego mis clientes o la gente que los vaya a utilizar están acostumbrados conar con humanos. [ __ ] tú piensas que los agentes, yo puedo sacar agentes en Teams, que es donde habla todo el mundo, o si utilizáis Google, da igual, el chat que utilicéis puede ser WhatsApp, Slack o Teams. Si yo hablo con alguien que tiene cara y forma humana es mucho más fácil. Ya ves. Sí, sí, total. Es más y a [risas] chist aparte de las bromas de de Y, ¿cuánto te cuesta tener a Carlota? Al mes. Es que claro, trabajando 247, ¿eh? y a ti te permite estar pensando en el negocio, no estar gestionando cris. Sí, yo no soy bueno haciendo correos. Yo yo no soy bueno ser un policía de correos electrónicos, de clientes, de facturas o de lo que sea. Yo soy buena pensando. Entonces, a mí todo lo demás déjame en paz. Tengo una capa de agentes. Yo trabajo como con 20 25 agentes mensualmente, ellos van tirando millas y yo me dedico a lo que soy bueno, que es el objetivo también de de aprender inteligencia artificial. Claro, tío. Bueno, pues eh para la gente que has dicho abajo que por que en la descripción, eso es tanto en el audio como en el vídeo, lo tendrán ahí el link muy fácil y así lo hacen con nosotros la formación que a nosotros nos hace falta porque hay mucho que hacer aún. Nosotros no tenemos ni una gente, tío. Nosotros seguemos estando de gente. Fatal, fatal, fatal. Suspenso. Oye, hay una persona que siempre aparece en la conversación que es ese Elon Musk. Sí. Entonces, Elon Musk e, ¿qué está pasando con él los últimos meses? ¿Cómo la ha liado ahora? Porque es que cuando dejamos de hablar de él 6 meses, eh, hay que volver a hablar porque pasa algo siempre. Es un ser humano increíble. ¿Sabéis que Elon Musk fue cofundador de Openi? No, no. OpenI, la empresa de chat GPT. ¿Puedes contar un poco la historia de OpenI? también est daría Modí detrás y demás, ¿no? Claro, es que ha tenido que rebobinar mucho. Entonces, en Estados Unidos existe algo que se llama White Combinator. Ah, claro. White Combinator es la aceleradora de startups más grande del mundo. Airbnb, todos esos Airbnb, Dropbox, tiene una startup escol online que es maravillosa. El presidente de White Combinator era Samadman, el CEO de Open, fundador de Open Ostras. Entonces llega un punto en el que la inteligencia artificial, sobre todo por parte de Google Deep Mind, bueno, antes no era era de Google, era una empresa independiente, se empieza a desarrollar y Elon Musk junto con un conjunto de sus amigos entre los que estaba Samman, dicen, "Oye, tíos, hay que hacer algo con esto." Y entonces es cuando Ilon puso el funding, la pasta para montar Openi con Samatman. Onda, ¿vale? ¿Qué pasa? Que empiezan a trabajar y Open AI, claro, empieza a gastar dinero para hacer pruebas. Evidentemente creo que Ilon puso 40 m000ones o algo así. Entonces llega un punto en el que siguen jugando, empiezan a sacar algunas cosas pre chat GPT, ¿vale? Todo como os decía antes de GPT2 que íbamos probándolo y dice, "Tíos, esto es bestial, hay que hacer algo con esto." Eran una non profit, una ONG. Yon dice, "¿Qué va?" O sea, lo compramos desde Tesla y lo llevamos al máximo exponente. Y Samandman dijo que no y empezaron como a discutir, se separaron. Open creció muchísimo con chat GPT. Es verdad que OpenI ha tenido un éxodo de de perfiles. Mucha gente se ha ido, muchos se han ido a formar empresas como Daria Modi de Antropic. Seguramente, insisto, el mejor modelo a día de hoy para construir. Vale. Antropicopic, ¿no? Clot, que es el modelo Antropic. Correcto. Ah, vale. Y entonces Elon dice, "Pues yo monto también la mía y monto XI, que es la empresa que tiene Grock, que es el modelo que tiene ciertas ventajas, sobre todo porque está conectado con Twitter. Entonces, tienes información en tiempo real de lo que está ocurriendo, ¿vale? Entonces, a día de hoy tienes Open Ei con chat GPT. De chat, de Open EI se va Darío Medodei funda Clot Antropic de el lío con Elon Mask, Elon Max funda Xi y luego tenemos, me estoy dejando una importante, tenemos y Gemini, claro, tenemos a Gemini de Google que Gemini era un player como de segunda hasta que el año pasado en el Q2 dijeron, "Aquí está toda mi infraestructura." y sacaron Gemini 3 y fue una bestialidad, o sea, Google ha hecho muy bien. Entonces, ¿qué está ocurriendo ahora? Que como os decía antes, para que yo pueda utilizar y crear un buen modelo integeral, necesito ordenadores as fuck, muchísimos cómputo, ¿vale? Entonces, ¿qué ocurre? Que casi todas las empresas alquilan ese cómputo, es decir, pagan a a Zure, pagan a Oracle, porque es más fácil pagar a un alquiler de ordenadores que montarlos. Pero Elon, que es Elon, dice, "No, yo los voy a montar yo todo el rato como un obseso mental a todo lo que dé todo el rato. Mientras mantengo una empresa de coches, una empresa de cohetes, una de Neural, otra de túneles, sí, pero el punto es que Exi, que es la empresa de Grock, ha ha construido muchísima infraestructura de ordenadores y tienen un buen modelo, tienen, no es el mejor, pero tienen un muy buen modelo. De hecho, genera casi todos los vídeos que se generan con a día de hoy los hacen con Grock porque Ah, vale. ¿Qué pasa? Entonces, para que la IA siga creciendo, lo que necesitaremos infinito será energía y ordenadores. ¿Vale? Vale. Y resulta que una de las formas más eficientes de construir centros de ordenadores, porque tienen que estar refrigerados, tienen que tener energía infinita y tienen que estar bien conectados, resulta que puede ser el espacio. Ostras, claro. ¿Qué me dices? pues el espacio porque está refrigerado, porque está con una fuente de energía infinita que es el sol y porque ahora tenemos la red de los Starlings que son los satélites de baja latencia hiperconectados. Entonces, ahora sí que puedo hacerlo y es por eso que quiere sacar SpaceX a bolsa. Esa es el esa es la narrativa general. Luego habrá que ver SpaceX SpaceX sale a bolsa en 2026 finales. El IPO de SpaceX se valora en 1.5 trillones, que es más que el PIB de España. Será la empresa más grande, la salida bolsa más grande de la historia. Piensa que en 20262027 vamos a tener varias salidas a bolsa. Una será SpaceX, otra será Open AI y otra será Antropic también. Esa triadita será bestial de O sea, hablas de que todas valdrán. Bueno, SpaceX era la salsa más grande de la historia, pero por mucho, ¿eh? Ahora que estamos hablando de modelos, tío, una persona normal, un usuario habitual, como podríamos ser nosotros, ¿qué modelo debemos utilizar? Porque yo me mareo, yo hasta hace poco utilizaba Chat GPT, luego vi que como estaba pagando el drive, eh, estaba pagando drive por almacenamiento, me entraba el GMini Pro. Sí, y es la [ __ ] porque hace imágenes, hace de todo y ahora utilizo ese. Pero, ¿cuál es el mejor? ¿Cuál deberíamos utilizar? Es que depende, o sea, en realidad la lo primero es que no es tan importante porque todos los modelos son buenos, ya es más una jugada de ecosistema, ¿sabes? Es más como cuál es mi día a día. Para mí Gemini no es mi modelo favorito, pero te tengo que decir que como está conectado con el ecosistema de Google, pues tiene muchas ventajas. Chat GPT lo sigo prefiriendo por toda la parte más de pensamiento y análisis, ¿no? De construcción, que ahí sería Antropic. Y para mí Chat GPT también ocupa un lugar muy especial porque yo he construido muchísimas cosas en Chat GPT y bueno, sigo utilizándolo. Jepina, ya te digo que es más como para el día a día rápido. Cloud es el Dios de los modelos, pero hay que pagarlo también. Te digo por qué es el Dios de los modelos. ¿Qué es lo que hace? Mira, eh, ¿cuál es el mejor modelo? La la respuesta que dice la la industria es les hago un examen y a ver qué no te sacan. Vale, pero claro, llega un punto en el que pasa como en la autoescuela. ¿Cómo cómo estudiasteis vosotros la autoescuela al teórico antes? Con exámenes. Entonces, claro, si yo entreno la IA con los exámenes que va a hacer, ah, es un poco perverso, ¿sabes? Entonces, no habría que medir a la inteligencia artificial en base a qué bien hacen esos exámenes. Habría que medirlo en base a que también resuelven problemas. Y en términos de resolver problemas, para mí y para los benchmarks, el mejor es Antropic, pero por muy poca diferencia, ¿eh? No te creas que hay mucha diferencia. Entonces, pues segundo segundo, tercero o cuarto, ¿quién seg? Teóricamente a día de hoy a nivel global el mejor sería Chat GPT 5.2, luego sería Gemini y luego sería Cloud, que es el modelo Antropic Opus 4.5. Pero tú dices que es el top uno. Claro, es que depende del examen. Si es un examen de selectividad de la universidad, pues igual en la media de medias de medias el mejor es GPT. Pero un examen de ingeniería de construir un edificio igual es cloud, seguramente sea cloud. Entonces, para mí como constructor me interesa más clot, ¿vale? Es más caro, pero para mí makes sense, ¿vale? Ya sabes, yo yo pago la cuenta de 200 € mensuales y me sale mega rentable, ya te lo digo, o sea, con muchísimo valor de ahí, pero a día de hoy con Gemini, que es con la cuenta gratuita y con GPT cuenta gratuita, puedes hacer casi todo. Luego hay una cosa importante y es que, claro, yo utilizo los modelos, pero yo quiero conectar los modelos con mis herramientas. Claro, eso es verdad. Claro, porque a mí no me interesa que solo puedas leer correos, igual me interesa que respondas también correos. Y aquí entra un concepto inmorante que es MCP. ¿Os suena MCP? MCP, ¿no? O sea, MCP es el inglés de negocios de la IA. El inglés de negocios más o menos. Y es lo que permite que todas las IA se puedan comunicar entre ellas y comunicarse con herramientas, ¿vale? Entonces, desde que se crea este este protocolo de MCP, que es model context protocol o protocolo de contexto de modelos, que lo crean Tropic, por cierto, desde que se crea ahora yo puedo conectar tanto mi chat GPT como mi Gemini con todas mis herramientas. No sería un agente, pero ya nos iríamos acercando. Recuerda los cincoentes de los agentes. Tengo modelo system prom, tengo las herramientas, tengo el conocimiento y tengo los desencadenantes. En este caso sí te tiene acceso a las herramientas porque lo he conectado con MCP. Entonces, respuesta a vuestra pregunta, ¿qué modelo utilizar a día de hoy? La verdad es que hay que usarlos todos. Todos no hay que desarrollar una curiosidad intelectual que te fuerce a probarlos porque llega un punto en el que es ya como equipos de fútbol. Ah, no, yo uso Cloud, no, yo uso chat GPT. No, hay que probarlos todos. Es es muy estúpido casarse con un modelo, la verdad. Antes tío sacado un tema que me ha dejado pensando que me has dicho, "Dame un motivo por el que no estudiar inglés." Y ahora yo sí que veo un motivo de no estudiar inglés porque ahora en un año va a salir ya unos auriculares que me va a poner a hablar con un inglés, con un chino, con un alemán, y me lo va a traducir al momento. Bueno, de hecho los Airpods 3 creo que son ya lo llevan. Entonces, llev por qué te quiero, para qué quiero estudiar un idioma para qué quiero estudar una carrera. Si CHG GPT sabe más, ¿para qué quiero? No sé, tío, para qué quiero tener pensamiento crítico si CH GPT también lo tiene, para qué quiero aprender. Se convertirá en actividades y habilidades eh puristas, ¿no? Como quien quiere aprender latín por estudiar el origen de la lengua o como quien quiere estudiar la historia del arte. Estudiar inglés. Claro, claro. Se acab se acabará convirtiendo en eso. Sí, pero sí, pero pero en un futuro en el que quizá no hay que trabajar tanto, lo que seguro que vamos a potenciar son actividades sociales, ya queá el cine, el arte, el teatro, la gastronomía interactuar con otros humanos, inglés seguirá siendo gran parte de esa plataforma. Ese es el punto. Da igualad hacia dónde vayas. Va a haber algo común en el futuro que seguramente sea inglés y e inteligente artificial. Piensa una cosa, ¿por qué un empleado tiene valor en el trabajo? Habitualmente, en el pasado, bueno, en el presente, tú contratas a alguien porque sabe usar una herramienta. Sí, soy programador en C++ y Sharp y Python. Correcto. Sé cómo usar la herramienta. Eso es lo que cambiamos con mm es decir, lo que ya no importa es el cómo usar algo. Lo que importa es qué quiero hacer. Lo que por eso hemos hemos [ __ ] los trabajos de software con inteligencia artificial, porque de repente el dominio técnico, mi monopolio como empleado de saber cómo comunicarme en ese lenguaje ya no es importante. Ahora lo que importa es que una persona de negocio sepa que construir o sepa que que quiero pedirle al inteligencia artificial. Ese es el paradigma que rompes. Entonces, no yo no consigo encontrar ninguna razón por la que no estoy inteligente individual, igual que tampoco conseguiría encontrar ninguna razón por la que no estoy en inglés. Que no sea necesario para mi día a día, okay, yo nunca voy a estudiar francés, por ejemplo, para mí ni alemán. Para mí no tiene sentido, porque si tuviera algún día clientes, yo ya tengo reiva con cámaras, te puedo poner subtítulos. ¿Qué me dices? ¿Sabes con la Hay otras gafas nuevas que han salido que sí, pero es que son gigantescas y no no las puedes llevar, ¿sabes? Son demasiado ya. Y no, pero y y Javi, una pregunta. Em, esa gente que está entrando en vuestro en vuestra formación, vuestro proceso y está consiguiendo resultados, ¿cuáles son las herramientas? Se me ponía, por ejemplo, diferentes escenarios, ¿no? Como uno de ellos, en vez de ganar más dinero, ganar más libertad. La gente le encanta técnicas de productividad, técnicas para si mi jornada laboral la puedo hacer en 2 horas en vez de en ocho, pues de [ __ ] madre porque puedo pasar tiempo con mis hijos. Eso cualquiera lo firmaría, ¿no? Entonces, ¿en qué estás viendo que acaban saliendo los profesionales de diferentes sectores? acaban montando, si lo puedes hacer de forma concreta, rollo, acaban montando esto en Cloue y les les organiza el calendar, no sé, lo que sea. Mira, yo tengo tres perfiles. Tengo el perfil de empleados, el de empleadores o cuenta ajena, cuenta propia y tengo el perfil más de quién usaría en mi vida, ¿sabes? Vale, entonces dentro de los que son empleados vienen por una razón concreta y es que quiero trabajar mejor para tener mejores oportunidades laborales. Ya me sé ganar más pasta en mi empresa o irme a otra o eventualmente ser emprendedor, no lo sé. Tengo el perfil emprendedor, que es el perfil que quiero hacer más con menos. Claro, quiero optimizar recursos. Al final, el emprendimiento es una guerra de recursos. Tengo que hacerlo mejor que el de enfrente, con menos recursos, hacer más. Y eso es lo que conas con inteligencia artificial. Y luego tengo el perfil de yo quiero usar la la inteligencia para mi vida, tío, porque también tiene a nivel vital es brutal lo que te puede cambiar, como puede ser desde quiero crearme, tenemos ejemplos de alumnos que se han creado una aplicación con inteligencia artificial para gamificar tareas domésticas. Gamificar, gamificar es que tengo los niños rebeldes, pues si pones en la vajilla te doy 50 puntos, si haces los deberes 20 puntos. Luego con tus cuantos sí, luego con tus detuntos los canjeas por una hora de consola, yo que sé, pero es es el nivel al que puedes llegar. Entonces, me estoy encontrando con alumnos que han conseguido que tienen un negocio y que han conseguido posicionar su negocio en chat GPT, como si fuera el buscador. Oye, ¿cuál es el mejor coach en Barcelona? Javier Sáez. ¿Sabes? poder hacer ese tipo de técnicas de posición a su negocio. Tengo alumnos que están buscando otro tipo de atajos, como por ejemplo el típico de, "Oye, vete a Google Maps, busca negocios locales, creas una web con inteligencia artificial y luego a Mansalva usamos Instantly para enviar correos a ver a ver cómo conseguimos vender, ¿sabes? Viene a ser un poco crear, o sea, yo quiero crearles plataforma y estructura para que crezcan, ¿sabes? y les enseño el cómo crearlo. Creo que eso es lo que nos diferencia también, el que no enseñamos el atajo en sí, que a veces también, oye, aquí hay una oportunidad temporal, tú verás si la quieres aprovechar, sino que te enseño algo que yo llamo el modelo mental, te enseño a operar con inteligencia artificial, no te enseño a aplicarlo solo, quiero quiero que apliques a en el [ __ ] proceso de diseño, de cualquier problema que te enfrentas o cualquier cosa en el negocio que no funciona, rediseñarlo con IA y, evidentemente aplicar interes artificial hasta el final. Y ahí es cuando cambia todo. M porque ahora no existe un problema al que no te puedas enfrentar. No hay algo que no puedas aprender, no hay algo que no puedas cambiar porque tienes algo que te acompañará para siempre. ¿Sabes? Claro que es por eso que te decía, "No existe una razón por la que no sabería. No hay ninguna." Pero tú ves la ella como em el pilar fundamental o es nuestra compañera. Es decir, pongámonos el caso de que tienes un hijo, un primo pequeño o alguien está escuchando y va a entrar a una carrera. Claro, ahora pensará, "¿Para qué va a subar la carrera si los juniors no valen para nada?" ¿Ese es el enfoque o realmente tienes que ser muy bueno en tu oficio, en tu profesión y además dominar la IA? Es buena pregunta porque, a ver, si volvemos a lo de antes, lo que realmente necesita la inteligencia artificial es alguien que la dé contexto. Claro. Alguien que tenga experiencia, que tenga esa experiencia, ¿verdad? Pero por otro lado, cualquier persona que sea joven, que tenga curiosidad intelectual, que quiera probar herramientas, tú piensas que facilitas muchísimo el emprendimiento, por ejemplo, con inteligencia artificial. Tener inteligencia artificial ayuda mucho a que tengas un skillset para poder emprender bien. ¿A qué me refiero con emprender? Identificar un problema del mundo y resolverlo, porque emprendimiento va mucho de eso, va de resolver problemas. Entonces, realmente una persona, si yo fuera una persona junior, es verdad que tienes que tener ciertas bases, quizás sean bases de negocio, quizás sean bases más de tecnología, pero a nivel global tienes que tener algunas bases y esas bases llegan por curiosidad, eh, porque ¿qué es lo que qué me apetece a mí? ¿Qué me provoca del futuro? ¿Qué es qué cosas me gusta a mí estudiar? ¿Qué quiero construir? ¿Qué quiero ser emprendedor? Pues igual tengo que hacer un un picoteo de todo, ¿no? Entonces, lo bueno es que inteligencia artificial te acompaña a hacer el camino más fácil. No hay un no hay un abanico de habilidades perfecto para el futuro, ya. Pero si hubiera uno, la más importante es IA, porque la IA me acompaña poder adquirir lo que no tengo y necesito. ¿Sabes? Es como habilidades bajo demanda. Si yo mañana quiero emprender un negocio de abogacía, date por seguro que con inteligencia artificial voy a adquirir antes ese skill set que si no tuviera inteligencia artificial. Entonces, volvemos a lo de antes. Independientemente de lo que me pare el futuro, lo que no tendría sentido es no aprender inteligente antificial, además de ser el mejor en tu sector. O sea, que si lo si lo combinas con eso ya eres la leche. Es decir, no vas a tener trabajo, te va a sobrar trabajo por todos lados. Si eres el mejor abogado de tu ciudad, el mejor carpintero, el mejor fontanero y además tienes la eres un máquina. Sí. No tengo que ser el mejor abogado del mundo, ¿eh? ¿No crees? No, si yo llevo trabajando x años, yo lo que sí sabré hacer es con inteligencia artificial ayudar a otros abogados o a clientes. ¿Sabes? Igual de los problemas que yo me he dado cuenta en el sector de abogacía es que por una revisión de un contrato que es una lectura en Z, les cobro 500 € y eso es un problema para los clientes. Igual he identificado ese problema y lo que yo hago es crear un agente revisión legal de bajo nivel y les cobro 500 € mensuales por ese agente y fuera. Entonces realmente vas vas fluyendo. Puedo ayudar a al sector de abogacía porque conozco sus problemas o puedo ayudar al cliente porque también conozco sus problemas. Claro. La cuestión es eso, que con y con contexto de saber para qué utilizarla es donde llega la magia. ¿Qué más cosas locas has visto de productividad? Eh, has visto cosas como, por ejemplo, no sé, em, organizar una semana laboral distinto o o atender reuniones que no estés tú, que hay una persona y que sea como una especie de imitación tuya. ¿Has visto cosas locas así? He visto cómo desaparecen las reuniones. [ __ ] eso es increíble. No necesitas reuniones. No hacen falta reuniones. ¿Por qué haces reuniones? Porque tienes que coordinarte con el equipo. Piensa una cosa, el futuro del trabajo es híbrido de esta forma, ¿vale? Eh, Juan Sergio y Javier. Si a día de hoy tuviéramos que trabajar en un proyecto en común, haríamos una meeting seguramente. Claro. Sí. No, pero quizá yo quiero ser el director de Tengo un plan en México y nos separan 7 horas. Y si queréis hacer un plan de lanzamiento allí, un evento en en México, tendríamos nuestra reunión, llamaría un poco el plan, luego nos rejuntaríamos, ¿qué os parece esto? ¿Bien? Mal cambio. A día de hoy lo que lo que ocurre es que vosotros tenéis vuestros agentes, yo tengo los míos. ¿Qué piensan como nosotros? No es que piensen, es que ellos también trabajan entre ellos, ¿vale? Entonces tú dices, "Oye, Juan, ¿hacemos un evento en México?" Venga, va. Y habrá un agente que digáis, "Oye, prepara un evento en México." Y ese es el agente orquestador, ¿vale? Que es como el director de los agentes. Y entonces empieza a delegar tareas. Una de las tareas es a la gente de Javier, porque Javier está en México, es ese country manager. Y entonces el agente me prepara un plan de lanzamiento del evento y me envía un dossier. Javier, he preparado este plan de lanzamiento, ¿qué te parece? Bien, enviar. Entonces, mi agente ahora habla con vuestros agentes y os dicen, "Oye, eh, he hablado ya con los subagentes de Javier, me ha aprobado este plan, lo he pulido un poco más. Aquí tenéis el plan de lanzamiento. Históricamente igual tardábamos 2 semanas en hacer ese evento, igual ahora tardamos 4 horas. Esa es la diferencia y ha habido cero reuniones en el camino. La agilización de las cosas. No hace falta que sean timelines tan largos y no más cortos. Insisto, piensa que el problema del trabajo de la empresa moderna es que el trabajo está roto porque no sabemos trabajar en entorno digital porque gastamos seis de cada 10 horas en PowerPoints, en correos y en Teams y en meetings. Eso es lo que eliminas Conia, porque el trabajo de alineamiento, alineación entre humanos, el trabajo de bajo valor desaparece porque ahora tienes infraestructura de empleados virtuales infinita. Sé que es un poco abstracto, ¿no? No es la [ __ ] tío, pero tú imagínate como que te ves rodeado por pequeños eh cerebros, cerebritos digitales, empleados virtuales y eso es real. Eso no es no es no es que sea como una utopía tecnológica, es algo que llevamos haciendo en giros 6 meses con alumnos o 78 9 meses. ¡Jod! Qué bueno. Y los agentes no los creas a veces para ti, los creas también para clientes. Entonces tienes una forma de ayudar a todo el mundo y encima tires un negocio de por medio que es que es brutal. Algo que me cuesta entender, Javi, es e la I es capaz de sacar nuevas ideas, es decir, de ser creativo. Poniendo el ejemplo este lanzamiento, ¿va a hacer el típico lanzamiento o nos va a dar ideas nuevas? Porque al final siempre dicen que la ella la hemos alimentado nosotros con nuestra inteligencia, con nuestra creatividad. Y si nosotros solo estamos esperando a que nos llegue el informe y darle a devolver, no estamos como aportando esa energía de creatividad, ¿no? O sea, tú piensa que dos cosas. Por un lado, si funcionamos en un entorno agéntico, ¿vale?, donde yo trabajo menos, porque igual yo tengo que hacer muchas menos tareas de como las reuniones, yo tengo más tiempo para evaluar ese informe que me ha enviado mi agente y puedo realmente dar mi input. Y la pregunta de puede una IA ser creativa, yo te pregunto, ¿qué es creatividad? ¿Qué es creatividad? Tener eh ideas diferentes. Yo que sé, pongamos un nosotros hacemos lanzamientos, pero yo que sé, hacer algo diferente, hacer una Sí. Imagínate un producto, pero en vez de un producto de pago, un producto gratuito y luego no sé qué, no algo diferente, tío. Es por esto que es muy importante saber cómo funciona la cómo piensa HGPT, porque parece una caja mágica, pero no lo es. Entonces, la creatividad es importar y exportar ideas, es cruzar cosas en realidad. Muchas veces es verdad que hay hay personas creativas únicas en la historia de la humanidad, pero gran parte de los que somos creativos realmente cogemos ideas y las mezclamos literalmente. Entonces existe algo en la que se llama temperatura, que viene a ser como que yo lo pueda ajustar lo creativo que quiero que sea. Entonces yo puedo decirle a esa gente que va a enviarme el informe, "Oye, que sepas que tendrás tres funciones de temperatura. Una que es menos creativa, es decir, más conservadora." He dicho menos creativa, ¿no? O sea, menos creativa, más conservadora, más a lo seguro, otra un poco más mid level y otra que sea super loca. Y esos planes se los envías a Javier. Qué bueno. Y Javier puede decir, "Hostias, la tres me parece demasiado, pero es que hay una idea concretamente, oye, pues me gustaría que mezcles todo lo que has puesto en la uno, pero incorpores lo de la tres, me lo refactoriza y ahora sí yo te lo chuto a vuestros agentes." O sea, realmente sí puede ser creativa, si entendemos como creativa una habilidad extremadamente buena de cruzar ideas, que podríamos definirlo como tal. Totalmente no. Es verdad que no va a quitar el trabajo genuino y único de los artistas del mundo. No lo creo, pero creativa puede ser. Em, esta parte me gustaría explicar diferentes tipos de herramientas que existen a través de la inteligencia artificial, ¿no? Hemos comentado ya Grock, hemos comentado Cloud, pero si podías dar una breve descripción para esta gente que está viendo este clip o lo que sea, para qué utilizar cada una de estas de estas inteligencias artificiales o al menos estos modelos o estas herramientas, ¿cuál sería el principal valor que le ves a cada una de ellas? Y empezamos por Chat GPT. Chat GPT al final del día es el Apple de la inteligencia dividier, está obsesionada por ser tuya personaje. No sé si habéis visto que han sacado Chat GPT Health ahora que es para salud para que tú puedas tener un un sitio privado para tener conversaciones psiquiátricas y de salud, por ejemplo. O sea, Chat GPT lo que está haciendo muy bien Open AI, que es CH GPT es enfocarse en una experiencia muy fácil, muy para tu vida personal, muy para todo el mundo, Apple. Claro, y en ese sentido yo creo que también están llegando a ser un poco una mezcla entre Apple y Meta. Para mí es un nuevo es como el nuevo Marzukemer Samman. Y ahora van a salir anuncios en CHGPT. Anunci anuncios de que cuando no anuncios de un vídeo de skip eh de 5 segundos, pero será anuncios de que cuando yo busco, oye, quiero buscar el mejor restaurante de Barcelona, quizás si haya anuncios promocionados o cuando quiera buscar productos. Chat GPT es un producto que todos tenemos que usar porque realmente es como el laboratorio de pruebas de lo que luego va a ser mainstream, ¿vale? Entonces, CHGP a nivel personal es maravilloso, obligatorio y cuenta gratuita, eh, no hace falta tener una cuenta de pago con CHG GPT, ya. Entonces, Chat GPT diría que que es específico en eso. Gemini de Google es la segunda de la lista. Ah, es la segunda. Perfecto. ¿Qué ventaja tiene Google? Doble. Es un Play de ecosistema. Al final tiene Gemini es Google, ¿no? Gemini es Google. Correcto. Entonces, si tu empresa trabaja en Google o tú tienes un correo de Gmail personal, ya merece la pena. Porque el solo hecho de poder preguntar sobre todos tus archivos de Gmail, de Google Drive, de lo que sea, es bestial. Ya. Entonces, yo puedo pedirle a Gemini que busque información entre mis correos. Pero otra cosa buena de Gemini es que ¿quién es el dueño de los motores de búsqueda? Google. Entonces, lo bueno que tiene Gemini es que busca mucha información. Si yo quiero hacer una investigación en profundidad de algo, de un competidor, de cuál es el mejor proveedor para este producto, Gemini no tiene ribel rival en cuestión de cuánta información analiza. Claro, yo no creo que la procese tan tan bien, es su opinión personal, pero Gemini también con una cuenta gratuita es bestial. Siguiente. ¿Cuál tienes? Tenemos aquí, bueno, antes de que pases a la siguiente, yo quiero destacar de de Gemini el nano banana, que no sé lo que es nano banana, pero lo he descubierto a través de de Yemini y hacen unas imágenes y yo a otro nivel que CHG GPT, es decir, o es lo que yo he visto, por ejemplo, con CHG GPT yo tenía un problema que le decía, le subía la foto de mi cara. Digo, con esta cara hazme una miniatura para YouTube o lo que fuese y siempre cambiaba mi cara. Y con Jimene, tío, te respeta, te guarda la cara, te hace cosas superrealistas. Eso me parece increíble. Sí. Lo bueno que tiene Nano Banana, que es un modelo de generación de imágenes de Google, es que puedes editar de [ __ ] madre. O sea, la parte de edición con Anobanana es increíble, pero siempre se utiliza a través de Gemini, ¿no? Siempre a través de Gemini. Se puede utilizar como a través de lo que se llama API, si eres desarrollador, por otro sitio, pero para no liarnos en Gemini, gemini.google.com creo que es la URL, o que busquéis en Google Gemini, lo encuentres ahí, es gratuito y quizá no sea tan buena creando fotos. Sí, fotos más fotos realistas donde es donde no tiene rivales editando fotos que yo le subo una foto de me echo la foto a la playa con mi familia y detrás ha aparecido alguien, quita la gente detrás que está, por ejemplo, se lo hace increíble. Qué guapo. Después la siguiente es Dipsic. ¡Uf! Dipsic. A ver, empresa china, modelo chino, si vas a [ __ ] el modelo y usarlo en tu ordenador de forma local, sí, seguro. Si vas a utilizar la nube de, o sea, el cómputo de China, yo no lo usaría. Recomendación. Eh, ¿por qué? Pues que es China. Nunca sabemos qué va a ocurrir con esa información, cómo se va a procesar, cuál es el nivel de privacidad real que tienes. Ya tampoco digo que la tengas con una empresa americana, pero si tuvieras que elegir a China, desde luego que no. Entonces, Deepsig hizo mucho ruido porque puso en jaque a muchos laboratorios de inteligencia artificial porque lo que ocurre es que China en, o sea, China tiene restringida, tenía restringida la la compra de tarjetas gráficas, como que Estados Unidos ha querido restringir porque, bueno, también es que China culturalmente nunca ha ayudado, ¿sabes? Chila funciona a copiar y a hacer esto, ¿no? Entonces, lo que ha ocurrido ahora en inteligencia artificial es que Estados Unidos descubre modelos nuevos, modelos de frontera que se llama, que son como los mejores modelos de inteligencia artificial, ¿vale? Y China como que intenta cogerlos e hipereficientarlos, lo cual está muy guay también porque Estados Unidos es como fuerza bruta, plata y chips, dinero y chips y China intenta como optimizarlo un poco para que sean modelos más baratos. Entonces, quizá no tanto Deepsic. Ahora el nuevo Deepsic sería Kimi, Kimica 2, Kimica 2.5, que es un modelo impresionante. Es impresionante. Y lo que puedes hacer es que esos modelos corran en tu ordenador, en tus servidores, que ahí donde está la ventaja de los modelos chinos. Entonces, si eres una empresa y quieres empezar a probar inteligencia artificial de forma barata, sería un buen ángulo utilizar un modelo chino corriendo en tus servidores, en tu ordenador. El siguiente, Javi, es Perplicity. Perplexity tiene algo muy bueno y muy malo. O sea, Perplexity intenta fusionar el Google con chat GPT. Vale. Vale. ¿Qué pasa? Que en ese proceso hay cosas que no son muy legales que ha hecho Perplexity. Entonces, Perplexity, ¿de qué país es? Estados, si no me equivoco, Estados Unidos, ¿vale? Si no me equivoco, puede ser que esté equivocado, ¿eh? Entonces el el problema lo bueno perplexity es que tiene mucha capilaridad a encontrar correos que igual no se deberían encontrar ya porque utilizan la base de datos de Clay que es un software como de para encontrar correos profesionales. Entonces no sé no sé si decirlo así eh, pero mientras dure Perplexity creo que es una gran ventaja utilizarlo para buscar información, sobre todo para información de posibles clientes, correos electrónicos de clientes y proveedores. Para eso funciona muy bien. siguientes dos que los voy a decir juntos porque hemos hablado ya un poco de ellos que son por un lado Claude y por otro lado Grock. Son como de los de los players principales. Sí. E a ver, Cloud tiene una es nadie construye como Cloud. Cloud es el mejor modelo para construir, construir, construir, construir, puede ser construir un análisis, puede construir un Excel, puede ser construir una página web, puede ser construir una web app. Sí, es mejor resolviendo problemas reales del mundo, ¿vale? Sobre todo vinculados con programación. Cuando digo programación es crea algo digital, lo que sea, ¿sabes? De hecho, te diría también que Cloud algo que hace muy bien es la parte de lo que te decía de que Google investiga muchísimo porque es el dueño del motor de búsqueda. Es verdad que Google investiga más, pero mi opinión Cloud lo analiza mejor. Para mí Clud es un poquito mejor que todos en todo a día de hoy. [ __ ] pero insisto, ya puede cambiar esto. Puede cambiar muchísimo. Y también tenía la ventaja que has dicho antes de que se conecta con aplicaciones, ¿no? A día de hoy pueden hacerlo casi todos, pero ese protocolo de conectarse con aplicaciones lo creó Antropic, que es la empresa de Club. Muy bien. Lo que pasa que lo hicieron libre porque eso tiene sentido, ¿no? Ya. Y luego está Grock, que Grock yo siempre digo que es la empresa que nos va a sorprender a todos porque no no porque sea Mask, eh, y ya separando fanatismo de de cualquier otra cosa, es porque realmente la la el objetivo de Grock es que ellos tienen al final la inteligencia artificial se nutre de ordenadores y ellos tienen casi esos son los que más tienen. Entonces, eso les va a permitir hacer mejores modelos y más baratos. Entonces, ¿qué ventaja tiene Grock a día de hoy? la parte de generación de imagen y de vídeo. No, porque si yo quiero pedir una foto en CHGPT, ¿qué me tarda? 30 segundos. Sí, por sí tarda. Sí, en Grock en 30 segundos igual tengo 40 y en 30 segundos igual tengo 20 vídeos y es todo gratis. Y esto es por la el sistema computacional que tienen para procesarlo. Tienen más tienen más cómputo. Ya está. Y cuando salgan al espacio con las bases de datos, ya ni te cuento, ¿no? Ya ni te cuento. De hecho, la última que no hemos llegado a profundizar es que Ilon Má quiere fusionar SpaceX con XII. como en el mismo grupo. Tiene sentido porque si haces una IPO más bestia también. Ah, claro, claro. Pu más. Entonces, su objetivo entiendo que será llevar SpaceX al máximo, liquidar parte de ahí para ir comprando parte de de Tesla. La siguiente, Javi, es Mid Journey. Mid Journey es un modelo de generación de imágenes y vídeo que tiene algo especial y es que es son los mejores. O sea, si quieres buscar una imagen con una calidad exquisita y un vídeo exquisito es Me Journey. El problema es que les da un poco igual el tema legal. Entonces, probablemente Pijarni tiene otro riesgo. Tú piensas que lo que hizo Mid Journey en su día es [ __ ] toda la hay una base de datos que es de imágenes y vídeo como general y la entrenó, la usa todo para entrenar. Entonces, claro, eso no es legal. Bueno, en su momento era legal, tampoco estaba definido como ilegal, ¿no? Entonces, Mid Jarney es brutalmente buena, tiene un equipo de piratas en el buen sentido, o sea, es un equipo que está muy compartido con el producto, tienes menos nivel de control sobre lo que haces, pero es la más visualmente es la mejor. Esta es la que salían vídeos de esta es Sora, la que salían vídeos de Donald Trump en una No, esa es hora, esa Sora. Vale, vale. Pero era una locura esa, eh, la recreación que hacía, que de hecho Sora es la siguiente, entonces si hablamos de ella. Sora es el modelo de generación de vídeos de Open AI. Ah, vale. ¿Qué ventaja tiene? Que el lo increíble de Sora no es el modelo de vídeos, es la forma la que entregaron ese modelo de vídeos. Por eso os decía que cha es como ese Apple. Ellos lo que dijeron es, "Oye, vamos a crear una especie de red social donde tú te descargas la aplicación, lo primero que haces es te haces un escáner de la cara, dices cuatro palabras y me he creado mi cameo que se llama, que es como poder hacerme vídeos con mi cara, con mi avatar." Y claro, si Sergio hace lo mismo y Juan hace lo mismo y nos hacemos amigos en sora, yo puedo hacer vídeos con la cara de Juan y de Sergio, ¿sabes? y le da un poco más de rollo y de otros personajes famosos que lo dejen en público. Entonces, Sora no es que sea un modelo visualmente increíble, pero es muy divertido porque ahora puedo hacer vídeos con las caras de mis amigos. Hombre, esto, a ver, una aplicación que puedo llegar a tener es si una parte de mi negocio es la publicidad, por ejemplo, me estaba pensando en Carlos Alcaraz. A Carlos Alcad puede optimizar su productividad, ¿no? Muchas campañas de publicidad, discursos, lo mete ahí y ya está. Te puedes hacer vídeos de anuncios que duran 15 segundos en un minuto. Aquí lo único que está el tema de que ahora ya hay un ya estamos en parecía hace un tiempo que era impensable, pero ya estamos en un montón de redes sociales que ves vídeos, flipas y luego te metes en comentarios, buena buena no sé qué, ya no sabes qué creerte. como el jabalí, ¿no? Sí, ayer vi un vídeo de un jabalí comiéndose, bueno, eh, como encontrado un coche de Guardia Civil, como empujándolo. Seprona cuandochar el seprona, tío, y yo flipé, dio, [ __ ] no sé cuándo ha pasado esto, me meto en comentarios ya digo, tío, se han perdido como la gracia de del vídeo, de verdad, ¿sabes? Es los últimos seis meses a Coredo. Esto tú crees habría que regularlo o qué? Lo que va a ocurrir es que tendremos que diseñar un sistema de marcas de agua. Claro, ¿cómo se va a detectar eso? Hm. Habrá formas de piratearlo, écha y echa la trampa también, literalmente. Pero bueno, no está tan mal, ¿eh? O sea, me refiero, yo creo que es algo que tendremos que pasar por ese parto de entender exactamente cómo regularlo. Siempre habrá gente haciéndolo mal, siempre habrá gente con malas intenciones, ya, pero que eventualmente es bonito. También te digo una cosa que, o sea, parece algo muy peligroso, pero realmente las fake news han existido siempre. O sea, ya, tío, pero si ahora puedo replicar tu cara y tu voz. Yo lo yo lo primero que hice cuando salió Soras llamar a mis padres y decir, "No os fíis de ningún vídeo mío." ¿Vale? ¿Sabes? Y de hecho yo tengo una palabra de seguridad con la gente a la que aprecio para estar siempre seguro de que está hablando conmigo. Así cuál es. [risas] [ __ ] pues vas a tener que me la palabra, tío. Es es una buena práctica. Yo me la sé ya, tío. Luego te la digo. Luego me la a Sara nos la decimos. [risas] No sé, pero da da miedo lo de la voz. Bueno, de hecho yo vi un anuncio tuyo. Ah, es verdad, es verdad. Hala. Sí, sí. Es peligrosísimo eso. Y lo que estás viendo hoy es una [ __ ] comparado con lo que será en 6 meses. Por favor, si alguien está viendo esto y ve anuncios de Juan míos de Tengo un plan promocionando cualquier cosa en internet, por favor os fiéis porque a lo mejor pues una inteligencia artificial. Y nuestra palabra de seguridad es [risas] vamos a por la siguiente que es BO3. Eso es BO3. Google BO3 es el modelo de generación de vídeos de Google. Vale. Ventaja Solora no era Sora es de chat GPT, o sea, de Open AI. A veces mezclamos nombre del modelo con el de la empresa. Entonces Google tiene un approach distinto que es como voy a hacer vídeos que sean un pelín más fotorrealistas. Solas es más graciosin y Google hace vídeos más fotorrealistas que son los vídeos que tú estás viendo del jabalí de cualquier habéis visto los vídeos de cortando como frutas que no son frutas, son como cristales que viralizo también. Sí, yo lo sé. Sobre todo todas esos Google BO3 los de animales, tío. Un cazador salvando un oso pequeño luchando contra un lobo. Pero tío, que es que te los crees, ¿eh? hasta que lo en comentarios, ¿no? Y piensa que Google tiene una gran ventaja y es que tiene la [ __ ] de cómputo también porque es Google. Entonces, una de las cosas que ha hecho es evolucionar de generar vídeos a generar mundos en 3D. De hecho, salió hace poco más de una semana la lo que se puede probar que se llama Genie Genie, Google Genie. Y entonces, claro, si ahora quiero generar vídeos de tengo un plan, ya no me genero el vídeo del plano, ahora me genero toda la sala, genero lo que está ocurriendo dentro, como si fuera un videojuego, y luego ya buscaré el plano que me apetezca, ¿sabes? Que es como un paso de cámara, madre mía. Y es algo que eso es de lo que veremos en 2026. Wow. Eh, y después vamos a la parte más de e automatizar o ganar dinero, que es NHN, que creo que TN8N NHN túa marca de suplementación, no HSN, pero no se lo acordado todo. Y luego vamos a una parte que es más eh interesante para esos emprendedores y empresas que tienen que automatizar cosas, que es N8N. N8N es automatización, que es lo que decíamos antes. También make, ¿no? Puede ser o no make, zapier, todo eso es automatización, ¿vale? Quea ser lo antiguo. O sea, es antiguo ya. O sea, me refiero es antiguo si lo comparo contra agentes. O sea, hablábamos de automatización y ahora hablamos de agentificación, ¿vale? La diferencia es automatización, el proceso no es inteligente, se puede romper. A identificación, el proceso sí es inteligente y si hay un problema, pues busca una forma alternativa de solucionarlo. Es cierto que N8N a día de hoy tiene un único ángulo y es que si vas a hacer una tarea a volumen, igual si tiene sentido hacerlo con NN, ya sabes si vas a procesar 18,000 correos por hora, maybe tiene sentido, pero para todo lo demás, que será el 99% de la gente que los esté viendo, N8N, Make y Zapier es antiguo, no es no es parte del conjunto del futuro. Del conjunto del futuro es agentificar, ¿vale? y entran otras plataformas como Relevance Yai, quizá como Lindy, quizá como bueno, relevance sería la mejor, eh, a día de hoy NH Nísimo mejor, nada que ver. Es como N8N, es como el caballo más eficiente del mundo y relevancia es un coche. Eso es una evolución simplemente. Entonces, N8N sí tendrás un caballo con ruedines, con jetpack, con lo que tú quieras y será el caballo más rápido del mundo. Pero ya tengo el coche. Claro, no tiene sentido. Y la última, Javi, es Freepic. Esta es interesante. Freepic era una empresa española. Era es una cosa española, perdón, pero es que era un banco de imágenes. Onde que Ah, me suena así, sí, claro, claro. En Freepic tú comprabas eh las imágenes. Sí, sí. Y han hecho un cambio de negocio brutal. O sea, será de los mejores casos de éxito de transformaciones de negocios con inteligencia artificial. Bueno, sobre inteligencia artificial. Y es que han pasado de ser una plataforma de fotos a ser una plataforma en la que la gente puede generar imágenes y vídeos con IA, pero modelos que no son suyos. Son como una especie de centro comercial de modelos de IA. No, entonces tú entras dentro de Freepic y me puedo hacer las imágenes con este modelo, con este modelo, con este modelo y han creado un producto que se llama Frey Freepic Spaces donde puedo como más o menos automatizar ese proceso, ¿vale? Entonces, me puedo crear una agencia creativa automatizada o agentificada casi en ese caso, seguiría siendo automatización, pero que puede hacer imágenes brutal, tipo, oye, me quiero hacer una campaña de tengo un plan en México, un click y boom, tengo 15,000 variaciones de lo que necesite. ¿Sabes qué locura? Todas estas empresas como puede ser Open A, eh, Google, Elon Mass, ¿por qué están compitiendo tan obsesivamente hacia la inteligencia artificial? porque saben que luego solo se quedará uno, porque va a ser el futuro poder de manejar el mundo. ¿Qué es lo que crees que hay dentro esta competencia? ¿Sabes qué pasa? Que en el sector de la inteligencia artificial no hay fidelidad. Es decir, si tú como usuario utilizas un modelo, pero mañana sale otro que es mucho mejor y cumple tu objetivo, te vas a mudar. La única [ __ ] es que, por ejemplo, yo cuando me pasé el CHG GPT a Gemini, digo, "Joder, el CHG GPT ya me conocía, ¿sabes? La memoria. Sí, sí, sabes que la puedes exportar, ¿no? No lo sabía. Pues en ajustes pone memoria y la puedes exportar. Mira, pues ya está. Entonces, suponte que en un futuro es verdad que llevas razón, hay cierta fidelidad, pero a nivel enterprise no. Ya, porque lo que ocurre es que a nivel de empresas, cuando una empresa se casa con un producto, se casa con ese producto porque cambiarlo es un [ __ ] Ya ves. Sí, sí. Pero es verdad que si yo tengo un producto sobre el que aplico inteligencia artificial, como quien dice, la inteligencia artificial es un código, es un API que se llama, que es que me permite enchufarme a un sistema o a otro. Entonces, la fidelidad puede ser muy baja y la competencia es cruenta. Es muy cruenta porque son modelos de escala. O sea, una de estas empresas no rentable a día de hoy, evidentemente no. Chatt no es rentable. No es rentable. CHGPT se proyecta que en 2010 2028 pierda 194,000 millones, algo así. Hala. Son modelos de escala. Es como Amazon. Para que Amazon sea rentable tiene que pasar muchos años porque en ese proceso barra es competencia. ¿Y dónde viene el dinero? Ah, muy buena pregunta. No sé si habéis visto que Nvidia iba a invertir 100,000 millones en Openi y ayer ese deal se ha caído. [ __ ] se ha caído porque, a ver, al final del día, pobre Sam, por pobre Sam. Bueno, no sabemos. Sam es una persona, no sabemos cómo es Sam, [risas] vamos a dejarlo así. Le gusta castigar a los empleados cuando hacen algo mal. En vez de despedirlos, te dejan tu mesa sin nada que hacer durante meses. Así es, Sam, ¿no? Así es, Sam. Bueno, es una persona increíble, evidentemente, llegar donde ha estado Sam o donde está Sam es brutal. Entonces, e volviendo un poco al tema que estábamos en los 3000 millones que se han caído, en parte el problema de los diesel es el siguiente, ¿vale? Yo soy Nvidia, la empresa más grande del mundo por diferencia, ¿vale? O sea, Nvidia tiene un market cap de unos 4 trillones y medio, que es como unas tres veces la economía española. [ __ ] o sea, hablamos de la empresa más grande del mundo por mucha diferencia, ¿vale? Y entonces yo digo, "Mira, voy a invertir. Tú eres Andropic y tú eres Open Ei." Y yo os digo, "Oye, muy bien, chicos. Yo sé que vosotros necesitáis tarjetas gráficas para poder hacer lo que hacéis. Sois la [ __ ] de buenos. 100,000 millones de inversión. Pero estos 100,000 millones te los tienes que gastar en tarjetas." [ __ ] es la única la única condición. ¿Cuál ha sido el problema? que Open AI está tratando de empezar a hacer sus propias tarjetas o sus propios chips y eso envidia no le ha sentado nada bien porque yo te da el dinero para que lo inviertas en chips, para que te lo gastes sin hacer el tuyo, ¿sabes? Entonces ese deal se ha caído, pero es verdad que los deals en IA son un poco endogámicos, ¿sabes? que es como te doy el dinero, pero ese dinero te lo tienes que gastar en tarjetas que a ese al tío el que se las alquila se las vendo yo. Entonces es un poco raro, pero llega un punto en el que es una inversión estratégica, o sea, es la nueva carrera espacial. No va a ocurrir que un país que pueda permitírselo como Estados Unidos no invierta en ello. Estás hablando de que nunca antes habíamos tenido una plataforma para escalar la inteligencia humana. tiene sentido hacerlo. Si quieras el mejor modelo, tienes un oligopolio, tienes casi un monopolio. Monopolios no creo que haya, ¿no? Ya, bueno, quién sabe, pero los mejores modelos del mundo están en Estados Unidos. Entonces esa inversión tiene que proseguir y la diferencia con una burbuja, que yo no digo que no haya corrección, eh, hablan de burbuja, eh, por ahí puede ser que haya una corrección seria, who knows, pero la diferencia con una burbuja es que sí hay facturación, sí hay valor. Claro, en las punto comom no había facturación, eran todo ideas en PowerPoint, correcto. ¿Sabes? A día de hoy con IA sí hay facturación. O sea, Open Ei recientemente ha conseguido llegar a los 20,000 millones de facturación en 2025. O sea, 20,000 millones facturados. Ah, que me gasto 100,000. Okay, pero bueno, ya voy hacia esa dirección. Antropic ha llegado a los 10,000 millones. La proyección Antropic es bestial. En 2024 facturan 1 billion 1000 millones. En 2025 facturan 9.5 billion, que es como multiplicar por 10. La proyección interna que se les ha colado por redes sociales es que en 2026 facturen 56000 millones. Madre mía. O sea, hablas de de una locura de capitalist. a otro nivel estas empresas ya sí son de las empresas que serán más grandes del mundo porque al final vas a crear la plataforma para que otras empresas trabajen. Esa es la diferencia. Los fundadores de estas empresas hablan públicamente. ¿Tú tienes algo de de conocimiento sobre ellos? Sí, en el que en el Foro de Davos de hace una semana o dos es donde salió Daría Amodei CEO antrópica, decir, "Por Dios, Dios mío, hablemos de esto. ¿Por qué nadie habla de que los trabajos se van a tomar por el culo? literal Amode es un tío que proactivamente publica ciertos estudios del impacto de los white colar jobs que os decía, los trabajos como de cuello blanco, que es de los que van en camisa a la oficina, ¿sabes? Como él sale como públicamente diciendo, "Por favor, vamos a hablar de esto, que alguien hable de esto, porque todos miramos de de lado y y ¿qué propone él? propone un sistema de impuestos donde haya un primero intento regular, no lo voy a conseguir porque cada uno va a ir a su bola y esto es una carrera. Si yo intento parar el sector para regularlo, no tiene sentido porque igual me adelanta China o igual Entonces, como eso no va a ocurrir, lo que tengo que hacer es sentarme a crear como una especie de manual de buenas prácticas. Aunque me sienta a crearlo, ni Dios lo va a seguir. Pues la siguiente opción que él propone es buscar un sistema taxativo, o sea, un sistema en el que podamos buscar una forma de tener un impuesto o algo para que estas empresas que producen intriga artificial y que potencialmente van a dislocar muchos trabajos, entendido como dislocar de un cambio en el que durante un periodo de tiempo la gente tenga que reciclarse para volver a ser empleables. Un sistema de impuestos que igual luego ese sistema puede beneficiar para renta básica porque es un sitio en el que buscas dinero. Hombre, es verdad que a nivel burocracia legal eh funcionaria, [ __ ] ahí podría haber una limpieza de impuestos, ¿no? Me refiero si ponen agentes, pero ahora habría que ver si los incentivos están alineados. Ya, ese es el punto. Yo lo que veo que ahí es que puede ser eh una lucha geopolítica muy buena. Es decir, si los los países son capaces de poner buenas condiciones, es que las empresas ahora se van a poder mover muy rápido porque ya no van a ser empresas de miles de personas, van a ser empresas de tres personas. Imagínate que España lo ponen superatractivo. [ __ ] España tiene buena calidad de comida, buena buena climatología, si va toda la gente ahí, tío, se increíble para el país. El problema es que es un mensaje, o sea, uno de los problemas de la inteligencia artificial es que la persona que quiera utilizarla tiene que tener un mínimo de proactividad, ¿sabes? Lo único que necesitas es un Pero como todo en la vida, tío, un poco de curiosidad. Sí, sí. Es que es la realidad de siempre. Queres saber por qué funcionan las cosas, cómo cambiarlo. La gente que esté aquí en vuestro podcast realmente ya lo es porque están aquí. Ya. Sí. esa gente ya sabe cambiar su vida, pero todos los demás no. Entonces, en el momento en el que tu futuro vuelve a depender de ti, de cómo construyes, ahí es cuando el mensaje se rompe, ¿sabes? Y es como que vas a crear emprendedores a Mansalva Conía, pero el emprendedor es una especie de estatus horístico, ¿sabes? No es simplemente una cuestión de lo que haces, es cómo te tomas la vida y cómo te tomas lo que haces. Y eso es lo que conía vas a potenciar. Tendría que cambiar mucho la cultura española para que eso pudiera ocurrir. El problema es que el sistema público no tiene no tiene incentivos, no compite con otras empresas, no es como Singapur, que en Singapur tiene el sistema del cheque, que ahí sí que funciona bien. También es verdad que no es justo comparar Singapur, que es un país con pocos millones de habitantes con España, pero bueno, que puestos a lo real un sistema público no tiene incentivos de ser eficiente. Ahora llegará un punto en el que no puedas mirar para otro lado. Claro. y tengas un sistema de gestión administrativa hecha con agentes inteligencia artificial o un modelo especial de government que te saque chat GPT y lo tendrás que hacer ya cuestión. ¿Has visto la la película esta que se enamora de la inteligencia artificial? Gir sí. Esto hasta qué punto es una ilusión. Mira, yo yo soy de las personas que prontea 10 horas al día, ¿vale? durante de lunes a domingo. Yo estoy seguro que cuando pueda tener una forma humanoide o una forma más fluida de hablar con los modelos y de no que no dependa de mi input en un ordenador, ya mis necesidades sociales cambiarán, bajarán bastante. O sea, me refiero, yo entiendo que una persona desde fuera no lo no no lo vea evidente. ¿Sabes por qué? Porque no sabes lo que no sabes. Hasta que no estás dentro y ves la forma en la que hablas con un modelo de IA. Yo no teo, yo dico. Yo yo creo productos digitales dictando. El proceso es tan bonito de poder dictar y mientras dictas ver cómo se construye y probarlo. Ah, quiero cambiar esto y hacerlo de esta forma. Y el punto es que hay un concepto que es el agi, ¿os suena? la gente, o sea, sí, la inteligencia general, ¿no? Correcto. Entonces, el concepto es que llegar a un mundo en el que tenga una inteligencia artificial que sirva para todos los problemas, para todas las personas. Hay muchas formas de definirlo, eh, pero bueno, llamémoslo superinteligencia, ¿vale? Y suena como muy distópico. Yo empiezo a ver esos primeros signos de AGI. Por ejemplo, con Cloud ha salido algo que se llama cowork, ¿vale? que es como una evolución de cloud, donde ya no solamente hablo con un modelo, sino que ese modelo controla mi ordenador. Hm. Entonces, de repente como si gestiona mi sistema de archivos, gestiona la forma en la que yo puedo crear código, entonces yo puedo darle un prompt, oye, quiero crearme este producto digital para vender a esta empresa porque tienen se gastan 40,000 € mensuales en un SAS que es una ridiculez y que lo puedo clonar yo por un 10% de ese presupuesto. Y realmente el proceso de creación es es superfuido. ¿Por qué os digo esto? Porque yo entiendo o la forma en la que uso Cloud, por decir en este caso, Cloud me empieza a corregir. Yo nunca antes había sentido que un modelo de me corregía. Eso te voy a decir porque siempre te siguen el rollo. Claro, están pensados para ser un poco ah lame culeros, ¿sabes? Ay, sí, es verdad, Juan, me he equivocado. Lo siento. No, no. Clot llega un punto que dice, "No, no, vamos por ahí, no tiene sentido." O yo no creo que quiera saber eso. Entonces sí siento que quiero hablar con Clo de cosas personales, que esa es la evolución. [ __ ] Y si pudiera tener a Claud en una forma humanoide, porque al final lo humanoide a lo humano nos parece similar y me apetece. También es que yo tengo conversaciones de cloud por trabajo, de trabajo, perdón, porque hablo con él de trabajo. Si cuando acabo de trabajar cirátil y tengo a Claude en forma humana en mi sofá de casa, seguro que hablo otra cosa. Entonces, cambiarán las relaciones humanas sin duda. Si ya las han cambiado las redes sociales, la inteligencia artificial no va a ser menos. Ahora, eso no implica que yo no quiera seguir teniendo relaciones con humanos, simplemente que quizá todos seamos más maduros y quizá todos tengamos una mejor inteligencia emocional. Puede ser. Yo lo veo muy bonito el mensaje, igualmente no es un mensaje como de aislamiento o de No, no es un mensaje de que tengo un nuevo mejor amigo o una nueva mejor amiga que tiene empatía infinita, que me ayuda a crecer, que es mi profesor o profesora, que es mi coach, que me ayuda a crecer también en ese sentido a nivel profesional, yo lo veo brutal. Eh, [ __ ] me gusta imaginármelo, de tío. Ya lo entiendo. Por ejemplo, a mí lo que me ha ayudado a crecer, pongamos el caso de las relaciones, es cuando me enfado con mi pareja o cuando me enfado con Sergio y ahí es cuando yo veo lo que realmente tengo mal dentro, lo que dicen el desarrollo personal como la ley del espejo. Pero si tengo un [ __ ] que me seó el rollo, ay, muy bien jugado, no sé qué, no sé cuántas, como que también lo que me da miedo todo esto es que la vida es muy fácil, todo lo tienes al instante, no hace falta pensar tanto. Eso es un poco lo que me da miedo, que también es la parte de desgraciada de la vida, el el pensar, el [ __ ] cuando nos mandaban un problema de matemáticas del colegio que nos pegáamos ahí una hora delante del probando, cuenten, ahora ya no existe eso. Ahora ya es toma el problema, lo resuelves, sigo la frustración, tío, la tolerancia de la frustración va a ser mínima porque lo tenemos todo al instante. Hay una teoría que dice que para llegar a construir esta tecnología hemos como hecho pico en el IQ de la humanidad, que ahora es como que lo ha creado el 01% de la población y ahora ya para abajo, que la el IQ de la humanidad lleva bajando desde que salen las redes sociales, ¿eh? O sea, me refiero bajando, o sea, lleva bajando desde 2014, 2017, no recuerdo el dato, pero por ahí ahí vamos. Eh, entonces sí es cierto que nos pone todo a huevo. Claro. Y a ponérnoslo a huevo, pues como seres humanos vagos, okay, me salto el en la fase de pensar y llego a la fase de ejecución. Y es uno de los problemas, eh, que la gente copia lo que pone CHG GPT, lo pega en el correo, ni lo lee, pero eso es porque el tipo de trabajo que estás haciendo es algo que no te no te incentiva. Sin embargo, tú pisas en un futuro en el que no tienes trabajo tal y como lo conoces a día de hoy. No en vuestro caso, pero digo la la especie humana como general. Y de repente para lo que yo uso inteligencia artificial es para lo que a mí me interesa, para lo pasional, de verdad. Para lo pasional. Ahí va a ser imposible que tú no quieras dar un input, ya sabes. Entonces sí es cierto que por un lado es como la es como la inteligencia artificial ha tenido ha tenido tres olas. La primera ola fueron los buscadores porque es que la inteligencia artificial tiene 70 años de historia, no todo es lo mismo, pero que no es algo nuevo. Entonces los buscadores hicieron algo bueno, que es organizar la información del mundo. Google años 2000. Las redes sociales nos reventaron a nivel dopamina cuando salieron en entre 2007, 2010, 2011. Y el tercer impacto de la intrigo la generativa, que es la que tenemos ahora, que en mi opinión es buena para la humanidad. Sí que es verdad que también nos nos puede fastidiar un poco ese ciclo de dopamina, de tenerlo todo al momento, de ser experto eh de dopamina, pero no hacernos más tontos, pero no estimularnos para ser más reflexivos, maybe. Pero por otro lado, si eres pasional, si lo que haces realmente te te apasiona, yo siempre digo a la gente que el primer prompt que tienen que probar con chat GPT es aprender algo nuevo, ¿sabes? Es un ejercicio simple. aprender algo. Quiero aprender, de hecho, en Google Geminite y en chat GPT hay un botón en el desplegable que pone aprendizaje guiado. Es verdad. Sí. Entonces yo le doy ahí, digo, "Quiero aprender. Computación cuántica, algo que suene como imposible de aprender." Y cuando veas cómo aprendes lo que es la computación cuántica en 5 minutos, dirás, "Wow, aquí está el valor de esto." Sí, sí, puedo tener educación nivel EB League, nivel Harvard, ¿sabes? En cualquier punta del en cualquier sitio del planeta con internet. Entonces, realmente es muy buena la revolución que hay tocado un tema muy muy interesante en el 2030, ¿cómo será la educación? Porque ahora estamos obsoletos comparado con lo que estás diciendo con las universidades. Mientras mira, piensa una cosa, el sistema educativo a día de hoy funciona en base a exámenes, ¿no? Porque tengo que evaluar a todo el mundo a Salalva. Los exámenes se diseñaron para evaluar a los profesores en Italia hace 700 años o 600, no sé si fallen la fecha. Entonces, sin embargo, ha degenerado el sistema porque digo, "Oye, pues los alumnos que saquen mejor nota, pues tendrán un mejor profesor, ¿no? Que es para lo que se diseñó." Y fíjate, ha degenerado en un sistema de educar a las masas para porque tengo que medir de alguna forma. En mi opinión, la educación del futuro 2030 será una educación más basada en proyectos, más basada en No, no quiero aprender tanto las piezas del motor, quiero aprender cómo se arregla ese motor, para qué quiero usar el motor, qué alternativas hay el motor, ¿sabes? es un conocimiento más periférico. Qué bueno. No no tanto en en el qué, sino en el cómo. Y la forma real de hacer eso es cambiar a una educación basada en proyectos donde el examen no es un examen. El examen es resolver un problema porque esa es la educación que requiere del futuro, ¿sabes? Tenemos que aprender a resolver problemas y aprender a usar herramientas para resolver esos problemas, que es algo inevitable. Entonces, la inteligencia artificial tiene que formar parte de la fórmula de la educación. De todos modos, 4 o 5 años, no es tanto tiempo. Tiene que haber cambios seguro, ya. O sea, segurísimo. A la velocidad a la que va, tío. Es es imposible no proyectar cambios de aquí a 5 años a nivel educativo. Creo que habrá mucho más autoiacta. Creo que si quieres aprender algo que te apasiona es muy fácil y encima lo puedes gamificar. Cuando digo gamificar es como que es como que aprender fuera un videojuego, ¿sabes? Y poder enseñar computación cuántica a un niño de 5 años, por ejemplo, a través de una historia es algo bestial. Es muy divertido. Ya por último, por mi parte, em preguntarte acerca de la economía, acerca de esto, cómo afectará a la economía en el futuro. ¿Qué cosas se han estudiado? ¿Habéis visto, os has escuchado que va a tener más impacto más allá de los puestos laborales, pues eso cómo repercute en los mercados, en las economías de los países, en la, no sé, en la masificación, en la incluso en la en la capacidad de reproducción, porque a lo mejor no hace falta reproducirse tanto como humanos. Como humanos. A ver, la realidad es que uno de los problemas de la inteligencia artificial a nivel económico es que la infraestructura no es homogénea. Es decir, que yo no puedo crear infraestructura de en España, en Francia, en Holanda, en Estados Unidos, en China. La realidad es que está muy distribuida. Hagamos un repaso rápido de de la industria de inteligencia artificial, ¿vale? Por favor. Entonces, imaginad una pirámide. En la base de la pirámide tengo a las empresas que fabrican los chips o digamos que los que crean la infraestructura para hacer los chips. Tengo a dos empresas principales, TSMC en Taiwán, que crea las sobleas de silicio donde luego se imprimen los chips. Y tengo una empresa europea, ASML, que igual lo suena, que hace como digamos que la máquina para hacer los chips. Una bestialidad de máquina que tiene unos rayos ultravioletas que p pi van pintando sobre esa oblea los transistores. Esa es la base de la pirámide. La siguiente parte de la pirámide tengo a las empresas que diseñan esos chips Nvidia o AMD, por ejemplo, ¿vale? Que lo que hacen es decir, "Ah, pues mira, vamos a hacer una tarjeta gráfica con esta arquitectura, no sé, no sé cuál." Se la envían a TSMC y TSMC la imprime en esa aula. Es muy sencillo el proyecto, o sea, sencillo, es tecnológicamente es bestial, eh, pero que no es tan complicado. Segunda capa eran los los que diseñan los chips. Tercera capa, los laboratorios de día. Open AI, Antropic, XAI, bla bla bla. Son las empresas que contratan esos chips para crear IA modelos. Y luego en la última capa tengo a las empresas que crean aplicaciones Lovable. Por ejemplo, Lovable usa Cloud, no es que hayan hecho ellos el modelo, ¿sabes? Lovable es un ejemplo Magnific ejemplo que era una empresa española que compró los de Freepic, o sea, tengo gente que hace aplicaciones. Magnific Club. No, no sé qué usaría, no, pero digo que Magnífica fue una empresa española. Es una de los ejemplos de empresa de dos personas, [ __ ] que fue comprada por Freepic por, no se sabe exactamente la cifra, especulaciones entre 10 y 20 millones en 7 meses, 8 meses, 9 meses, madre mía, dos personas, dos personas muy buenas, muy curiosas. Pero si se empiezan, pero si se empieza en 7 meses, ¿se puede replicar por Freepic en 7 meses, no? como departamento, ¿qué es lo que están teniendo valioso? Es que ellos lo que hicieron muy bien fue la distribución. O sea, el punto es que quizá en un futuro no muy lejano el producto no es tan importante porque yo hago un producto tech y te lo puedo copiar mañana con Cloud. Claro, así de fácil. Eh, te hago ingeniería reversa, evidentemente habrá un tiempo de QA, de asegurarnos de que esté bien. Es más importante la distribución del producto. [ __ ] entonces va a tener mucho peso las marcas personales, ¿no? Y las comunidades, sí, porque de hecho vosotros el día de mañana podéis analizar qué necesita vuestra comunidad y crear un producto para ellos bajo demanda. Pensad que el software evoluciona hacia algo líquido. Cuando de líquido, digo líquido, es que ya no existe el concepto del sistema operativo. O sea, el sistema operativo es porque he creado un iPhone, tengo 7,000 millones de iPhones en el mundo y tengo que tener una plataforma común para que corran, pero mañana yo podré tener un producto que sea un producto que se cambie en tiempo real para las necesidades de vuestra comunidad. Y si mañana sacáis un vídeo de inteligencia artificial y vuestra comunidad necesita recursos de inteligencia artificial que es lo pueda diseñar, ¿sabes? Entonces, volviendo a la pirámide, ¿por qué contaba el tema de la pirámide? Es porque la realidad es que esta capa no puede ocurrir en todos los países. Ocurre en Taiwán y ocurre en Holanda. Esta otra capa ocurre en Estados Unidos y también Taiwán, China y demás. Esta capa ocurre en Estados Unidos y esta capa da un poco más igual porque en realidad no hay tanto valor. Entonces, el problema es que la economía no está homogéneamente distribuida, ¿sabes? No es como decir, "Hemos queado el tren, perfecto, pues en España tengo a Renfe, en Italia tengo a tal, ¿sabes? No, no puedo crear infraestructura en todos los sitios." Entonces eso hace que tendremos que ver cómo se rediseña un poco el paradigma mundial de de la economía en inteligencia artificial. Seguramente en Europa poco podamos hacer y tengamos que vivir más de distribución de quizá en Europa somos buenos en la parte de comprar los chips y crear algunos centros de datos. Hay una empresa que es muy buena, que es Nevius, si no me equivoco, está en Holanda y lo está haciendo muy bien, está creciendo mucho. Okay, quizá nos centremos más en Europa en la parte de finance, de finanzas, de entender cómo crear buenos modelos de finanzas, cómo distribuir los bancos, pero desde luego donde no vamos a participar es en esta pirámide, ¿vale? Entonces tendremos que dedicarnos más como a la parte periférica de la pirámide, distribución, educación, construir agentes, I don't know, no lo sé. Javi, por mi parte, el último tema y ya te te soltamos, te liberamos, es tratar un poco el tema de la salud, porque claro, nosotros hemos entrevistado a grandes expertos de la salud y siempre se habla de que la prevención es lo más importante y estoy pensando en la IA. Claro, la IA tiene una capacidad de analizar datos y de prevenir que puede cambiar el juego radicalmente. Detectar un cáncer al principio puede ser un cambio total en el futuro de la humanidad. Tú piensas que yo vengo del sector salud, eh, yo estoy en medicina, o sea, y conozco un poco, conozco un poco el sector. Entonces, en salud ocurre lo siguiente y es que, y recuerda la era exponencial, que habíamos dicho cinco tecnologías, una de ellas es la parte de secuenciación multiómica, que es poder entender cómo estamos configurados a nivel más ADN, nivel individual, ¿vale? Piensa que la salud a día de hoy se dedica a curar la enfermedad. tenemos que evolucionar a prevenir la enfermedad y eventualmente a preservar la salud. ¿Vale? Estamos en ese movimiento todavía. ¿Qué tengo con inteligencia artificial? A día de hoy, evidentemente, todas las partes de pruebas vale mucho más que lo vea un humano con inteligencia artificial a que lo vea simplemente un humano, porque el mejor médico del mundo son todos los médicos del mundo en el mismo sitio, ¿sabes? Eso es, no podemos competir contra eso. El colectivo médico es complicado porque evidentemente integrar esa tecnología hay que hacerlo con una una adaptación cultural que es importante, pero es algo inevitable. En España hay modelos que digamos que analizan las radiografías o las pruebas de imagen médica, resonancias, tax y ayudan a incrementar la precisión del diagnóstico en un 90 y muchos%. Okay. Pero esto es inteligencia artificial como old school, voy a decir, ya vale, ¿dónde llega lo bueno? Lo bueno llega es que ahora, por ejemplo, yo puedo tener un seguimiento individual de cada paciente, agentes. Uno de los problemas que hace que la gente no se adhiera al tratamiento es porque no tenemos educación. Cuando digo no tenemos educación es que, [ __ ] yo como paciente necesito saber qué me está pasando en el cuerpo, qué cambios tengo, de qué va a ser mi operación, ¿sabes? Igual no tengo por qué ir a urgencia si puedo consultar con alguien, qué es lo que me está pasando. Y ahí entra una mezcla de tener dispositivos weables que puedan leer nuestros datos sanitarios, el whoop, el watch y ahora ring no tenemos. No, yo no tengo nada y estoy enfermo, macho. No, pero está bien. Pero sin embargo, tú ahora estás haciendo una apuesta y la apuesta es recojo datos ahora para leer en un futuro. M Porque ahora mismo estás recopilando patrones de Juan. Ya sabes, y eso no lo vas a leer tú, lo va a leer un agente, seguramente, un agente con el que tú puedas hablar recurrentemente, puede ser por WhatsApp, pu ser por teléfono y que tenga una visión más holística de qué está pasando en tu cuerpo. Claro, de que igual se está combinando de que la gente y aquí entra el ecosistema como casa igual la gente de trabajo dice, "Coño, ¿qué le pasa a Juan? No está trabajando bien." Y pueda preguntar a toda gente de salud, "Oye, ¿está durmiendo bien Juan? ¿Tiene algún tipo de problema? ¿Tiene algún sabes? Ya ves, o sea, el ecosistema se retroalimenta. Entonces, lo bueno de de Ian Salud es que pensando desde la distribución, porque evidentemente vendrán innovaciones a nivel de de agnóstico que no podemos predecir, es que yo puedo escalar la educación a los pacientes. Puedo que puedo que todos los pacientes del mundo que tengan dudas las puedan solucionar y sean conscientes de la salud y sean conscientes de cómo están a nivel, o sea, empoderamiento real. Claro, o sea, es una palabra con que es muy fácil llenarse la boca hablando de empoderamiento, pero empoderar es educar y que la gente sepa que está ocurriendo y que puedan entenderlo a cualquier nivel es algo impresionante. O sea, el futuro de salud es muy muy bonito. Oye, estaba pensando ahora Apple con lo fácil que lo tiene porque tiene un montón de usuarios, tiene un montón de datos de los usuarios, ¿cómo que no ha montado una inteligencia artificial bastante tocha? Pues es muy buena pregunta. Parece que recursos económicos tienen. Sí, de hecho intentaron hacer algo con CHG GPT. se cayó. De hecho, a día de hoy Siri tiene Apple Intelligence, tiene algo contra trae contra GPT fatal. Hace menos de un mes se han aliado con Google, entonces ahora va a ser Gemini quien se encargue de hacer el modelo de Siri, pero es una oportunidad completamente perdida. Nadie entiende qué [ __ ] está haciendo Apple, así que claro, ya hay algo que está pasando ahí dentro, pero bueno. E Javi, tío, muchísimas gracias. O sea, ha sido un podcast que nos ha advertido, nos ha informado, nos ha dado herramientas prácticas para poder mejorar nuestras vidas, ya no solo a nivel laboral, sino también a nivel productivo y personal. Y creo que y espero que a la gente que ha escuchado esto le haya servido igual que a nosotros. Así que gracias por venir. Nada, muchas gracias a vosotros. Creo que ha sido muy divertido hablar de algo tan relevante y de verdad invitar a cualquier persona que pueda venir a ir y a Heroes Live porque volvemos a lo de antes, no tiene sentido no hacerlo, no tienes nada que perder, vas a aprender de una forma muy relevante y divertida a cómo utilizar la tecnología más maravillosa de la historia y encima aprovechar a tener oportunidades con ello. ¿Qué fechas? ¿Qué fecha la recordamos? Es durante el la semana del 23 de febrero de 2026. dura 4 días y es una experiencia en la que en tan solo 4 días, sin ser técnicos, sin miedos, sin que nadie me diga que no es para mí, porque realmente sí es para vosotros, puedan aprender lo que realmente importa de la inteligencia artificial, que es construir. Nada, los primeros que tenemos que estar es Sergio y yo porque hace falta como el comer, tío. Vendré otra vez a ver si habéis hecho los deberes. [risas] Bueno, gracias a ti también por estar hasta aquí. Comparte este episodio con alguien que le pueda servir, es decir, a todo el mundo. Y valóalos con cinco estrellas si lo estás escuchando. Y por favor, suscríbete a este canal que nos ayudas mucho a llegar a más gente, a traer invitados tan increíbles como Javi y que hacer crecer este proyecto. Así que nos vemos en el siguiente episodio. St.