Transcripción
Estás Usando MAL la IA y por eso NO TIENES RESULTADOS #91 — vídeo y transcripción
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna. En el día de hoy hablaremos de la evolución de la conducción autónoma con los "robotaxis", la reacción de la bolsa a la guerra de Israel e Irán, cómo clonarse con IA, el estudio que demuestra q
Título
Estás Usando MAL la IA y por eso NO TIENES RESULTADOS #91 — vídeo y transcripción
Resumen
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna. En el día de hoy hablaremos de la evolución de la conducción autónoma con los "robotaxis", la reacción de la bolsa a la guerra de Israel e Irán, cómo clonarse con IA, el estudio que demuestra que la IA nos hace más tontos, la estafosa historia de Nueva Rumasa y el libro Sapiens: de animales a dioses.
Puntos clave
- En el episodio de hoy hablaremos sobre los coches autónomos y la evolución en el mundo de la conducción.
- Hablaremos sobre la emisión de deuda corporativa y sus ventajas y también del caso de Nueva Rumasa.
- También comentaremos cómo me he clonado para poder mejorar mis productos digitales y las ventas y hablaré de uno de mis libros favoritos, Sapiens de animales adioses.
- Repasaremos lo que ha ocurrido en los mercados financieros con especial atención a los acontecimientos de Estados Unidos, Irán e Israel y comentaremos un estudio que sugiere que la IA puede estar atrofiando nuestro cerebro.
- Hoy estamos con Euge, Mark y Álvaro y tenemos muchas cosas de las que hablar, pero antes vamos a hablar de nuestro patrocinador, de Hostinger.
Descripción
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna. En el día de hoy hablaremos de la evolución de la conducción autónoma con los "robotaxis", la reacción de la bolsa a la guerra de Israel e Irán, cómo clonarse con IA, el estudio que demuestra que la IA nos hace más tontos, la estafosa historia de Nueva Rumasa y el libro Sapiens: de animales a dioses.
Sin más dilación, empecemos.
🌐 Crea tu Página Web con Hostinger: https://www.hostinger.com/spicy4tuna
🎫 Cupón de 10% de Descuento para planes de +12 meses: SPICY4TUNA
📈: Invierte de forma segura y recibe un 2,27% sobre tu efectivo con Trade Republic: https://trade.re/spicy4tuna
Invertir conlleva riesgos, los rendimientos no están garantizados. Aplican T&Cs.
🤖 Prueba el clon de Euge: https://eugeoller.com/
☕ Prueba el mejor café de especialidad directo a la puerta de tu casa con Incapto: https://bit.ly/SpicyXIncapto
🎙️ Disfruta de 30 días gratis y acceder a los mejores podcast sin anuncios en Podimo: https://go.podimo.com/spicy4tuna
🏦 Abre tu cuenta de empresa en Finom y comienza a operar en 24h: https://bit.ly/SpicyFinom
🏠 Inspecciona tu futura vivienda y evita que se convierta en una pesadilla: https://hausum.com/?utm_source=spicy4tuna&utm_medium=youtube&utm_campaign=premier
🏢 Invierte en inmuebles de forma pasiva y sin dolores de cabeza con Inversiva: https://link.inversiva.com/spicy4tuna_youtube
🏠 Encuentra tu hogar con un alquiler con opción a compra fácil y flexible con Wannaprop: https://wannaprop.es/?utm_source=youtube&utm_medium=spicy4tuna&utm_campaign=acceso_a_la_vivienda
🇬🇧 Aprende a hablar inglés como un Nativo: https://youtalkonline.com/spicy4tuna
🗣️ El curso digital #1 de Oratoria y Comunicación para Hablar en Público con Confianza: https://go.hotmart.com/L97199651U
⚪️ Consigue tu pulsera Whoop: https://join.whoop.com/Spicy4tuna
════════════════
🌶️ Accede a la Web de Spicy4tuna y Suscríbete a nuestra Newsletter: https://www.spicy4tuna.com
📢 Contacto para Sponsors ➡ https://tally.so/r/nrPNE5
📬 Email de Contacto ➡ podcast@spicy4tuna.com
════════════════
🎥 Todos los episodios completos: https://www.youtube.com/playlist?list=PL9XxulgDZKuzf6zuPWcuF6anvQOrukMom
════════════════
📈 REDES SOCIALES DE SPICY4TUNA
➜ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/spicy4tunapodcast/
➜ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@spicy4tuna
➜ FACEBOOK: https://www.facebook.com/spicy4tuna
════════════════
🎙️ ESCUCHA SPICY4TUNA EN FORMATO PODCAST
Spotify: https://open.spotify.com/show/2QPC17Z9LhTntCA4c3Ijk9?si=39b610a14bb24f1f
iTunes: https://podcasts.apple.com/es/podcast/spicy4tuna/id1714279648
iVoox: https://www.ivoox.com/escuchar-audios-spicy4tuna_al_33258956_1.html
════════════════
¿QUIÉNES SOMOS?
· Euge Oller: https://www.instagram.com/euge.oller/
· Willyrex: https://www.instagram.com/willyrex/
· Marc Urgell: https://www.instagram.com/marcurgelldiaz/
· Alvaro845: https://www.instagram.com/alvaro845/
════════════════
CAPÍTULOS:
00:00:00 Introducción
00:04:09 Taxis sin conductores
00:35:16 Reacción de los mercados a la guerra
00:51:58 Cómo clonarse con IA
01:14:21 Estudio revela que la IA nos hace más tontos
01:40:17 Nueva Rumasa estafosa
02:03:22 Sapiens: de animales a dioses
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] En el episodio de hoy hablaremos sobre [00:01] [00:01] los coches autónomos y la evolución en [00:03] [00:03] el mundo de la conducción. Hablaremos [00:05] [00:05] sobre la emisión de deuda corporativa y [00:06] [00:06] sus ventajas y también del caso de Nueva [00:08] [00:08] Rumasa. También comentaremos cómo me he [00:11] [00:11] clonado para poder mejorar mis productos [00:13] [00:13] digitales y las ventas y hablaré de uno [00:15] [00:15] de mis libros favoritos, Sapiens de [00:17] [00:17] animales adioses. Repasaremos lo que ha [00:19] [00:19] ocurrido en los mercados financieros con [00:20] [00:20] especial atención a los acontecimientos [00:22] [00:22] de Estados Unidos, Irán e Israel y [00:24] [00:24] comentaremos un estudio que sugiere que [00:27] [00:27] la IA puede estar atrofiando nuestro [00:28] [00:28] cerebro. Sin más dilación, empezamos. [00:31] [00:32] Bienvenidos al episodio número 91. Hoy [00:34] [00:34] estamos con Euge, Mark y Álvaro y [00:37] [00:37] tenemos muchas cosas de las que hablar, [00:38] [00:38] pero antes vamos a hablar de nuestro [00:39] [00:39] patrocinador, de Hostinger. Como ya [00:41] [00:41] sabéis, si lleváis un tiempo escuchando [00:42] [00:42] este podcast, Hostinger es nuestro [00:44] [00:44] partner oficial en la web de [00:45] [00:45] spicyfortuna.com, que donde podéis [00:47] [00:47] suscribiros de forma totalmente gratuita [00:49] [00:49] a nuestra newsletter. Y es que construir [00:51] [00:51] páginas web con hostinger es realmente [00:53] [00:53] muy sencillo y muy barato. Con su plan [00:55] [00:55] business de 3,79 € al mes, tendrás todo [00:57] [00:57] lo que necesitas para montar tu página [00:59] [00:59] web. Dominio, email, soporte 247 y el [01:02] [01:02] creador de web con y el editor de [01:05] [01:05] arrastrar y soltar. Estas dos últimas [01:07] [01:07] funciones son superútiles, ya que por un [01:09] [01:09] lado, el creador de webs con IA te [01:10] [01:11] ayudará a crear tu página web de tu [01:12] [01:12] negocio en cuestión de minutos, [01:14] [01:14] únicamente a partir de una descripción [01:16] [01:16] de a qué te dedicas. Y una vez hecho [01:18] [01:18] esto, el editor de arrastrar y soltar te [01:20] [01:20] permitirá perfeccionar tu página sin [01:22] [01:22] necesidad de saber programar. Solamente [01:24] [01:24] añades los elementos que deseas y los [01:25] [01:25] mueves por la página para colocarlos [01:27] [01:27] donde tú quieras. Pero aquí no acaba la [01:28] [01:29] cosa y es que Hostinger ha decidido [01:30] [01:30] apostar muy fuerte por el plan business [01:32] [01:32] y también tiene otras herramientas como [01:33] [01:33] los generadores de imágenes, texto y [01:36] [01:36] blog que te ayudarán a crear contenido [01:37] [01:37] de valor en cuestión de minutos, los [01:39] [01:39] mapas de calor y la optimización SEO, [01:41] [01:41] que te ayudará a organizar tu web de una [01:43] [01:43] forma que sea mucho más sencilla navegar [01:45] [01:45] a través de ella, pero sobre todo más [01:47] [01:47] fácil de encontrar con una búsqueda en [01:49] [01:49] Google. Y por último, este plan también [01:50] [01:51] incluye funciones de comercio online que [01:52] [01:52] te van a permitir vender productos o [01:54] [01:54] servicios a través de tu web con un 0% [01:57] [01:57] de comisiones y más de 20 métodos de [01:59] [01:59] pago. Como ves, porco puedes obtener [02:01] [02:01] todas las ventajas del mejor plan de [02:02] [02:03] hosting de web que existe actualmente en [02:05] [02:05] el mercado y crear hasta 100 páginas web [02:07] [02:07] por solamente 379 € al mes. Y además con [02:10] [02:10] el código Spice y Fortuna tenéis un 10% [02:13] [02:13] extra de descuento en los planes de 12 [02:15] [02:15] meses y podéis entrar directamente aquí [02:16] [02:17] escaneando el QR que tenéis a mi lado [02:18] [02:19] con el enlace de spicyfortuna.com/creatu [02:21] [02:21] web o siempre el enlace de la [02:23] [02:23] descripción o en el primer comentario [02:24] [02:24] fijado. Ahora sí, empezamos con el [02:26] [02:26] episodio. Muy bien las clases de [02:28] [02:28] oratoria, eh, con el anuncio de [02:29] [02:29] Hostinger. Lo ha apetado el vídeo que [02:30] [02:30] hemos subido de oratoria. Bueno, hicimos [02:33] [02:33] un taller que además está funcionando [02:34] [02:34] muy bien y que era muy top el taller. [02:36] [02:36] Mucha gente ha dicho que que hubiera [02:38] [02:38] pagado por el vídeo, o sea, que eso es [02:40] [02:40] buena señal. Me habían preguntado, [02:42] [02:42] "¿Fuiste con la máscara esa durante todo [02:43] [02:43] el día?" He dicho, "La verdad, no, no, [02:45] [02:45] no fuimos con la máscara." Bueno, que [02:46] [02:46] que vean el vídeo y entenderán de lo que [02:48] [02:48] estamos hablando. Bu, yo me puse la [02:49] [02:49] máscara para jugar con mi hija. J se [02:51] [02:51] pegó un susto y una llorera. Una [02:53] [02:53] llorera, chaval, que digo, "Vale, nunca [02:54] [02:55] más." Yo sí que la utilizo desde el día [02:56] [02:56] que lo grabamos hace como un mes. Cada [02:57] [02:57] vez que me pongo, de hecho, viene mi [02:58] [02:59] hija, la mayor con la máscara, me la [03:01] [03:01] pongo y las empiezo a lanzar al sofá y [03:03] [03:03] todo y cuando me la quito ya se acabó. [03:04] [03:04] Es que la vendí muy bien. [03:07] [03:07] Pues con la mía no funcionó, pero era [03:10] [03:10] era el color, yo creo, porque la tuya, [03:11] [03:11] ¿de qué color es? Eh, azul. Claro, se la [03:13] [03:13] pillara negra, ¿sabes? Y era de repente [03:14] [03:14] como, ¿quién es esta criatura, ¿sabes? [03:16] [03:17] Sí, la tuya era estado masoquista total, [03:18] [03:18] ¿eh? Tal cual. Pero es verdad que el [03:21] [03:21] episodio como tal, muy bien, creo que ha [03:24] [03:24] sido de los mejores episodios extra que [03:25] [03:25] hemos subido, sobre todo porque el valor [03:28] [03:28] que hay ahí a la hora de poder explicar [03:30] [03:30] o aprender simplemente es cuestión de [03:32] [03:32] tomar lo que nos explica Fer e [03:34] [03:34] implementarlo. Creo que de hecho la [03:36] [03:36] gente no sé si lo sabe o no, pero ha [03:38] [03:38] habido muchos shorts virales que se nos [03:40] [03:40] han hecho en estas semanas desde que [03:41] [03:41] grabamos el episodio, que nosotros ya [03:43] [03:43] teníamos el conocimiento hasta que se ha [03:45] [03:45] publicado el vídeo, donde hemos [03:46] [03:46] implementado todo esto y han funcionado [03:48] [03:48] muy bien. Sí, sí. De hecho, lo único [03:50] [03:50] malo del episodio extra es que no lo [03:52] [03:52] haya visto, lo hago un poco de spoiler, [03:53] [03:53] pero mi mujer se enfadaba conmigo. ¿Por [03:55] [03:55] qué, hombre? ¿Recuerdas el tema que nos [03:57] [03:57] pusisteis para defender a Álvaro y a mí? [03:59] [03:59] La mía todavía no la ha visto, pero [04:01] [04:01] también se No me acuerdo, la verdad. [04:03] [04:03] Bueno, que la gente lo vea, que la gente [04:05] [04:05] lo vea porque es tiene guas el asunto. [04:09] [04:09] Pero bueno, ahora ya tocando más temas [04:11] [04:11] de actualidad, os voy a hacer una [04:12] [04:12] pregunta. ¿Vosotros pagaríais más o [04:15] [04:15] pagaríais menos por ir en un taxi en el [04:18] [04:18] que no hay conductor? Yo más. [04:21] [04:21] Me encantaría, es mi sueño. Poderes, yo [04:23] [04:23] a veces no cojo taxi porque tengo que [04:25] [04:25] lidiar con alguien. O sea, eres eres tan [04:26] [04:27] antisocial que ya no en eventos, ¿no? Ya [04:28] [04:28] el one to one también te molesta, pero [04:31] [04:31] pero Uber a porque además mi problema [04:33] [04:33] que me autodiagnosticado es que no [04:35] [04:35] quiero ser mala persona o no quiero [04:37] [04:37] parecer [ __ ] y entonces me me [04:40] [04:40] pongo no me pongo en el papel cuando [04:43] [04:43] estoy ahí de ser muy simpático y me [04:45] [04:45] drena completamente, entonces prefiero [04:49] [04:49] que no me hablen. Si preferiría que no [04:51] [04:51] hubiera un conductor. Pero que digo que [04:53] [04:53] Uber te da la posibilidad de de marcar [04:55] [04:56] de plan, "¿Cuánto quieres que te hable?" [04:57] [04:57] Y tú nada. Me parece super faltoso hacer [04:59] [04:59] eso. No, no quiero que me hables nada y [05:01] [05:01] luego ya te hablas, ¿cómo va el día [05:03] [05:03] bien? No sé, ya le preguntas, ya está, [05:05] [05:05] estoy leado. No, eso estás leadísimo. [05:07] [05:07] No, no, no, no. Eso se marca y y si te [05:09] [05:09] habla pues una estrella menos o dos [05:11] [05:11] estrellas. [05:12] [05:12] Si te habla le pegas, no venga. Prefiero [05:15] [05:15] que no haya No, pero pero yo voy yo voy [05:17] [05:17] al fondo del problema psicológico, ¿eh? [05:19] [05:19] Y es es que claro, yo me he vido de [05:21] [05:21] vacaciones con él de aquí un rato, [05:22] [05:22] ¿sabes? Es que claro, me da miedo que le [05:23] [05:23] pega un taxista. Eh, ¿por qué os molesta [05:27] [05:27] o o por qué te molesta interactuar con [05:29] [05:29] el taxista? Porque soy introvertido y no [05:32] [05:32] es que sea tímido, o sea, cuando tengo [05:34] [05:34] que socializar, socializo y me y lo hago [05:37] [05:37] bien, pero me descarga las baterías. O [05:40] [05:40] sea, yo meento en fiestas que [05:41] [05:41] literalmente me voy al baño y estoy un [05:42] [05:43] rato en plan llorando, ¿no? Recargando [05:46] [05:46] pilas, en plan respirando. [05:48] [05:48] ¿Qué hago aquí? Tranquilidad. Y luego ya [05:50] [05:50] salgo y otra vez bien, pero me, o sea, [05:52] [05:52] hay gente que le carga las pilas [05:54] [05:54] socializar. Mi hermana, por ejemplo, le [05:55] [05:55] carga que te cargue las pilas. Tú, por [05:57] [05:57] ejemplo, eres super extrovertido y hay [05:59] [05:59] gente que nos descarga las pilas. Es que [06:00] [06:00] yo hago roleplay. Yo a veces digo, soy [06:02] [06:02] diputado de Podemos, o sea, voy [06:04] [06:04] cambiando de, ¿sabes? De roleplay. Tú si [06:06] [06:06] pudieras pagarías más porque hubiese [06:08] [06:08] dos. Mira, tú le pones mucha [06:11] [06:11] conversación al yo cuando pido un [06:13] [06:13] transporte o un taxi o un Uber o lo que [06:15] [06:15] sea, lo que busco es que sea seguro y [06:17] [06:17] que sea rápido. Si es seguro y rápido, [06:19] [06:19] me da igual que haya persona o no haya [06:20] [06:20] persona, sinceramente. Y la conversación [06:23] [06:23] para mí es un valor añadido. O sea, que [06:25] [06:25] en este caso a mí no me no me tira mucho [06:27] [06:27] que no haya taxista. Bueno, si me pones [06:29] [06:29] una para poder hablar, pues también. [06:31] [06:31] Pero eso puedes llevártela ya en el [06:32] [06:32] móvil. Ya, tú, Álvaro. A ver, yo [06:34] [06:34] generalmente no me gusta que me hablen, [06:36] [06:36] pero porque yo voy haciendo voy haciendo [06:37] [06:37] mis cosas, pero no no me importa que me [06:39] [06:40] que me hablen, o sea, que que a m estoy [06:41] [06:41] exagerando, no me importa, pero [06:43] [06:43] preferiría ir no a sin conductor. Te [06:46] [06:46] digo que no me gusta me gusta llamar por [06:48] [06:48] teléfono, por ejemplo, para servicios [06:50] [06:50] técnicos y demás. O sea, si puedo evitar [06:51] [06:51] interacciones con personas. Eso molesta [06:53] [06:53] cuando te llaman. Sí, hombre, claro. [06:55] [06:55] Vale. O sea, yo prefiero de, tío, [06:57] [06:57] pónmelo en un email, pónmelo en un email [06:58] [06:58] y yo lo leeré. Haré así, ¿por qué tengo [07:01] [07:01] que yo en tú porque tú elijas el tiempo [07:04] [07:04] donde yo tenga que hablar contigo? Tengo [07:05] [07:05] que sacar mi No, hombre, no. Mándame un [07:06] [07:07] WhatsApp. Oye, sí, justo. Vale, pero [07:08] [07:08] volviendo más al tema de los Yo no [07:10] [07:10] pagaría ni más ni menos. Soy como o sea, [07:11] [07:11] quiero decir, quiero quiero ir del punto [07:13] [07:13] A al punto B, con lo cual un 50% más [07:15] [07:15] podría pagar. [ __ ] es que esto es algo [07:18] [07:18] importante. Eso significa que apretando [07:19] [07:19] un 100, ¿eh? Este es este es algo es [07:21] [07:21] algo es algo importante, un viaje largo, [07:23] [07:24] sobre todo si tuviera que ir de Andorra [07:25] [07:25] a Barcelona pagaría [07:28] [07:28] casi un 100% más por ir solo. [07:32] [07:32] [Risas] [07:34] [07:34] Pero entonces el autobús sería sería más [07:37] [07:37] conveniente porque ahí nadie te va a [07:38] [07:38] hablar y es cómodo en teoría. Exacto. [07:40] [07:40] Sí. Mejor que un conductor privado. Ir [07:42] [07:42] bus que un chó no a no ser que el chóer [07:44] [07:44] privado sea de ya colega que quieras [07:46] [07:46] conversar con él. Claro. O sea, cuando [07:48] [07:48] es cuando sabe que no quiere hablar. [07:50] [07:50] Con amigos no me pasa esto. Cercana no [07:52] [07:52] me pasa. Es que estaba pensando, digo, [07:54] [07:54] tío, cuando hemos ido para los viajes [07:55] [07:55] estos de Agromoriendo y tal, hemos hecho [07:57] [07:57] hemos hecho al revés. O sea, me flipa, o [08:00] [08:00] sea, yo cuando estoy cómodo puedo estar [08:03] [08:03] perfecto, pero cuando es gente nueva y [08:04] [08:04] no tengo que ver lidiar con quién es [08:06] [08:06] esta persona que va a querer conversar, [08:09] [08:09] eso me pone me drena. O sea, tampoco es [08:11] [08:11] un odio hacia los conductores, es un [08:13] [08:13] odio en general hacia el que no conoces. [08:15] [08:15] Claro, claro. No, hacia la humanidad no. [08:17] [08:17] A ver, todo esto en realidad Uber ya lo [08:19] [08:19] soluciona. Es decir, lo que dice Álvaro, [08:20] [08:20] tú puedes subirte y decir, "Vale, quiero [08:23] [08:23] esta música, quiero esto, quiero que no [08:24] [08:25] me hablen." Y todo esto ya lo puedes [08:26] [08:26] solucionar. Es verdad que con los taxis [08:28] [08:28] como tal igual no, pero lo hacen [08:30] [08:30] bastante bien. Es cierto que luego puede [08:32] [08:32] ser que te venga alguien que tenga malas [08:33] [08:33] reviews, pero es la persona que tenga [08:35] [08:35] mala nota, puedes cancelarla. A mí a [08:36] [08:36] veces pequé una vez de subirme un taxi, [08:39] [08:39] perdón, en un Uber que tenía un cuatro [08:41] [08:41] estrellas o 3,90 y algo que nunca había [08:43] [08:43] visto uno así y no me fijé y tenía que [08:46] [08:46] ir a estaba en una boda, tenía que ir a [08:48] [08:48] la iglesia, no llegué, no llegué, me [08:50] [08:50] perdí la iglesia. Es decir, pero ¿por [08:52] [08:52] qué se perdió? Cada vez que yo estaba [08:54] [08:54] todo cortado y demás tampoco fue culpa [08:55] [08:55] suya, pero cada vez que llegábamos le [08:58] [08:58] puse dos estrellas, fue culpa tarde. [09:01] [09:01] Cada vez que llegábamos al cruce y había [09:03] [09:03] que ir a la izquierda, se iba a la [09:04] [09:04] derecha y dije, bueno, no pasa nada. Y [09:06] [09:06] había mucho tráfico. La siguiente vez, [09:08] [09:08] eso tres veces y ya llegó un momento en [09:09] [09:09] el que no llegábamos y dije, mira, [09:11] [09:11] párame aquí, voy a [ __ ] otro Uber y me [09:12] [09:12] voy a ir al sitio de la comida. En [09:13] [09:13] serio, me perdí la misa. Fue a ver, hay [09:16] [09:16] que decir que en en los Ubers creo que [09:18] [09:18] tienen un ratio que si bajan del cuatro [09:20] [09:20] estrellas o así ya lo sacan. sistema les [09:22] [09:22] elimina. Si alguien que es muy mal [09:24] [09:24] conductor, pero esto, por ejemplo, no [09:26] [09:26] ocurre con un taxi. A mí, por ejemplo, [09:27] [09:27] lo que lo que me molesta directamente es [09:30] [09:30] cuando tú subes a un a un vehículo, a un [09:32] [09:32] taxi o cualquiera que sea y tienes casi [09:34] [09:34] que dar las gracias por que estás [09:36] [09:36] entrando y te preguntan, "Oye, ¿por [09:37] [09:37] dónde quieres ir? ¿Por aquí o por allí?" [09:39] [09:39] Tienen su todo ahí manchado y tienen de [09:41] [09:41] repente su emisora a tope escuchando su [09:44] [09:44] movida. como que cambia mucho esto en [09:46] [09:46] comparación con Uber, que creo que hay [09:47] [09:47] un salto de generación, pero lo [09:48] [09:48] siguiente es el tema de Wimo y Tesla y [09:52] [09:52] todos los que están sacando ahora y de [09:53] [09:53] hecho el Wimo es casi el doble de caro [09:56] [09:56] que un Uber, ¿vale? Pero hablamos de un [09:58] [09:58] coche autónomo, solo. Un coche que va [09:59] [09:59] solo, autónomo, ¿vale? En San Francisco [10:02] [10:02] ahora estás muy de moda. Sí, sí. O sea, [10:04] [10:04] esta gente que seguramente habéis visto [10:06] [10:06] vídeos, ¿no? De los que van ya solos con [10:08] [10:08] el coche. Es espectacular. Aquí en [10:10] [10:10] Andorra no hay, ¿no? Eh, yo creo que a [10:12] [10:12] Europa les costará llegar, ¿eh? Ah, [10:13] [10:13] porque regulatoriamente, me imagino que [10:14] [10:14] no están permitido. Wimo está operando [10:16] [10:16] en Fénix, en Los Ángeles y en San [10:19] [10:19] Francisco y no, Texas no. En Texas, en [10:22] [10:22] Texas empieza empieza ahora en Austin e [10:25] [10:25] Tesla han pedido Wimo también igual en [10:28] [10:28] Austin o en Dallas. Puede ser. Han [10:31] [10:31] pedido ahora eh Wimo ha pedido en en [10:34] [10:34] Atlanta. Vale, luego luego os cuento un [10:36] [10:36] poquito un poquito más porque yo he [10:37] [10:37] estado siguiendo la bolsa de de qué es [10:38] [10:38] lo que hacían. Vale, yo no tengo ni idea [10:39] [10:39] de esto, ¿vale? Entonces, la pregunta [10:40] [10:40] es, ¿es seguro? Es decir, eh, ratio de [10:42] [10:42] accidentes, eh, totalmente seguro. [10:44] [10:45] Totalmente. A ver, es seguro. No hay [10:46] [10:46] casos como tal que haya pasado ninguna [10:49] [10:49] locura, pero es cierto que la gente le [10:51] [10:51] preocupa. Aún así, hemos hablado con [10:52] [10:52] gente, yo he preguntado gente que ha [10:53] [10:53] probado y se ha subido un wo que al [10:55] [10:55] principio estás flipando como miras y el [10:57] [10:58] volante y todo, pero al cabo de 5 [10:59] [10:59] minutos estás acostumbrado y ni miras al [11:02] [11:02] volante, simplemente vas a tu a tu [11:04] [11:04] rollo. De hecho, hay una cosa muy guay y [11:06] [11:06] es que eh tienen pantalla detrás, por [11:08] [11:08] ejemplo, en el caso de los robotaxis de [11:09] [11:09] Tesla y ahí tú en el momento en el que [11:12] [11:12] pides con aplicación de Tesla ya te [11:14] [11:14] subes al vehículo y tienes ahí todo lo [11:16] [11:16] tuyo, tienes tu Spotify, tienes tu [11:18] [11:18] YouTube y puedes seguir viendo tus [11:19] [11:19] cosas. Entonces como que directamente [11:21] [11:21] estás ahí dentro y es tu espacio que [11:23] [11:23] cambia mucho de cuando subes a alguien [11:25] [11:25] que estás en su vehículo y tienes que [11:27] [11:27] seguir como sus normas y aquí vas tú a [11:29] [11:29] tu bola. Claro, si alguno hace algo [11:31] [11:31] extraño en su espacio, se limpian o [11:33] [11:34] algo. A ver, hay hay no lo sé cómo [11:36] [11:36] funciona, pero cierran las puertas y [11:37] [11:37] sale gas, ¿sabes? Es que has visto tu [11:39] [11:39] espacio, digo, algún guarrillo su [11:40] [11:40] YouTube, su porque hay hay cámaras, está [11:43] [11:43] todo tiene está grabado para que no haya [11:45] [11:45] tal gente muy morbosa, ¿eh? Y encima, [11:48] [11:48] hombre, seguro que hay un viral dentro [11:50] [11:50] de poco de la máscara. [11:53] [11:53] Habrá de todo como tal, pero y luego [11:55] [11:55] además el taxi de ahí va a recargarse y [11:57] [11:57] a limpiarse y y demás que imagino que en [12:00] [12:00] un futuro los limpiarán los robots de [12:02] [12:02] Tesla. O sea, que por fin estamos [12:03] [12:03] empezando a ver los coches autónomos. [12:05] [12:05] Llevamos 10 años. Yo mi padre le dije [12:07] [12:07] que invirtiese en Nvidia por los coches [12:08] [12:08] autónomos y bueno, mira. Bueno, no, pero [12:11] [12:11] no creció por eso. O sea, realmente esto [12:13] [12:13] está llegando y tú puedes comprar un WMO [12:15] [12:15] para ti solo. No como tal porque son de [12:18] [12:18] Google, pero no es que llevemos unos [12:21] [12:21] años. Es decir, esto el primer prototipo [12:23] [12:23] lo hizo General Motors en el en el 39, [12:26] [12:26] en 1939, [12:28] [12:28] donde como por pequeños carriles ya se [12:30] [12:30] iba a ver que decían, "Vale, aquí puede [12:32] [12:32] conducir alguien y era un prototipo como [12:33] [12:33] tal." Pero los primeros que lo [12:35] [12:35] consiguieron hacer bien fue Mercedes, un [12:38] [12:38] coche autónomo en Europa. Lo petamos en [12:40] [12:40] los 80. En los 80. Pero, ¿qué es que [12:42] [12:42] iban una recta solo? Al principio podían [12:45] [12:45] ir solo por una autovía que hicieron [12:47] [12:47] como 100 km por carreteras vacías que [12:50] [12:50] dices, bueno, están vacías. Y empezaron [12:52] [12:52] como a testear, sobre todo con los [12:53] [12:53] sensores que tenían. Se le metió una [12:55] [12:55] inversión con el proyecto Euroc que hubo [12:57] [12:57] en Europa, no sé si os recordáis, 800 [12:59] [12:59] millones para desarrollar todo esto. Aún [13:03] [13:03] así, Mercedes lo siguió petando y en los [13:05] [13:05] 90 empezaron a hacer diferentes [13:06] [13:06] trayectos y podían ir, por ejemplo, [13:08] [13:08] hasta 170 km. hicieron test de Munich a [13:12] [13:12] Dinamarca y volver todo es, perdón, a [13:15] [13:15] Copenhague, volver todo esto y sin [13:18] [13:18] ningún problema íbamos a la cabeza, es [13:19] [13:20] decir, en Europa lo estábamos reventando [13:21] [13:21] y ¿qué qué sistemas usaban de ella? Algo [13:23] [13:23] muy arcaico, ¿no? En su más eran [13:25] [13:25] sensores y sí, computación, pero no [13:27] [13:27] dejaba de ser inteligencia artificial [13:29] [13:29] como tal para reconocer algunos puntos. [13:31] [13:31] Pero todo esto con tráfico, es decir, [13:33] [13:33] iban a 180 km por la autob [13:39] [13:39] de hecho Estados Unidos en los 2000 [13:41] [13:41] intentó fomentar esto y lo que hizo fue [13:44] [13:44] empezar a hacer como carreras y dijo, [13:45] [13:46] "Venga, una carrera por el desierto, 200 [13:48] [13:48] km, el primero que llegue se lleva un [13:49] [13:49] premio." No llegó nadie. Es decir, en [13:51] [13:51] Estados Unidos estaban en pañales y la [13:53] [13:53] estaban liando tanto que General Motors [13:55] [13:55] empezó a comprar y compró Cruz, que era [13:57] [13:57] una compañía que hacía esta parte de [13:59] [13:59] automoción que era todo como por su [14:01] [14:01] cuenta, pero nosotros íbamos a la [14:02] [14:02] cabeza. ¿Y qué pasado? ¿Por qué Europa [14:04] [14:04] que iba a la cabeza los 80? [14:07] [14:07] No lo sé, que somos líderes en [14:09] [14:09] regulación a partir de Pero es que aún [14:11] [14:12] así a día de hoy sigue petándolo, por [14:13] [14:13] ejemplo, Mercedes que tienen sus [14:15] [14:15] sistemas que les va muy bien. No es si [14:16] [14:16] es que somos o que o que hay promoción [14:20] [14:20] que es realmente mala en Europa y en [14:21] [14:21] Estados Unidos igual lo hacen demasiado [14:23] [14:23] bien o que todo brilla más al otro lado [14:25] [14:25] o simplemente que dicen que existe y [14:27] [14:27] realmente no funciona. Yo no sé cómo [14:28] [14:29] opera a día de hoy un taxi o tú tienes [14:32] [14:32] un vehículo, puedes llegar sin hacer [14:34] [14:34] nada, tú tienes un Mercedes, no lo sé. [14:36] [14:36] Tú te imaginas la que se lió en España y [14:38] [14:38] en Europa por el tema de Uber, ¿cómo [14:41] [14:41] creéis que se va a liar cuando [14:42] [14:43] directamente el coche sea autónomo? [14:45] [14:45] Muy buena pregunta. Y yo pregunté en [14:47] [14:47] Twitter y les dije, "Oye, ¿subiríais a [14:49] [14:49] un vehículo que sea igual la misma [14:51] [14:51] pregunta que se ha hecho que sea [14:52] [14:52] autónomo?" Y decía a la gente, "Si es [14:54] [14:54] más barato." Sí. ¿Qué significa esto? [14:57] [14:57] que que la semana pasada, pero luego te [15:00] [15:00] viralizaban y te funaban por La semana [15:01] [15:01] pasada me funaron por eh hacer un vídeo [15:04] [15:04] con IA porque no conté un programador y [15:07] [15:07] esta semana si a él le sale más acuento [15:09] [15:09] y le sale más barato le va de locos. [15:10] [15:10] Pero es que el humano es así. El humano. [15:12] [15:12] Cuando a mí me conviene, yo pago menos, [15:15] [15:15] yo gano más o yo lo hago menos tiempo. [15:18] [15:18] Si a otro le afecta, pues totalment [15:20] [15:20] tenemos un nivel de buenismo porque [15:22] [15:22] decir de 20 millones de personas que me [15:23] [15:23] estaban criticando, no hay 20 millones [15:24] [15:24] de programa de al final es un tema de [15:26] [15:26] estatus. O sea, volvemos a lo mismo. Si [15:28] [15:28] tú puedes quedar bien frente al resto de [15:30] [15:30] humanos por un comentario en tweet y [15:32] [15:32] encima no te afecta a ti, ahí está. Qué [15:35] [15:35] o sea, el bueno se acaba gratis. El [15:37] [15:37] buenismo se acaba cuando te tocan tu [15:38] [15:39] bolsillo. Ahí acaba el buenismo. Es [15:40] [15:40] decir, la persona es egoísta y no es [15:42] [15:42] empática. Entonces, al final es normal [15:44] [15:44] lo que te está pasando. Está claro. Pero [15:46] [15:46] la gente, la respuesta, la mayoría gente [15:48] [15:48] dijo, "Si es seguro. Sí, es seguro y más [15:51] [15:51] barato, pero que el capital el [15:52] [15:53] capitalismo funciona así. Si lo haces [15:54] [15:54] una propuesta de valor más barata y es [15:56] [15:56] mejor, da igual lo que opine, la gente [15:58] [15:58] lo va a comprar. ¿Y qué crees que ha [16:00] [16:00] pasado para que en Europa de repente lo [16:02] [16:02] hayamos hecho tan mal y no se pueda [16:06] [16:06] porque hay un político que se quiere [16:07] [16:07] poner la medalla por estatus antes de [16:09] [16:09] pensar en los ciudadanos? ¿Cuántos votos [16:11] [16:11] tiene cada robotaxi? ¿Cuántos votos [16:12] [16:12] tienen las elecciones? Ninguno, ¿no? Y [16:14] [16:14] los taxistas, ¿cuántos votos tienen? [16:15] [16:15] Muchos, ¿no? Pues ahí está la respuesta. [16:17] [16:17] Es así de fácil. Pero yo cuando cuando [16:19] [16:19] se peleaban con lo de Uber y Cabify y [16:20] [16:20] había el conflicto, yo les decía, digo, [16:22] [16:22] si el problema no lo tienes con Uber y [16:23] [16:24] con Cabify, el problema tienes con la [16:25] [16:25] conducción autónoma de aquí una década. [16:27] [16:27] Tienes el problema ahí de a no ser que [16:28] [16:28] la prohibas. Entonces, tendrás países de [16:30] [16:30] Europa de del siglo pasado con gente [16:33] [16:33] conduciendo, con accidentes todavía y [16:35] [16:35] luego habrá países que estará prohibido [16:36] [16:36] conducir. Es como prohibir Google para [16:38] [16:38] que las bibliotecas se utilicen. Eh, [16:40] [16:40] pero es que va a pasar hasta que de [16:41] [16:41] repente lo cambien. De todas formas, [16:44] [16:44] ahora se está probando, es lo que ha [16:47] [16:47] ocurrido la semana pasada, el el Tesla [16:49] [16:49] en la ciudad de Austin. Es la única [16:52] [16:52] donde están como un poco testeando [16:54] [16:54] porque Tesla ha pedido autorización [16:56] [16:56] también en muchas ciudades de Estados [16:58] [16:58] Unidos y se está encontrando con muchos [16:59] [16:59] problemas, incluyendo California, que [17:01] [17:01] les ha que que les ha dicho que no y [17:03] [17:03] Weimo está operando en California. O [17:05] [17:05] sea, el tema el tema de de lo de la [17:09] [17:09] conducción autónoma, yo lo vengo [17:11] [17:11] siguiendo por la por la parte bursátil, [17:13] [17:13] por la parte de de las acciones. [17:15] [17:15] Entonces, eh justamente cuando Tesla [17:17] [17:17] probó con éxito en Austin eh sus [17:20] [17:20] vehículos, sus Teslas con conducción [17:21] [17:21] autónoma para ya iniciar el el programa [17:23] [17:23] de Robotas, [17:25] [17:25] las acciones de Tesla subieron como [17:27] [17:27] hasta un 10%, luego al final corrigieron [17:29] [17:29] un poco hasta el 8%, pero subieron [17:30] [17:30] fuerte. Pero las de Google también y las [17:32] [17:32] de Wimo también. E Wimo lo es propiedad [17:36] [17:36] de Google prácticamente en su totalidad. [17:38] [17:38] Y claro, yo me puse a mirar y digo, [17:40] [17:40] "Vale, ¿cuál es la tesis de inversión [17:41] [17:41] aquí?" Porque Tesla está yendo no como [17:43] [17:43] fabricante de vehículos eléctricos, sino [17:44] [17:44] que el eh digamos que lo que están [17:46] [17:46] anticipando los inversores es que Tesla [17:48] [17:48] se va a comer todo el mercado de [17:50] [17:50] conducción de conducción autónoma que en [17:51] [17:51] Estados Unidos se estima en más de 50 [17:53] [17:53] billones al año. Entonces todo eso lo va [17:55] [17:55] a coopar lo va a copar Tesla, pero es el [17:57] [17:57] mercado en el que WIMO ya está operando. [17:59] [17:59] Y WIMO hace 250,000 viajes cada semana [18:01] [18:01] ahora mismo en Estados Unidos. Entonces, [18:03] [18:03] claro, me puse me puse a a investigar y [18:05] [18:05] y digo, "Vale, si tenemos si tenemos [18:08] [18:08] claro que el futuro va hacia la [18:11] [18:11] conducción autónoma, que yo creo que [18:12] [18:12] aquí en esta mesa, por lo que habéis [18:14] [18:14] dicho todos, tenemos claro que que va [18:15] [18:15] hacia allí, nos guste o no, habrá más o [18:17] [18:17] menos resistencia, pero ese es el el [18:19] [18:19] camino que se va a seguir." La pregunta [18:21] [18:21] es, ¿por cuál de los dos sistemas hay [18:23] [18:23] que hay que apostar? Si por el de Wimo o [18:25] [18:26] por el de Tesla, porque no son [18:27] [18:27] exactamente iguales. Y eso no sé si lo [18:29] [18:29] sabéis, los sensores no funcionan igual. [18:30] [18:30] Hombre, espero porque el Tesla vale [18:33] [18:33] 40,000 pavos y el Wimo vale 200.000. [18:36] [18:36] Eso eso es un tema de costes, pero eso [18:37] [18:37] es un tema de la filosofía de inversión [18:39] [18:39] que hay detrás. ¿Vosotros inicialmente [18:40] [18:40] por quién apostaríais? Por por Wimo y [18:42] [18:42] por Google que lleva ya operando, eh, [18:44] [18:44] pero con coches mucho más caros y y [18:47] [18:47] digamos que una compañía que no viene de [18:49] [18:49] nada o por Elo más que es como mucho [18:51] [18:51] más, pero a largo plazo no pueden [18:53] [18:53] coexistir los dos sistemas. Pueden [18:54] [18:54] coexistir los dos, pero habrá uno que se [18:56] [18:56] impondrá otro. O sea, est estamos aquí, [18:58] [18:58] se está creando Pepsi y Coca-Cola y los [19:00] [19:00] dos están saliendo a la vez, más o [19:01] [19:01] menos, ¿no? A la vez hay uno que lleva [19:02] [19:02] que lleva ventaja. ¿Qué qué diferencias [19:04] [19:04] hay? Vale, el sistema el sistema que [19:06] [19:06] utiliza Wimo es un sistema que está [19:09] [19:09] basado en muchas cámaras de visión. [19:10] [19:10] También Tesla tiene cámaras, pero el [19:13] [19:13] Wimo incorpora radares y un sistema que [19:16] [19:16] se llama líder, que básicamente emite [19:18] [19:18] emite ondas, le vuelven y sobre eso se [19:20] [19:20] hace como el modelo 3D de lo que está [19:22] [19:22] ocurriendo. Eso apoyado por por los [19:24] [19:24] mapas que que ya le suministra Google [19:25] [19:25] Maps, etcétera, pues se hace una [19:27] [19:27] composición de lugar de dónde está y en [19:28] [19:28] función de eso opera, ¿vale? De lo que [19:30] [19:30] hace el resto de el resto de cosas como [19:31] [19:32] un murciélago más o menos. Tesla, sin [19:35] [19:35] embargo, tiene las cámaras, pero [19:37] [19:37] funciona mucho más por eh red neuronal. [19:40] [19:40] Entonces, Tesla con inteligencia [19:41] [19:41] artificial intenta replicar con la [19:43] [19:43] información que le proporcionan las [19:44] [19:44] cámaras decir, "Vale, tú IA te vas a [19:47] [19:47] comportar como un cerebro humano." ¿Qué [19:48] [19:48] hace el cerebro humano cuando está [19:50] [19:50] conduciendo? Va percibiendo todos los [19:51] [19:51] estímulos y en función de eso va tomando [19:53] [19:53] decisiones de por aquí se puede ir, por [19:54] [19:54] aquí no, el semáforo en rojo, etcétera. [19:56] [19:56] Entonces, Tesla funciona con red eh [19:58] [19:58] neuronal, mientras que WIMO funciona por [20:01] [20:01] sensores, básicamente, para que para que [20:03] [20:03] nos entendamos. Esa es la la diferencia [20:05] [20:05] fundamental. O sea, al final yo creo que [20:06] [20:07] más que nosotros, o sea, estás diciendo [20:09] [20:09] que que hagamos una predicción de cuál [20:11] [20:11] se va a imponer, porque el que mejor [20:13] [20:13] vaya al final se impondrá. O sea, si al [20:15] [20:15] final es más seguro uno u otro. O sea, [20:16] [20:17] yo mi teoría al final creo que el coche [20:19] [20:19] va a desaparecer del uso de de cada [20:22] [20:22] persona y tú alquilarás coches según la [20:25] [20:25] utilidad que quieras. Esto te hablo a 20 [20:26] [20:27] años vista, no lo sé, pero yo siempre he [20:28] [20:29] soñado con me quiero ir a Francia y voy [20:30] [20:30] por la noche y y cojo un coche de [20:32] [20:32] conducción de noche, ya me viene con las [20:34] [20:34] camas hechas para que yo y mujer nos [20:35] [20:36] pongamos la tele y nos vamos a Francia y [20:37] [20:37] nos despertemos ahí. O sea, que se va a [20:39] [20:39] ir, en mi opinión, eh, van a salir como [20:42] [20:42] muchos tipos de vehículos para las [20:43] [20:43] funciones que quieras y el tipo de [20:46] [20:46] conducción que quieras, pero que tú no [20:48] [20:48] tendrás un coche en casa. A ver, la esa [20:51] [20:51] es la tesis entonces contraria a Tesla, [20:53] [20:53] porque la tesis de Tesla es tú te vas a [20:55] [20:55] comprar tu vehículo Tesla, vas a tener [20:58] [20:58] tu propio coche, pero mientras no lo [20:59] [20:59] estés utilizando, lo vas a mandar a [21:01] [21:01] decir, "Vete por ahí a hacer viajes, a [21:03] [21:03] hacerte taxista y eh gana dinero para [21:05] [21:05] mí." Esto a corto plazo yo pensaba que [21:07] [21:07] era una idea muy buena porque es como [21:08] [21:08] que le dejas al a al pequeño inversor [21:11] [21:11] hacer su inversión en Tesla, pero por lo [21:14] [21:14] que he podido investigar de lo que [21:17] [21:17] hacemos los humanos, creo que tarde o [21:19] [21:19] temprano habrán empresas que [21:20] [21:20] directamente dirán, "Ya las compro yo y [21:22] [21:22] te gestiono la flota." [21:24] [21:24] O sea, no será muy lógico que una [21:25] [21:25] persona compre un Tesla y se saque unos [21:27] [21:27] eurillos para que te se te meta un [21:29] [21:29] borracho por la noche y vendrá una [21:30] [21:30] empresa grande y dirá, "Ya, si esto es [21:32] [21:32] así, compro yo los 50 Teslas o los 50 [21:34] [21:34] tipos de coches y tú no no inviertas en [21:37] [21:37] esto, porque además hay economías de [21:38] [21:38] escala a la hora de invertir. No es lo [21:40] [21:40] mismo la rentabilidad que le podrá sacar [21:41] [21:41] un un concesionario que compre 50 coches [21:44] [21:44] para alquilarlos que una persona que [21:45] [21:45] alquil suyo propio." Bueno, pero o sea, [21:49] [21:49] coincide con lo que dices, pero también [21:50] [21:50] parte que hay que limpiarlo, no puedes [21:51] [21:51] gestionarlo igual. Si lo llevas al [21:53] [21:53] ámbito inmobiliario, por ejemplo, [21:55] [21:55] Airbnb, [21:57] [21:57] no se cumple esto que dices, es decir, [21:58] [21:58] hay una atomización de del mercado y no [22:02] [22:02] no hay un operador. Sí, pero porque Airb [22:04] [22:04] es es muy buen ejemplo, eh, pero en mi [22:06] [22:06] opinión creo que Airbnb eh lo que está [22:08] [22:08] haciendo es que unos activos que ya son [22:10] [22:10] de esas personas se pongan a [22:11] [22:11] disponibilidad. El problema, lo que dice [22:13] [22:13] Álvaro, es que en el futuro habrá gente [22:15] [22:15] que compre coches como mecanismo de [22:17] [22:17] inversión. [22:18] [22:18] Esa es la tesis, esa es la tesis de [22:20] [22:20] Tesla. Bueno, pero yo creo que está [22:21] [22:21] inspirado en el BNB. Es decir, yo hay [22:22] [22:23] gente que compra inmuebles para [22:24] [22:24] explotarlo con el BNB, ¿no? Sí, yo creo [22:27] [22:27] que, o sea, puede ser, pero es Se me [22:30] [22:30] hace raro que si tú te compres un coche [22:32] [22:32] y y luego otra cosa a nivel cultural, [22:34] [22:34] tener mi coche, mi casa, mi tocho, mis [22:36] [22:36] ruedas, por ejemplo, en España, a mí me [22:39] [22:39] parece genial en realidad, es decir, [22:40] [22:40] tienes tu vehículo y no voy a necesitar [22:42] [22:42] hasta dentro de tr días porque me muevo [22:44] [22:44] aquí por la ciudad y demás, me pongo [22:45] [22:45] alquilar y en tres días. tesis es que tú [22:47] [22:47] vas a, o sea, ahora los vehículos son [22:50] [22:51] muy homogéneos. Esta es mi tesis, eh, me [22:52] [22:52] puedo equivocar, pero yo creo que ahora [22:54] [22:54] los vehículos son como muy estándares [22:56] [22:56] porque necesitan que alguien lo esté [22:57] [22:57] pilotando, otro que esté al lado, que es [22:59] [22:59] el copiloto, que en el fondo hay como [23:01] [23:01] una especie norma no escrita de, "No te [23:02] [23:02] duermas, cabrón, porque me voy a quedar [23:04] [23:04] yo solo." Entonces el coche está hecho [23:07] [23:07] una forma en la que está muy preparado [23:09] [23:09] para que una de las personas lo esté [23:10] [23:10] conduciendo. Si realmente los coches nos [23:12] [23:12] vamos a autónomos, yo creo que los [23:13] [23:13] coches cambiarán mucho porque ya no [23:15] [23:15] tienes por qué tener a los asientos [23:16] [23:16] mirando hacia adelante. Puedes tener [23:18] [23:18] coches que se miran entre sí. Puedes [23:19] [23:19] tener un coche que, por ejemplo, sea [23:21] [23:21] especial para hacer juegos de mesa con [23:22] [23:22] tus amigos. Los de Amazon son así. Son [23:24] [23:24] dos mirándos entre [23:27] [23:27] elevalunas eléctrico, dices. No, no, no. [23:31] [23:31] Por ir más lejos. Puedes hacer coches [23:33] [23:33] con servicios, quiero ir en coche que me [23:34] [23:34] vayan cortando el pelo, puedes hacer, o [23:36] [23:36] sea, quiero decir, yo creo que el futuro [23:38] [23:38] va a ser una diversificación muy grande [23:41] [23:41] del tipo de producto de automoción en el [23:44] [23:44] que será raro que tú lo vayas [23:47] [23:47] alquilando, que a lo mejor me equivoco, [23:48] [23:48] a lo mejor eso precisamente hace que [23:49] [23:49] alguno que haya comprado el coche para [23:51] [23:51] cortarse el pelo luego ese lo alquile a [23:53] [23:53] otros peluqueros. Esto que dice Euge es [23:55] [23:55] interesante porque yo cuando ahora que [23:56] [23:56] estoy viendo los vídeos que que va [23:58] [23:58] grabando la gente de me he subido en un [23:59] [23:59] Tesla o me he subido en un W, etcétera, [24:01] [24:01] de las cosas que más chocan es de ver el [24:03] [24:03] asiento de del conductor vacío y el [24:06] [24:06] volante girando solo. Que que dices, si [24:08] [24:08] a esto quitas de la ecuación el volante, [24:10] [24:10] ¿sabes? Si pones simplemente un cristal [24:11] [24:11] y los asientos a lo mejor les das la [24:13] [24:13] vuelta para que se estén mirando entre [24:14] [24:14] entre ellos, dices, "Eso es como un [24:15] [24:15] tren, es como cuando te vas al metro y [24:17] [24:17] ahí no te no se te hace raro el hecho de [24:19] [24:19] de que la cosa vaya fluyendo." A ver, yo [24:22] [24:22] creo que es es curioso, ¿eh? Pero y a [24:24] [24:24] veces los extremos se tocan, ¿no? Pero [24:26] [24:26] yo creo que la agenda 2030 va un poco [24:28] [24:28] hacia esa línea, ¿no? De no tendrás nada [24:29] [24:29] y serás feliz, ¿no? Es decir, no tendrás [24:31] [24:31] ni coche, o sea, ya no podemos tener [24:32] [24:33] pisos, ya no podremos tener ni coches y [24:34] [24:34] compartiremos todo y coliving, [24:35] [24:35] cocarting, ¿no? Y todo compartido, ¿no? [24:38] [24:38] Yo creo, yo creo que no. Y con Bitcoin. [24:40] [24:40] Y exacto. Yo creo que no, yo creo que eh [24:43] [24:43] el disponer de un vehículo que es tuyo, [24:44] [24:44] el sentimiento de propiedad del [24:45] [24:45] vehículo, creo que sigue muy arraigado [24:47] [24:47] en y porque hay gente que le gusta [24:48] [24:48] conducir o hay gente que le gusta el [24:50] [24:50] disponer de un vehículo propio, ¿no? Es [24:51] [24:51] que hablamos de 5 años, porque en 5 años [24:54] [24:54] te lo compro, hablamos de 10, hablamos [24:55] [24:55] de 20, porque yo creo que en 20 los que [24:57] [24:57] quieran conducir tendrán que irse a un [24:59] [24:59] circuito y estará prohibido conducir. [25:01] [25:01] Claro, por seguridad y tal, ¿no? Hombre, [25:03] [25:03] ¿sabes cuánta gente muere en accidentes [25:05] [25:05] de coche? ¿Cuántos jóvenes mueren? Esto, [25:07] [25:07] estoy seguro que tarde o temprano habrá [25:08] [25:08] un grupo de madres que se manifestará [25:09] [25:09] dirá, "Esto se tiene que acabar." [25:11] [25:11] Habiendo la opción de poder ir con los [25:12] [25:12] coches autónomos, que habrán [25:13] [25:14] estadísticas de que son muchísimo más. [25:15] [25:15] Pero tú imagínate que tienes una [25:16] [25:16] emergencia en casa, ¿eh? Que se pone de [25:18] [25:18] parto tu mujer o lo que sea, ¿no? [25:20] [25:21] Tienes y tienes tu taxi por ahí, ¿no? Y [25:22] [25:22] pides el robotaxi y te dicen, "Sí, en [25:25] [25:25] media hora llegamos." En media hora, [25:26] [25:26] ¿qué [ __ ] Lo vas a ver eficientemente, [25:28] [25:28] habrá una red. Si todos son autom, vas a [25:31] [25:31] ver antes que es su mujer de parto, te [25:33] [25:33] voy a decir baja en 2 minutos. ¿Sabes [25:36] [25:36] cuál es la no es una persona la que va a [25:37] [25:37] llegar aquí que te ha mentido ya? Pero y [25:39] [25:39] y tienes la red en el móvil mentido. [25:41] [25:41] Pero si hay un momento, si hay un [25:43] [25:43] momento. [ __ ] humanos mentirosos, [25:46] [25:46] una persona que te ha mentir [25:47] [25:47] sindicalistas. Hay un momento en el cual [25:50] [25:50] hay un momento en el cual hay mucha [25:51] [25:51] demanda y tú necesitas un vehículo [25:53] [25:53] urgentemente. Imaginemos un caso, eh, no [25:55] [25:55] sé, un caso catastrófico, ¿no? Que que [25:57] [25:57] que hay un que hay un misil aquí, pero [25:58] [25:59] si has puesto tu coche y lo has [26:00] [26:00] alquilado, o sea, ya el problema no lo [26:02] [26:02] vas a tener igual. Sí, sí. O sea, yo [26:05] [26:05] creo que todo será más eficiente, [26:07] [26:07] tendrás el coche más rápido, pero ya no [26:09] [26:09] eso. Si esto va a pasar como inversores [26:12] [26:12] o emprendedores, pensemos en las [26:13] [26:13] derivadas que puede tener. Porque, por [26:16] [26:16] ejemplo, yo creo que esto de que vivas [26:17] [26:17] tan cerca a la ciudad se va a acabar. [26:19] [26:19] ¿Por qué vivimos tan cerca de la ciudad? [26:21] [26:21] porque te da pereza hacer el trayecto, [26:23] [26:23] pero si tú tienes un coche autónomo que [26:24] [26:24] te lleva tranquilo, que vas con tu [26:26] [26:26] videojuego o tu periódico o haciendo [26:27] [26:27] trabajo, bueno, pero eso depende mucho [26:28] [26:28] también del tipo del tipo de trabajo. [26:31] [26:31] Sí, pero si tienes que ir a la ciudad, o [26:33] [26:33] sea, una derivada del coche autónomo [26:34] [26:34] real, si esto pasa es que los pisos a lo [26:37] [26:37] mejor de las ciudades bajan porque tú [26:39] [26:39] puedes vivir fuera las afueras a una [26:40] [26:40] hora porque dices, "Me da igual, voy en [26:42] [26:42] mi coche haciendo trabajo." El tráfico [26:44] [26:44] te lo comes igual. Sí, pero puedo ser [26:45] [26:45] productivo. Y habrá un coche oficina. [26:48] [26:48] Alquilo un coche oficina. Eres pintor, [26:49] [26:50] ¿no, tío? De todas formas, de todas [26:52] [26:52] formas, antes de ir a derivada segundas, [26:53] [26:53] vamos con la derivada derivada primera. [26:55] [26:55] Yo yo entre Weimo y Tesla prefiero [26:59] [26:59] Tesla. Es decir, creo que la cantidad de [27:01] [27:01] datos que tiene Tesla cogiendo [27:03] [27:03] información es imposible que lo abarque [27:06] [27:06] ninguna otra marca. Vale, pero entonces [27:08] [27:08] si tú invertirías todo tu patrimonio [27:10] [27:10] ahora mismo, mucho más lento, [27:11] [27:11] invertirías todo tu patrimonio ahora [27:12] [27:12] mismo en acciones de Tesla antes que en [27:13] [27:13] acciones de W o de Google. A ver, no es [27:16] [27:16] que sol solo solo sobre esta sobre esta [27:17] [27:18] tesis. Tesla. Tesla. Sí, mira, yo esto [27:22] [27:23] lo lo he estado siguiendo bastante. [27:24] [27:24] Bueno, ya hablamos hablamos de Google y [27:26] [27:26] la parte de y la parte de conducción [27:27] [27:27] autónoma la ha estado siguiendo [27:29] [27:29] siguiendo mucho y sobre todo Tesla está [27:31] [27:31] bastante bastante sobrevalorada la [27:33] [27:33] acción no no se corresponde con lo que [27:34] [27:34] está generando ahora mismo, pero es [27:36] [27:36] sobre lo que puede generar. Y al final, [27:38] [27:38] simplificándolo todo mucho, la [27:40] [27:40] conclusión a la que he llegado es que [27:42] [27:42] los coches de Tesla son mucho más [27:43] [27:43] baratos de de producir. Tesla, además, [27:45] [27:45] tiene ya la infraestructura para poder [27:47] [27:47] producirlos a escala. Es decir, en lugar [27:48] [27:48] de vendérselos a la gente, los puede [27:50] [27:50] construir para sí mismo, incluso y tener [27:52] [27:52] su flota de su ejército de de robotaxis. [27:55] [27:55] Entonces, los inversores que apuestan [27:56] [27:56] por Tesla, lo que están apostando es que [28:00] [28:00] lo que es complicado de este negocio es [28:04] [28:04] escalarlo y poder producir muchos [28:06] [28:06] vehículos a un coste muy bajo. Y lo que [28:08] [28:08] es fácil es conseguir los permisos [28:10] [28:10] regulatorios y demostrar que es una un [28:12] [28:12] mecanismo de conducción segura. Por [28:14] [28:14] contra, los que apuestan por Wimo lo que [28:16] [28:16] están diciendo es Sí, sí. Cada Wimo vale [28:18] [28:18] 200,000 300,000, pero eso ahora porque [28:20] [28:21] los estamos haciendo con Jaguar, en [28:22] [28:22] colaboración, esto es muy caro y tal, [28:24] [28:24] pero lo que queremos es tener un sistema [28:25] [28:25] que se demuestre que en muchas ciudades [28:28] [28:28] puede operar y que funciona bien, que [28:30] [28:30] ganemos la batalla de la regulación, que [28:32] [28:32] nos permitan operar y luego ya habrá [28:34] [28:34] tiempo de bajar los costes y de [28:36] [28:36] escalarlo porque lo complicado creemos [28:37] [28:37] que no está en producir muchos coches y [28:39] [28:39] ponerles camaritas, sino que lo [28:41] [28:41] complicado está en que las ciudades te [28:42] [28:42] digan, "Okay, ¿vale?" O sea, vale, [28:45] [28:45] Google dice que el problema es la [28:47] [28:47] regulación, Tesla dice que el problema [28:49] [28:49] es la escalabilidad de No, no lo dicen [28:51] [28:51] las personas, pero esta es la conclusión [28:52] [28:52] que yo saco viendo viendo el [28:54] [28:54] comportamiento de los inversores. Está [28:55] [28:55] muy está bien planteado. Y claro, el [28:57] [28:57] tema es que cuando piensas en Europa ya [28:59] [28:59] la movida cambia porque ahí ahí ya hemos [29:01] [29:01] salido todos a decir, "Hostia, es que en [29:03] [29:03] Europa, a ver cómo funciona esto, porque [29:04] [29:04] he mirado y digo, en Europa la única [29:06] [29:06] conducción autónoma que existe a día de [29:09] [29:09] hoy aprobada es un proyecto piloto que [29:11] [29:11] están llevando a cabo en Helsinki y con [29:13] [29:13] un autobús piloto, es decir, perdón, [29:16] [29:16] perdón, perdón, con un autobús, es [29:18] [29:18] decir, que hace siempre la misma ruta de [29:20] [29:20] AIB, que eso es lo mismo que digo, [29:21] [29:21] [ __ ] o sea, en Europa seguimos [29:23] [29:23] teniendo conductores de de metro, que me [29:25] [29:25] perdonen los conductores de metro, Pero [29:26] [29:26] quiero decir que es es algo Y qué pasa [29:28] [29:28] con China, porque a Europa ya me da [29:31] [29:31] igual. Decir, ¿dónde está el mercado [29:32] [29:32] grande? Estados Unidos y China. China. [29:34] [29:34] Hay unos tipos eh una empresa que se [29:36] [29:36] llama Baidu, me parece, que esa esa es [29:39] [29:39] otra muy buena pregunta porque claro, lo [29:40] [29:40] primero que he visto es digo, "Vale, [29:42] [29:42] estamos aquí a lo mejor distréndonos con [29:43] [29:43] quién se va a quedar el pastel, si va a [29:44] [29:44] ser Google o va a ser o va a ser Tesla y [29:46] [29:46] a lo mejor viene China mucho más barato [29:49] [29:49] y que tiene los mismos sistemas de [29:51] [29:51] sensores." Bueno, pues esa empresa [29:52] [29:53] existe, se llama Baidu, produce más [29:54] [29:54] barato que Wimo, mismos mismo tipo de [29:57] [29:57] sensores que Baidu es el del buscador [29:58] [29:58] chino, ¿no? Sí, pero es que claro, esto [30:00] [30:00] es lo mismo que Google y ocurre como por [30:02] [30:02] ejemplo WhatsApp. WhatsApp, ¿por qué [30:03] [30:03] podía estar a pérdidas dentro de todo el [30:06] [30:06] paraguas de meta? Porque ahí lo que vale [30:08] [30:08] son los datos, los datos que puede [ __ ] [30:09] [30:09] Google de toda la información, incluso [30:11] [30:11] las conversaciones, porque llegará el [30:12] [30:12] momento en el que no estamos recogiendo [30:14] [30:14] conversaciones tuyas para y luego te [30:15] [30:15] meten el anuncio porque ya saben quién, [30:16] [30:16] es decir, toda la información. Al final [30:18] [30:18] Google quiere datos. ¿A dónde se mueve [30:20] [30:20] esta persona de un sitio a otro? ¿Qué [30:21] [30:21] quiere hacer? ¿Qué está hablando dentro [30:23] [30:23] del vehículo, o sea, decir que la tesis [30:25] [30:25] suya le Tesla también, eh, pero Tesla no [30:27] [30:27] te va a poner anuncios. Es decir, Tesla [30:29] [30:30] no vende tu espacio ni tu conocimiento, [30:32] [30:32] ni vende todos tus gustos a otros [30:34] [30:34] anunciantes. ¿Sabes cuál es la [30:36] [30:36] diferencia? Que eh la expansión que está [30:38] [30:38] intentando hacer Wimo con la tesis a mí [30:40] [30:40] me gusta más porque ahora cuando se [30:41] [30:41] extienden en Atlanta, ¿qué han hecho? [30:44] [30:44] Wimo funciona con con su aplicación de [30:46] [30:46] Wimo, pero para extenderse Atlanta se [30:48] [30:48] han metido dentro de Uber y han llegado [30:49] [30:49] a un acuerdo con Uber y decir, "Méteme, [30:51] [30:51] mete mis coches aquí que la gente los [30:53] [30:53] pueda contratar y te quedas tú tu 30% en [30:55] [30:55] lugar de seguir yo potenciando mi app, [30:57] [30:57] que al final el usuario lo único que [30:58] [30:58] quiere es quedarse es tenerlo todo en [31:00] [31:00] una aplicación, con lo cual no es no es [31:02] [31:02] no es tan tan descabellado." Y los [31:04] [31:04] chinos están produciendo muy barato y [31:06] [31:06] con el mismo sistema de sensores o muy [31:07] [31:07] parecido que el que tiene WMO, que creo [31:09] [31:09] que además les favorece mucho a la hora [31:11] [31:11] de conseguir los permisos regulatorios, [31:12] [31:12] porque funciona de una manera muy [31:14] [31:14] intuitiva para la gente porque le dices, [31:15] [31:15] "No, no, esto son cámaras, replicamos [31:17] [31:17] los modelos 3D de cómo es la cera y en [31:19] [31:19] función de eso tomamos decisiones. Vete [31:21] [31:21] tú a un a un político y y demás a [31:23] [31:23] venderle." No, no, esto tenemos las [31:25] [31:25] cámaras, se lo metemos en una red [31:26] [31:26] neuronal y con nuestros algoritmos y no [31:28] [31:28] sé qué y al final el coche va solo. [31:30] [31:30] Claro. Dices, "Hostia, bueno, pues hazlo [31:32] [31:32] en otra ciudad, no en la mía. también [31:33] [31:33] quién unte más a esos políticos, [31:36] [31:36] por supuesto, que también se un juego de [31:38] [31:38] a ver quién tiene más capital o más [31:39] [31:39] experiencia haciendo de lobby que creo [31:41] [31:41] que Google algo sabe. Y igualmente creo [31:44] [31:44] yo creo que Europa está esperando que se [31:46] [31:46] maten unos pocos cientos en Estados [31:48] [31:48] Unidos y cuando la seguridad sea [31:50] [31:50] absoluta Europa los primeros cas no [31:52] [31:52] ocurre. Es decir, solamente ha habido un [31:54] [31:54] caso que fue de Uber, que estaba hubo, [31:56] [31:56] de hecho, Uber estuvo testeando esto en [31:57] [31:57] el 2017 y atropellaron una señora en [32:00] [32:00] Fénix, creo que fue o por ahí en Arizona [32:03] [32:03] y eso fue la única vez y tuvieron que [32:04] [32:05] parar todas las pruebas. Atropellaron [32:06] [32:06] una señora. Atropellaron una señora y la [32:08] [32:08] culpa de Sí, pero pero que es que las [32:09] [32:09] personas también atropellan señoras y [32:11] [32:11] también te metes en un stop sin hacerlo [32:14] [32:14] y demás. O sea, que porque Vale, aquí la [32:16] [32:16] pregunta que os hago es si de repente [32:18] [32:18] hay un accidente y un vehículo autónomo [32:20] [32:20] atropella a alguien, ¿de quién es la [32:22] [32:22] culpa? del fabricante, del fabricante, [32:24] [32:24] del ingeniero de software o del dueño [32:26] [32:26] del vehículo, porque igual es el mío y [32:27] [32:27] lo he alquilado. Del fabricante. En el [32:29] [32:29] momento que el dueño en el momento que [32:30] [32:30] el dueño o el explotador no puede [32:31] [32:31] modificar la tecnología de seguridad, el [32:34] [32:34] responsable es el fabricante porque la [32:36] [32:36] toda la responsabilidad tendría que [32:37] [32:37] recaer sobre el sobre la persona que ha [32:39] [32:39] configurado el sistema de seguridad. [32:41] [32:41] Pero eso eso no es tan así, ¿eh? Porque [32:43] [32:43] si tú tienes en tu coche, ahora vienen [32:45] [32:45] muchos con sistemas de seguridad que en [32:46] [32:47] teoría deberían frenar y demás, pero a [32:48] [32:48] lo mejor tienes un accidente. La culpa [32:49] [32:50] es tuya si vas conduciendo. No, pero [32:51] [32:51] porque tú vas conduciendo, pero en este [32:52] [32:52] caso no hay nadie conduciendo. Autónomo [32:54] [32:54] un vehículo autónomo. Claro. Es decir, [32:56] [32:56] no, pero digo que sobre la tesis de la [32:57] [32:57] tecnología es que digo, [ __ ] es que [32:58] [32:58] yo me he chocado porque pensaba que el [32:59] [32:59] sistema iba a frenarme y no y no me [33:00] [33:00] frenado, ¿no? Sí, pero a lo mejor hay un [33:01] [33:01] disclaimer de seguro, seguro que lo hay. [33:04] [33:05] Y y en esto seguro [33:07] [33:07] no, pero el disclaimer contra quién, [33:09] [33:09] porque en el caso del frenado [33:10] [33:10] automático, por ejemplo, de Mercedes, [33:11] [33:11] que a mí me falló una vez, eh, al final [33:14] [33:14] yo tengo el pie en el pedal, yo tengo [33:16] [33:16] que frenar. O sea, no puedo escudarme en [33:18] [33:18] que no he frenado porque no ha frenado [33:19] [33:19] el coche, pero en la conducción autónoma [33:21] [33:21] no no hay sobre quién descargar. Habláis [33:23] [33:23] de si es culpa del coche. Claro. Vale. O [33:26] [33:26] sea, de la fábrica, pero si si no es [33:28] [33:28] culpa del coche, no es culpa del, o sea, [33:30] [33:30] si una señora se abalanza, ¿no? No, [33:32] [33:32] claro, claro. O sea, habrá habrá que [33:33] [33:33] verlo y quedará todo grabado. De todas [33:34] [33:34] formas, queda todavía muchísimo para [33:37] [33:37] eso. O sea, ahora están Tesla probándolo [33:39] [33:39] y responde la propia Tesla y Wimo [33:41] [33:41] probándolo y responde Wimo y en su caso [33:43] [33:43] Google decía algún accidente. Pero me [33:44] [33:44] refiero a nivel de concurrencia de [33:45] [33:45] culpas, para mí el explotador del [33:47] [33:47] vehículo, el propietario, no tiene [33:48] [33:48] ningún tipo de responsabilidad porque al [33:49] [33:49] final ellos ponen el vehículo a [33:50] [33:50] funcionar, no no pueden incidir en la [33:52] [33:52] seguridad del vehículo. Entonces, tú no [33:53] [33:53] puedes ser responsable de algo que tú [33:55] [33:55] no, bueno, a ver, se lo que establezcas [33:56] [33:56] es una responsabilidad objetiva, pero [33:58] [33:58] pero que esto será para cuando lleguemos [33:59] [33:59] al mundo este que se imagina más, donde [34:02] [34:02] cada uno se compra su coche y luego lo [34:03] [34:03] pone a trabajar solo, porque ahora [34:05] [34:05] mismo, de hecho, en Estados Unidos, [34:06] [34:06] aunque vayas con la conducción autónoma, [34:07] [34:07] te exigen ir en el en el asiento de del [34:09] [34:10] conductor para controlarlo. ¿Por qué? [34:11] [34:12] Porque si pasa algo, vas a ser tú el [34:13] [34:13] responsable. [34:14] [34:14] Aquí en Europa es todavía es que las [34:16] [34:16] leyes están hechas pensando que iba a [34:17] [34:17] conducir a alguien en realidad. Ese es [34:19] [34:19] el problema que tenemos que todas las [34:20] [34:20] leyes están hechas porque le echan la [34:21] [34:21] culpa al que está conduciendo. Yo tenía [34:24] [34:24] aquí mi Tesla de hecho, y tenía el, o [34:27] [34:27] sea, lo compré de segunda mano a un [34:28] [34:28] amigo y él tenía comprado el sistema de [34:30] [34:30] conducción autónoma y iba superb, pero [34:33] [34:33] es ilegal. Entonces, en Europa lo que [34:35] [34:35] tienes que hacer es cada 7 segundos o no [34:36] [34:37] sé cuántos segundos eran tienes que ir [34:38] [34:38] tocando el volante. Entonces es [34:40] [34:40] ridículo. Tengo comprado algo y me estás [34:41] [34:41] poniendo una limitación que no me [34:43] [34:43] funciona. [34:45] [34:45] Esto, ¿qué sentido tiene? Bueno, esta es [34:47] [34:47] la regulación de Europa. Pero por eso [34:48] [34:48] digo que es que para mí, yo mi tesis es [34:50] [34:50] que es mucho más difícil conseguir la [34:51] [34:52] regulación hoy en día que escalar. O [34:54] [34:54] sea, yo creo que es mucho más fácil [34:55] [34:55] conseguir eh bajar a la mitad el precio [34:58] [34:58] de los coches o a la cuarta parte el [35:00] [35:00] precio de fabricación de los vehículos [35:02] [35:02] frente a conseguir autorización en en [35:04] [35:04] 50, 100 ciudades. Esa es mi esa es mi [35:06] [35:06] tesis. O sea, perdón, tu tesis es que es [35:08] [35:08] mejor primero la regulación y luego [35:09] [35:09] bajar los costes. Que es más que que [35:11] [35:11] como empresa yo me centraría primero en [35:13] [35:13] atacar la regulación y luego los costes. [35:14] [35:14] Totalmente de acuerdo. 100%. Yo también. [35:16] [35:17] Bueno, pues además de las diferentes [35:18] [35:18] tesis de inversión que hay y cómo se va [35:20] [35:20] moviendo la bolsa, parece que los [35:22] [35:22] inversores se decantan más por la tesis [35:24] [35:24] de Tesla que por la de que por la de [35:25] [35:25] Google también que claro, en Google [35:27] [35:27] pesan muchas más otras cosas, no solo [35:29] [35:29] Wimo. Si cotizase solo Wimo lo podríamos [35:31] [35:31] lo podríamos ver más claro, pero han [35:33] [35:33] ocurrido cositas en la en la bolsa los [35:35] [35:35] últimos la última semana porque han [35:38] [35:38] ocurrido cositas en el mundo. [35:41] [35:41] Israel se ha entrado en guerra con Irán, [35:44] [35:44] ha subido de tono y ha llegado incluso a [35:46] [35:46] entrar a Estados Unidos. Entonces, en la [35:48] [35:48] en la bolsa, yo lo he ido lo he ido [35:51] [35:51] siguiendo porque quería ver qué es lo [35:52] [35:52] que anticipaban los mercados, ¿no? En el [35:54] [35:55] sentido de que los analistas políticos o [35:57] [35:57] geopolíticos dicen, "No, eh, Trump está [35:59] [35:59] buscando la paz o tienen que tienen que [36:01] [36:01] entrar en guerra porque hay que destruir [36:02] [36:02] el programa nuclear iraní." O sea, cada [36:04] [36:04] cada quien tenía su opinión, ¿no?, de de [36:06] [36:06] estos analistas. Pero claro, yo yo iba [36:08] [36:08] mirando qué era lo que qué era lo que [36:09] [36:09] decía el mercado, que al final es el que [36:12] [36:12] el que de alguna manera entre todas las [36:14] [36:15] voluntades, pues también ellos están [36:16] [36:16] anticipando una serie de sus sucesos y [36:18] [36:18] que no cuadraban mucho con la con la [36:20] [36:20] historia o la narrativa que iba que [36:21] [36:21] íbamos viendo con los periodistas. Y era [36:23] [36:23] y era muy interesante porque en la [36:24] [36:24] prensa veías como eh parecía que iba a [36:27] [36:27] estallar la tercera guerra mundial. El [36:28] [36:28] Trump de repente se iba de la cumbre del [36:30] [36:30] G7 anticipadamente, eh, decía el Macron, [36:33] [36:33] "Sí, porque se va a buscar un un alto el [36:34] [36:34] fuego y el Trump dice, "No tienes ni [36:36] [36:36] puñetera idea de por qué me estoy [36:37] [36:37] yendo." Se lo dijo directamente así al [36:38] [36:39] al Macronis entrad social. Dice, "No [36:41] [36:41] tiene ni idea de de qué vengo a hacer a [36:43] [36:43] Estados Unidos y pero bueno, está [36:45] [36:45] perdido como como siempre o algo así." [36:47] [36:47] Le dijo, "¿Sabes?" Las pizzas del [36:49] [36:49] Pentágono a tope. Las pizzas del [36:50] [36:50] Pentágono a tope, tal. Entonces, claro, [36:52] [36:52] dices, "Hostia, los bares gays, los [36:54] [36:54] bares gays vacíos." Segunda segunda, eh, [36:57] [36:57] sí, iba a empezar la tercera guerra [36:58] [36:58] mundial. Es ese es lo que lo que más o [37:00] [37:00] menos decías, tío, aquí va se va a liar [37:02] [37:02] la de la de San Quintín. Y era viernes, [37:05] [37:05] entonces eh claro, llegaba el fin de [37:06] [37:06] semana y ya no hay bolsa, pero podía [37:08] [37:08] seguir el movimiento de los futuros, [37:10] [37:10] sobre todo con el con el petróleo, que [37:12] [37:12] es lo que lo que más afectaba en la a la [37:13] [37:13] zona geográfica. Entonces veías como el [37:16] [37:16] petróleo pues se iba moviendo más 1% más [37:19] [37:19] 2% y claro, los analistas eh financieros [37:22] [37:22] y busátiles, claro, iban diciendo, "Esto [37:24] [37:24] no son valores de tercera guerra [37:25] [37:25] mundial. ¿Qué tendría que pasar una [37:27] [37:27] tercera guerra mundial? Una tercera [37:28] [37:28] guerra mundial como mínimo está estás [37:30] [37:30] viendo un 30% de de su vida de en un día [37:33] [37:34] y seguramente siendo la zona geográfica [37:36] [37:36] del mundo donde ocurriría el conflicto [37:39] [37:39] nos iríamos a más casi casi con total [37:41] [37:41] seguridad. O sea, un 2% no son cifras de [37:44] [37:44] subida de de guerra mundial, ¿vale? [37:47] [37:47] Tendría que subir muchísimo el precio de [37:49] [37:49] los combustibles, el precio del petróleo [37:50] [37:50] debería subir mucho. Entonces, claro, [37:52] [37:52] veías un 2%, bajaba al 1%, tal. esto [37:55] [37:55] previamente al bombardeo de de Estados [37:57] [37:57] Unidos, es decir, cuando Israel e Irán [37:59] [37:59] se estaban dando cada vez más misiles de [38:01] [38:01] yendo de un lado para otro y ahí en ese [38:04] [38:04] momento ataca Estados Unidos y dices, [38:06] [38:06] "Joder, entra Estados Unidos en guerra, [38:09] [38:09] esto ya son palabras mayores, China, [38:11] [38:11] Rusia se van a cabrear." ¿Por qué entra [38:13] [38:13] Estados Unidos? Estados Unidos entra [38:15] [38:15] porque considera que Irán no puede no [38:16] [38:16] puede desarrollar su programa nuclear [38:18] [38:18] con fines armamentísticos. Es decir, que [38:19] [38:19] Irán no puede tener la bomba atómica y [38:21] [38:21] tiene sospechas de servicio de [38:22] [38:22] inteligencia suyo y de Israel de que [38:24] [38:24] están enriqueciendo uranio en unas [38:26] [38:26] instalaciones que están subterráneas [38:27] [38:27] bajo tierra. O sea, la postura de [38:29] [38:29] Estados Unidos es, yo puedo tener todas [38:30] [38:30] las bombas que quiera, pero el resto no [38:31] [38:31] pueden, ¿no? Má más o menos, ¿no? [38:34] [38:34] Entienden que Irán es una fuerza [38:35] [38:35] desestabilizadora de de Oriente Medio y [38:37] [38:37] y no quieren que y que financia [38:38] [38:38] terroristas y que y no quieren que que [38:40] [38:40] tengan esa tecnología. Puede que lo [38:41] [38:41] entiendan bien. Y y luego Israel, [38:43] [38:43] evidentemente, dice, "Esta esta gente [38:45] [38:45] quiere la destrucción de mi estado, con [38:46] [38:46] lo cual no puedo permitir tampoco que [38:48] [38:48] eso." ¿Qué es lo que ocurre? que las [38:49] [38:49] instalaciones están bajo tierra y el [38:51] [38:51] único país que tiene una bomba que es [38:52] [38:52] capaz de destruirlas es Estados Unidos. [38:55] [38:55] Ahí va. Vale. Israel, Israel no puede. [38:57] [38:57] Israel, ha reventado Irán todas sus [38:59] [38:59] defensas aéreas, pero ha dicho, "No [39:01] [39:01] podemos llegar aquí y no y no podemos [39:03] [39:03] invadir." Y no queda más bonito venderle [39:04] [39:05] un avión a Israel si eres Estados [39:08] [39:08] Unidos. No, no, no, hombre, porque [39:09] [39:09] primero el el único avión que puede [39:11] [39:11] cargar esa bomba, eh, la bomba la bomba [39:14] [39:14] lo la tiene solo Estados Unidos. Es una [39:16] [39:16] bomba que pesa 13000 toneladas, ¿no? [39:19] [39:19] 13000 toneladas, perdón, 13000 kg. 13000 [39:22] [39:22] toneladas. [39:24] [39:24] 13 kg. Y el avión y el avión es no como [39:26] [39:26] mi mochila de primaria que pesado. Pesa [39:29] [39:29] pesa pesa 13,000 kg. Entonces es una [39:31] [39:31] bomba que solo puedes eh desplegar desde [39:34] [39:34] el bombardero B2 Spirit, que es este [39:36] [39:36] negro así como invisible. Bueno, y si le [39:39] [39:39] vendes la bomba pueden hacer ingeniería [39:40] [39:40] inversa y copiarla quizá, ¿no? ¿O qué? A [39:42] [39:42] ver, la bomba no digo para que digo, [39:44] [39:44] ¿qué es peor? venderle un avión con un [39:46] [39:46] par de bombas a otro país o meterte tú [39:49] [39:49] en la guerra. No, pero pero es que esa [39:50] [39:50] bomba nunca se ha utilizado en combate. [39:51] [39:51] Es una bomba ultra disisuasoria. [39:53] [39:53] Entonces, tú quieres tenerla solo para [39:54] [39:54] ti y para qué vas a querer venderla. Va, [39:56] [39:56] que mejor meterte tú en por lo que ve y [39:57] [39:57] entonces se metieron ellos con una [39:59] [39:59] operación militar de la [ __ ] o sea, [40:01] [40:01] despegaron y la bomba que hace perfora [40:03] [40:03] al suelo y explota abajo. Es una bomba [40:04] [40:04] que pesa tanto y lo que hacen es la [40:06] [40:06] hacen de acero ultra reforzado. [40:07] [40:07] Entonces, cuando cae por gravedad la [40:08] [40:08] tiran desde mucho más alto de normal. [40:10] [40:10] por gravedad pilla mucha velocidad y [40:12] [40:13] llega al suelo y va perforando, va [40:14] [40:14] perforando, va perforando y cuando llega [40:15] [40:15] abajo explota. Pumba, o sea, explota con [40:17] [40:18] un con un retardo. Es es una maravilla [40:20] [40:20] de ingeniería, eh, la bomba funciona [40:21] [40:21] como tal. Funcionó 60 60 met. A mí me [40:24] [40:24] flipa el conocimiento que tiene Álvaro [40:26] [40:26] sobre la industria hermanentística. Me [40:29] [40:29] está dando miedo. Eh, hice un desayuno [40:31] [40:31] royal sobre el tema y me documenté de la [40:32] [40:32] [ __ ] porque me parece brutal. [40:34] [40:34] Trabajado en palantir durante [40:36] [40:36] Mira, escúchame. Despegaron. mandó Trump [40:40] [40:40] despegar aviones de de la base de [40:42] [40:42] Estados Unidos para hacer el bombardeo y [40:44] [40:44] los mandó hacia el Pacífico, hacia [40:46] [40:46] Hawaii y demás. Y todo Twitter de los [40:49] [40:49] que siguen los que siguen los temas [40:50] [40:50] bélicos iba iban viendo, dice, "Esos [40:52] [40:52] aviones no aparecen en Fly Radar, pero [40:54] [40:54] sin embargo los los aviones cisterna que [40:56] [40:56] les tienen que ir dando combustible, [40:57] [40:57] sí." y iban siguiendo. dice, "Ey, han [41:00] [41:00] despegado tres aviones cisterna en medio [41:01] [41:01] de Estados Unidos, al lado de la base [41:03] [41:03] militar donde están estos aviones y [41:04] [41:04] claro, si van con las bombas cargadas, [41:07] [41:07] según despeguen estos aviones tienen que [41:09] [41:09] repostar porque pesan tanto que claro, [41:11] [41:11] el avión despega con combustible mínimo [41:13] [41:13] y en cuanto ha despegado le tienen que [41:14] [41:15] repostar en el aire y está iban [41:17] [41:17] siguiendo todos los los aviones cisterna [41:18] [41:19] y cómo la ruta de los aviones iba hacia [41:21] [41:21] Hawaii, luego hacia Guam y que parecía [41:23] [41:23] que iban a atacar por el por el oeste y [41:26] [41:26] resulta que en secreto despegó otra [41:28] [41:28] partida de aviones hacia el este y esto [41:31] [41:31] no fueron trackados y atacaron por el [41:33] [41:33] otro lado. Entonces, cuando todo eh [41:34] [41:34] cuando la gente estaba siguiendo los [41:36] [41:36] aviones que estaban yendo y que tenían [41:37] [41:37] la llegada para bombardear en 20 horas, [41:40] [41:40] resulta que los otros ya habían [41:41] [41:41] bombardeado y los pilotos se hicieron [41:43] [41:43] ida y vuelta desde Estados Unidos hasta [41:45] [41:45] Iram, soltaron las bombas y volvieron [41:46] [41:46] sin parar a repostar, o sea, sin [41:48] [41:48] aterrizar. 36 horas de vuelo. ¿Qué pasó? [41:50] [41:50] Misión y y la y los objetivos eran [41:53] [41:53] acabar con las instalaciones estas bajo [41:55] [41:55] tierra. Vale, pero aquí la cosa es, ¿qué [41:57] [41:57] estaba ocurriendo con el petróleo? [41:59] [41:59] Entonces bombardea Estados Unidos y [42:00] [42:00] dices, "Vale, ya está, se ha liado." [42:01] [42:01] Solo una pregunta más antes de eso. Eh, [42:04] [42:04] ¿avisaron del ataque? [42:06] [42:06] No, no, no, no lo digo porque lo digo [42:08] [42:08] porque [42:10] [42:10] Irán ha contraatacado avisando [42:12] [42:12] previamente. Exacto. Ah, bueno, que es [42:14] [42:14] verdad. No, no. Sí, sí, porque quieres m [42:17] [42:17] también [42:19] [42:19] quieres destruir eh zonas estratégicas, [42:21] [42:21] eh no no tiene sentido matar a gente [42:23] [42:24] inocente. A ver, esa esa zona es que [42:26] [42:26] quieras hacer un terrorismo, [42:28] [42:28] te va a quedar una colleja y [42:31] [42:31] se está rifando una [ __ ] Exacto, [42:34] [42:34] exacto. Bueno, bombardean y dices, "Se [42:36] [42:36] liado." ¿Qué hace el petróleo? Cae, sube [42:41] [42:41] muchísimo, sube de precio, ¿no? [42:42] [42:42] Muchísimo. Sube un 30%. Tú dices que [42:45] [42:45] cae. No, no, eh. Pero la lógica es que [42:47] [42:47] caiga. Que caiga el petróleo. ¿Por qué [42:49] [42:49] sube? Ah, bueno, claro, te venden menos [42:51] [42:51] o te lo venden más caro. Claro. Sí, sí, [42:53] [42:53] claro. Sube. Si controlan el petróleo, [42:54] [42:54] si controlan mucha parte del petróleo, [42:56] [42:56] no hizo nada, se quedó plano y dices, [42:59] [42:59] "What?" O sea, al mercado se la pelaba [43:02] [43:02] olímpicamente que que esto, pero subí un [43:05] [43:05] poquito, ¿vale? Un 1 2%. sabía que la [43:07] [43:07] respuesta era contraria [43:09] [43:09] y de repente Irán dice, "Vale, nos [43:12] [43:12] guardamos el derecho a responder tal, y [43:14] [43:14] el parlamento de Irán vota cerrar el [43:16] [43:16] estrecho de Ormund. El estrecho de [43:17] [43:17] Ormund pasa muy cerca, es el Golfo, eh, [43:20] [43:20] o sea, ahí en Oriente Medio pues es un [43:22] [43:22] estrecho que pasa cerca de Irán, lo [43:24] [43:24] puede bloquear con la Marina y por ahí [43:25] [43:25] pasa el 20% de todo el petróleo del [43:27] [43:27] mundo y el 25% de todo el gas, ¿vale? [43:29] [43:29] Entonces dices, si cierran esto, aquí sí [43:31] [43:31] que ya se lía y ahí ya sí que nos vamos [43:33] [43:33] a a cifras e tal. El Parlamento vota [43:35] [43:35] esto y todavía pendientes de ver cuál es [43:37] [43:37] la respuesta de de Irán. Israel sigue [43:39] [43:39] bombandeándose y el Trump eh Trump dice, [43:42] [43:42] "No ataquéis porque va a ser peor y [43:43] [43:43] vamos a responder con mucha más fuerza. [43:45] [43:45] Eh, dejarlo estar y ya está." ¿Qué [43:48] [43:48] ocurre cuando la amenaza de Irán es [43:50] [43:50] cerrar el estrecho por el que pasa la [43:52] [43:52] cuarta parte del petróleo mundial? Que [43:55] [43:55] si deja los barquitos en el agua te los [43:56] [43:56] hundo. Sí, pero digo el petróleo, el [43:58] [43:58] petróleo, el petróleo, ¿qué hace ahí? [43:59] [43:59] Porque ahí hay el el mercado lo sube, [44:02] [44:02] entiendo que nada, un 6 un 6%, o sea, eh [44:05] [44:05] debería haber subido un 30, un 40% si [44:07] [44:07] fuese una amenaza real y una amenaza [44:09] [44:09] creíble de que esto iba a ocurrir. [44:10] [44:10] ¿Vale? ¿Qué es lo que está descontando [44:11] [44:11] el mercado? El mercado está descontando [44:14] [44:14] no tanto el que se va a liar, sino vale, [44:15] [44:15] pasa la cuarta parte del petróleo por [44:17] [44:17] ahí, pero ¿a dónde va ese petróleo? Y es [44:19] [44:19] que el 80% va a China o va Asia. [44:21] [44:21] Entonces dices, "No vais a cerrar ese [44:23] [44:23] estrecho, o sea, ni ni de ni de coña [44:25] [44:25] vais a escalar por ese lado." En ese [44:27] [44:27] mismo momento, Irán ataca una base de [44:30] [44:30] Estados Unidos lanzándoles 13 misiles, [44:32] [44:32] 14 misiles. A en Qatar avisa previamente [44:36] [44:36] y avisa Qatar. Estados Unidos tira abajo [44:39] [44:39] todos los misiles y no llega ni no llega [44:40] [44:40] ni uno. Les han avisado y además tienen [44:42] [44:42] las defensas aéreas y automáticamente el [44:46] [44:46] petróleo baja un 6%, un 7% lo que había [44:49] [44:49] subido. ¿Por qué? Porque dices, "Vale, [44:51] [44:51] Irán ya ha respondido, ya ha hecho el [44:52] [44:52] paripé, ha hecho que va a responder, [44:53] [44:53] pero claramente contraatacar así es una [44:56] [44:56] un intento de desescalar el tema de de [44:58] [44:58] mira, tengo que hacer algo, entonces te [45:00] [45:00] voy a hacer esto, pero te aviso, ¿sabes? [45:01] [45:01] De Sí, yo creo que es más para que la [45:02] [45:02] población iraní diga, no, hemos [45:04] [45:04] respondido, ¿eh? No nos hemos achantado, [45:05] [45:05] ¿no? Un poco. Eso es lo que ha dicho [45:06] [45:06] Trump, ¿no? En plan, os habéis os habéis [45:08] [45:08] desahogado, ya estáis tranquilos. Trump [45:10] [45:10] ha dicho, ya os habéis desahogado, [45:11] [45:11] estáis tranquilos. Desde ahora hay un [45:12] [45:12] alto el fuego en 12 horas, eh, Israel, [45:14] [45:14] Irán, no sé qué. Luego ha habido un par [45:16] [45:16] de han tirado un par de misiles y Israel [45:18] [45:18] ha bombardeado, pero ya está, ya está [45:19] [45:19] ahora mismo [45:21] [45:21] No, la conclusión la conclusión es que [45:22] [45:23] los mercados predicen bastante mejor lo [45:25] [45:25] que está ocurriendo que muchos analistas [45:28] [45:28] geopolíticos y expertos. Bueno, también [45:30] [45:30] hay mucho analista geopolítico que son [45:32] [45:32] de los medios. Claro, que lo que quieren [45:34] [45:34] es, o sea, lo que vende es la noticia de [45:36] [45:36] tercera guerra mundial. Igualmente, esto [45:37] [45:37] me lo decía un amigo que sabe bastante [45:39] [45:40] del tema y dice, "Hombre, eh, una [45:41] [45:41] reacción de este estilo es un paripé, [45:44] [45:44] pero eh en cuánto ha subido el riesgo de [45:46] [45:46] atentado terrorista en Estados Unidos [45:48] [45:48] después de esta de esta acción." Una [45:50] [45:50] pregunta que me hacía de forma bastante [45:52] [45:52] bastante las capacidades de Irán han [45:54] [45:54] quedado muy Pero, ¿cuánto riesgo habían [45:56] [45:56] que Irán tuviese bombas nucleares? ¿Cómo [45:58] [45:58] es Irán? O sea, ¿quiénes son en Irán? [46:00] [46:00] Nucelares. Nucelares. O sea, quiero [46:01] [46:02] decir queé quiénes son en Irán. Queremos [46:04] [46:04] que tengan esas bombas nucleares, [46:06] [46:06] financian grupos y y demás. En todas [46:08] [46:08] estas el ministro de defensa de ruso [46:11] [46:11] dijo que que esto que estaba muy mal por [46:14] [46:14] parte de Estados Unidos destruirles esto [46:15] [46:15] y que había más países dispuestos a [46:17] [46:17] suministrarle combustible nuclear a a [46:19] [46:19] Irán. Y se lo dijeron al Trump a Trump y [46:21] [46:21] dice, "No, no ha dicho eso." Dice, "Sí, [46:23] [46:23] si ha dicho eso." Dice, "Pues eso [46:24] [46:25] demuestra que es muy tonto y eso [46:26] [46:26] demuestra por qué Putin es el jefe." No, [46:28] [46:28] ni un [ __ ] macho. Sí, sí. Bueno, [46:31] [46:31] bienvenido a tu podcast de geopolítica [46:32] [46:32] favorito, ¿eh? [ __ ] en verdad, en [46:35] [46:35] verdad era sección finanzas, porque era [46:37] [46:37] era por los movimientos del petróleo. Al [46:39] [46:39] final la conclusión es sigue el rastro [46:41] [46:41] del dinero, que es mucho más eh [46:44] [46:44] efectiva, que seguir el rastro de [46:46] [46:46] titulares. Esta es una lección de Willy [46:48] [46:48] del capítulo 14 o 13 del podcast, ¿no? [46:51] [46:51] En en Poly Market también sale. Poly [46:54] [46:54] Market también se movía muy parecido, [46:55] [46:55] ¿eh? Que están levantando ronda, eh, 800 [46:57] [46:57] millones. Poly Market. [ __ ] [ __ ] [46:59] [46:59] algo no sé qué van a querer hacer, pero [47:01] [47:01] para que no sepa es como un mercado que [47:03] [47:03] está fuera de todo, que está en cripto y [47:05] [47:05] la gente puede hacer ahí votar a lo que [47:07] [47:07] sea. Tú puedes crear una predicción y se [47:09] [47:09] crea una un pool, ¿no? Como una piscina [47:12] [47:12] de liquidez y ahí vas puro gambling. [47:16] [47:16] Pero ahí la gente puede votar sobre [47:18] [47:18] crees que va a caer un meteorito este [47:19] [47:19] año en España, por ejemplo, y puedes [47:22] [47:23] votar. O sea, que bueno, son mercados [47:25] [47:25] predictivos. Exacto. Y para terminar con [47:27] [47:27] las finanzas, eh, por lo que [47:29] [47:29] verdaderamente me he estampado en bolsa [47:31] [47:31] esta semana y no ha sido tanto por lo de [47:33] [47:33] la guerra y porque haya bajado y demás, [47:35] [47:35] porque no ha bajado, ha sido con una [47:37] [47:37] posición en una empresa que se llama [47:39] [47:39] Hims Hers. Es una empresa de [47:41] [47:41] telemedicina o telefarmacia en Estados [47:42] [47:42] Unidos que está funcionando superb, que [47:45] [47:45] tiene una unas métricas y unos [47:46] [47:46] fundamentales muy buenos, pero Novo [47:48] [47:48] Nordic ha roto el acuerdo de partnership [47:50] [47:50] que tenía con ellos y la acción se ha [47:52] [47:52] desplomado un 35%. Adiós. Y yo tenía una [47:55] [47:55] posición grande en acciones y en [47:56] [47:56] opciones también. Entonces, eh, [48:00] [48:00] pero y este en accion en acciones estoy [48:02] [48:02] bien, pero en opciones estoy no estoy [48:04] [48:04] tan bien, pero bueno, al final compensa [48:05] [48:05] y son cosas que pueden pasar. Pero, ¿qué [48:07] [48:07] hace esta empresa? O sea, que qué [48:08] [48:08] acuerdo han roto. Himsy Herza, que es es [48:12] [48:12] fascinante. Versión resumida. Versión [48:14] [48:14] versión resumida. Es es una empresa que [48:16] [48:16] lo que hace es tiene un modelo de [48:18] [48:18] suscripción con tratamientos médicos. [48:20] [48:20] Entonces, eh tienes caída de del [48:22] [48:22] cabello. Aquí tienes eh consultas [48:25] [48:25] virtuales con médicos, te van a recetar [48:26] [48:26] las medicinas, las medicinas con viagra [48:28] [48:28] también con eh con este tratamientos de [48:33] [48:33] de psicológicos, tienen también con eh [48:35] [48:35] tratamientos de peso, ¿vale? Con [48:36] [48:36] obesidad y demás. Entonces, ellos tienen [48:38] [48:38] el médico y luego te envían los [48:40] [48:40] medicamentos a casa y pagas una [48:41] [48:41] suscripción. Entonces, claro, en Estados [48:42] [48:42] Unidos que tendrías que, vale, si yo ya [48:45] [48:45] sé cuál es mi mi problema porque tengo [48:46] [48:46] un problema de la piel, tengo un [48:47] [48:47] problema de caída de cabello y demás y [48:49] [48:49] sé que tengo que ir a un dermatólogo, [48:50] [48:50] que el dermatólogo me tiene que recetar [48:51] [48:51] esto, ya sé qué tratamiento es el que [48:52] [48:52] quiero, voy ahí y es un médico también, [48:54] [48:54] un doctor el que me lo va a recetar y el [48:56] [48:56] que luego me va a enviar los las [48:57] [48:57] medicinas a casas y me sale más barato [48:59] [48:59] que si voy a un médico porque los [49:00] [49:00] medicamentos tampoco están [49:01] [49:01] subvencionados en Estados Unidos y así [49:03] [49:03] no cargo cargos a mi seguro. Hay un [49:05] [49:05] problema un poco ético, ¿no? Porque si [49:07] [49:07] la empresa es quien contrata los [49:09] [49:09] doctores y tú vas a hablar con el doctor [49:11] [49:12] de la empresa y te recomienda un [49:13] [49:13] producto de una suscripción suya, ¿no [49:15] [49:15] creéis que al final tiene Claro, o sea, [49:17] [49:17] sí, sí, no sí porque no pued no puedo [49:19] [49:19] darle caña a mi mujer, Viagra, [49:21] [49:21] suscripción todos los días una vez al [49:24] [49:24] año, pero es un médico el que te está el [49:26] [49:26] que te está firmando por eso. Y de algún [49:28] [49:28] modo esto son situaciones en las que, [49:30] [49:30] tío, tú ya sabes cuál es el problema y [49:32] [49:32] el tratamiento ya se sabe más o menos [49:33] [49:33] cuál es. Simplemente un médico te lo [49:34] [49:34] tiene que supervisar y te hacen un un [49:35] [49:35] cuestionario y analíticas y de todo y [49:37] [49:37] dice, "Vale, pues al final si si vamos a [49:39] [49:39] acabar en el mismo punto, ¿por qué no lo [49:40] [49:40] hago online?" Sí. Y y con una [49:43] [49:43] suscripción y me llega la medicina a [49:44] [49:44] casa y me ahorro hasta el tener que ir [49:45] [49:45] para una cosa que ya sí, pero al menos [49:46] [49:46] antes el médico está separado de la [49:47] [49:47] empresa. Ahora es como que la propia [49:48] [49:48] empresa, ya trabajas para la empresa, [49:50] [49:50] que la cuota es como, oye, yo les diría, [49:52] [49:52] "Tenéis un incentivo para vender [49:53] [49:54] viagras, ¿eh?" Pero ahí el viene un tío [49:56] [49:56] con el pelo y por cierto, ¿cómo va con [49:57] [49:57] tu mujer? No es un modelo de no es un [49:59] [49:59] modelo de negocio en el que en el que es [50:01] [50:01] como perfecto para decir un no invertir [50:03] [50:03] en invertiría. Claro, si es que hasta [50:05] [50:05] está subiendo así. Vale, esos Kims Hers. [50:08] [50:08] Entonces, ¿qué ha pasado? Que Novo [50:09] [50:09] Nordic se tienen un acuerdo de de [50:11] [50:11] partnership con ellos y les [50:12] [50:12] proporcionaba Webogi para [50:15] [50:15] reducir obesidad o Thempig, ¿no? Webogi [50:18] [50:18] es la la versión la versión que es para [50:20] [50:20] reducción de peso y se la se la [50:22] [50:22] proporciona un acuerdo de parenship, [50:23] [50:23] pues seguramente un precio reducido y [50:24] [50:24] demás. Esto no se sabe, pero claro, esto [50:25] [50:26] te permite poder hacer que tu [50:27] [50:27] suscripción sea mucho más eh ventajosa, [50:29] [50:30] porque claro, dices, "Es que te va a [50:30] [50:31] salir esto más barato que si si vas a tu [50:32] [50:32] doctor normal y lo compras normal, [50:34] [50:34] etcétera." Entonces, eh, Novo Nordis ha [50:37] [50:37] dicho que no les gusta la estrategia de [50:38] [50:39] marketing que está haciendo Gimsy Herz, [50:40] [50:40] porque te podrás imaginar que dado los [50:42] [50:42] temas que trata disfunción eréctil, [50:44] [50:44] obesidad, eh problemas de de la piel, [50:46] [50:46] caídas de cabello, son bastante [50:47] [50:48] agresivos con el marketing. Entonces, a [50:50] [50:50] Novo Nordic no le gusta que se vincule [50:53] [50:53] su medicamento. Como es superfácil [50:55] [50:55] perder peso, chútate estas pastillas, [50:58] [50:58] superfácil conseguirlo. hablar con mi [51:00] [51:00] médico, que es un tío de ventas, que te [51:02] [51:02] va a decir que toma tu pastilla. Exacto. [51:03] [51:03] Y no y no les ha gustado eso y han roto [51:05] [51:05] el acuerdo y y entonces pues las [51:07] [51:07] acciones han desprobado un 35% porque [51:09] [51:09] entienden que que daña seriamente el [51:10] [51:10] modelo de negocio, que no tanto porque [51:13] [51:13] ellos dicen que van a mantener su [51:14] [51:14] suscripción con la pérdida de peso y van [51:16] [51:16] a seguir recetando el medicamento, [51:17] [51:17] simplemente que lo comprarán más caro en [51:19] [51:19] por lo tanto repercutirán ese precio a [51:21] [51:21] los consumidores. Pero pero bueno, ya la [51:22] [51:23] acción de caída de de calle el día que [51:24] [51:24] se anunció cayó un 35%. Y en ese momento [51:26] [51:26] tú compras más acciones. Mira, en ese en [51:29] [51:29] ese momento yo no compré acciones de [51:31] [51:31] Hims y Herzs. me lo me lo habría [51:33] [51:33] planteado, pero ya tenía suficiente [51:35] [51:35] posición y las acciones todavía seguían [51:36] [51:36] en verde, con lo cual mantuve la [51:37] [51:37] posición, no la vendí tampoco y lo que [51:40] [51:40] hice fue comprarlas de nuevo Nordis, que [51:41] [51:41] también cayó porque la tenía mucho [51:44] [51:44] tiempo, mucho tiempo siguiéndola y y [51:46] [51:46] tiene muy buenos fundamentales y y [51:47] [51:47] demás, pero bueno, son cosas que que han [51:49] [51:49] ocurrido y esto seguro que Hims Hers, [51:51] [51:51] como es una acción de la que se de la [51:52] [51:52] que ha subido mucho, pues seguro que hay [51:54] [51:54] mucha gente en nuestros seguidores que [51:55] [51:55] si invierten en bolsa habrán comprado [51:56] [51:56] alguna alguna participación. ¿Sabes lo [51:58] [51:58] que le molaría a esta empresa? clonar a [52:00] [52:00] los médicos y que tengas ya un ejército [52:03] [52:03] de vendedores. Y precisamente vengo a [52:05] [52:05] hablar de cómo puedes clonarte. Y es que [52:08] [52:08] está viendo ahora un cambio de [52:09] [52:09] comunicación, que yo siempre he seguido [52:11] [52:11] los cambios de comunicación para ver si [52:13] [52:13] sigues los cambios de comunicación, [52:15] [52:15] sigues las empresas que se pueden [52:16] [52:16] forrar, porque sí, cada cambio de [52:18] [52:18] comunicación ha creado empresas que han [52:20] [52:20] sabido aprovecharse ese cambio de [52:22] [52:22] comunicación, comunicar ahí, llevarse [52:23] [52:23] atención y luego vender. Por ejemplo, [52:25] [52:25] cuando salió los medios de comunicación [52:28] [52:28] masivos como la televisión, los primeros [52:30] [52:30] en poner anuncios ahí crearon imperios. [52:32] [52:32] Luego, los primeros que hemos empezado a [52:34] [52:34] hacer contenido en redes sociales, hemos [52:35] [52:35] podido llegar a una audiencia que luego [52:36] [52:36] hemos podido monetizar y ahora ha [52:39] [52:39] llegado para mí una nueva nuevo tipo de [52:41] [52:41] comunicación o relación que es escalarte [52:44] [52:44] a ti mismo. Y es que esta semana me he [52:47] [52:47] clonado utilizando una empresa que se [52:49] [52:49] llama Delphi AI, que es una empresa que [52:52] [52:52] hace poco ha levantado 16 millones por [52:53] [52:53] secuolla. O sea, es una empresa que [52:55] [52:55] tiene un montón de gente potente que se [52:56] [52:56] ha clonado, como incluso no me hace [52:58] [52:59] gracia porque me explicó EUG esto y le [53:01] [53:01] dije, "Qué guay, compra la empresa." Y [53:03] [53:03] ahora acaba de decir que que está [53:05] [53:05] valorando, o sea, aún no está en bolsa, [53:07] [53:07] pero ha levantado dinero y pero no vale [53:09] [53:09] mucho, ¿no? Si ha levantado 16 millones [53:10] [53:10] es muy reciente. O sea, piensa que las [53:12] [53:12] empresas estas de IA son muy recientes. [53:14] [53:14] más, justo ahora han hecho unos cambios [53:16] [53:16] en la forma de clonarse y en el estudio [53:18] [53:18] de cómo trabajarlo, pero básicamente [53:20] [53:20] funciona con tú subes todo tu contenido [53:22] [53:22] y además es muy fácil de subirlo porque [53:25] [53:25] tú pones tu canal de YouTube, pones [53:26] [53:26] documentos, pones por ejemplo cursos que [53:29] [53:29] tengas. Yo tenía en Dropbox un montón de [53:31] [53:31] cursos y se los he cargado directamente [53:33] [53:33] desde Dropbox. O sea, no hace falta que [53:34] [53:34] te descargues los archivos. Tú le dices, [53:36] [53:36] "Conectas mi Dropbox, aquí están todos [53:38] [53:38] mis vídeos, mi curso está todo aquí." O [53:40] [53:40] sea, yo he subido una base de datos, [53:42] [53:42] tengo casi un millón de palabras de mi [53:44] [53:44] contenido de vídeos míos, los mejores [53:46] [53:46] vídeos, los mejores cursos que están [53:48] [53:48] cargados. ¿Has clorado tu imagen? Es [53:50] [53:50] decir, tu cara o solamente tu voz o o [53:52] [53:52] solamente tu forma de pensar. Hay como [53:54] [53:54] varias formas de clonarse. Lo lo primero [53:56] [53:56] es la mente. Tú clonas la mente y esto [53:59] [53:59] se hace, no me voy a poner mi técnico, [54:00] [54:00] pero se hace con una base de datos [54:02] [54:02] vectorizada que básicamente es una base [54:05] [54:05] de datos en vez de en 2D, por así [54:07] [54:07] decirlo, en 3D. Sí. Y entonces, [54:08] [54:08] básicamente, tú cargas los documentos y [54:11] [54:11] esos documentos se representan con [54:12] [54:12] vectores y eso hace que la inteligencia [54:14] [54:14] artificial, en vez de hacer búsquedas [54:16] [54:16] exactas pueda hacer búsquedas por temas [54:19] [54:19] parecidos. Es decir, yo he cargado ahí [54:20] [54:20] un montón de temas de marketing y cuando [54:22] [54:22] tú preguntas de marketing, eh, la es [54:25] [54:25] capaz de buscar todas las cosas que yo [54:27] [54:27] he dicho sobre marketing y no te [54:29] [54:29] responde dándote un párrafo de un [54:31] [54:31] documento que yo dije en un vídeo, te [54:33] [54:33] responde de una manera mucho más [54:34] [54:34] trabajada con todo el cómputo de closas [54:36] [54:36] que yo he llegado a decir de marketing [54:38] [54:38] digital. Entonces, ¿en qué consiste? Tú [54:40] [54:40] entras en Delfi y primero cargas toda tu [54:43] [54:43] mente. Lo ponen ahí mente, ¿no? [54:45] [54:45] Entonces, yo he cargado ahí documentos y [54:46] [54:46] documentos y documentos, vídeos, [54:48] [54:48] archivos. hasta un millón de palabras y [54:51] [54:51] luego tú puedes, que esto me parece [54:53] [54:53] fascinante, crear instancias de tu clon. [54:56] [54:56] Es decir, yo no me comporto igual aquí, [54:58] [54:58] que me comporto igual en una sesión de [55:00] [55:00] ventas, que me comporto igual dando una [55:02] [55:02] clase. Soy la misma persona, tengo la [55:04] [55:04] misma mente, pero tengo instancias [55:07] [55:07] distintas, tengo personales distintas [55:09] [55:09] para cada momento. Esto también se puede [55:11] [55:11] hacer. Muy bien. Y esto es espectacular [55:13] [55:13] porque de repente puedes tener a tu clon [55:15] [55:15] con una instancia donde le das más peso [55:17] [55:17] a ciertos documentos o incluso [55:19] [55:19] instrucciones distintas en la que lo [55:22] [55:22] puedes poner gratuito para el público. [55:25] [55:25] Otro lo puedes poner, por ejemplo, en en [55:26] [55:26] una landing page que tú estés vendiendo [55:28] [55:28] un producto, le dices, "Oye, tú ahora, [55:30] [55:30] aparte de serer, tu misión aquí es [55:32] [55:32] venderle y aclararle cómo funciona este [55:35] [55:35] producto para que encaje con el cliente [55:37] [55:37] que te está pidiendo. Haré otra [55:39] [55:39] instancia, por ejemplo, para el curso de [55:40] [55:40] Silex. haré otra instancia para el [55:42] [55:42] curso, para mi membresía Emprende Pro, [55:44] [55:44] que estará especializado en darles [55:46] [55:46] reportes de tendencia o que busque y que [55:48] [55:48] le dé más importancia a todos los [55:49] [55:49] reportes que ha hecho de tendencias para [55:51] [55:51] que les dé ideas de negocio. La gente, [55:53] [55:53] ¿cómo cómo se comunica contigo ahora [55:56] [55:56] mismo, o sea, he he creado un clon que [55:58] [55:58] es gratis, si vas a euger.com puedes [56:00] [56:00] hablar con mi clon y puedes incluso [56:01] [56:01] llamarle porque he clonado mi voz y tú [56:05] [56:05] puedes llamarle y tener conversaciones [56:07] [56:07] con Llámale Mark, por favor. Llámale, [56:09] [56:09] llámale, llámale. Vas ahí, pones, "Habla [56:11] [56:11] con mi cl, habla con mi clon." A ver, te [56:12] [56:12] llamaremos una vez que algún día que [56:14] [56:14] faltes al podcast. No, no, llamale [56:15] [56:15] ahora, llámala ahora. Misma camisa [56:16] [56:16] llevas encima. Claro. A ver, cosas muy [56:19] [56:19] interesantes del clon es que para gente [56:22] [56:22] que tiene audiencia esto es un estudio [56:24] [56:24] de mercado completo porque la gente [56:26] [56:26] puede inscribirse con su email y [56:28] [56:28] entonces se ve la conversación. ¿Cómo [56:29] [56:29] puedo ayudarte hoy? Hola, Euge, ¿qué [56:31] [56:31] tal? ¿Cómo estás? [56:35] [56:35] No me respondo. Hola, super bien. [56:36] [56:36] Gracias por preguntar y cómo va todo [56:38] [56:38] ponlo cerca del micrófono que lo estás [56:40] [56:40] viendo por detrás y no se escuchará. Te [56:42] [56:42] quería preguntar, estoy mirando la [56:44] [56:44] tendencia de los robotaxis. Eh, ¿tú [56:47] [56:47] crees que en un futuro habrán coches [56:49] [56:49] autónomos o que continuaremos con [56:51] [56:51] conductores en todos los vehículos? [56:55] [56:55] Mira, yo creo que los coches autónomos [56:57] [56:57] son el futuro, pero no va a ser un [56:58] [56:58] cambio inmediato ni sencillo. Imagínate [57:01] [57:01] un mundo donde todos los vehículos se [57:03] [57:03] comunican entre sí, eliminando atascos y [57:05] [57:05] accidentes causados por errores humanos. [57:07] [57:07] Eso sería brutal, ¿no? Pero también hay [57:09] [57:09] que considerar las resistencias como [57:11] [57:11] pasó con Uber en España. Habrá sectores [57:13] [57:13] que intenten frenar esta innovación por [57:15] [57:15] miedo a perder trabajos o licencias. La [57:18] [57:18] clave será cómo se adapten las [57:19] [57:19] regulaciones y cómo se gestione la [57:21] [57:21] transición. ¿Tú qué opinas? ¿Crees que [57:23] [57:23] la gente está lista para confiar en un [57:25] [57:25] coche sin conductor? Mira, páralo un [57:27] [57:27] momento. Pero esto ha dicho la tesis de [57:29] [57:30] Tesla ahora mismo. Es decir, e esto si [57:33] [57:33] no me gusta cómo ha hecho, o sea, [57:35] [57:35] páralo, páralo, si no me gustase cómo ha [57:37] [57:37] respondido, que ahora está en fase beta [57:39] [57:39] este clon, yo puedo ir a Delphi, ver las [57:42] [57:42] conversaciones y cambiar lo que hubiera [57:44] [57:44] dicho y decirle, "Oye, que en verdad [57:46] [57:46] odio los coches autónomos, o sea, me [57:47] [57:47] gustaría que Por eso cuanto más lo [57:49] [57:49] trabajas, mejor es el clon." donde yo [57:51] [57:51] ahora estoy en una fase beta en el que [57:52] [57:52] lo he compartido en un pequeño grupo. [57:54] [57:54] Ahora lo comparto a más gente y cosas [57:57] [57:57] interesantes es que yo puedo ver [57:58] [57:58] conversaciones, yo puedo ver [58:00] [58:00] conversaciones para cambiar y decir, [58:02] [58:02] "Oye, todas estas conversaciones las [58:04] [58:04] cargo en Chat GPT y le digo, chat, chat [58:06] [58:06] GPT, hazme una entrevista de qué pienso [58:08] [58:08] realmente de estos temas y actualizo el [58:10] [58:10] clon de forma instantánea." Luego [58:13] [58:13] también que esto es otro hack para gente [58:15] [58:15] que no sepa cómo clonarse, dices, "Es [58:17] [58:17] que no tengo tanto contenido, te doy un [58:19] [58:19] truco." hablas con chat GPT, lo pones en [58:21] [58:21] modo voz y le dices, "Quiero clonarme en [58:22] [58:22] Delfia y me puedes hacer preguntas para [58:24] [58:24] entender mis valores, mi forma de ver el [58:25] [58:25] mundo, mi forma de ver el marketing, mi [58:27] [58:27] forma de ver mi empresa, porque otra [58:29] [58:29] instancia que puedes hacer es para gente [58:30] [58:30] de tu trabajo. Oye, me hacéis muchas [58:32] [58:32] preguntas, ¿vale? Voy a responder a [58:34] [58:34] todas las preguntas que me soléis hacer [58:36] [58:36] para gente que entra no va a trabajar. [58:37] [58:37] Habláis con mi clon. Qué locura. Y lo [58:40] [58:40] hace bastante bien porque estará hecho [58:41] [58:41] en inglés y habla bastante bien en [58:43] [58:43] español. Claro, es multiidioma, o sea, [58:46] [58:46] además puedes escalarte en cualquier [58:47] [58:47] idioma y también tienes una parte dentro [58:49] [58:49] de de tu clon que te pone los insights. [58:52] [58:52] Es decir, yo puedo ver pequeños perfiles [58:54] [58:54] resumidos de quiénes son mis mi [58:56] [58:56] audiencia. Oye, hay un tío que está [58:57] [58:57] empezando un negocio de SAS. Oye, hay un [58:59] [58:59] tío que está en Colombia y está creando [59:02] [59:02] varias cafeterías y luego puedes [59:04] [59:04] contactarle en plan, "Oye, eh, quiero [59:06] [59:06] invertir en ti. Me ha molado la [59:07] [59:07] conversación que has tenido conmigo." [59:09] [59:09] Una pasada, eh, muy guapo, loco. O te [59:11] [59:12] dice, "Oye, mi audiencia", me decía, "tu [59:13] [59:13] audiencia no busca teoría sobre [59:16] [59:16] emprender, busca modelos replicables [59:18] [59:18] para copiar y tal." Vale, [ __ ] voy a [59:20] [59:20] ser mucho más centrado en eso en vez de [59:23] [59:23] tanta teoría y curso. Qué locura. Yo [59:25] [59:25] veo, por ejemplo, Mark a ti que te harán [59:26] [59:26] las mismas preguntas todo el rato. Ya [59:28] [59:28] ves. O sea, tú piensas que mi nivel de [59:30] [59:30] innovación era hacer unas faxs, es [59:31] [59:31] decir, unas preguntas frecuentes, ¿no? [59:34] [59:34] Pero es que esto metes todo el [59:35] [59:35] contenido. Aquí el tema es tú como [59:37] [59:37] creador de contenido, el contenido ya lo [59:38] [59:38] tienes digital y es solo subirlo. Hay [59:41] [59:41] personas que no tienen ese contenido [59:42] [59:42] digitalizado. [59:44] [59:44] Las preguntas, pero es lo que te digo, [59:45] [59:45] vas a chat GPT y le dices, eh, ¿puedes [59:48] [59:48] hacerme una entrevista de 2 horas? Es [59:50] [59:50] más, yo con Chat GPT ahora lo que voy a [59:52] [59:52] hacer es cada semana tengo ya en el [59:54] [59:54] calendario un día una una hora de hablar [59:56] [59:56] con Chat GPT para clonar para que no [59:59] [59:59] quería hablar con el taxista para con el [60:01] [60:01] chat GPT me da igual si si no no es una [60:04] [60:04] persona, pero básicamente le digo, cada [60:05] [60:05] semana me vas a hacer preguntas sobre [60:07] [60:07] cosas de cómo veo yo la vida y [60:09] [60:09] actualizamos con ese documento el clon. [60:11] [60:11] Claro. No, no es de es de coña. Que es [60:13] [60:13] la [ __ ] Pregúntale a quién vota. [60:15] [60:15] ¿Cómo no? Le he dicho que temas [60:16] [60:16] políticos no entre mejor. A ver si es [60:18] [60:18] verdad. Es verdad. A ver si es verdad. [60:19] [60:20] Vamos a llamar. Y esto, ¿cómo puedes [60:21] [60:21] monetizarlo? [60:23] [60:23] Varias formas. Una, Delfi te permite [60:25] [60:25] directamente tener clones eh de de pago. [60:29] [60:29] ¿Puedo ayudarte hoy? Oye, OG, ¿a quién [60:31] [60:31] votas? Mira, no suelo hablar de política [60:34] [60:34] porque no es mi enfoque ni mi área de [60:36] [60:36] experiencia. Prefiero centrarme en temas [60:38] [60:38] como el emprendimiento, la mentalidad y [60:40] [60:40] el desarrollo personal, que son las [60:42] [60:42] herramientas que realmente pueden [60:44] [60:44] cambiar la vida de las personas. Al [60:46] [60:46] final, lo importante es que cada uno [60:48] [60:48] tome decisiones informadas y alineadas [60:50] [60:50] con sus valores. ¿Qué te parece si [60:52] [60:52] hablamos de algo relacionado con [60:54] [60:54] negocios o crecimiento personal? [60:56] [60:56] Increíble. Y además, sobre todo que [60:58] [60:58] aquí, es decir, dices, "Vale, no se ve [61:00] [61:00] como un robot, pero es que Char GPT hace [61:02] [61:02] una semana hablaba peor que esto y ahora [61:04] [61:04] Char GPT te mete muletillas y esto ha [61:07] [61:07] sido con un audio de un minuto que le he [61:09] [61:09] pasado, eh, puedes hacerte la voz pro y [61:11] [61:11] más rato, es decir, esta es la esta es [61:13] [61:13] la peor versión. ¿Y cómo lo monetizas? [61:15] [61:15] varias formas. Una, puedes poner eh [61:18] [61:18] límites de uso y que cada límite que [61:21] [61:21] vaya superando el usuario tenga que o [61:23] [61:23] dejar el email o pagar una membresía o o [61:26] [61:26] por minuto. Es decir, tú ahora puedes [61:27] [61:27] llamarlo y he puesto esta primera [61:29] [61:29] versión del clon gratis para testearlo, [61:30] [61:30] pero podría poner, "Oye, a los 10 [61:32] [61:32] minutos o a los 5 minutos de llamada [61:35] [61:35] tienes que dejar el email. A los 20 [61:37] [61:37] minutos paga una inversión." Pregunta [61:38] [61:38] que te hago, si yo esto lo pongo y [61:40] [61:40] hablan, no sé, 15,000 personas, no hay [61:43] [61:43] problema. [61:45] [61:45] Vale, esto lo paga Delfi. Sí, vale. Per, [61:47] [61:47] por lo menos por ahora. Otra historia, [61:49] [61:49] ¿cómo lo puedes monetizar también? Yo lo [61:51] [61:51] que le he cargado es una ficha de mis [61:53] [61:53] productos. Cuando alguien te pregunte [61:55] [61:55] sobre temas de IR, dale respuestas, pero [61:57] [61:57] recomiéndale también que vaya a ver este [61:59] [61:59] vídeo o este curso. O sea, que también [62:01] [62:01] hace de promoción. de vendedor en en el [62:03] [62:03] momento como si yo como si hablase [62:05] [62:05] conmigo alguien, ¿no? De forma agresiva, [62:08] [62:08] pero en el momento clave en el que me [62:09] [62:09] pregunta sobre ella, le puedo dar [62:10] [62:10] respuestas y luego le digo, "Oye, si [62:12] [62:12] quieres seguir aprendiendo, tengo este [62:13] [62:13] curso." ¿Cómo lo cargas con archivos que [62:17] [62:17] están en texto o también vídeos? Le [62:18] [62:18] puedes meter lo que quieras. Yo empecé a [62:20] [62:21] crear esto directamente con N8N. En N8N [62:23] [62:23] intenté hacer una base de datos eh [62:26] [62:26] vectorizada con Pinecone para que luego [62:28] [62:28] la gente pudiese hablarme, [62:31] [62:31] pero era un poco lío, tenía que hacerlo [62:34] [62:34] todo manual, no podía meter vídeos y [62:36] [62:36] cuando descubrí esto, la forma en la que [62:38] [62:38] cargas tu mente es que tú le das el [62:39] [62:39] canal de YouTube o le dices este enlace [62:41] [62:41] de este vídeo, este otro, te vas a [62:43] [62:43] Dropbox y yo lo que le lo que le di [62:45] [62:45] fueron vídeos y luego se descarga el [62:47] [62:47] vídeo, transcribe, [62:49] [62:49] incluso si yo le he dado entrevistas [62:51] [62:51] mías que me han hecho y sabe sabe quién [62:53] [62:53] soy yo, euge, el que habla, te detecta [62:55] [62:55] contradicciones porque imagínate que hay [62:57] [62:57] cargas información y hay posturas que [63:00] [63:00] son contrarias. Bueno, yo creo que eso [63:02] [63:02] es como cada humano seguramente te dirá [63:04] [63:04] esas contradicciones cuando habla y [63:05] [63:05] decir, "Oye, esto lo opino así o así." [63:08] [63:08] Pero otra cosa muy guay es que yo he [63:11] [63:11] usado mi clon para mejorar mi curso. [63:14] [63:14] Como tiene toda la información de mi [63:15] [63:15] curso, le he dicho, "Oye, Silex lo hice [63:17] [63:17] hace 3 años. ¿Puedes hacerme preguntas [63:20] [63:20] sobre cosas de Silex para ver si sigo [63:21] [63:21] pensándolas así y si no las [63:23] [63:23] actualizamos? Qué locura. Y me empiezo a [63:25] [63:25] decir, "Vale, en la clase esta eh hablas [63:27] [63:28] sobre estos temas para poder emprender. [63:30] [63:30] ¿Crees que siguen siendo relevantes?" [63:31] [63:31] [ __ ] ¿no? Pues habría que [63:32] [63:32] actualizarlo. Qué guay. Loquísimo. Mola [63:35] [63:36] mucho, ¿eh? O sea, para infoproductores [63:38] [63:38] puedes empezar a vender productos que ya [63:40] [63:40] están pregravados como si fueran high [63:41] [63:42] ticket. [63:43] [63:43] O sea, no hace falta que subas el [63:44] [63:44] precio, pero el delivery, lo que le [63:46] [63:46] estás entregando a la gente de un [63:47] [63:47] producto pregrabado como sería Silex, yo [63:49] [63:49] ahora voy a prometer que cuando lo [63:51] [63:51] vuelva a sacar que lo voy a estar [63:52] [63:52] actualizado porque lo voy a actualizar [63:54] [63:54] con mi propio clon y dos, tu soporte de [63:58] [63:58] cuando estés en una clase y no sepas eh [64:00] [64:00] algo en concreto, habrá un chat que ya [64:02] [64:02] lo he implementado que tú le puedes [64:04] [64:04] preguntar, "Hola, Euge, no entiendo esta [64:06] [64:06] parte." [64:08] [64:08] Y mi clon no solamente te responderá, [64:10] [64:10] sino que esos insights, mi clon me dirá, [64:12] [64:12] "Oye, mucha gente me pregunta por esta [64:15] [64:15] clase, ¿habría que hacer una [64:16] [64:16] actualización o habría que darme más [64:19] [64:19] información a mí para expandir esos [64:20] [64:20] temas? O explicarlo de otra manera. O [64:23] [64:23] explicarlo de otra manera o o que cuando [64:24] [64:24] te pregunten expandas, entonces yo le [64:26] [64:26] cargo más documentos. Eh, es es una [64:29] [64:29] pasada. [64:30] [64:30] Me parece increíble, sobre todo que esta [64:32] [64:32] es la peor versión que va a existir, es [64:34] [64:34] decir, no va a ir a peor. Y ahora igual, [64:37] [64:37] sobre todo porque hay gente que dice, [64:38] [64:38] "Estás hablando con un robot, pero os [64:39] [64:39] prometo que si probáis el chat GPT que [64:41] [64:41] hay actualmente, [64:43] [64:43] pasas de yo alguna vez le había colgado [64:45] [64:45] de qué rabia, tío, hablas fatal." Ahora [64:47] [64:47] decir, tío, qué agradable. Es que lo ha [64:49] [64:49] hecho muy bien. Y esta versión, sobre [64:51] [64:51] todo para el tema de comunicar, porque [64:52] [64:53] seguramente aprenderé el curso muy bien, [64:54] [64:54] pero yo me gusta más ir hablando y que [64:56] [64:56] me vayas explicando tú alguna parte. Y [64:58] [64:58] si esto lo haces con una o trastear con [65:00] [65:00] tus ideas. Yo hoy estoy viendo, yo puse [65:02] [65:02] el clon en el WhatsApp, en un grupito de [65:04] [65:04] WhatsApp con 3,000 personas y pensé, [65:06] [65:06] "Va, lo van a usar un día y lo van a [65:08] [65:08] dejar." Y cada día que me conecto veo [65:10] [65:10] gente conectada hablando conmigo. ¿Qué [65:11] [65:11] preguntas ten? Claro, la experiencia es [65:12] [65:12] muy loca para ellos porque están [65:14] [65:14] hablando conmigo. O sea, estás teniendo [65:15] [65:15] relaciones en masa. Lo que tú sí que [65:17] [65:17] tienes que hacer para mejorar tu clon es [65:19] [65:19] revisar las conversaciones. Oye, esto no [65:20] [65:20] lo hubiera dicho así, etcétera, ¿no? [65:22] [65:22] ¿Qué problemas has tenido? Eh, problemas [65:24] [65:24] de que la gente pregunta. Yo, por [65:25] [65:25] ejemplo, cuando me lo pasaste lo primero [65:27] [65:27] que pregunté, me quiero suicidar. Que te [65:29] [65:29] dio una buena respuesta. Y me dio una [65:30] [65:30] muy buena respuesta. Porque a mí, [65:32] [65:32] imagínate, mentira, como imagen, no, [65:34] [65:34] como imagen pública tienes una [65:36] [65:36] preocupación porque igual puedes estar [65:38] [65:38] influyendo, oye, tengo este problema, he [65:40] [65:40] dejado el trabajo, ya estás tardando, [65:42] [65:42] ¿sabes? Imagínate. Bueno, depende de [65:43] [65:43] quién se clone. O sea, si te clonas y [65:45] [65:45] eras un [ __ ] y das consejos de [65:47] [65:47] [ __ ] pues que te los haga igual. [65:49] [65:49] Imagínate, ¿no? Imagínate hallados. [65:50] [65:51] Claro, claro. No, pero me refiero que [65:53] [65:53] puedes ser EUG y dar consejos de Yados [65:56] [65:56] que que se le puede liar. Por eso lo que [65:58] [65:58] hice es una primera fase beta a ver [66:00] [66:00] quién qué preguntaban y ido refinando [66:02] [66:02] preguntas y aún me queda por refinar, [66:04] [66:04] ¿eh? ¿Has [66:05] [66:05] visto algo que dices esto no? Qué liada. [66:08] [66:08] No, la mayoría de cosas me ha [66:09] [66:10] sorprendido. Ha sido de [ __ ] yo hubiera [66:12] [66:12] dicho esto y es más mi es mi mejor [66:15] [66:15] versión porque a veces ha respondido [66:16] [66:16] cosas que dije, "Ah, claro, esto es del [66:18] [66:18] vídeo que le he cargado donde me iluminé [66:20] [66:20] y hice un vídeo de la hostia." Pensé que [66:22] [66:22] decir, "Es mi mejor amigo, tío." [66:24] [66:24] Y una y una pregunta, ¿piensa también [66:26] [66:26] por sí mismo? Es decir, es solo una un [66:29] [66:29] agregador de todos los datos de la base [66:31] [66:31] de datos vectorial que da respuesta solo [66:33] [66:33] en función a eso. O también es capaz de [66:35] [66:35] pensar, es decir, le puedes decir, "Oye, [66:37] [66:37] con lo que ya sabes quiero hacer o silex [66:40] [66:40] 2." Entonces, hazme un curso [66:42] [66:42] completamente nuevo de Es una muy buena [66:44] [66:44] pregunta, o sea, esto tiene un modelo de [66:45] [66:45] lenguaje por debajo, entonces la base [66:47] [66:47] vectorial es como una capa de en qué se [66:49] [66:49] tiene que centrar primariamente antes de [66:51] [66:51] responder, pero en la parte de la mente [66:54] [66:54] tú puedes configurar si quieres que la [66:56] [66:56] forma de responder sea eh solamente con [66:59] [66:59] la información que tiene [67:01] [67:01] un poco más abierta o creativa. La [67:03] [67:03] creativa incluso puede buscar cosas por [67:06] [67:06] internet o ser más flexible a la hora de [67:08] [67:08] responder. Por ejemplo, ¿cuándo usarías [67:10] [67:10] una muy estricta para asistente de tu [67:12] [67:12] curso, asistente de mi curso, no? [67:15] [67:15] Asistente de mi curso a lo mejor quiero [67:16] [67:16] adaptativa porque no me importa que [67:17] [67:17] busque un poco fuera de la caja para [67:19] [67:19] darle, pero si si tú quieres tener un [67:21] [67:21] clon para tú trabajar en tus proyectos y [67:23] [67:24] demás, te vas a ir a full creativo. [67:25] [67:25] Exacto. Si quieres un clon, por ejemplo, [67:27] [67:27] que dé respuesta soporte al cliente, [67:29] [67:29] cero creatividad. Claro. No, no, esto es [67:31] [67:31] lo que hay. Esto es lo que hay. Y si no [67:32] [67:32] hay y si no puede dar respuesta, le das [67:34] [67:34] una instrucción de, "No te preocupes, [67:36] [67:36] ahora te pongo con alguien de soporte al [67:37] [67:37] cliente y me avisas a mí porque eso te [67:39] [67:39] lo voy a incluir en tus reglas." Y [67:40] [67:40] entonces si das la respuesta luego lo [67:42] [67:42] actualizasaro. Pero lo bonito de esto, [67:44] [67:44] me parece muy loco, es que esto puedes [67:46] [67:46] ir creando instancias del clon. Es [67:48] [67:48] decir, tú puedes tener el clon básico y [67:50] [67:50] el clon de soporte al cliente, el clon [67:52] [67:52] de ventas, el clon de no sé qué, el clon [67:55] [67:55] de para gente nueva que trabaje contigo, [67:57] [67:57] el clon para un high ticket que has [67:59] [67:59] creado en concreto y ahí cada clon puede [68:02] [68:02] tener información distinta y formas de [68:03] [68:03] comportarse distintas. ¿Cómo recomiendas [68:06] [68:06] a la gente que ahora mismo está [68:07] [68:07] escuchando esto y dice, "Qué locura, [68:09] [68:09] quiero empezar a nutrir o quiero quiero [68:12] [68:12] necesito información porque tengo un [68:13] [68:13] trabajo y mento, soy psicólogo y claro, [68:15] [68:15] mis conversaciones nunca están grabadas [68:17] [68:17] y son siempre con mucha privacidad y [68:20] [68:20] todo. ¿Qué es decir, cómo puede esta [68:23] [68:23] esta persona que qué le recomiendas? [68:24] [68:24] Oye, ponte una grabadora la otra [68:25] [68:25] escribes e [68:28] [68:28] eso no puedes. Entonces lo que yo haría, [68:30] [68:30] por ejemplo, caso de un psicólogo es eh [68:33] [68:33] prim opiniones, por ejemplo, primero [68:35] [68:35] entra en Delfi, trastea, mira cómo es la [68:38] [68:38] cómo es la la interfaz, prueba mi clone [68:40] [68:40] si quieres, a ver cómo a ver si si te [68:42] [68:42] convence, si crees que esto te puede [68:44] [68:44] ayudar, lo siguiente es genera datos de [68:48] [68:48] manera eh práctica, sin necesidad de de [68:51] [68:51] un cliente final. Es decir, tú vas a [68:53] [68:53] chat GPT y le dices, "Soy psicólogo, [68:55] [68:55] tengo tantos años, llevo tantos años en [68:56] [68:57] la profesión, necesito crear mi clon. [68:59] [68:59] Vamos a empezar primero por mis valores [69:00] [69:00] y mi forma del mundo de la psicología." [69:02] [69:02] Y te estás todos los días una hora [69:04] [69:04] hablando con CH GPT y creando [69:05] [69:05] transcripciones de tú cómo ves la [69:07] [69:07] psicología. Luego le dices, "Genérame eh [69:11] [69:11] representaciones de tipos de pacientes, [69:15] [69:15] porque tú ya sabes cómo son los esos [69:17] [69:17] pacientes o qué has tenido." Mira, tenía [69:18] [69:18] un caso de este tío, ponte en la piel de [69:20] [69:20] una persona 25 años y entonces tú haces [69:24] [69:24] esas sesiones de data ficticia y le [69:27] [69:27] cargas con eso también. Es que sobre [69:29] [69:29] todo me imagino a mucha gente que tienen [69:32] [69:32] montado algo ellos mismos que igual son [69:33] [69:33] psicólogos o nutricionistas, [69:35] [69:35] entrenadores personales, que muchas [69:36] [69:36] veces estás disponible 247 y te pasas el [69:39] [69:39] día contestando WhatsApp de clientes o [69:41] [69:41] clientas que te están preguntando cosas [69:42] [69:43] que es todo el día lo mismo. Le puedes [69:44] [69:44] enviar un bot, incluso a mí como cliente [69:47] [69:47] prefiero en vez de estar molestándote a [69:48] [69:48] ti eh hablar con un bot que me va a dar [69:50] [69:50] la misma información y le puedes llamar [69:52] [69:52] incluso puedes hacer videollamadas si te [69:53] [69:53] llegas a clonar. Yo no lo he hecho, pero [69:54] [69:54] lo de llamar es espectacular. Jaime, [69:56] [69:56] estoy mal de motivación, no te [69:57] [69:58] preocupes, tal. Te va a decir lo mismo [69:59] [69:59] él. Sí, sí. Y sobre todo también, o sea, [70:01] [70:01] yo me imaginaba más de, oye, en mi [70:03] [70:03] trabajo nunca grabamos las reuniones. [70:06] [70:06] Imagínate ahora cada vez que hagamos una [70:07] [70:07] videollamada vamos a grabar y esto, no [70:10] [70:10] sé, por tener datos para que el día que [70:12] [70:12] salga esto sea infinitamente o podríamos [70:13] [70:13] crear el clon de Spicy porque es [70:16] [70:16] literalmente subir todas nuestros [70:18] [70:18] episodios y creamos el spacito de [70:22] [70:22] spicito. ¿Qué diría spicito de todo [70:24] [70:24] esto? No, pero es verdad que para la [70:25] [70:25] revista hicimos como 10 o 12 horas o 15 [70:28] [70:28] horas de contenido grabado, que sí que [70:31] [70:31] podría ser más, es decir, podemos [70:32] [70:32] dedicarle este tiempo y hacer un clon y [70:36] [70:36] y sería fácil, eh, yo le ya le he dicho [70:39] [70:39] a Gera que que sería una forma [70:41] [70:41] interesante de de es volver a acercarte [70:44] [70:44] a una audiencia que antes era imposible. [70:45] [70:46] Yo jamás podría dar mi tiempo, pero [70:47] [70:47] ahora veo conversaciones de gente que [70:49] [70:49] son anónimas, eh, si no pones tu email, [70:51] [70:51] yo no sé quién eres, pero que es que [70:52] [70:53] hablan de de sus movidas, de sus [70:54] [70:55] negocios, de sus newsletters, de cómo [70:56] [70:56] cómo hago esto y y [ __ ] pero hasta [70:59] [70:59] qué punto cuando alguien quiere hablar [71:00] [71:00] contigo, te quiere por tu consejo o te o [71:02] [71:02] te quiere por hablar contigo no sé si me [71:04] [71:04] explico. Es decir, ahí sí, pero es que [71:06] [71:06] esto es lo que más se acerca a Sí, no, [71:08] [71:08] claro, lo otro no está a la venta. No es [71:09] [71:10] lo mismo que seas [71:12] [71:12] que sea Batman que soy superfan tuyo. O [71:14] [71:14] sea, si soy si soy Batman o quiero [71:16] [71:16] hablar con Batmanny que soy superfan [71:17] [71:17] suyo, quiero que sea de verdad, pero si [71:20] [71:20] soy EUG, muchas veces que la gente [71:21] [71:21] quiere, soy muy fan de Euge, pero quiero [71:23] [71:23] valor, quiero preguntarte algo y que me [71:25] [71:25] des la respuesta. Claro, lo que más [71:26] [71:26] gente me está preguntando es dame las [71:28] [71:28] instrucciones exactas de un modelo de [71:29] [71:29] negocio o cómo lo has hecho tú, dame la [71:31] [71:31] receta. Es que muchas veces tú y y se la [71:33] [71:33] da, o sea, mi clon te la da. Por eso [71:34] [71:34] digo que tienes tu parte de vender [71:36] [71:36] asesorías o que puedes vender tu tiempo, [71:38] [71:38] pero igual me está todo bloqueado hasta [71:40] [71:40] dentro de 10 días y yo al final quiero [71:42] [71:42] información. No pagaría por tener la [71:44] [71:45] información ya, aunque sea un 20% menos [71:48] [71:48] concreta, pero ya sobre todo para el [71:50] [71:50] tema de los cursos, o sea, para mí los [71:51] [71:51] cursos cuando descubrí esto han [71:53] [71:53] revoluci, o sea, cambian por completo [71:54] [71:54] porque yo tengo la tesis, ahora está [71:56] [71:56] vivo, ¿verdad? Yo tenía la tesis de que [71:58] [71:58] los cursos solamente con con contenido [72:01] [72:01] grabado iban a morir porque siempre va a [72:03] [72:03] haber alguien que pueda hacer ese curso [72:05] [72:05] gratuito en YouTube, que es un poco la [72:06] [72:06] estrategia que yo he empezado a seguir. [72:07] [72:08] Muchísimo más valor en en YouTube [72:09] [72:09] gratis, pero es que ahora vuelven a [72:11] [72:11] estar vivos porque un curso ya no es [72:13] [72:13] simplemente entrar y ver vídeos, es [72:15] [72:15] entrar, ver vídeos, preguntar, "Me he [72:17] [72:17] perdido, ¿cómo qué te parece mi idea de [72:19] [72:19] negocio?" Vamos a hacer un vídeo de cómo [72:20] [72:20] hacer cómo crear tu clon. Este sábado lo [72:23] [72:23] subo. Jo, qué buena pregunta, ¿eh? Te lo [72:25] [72:25] dejado chaval. [72:28] [72:28] No, increíble. Aunque ahora están [72:29] [72:29] cambiando cosas con la plataforma porque [72:31] [72:31] han levantado pasta y y van a van a [72:34] [72:34] hacer lo mejor, pero como tú dices, es [72:35] [72:35] que esta es la peor versión de mi clon. [72:37] [72:37] Esta es la no va a ir a peor, es muy [72:38] [72:38] heavy y tienen a gente muy top. Ahora [72:41] [72:41] mismo el otro día entré y estaba el clon [72:42] [72:42] de Arnold Schenager [72:45] [72:45] y porque claro, tú puedes hacer un clon [72:47] [72:47] de no no no tienes que tú darle permiso [72:49] [72:49] y poner tu DNI de que eres tú, o sea, [72:51] [72:51] Arnold Sonager está trabajando con O [72:53] [72:53] sea, yo no yo no puedo ir a la [72:54] [72:54] plataforma y crear un clon de Willy [72:56] [72:56] porque hay muchas cosas públicas. Ocuro, [72:58] [72:58] con ejemplo con Sí, tú puedes subir todo [72:59] [72:59] el clon, pero no te lo permitirán [73:01] [73:01] publicar ni te permitirán eh utilizarlo. [73:04] [73:04] Y si digo y si digo que es que es mío, [73:06] [73:06] ¿no? Porque, por ejemplo, no lo sé cómo [73:07] [73:07] funciona, pero ni Leven Labs, ¿eh? que [73:09] [73:09] es la plataforma para crearte doblar tu [73:12] [73:12] voz, te hacen preguntas de seguridad y [73:15] [73:15] tienes que hablar con tu voz. Es decir, [73:17] [73:17] de repente te ha te sale una como un [73:19] [73:19] dictado y te dice, "Vale, di esto." Y [73:22] [73:22] tienes que decirlo. Aquí pero tú se la [73:23] [73:23] pasaste el otro día a los patos tu voz, [73:25] [73:25] por ejemplo. Tengo tu voz. Les he dejado [73:28] [73:28] tienen tiene una API y yo puedo, o sea, [73:30] [73:30] yo puedo permitir quién puedo utilizar [73:32] [73:32] mi voz y has de pasar el el no your [73:34] [73:34] client y todo el rollo. O sea, sí puedes [73:35] [73:35] hacer trampas, pero a la que te pillan. [73:37] [73:37] O sea, tiene claro, tienen que tener un [73:38] [73:38] sistema de no your client muy fuerte [73:40] [73:40] porque tienen que asegurarse de alguna [73:41] [73:41] manera que seas tú quien te estás [73:43] [73:43] clonando. ¿Y qué ocurre con empresas? [73:44] [73:44] Porque hemos hablado aquí de Spicy. [73:46] [73:46] Claro, si clonamos Spicy, ¿quién que [73:49] [73:49] como te abres una cuenta en el banco, [73:50] [73:50] los cuatro? Cuando te abres una cuenta [73:52] [73:52] en el banco, ¿qué te piden? La [73:53] [73:53] información de los cuatro. Sí. No sé [73:55] [73:55] cómo es. Eh, mira, ahora le le podemos [73:57] [73:57] decir a Gera que haga el experimento de [73:59] [73:59] clonar la entidad. La entidad, sí, [74:01] [74:01] porque digo en Spicyit puede ser, bueno, [74:03] [74:03] sí, es muy personal porque somos solo [74:04] [74:04] nosotros cuatro. Quiero clonar a [74:06] [74:06] Iberdrola, ¿sabes? Que sea el soporte al [74:08] [74:08] cliente de Iberdrola. Clonarás a la y el [74:13] [74:14] CEO poniendo ahí la huella dactilar, [74:15] [74:15] ¿sabes? El reconocimiento facial. Es [74:17] [74:17] verdad, eh, tendrá otra parte. No había [74:18] [74:18] pensado, pero bueno, imagino que lo [74:20] [74:20] descubriremos. Pues mira, hablando de [74:21] [74:22] inteligencia artificial, ha salido un [74:23] [74:23] estudio del MIT que viene a decir que [74:26] [74:27] chat GPT nos está atrofiando el cerebro. [74:29] [74:29] Y entonces aquí viene la pregunta de si [74:30] [74:30] la inteligencia artificial [74:31] [74:31] verdaderamente está potenciando nuestro [74:34] [74:34] cerebro y nuestras capacidades o si nos [74:36] [74:36] está mermando lentamente. Y un poco el [74:40] [74:40] símil es, oye, cuando empezamos a [74:44] [74:44] trabajar en fábricas y en sitio en [74:46] [74:46] sitios fijos con la revolución [74:47] [74:47] industrial, luego con los coches y [74:49] [74:49] demás, es cierto que nos desplazábamos [74:52] [74:52] menos, teníamos menos actividad física y [74:53] [74:54] por lo tanto nuestros músculos estaban [74:55] [74:55] atrofiando. ¿Y qué hemos tenido que [74:56] [74:56] hacer? Hemos tenido que ir al gimnasio [74:57] [74:57] para poder seguir estando sanos. La [74:59] [74:59] tesis o la pregunta, la hipótesis que se [75:00] [75:00] hacían estos científicos es, oye, ¿no [75:02] [75:02] nos empezará a pasar lo mismo con la [75:03] [75:03] inteligencia artificial? Es decir, que [75:05] [75:05] sí, que con coches podemos hacer muchas [75:06] [75:06] más cosas, eh podemos ahora producir [75:08] [75:08] muchísimo, muchísimo más y tenemos mucha [75:10] [75:10] más capacidad, pero al mismo tiempo nos [75:12] [75:12] hemos atrofiado por otro por otras [75:13] [75:13] capacidades biológicas que teníamos. No [75:15] [75:15] estará ocurriendo lo mismo con la [75:16] [75:16] inteligencia artificial, que su excesivo [75:18] [75:18] uso pueda estar mermándonos el cerebro [75:21] [75:21] en lugar de potenciándolo. Y esa es la [75:22] [75:22] tesis inicial con la sobre la que el MIT [75:24] [75:24] ha empezado un experimento. ¿Ha empezado [75:26] [75:27] o ha terminado? ha terminado. [75:29] [75:29] Esta es la tesis con la que ha hecho el [75:30] [75:30] experimento, con la que se ha lanzado a [75:32] [75:32] a mirar estas cosas y ha publicado en [75:35] [75:36] Archieve no sé qué una primera versión, [75:37] [75:38] pero no está replicado todavía. Sí, es [75:41] [75:41] es el primer estudio además que se hace [75:42] [75:42] sobre esto porque la inteligencia [75:43] [75:43] artificial acaba de llegar y tampoco ha [75:46] [75:46] pasado tiempo como para poder evaluar [75:48] [75:48] cuáles son los efectos que puede tener a [75:50] [75:50] largo plazo. Esto se ha estudiado, por [75:52] [75:52] ejemplo, con el uso de de las [75:53] [75:53] calculadoras y todavía ni siquiera [75:55] [75:55] demasiado, pero con el uso de las [75:56] [75:56] calculadoras, por ejemplo, pues claro, [75:58] [75:58] hay mucha [76:00] [76:00] delegación cognitiva que al final tú [76:02] [76:02] haces y dices, un 85% de descuento es eh [76:05] [76:05] en no sé qué. Sacas el móvil y lo [76:07] [76:07] calculas. No, no, no ni siquiera haces [76:08] [76:08] el esfuerzo de de calcularlo. Y eso se [76:12] [76:12] se ha visto los efectos que ha tenido la [76:13] [76:13] mente, que no han sido para tanto, es [76:14] [76:14] decir, que que lógicamente hacer cálculo [76:16] [76:16] mental [76:18] [76:18] te favorece a tu cerebro, pero que si no [76:20] [76:20] lo haces no pasa nada porque puedes [76:22] [76:22] volver a hacerlo y puedes empezar a [76:23] [76:23] hacer crucigramas y sudocus de mayor y [76:26] [76:26] recuperas. Es que aquí la duda es, por [76:27] [76:27] ejemplo, yo tengo muy claro que eh la [76:29] [76:29] calculadora ha atrofiado en muchos casos [76:31] [76:31] en la capacidad de cálculo mental, [76:33] [76:33] porque al final la práctica es algo [76:34] [76:34] positivo, ¿no? Y yo recuerdo que cuando [76:36] [76:36] tenía 12 años calculaba más rápido que [76:38] [76:39] ahora, pero porque lo hacía más veces, [76:40] [76:40] ¿no? Entonces, la pregunta no es tanto [76:43] [76:43] si el perder práctica te perjudica, que [76:45] [76:45] está claro que sí, sino qué [76:46] [76:46] consecuencias tiene este perjuicio, ¿no? [76:48] [76:48] Es decir, vale, calculo más rápido, más [76:50] [76:50] lento mentalmente hoy, sí, pero y todo [76:52] [76:52] lo positivo que me ha dado la [76:53] [76:53] calculadora. Claro, o sea, tú dices que, [76:55] [76:55] por ejemplo, el panadero ya no tiene que [76:57] [76:57] calcular eso y se puede enfocar más en [77:00] [77:00] hacer marketing o hacer mejora logística [77:02] [77:02] de sus panes. 12 por 12 más [77:04] [77:04] especializado cada uno al poder delegar [77:06] [77:06] cognitivamente. 144. La cosa, pero tú [77:09] [77:09] eres físico, tío. Cosa. La cosa es si tú [77:13] [77:13] con ese espacio mental que liberas estás [77:16] [77:16] utilizándolo para hacer algo o no estás [77:20] [77:20] haciendo nada. Es decir, si tú te estás [77:22] [77:22] liberando tu mente y con ese espacio [77:24] [77:24] mental, digamos, haces otras cosas, [77:26] [77:26] cojonudo. Pero si no, ahí es donde [77:28] [77:28] tenemos un problema. Y es un poco por [77:29] [77:29] donde ha querido ir este estudio, el [77:31] [77:31] estudio que fueron. Bueno, yo yo es que [77:33] [77:33] eh lo he leído bastante en profundidad y [77:36] [77:36] fueron 54 personas divididas en grupos [77:38] [77:38] de tres. El estudio el estudio fueron y [77:40] [77:40] os explico qué es lo que hicieron porque [77:42] [77:42] mola bastante como lo cómo lo plantearon [77:43] [77:43] y científicamente está bien [77:44] [77:44] estructurado, pero es el primero que [77:46] [77:46] hacen y ellos mismos incluyen un [77:47] [77:48] capítulo entero de limitaciones del [77:50] [77:50] estudio y de cosas que que conclusiones [77:52] [77:52] que no se pueden sacar, ¿vale? Pero sí [77:54] [77:54] que observaron ciertos patrones en lo [77:56] [77:56] que ellos en lo que ellos estudiaron. [77:57] [77:57] Entonces, seleccionaron 54 personas. La [78:00] [78:00] primera limitación ya viene porque el [78:02] [78:02] entorno era muy similar alrededores de [78:03] [78:03] la ciudad de Boston y perfiles [78:05] [78:05] universitarios o preuniversitarios, con [78:06] [78:06] lo cual está universitarios creo que [78:07] [78:08] eran todos, con lo cual estamos eh ya [78:09] [78:09] limitando bastante y y no se puede [78:12] [78:12] extender la conclusión, no se puede [78:13] [78:13] extender al al público general, al [78:14] [78:14] panadero, pero al panadero, por ejemplo, [78:16] [78:16] pues no no llega a no ser que haya [78:17] [78:17] estudiado en Harvard, eh, un pan [78:20] [78:20] Harvard, bueno, depende. A lo mejor ha [78:22] [78:22] montado una franquiza de panaderías, ¿tú [78:23] [78:23] qué sabes? Bueno, 54 personas divididas [78:27] [78:27] en tres grupos, ¿vale? Entonces tenemos [78:30] [78:30] el grupo Super Hardcore Chat GPT IA, [78:33] [78:33] vamos a decir Eugenem y no pueden usar [78:35] [78:35] nada más. No pueden y ellos no van a [78:37] [78:37] poder utilizar nada más. Les vamos a [78:39] [78:39] poner una tarea y solo van a poder [78:41] [78:41] utilizar IA. Solo van a poder utilizar [78:44] [78:44] IA y además Chat GPT. Vale, tenemos el [78:47] [78:47] equipo a pelo Mark [78:50] [78:50] solo sus capacidades, es decir, papel y [78:53] [78:53] boli. Básicamente no puedes llamar por [78:55] [78:55] teléfono, no puedes mirar internet, no [78:56] [78:56] puedes nada. Perfecto. Y luego tenemos [78:58] [78:58] Team Google. Puedes utilizar solo [79:00] [79:00] Google. Vale. Vale. Buscador en [79:03] [79:03] internet. Entonces, ¿cuál es la tarea [79:05] [79:05] que le que les pusieron? Les dijeron que [79:07] [79:07] escribieran un ensayo típico trabajo de [79:10] [79:10] de universidad en 20 minutos [79:13] [79:13] sobre una temática, [79:15] [79:15] ¿vale? Entonces hicieron una primera [79:17] [79:17] sesión y mientras estaban haciendo ese [79:19] [79:19] estudio les monitorizaron con eh [79:22] [79:22] electroencefalogramas, es decir, les [79:23] [79:23] ponen las ventosas estas para ver qué [79:25] [79:25] áreas de su cerebro se estaban activando [79:26] [79:26] cuando estaban realizando una actividad [79:28] [79:28] cognitiva, que es escribir un un ensayo. [79:30] [79:31] hicieron también sobre los documentos [79:32] [79:32] que presentaron otro check [79:36] [79:36] que es que es el análisis del lenguaje [79:39] [79:39] del texto que han producido, es decir, [79:40] [79:40] número de palabras que has utilizado [79:42] [79:42] gramaticalmente, está bien, estructura, [79:43] [79:43] etcétera, que eso es un análisis [79:45] [79:45] objetivo, que es en lo que se en lo que [79:46] [79:46] se han enfocado mucho los lenguajes de I [79:48] [79:48] al comienzo para intentar reproducir [79:50] [79:50] lenguaje humano, ¿vale? y luego después [79:53] [79:53] los analizaron de una manera un poco más [79:55] [79:55] subjetiva, que es decir, se los dieron a [79:57] [79:57] corregir a profesores. Un grupo de [79:59] [79:59] profesores eran profesores [80:00] [80:00] universitarios humanos y otro grupo de [80:02] [80:02] profesores era la propia IA que corregía [80:04] [80:04] todos los ejercicios. Y al mismo tiempo [80:06] [80:07] les hicieron entrevistas a todos los a [80:09] [80:09] todos los que habían escrito el el [80:10] [80:10] ensayo sobre lo que habían escrito, cómo [80:13] [80:13] se habían sentido, etcétera. ¿Vale? O [80:15] [80:15] sea, eso es todo lo que lo que [80:16] [80:16] analizaban y todos los datos que iban [80:17] [80:17] que iban recogiendo. Algunos más [80:18] [80:18] subjetivos, como la entrevista, otros [80:20] [80:20] más objetivos, como es la medición de [80:22] [80:22] qué áreas del cerebro se te están [80:23] [80:23] iluminando, de estás pensando, estás [80:25] [80:25] memorizando, estás haciendo esto, ¿vale? [80:27] [80:27] Hacen la primera sesión. Primera cosa [80:29] [80:29] que observan, la actividad cerebral es [80:32] [80:32] superior en la gente que no está [80:35] [80:35] utilizando utilizando ella, que está [80:37] [80:37] sacándose las castañas del fuego. Tiene [80:39] [80:39] sentido. Dices, claro, o sea, tienes que [80:41] [80:41] rebuscar ahí en tu cerebro de de decir, [80:43] [80:43] [ __ ] qué sé yo de esta de esto para [80:44] [80:44] escribir ahora un ensayo, poner las [80:46] [80:46] ideas, tal. Eh, en Google se activaba [80:50] [80:50] como término medio y la IA se activaba [80:53] [80:53] poco. ¿Vale? Esto era la la actividad [80:55] [80:56] cerebral. Segunda sesión. [80:58] [80:58] van observando que los patrones van a [81:00] [81:00] más, sobre todo en la en el grupo de la [81:02] [81:02] IA, cada vez se activa menos su cerebro. [81:05] [81:05] Sesión 3 se activa menos todavía. [81:08] [81:08] Entonces, una de las primeras [81:10] [81:10] conclusiones que que sacan, pero ahora [81:11] [81:12] vamos a ello, es que la actividad [81:13] [81:13] cerebral es inferior cuando utilizas la [81:15] [81:15] como herramienta que cuando no las no la [81:17] [81:17] utilizas. Okay. Pero la actividad [81:19] [81:19] cerebral entendida como el esfuerzo [81:20] [81:20] realizado, como Sí. Como el esfuerzo, [81:22] [81:22] para hacer una tarea mecánica. estás [81:23] [81:23] haciendo, estás haciendo una tarea, es [81:25] [81:25] decir, te dicen, haz un bueno, una [81:27] [81:27] tarea, tarea mecánica, tarea cognitiva [81:29] [81:29] de en concreto escribir escribir se [81:31] [81:32] convierte en tarea mecánica. Cuando te [81:34] [81:34] dicen, "Oye, la tarea va a ser escribe [81:35] [81:35] 500 palabras sobre el cambio climático." [81:38] [81:38] La primera vez quizá prompteas un poco, [81:40] [81:40] ¿sabes? Se te activa un poco de neuronas [81:42] [81:42] para prontear. La tercera vez el prompt [81:43] [81:43] lo sabes de memoria, es como la [81:45] [81:45] calculadora. ¿Cuánto es? Ocho más. [81:47] [81:47] Venga, pero yo voy al fondo de la [81:48] [81:48] cuestión. Si yo te pido un ensayo sobre [81:50] [81:50] el cambio climático, lo que quiero es [81:52] [81:52] que lo pienses tú y lo hagas tú. Si vas [81:54] [81:54] a tener una herramienta de no te pido no [81:56] [81:56] te pido esa pregunta. Por eso para mí el [81:59] [81:59] experimento está mal, porque quiero [82:00] [82:00] decir, el tío de la IA no le estás [82:01] [82:02] juzgando por la IA, estás juzgando al [82:03] [82:03] modelo de lenguaje que el tío ha [82:04] [82:04] promteado a la Ila. Claro, un momento. [82:07] [82:07] Esa es esa es otra limitación del [82:08] [82:08] estudio que te que te dicen, primero, no [82:10] [82:10] hemos evaluado el conocimiento previo de [82:12] [82:12] los candidatos, se han distribuido [82:13] [82:13] simplemente no hemos evaluado el [82:15] [82:15] conocimiento previo que tengan de uso de [82:16] [82:16] IA, es decir, cuanto más IA utilizas, [82:19] [82:19] evidentemente una capacidad cognitiva [82:21] [82:21] que mejoras y que no están valorando en [82:24] [82:24] este estudio es tu habilidad para [82:26] [82:26] prontear, tu habilidad para preguntarle [82:28] [82:28] cosas a la IA. [82:30] [82:30] El estudio te está te está te está [82:31] [82:31] midiendo tu habilidad, digamos, o tu [82:33] [82:33] actividad a la hora de escribir el [82:35] [82:35] artículo. Pero bueno, la clave del del [82:37] [82:37] experimento, que acabo de contarlo [82:39] [82:39] primero y ahora entramos en en debate, [82:40] [82:40] es que después de hacer estas tres [82:42] [82:42] sesiones, hicieron una cuarta y en esta [82:44] [82:44] cuarta mandaron a Team Google a tomar [82:47] [82:47] por culo y dijeron, "Vale, tú que has [82:50] [82:50] estado currándote tres ensayos a pelo, [82:53] [82:53] ahora solo puedes puedes utilizar ya." Y [82:56] [82:56] tú que has estado haciendo tres ensayos [82:58] [82:58] solo con Ia, ahora te lo tienes que [83:01] [83:01] hacer a pelo y a ver qué ocurre. No sabe [83:03] [83:03] ni escribir. Esto fue 4 meses después, o [83:06] [83:06] sea, fueron las primeras en tres semanas [83:08] [83:08] y luego dejaron pasar 4 meses y cuando [83:10] [83:10] volvían estos usuarios, en el último [83:13] [83:14] momento de sorpresa le daban el cambio. [83:17] [83:17] ¿Vale? Entonces, el que estudiante que [83:19] [83:19] venía pensando en voy a preguntar otra [83:21] [83:21] vez y me voy a ir a casa, le dicen, [83:23] [83:23] "Ahora tienes que hacerlo a mano." [83:25] [83:25] Claro, ese tío no viene nada preparado [83:27] [83:27] para hacer ese ejercicio, venía [83:28] [83:29] preparado para prontear. Nota, nota los [83:31] [83:31] temas los temas eran los los temas [83:34] [83:34] previos, es decir, siempre en cada [83:35] [83:35] sesión te daban a elegir entre tres [83:37] [83:37] temas y tú elegías y la cuarta sesión te [83:40] [83:40] de haber hecho todo a mano, ya venía [83:43] [83:43] preparado en Tengo que saber del tema [83:44] [83:44] que seguramente ya habrá usado Google en [83:46] [83:46] su casa para hacer lo mejor posible y [83:48] [83:48] ahora encima le da. Ese [83:52] [83:52] dice que son los que mejor resultados [83:54] [83:54] han tenido, pero a muerte. Cuento las [83:56] [83:56] cuento las conclusiones. Entonces, [83:58] [83:58] primera primera conclusión. [84:00] [84:00] déficit cognitivo en todo, eh menor [84:03] [84:03] actividad eh cerebral en todos los que [84:05] [84:05] utilizaban los que utilizaban [84:06] [84:06] inteligencia artificial en la sesión 1, [84:08] [84:08] 2 y 3. El grupo de inteligencia [84:09] [84:09] artificial tenía menos actividad [84:10] [84:10] cerebral que el grupo que no tenía que [84:12] [84:12] utilizarla. ¿Por qué? Porque el cerebro [84:14] [84:14] es vago. El cerebro delega, dice, [84:15] [84:15] "Hostia, ¿puedo delegar esta esta [84:17] [84:17] información? ¿Para qué voy a pensar?" O [84:18] [84:18] sea, tiene ciertos tiene cierto sentido. [84:20] [84:21] Sí. [84:21] [84:22] Y los eh los propios eh científicos lo [84:26] [84:26] que lo que dicen es dice, "Pero ojo, [84:27] [84:27] porque este patrón puede ser síntoma de [84:30] [84:30] que tu cerebro se está volviendo más [84:32] [84:32] eficiente. Sigue el mismo patrón de [84:34] [84:34] eficiencia neural. Es decir, si yo si tú [84:36] [84:36] me pones los electrodos a mí jugando una [84:39] [84:39] partida de ajedrez contra Magnus [84:40] [84:40] Carlsen, el cerebro de Carlsen se va a [84:43] [84:43] encender muchísimo menos que el mío y me [84:45] [84:45] va a dar una paliza. Y no es que se haya [84:46] [84:46] atrofeado su cerebro, es que simplemente [84:48] [84:48] es muy fácil ganarte. Para él es [84:50] [84:50] experto, entonces para él ya es muy [84:52] [84:52] eficiente neurológicamente y más jugando [84:55] [84:55] contra mí, con lo cual él lo hace sin [84:57] [84:57] esfuerzo y yo estoy ahí como sudando. Es [84:59] [84:59] como si te vas a correr con con el [85:00] [85:00] campeón del mundo de maratón. Pues si si [85:02] [85:02] él va a tu ritmo, él va él va con la [85:04] [85:05] chorra fuera y tú puedes ir ahí que te [85:07] [85:07] estás muriendo. Sí, pero en este caso la [85:09] [85:09] razón por la cual activa poco el cerebro [85:10] [85:10] es porque va muy sobrado. En el caso de [85:13] [85:13] vas muy sobrado porque hacer un [85:14] [85:14] documento de 500 palabras es promtear a [85:16] [85:16] la IA. Claro, va sobradísima. En cambio, [85:19] [85:19] si le llegas a decir, "Mira, puedes usar [85:21] [85:21] la con acceso a internet, pero me tienes [85:22] [85:22] que hacer una tesis, tu cerebro va a ir [85:25] [85:25] muy loco, ¿eh?" Sí, pero la diferencia [85:26] [85:26] es que campeón Jerez el cuarto día le [85:29] [85:29] dices que tiene que jugar contra un [85:30] [85:30] rival digno, ¿vale? Que no es Álvaro y [85:34] [85:34] se pone y su cerebro se activa lo mismo. [85:35] [85:35] Pero en este caso, o sea, por ejemplo, [85:37] [85:37] hicieron otro experimento 2023. El [85:38] [85:38] resultado ha sido malo, ¿no? Mira, sí, [85:40] [85:40] el resultado es un 43% menos de [85:42] [85:42] actividad cerebral y un 87% menos de [85:45] [85:45] retentiva. Es decir, pero para mí lo que [85:48] [85:48] están viendo es una persona, un [85:49] [85:49] estudiante que le dicen, "Hazme 500 [85:51] [85:51] palabras del cambio climático." Dice, [85:53] [85:53] "Créame un documento de 500 palabras [85:55] [85:55] sobre el cambio climático." O sea, estás [85:56] [85:56] poniendo a una persona a dividir una [85:59] [85:59] fórmula de no sé qué a mano y otro con [86:00] [86:00] la calculadora. Claro que al tío con la [86:02] [86:02] calculadora no se le va a despertar las [86:03] [86:03] ondas cerebrales porque la tarea de [86:06] [86:06] poner cosas en la calculadora es muy muy [86:08] [86:08] baja. En cambio, en 2023 hicieron otro [86:11] [86:11] experimento Harvard y Boston Consulting [86:12] [86:13] Group con 700 consultores y querían ver [86:15] [86:15] los pusieron en grupos, gente sin IA y [86:17] [86:17] gente con IA. Y esta vez, en vez de [86:19] [86:19] ponerles tareas tan simples como hazme [86:21] [86:21] una cosa y 500 palabras, les pusieron [86:23] [86:23] tareas mucho más complejas de análisis [86:25] [86:25] de empresa, de presentaciones complejas [86:27] [86:27] y los que iban con IA dieron como un 40% [86:30] [86:30] más de eh efectividad a la hora de hacer [86:32] [86:32] esas tareas en no sé cuánto menos [86:34] [86:34] tiempo. O sea, que era una muestra más [86:36] [86:36] grande que para mí tiene más lógica y [86:38] [86:38] tareas donde el techo de poder hacerlo [86:40] [86:40] bien es más alto. El techo de hacer esto [86:43] [86:43] era muy simple, 500 palabras sobre el [86:44] [86:44] cambio climático. [86:46] [86:46] Aquí de todas formas no estaban [86:48] [86:48] valorando la calidad, es decir, los [86:50] [86:50] profesores, ¿qué puntuaron, quién sacó [86:52] [86:52] mejor nota? Siempre el grupo de la IA. [86:55] [86:55] Los profesores, tanto los humanos como [86:57] [86:57] los como los de Yos. Además, y esto [87:00] [87:00] bastante interesante que que es un poco [87:02] [87:02] off topic, pero los humanos eran capaces [87:04] [87:04] de detectar siempre, se los daban [87:06] [87:06] mezclados y detectaban siempre cuáles [87:07] [87:07] eran los que estaban hechos con ayuda de [87:09] [87:09] IA y cuáles eran los que no, porque [87:10] [87:10] dicen que estaban estructuralmente muy [87:13] [87:13] bien, muy completos, pero sin alma. Sí, [87:14] [87:14] di eso alma. Eso es verdad que los LMS [87:17] [87:17] lo que se dieron cuenta es que eran muy [87:19] [87:19] parecidos, pero sobre todo porque [87:22] [87:22] seguramente lo hicieron con LM, LLM sin [87:24] [87:24] acceso a internet. Yo he notado un [87:26] [87:26] cambio muy bestia cuando han introducido [87:30] [87:30] la herramienta de búsqueda en internet a [87:31] [87:31] los LLMs, porque yo siempre antes de [87:33] [87:33] preguntarle algo, lo que hago es, haz [87:35] [87:35] una búsqueda en Reddit o haz una [87:36] [87:36] búsqueda intensa de estos temas para ver [87:39] [87:39] qué dice la gente y luego juntos [87:40] [87:40] sacaremos conclusiones. Ah, vale. Eso es [87:42] [87:42] mucho más efectivo que no que tire de la [87:45] [87:45] base de datos que ya tiene preentrenada [87:46] [87:46] porque es muy homogéneo todo. Es muy lo [87:49] [87:49] mismo. Si pruebas a pedirle, por [87:51] [87:51] ejemplo, canciones o cuentos infantiles, [87:54] [87:54] es siempre lo mismo. O incluso, bueno, [87:56] [87:56] dibujos no tanto, pero sobre todo eh [87:58] [87:58] cuentos infantiles siempre son iguales [87:59] [87:59] porque tiene una base preentrenada, [88:01] [88:01] igual que los modelos de vídeo que al [88:03] [88:03] final te pone la misma persona. Claro, [88:04] [88:04] lo que estaba pensando que claro, en [88:06] [88:06] realidad tiene sentido, o sea, si tú [88:08] [88:08] estás acostumbrado a prontear y no hacer [88:09] [88:10] ensayos, tienes menos práctica, entonces [88:11] [88:11] cuando te quitan la te cuesta más [88:13] [88:13] hacerlo y tu resultado es peor. Aquí la [88:15] [88:15] cosa es antes eh la gente sabía hacer [88:17] [88:17] fuego a mano con dos piedras, ahora [88:19] [88:19] sabéis hacer fuego a mano, ¿no? Pero es [88:22] [88:22] que nunca os ha hecho nunca os ha hecho [88:24] [88:24] falta. Claro, si la te va a acompañar de [88:26] [88:26] hoy en adelante, ¿qué más me da el [88:28] [88:28] rendimiento post? lo que haces es [88:30] [88:30] delegar cognitivamente, como bien decía [88:32] [88:32] Álvaro, partes que antes tenías que [88:34] [88:34] hacer mecánicamente. Por ejemplo, los [88:35] [88:35] consultores también de Boston Consulty [88:37] [88:37] Group hicieron entrevistas luego [88:39] [88:39] cualitativas de cómo se hayan sentido y [88:41] [88:41] decían que se sentían mucho menos [88:42] [88:42] estresados y con más capacidad creativa, [88:44] [88:44] porque cosas muy mecánicas que antes [88:46] [88:46] tenían que hacer a mano como todo el [88:47] [88:47] Excel, pensar en las fórmulas y tal, [88:49] [88:49] podían delegarlo para centrarse en las [88:51] [88:51] partes más creativas. Pero para mí este [88:52] [88:52] es el punto clave que ninguno de los [88:54] [88:54] estudios revela y es No, espera que [88:57] [88:57] bueno, pues acaba, acaba igual sí. Eh, [88:58] [88:59] que es que la clave aquí eh para mí es [89:01] [89:01] el orden de los factores, porque todos [89:03] [89:03] esos del Boston Consulting Group saben [89:05] [89:05] hacer el Excel de la mano, han aprendido [89:07] [89:07] y han chupado bastante [ __ ] Es decir, [89:08] [89:08] se han hecho la sesión uno, la sesión [89:10] [89:10] dos y la sesión tres a mano y luego [89:12] [89:12] cuando los cambian en la sesión cuatro, [89:14] [89:14] los de los que venían de utilizar LMS y [89:17] [89:17] pasan a tener que utilizar solo su puño [89:19] [89:19] y letra, lo hacen mejor que los que iban [89:22] [89:22] a pelo en la sesión uno. O sea, que lo [89:25] [89:25] hacen mejor. Pero es que los que pasaron [89:27] [89:27] de estar trabajando ellos solos a luego [89:29] [89:29] utilizar el LM, sus ondas cerebrales [89:31] [89:31] eran siete o 10 veces superiores a las [89:33] [89:33] que a las que tenían los que venían de [89:36] [89:36] solo utilizar el LM. Es decir, sesión 3 [89:38] [89:38] de grupo IA, sesión cuatro que lo está [89:41] [89:41] haciendo con IA, pero el que veían de [89:43] [89:43] usar el cerebro eran 10 veces mejores. O [89:46] [89:46] sea, la conclusión es que si tú vienes [89:48] [89:48] del mundo analógico de entrenar y de [89:50] [89:50] practicar mucho y la añades a eso es la [89:53] [89:53] [ __ ] La pregunta y no tiene respuerdo [89:56] [89:56] con eso. Bueno, y la pregunta que no [89:57] [89:58] tiene respuesta y que UG tiene una [89:59] [89:59] hipótesis, pero que no está clara es, si [90:01] [90:01] tú coges una persona que no ha hecho un [90:02] [90:02] ensayo a mano en su vida y se pasa 30 [90:05] [90:05] años utilizando IA, ¿vale? Esta persona [90:08] [90:08] está más o menos capacitada o desarrolla [90:11] [90:11] más o desarrolla menos. Yo creo que va a [90:13] [90:13] empezar, vamos a tener que empezar a [90:14] [90:14] entrenar a la gente, a usar la IA de una [90:16] [90:16] forma proactiva y en máximas [90:18] [90:19] capacidades. Para mí tiene que ver con [90:20] [90:20] el libro que hablé hace un par de [90:21] [90:21] semanas de fluir. Y es que si la tarea [90:24] [90:25] es demasiado fácil, claro que tu cerebro [90:26] [90:26] se va a relajar y no a estar presente, [90:30] [90:30] pero si te enseñamos a usar la para que [90:32] [90:32] seas capaz de hacer tareas cada vez que [90:33] [90:33] a ti te supongan más dificultad, que [90:35] [90:35] estén en el punto justo de es [90:36] [90:36] suficientemente difícil para mantenerme [90:38] [90:38] activo, ahí es donde puedes ponerte [90:40] [90:40] retos interesantes y no hace falta que [90:43] [90:43] tengas que haber sabido hacer fuego para [90:46] [90:46] ser, ¿vale? Pues para ser cocinero, [90:48] [90:48] ¿sabes? Porque estáis diciendo que un [90:49] [90:49] cocinero debería de primero aprender a [90:51] [90:51] hacer fuego a mano porque luego valorará [90:53] [90:53] el hecho de que se lo haga con un botón. [90:55] [90:55] Hacer fuego a mano, no, pero saber hacer [90:56] [90:56] las recetas para luego cuando esté [90:58] [90:58] cocinando decir, "Vale, tengo que hacer [91:00] [91:00] un risoto, dime cuáles son los [91:01] [91:01] ingredientes, pero tú voy a tener la [91:02] [91:02] intuición." En un futuro la intuición se [91:04] [91:04] desarrolla de otras cosas porque ya [91:06] [91:06] tendrá todo la delegación cognitiva en [91:08] [91:08] las recetas. O sea, seguimos pensando [91:09] [91:09] con el cerebro de ahora. Por esa regla [91:11] [91:11] de tres, pero por esa regla de tres no [91:13] [91:13] aprendas a escribir a mano para que [91:14] [91:15] Claro, en el futuro no, pero te acuerdas [91:17] [91:17] mucho más de las cosas. conducir un [91:18] [91:18] coche manual y decirle, por ejemplo, en [91:21] [91:21] Inglaterra les hacían hacerse el examen [91:23] [91:23] de conducir para taxi. Tenías que [91:25] [91:25] saberte todas las calles de todo de todo [91:27] [91:27] es ese examen se sigue haciendo. Bueno, [91:29] [91:29] pues es sí, pero es una chorrada, quiero [91:30] [91:30] decir que no hace falta ahora. [91:33] [91:33] El examen se se llama The Knowledge y se [91:35] [91:35] ha hecho luego un estudio sobre los [91:37] [91:37] conductores que han hecho han hecho ese [91:40] [91:40] examen antes de que existieran los GPS [91:43] [91:43] frente a ahora que ya existen los GPS. [91:45] [91:45] ¿Creéis que en un futuro donde las [91:47] [91:47] máquinas hagan casi todo tendremos que [91:49] [91:49] enseñar a todo el mundo a desarrollar [91:51] [91:51] sus habilidades desde cero en todos los [91:53] [91:53] campos? El ingeniero tendrá que saber [91:55] [91:55] hacer Euge, miles miles de taxistas les [91:58] [91:58] hicieron el estudio en los cuando no [92:00] [92:00] existían GPS, es decir, hicieron el [92:02] [92:02] examen de de knowledge y tenían que cada [92:04] [92:04] vez que trabajaban les preguntaban, [92:06] [92:06] "Tienes que llevarme a esta calle." Y se [92:07] [92:07] lo tenían que saber porque no existía [92:08] [92:08] WMAS ni existía GPS. A esa gente han [92:11] [92:11] calculado cuántos han tenido Alzheimer [92:13] [92:13] finalmente y luego lo han hecho con los [92:15] [92:15] taxistas que han tenido que hacer [92:16] [92:16] también el examen de The Noblech, mucho [92:17] [92:17] más [ __ ] ahora porque Londres es más [92:19] [92:19] grande, pero en cuanto empezaban a [92:20] [92:20] trabajar tiraban de GPS y de Google [92:22] [92:22] Maps. No sé cuánto es el porcentaje, [92:24] [92:24] pero es muchísimo más el Alzheimer que [92:26] [92:26] que han tenido. Ahora también ahora hay [92:27] [92:27] más sobrepeso y tenemos que ir al [92:29] [92:29] gimnasio para que no lo haya. Exacto. Es [92:30] [92:30] que vamos a llegar a un punto en el que [92:32] [92:32] van a existir gimnasios para la mente [92:34] [92:34] por toda la delegación y todo en el [92:36] [92:36] estudio lo llaman deuda cognitiva. Es [92:38] [92:38] decir, cada vez que tú estás dejando de [92:40] [92:40] ejercitar tu cerebro para hacer una [92:43] [92:43] tarea, cuando es una tarea que es una [92:45] [92:45] tarea engorrosa, farragosa de decir, [92:47] [92:47] "Vale, yo sé que tendría que ir a toda [92:49] [92:49] esta base de datos, hoja de Excel, tal, [92:50] [92:50] y buscar exactamente este dato y [92:52] [92:52] ordenarlo tal, tú ya sabes lo que [92:53] [92:53] quieres hacer. Te quitas todo eso de [92:55] [92:55] [ __ ] madre. Es como cuando vas a la [92:56] [92:56] calculadora a hacer una multiplicación, [92:58] [92:58] pero cuando quieres trasladarle la parte [93:01] [93:01] creativa de no cuál es mi mi idea o mi [93:04] [93:04] razonamiento con eh la temática que me [93:06] [93:06] hayas que me hayas propuesto, la el [93:08] [93:08] altruismo, que era uno de los temas, [93:10] [93:10] pues ahí no vayas directamente a la IA. [93:12] [93:12] Pregúntate primero qué es lo que piensas [93:14] [93:14] tú, intenta hacer como una un pequeño [93:16] [93:16] esfuerzo ridículas como no puedes [93:18] [93:18] decirle, "Dame diferente, haz un [93:20] [93:20] brainstorming, ayúdame a hacer el [93:22] [93:22] brainstorming, pero deberías ser capaz [93:24] [93:24] de hacerlo". que yo creo que la gente no [93:25] [93:25] está siendo consciente es que cada vez [93:27] [93:27] que delegamos cognición, los que [93:29] [93:29] quieren, obviamente habrá gente que no, [93:31] [93:31] pero los que quieren aparecen nuevas [93:33] [93:33] nuevos ámbitos de cognición. Yo ahora [93:35] [93:35] estoy pensando más que nunca, estoy [93:37] [93:37] poniendo a mi cerebro seguramente en la [93:39] [93:39] en el momento de estrés más bestia de [93:40] [93:40] toda mi carrera profesional, [93:42] [93:42] precisamente porque antes cosas que no [93:44] [93:44] llegaba, ahora con la permito delegar [93:46] [93:46] las partes más repetitivas y abstraerme [93:48] [93:48] a sitios donde creatividad. El problema, [93:50] [93:50] el problema es que todo el mundo piensa [93:52] [93:52] que está ahí. Es decir, es lo mismo que [93:53] [93:53] el ingeniero que decíais, "No, no, no, [93:54] [93:54] el ingeniero, por supuesto que tiene que [93:55] [93:55] utilizar calculadora porque en el [93:56] [93:56] momento que empieza a utilizar [93:57] [93:57] calculadora y no hacer cálculo mental, [93:59] [93:59] empieza a pasar a partes más abstractas [94:01] [94:01] y más y y más de pensar de las [94:04] [94:04] matemáticas y del diseño y empieza a [94:05] [94:05] pensar en la resistencia de materiales, [94:07] [94:07] en qué y luego y cada vez va subiendo [94:09] [94:09] más el nivel." La cosa es que y si no [94:11] [94:11] estás haciendo eso, a los de a los de la [94:13] [94:13] en la primera sesión, a los del grupo de [94:15] [94:15] la IA, después de haber escrito durante [94:16] [94:16] 20, 30 minutos un un ensayo, que era lo [94:19] [94:19] que tenían que hacer, escribirme un [94:20] [94:20] ensayo sobre este tema. Luego le [94:22] [94:22] sentaron en la entrevista y les dijeron, [94:23] [94:23] "Oye, ¿eres capaz de reproducirme alguna [94:25] [94:25] de las ideas o alguna de las frases de [94:27] [94:27] que me acabas de escribir?" Tiene lógica [94:28] [94:28] que no. Es que lo que he hecho es [94:29] [94:30] promtearle, "¿Qué querías que hiciera?" [94:31] [94:31] Cambio climático. 500 palabras. Toma. [94:34] [94:34] Entonces, entonces, entonces, ¿hasta qué [94:37] [94:37] punto te estás sirviendo como [94:39] [94:39] aprendizaje? En este caso [94:40] [94:40] cognitivamente, o sea, está mal [94:42] [94:42] pronteado el experimento. Si tú me dices [94:43] [94:43] que luego me estás haciendo esto con [94:46] [94:46] para que tú me expongas bien este tema y [94:48] [94:48] te lo sepas bien, la tarea es distinta. [94:50] [94:50] Si lo único que tienes que hacer es [94:51] [94:51] entregarme un documento, es que vuelvo a [94:53] [94:53] decir, estamos poniendo un tío que ha [94:54] [94:54] tenido que hacer toda la rama de cálculo [94:57] [94:57] él solo a mano. Claro que a tope. [95:00] [95:00] Otro le han dicho, "Haz, aprieta estos [95:02] [95:02] botones." Pero entonces la información [95:04] [95:04] no está pasando por ti. Es que no está [95:05] [95:06] pasando por ti. Has pronteado no. Pero [95:07] [95:07] llevado a lo absurdo. O sea, lo que [95:09] [95:09] plantea UG, yo he llevado a lo absurdo [95:10] [95:10] es, ¿para qué saber cosas? Si total lo [95:12] [95:12] sabe toda la vida. Entonces, no sabemos [95:14] [95:14] nada, no aprendemos nada y y dependemos [95:16] [95:16] de la Claro. Hazme un contrato. Si ni [95:18] [95:18] siquiera sabes lo que dices, el contrato [95:20] [95:20] que acabas de hacer porque se lo has [95:21] [95:21] pronunteado. Yo creo que así no avanzas. [95:25] [95:25] Al final mi mi conclusión y en el vídeo [95:28] [95:28] lo digo es si apostáis por esto, no [95:30] [95:30] uséis la y dejarnos usar la nosotros. Si [95:33] [95:33] creéis que esto es cierto y estáis en [95:35] [95:35] contra de la adelante y veremos en 10 [95:38] [95:38] años no es no es estar a favor en [95:40] [95:40] contra. Y esto que dices de conocerlo [95:42] [95:42] todo, ¿no? Yo creo que el humano es el [95:44] [95:44] humano es curioso por naturaleza y [95:46] [95:47] siempre hay más áreas de conocimiento y [95:48] [95:48] si vamos delegando las cosas más [95:50] [95:50] esenciales a la y esa delegación [95:52] [95:52] cognitiva va pasando, nos podemos [95:54] [95:54] abstraer para ir a por nuevas fronteras [95:56] [95:56] de conocimiento, que yo es donde creo [95:58] [95:58] que deberíamos enfocarnos los humanos y [96:00] [96:00] utilizar la ella para llegar ahí. Son [96:02] [96:02] nuestras herramientas para poder llegar [96:04] [96:04] a muchas más cosas. ¿Crees? ¿No crees [96:05] [96:05] que el conocer cómo funciona [96:09] [96:09] por ti mismo no ayuda a la innovación? [96:11] [96:11] Es decir, no, porque todo lleva un [96:13] [96:13] espacio de cerebro. Es decir, si yo [96:15] [96:15] tengo que aprenderlo todo, estoy [96:17] [96:17] poniendo toda mi actividad cerebral en [96:19] [96:19] cosas básicas y no me permiten avanzar a [96:21] [96:21] otras cosas, ¿no? Porque luego cuando [96:22] [96:22] usas la eres eres siete veces mejor que [96:24] [96:24] los que con la aprendes muchísimo más [96:26] [96:26] rápido porque si eres curioso no paras [96:28] [96:28] de hacerle preguntas, ¿no? No, porque [96:29] [96:29] aquí aquí le le han hecho el estudio el [96:31] [96:31] estudio justamente preguntándote después [96:32] [96:32] y se habían olvidado de todo lo que hab [96:33] [96:33] escrito. Claro, porque lo que le han [96:34] [96:34] dicho es, "¿Puedes hacerme un documento [96:37] [96:37] de 500 palabras para a ver?" leído, pero [96:41] [96:41] los de Google sí que se acordaban porque [96:44] [96:45] yo tenía en mi colegio una cosa que [96:46] [96:46] decía, recuerdas el 10% de lo que ves, [96:49] [96:49] el 20% de lo que el si te dicen GPT para [96:52] [96:52] ponerme 500 palabras de lo que sea, yo [96:55] [96:55] me lo leo pero porque pero si la tarea [96:57] [96:58] no es esa, tienes 2 segundos para [96:59] [96:59] hacerlo. Prompt, cambio climático. O [97:01] [97:01] sea, son estudiantes, tío. Son [97:03] [97:03] estudiantes vagos que lo único que le [97:04] [97:04] han dicho es, si acabas en 2 minutos te [97:07] [97:07] vas. Pero por eso, por eso os enseñes [97:09] [97:09] 500 horas. a sumar, restar, dividir y [97:11] [97:11] multiplicar. No hay ningún tipo de [97:13] [97:13] objetivo ni incentivo en hacer eso bien. [97:15] [97:15] O sea, el problema es que si la gente [97:17] [97:17] que está usando Google, por lo menos [97:18] [97:18] tiene que, como tú dices, buscarlo para [97:20] [97:20] hacer la tarea final. Si la tarea final [97:23] [97:23] no hay un incentivo más que acaba y te [97:25] [97:25] vas, tío, yo te promteo y te pongo [97:26] [97:26] cambio climático. 500 palabras. Toma, [97:28] [97:28] adiós. Ah, oye, ¿de qué iba tu [97:30] [97:30] documento? ¿Qué [ __ ] me explicas, tío? [97:32] [97:32] Si es que me lo he hecho solo. ¿Qué qué [97:34] [97:34] me qué me qué me estás preguntando? [97:38] [97:38] Por supuesto que no me lo he leído. Toma [97:40] [97:40] tu documento. Si me lo haces buscar en [97:42] [97:42] Google, claro que voy a tener que ver la [97:43] [97:43] información para luego escribirlo yo. [97:44] [97:44] Claro, pero ¿cuál es el objetivo que te [97:46] [97:46] pidan un ensayo sobre esto? Que trabajes [97:48] [97:48] y que pienses y que redactes. No, en la [97:50] [97:50] No, eso no es un objetivo. La El [97:52] [97:52] objetivo era dame 500 palabras sobre el [97:54] [97:54] cambio climático. Toma. No, pero no. O [97:56] [97:56] sea, si hubieran dicho te vamos a hacer [97:58] [97:58] un examen, de concepto, es decir, si [98:00] [98:00] hubieran dicho, "Te vamos a hacer un [98:01] [98:01] examen, es muy distinto en el colegio, [98:03] [98:03] pero la tarea no era hacer un examen. [98:04] [98:04] Siguieron fallando mucho, eh, después de [98:05] [98:05] la primera sesión. La segunda fallar un [98:07] [98:07] poña, ¿no? Pero la tarea tiene un [98:10] [98:10] trasfondo. Es decir, cuando a ti un [98:11] [98:11] profesor te te encarga hacer un ensayo [98:13] [98:13] sobre el cambio climático, lo que [98:14] [98:14] quieres que te documentes, que tengas [98:16] [98:16] criterio, que elijas lo bueno. Pues esto [98:17] [98:17] nos pone de manifiesto que si queremos [98:19] [98:19] seguir entrenando esos cerebros, que me [98:21] [98:21] parece genial de pequeños, este tipo de [98:23] [98:23] tareas tienen que cambiar. Tenemos un [98:25] [98:25] modelo oxidado. Ya no puedes preguntarle [98:28] [98:28] a un niño, "Hazme una tarea de 500 [98:29] [98:29] palabras sobre el cambio climático." [98:31] [98:31] Porque es como decirle, "Divídeme 7 por [98:33] [98:33] 2 con calculadora. [98:36] [98:36] va hacer, pero precisamente el uso de la [98:37] [98:37] AA lo que te estaba diciendo es que [98:39] [98:39] estaba estaba convirtiendo esa [98:42] [98:42] eficiencia supuesta eficiencia [98:43] [98:43] neurológica era eficiencia en prontear [98:45] [98:45] mejor, pero no en aprender. Totalmente. [98:47] [98:47] Entonces, van a haber tareas que si el [98:49] [98:49] resultado es pronteable es que [98:51] [98:51] directamente no la no las haremos. Pero [98:53] [98:53] pero la tesis la tesis de Eug, yo [98:55] [98:55] necesito saber hacer fuego ahora mismo. [98:57] [98:57] No, pues por eso no sé. Vale, entonces [98:59] [98:59] eh llevado al extremo es no necesitas [99:01] [99:01] tener ningún conocimiento de nada porque [99:03] [99:03] la IA tiene todo el conocimiento, solo [99:04] [99:04] tienes que saber cómo pedírselo. Ese es [99:06] [99:06] el el avan [99:08] [99:08] porque la IA todavía todavía porque [99:11] [99:11] luego podemos hablar nuestras teorías a [99:13] [99:13] largo plazo, pero la IA todavía hay [99:15] [99:15] partes de la del humano que no hace [99:16] [99:16] mejor que yo. No es no todavía. Sí, pero [99:19] [99:20] llega dos años. Por eso la gente se [99:21] [99:21] enfada, porque cuando ven que realmente [99:22] [99:22] sí que hace mejor su trabajo es un [99:24] [99:24] ataque directo a tu ego. Pero llegar al [99:26] [99:26] punto Sí, pero tú vienes de mundo [99:28] [99:28] analógico, o sea, si vienes solo mamando [99:30] [99:31] IA, no sé yo si llegas hasta la misma [99:33] [99:33] situación que ahora. Eh, es el tema. [99:34] [99:34] Dejemos ver a los chavales qué empiezan [99:36] [99:36] a hacer, porque a lo mejor el estándar [99:38] [99:38] de ahora es 10 veces lo que era el [99:39] [99:40] estándar de antes. Un chaval proactivo [99:41] [99:41] ahora de repente tendrá cuatro empresas [99:43] [99:43] que ha generado él y las puede llevar él [99:45] [99:46] solo cuando antes no. o porque nunca [99:47] [99:47] tiene ese interés de generar nada porque [99:49] [99:49] la lo genera. ¿Tú crees que la va a [99:51] [99:51] hacer que el interés de ambición de de [99:53] [99:53] lo humano pare? ¿Crees de verdad que la [99:55] [99:55] es capaz de deformar el cerebro a un [99:57] [99:57] nivel de que la ambición de las personas [99:59] [99:59] que quieren y que algunos nos ven aquí [100:01] [100:01] todas las semanas la os está haciendo [100:03] [100:03] menos ambiciosos o de repente encontráis [100:05] [100:05] que ahora podéis hacer cosas que antes [100:06] [100:06] no podíais hacer? Y esto ya está, [100:08] [100:08] terminamos el tema. que la gente que la [100:10] [100:10] gente ponga los comentarios eh, team [100:12] [100:12] Euge o Team Álvaro y pasamos al [100:15] [100:15] siguiente tema que Mark, ¿de qué nos [100:16] [100:16] ibas a hablar hoy? Bueno, estáis [100:17] [100:17] hablando del futuro y del presente. Yo [100:20] [100:20] vengo a hablar de un poco del pasado, ya [100:21] [100:21] que ya que estamos aquí y precisamente [100:23] [100:23] no sé si eran muy inteligentes o no y no [100:25] [100:25] sé si eran artificiales o no, pero eh [100:27] [100:27] vengo a contar algo relacionado con la [100:30] [100:30] emisión de deuda. Cuando yo os hablo de [100:32] [100:32] emisión de deuda, ¿qué os viene a la [100:33] [100:33] cabeza? ¿Qué es una emisión de bonos? [100:35] [100:35] ¿En quién pensáis? [100:37] [100:37] una empresa dando un un gobierno que [100:40] [100:41] pide dinero, un país un gobierno que [100:42] [100:42] pide dinero, pero las empresas también [100:44] [100:44] pueden hacer emisiones de bonos, ¿vale? [100:46] [100:46] Entonces, básicamente es una fórmula que [100:48] [100:48] tiene la compañía para poder [100:49] [100:49] financiarse. Tú puedes ir al banco y [100:51] [100:51] pedir un préstamo, pero hay veces que [100:53] [100:53] los bancos pues no te dan financiación [100:54] [100:54] para depende qué proyectos, ¿no? Sobre [100:55] [100:55] todo si no hay garantías eh reales que [100:57] [100:57] las puedan respaldar. Entonces, las [100:59] [100:59] compañías tienen como mecanismo [101:00] [101:00] alternativo de financiación la [101:02] [101:02] posibilidad de emitir instrumentos [101:03] [101:04] financieros que suscriben los los [101:05] [101:05] acreedores y por tanto dejan el dinero. [101:08] [101:08] Y un caso en Abast estuvimos a punto de [101:10] [101:10] hacer algo parecido hace 3 años, justo [101:12] [101:12] cuando queremos en mediada de oficinas, [101:13] [101:13] cuando Messi me quitó las oficinas, [101:15] [101:15] salió otra oportunidad para comprar unas [101:17] [101:17] oficinas, ¿vale? Entonces era una [101:19] [101:19] operación de casi 2 millones de euros y [101:21] [101:21] en ese momento no tenía esa caja y dije, [101:23] [101:23] "Hombre, ¿qué podemos hacer?" Podemos [101:24] [101:24] hacer una emisión de deuda, que los [101:26] [101:26] propios clientes del despacho suscriban [101:29] [101:29] los pagarés o los bonos, ¿vale? Y con [101:31] [101:31] ese dinero compramos las oficinas y en 3 [101:33] [101:33] años o te devuelvo el dinero con el [101:35] [101:35] interés pactado o te convierto en equity [101:38] [101:38] del proyecto, ¿vale? Era un [101:40] [101:40] planteamiento que se hizo en su día y [101:41] [101:41] que suelto aquí por si alguien le puede [101:44] [101:44] interesar, que sepáis que esto se puede [101:45] [101:45] hacer inclusive sin regulación eh [101:48] [101:48] financiera. Es decir, eh hay veces que [101:50] [101:50] tienes que pasar por CNMV, pero hay [101:51] [101:51] veces que no. Cuando es colocación [101:52] [101:52] privada, por ejemplo, no haría falta. [101:54] [101:54] Pero bueno, básicamente es un mecanismo, [101:56] [101:56] un instrumento para financiarte. No se [101:58] [101:58] hizo porque al final eh no llegamos a un [102:00] [102:00] acuerdo con la propiedad y por tanto no [102:02] [102:02] hizo falta, pero hubiera sido una [102:04] [102:04] estrategia muy interesante que yo te [102:05] [102:05] dijera, EUG, pon 50,000 € ¿vale? Y yo te [102:08] [102:08] garantizo que en 3 años te los devuelvo [102:10] [102:10] con 20,000 € más o te doy acciones del [102:13] [102:13] despacho. Está guapo. Yo te lo hubiera [102:16] [102:16] comprado. Mola. Mola porque no solo [102:19] [102:19] consigues financiación de tu cliente no [102:20] [102:20] pasando por el banco, sino que además [102:22] [102:22] consigues fidelizar al cliente a muerte [102:24] [102:24] y además puedes conseguir que tu cliente [102:26] [102:26] incluso se integre en equity si yo [102:28] [102:28] quiero porque esta es otra la decisión [102:30] [102:30] de si convertimos a equity o no [102:31] [102:31] convertimos era mía. Si yo en 3 años soy [102:34] [102:34] capaz de generar la caja suficiente para [102:35] [102:35] devolver, no convierto. En cambio, si no [102:37] [102:38] soy capaz, convierto. Y también hay un [102:40] [102:40] riesgo de que quiebres. Claro, eh, [102:42] [102:42] cuando se hace una emisión, y me encanta [102:44] [102:44] que me hagas la pregunta, claro, ¿quién [102:46] [102:46] garantiza esta emisión? Salvo que se [102:47] [102:47] indique lo contrario, quien garantiza la [102:49] [102:49] emisión es el propio emisor. O sea, yo [102:51] [102:51] con los activos de Avast, con los [102:52] [102:52] derechos de Avast, garantizo la [102:54] [102:54] devolución. Si llegan los 3 años y yo no [102:56] [102:56] te convierto en equity, ¿vale?, tú me [102:58] [102:58] puedes exigir el cumplimiento. Entonces, [103:00] [103:00] podrías embargarme mis bienes como [103:02] [103:02] abast. A veces también se puede hacer [103:04] [103:04] una emisión garantizada con terceros. O [103:06] [103:07] sea, Álvaro podría decir, "Oye, Mar, [103:08] [103:08] como yo apoyo tu proyecto, eh, que sepas [103:10] [103:10] que en el folleto de la emisión puedes [103:11] [103:12] poner que si no puede responder, Álvaro [103:15] [103:15] 845 responde." Entonces, sería un caso [103:17] [103:17] de un tercero que avalaría la emisión. [103:19] [103:19] Esto se hace muchas veces con con [103:20] [103:20] cotizadas, que son holdings que tienen [103:22] [103:22] muchas empresas, que dices, "Vale, a [103:24] [103:24] ver, si Banco Santander hace una una [103:27] [103:27] emisión de deuda, lo más normal es que [103:28] [103:28] lo haga una filial, que sea como la la [103:31] [103:31] pues la el vehículo que vayan a utilizar [103:33] [103:33] para recoger todo el dinero y [103:34] [103:35] normalmente dirán, responde de todo [103:36] [103:36] esto, Banco Santander." ¿Vale? Exacto. [103:39] [103:39] Es decir, a veces la propia la propia [103:41] [103:41] garantía es de del holding del grupo. Es [103:43] [103:43] decir, oye, yo tengo un montón de [103:44] [103:44] activos, eh yo como holding garantizo [103:46] [103:46] esta emisión que hace una de mis [103:47] [103:47] filiales, ¿no? Entonces, bueno, [103:48] [103:48] sencillamente quería comentaros que hace [103:50] [103:50] 3 años estuve a punto de hacerlo y [103:52] [103:52] además tenía varios clientes que me [103:53] [103:53] dijeron, "Yo vamos, entro sin duda." Y [103:55] [103:55] aquí había un tema con la valoración de [103:56] [103:56] la compañía porque claro, yo a 3 años [103:58] [103:58] vista, claro, ¿qué vale en 2025? Porque [104:01] [104:01] esto era 2022, ¿no? Era muy difícil [104:03] [104:03] fijar el precio de valoración. Entonces, [104:05] [104:05] lo que planteamos es un múltiplo del [104:07] [104:07] Ebidda, es decir, un Ebida por 7 es lo [104:09] [104:09] que vale mi compañía, con lo cual, si [104:10] [104:10] estamos en un Ebida de 1,000ón pues vale [104:12] [104:12] 7,000,000es. Si me dejaste 50,000 te [104:14] [104:14] convierto a esa valoración, que era [104:15] [104:15] bastante justo, ¿no? Porque otra opción [104:17] [104:17] era fijar un precio cierto de la [104:19] [104:19] compañía, que claro, a 3 años vista [104:21] [104:21] igual no se corresponde. Lo que es muy [104:24] [104:24] importante es que la deuda corporativa [104:26] [104:26] es una forma no solo de financiación [104:28] [104:28] para las compañías, sino también de [104:29] [104:29] inversión. Hay muchas personas que [104:31] [104:31] invierten en deuda corporativa. Grupo [104:33] [104:33] Volkswagen hace misiones de deuda y tú [104:34] [104:34] puedes con tu dinero financiar [104:36] [104:36] directamente a la compañía. Es decir, en [104:38] [104:38] lugar de tú poner tu dinero en el banco [104:40] [104:40] y que el banco financie a la compañía y [104:42] [104:42] que el banco se lleve un un margen, tú [104:45] [104:45] directamente financias a la compañía. [104:47] [104:47] Eso mola porque aparte puedes crear [104:48] [104:48] puestos de trabajo, puedes, imagínate [104:50] [104:50] que Volkswagen quiere investigar la [104:52] [104:52] vehículos, pues tú con tu deuda [104:53] [104:54] corporativa de Volkswagen estás [104:55] [104:55] contribuyendo a el crecimiento, la [104:57] [104:57] expansión y el desarrollo. Creas empleo, [105:00] [105:00] creas riqueza, está guay, ¿no? Vale, [105:02] [105:02] pues ahora os voy a hablar del caso de [105:04] [105:04] Nueva Rumasa. Eh, Nueva Rumasa es el el [105:09] [105:09] holding empresarial que de alguna forma [105:11] [105:11] tomó el relevo a Rumasa, ¿vale? Rumasa [105:12] [105:12] es Ruiz Mateos SA. Ruiz Mateos en en los [105:15] [105:16] años 80, a principios de los 80 era la [105:18] [105:18] persona más rica de España. [105:20] [105:21] El holding empresarial más grande de [105:22] [105:22] España era el holding de Ruiz Mateos [105:24] [105:24] Rumasa. Rumasa vendía Rumasa vendía de [105:27] [105:27] todo. Tenía desde las bodegas más [105:29] [105:29] grandes de España pasando por retail, [105:32] [105:32] logística, galerías preciados. se lo [105:34] [105:34] absorbió el Corte Inglés, por ejemplo. [105:35] [105:35] La mitad de los Corte Inglés eran [105:37] [105:37] galerías preciados, pero también tenía [105:40] [105:40] hoteles y más de 20 bancos en el [105:42] [105:42] holding, o sea, más de 20 bancos, sí, [105:44] [105:44] bancos como como el Banco de Jerez, como [105:46] [105:46] sí, eh, Banco Atlántico, entre otros, [105:48] [105:48] ¿no? Entonces, bueno, es un caso que a [105:50] [105:50] mí sí me ha gustado mucho porque Ruiz [105:51] [105:51] Mateos, eh, ¿lo situáis a Ruiz Mateos? [105:54] [105:54] No, no lo situas. Alimenticias, El Rayo [105:56] [105:56] Vallecano, el Rayo Vallecano, eh bueno, [105:58] [105:59] eh Dul, la marca de postres DL, Clesa, [106:01] [106:01] todo esto es el grupo Ruiz Mateos, ¿no? [106:03] [106:03] Bueno, pues eh fue el caso más loco que [106:06] [106:06] ha pasado en España, ¿vale? Y es que en [106:08] [106:08] el año 83, eh, también te digo, era un [106:11] [106:11] estilo, era un estilo un poco [106:13] [106:13] rocambolesco. Lo de cumplir con las [106:14] [106:14] auditorías y esto no era su fuerte. Es [106:16] [106:16] decir, hacían sus trapicheos, se [106:18] [106:18] prestaban dinero, era era estafoso. Sí, [106:21] [106:21] había, digamos que compraba compañías en [106:24] [106:24] en riesgo de quiebra y hacía préstamos y [106:26] [106:26] maquillaba la contabilidad y Hacienda, [106:28] [106:28] pues bueno, pues no le pago. Es decir, [106:29] [106:29] era un poco así, pero bueno, más de [106:31] [106:31] 60,000 empleados en el holding, es [106:33] [106:33] decir, un [ __ ] gigantesco. Y todos [106:35] [106:35] cobraban. Y todos cobraban. Vale, hasta [106:37] [106:37] aquí bien. Ya lo que la seguridad social [106:38] [106:39] igual no y Hacienda igual tampoco, se [106:40] [106:40] iba endeudando. Bueno, era en el año en [106:43] [106:43] el año 3, justo fue cuando entró en el [106:45] [106:45] gobierno Felipe González, gobierno [106:46] [106:46] socialista y claro, los empresarios para [106:48] [106:48] los socialistas son malos. ¿Qué pasó? [106:52] [106:52] Que ah salió el ministro Boller, que era [106:54] [106:54] el ministro de Hacienda y de Economía en [106:56] [106:56] ese momento, y hizo unas declaraciones [106:58] [106:58] públicas indicando que no tenía muy [107:00] [107:00] claro la solvencia del grupo Rumasa, [107:03] [107:03] ¿vale? un ministro, eh, y que eh, [107:05] [107:05] hombre, para todos los eh clientes de [107:07] [107:07] los bancos de Rumasa que cuidado. Claro, [107:09] [107:09] el día siguiente tenían un montón de [107:10] [107:10] gente sacando el dinero de los bancos, [107:12] [107:12] pero y esto o sea, se puede hacer algo [107:14] [107:14] así como o sea comentar un corralito. [107:17] [107:17] muy estafoso porque en principio un [107:19] [107:19] ministro de Hacienda no debería salir a [107:20] [107:20] comentar cosas de estas, pero bueno, eso [107:22] [107:22] ocurrió y eso ocurrió porque le estaban [107:24] [107:24] pidiendo auditorías externas al grupo [107:26] [107:26] Rumasa y el grupo Rumasa eh sí contrató [107:29] [107:29] Arthur Andersen, que también no sonará [107:31] [107:31] de este podcast, no ron, pero bueno, [107:33] [107:33] llevaba más o menos la mitad de [107:34] [107:34] auditoría y y ponía muchos problemas, no [107:36] [107:36] daba la información, en fin, una [107:38] [107:38] conducta un poco estafosa. Entonces, en [107:40] [107:40] el año 83, como Rumasa no cumplía con [107:43] [107:43] las auditorías, como había un riesgo de [107:45] [107:45] que colapsara estudad financiero porque [107:47] [107:47] Rumasa tenía 20 bancos y como entendían [107:49] [107:50] que estaban desobedeciendo las órdenes [107:51] [107:51] del gobierno, el ministro Boller en un [107:54] [107:54] Real Decreto firmó la expropiación de [107:57] [107:57] Rumasa. ¿Ves? Sabía que era socialista, [107:58] [107:58] lo está justificando. La expropiación de [108:00] [108:00] Rumasa. La expropiación significa que tú [108:02] [108:02] tienes algo que es tuyo, ¿verdad? Que es [108:03] [108:03] tuyo esta casa. Pues ya no, ahora es [108:05] [108:05] mía. Es una expropiación. Entonces, la [108:07] [108:07] ley de expropiaciones que es del año 53 [108:10] [108:10] diría en España, lo que dice y como [108:12] [108:12] todos los ordenamientos jurídicos más o [108:14] [108:14] menos normales que respetan la propiedad [108:15] [108:15] privada, que el estado si es por una [108:17] [108:17] causa de interés general, en este caso, [108:20] [108:20] la protección del sistema financiero y [108:22] [108:23] de los intereses de todos los empleados [108:24] [108:24] de Rumasa y de los clientes de los [108:26] [108:26] bancos de Rumasa pueden quitarte tu [108:28] [108:28] propiedad privada, pero te la quitan a [108:31] [108:31] cambio de lo que ellos llaman un justo y [108:32] [108:32] precio, que es un valor más o menos de [108:34] [108:34] lo que valdría. ¿Vale? Por ejemplo, si [108:36] [108:36] Andorra quiere construir en este lugar [108:38] [108:38] justo una torre de control, porque justo [108:40] [108:40] esta ubicación es la mejor para las [108:42] [108:43] telecomunicaciones, te dirían, "Hola, [108:44] [108:44] Guillermo, buenos días. Esta es tu casa, [108:46] [108:46] ¿verdad?" Pues ya no. Te pagarían lo que [108:49] [108:49] vale la casa y te echarían de tu casa. [108:51] [108:51] Pero hacen un precio justo o no es justo [108:53] [108:53] y precio. Es el valor penal. En en [108:56] [108:56] principio la junta de expropiación hace [108:58] [108:58] una valoración, tú dices la tuya y se [109:00] [109:00] intende llegar a un acuerdo. Pero el que [109:01] [109:01] te quita la casa decide cuánto pagarte. [109:03] [109:03] Ya, ya. [109:05] [109:05] No, pero no, pero pero mediante un [109:06] [109:06] acuerdo, pero si yo no firmo y si no hay [109:08] [109:08] acuerdo, pues te jodes porque te la [109:10] [109:10] quito igual al pres yo. Entonces, [109:12] [109:12] ¿verdad que y si quieres recurres? [109:14] [109:14] Exacto. Es lo que hicieron puede [109:15] [109:15] recurrir al constitucional en este caso [109:17] [109:17] en Andorra o en España pues también [109:19] [109:19] tiene sus procesos. ¿Cuál es el asunto? [109:21] [109:21] Que expropian Rumasa. Pero claro, la [109:23] [109:23] primera pregunta es, oye, que yo [109:24] [109:24] gestione mal mis compañías o que yo [109:26] [109:26] tenga un lío de pelotas, ¿puedes [109:28] [109:28] intervenir la compañía? ¿Puedes [109:29] [109:29] sancionarme? pero robarme todo mi [109:31] [109:31] patrimonio empresarial. O sea, la medida [109:34] [109:34] ha sido muy controvertida y de hecho [109:36] [109:36] incluso el el Tribunal Europeo de [109:38] [109:38] Derechos Humanos ha dicho que hubieron [109:39] [109:39] vulnerciones del procedimiento de [109:41] [109:41] garantías, de un montón de cosas, ¿vale? [109:43] [109:43] Entonces fue un poco rarete, ¿vale? [109:46] [109:46] Rarete. Y de hecho Ruiz Mateos desde ese [109:47] [109:47] momento lo que hizo fue decir que el [109:50] [109:50] estado la había atropellado por una [109:51] [109:51] cuestión política. El justipprecio en [109:53] [109:53] Rumasa fue cero, ¿no? Cero, fue cero. Y [109:58] [109:58] yo y yo bueno, eh ha habido un TSJ de [110:00] [110:00] Madrid hace un año que dijo que esto era [110:02] [110:02] una vulneración absoluta y ahora está de [110:04] [110:04] hecho en recursos de casación en el [110:05] [110:05] Supremo porque aún desde el año 83 [110:08] [110:08] estamos peleando por el justiprecio de [110:09] [110:09] Rumasa. Es que esto pero pero el señor [110:12] [110:12] le quitaron todo y cero cero. Dijeron [110:14] [110:14] que como había muchas deudas entre [110:16] [110:16] compañías y que no estaba nada claro, [110:17] [110:17] que como no estaba nada claro, yo valoro [110:19] [110:19] que esto vale menos 100 millones. [110:21] [110:21] los empleados, ¿qué pasó? Claro. [110:22] [110:23] Entonces, el estado lo que hizo, y aquí [110:24] [110:24] es lo que vengo a traer, que me parece [110:25] [110:25] un dato hiperobjetivo, que es un dato de [110:27] [110:28] mercado, porque los mercados, venimos [110:29] [110:29] diciendo, son más listos que las [110:31] [110:31] personas, eh, porque el mercado es la [110:32] [110:32] agregación de un montón de personas, [110:34] [110:34] ¿vale? Pues el mercado lo que hizo el [110:36] [110:36] estado es expropia y luego privatiza, [110:39] [110:39] que significa le vende a un tercero a un [110:42] [110:42] valor que considera justo. Entonces, el [110:44] [110:44] Estado coge ese dinero para cubrir el [110:47] [110:47] agujero presunto que tenía el grupo [110:49] [110:49] Rumasa. vender a él, o sea, galerías [110:51] [110:51] preciados se lo venden al Corte Inglés y [110:52] [110:52] demás y va y van cero. No, no, no, no, [110:56] [110:56] no, pero claro, es que estos son muchos [110:57] [110:58] gastos, Euge, o sea, gestionar eso. [110:59] [110:59] Ahora te cuento porque no le vendieron a [111:01] [111:01] leer preciado al Corte Inglés. Pasó otra [111:03] [111:03] cosa distinta. Lo que decía Ruiz Mateos [111:06] [111:06] es que el gobierno estaba repartiendo a [111:08] [111:08] precio de saldo a los amigos del [111:10] [111:10] gobierno las empresas de Rut Mateos. [111:12] [111:12] Claro, si yo expropio la casa de Willy, [111:14] [111:14] tú eres mi colega, digo, eh, UG, ¿nos [111:16] [111:16] pegamos un negociete o no? Bueno, [111:18] [111:18] Galerías Preciado, Galerías Preciados [111:20] [111:20] fue vendida en diciembre del año 83 a [111:24] [111:24] grupo venezolano Cisneros por 100 [111:26] [111:26] millones de de pesetas, ¿vale? [111:30] [111:30] Pero al año siguiente el grupo Cisneros [111:31] [111:31] vendió a un grupo eh británico por [111:34] [111:34] 30,000 millones de pesetas ese mismo [111:36] [111:36] activo. Es decir, bueno, es una buena [111:39] [111:39] revalorización. Es decir, el gobierno [111:41] [111:41] sacó 100 eh 1500 millones de pesetas y [111:44] [111:44] el que lo compró en menos de un año le [111:47] [111:47] sacó 30,000 millones de pesetas y desp [111:49] [111:49] probablemente le pagaron 1500 millones [111:51] [111:51] al gobierno y unos extras a los que [111:53] [111:53] hicieron eso posible. No, no lo sé. Yo [111:55] [111:55] tengo esta información oficial, pero [111:56] [111:56] después acabó acabó el grupo británico [111:59] [111:59] vendiéndole al Corte Inglés galerías [112:01] [112:01] especiales. Mira, os cuento os cuento [112:02] [112:02] una cosa porque la la parte la parte de [112:05] [112:05] la expropiación eh le tiene que tiene [112:08] [112:08] que hacerse mediante una ley con rango [112:10] [112:10] de ley y esta expropiación se hizo en un [112:13] [112:13] Consejo de Ministros por la noche, por [112:15] [112:15] la noche con un con nocturnidad y [112:16] [112:17] alevosía, ¿no? Se hizo en un en un [112:18] [112:18] Consejo de Ministros por la noche con [112:20] [112:20] con un Real Decreto. El Real Decreto [112:22] [112:22] tiene rango de ley, pero lo hace lo hace [112:24] [112:24] lo hace el gobierno y luego hay que [112:26] [112:26] llevarlo al Parlamento y en el Congreso [112:27] [112:27] de los Diputados se permite pues que que [112:31] [112:31] adquiera el rango como que lo valida, [112:32] [112:32] ¿no? Digamos y solo se permite hacer [112:34] [112:34] Real Decreto por motivos de urgencia y [112:35] [112:36] demás. Y la propia Constitución dice que [112:38] [112:38] no se pueden hacer reales decretos sobre [112:42] [112:42] materias que estén contenidos en el [112:43] [112:43] título primero de la Constitución, que [112:44] [112:44] son los derechos. ¿Vale? Entonces, eh [112:47] [112:47] eso lo pone literalmente en la [112:48] [112:48] Constitución. no puede hacerse un Real [112:50] [112:50] Decreto sobre materias que versen en el [112:52] [112:52] título primero de la Constitución, donde [112:54] [112:54] está entre otros el derecho de [112:55] [112:55] propiedad. ¿Vale? ¿Qué es lo que ocurre? [112:58] [112:58] Que esto cuando llega al Constitucional, [113:00] [113:00] claro, lo empiezan a pelar y dices, [113:02] [113:02] "Oye, tú no puedes hacer esto mediante [113:03] [113:03] un Real Decreto, tendrá que ser en una [113:04] [113:04] ley en el Parlamento que sí que se iba a [113:06] [113:06] votar y tal, pero no lo puedes hacer de [113:08] [113:08] manera tan inmediata, digamos, que tiene [113:09] [113:09] que tiene que haber un prazo, tiene que [113:10] [113:10] tiene que haber argumentación y demás." [113:12] [113:12] Y el constitucional lo que dijo dice, [113:13] [113:13] bueno, es que aquí el constituyente [113:16] [113:16] cuando dijo el título primero, [113:17] [113:17] verdaderamente se refería al título [113:19] [113:19] primero, capítulo segundo, sección [113:20] [113:20] primera de la Constitución, que son los [113:22] [113:22] derechos fundamentales, los lo el [113:24] [113:24] derecho a la vida, el derecho a la [113:25] [113:25] igualdad y demás, pero el de la [113:27] [113:27] propiedad llega el segundo el siguiente [113:29] [113:30] capítulo. Entonces, dice, entonces este [113:31] [113:31] está bien, este no pasa nada. Y fue una [113:33] [113:33] votación muy polémica. Eh, hubo muchos [113:34] [113:34] votos particulares. Básicamente también [113:36] [113:36] hay una cuestión y lo que decía Ruiz [113:37] [113:38] Mateos es, "Yo conozco mis compañías, el [113:39] [113:39] gobierno no las conoce." [113:41] [113:41] Entonces, ¿cómo sabes tú que hay tanta [113:42] [113:42] urgencia para expropiar? Es decir, eh, [113:44] [113:44] no has hecho un informe de valoración [113:46] [113:46] compañía por compañía y lo que sí sé es [113:48] [113:48] que después las has malvendido y los que [113:49] [113:49] han comprado se han forrado vendiendo [113:52] [113:52] mis activos. Entonces, claramente aquí [113:54] [113:54] hubo algo irregular, pero yo esto eh no [113:56] [113:56] vengo a explicarlo porque hay un montón [113:57] [113:57] de documentales y de libros y tal y es [114:00] [114:00] un tema que nadie sabe la verdad. Lo que [114:02] [114:02] sí que se sabe es que el gobierno [114:03] [114:03] socialista en este caso atropelló [114:04] [114:05] bastante fuerte a Ruis Mateos, que [114:06] [114:06] probablemente tampoco sería un santo y [114:08] [114:08] habría hecho un montón de cosas mal. [114:09] [114:09] Pero en el año 2008, Ruiz Mateos tuvo 13 [114:13] [114:13] hijos, ¿vale? Eh, sí, no en el mismo [114:15] [114:15] año, [114:17] [114:18] durante este impass, no tenías siete [114:20] [114:20] hijos varones. Entonces, como como buen [114:22] [114:22] señor de tradición, pues las mujeres las [114:24] [114:24] enseñó a ser a más de casa y los hombres [114:25] [114:25] empresarios, ¿vale? Literal dicho por [114:28] [114:28] él, ¿eh? Entonces, los Sí, yo no, eso no [114:30] [114:30] lo digo, ¿eh? Siete hombres, no hagáis [114:31] [114:32] un short luego con esto porque luego me [114:33] [114:33] van a funar. Lo vamos a hacer, ¿no? Pues [114:35] [114:35] los siete hombres e que eran pues [114:38] [114:38] señores que estudiaron todos en [114:39] [114:39] universidades muy buenas pues eh [114:41] [114:41] decidieron lanzar Nueva Rumasa, que [114:43] [114:43] Nueva Rumasa es el nuevo imperio [114:45] [114:45] empresarial de los Ruiz Mateos. Pensad [114:47] [114:47] que no expropriaron todo absolutamente, [114:49] [114:49] o sea, fuera de holding de Rumasa habían [114:52] [114:52] más activos que se quedó la familia y [114:54] [114:54] que siguió haciendo de empresario y a un [114:56] [114:56] buen nivel, ¿no? Entonces, Nueva Rumasa [114:58] [114:58] volvió a adquirir algunos activos, tenía [115:00] [115:00] Clesa, tenía Dul, tenía bueno, varios [115:03] [115:03] varios negocios y dijeron, "Tenemos un [115:05] [115:05] montón de gente en España, 60,000 [115:07] [115:07] familias que nos apoyan, que eran [115:08] [115:08] exempleados de Rumasa. Oye, vamos a [115:11] [115:11] hacer una emisión de pagares [115:12] [115:12] corporativos donde pedimos mínimo 50.000 [115:15] [115:15] 1000 € ¿vale? Y que los particulares, [115:17] [115:17] sus ahorros, en lugar de tenerlos en el [115:18] [115:18] banco al 3%, les vamos a dar un entre el [115:21] [115:21] 8 y el 10% garantizado anual anual [115:24] [115:24] anual. Entonces, ¿qué hicieron? Cogieron [115:27] [115:27] una productora de publicidad y se [115:29] [115:29] marcaron un anuncio de [ __ ] madre, pero [115:31] [115:31] un anuncio, un anuncio con un locutor, [115:33] [115:33] con una voz, nueva rumasa. crecimiento [115:35] [115:36] empresarial, vamos a conquistar el [115:37] [115:37] mundo, eh, buscamos inversores con una [115:40] [115:40] música de fondo épica, parecía [115:42] [115:42] Gladiator, increíble y todo, imágenes de [115:45] [115:45] industria, todas las marcas apareciendo. [115:47] [115:47] Claro, el el ahorrador medio español que [115:49] [115:49] va va al supermercado y compra y compra [115:52] [115:52] Fland Dul, cuando ve Dul dice, "Hostia, [115:53] [115:53] son los dueños de DL. [ __ ] son los [115:55] [115:55] buah, claro, todo todos los ahorradores [115:57] [115:57] dijeron, buah, un 8% garantizado [116:01] [116:01] compro." Esto fue una emisión de pagares [116:03] [116:03] corporativa. Además, el propio anuncio [116:05] [116:05] decía que no estaba sujeto a la CNMV [116:06] [116:06] porque era una era una forma de emisión [116:08] [116:08] muy concreta, con lo cual la CNMV no [116:10] [116:10] garantizaba ni mucho menos la [116:11] [116:11] regularidad de esta emisión, ¿vale? Y ah [116:14] [116:14] concretamente la CMV hizo como ocho o [116:16] [116:16] nueve pronunciamientos diciendo que no [116:18] [116:18] aconsejaba la compra de los pagares [116:20] [116:20] porque no estaban regulados, lo cual [116:22] [116:22] también es, o sea, por un lado [116:23] [116:23] paternaliza está bien, pero por otro [116:24] [116:24] lado como empresa privada, ¿por qué tú [116:26] [116:26] tienes que hablar sobre mi emisión? Pero [116:28] [116:28] bueno, creo que en este caso el gobierno [116:29] [116:29] fue prudente, hizo varios varios [116:31] [116:31] advertimientos, ¿no? Varias [116:33] [116:33] advertencias. Total que se emiten los [116:35] [116:35] pagares, recaudan, agarraos, 300 [116:39] [116:39] m,000000es de euros de pequeños [116:40] [116:41] ahorradores de euros de euros 300 [116:43] [116:43] millones de euros de los pagares en [116:45] [116:45] teoría para invertir en nuevas [116:49] [116:49] compañías, comprar empresas en crisis. [116:51] [116:51] En 2009 justo era la crisis. Entonces [116:54] [116:54] decían, era el momento de [ __ ] capital [116:55] [116:56] y comprar oportunidades, ¿no? Y todo el [116:57] [116:57] mundo con sus pagarés, tal, vaya he [116:59] [117:00] comprado un pagaré en una rumasa y tal, [117:02] [117:02] ¿sabes? El logo de la abeja dentro del [117:03] [117:03] hexágono. Bueno, todo increíble, ¿no? [117:05] [117:05] Bueno, pues nada, pasa un año, pasan dos [117:07] [117:07] años y claro, el vencimiento era un año [117:10] [117:10] o a 2 años. Pues tú has cobrado el [117:13] [117:13] pagaré. Ellos tampoco no no pagan, no [117:17] [117:17] pagan la devolución y alegan que no [117:19] [117:19] pagan ni interés ni le importe ni nada. [117:21] [117:21] No creo que comenzaron a pagar los [117:22] [117:23] primeros intereses en un esquema Ponci [117:25] [117:25] de [ __ ] manual, ¿vale? Comenzaron a [117:27] [117:27] pagar intereses con las entradas de los [117:29] [117:29] nuevos pagarés iban pagando los [117:30] [117:30] intereses de los otros, pero no [117:31] [117:32] devolvieron el principal. ¿Qué pasa? Que [117:34] [117:34] comienzan las primeras denuncias y ellos [117:36] [117:36] decían que era un tema de coyuntura [117:38] [117:38] económica [117:40] [117:40] y salen a la luz varias cosas. Una es [117:42] [117:42] que cuando tú haces una inversión [117:43] [117:43] corporativa de este estilo, tú sabes que [117:45] [117:45] lo que garantiza la inversión son los [117:47] [117:47] activos de la compañía, con lo cual tú [117:49] [117:49] tienes que ser conocedor de los pasivos [117:51] [117:51] y de los activos para saber la solvencia [117:53] [117:53] de la compañía que emite y por tanto el [117:54] [117:54] riesgo que asumes, porque un 8%, un 10% [117:57] [117:57] está bien dependiendo del riesgo que [117:59] [117:59] asumas. Bueno, pues básicamente estaban [118:01] [118:01] falseando absolutamente las marcas que [118:03] [118:03] estaban dentro de la empresa emisora. Es [118:06] [118:06] decir, dentro de su holding sí que [118:08] [118:08] estaba Clesa, sí que estaba Dul, por [118:09] [118:09] ejemplo, pero no estaban dentro de la [118:11] [118:11] empresa emisora, con lo cual esos [118:13] [118:13] activos no garantizaban el importe. [118:15] [118:15] Total que se declaró en concurso de [118:17] [118:17] acreedores en Clesa, en Dul, en todas [118:19] [118:19] las compañías y el dinero desapareció. [118:22] [118:22] O sea, que lo que hicieron fue hicieron [118:24] [118:24] quebrar a la empresa emisora y y claro, [118:27] [118:28] no podía no podías ir contra contra las [118:29] [118:29] otras porque el pagaré al final, a [118:31] [118:31] diferencia de una de una deuda de un [118:32] [118:32] bono, tú cuando no te pagan, tú vas ahí [118:35] [118:35] y dices, "Oye, tienes que pagarme." Y [118:37] [118:37] dices, "No, no, pues no, no quiero [118:38] [118:38] pagarte. Vamos a juicio." Tienes que ir [118:39] [118:39] a juicio, demostrar que existe esa deuda [118:41] [118:41] y demás. Y una vez que tienes una [118:43] [118:43] sentencia favorable, tienes que ir a [118:44] [118:44] otro juicio que es para hacer la [118:45] [118:45] ejecución y decir, "Oye, que un juez ha [118:47] [118:47] dicho que me deben este dinero, ya está [118:48] [118:48] comprobado, con lo cual me lo me lo [118:50] [118:50] tienes que dar. un pagaré, te saltas el [118:52] [118:52] primer juicio. O sea, con un pagaré vas [118:54] [118:54] directamente y dices, "Ey, juicio [118:55] [118:55] ejecutivo, me lo tienes que me lo tienes [118:56] [118:56] que dar. Es un título cambiario, pero si [118:58] [118:58] la empresa está vacía, ya te da igual. [119:01] [119:01] Total que la cuestión es que perdieron [119:03] [119:03] la pasta todos y de hecho han hecho [119:04] [119:04] varios documentales en la sexta y salía [119:06] [119:06] gente diciendo, "Yo heredé de mi madre [119:08] [119:08] que se murió 100,000 € y los puse todos [119:10] [119:10] en esta emisión porque confiaba [119:11] [119:11] plenamente en en Ruiz Mateo preferentes, [119:13] [119:13] ¿no?" Claro, la cuestión es que Ruiz [119:15] [119:15] Mateos durante esa expropiación de [119:17] [119:17] Rumasa que mucha gente en España [119:18] [119:18] percibió como un atraco mano armada al [119:20] [119:20] señor Ruiz Mateos, él se comenzó a [119:22] [119:22] disfrazar de Superman, se disfrazaba de [119:24] [119:24] de como de enfermo y hacía un show para [119:27] [119:27] que la gente, para que el el la [119:28] [119:29] población no se olvidara del robot que [119:30] [119:31] sufrió. Entonces, hacía unas performance [119:32] [119:32] increíbles, incluso se presentó a [119:34] [119:34] eurodiputado y salió. O sea, el tío fue [119:36] [119:36] eurodiputado y todo. Ruiz Mateos. La [119:38] [119:38] cuestión es que llegó un día que estaba [119:41] [119:41] en en medio de un juicio y el ministro [119:43] [119:43] Boller salía de de la sala y el tío le [119:46] [119:46] llegó a pegar un puñetazo mal dado y la [119:49] [119:49] famosa frase de que te pego leches no [119:51] [119:51] suena. Pues le pegó un le tiró las gafas [119:53] [119:53] al al ministro de Hacienda, que para [119:55] [119:55] muchos puede ser muy interesante lo de [119:56] [119:56] pegar al ministro de Hacienda, pero en [119:58] [119:58] términos eh filosóficos, no en términos [120:00] [120:00] físicos, ¿sabes? Y el tío le pegó al [120:02] [120:02] ministro. O sea, el tío era un tío muy [120:05] [120:05] como muy eh llamativo, que que [120:08] [120:08] encandilaba muy bien, que era el ídolo [120:10] [120:10] de mucha gente en España y cuando se [120:11] [120:11] acaron la emisión, él puso la cara, él [120:13] [120:13] dijo que esto se iba a pagar y, o sea, [120:16] [120:16] no era de los hijos, o sea, él también [120:17] [120:17] estaba en pintado. Él estaba ahí, sí, [120:18] [120:18] pero que dices nueva rumasa. O sea, está [120:20] [120:20] todo el anuncio iba evocando lo que [120:23] [120:23] había sido un poco su marca personal [120:24] [120:24] trabajada de eso es uso su marcha gente [120:27] [120:27] hasta decía, "Oye, pobre se lo merece." [120:29] [120:29] Porque la cuestión es que han habido [120:30] [120:30] muchas voces. El propio abogado de Ruiz [120:32] [120:32] Mateos de toda la vida ha salido [120:33] [120:33] diciendo que la culpa es de los hijos, [120:35] [120:35] que el padre ya estaba mayor y que el [120:36] [120:36] padre no hacía nada, que han sido los [120:38] [120:38] hijos los que se han llevado la pasta al [120:39] [120:39] extranjero. O sea, no había eh intención [120:43] [120:43] de nada, o sea, la intención desde el [120:44] [120:45] primer minuto era llevarse el dinero [120:46] [120:46] fuera. Esa es la tesis. Y precisamente [120:49] [120:49] ha habido sentencia, ha habido sentencia [120:52] [120:52] hace pocas semanas y por eso toque tema [120:54] [120:54] de actualidad y han sido condenados seis [120:56] [120:56] de los siete hijos de Ris Mateos por [120:58] [120:58] estafa, alzamiento de bienes y blanqueo [121:00] [121:00] de capitales. Pero están en España o se [121:02] [121:02] han largado están en España y han sido [121:03] [121:03] condenados a unos 7 años de cárcel. Y el [121:05] [121:05] séptimo, el séptimo creo que no estaba [121:07] [121:07] implicado en la en la gestión, era el [121:09] [121:09] que no se enteraba de nada. Exactamente. [121:11] [121:11] Bueno, curiosamente las sentencias tiene [121:13] [121:13] más de 600 páginas, no me he leído [121:14] [121:14] entera, pero est viendo un poco y claro, [121:16] [121:16] lo que decían es que la finalidad de la [121:18] [121:18] emisión no era comprar nuevas compañías, [121:21] [121:21] era tapar agujeros y llevarse la pasta. [121:23] [121:23] Qué locura. Es como, o sea, todo el [121:25] [121:25] mundo se se imagina, ¿no?, que le quitas [121:27] [121:27] el dinero al empresario y para el bien [121:29] [121:29] de la de la sociedad, pero luego en [121:32] [121:32] realidad acaba repercutiendo los [121:33] [121:33] ciudadanos. Total. Y de alguna forma ha [121:36] [121:36] sido así, que al final el empresario [121:39] [121:39] como tal se se llevó se llevaron la [121:40] [121:40] pasta. Yo tal y como lo veo y y sin [121:42] [121:42] conocer mucho el tema de la [121:43] [121:43] expropiación, porque es un tema complejo [121:45] [121:45] y que no está claro, yo creo que a Ruiz [121:46] [121:46] Mateo le pegaron un atropello de de [121:48] [121:48] campeonato y más allá de que lo hiciera [121:49] [121:49] mal, si lo haces mal sancionas o si o si [121:52] [121:52] lo hago mal me intervienes, pero [121:54] [121:54] quitarme mi patrimonio me parece que es [121:55] [121:55] algo muy bestia. Me parece que no [121:57] [121:57] debería hacerse de esta forma. Y creo [121:59] [121:59] que esto ha sido como un poco la [122:00] [122:00] venganza de la familia. dice, "A mí me [122:02] [122:02] han robado." Y lo que han hecho, que [122:04] [122:04] esto es muy bueno, esto es muy bueno. [122:06] [122:06] Han dicho que el pleito que tienen [122:08] [122:08] contra el contra el Reino de España por [122:11] [122:11] la expropiación que están pidiendo [122:12] [122:12] responsabilidad patrimonial, si ganan y [122:15] [122:15] por tanto el justipprecio se renegocia y [122:18] [122:18] por tanto les dan los 15,000 millones [122:19] [122:19] que piden, con esos 15000 millones [122:22] [122:22] devolverán a todos los inversores los [122:24] [122:24] pagarés. Entonces, creo que lo que [122:26] [122:26] querían hacer es, o sea, si un secuestro [122:28] [122:28] del dinero de la Claro, pero véngate [122:30] [122:30] contra el gobierno, no contra el pobre [122:31] [122:31] pueblo. Claro, pero si tienes a más de [122:33] [122:33] 5000 inversores haciendo push al [122:35] [122:35] gobierno, igual tienen más fuerza para [122:37] [122:37] cons es un poco loco, ¿no? Pero ellos [122:40] [122:40] han puesto el derecho de crédito [122:41] [122:41] eventual contra el Estado como garantía [122:44] [122:44] de los pagarés. Esto está hecho, ¿eh? Y [122:46] [122:46] la sentencia de estos seis hermanos es a [122:48] [122:48] la cárcel o a la cárcel y van a entrar. [122:51] [122:51] Entiendo que sí. Claro, y esto no lo [122:53] [122:53] pensaron en su día, o sea, vamos a robar [122:55] [122:55] sabiendo que no. De hecho, R Mateos fue [122:57] [122:57] a la cárcel 13 veces, ha estado unos 2 [123:00] [123:00] años y pico en la cárcel en en todo su [123:02] [123:02] todo su casa. O sea, sí, sí que el tío [123:03] [123:03] pobrecito que lo han expropiado con unas [123:05] [123:05] formas un poco tal, pero que que era un [123:06] [123:06] empieza, eh, que no santo seguro, o sea, [123:09] [123:09] o sea, vamos que tiene ahí más [123:11] [123:11] chanchillos y cadáveres en el armario. [123:12] [123:12] Nuestras estrellas de los años 70 y 80 [123:14] [123:14] han sido eh Jesús Hill, Ruiz Mateos y [123:17] [123:17] Quizá Mario Conde, o sea, todos con [123:19] [123:19] implicaciones penales en prisión. Muy [123:22] [123:22] loco. Bueno, el libro de esta semana eh, [123:24] [123:24] para mí es un libro que creo que tendría [123:26] [123:26] que ser de lectura obligatoria en todos [123:28] [123:28] los colegios, porque te enseña un poco y [123:31] [123:31] te explica un poco cómo ha sido nuestra [123:32] [123:32] historia, pero no desde un punto de [123:33] [123:33] vista de historia de estas aburridas del [123:35] [123:35] colegio, sino que te da las razones y [123:37] [123:37] los porqué de muchas cosas que yo una [123:39] [123:39] vez cuando acabé de leerlo dije, "Wow, [123:41] [123:41] me acaba de expandir mi conocimiento [123:43] [123:43] sobre la sobre la gente, sobre los [123:44] [123:44] humanos." Estoy hablando del libro [123:46] [123:46] Sapiens de animales adioses por Nubal [123:49] [123:49] Nubal Noa Arari. ¿Alguna aquí lo habéis [123:52] [123:52] leído? No, no. Sapiens se llama. Si se [123:55] [123:55] lo pido la crees que es igual de bueno o [123:56] [123:56] no puede ser. [123:59] [123:59] Bien tirado, bien tirado, ¿no? Pero este [124:02] [124:02] yo creo que es entretenido leerlo, o [124:04] [124:04] sea, no recomiendo tanto el resumen [124:06] [124:06] porque te va adentrando, por ejemplo, [124:09] [124:09] pues en la revolución agrícola, ¿no? Y [124:10] [124:10] cómo pasamos de ser cazadores, cazadores [124:13] [124:13] recolectores, a repente pues poder [124:15] [124:15] empezar a generar civilizaciones gracias [124:17] [124:17] a que teníamos la capacidad de poder [124:19] [124:19] almacenar comida y cultivarla. [124:22] [124:22] Es un libro donde entra en muchísima [124:24] [124:24] parte de de toda la historia y te da [124:25] [124:25] muchas razones y por qué es. A mí hay [124:27] [124:27] una cosa y dejo esta idea solo que es la [124:29] [124:29] que a mí más más me me impactó y es que [124:32] [124:32] al principio hace hincapié en una idea [124:34] [124:34] que a mí me cambió la forma de ver el [124:35] [124:35] mundo y te dice que hay tres tipos de [124:37] [124:37] realidades. Está la ficción personal, [124:41] [124:41] que esto básicamente es cuando tienes un [124:43] [124:43] amigo imaginario, es una ficción tuya, o [124:45] [124:45] sea, tú tienes un amigo y nadie lo ve. O [124:46] [124:46] sea, yo aquí te digo que tengo un [124:47] [124:47] gigante verde de 3 m y solo lo veo yo [124:51] [124:51] como tu clon. Como mi clon, ¿no? Ese sí, [124:53] [124:53] ese sí que lo veis. Luego está la eh [124:57] [124:57] realidad objetiva, que es la que se [124:59] [124:59] puede demostrar científicamente, la [125:01] [125:01] gravedad. O sea, yo mar tiras esta [125:02] [125:02] pelota y sabemos lo que va a pasar [125:05] [125:05] porque físicamente eh sabemos qué qué [125:07] [125:07] sucede. Y luego está una tercera que a [125:10] [125:10] mí es la que me explotó la cabeza y me [125:11] [125:11] hizo empezar a ver el mundo humano muy [125:13] [125:13] distinto y es la ficción colectiva, que [125:16] [125:16] es exactamente igual que la ficción [125:19] [125:19] unipersonal, pero en vez de creer [125:21] [125:21] únicamente yo en mi amigo imaginario de [125:22] [125:22] 3 met, es una ficción que compartimos [125:25] [125:25] muchos humanos. la extrema derecha, [125:28] [125:28] el dinero, el dinero, los gobiernos, las [125:30] [125:30] empresas, los derechos humanos [125:34] [125:34] son ficciones colectivas. Las leyes, los [125:36] [125:36] países [125:38] [125:38] no existen, no es real, es una ficción, [125:41] [125:41] es un amigo invisible, imaginario que [125:43] [125:43] está en la mente de muchas personas a la [125:45] [125:45] vez. Y eso precisamente te dice que es [125:48] [125:48] lo que nos ha permitido crecer y poder [125:51] [125:51] cooperar en masa. Porque tú a lo mejor [125:54] [125:54] en un en una tribu antes podías cooperar [125:56] [125:56] con 100 personas y es más decía que el [125:59] [125:59] cuchicheo, o sea, el hablar detrás de [126:01] [126:01] otros de otras personas nos permitió [126:03] [126:03] cooperar en esas 150 personas. Porque yo [126:06] [126:06] me puedo hacer un engranaje social de [126:08] [126:08] cómo son esa tribu de 100 personas [126:10] [126:10] porque hablo con Mark y digo, "Oye, que [126:11] [126:11] Juan es un cabrón." Vale, vale, iré con [126:13] [126:13] cuidado, iré con cuidado. Pero, ¿cómo [126:15] [126:15] superas las 150 personas y empiezas a [126:17] [126:17] cooperar con 10,000, 20.000, un millón [126:19] [126:19] de personas? tiene que haber una ficción [126:21] [126:21] colectiva que nos permita que no nos [126:23] [126:23] matemos, que es el estado y que tiene [126:26] [126:26] que la primera de todas fue las [126:27] [126:27] religiones, ¿vale? Si todos estamos bajo [126:30] [126:30] un paraguas de una ficción colectiva de [126:32] [126:32] una religión, entendemos que compartimos [126:34] [126:34] valores y compartimos Dios. Yo puedo ir [126:36] [126:36] por la tribu vecina y si eres un buen [126:38] [126:38] cristiano o si eres un creedor de mi [126:42] [126:42] Dios, eh, el que sea en los griegos, los [126:44] [126:44] romanos, podemos compartir algo, podemos [126:47] [126:48] compartir valores un estilo de vida y no [126:49] [126:49] matarnos, porque literalmente antes si [126:51] [126:51] venía alguien de otra tribu lo matabas. [126:53] [126:53] Es que no sabes si te va a matar él. Y [126:56] [126:56] esto es lo que nos ha permitido cada vez [126:58] [126:58] cooperar mejor. Y una vez lo entiendes, [127:00] [127:00] ves el mundo de forma muy distinta. los [127:02] [127:02] países, el dinero, las empresas son todo [127:04] [127:05] amigos imaginarios que compartimos todos [127:07] [127:07] y que se sustentan precisamente por esa [127:09] [127:10] ficción colectiva. Pero bueno, como este [127:12] [127:12] Insight, que a mí me voló la cabeza [127:14] [127:14] cuando lo entendí, hay un montón y es un [127:16] [127:16] libro que se ha vendido un montón de [127:18] [127:18] veces y yo lo recomiendo desde aquí y [127:21] [127:21] este sí que no lo resumáis con la Este [127:22] [127:23] es fácil de leer, es decir, lo puede [127:24] [127:24] leer un chaval de 16 años. Sí, es muy [127:26] [127:26] entretenido desde el primer momento. Te [127:28] [127:28] lo explica todo de forma muy simple y [127:31] [127:31] todo con metáforas, pues como esto que [127:33] [127:33] explicado ahora, ¿no? Muy bien. Lo voy a [127:35] [127:35] regalar. [127:37] [127:37] Es un libro muy regalable. ¿Lo vas a [127:39] [127:39] regalar a ti mismo? No, no tengo 16 [127:42] [127:42] años. No. [127:44] [127:44] Oye, antes de terminar y también [127:46] [127:46] hablando de libro, eh me gustaría decir [127:49] [127:49] unas palabras porque el Fútbol Club [127:51] [127:51] Andorra ha subido a Segunda División y [127:53] [127:54] como orgulloso patrocinador estoy super [127:55] [127:55] contento. De hecho, viví el partido como [127:57] [127:57] si me fuera la vida y ganamos a la [128:00] [128:00] Pferradina 01 en casa. Así que el año [128:03] [128:03] que viene a Bast estará en segunda [128:04] [128:04] división. ¿Cuánto llevas patrocinándolo? [128:06] [128:06] Pues mira, muy de forma curiosa te [128:08] [128:08] cuento que 3 años. De hecho, el primer [128:10] [128:10] año en segunda nos sumamos. Al final es [128:12] [128:12] un sponsor de fútbol profesional, pero [128:15] [128:15] el primer año en segunda quedamos [128:16] [128:16] séptimos, superb, pero el siguiente año [128:18] [128:18] nos fue muy mal y bajamos. Y ese año [128:20] [128:20] tuve que decidir si mantener mi apoyo al [128:22] [128:22] club o no. Al final no es ni filantropía [128:25] [128:25] ni es fútbol profesional. Y decidimos [128:27] [128:27] desde el staff de Abast continuar [128:29] [128:29] patrocinando y apostar por el proyecto. [128:31] [128:31] Y no sabéis lo que mola cuando apuestas [128:33] [128:33] por algo que va mal y de repente remonta [128:35] [128:35] y sube. O sea, yo estoy super contento [128:37] [128:37] por esto. Qué guay. De hecho, algún día [128:38] [128:38] os contaré os contaré historias sobre [128:40] [128:40] esto porque al final, [ __ ] qué [128:42] [128:42] importante es que la organización esté [128:44] [128:44] comprometida con un proyecto que todo el [128:46] [128:46] mundo está muy en línea y y qué bien y [128:48] [128:48] que qué bien sienta cuando consigues el [128:50] [128:50] éxito, ¿no? Es como acabar la Spartan, [128:51] [128:51] ¿sabes? Es algo parecido y la verdad que [128:54] [128:54] estoy super contento y muy feliz también [128:56] [128:56] porque haya subido el Real Oviedo, que [128:57] [128:57] también es un el Oviedo, claro, un gran [128:58] [128:58] club a primera en este caso. Muy bien, [129:01] [129:01] el equipo de Fernando Alonso y con eso [129:03] [129:03] terminamos el episodio. Este domingo no, [129:06] [129:06] pero el siguiente es probable que esté [129:07] [129:08] el documental de agricultura que [129:09] [129:09] llevamos meses preparando. Así que [129:12] [129:12] guardaros un tiempo ahí porque va a [129:13] [129:13] haber dos tr horas que va a ser [129:14] [129:14] espectacular. Así que con esto nos [129:16] [129:16] despedimos. Muchas gracias como siempre [129:17] [129:17] a los patrocinadores, a Hostinger, [129:18] [129:18] tenéis toda la información abajo en la [129:19] [129:19] descripción y nos vemos la próxima [129:21] [129:21] semana. Adiós. Chaoo.
Transcripción completa
En el episodio de hoy hablaremos sobre los coches autónomos y la evolución en el mundo de la conducción. Hablaremos sobre la emisión de deuda corporativa y sus ventajas y también del caso de Nueva Rumasa. También comentaremos cómo me he clonado para poder mejorar mis productos digitales y las ventas y hablaré de uno de mis libros favoritos, Sapiens de animales adioses. Repasaremos lo que ha ocurrido en los mercados financieros con especial atención a los acontecimientos de Estados Unidos, Irán e Israel y comentaremos un estudio que sugiere que la IA puede estar atrofiando nuestro cerebro. Sin más dilación, empezamos. Bienvenidos al episodio número 91. Hoy estamos con Euge, Mark y Álvaro y tenemos muchas cosas de las que hablar, pero antes vamos a hablar de nuestro patrocinador, de Hostinger. Como ya sabéis, si lleváis un tiempo escuchando este podcast, Hostinger es nuestro partner oficial en la web de spicyfortuna.com, que donde podéis suscribiros de forma totalmente gratuita a nuestra newsletter. Y es que construir páginas web con hostinger es realmente muy sencillo y muy barato. Con su plan business de 3,79 € al mes, tendrás todo lo que necesitas para montar tu página web. Dominio, email, soporte 247 y el creador de web con y el editor de arrastrar y soltar. Estas dos últimas funciones son superútiles, ya que por un lado, el creador de webs con IA te ayudará a crear tu página web de tu negocio en cuestión de minutos, únicamente a partir de una descripción de a qué te dedicas. Y una vez hecho esto, el editor de arrastrar y soltar te permitirá perfeccionar tu página sin necesidad de saber programar. Solamente añades los elementos que deseas y los mueves por la página para colocarlos donde tú quieras. Pero aquí no acaba la cosa y es que Hostinger ha decidido apostar muy fuerte por el plan business y también tiene otras herramientas como los generadores de imágenes, texto y blog que te ayudarán a crear contenido de valor en cuestión de minutos, los mapas de calor y la optimización SEO, que te ayudará a organizar tu web de una forma que sea mucho más sencilla navegar a través de ella, pero sobre todo más fácil de encontrar con una búsqueda en Google. Y por último, este plan también incluye funciones de comercio online que te van a permitir vender productos o servicios a través de tu web con un 0% de comisiones y más de 20 métodos de pago. Como ves, porco puedes obtener todas las ventajas del mejor plan de hosting de web que existe actualmente en el mercado y crear hasta 100 páginas web por solamente 379 € al mes. Y además con el código Spice y Fortuna tenéis un 10% extra de descuento en los planes de 12 meses y podéis entrar directamente aquí escaneando el QR que tenéis a mi lado con el enlace de spicyfortuna.com/creatu web o siempre el enlace de la descripción o en el primer comentario fijado. Ahora sí, empezamos con el episodio. Muy bien las clases de oratoria, eh, con el anuncio de Hostinger. Lo ha apetado el vídeo que hemos subido de oratoria. Bueno, hicimos un taller que además está funcionando muy bien y que era muy top el taller. Mucha gente ha dicho que que hubiera pagado por el vídeo, o sea, que eso es buena señal. Me habían preguntado, "¿Fuiste con la máscara esa durante todo el día?" He dicho, "La verdad, no, no, no fuimos con la máscara." Bueno, que que vean el vídeo y entenderán de lo que estamos hablando. Bu, yo me puse la máscara para jugar con mi hija. J se pegó un susto y una llorera. Una llorera, chaval, que digo, "Vale, nunca más." Yo sí que la utilizo desde el día que lo grabamos hace como un mes. Cada vez que me pongo, de hecho, viene mi hija, la mayor con la máscara, me la pongo y las empiezo a lanzar al sofá y todo y cuando me la quito ya se acabó. Es que la vendí muy bien. Pues con la mía no funcionó, pero era era el color, yo creo, porque la tuya, ¿de qué color es? Eh, azul. Claro, se la pillara negra, ¿sabes? Y era de repente como, ¿quién es esta criatura, ¿sabes? Sí, la tuya era estado masoquista total, ¿eh? Tal cual. Pero es verdad que el episodio como tal, muy bien, creo que ha sido de los mejores episodios extra que hemos subido, sobre todo porque el valor que hay ahí a la hora de poder explicar o aprender simplemente es cuestión de tomar lo que nos explica Fer e implementarlo. Creo que de hecho la gente no sé si lo sabe o no, pero ha habido muchos shorts virales que se nos han hecho en estas semanas desde que grabamos el episodio, que nosotros ya teníamos el conocimiento hasta que se ha publicado el vídeo, donde hemos implementado todo esto y han funcionado muy bien. Sí, sí. De hecho, lo único malo del episodio extra es que no lo haya visto, lo hago un poco de spoiler, pero mi mujer se enfadaba conmigo. ¿Por qué, hombre? ¿Recuerdas el tema que nos pusisteis para defender a Álvaro y a mí? La mía todavía no la ha visto, pero también se No me acuerdo, la verdad. Bueno, que la gente lo vea, que la gente lo vea porque es tiene guas el asunto. Pero bueno, ahora ya tocando más temas de actualidad, os voy a hacer una pregunta. ¿Vosotros pagaríais más o pagaríais menos por ir en un taxi en el que no hay conductor? Yo más. Me encantaría, es mi sueño. Poderes, yo a veces no cojo taxi porque tengo que lidiar con alguien. O sea, eres eres tan antisocial que ya no en eventos, ¿no? Ya el one to one también te molesta, pero pero Uber a porque además mi problema que me autodiagnosticado es que no quiero ser mala persona o no quiero parecer [ __ ] y entonces me me pongo no me pongo en el papel cuando estoy ahí de ser muy simpático y me drena completamente, entonces prefiero que no me hablen. Si preferiría que no hubiera un conductor. Pero que digo que Uber te da la posibilidad de de marcar de plan, "¿Cuánto quieres que te hable?" Y tú nada. Me parece super faltoso hacer eso. No, no quiero que me hables nada y luego ya te hablas, ¿cómo va el día bien? No sé, ya le preguntas, ya está, estoy leado. No, eso estás leadísimo. No, no, no, no. Eso se marca y y si te habla pues una estrella menos o dos estrellas. Si te habla le pegas, no venga. Prefiero que no haya No, pero pero yo voy yo voy al fondo del problema psicológico, ¿eh? Y es es que claro, yo me he vido de vacaciones con él de aquí un rato, ¿sabes? Es que claro, me da miedo que le pega un taxista. Eh, ¿por qué os molesta o o por qué te molesta interactuar con el taxista? Porque soy introvertido y no es que sea tímido, o sea, cuando tengo que socializar, socializo y me y lo hago bien, pero me descarga las baterías. O sea, yo meento en fiestas que literalmente me voy al baño y estoy un rato en plan llorando, ¿no? Recargando pilas, en plan respirando. ¿Qué hago aquí? Tranquilidad. Y luego ya salgo y otra vez bien, pero me, o sea, hay gente que le carga las pilas socializar. Mi hermana, por ejemplo, le carga que te cargue las pilas. Tú, por ejemplo, eres super extrovertido y hay gente que nos descarga las pilas. Es que yo hago roleplay. Yo a veces digo, soy diputado de Podemos, o sea, voy cambiando de, ¿sabes? De roleplay. Tú si pudieras pagarías más porque hubiese dos. Mira, tú le pones mucha conversación al yo cuando pido un transporte o un taxi o un Uber o lo que sea, lo que busco es que sea seguro y que sea rápido. Si es seguro y rápido, me da igual que haya persona o no haya persona, sinceramente. Y la conversación para mí es un valor añadido. O sea, que en este caso a mí no me no me tira mucho que no haya taxista. Bueno, si me pones una para poder hablar, pues también. Pero eso puedes llevártela ya en el móvil. Ya, tú, Álvaro. A ver, yo generalmente no me gusta que me hablen, pero porque yo voy haciendo voy haciendo mis cosas, pero no no me importa que me que me hablen, o sea, que que a m estoy exagerando, no me importa, pero preferiría ir no a sin conductor. Te digo que no me gusta me gusta llamar por teléfono, por ejemplo, para servicios técnicos y demás. O sea, si puedo evitar interacciones con personas. Eso molesta cuando te llaman. Sí, hombre, claro. Vale. O sea, yo prefiero de, tío, pónmelo en un email, pónmelo en un email y yo lo leeré. Haré así, ¿por qué tengo que yo en tú porque tú elijas el tiempo donde yo tenga que hablar contigo? Tengo que sacar mi No, hombre, no. Mándame un WhatsApp. Oye, sí, justo. Vale, pero volviendo más al tema de los Yo no pagaría ni más ni menos. Soy como o sea, quiero decir, quiero quiero ir del punto A al punto B, con lo cual un 50% más podría pagar. [ __ ] es que esto es algo importante. Eso significa que apretando un 100, ¿eh? Este es este es algo es algo es algo importante, un viaje largo, sobre todo si tuviera que ir de Andorra a Barcelona pagaría casi un 100% más por ir solo. [Risas] Pero entonces el autobús sería sería más conveniente porque ahí nadie te va a hablar y es cómodo en teoría. Exacto. Sí. Mejor que un conductor privado. Ir bus que un chó no a no ser que el chóer privado sea de ya colega que quieras conversar con él. Claro. O sea, cuando es cuando sabe que no quiere hablar. Con amigos no me pasa esto. Cercana no me pasa. Es que estaba pensando, digo, tío, cuando hemos ido para los viajes estos de Agromoriendo y tal, hemos hecho hemos hecho al revés. O sea, me flipa, o sea, yo cuando estoy cómodo puedo estar perfecto, pero cuando es gente nueva y no tengo que ver lidiar con quién es esta persona que va a querer conversar, eso me pone me drena. O sea, tampoco es un odio hacia los conductores, es un odio en general hacia el que no conoces. Claro, claro. No, hacia la humanidad no. A ver, todo esto en realidad Uber ya lo soluciona. Es decir, lo que dice Álvaro, tú puedes subirte y decir, "Vale, quiero esta música, quiero esto, quiero que no me hablen." Y todo esto ya lo puedes solucionar. Es verdad que con los taxis como tal igual no, pero lo hacen bastante bien. Es cierto que luego puede ser que te venga alguien que tenga malas reviews, pero es la persona que tenga mala nota, puedes cancelarla. A mí a veces pequé una vez de subirme un taxi, perdón, en un Uber que tenía un cuatro estrellas o 3,90 y algo que nunca había visto uno así y no me fijé y tenía que ir a estaba en una boda, tenía que ir a la iglesia, no llegué, no llegué, me perdí la iglesia. Es decir, pero ¿por qué se perdió? Cada vez que yo estaba todo cortado y demás tampoco fue culpa suya, pero cada vez que llegábamos le puse dos estrellas, fue culpa tarde. Cada vez que llegábamos al cruce y había que ir a la izquierda, se iba a la derecha y dije, bueno, no pasa nada. Y había mucho tráfico. La siguiente vez, eso tres veces y ya llegó un momento en el que no llegábamos y dije, mira, párame aquí, voy a [ __ ] otro Uber y me voy a ir al sitio de la comida. En serio, me perdí la misa. Fue a ver, hay que decir que en en los Ubers creo que tienen un ratio que si bajan del cuatro estrellas o así ya lo sacan. sistema les elimina. Si alguien que es muy mal conductor, pero esto, por ejemplo, no ocurre con un taxi. A mí, por ejemplo, lo que lo que me molesta directamente es cuando tú subes a un a un vehículo, a un taxi o cualquiera que sea y tienes casi que dar las gracias por que estás entrando y te preguntan, "Oye, ¿por dónde quieres ir? ¿Por aquí o por allí?" Tienen su todo ahí manchado y tienen de repente su emisora a tope escuchando su movida. como que cambia mucho esto en comparación con Uber, que creo que hay un salto de generación, pero lo siguiente es el tema de Wimo y Tesla y todos los que están sacando ahora y de hecho el Wimo es casi el doble de caro que un Uber, ¿vale? Pero hablamos de un coche autónomo, solo. Un coche que va solo, autónomo, ¿vale? En San Francisco ahora estás muy de moda. Sí, sí. O sea, esta gente que seguramente habéis visto vídeos, ¿no? De los que van ya solos con el coche. Es espectacular. Aquí en Andorra no hay, ¿no? Eh, yo creo que a Europa les costará llegar, ¿eh? Ah, porque regulatoriamente, me imagino que no están permitido. Wimo está operando en Fénix, en Los Ángeles y en San Francisco y no, Texas no. En Texas, en Texas empieza empieza ahora en Austin e Tesla han pedido Wimo también igual en Austin o en Dallas. Puede ser. Han pedido ahora eh Wimo ha pedido en en Atlanta. Vale, luego luego os cuento un poquito un poquito más porque yo he estado siguiendo la bolsa de de qué es lo que hacían. Vale, yo no tengo ni idea de esto, ¿vale? Entonces, la pregunta es, ¿es seguro? Es decir, eh, ratio de accidentes, eh, totalmente seguro. Totalmente. A ver, es seguro. No hay casos como tal que haya pasado ninguna locura, pero es cierto que la gente le preocupa. Aún así, hemos hablado con gente, yo he preguntado gente que ha probado y se ha subido un wo que al principio estás flipando como miras y el volante y todo, pero al cabo de 5 minutos estás acostumbrado y ni miras al volante, simplemente vas a tu a tu rollo. De hecho, hay una cosa muy guay y es que eh tienen pantalla detrás, por ejemplo, en el caso de los robotaxis de Tesla y ahí tú en el momento en el que pides con aplicación de Tesla ya te subes al vehículo y tienes ahí todo lo tuyo, tienes tu Spotify, tienes tu YouTube y puedes seguir viendo tus cosas. Entonces como que directamente estás ahí dentro y es tu espacio que cambia mucho de cuando subes a alguien que estás en su vehículo y tienes que seguir como sus normas y aquí vas tú a tu bola. Claro, si alguno hace algo extraño en su espacio, se limpian o algo. A ver, hay hay no lo sé cómo funciona, pero cierran las puertas y sale gas, ¿sabes? Es que has visto tu espacio, digo, algún guarrillo su YouTube, su porque hay hay cámaras, está todo tiene está grabado para que no haya tal gente muy morbosa, ¿eh? Y encima, hombre, seguro que hay un viral dentro de poco de la máscara. Habrá de todo como tal, pero y luego además el taxi de ahí va a recargarse y a limpiarse y y demás que imagino que en un futuro los limpiarán los robots de Tesla. O sea, que por fin estamos empezando a ver los coches autónomos. Llevamos 10 años. Yo mi padre le dije que invirtiese en Nvidia por los coches autónomos y bueno, mira. Bueno, no, pero no creció por eso. O sea, realmente esto está llegando y tú puedes comprar un WMO para ti solo. No como tal porque son de Google, pero no es que llevemos unos años. Es decir, esto el primer prototipo lo hizo General Motors en el en el 39, en 1939, donde como por pequeños carriles ya se iba a ver que decían, "Vale, aquí puede conducir alguien y era un prototipo como tal." Pero los primeros que lo consiguieron hacer bien fue Mercedes, un coche autónomo en Europa. Lo petamos en los 80. En los 80. Pero, ¿qué es que iban una recta solo? Al principio podían ir solo por una autovía que hicieron como 100 km por carreteras vacías que dices, bueno, están vacías. Y empezaron como a testear, sobre todo con los sensores que tenían. Se le metió una inversión con el proyecto Euroc que hubo en Europa, no sé si os recordáis, 800 millones para desarrollar todo esto. Aún así, Mercedes lo siguió petando y en los 90 empezaron a hacer diferentes trayectos y podían ir, por ejemplo, hasta 170 km. hicieron test de Munich a Dinamarca y volver todo es, perdón, a Copenhague, volver todo esto y sin ningún problema íbamos a la cabeza, es decir, en Europa lo estábamos reventando y ¿qué qué sistemas usaban de ella? Algo muy arcaico, ¿no? En su más eran sensores y sí, computación, pero no dejaba de ser inteligencia artificial como tal para reconocer algunos puntos. Pero todo esto con tráfico, es decir, iban a 180 km por la autob de hecho Estados Unidos en los 2000 intentó fomentar esto y lo que hizo fue empezar a hacer como carreras y dijo, "Venga, una carrera por el desierto, 200 km, el primero que llegue se lleva un premio." No llegó nadie. Es decir, en Estados Unidos estaban en pañales y la estaban liando tanto que General Motors empezó a comprar y compró Cruz, que era una compañía que hacía esta parte de automoción que era todo como por su cuenta, pero nosotros íbamos a la cabeza. ¿Y qué pasado? ¿Por qué Europa que iba a la cabeza los 80? No lo sé, que somos líderes en regulación a partir de Pero es que aún así a día de hoy sigue petándolo, por ejemplo, Mercedes que tienen sus sistemas que les va muy bien. No es si es que somos o que o que hay promoción que es realmente mala en Europa y en Estados Unidos igual lo hacen demasiado bien o que todo brilla más al otro lado o simplemente que dicen que existe y realmente no funciona. Yo no sé cómo opera a día de hoy un taxi o tú tienes un vehículo, puedes llegar sin hacer nada, tú tienes un Mercedes, no lo sé. Tú te imaginas la que se lió en España y en Europa por el tema de Uber, ¿cómo creéis que se va a liar cuando directamente el coche sea autónomo? Muy buena pregunta. Y yo pregunté en Twitter y les dije, "Oye, ¿subiríais a un vehículo que sea igual la misma pregunta que se ha hecho que sea autónomo?" Y decía a la gente, "Si es más barato." Sí. ¿Qué significa esto? que que la semana pasada, pero luego te viralizaban y te funaban por La semana pasada me funaron por eh hacer un vídeo con IA porque no conté un programador y esta semana si a él le sale más acuento y le sale más barato le va de locos. Pero es que el humano es así. El humano. Cuando a mí me conviene, yo pago menos, yo gano más o yo lo hago menos tiempo. Si a otro le afecta, pues totalment tenemos un nivel de buenismo porque decir de 20 millones de personas que me estaban criticando, no hay 20 millones de programa de al final es un tema de estatus. O sea, volvemos a lo mismo. Si tú puedes quedar bien frente al resto de humanos por un comentario en tweet y encima no te afecta a ti, ahí está. Qué o sea, el bueno se acaba gratis. El buenismo se acaba cuando te tocan tu bolsillo. Ahí acaba el buenismo. Es decir, la persona es egoísta y no es empática. Entonces, al final es normal lo que te está pasando. Está claro. Pero la gente, la respuesta, la mayoría gente dijo, "Si es seguro. Sí, es seguro y más barato, pero que el capital el capitalismo funciona así. Si lo haces una propuesta de valor más barata y es mejor, da igual lo que opine, la gente lo va a comprar. ¿Y qué crees que ha pasado para que en Europa de repente lo hayamos hecho tan mal y no se pueda porque hay un político que se quiere poner la medalla por estatus antes de pensar en los ciudadanos? ¿Cuántos votos tiene cada robotaxi? ¿Cuántos votos tienen las elecciones? Ninguno, ¿no? Y los taxistas, ¿cuántos votos tienen? Muchos, ¿no? Pues ahí está la respuesta. Es así de fácil. Pero yo cuando cuando se peleaban con lo de Uber y Cabify y había el conflicto, yo les decía, digo, si el problema no lo tienes con Uber y con Cabify, el problema tienes con la conducción autónoma de aquí una década. Tienes el problema ahí de a no ser que la prohibas. Entonces, tendrás países de Europa de del siglo pasado con gente conduciendo, con accidentes todavía y luego habrá países que estará prohibido conducir. Es como prohibir Google para que las bibliotecas se utilicen. Eh, pero es que va a pasar hasta que de repente lo cambien. De todas formas, ahora se está probando, es lo que ha ocurrido la semana pasada, el el Tesla en la ciudad de Austin. Es la única donde están como un poco testeando porque Tesla ha pedido autorización también en muchas ciudades de Estados Unidos y se está encontrando con muchos problemas, incluyendo California, que les ha que que les ha dicho que no y Weimo está operando en California. O sea, el tema el tema de de lo de la conducción autónoma, yo lo vengo siguiendo por la por la parte bursátil, por la parte de de las acciones. Entonces, eh justamente cuando Tesla probó con éxito en Austin eh sus vehículos, sus Teslas con conducción autónoma para ya iniciar el el programa de Robotas, las acciones de Tesla subieron como hasta un 10%, luego al final corrigieron un poco hasta el 8%, pero subieron fuerte. Pero las de Google también y las de Wimo también. E Wimo lo es propiedad de Google prácticamente en su totalidad. Y claro, yo me puse a mirar y digo, "Vale, ¿cuál es la tesis de inversión aquí?" Porque Tesla está yendo no como fabricante de vehículos eléctricos, sino que el eh digamos que lo que están anticipando los inversores es que Tesla se va a comer todo el mercado de conducción de conducción autónoma que en Estados Unidos se estima en más de 50 billones al año. Entonces todo eso lo va a coopar lo va a copar Tesla, pero es el mercado en el que WIMO ya está operando. Y WIMO hace 250,000 viajes cada semana ahora mismo en Estados Unidos. Entonces, claro, me puse me puse a a investigar y y digo, "Vale, si tenemos si tenemos claro que el futuro va hacia la conducción autónoma, que yo creo que aquí en esta mesa, por lo que habéis dicho todos, tenemos claro que que va hacia allí, nos guste o no, habrá más o menos resistencia, pero ese es el el camino que se va a seguir." La pregunta es, ¿por cuál de los dos sistemas hay que hay que apostar? Si por el de Wimo o por el de Tesla, porque no son exactamente iguales. Y eso no sé si lo sabéis, los sensores no funcionan igual. Hombre, espero porque el Tesla vale 40,000 pavos y el Wimo vale 200.000. Eso eso es un tema de costes, pero eso es un tema de la filosofía de inversión que hay detrás. ¿Vosotros inicialmente por quién apostaríais? Por por Wimo y por Google que lleva ya operando, eh, pero con coches mucho más caros y y digamos que una compañía que no viene de nada o por Elo más que es como mucho más, pero a largo plazo no pueden coexistir los dos sistemas. Pueden coexistir los dos, pero habrá uno que se impondrá otro. O sea, est estamos aquí, se está creando Pepsi y Coca-Cola y los dos están saliendo a la vez, más o menos, ¿no? A la vez hay uno que lleva que lleva ventaja. ¿Qué qué diferencias hay? Vale, el sistema el sistema que utiliza Wimo es un sistema que está basado en muchas cámaras de visión. También Tesla tiene cámaras, pero el Wimo incorpora radares y un sistema que se llama líder, que básicamente emite emite ondas, le vuelven y sobre eso se hace como el modelo 3D de lo que está ocurriendo. Eso apoyado por por los mapas que que ya le suministra Google Maps, etcétera, pues se hace una composición de lugar de dónde está y en función de eso opera, ¿vale? De lo que hace el resto de el resto de cosas como un murciélago más o menos. Tesla, sin embargo, tiene las cámaras, pero funciona mucho más por eh red neuronal. Entonces, Tesla con inteligencia artificial intenta replicar con la información que le proporcionan las cámaras decir, "Vale, tú IA te vas a comportar como un cerebro humano." ¿Qué hace el cerebro humano cuando está conduciendo? Va percibiendo todos los estímulos y en función de eso va tomando decisiones de por aquí se puede ir, por aquí no, el semáforo en rojo, etcétera. Entonces, Tesla funciona con red eh neuronal, mientras que WIMO funciona por sensores, básicamente, para que para que nos entendamos. Esa es la la diferencia fundamental. O sea, al final yo creo que más que nosotros, o sea, estás diciendo que que hagamos una predicción de cuál se va a imponer, porque el que mejor vaya al final se impondrá. O sea, si al final es más seguro uno u otro. O sea, yo mi teoría al final creo que el coche va a desaparecer del uso de de cada persona y tú alquilarás coches según la utilidad que quieras. Esto te hablo a 20 años vista, no lo sé, pero yo siempre he soñado con me quiero ir a Francia y voy por la noche y y cojo un coche de conducción de noche, ya me viene con las camas hechas para que yo y mujer nos pongamos la tele y nos vamos a Francia y nos despertemos ahí. O sea, que se va a ir, en mi opinión, eh, van a salir como muchos tipos de vehículos para las funciones que quieras y el tipo de conducción que quieras, pero que tú no tendrás un coche en casa. A ver, la esa es la tesis entonces contraria a Tesla, porque la tesis de Tesla es tú te vas a comprar tu vehículo Tesla, vas a tener tu propio coche, pero mientras no lo estés utilizando, lo vas a mandar a decir, "Vete por ahí a hacer viajes, a hacerte taxista y eh gana dinero para mí." Esto a corto plazo yo pensaba que era una idea muy buena porque es como que le dejas al a al pequeño inversor hacer su inversión en Tesla, pero por lo que he podido investigar de lo que hacemos los humanos, creo que tarde o temprano habrán empresas que directamente dirán, "Ya las compro yo y te gestiono la flota." O sea, no será muy lógico que una persona compre un Tesla y se saque unos eurillos para que te se te meta un borracho por la noche y vendrá una empresa grande y dirá, "Ya, si esto es así, compro yo los 50 Teslas o los 50 tipos de coches y tú no no inviertas en esto, porque además hay economías de escala a la hora de invertir. No es lo mismo la rentabilidad que le podrá sacar un un concesionario que compre 50 coches para alquilarlos que una persona que alquil suyo propio." Bueno, pero o sea, coincide con lo que dices, pero también parte que hay que limpiarlo, no puedes gestionarlo igual. Si lo llevas al ámbito inmobiliario, por ejemplo, Airbnb, no se cumple esto que dices, es decir, hay una atomización de del mercado y no no hay un operador. Sí, pero porque Airb es es muy buen ejemplo, eh, pero en mi opinión creo que Airbnb eh lo que está haciendo es que unos activos que ya son de esas personas se pongan a disponibilidad. El problema, lo que dice Álvaro, es que en el futuro habrá gente que compre coches como mecanismo de inversión. Esa es la tesis, esa es la tesis de Tesla. Bueno, pero yo creo que está inspirado en el BNB. Es decir, yo hay gente que compra inmuebles para explotarlo con el BNB, ¿no? Sí, yo creo que, o sea, puede ser, pero es Se me hace raro que si tú te compres un coche y y luego otra cosa a nivel cultural, tener mi coche, mi casa, mi tocho, mis ruedas, por ejemplo, en España, a mí me parece genial en realidad, es decir, tienes tu vehículo y no voy a necesitar hasta dentro de tr días porque me muevo aquí por la ciudad y demás, me pongo alquilar y en tres días. tesis es que tú vas a, o sea, ahora los vehículos son muy homogéneos. Esta es mi tesis, eh, me puedo equivocar, pero yo creo que ahora los vehículos son como muy estándares porque necesitan que alguien lo esté pilotando, otro que esté al lado, que es el copiloto, que en el fondo hay como una especie norma no escrita de, "No te duermas, cabrón, porque me voy a quedar yo solo." Entonces el coche está hecho una forma en la que está muy preparado para que una de las personas lo esté conduciendo. Si realmente los coches nos vamos a autónomos, yo creo que los coches cambiarán mucho porque ya no tienes por qué tener a los asientos mirando hacia adelante. Puedes tener coches que se miran entre sí. Puedes tener un coche que, por ejemplo, sea especial para hacer juegos de mesa con tus amigos. Los de Amazon son así. Son dos mirándos entre elevalunas eléctrico, dices. No, no, no. Por ir más lejos. Puedes hacer coches con servicios, quiero ir en coche que me vayan cortando el pelo, puedes hacer, o sea, quiero decir, yo creo que el futuro va a ser una diversificación muy grande del tipo de producto de automoción en el que será raro que tú lo vayas alquilando, que a lo mejor me equivoco, a lo mejor eso precisamente hace que alguno que haya comprado el coche para cortarse el pelo luego ese lo alquile a otros peluqueros. Esto que dice Euge es interesante porque yo cuando ahora que estoy viendo los vídeos que que va grabando la gente de me he subido en un Tesla o me he subido en un W, etcétera, de las cosas que más chocan es de ver el asiento de del conductor vacío y el volante girando solo. Que que dices, si a esto quitas de la ecuación el volante, ¿sabes? Si pones simplemente un cristal y los asientos a lo mejor les das la vuelta para que se estén mirando entre entre ellos, dices, "Eso es como un tren, es como cuando te vas al metro y ahí no te no se te hace raro el hecho de de que la cosa vaya fluyendo." A ver, yo creo que es es curioso, ¿eh? Pero y a veces los extremos se tocan, ¿no? Pero yo creo que la agenda 2030 va un poco hacia esa línea, ¿no? De no tendrás nada y serás feliz, ¿no? Es decir, no tendrás ni coche, o sea, ya no podemos tener pisos, ya no podremos tener ni coches y compartiremos todo y coliving, cocarting, ¿no? Y todo compartido, ¿no? Yo creo, yo creo que no. Y con Bitcoin. Y exacto. Yo creo que no, yo creo que eh el disponer de un vehículo que es tuyo, el sentimiento de propiedad del vehículo, creo que sigue muy arraigado en y porque hay gente que le gusta conducir o hay gente que le gusta el disponer de un vehículo propio, ¿no? Es que hablamos de 5 años, porque en 5 años te lo compro, hablamos de 10, hablamos de 20, porque yo creo que en 20 los que quieran conducir tendrán que irse a un circuito y estará prohibido conducir. Claro, por seguridad y tal, ¿no? Hombre, ¿sabes cuánta gente muere en accidentes de coche? ¿Cuántos jóvenes mueren? Esto, estoy seguro que tarde o temprano habrá un grupo de madres que se manifestará dirá, "Esto se tiene que acabar." Habiendo la opción de poder ir con los coches autónomos, que habrán estadísticas de que son muchísimo más. Pero tú imagínate que tienes una emergencia en casa, ¿eh? Que se pone de parto tu mujer o lo que sea, ¿no? Tienes y tienes tu taxi por ahí, ¿no? Y pides el robotaxi y te dicen, "Sí, en media hora llegamos." En media hora, ¿qué [ __ ] Lo vas a ver eficientemente, habrá una red. Si todos son autom, vas a ver antes que es su mujer de parto, te voy a decir baja en 2 minutos. ¿Sabes cuál es la no es una persona la que va a llegar aquí que te ha mentido ya? Pero y y tienes la red en el móvil mentido. Pero si hay un momento, si hay un momento. [ __ ] humanos mentirosos, una persona que te ha mentir sindicalistas. Hay un momento en el cual hay un momento en el cual hay mucha demanda y tú necesitas un vehículo urgentemente. Imaginemos un caso, eh, no sé, un caso catastrófico, ¿no? Que que que hay un que hay un misil aquí, pero si has puesto tu coche y lo has alquilado, o sea, ya el problema no lo vas a tener igual. Sí, sí. O sea, yo creo que todo será más eficiente, tendrás el coche más rápido, pero ya no eso. Si esto va a pasar como inversores o emprendedores, pensemos en las derivadas que puede tener. Porque, por ejemplo, yo creo que esto de que vivas tan cerca a la ciudad se va a acabar. ¿Por qué vivimos tan cerca de la ciudad? porque te da pereza hacer el trayecto, pero si tú tienes un coche autónomo que te lleva tranquilo, que vas con tu videojuego o tu periódico o haciendo trabajo, bueno, pero eso depende mucho también del tipo del tipo de trabajo. Sí, pero si tienes que ir a la ciudad, o sea, una derivada del coche autónomo real, si esto pasa es que los pisos a lo mejor de las ciudades bajan porque tú puedes vivir fuera las afueras a una hora porque dices, "Me da igual, voy en mi coche haciendo trabajo." El tráfico te lo comes igual. Sí, pero puedo ser productivo. Y habrá un coche oficina. Alquilo un coche oficina. Eres pintor, ¿no, tío? De todas formas, de todas formas, antes de ir a derivada segundas, vamos con la derivada derivada primera. Yo yo entre Weimo y Tesla prefiero Tesla. Es decir, creo que la cantidad de datos que tiene Tesla cogiendo información es imposible que lo abarque ninguna otra marca. Vale, pero entonces si tú invertirías todo tu patrimonio ahora mismo, mucho más lento, invertirías todo tu patrimonio ahora mismo en acciones de Tesla antes que en acciones de W o de Google. A ver, no es que sol solo solo sobre esta sobre esta tesis. Tesla. Tesla. Sí, mira, yo esto lo lo he estado siguiendo bastante. Bueno, ya hablamos hablamos de Google y la parte de y la parte de conducción autónoma la ha estado siguiendo siguiendo mucho y sobre todo Tesla está bastante bastante sobrevalorada la acción no no se corresponde con lo que está generando ahora mismo, pero es sobre lo que puede generar. Y al final, simplificándolo todo mucho, la conclusión a la que he llegado es que los coches de Tesla son mucho más baratos de de producir. Tesla, además, tiene ya la infraestructura para poder producirlos a escala. Es decir, en lugar de vendérselos a la gente, los puede construir para sí mismo, incluso y tener su flota de su ejército de de robotaxis. Entonces, los inversores que apuestan por Tesla, lo que están apostando es que lo que es complicado de este negocio es escalarlo y poder producir muchos vehículos a un coste muy bajo. Y lo que es fácil es conseguir los permisos regulatorios y demostrar que es una un mecanismo de conducción segura. Por contra, los que apuestan por Wimo lo que están diciendo es Sí, sí. Cada Wimo vale 200,000 300,000, pero eso ahora porque los estamos haciendo con Jaguar, en colaboración, esto es muy caro y tal, pero lo que queremos es tener un sistema que se demuestre que en muchas ciudades puede operar y que funciona bien, que ganemos la batalla de la regulación, que nos permitan operar y luego ya habrá tiempo de bajar los costes y de escalarlo porque lo complicado creemos que no está en producir muchos coches y ponerles camaritas, sino que lo complicado está en que las ciudades te digan, "Okay, ¿vale?" O sea, vale, Google dice que el problema es la regulación, Tesla dice que el problema es la escalabilidad de No, no lo dicen las personas, pero esta es la conclusión que yo saco viendo viendo el comportamiento de los inversores. Está muy está bien planteado. Y claro, el tema es que cuando piensas en Europa ya la movida cambia porque ahí ahí ya hemos salido todos a decir, "Hostia, es que en Europa, a ver cómo funciona esto, porque he mirado y digo, en Europa la única conducción autónoma que existe a día de hoy aprobada es un proyecto piloto que están llevando a cabo en Helsinki y con un autobús piloto, es decir, perdón, perdón, perdón, con un autobús, es decir, que hace siempre la misma ruta de AIB, que eso es lo mismo que digo, [ __ ] o sea, en Europa seguimos teniendo conductores de de metro, que me perdonen los conductores de metro, Pero quiero decir que es es algo Y qué pasa con China, porque a Europa ya me da igual. Decir, ¿dónde está el mercado grande? Estados Unidos y China. China. Hay unos tipos eh una empresa que se llama Baidu, me parece, que esa esa es otra muy buena pregunta porque claro, lo primero que he visto es digo, "Vale, estamos aquí a lo mejor distréndonos con quién se va a quedar el pastel, si va a ser Google o va a ser o va a ser Tesla y a lo mejor viene China mucho más barato y que tiene los mismos sistemas de sensores." Bueno, pues esa empresa existe, se llama Baidu, produce más barato que Wimo, mismos mismo tipo de sensores que Baidu es el del buscador chino, ¿no? Sí, pero es que claro, esto es lo mismo que Google y ocurre como por ejemplo WhatsApp. WhatsApp, ¿por qué podía estar a pérdidas dentro de todo el paraguas de meta? Porque ahí lo que vale son los datos, los datos que puede [ __ ] Google de toda la información, incluso las conversaciones, porque llegará el momento en el que no estamos recogiendo conversaciones tuyas para y luego te meten el anuncio porque ya saben quién, es decir, toda la información. Al final Google quiere datos. ¿A dónde se mueve esta persona de un sitio a otro? ¿Qué quiere hacer? ¿Qué está hablando dentro del vehículo, o sea, decir que la tesis suya le Tesla también, eh, pero Tesla no te va a poner anuncios. Es decir, Tesla no vende tu espacio ni tu conocimiento, ni vende todos tus gustos a otros anunciantes. ¿Sabes cuál es la diferencia? Que eh la expansión que está intentando hacer Wimo con la tesis a mí me gusta más porque ahora cuando se extienden en Atlanta, ¿qué han hecho? Wimo funciona con con su aplicación de Wimo, pero para extenderse Atlanta se han metido dentro de Uber y han llegado a un acuerdo con Uber y decir, "Méteme, mete mis coches aquí que la gente los pueda contratar y te quedas tú tu 30% en lugar de seguir yo potenciando mi app, que al final el usuario lo único que quiere es quedarse es tenerlo todo en una aplicación, con lo cual no es no es no es tan tan descabellado." Y los chinos están produciendo muy barato y con el mismo sistema de sensores o muy parecido que el que tiene WMO, que creo que además les favorece mucho a la hora de conseguir los permisos regulatorios, porque funciona de una manera muy intuitiva para la gente porque le dices, "No, no, esto son cámaras, replicamos los modelos 3D de cómo es la cera y en función de eso tomamos decisiones. Vete tú a un a un político y y demás a venderle." No, no, esto tenemos las cámaras, se lo metemos en una red neuronal y con nuestros algoritmos y no sé qué y al final el coche va solo. Claro. Dices, "Hostia, bueno, pues hazlo en otra ciudad, no en la mía. también quién unte más a esos políticos, por supuesto, que también se un juego de a ver quién tiene más capital o más experiencia haciendo de lobby que creo que Google algo sabe. Y igualmente creo yo creo que Europa está esperando que se maten unos pocos cientos en Estados Unidos y cuando la seguridad sea absoluta Europa los primeros cas no ocurre. Es decir, solamente ha habido un caso que fue de Uber, que estaba hubo, de hecho, Uber estuvo testeando esto en el 2017 y atropellaron una señora en Fénix, creo que fue o por ahí en Arizona y eso fue la única vez y tuvieron que parar todas las pruebas. Atropellaron una señora. Atropellaron una señora y la culpa de Sí, pero pero que es que las personas también atropellan señoras y también te metes en un stop sin hacerlo y demás. O sea, que porque Vale, aquí la pregunta que os hago es si de repente hay un accidente y un vehículo autónomo atropella a alguien, ¿de quién es la culpa? del fabricante, del fabricante, del ingeniero de software o del dueño del vehículo, porque igual es el mío y lo he alquilado. Del fabricante. En el momento que el dueño en el momento que el dueño o el explotador no puede modificar la tecnología de seguridad, el responsable es el fabricante porque la toda la responsabilidad tendría que recaer sobre el sobre la persona que ha configurado el sistema de seguridad. Pero eso eso no es tan así, ¿eh? Porque si tú tienes en tu coche, ahora vienen muchos con sistemas de seguridad que en teoría deberían frenar y demás, pero a lo mejor tienes un accidente. La culpa es tuya si vas conduciendo. No, pero porque tú vas conduciendo, pero en este caso no hay nadie conduciendo. Autónomo un vehículo autónomo. Claro. Es decir, no, pero digo que sobre la tesis de la tecnología es que digo, [ __ ] es que yo me he chocado porque pensaba que el sistema iba a frenarme y no y no me frenado, ¿no? Sí, pero a lo mejor hay un disclaimer de seguro, seguro que lo hay. Y y en esto seguro no, pero el disclaimer contra quién, porque en el caso del frenado automático, por ejemplo, de Mercedes, que a mí me falló una vez, eh, al final yo tengo el pie en el pedal, yo tengo que frenar. O sea, no puedo escudarme en que no he frenado porque no ha frenado el coche, pero en la conducción autónoma no no hay sobre quién descargar. Habláis de si es culpa del coche. Claro. Vale. O sea, de la fábrica, pero si si no es culpa del coche, no es culpa del, o sea, si una señora se abalanza, ¿no? No, claro, claro. O sea, habrá habrá que verlo y quedará todo grabado. De todas formas, queda todavía muchísimo para eso. O sea, ahora están Tesla probándolo y responde la propia Tesla y Wimo probándolo y responde Wimo y en su caso Google decía algún accidente. Pero me refiero a nivel de concurrencia de culpas, para mí el explotador del vehículo, el propietario, no tiene ningún tipo de responsabilidad porque al final ellos ponen el vehículo a funcionar, no no pueden incidir en la seguridad del vehículo. Entonces, tú no puedes ser responsable de algo que tú no, bueno, a ver, se lo que establezcas es una responsabilidad objetiva, pero pero que esto será para cuando lleguemos al mundo este que se imagina más, donde cada uno se compra su coche y luego lo pone a trabajar solo, porque ahora mismo, de hecho, en Estados Unidos, aunque vayas con la conducción autónoma, te exigen ir en el en el asiento de del conductor para controlarlo. ¿Por qué? Porque si pasa algo, vas a ser tú el responsable. Aquí en Europa es todavía es que las leyes están hechas pensando que iba a conducir a alguien en realidad. Ese es el problema que tenemos que todas las leyes están hechas porque le echan la culpa al que está conduciendo. Yo tenía aquí mi Tesla de hecho, y tenía el, o sea, lo compré de segunda mano a un amigo y él tenía comprado el sistema de conducción autónoma y iba superb, pero es ilegal. Entonces, en Europa lo que tienes que hacer es cada 7 segundos o no sé cuántos segundos eran tienes que ir tocando el volante. Entonces es ridículo. Tengo comprado algo y me estás poniendo una limitación que no me funciona. Esto, ¿qué sentido tiene? Bueno, esta es la regulación de Europa. Pero por eso digo que es que para mí, yo mi tesis es que es mucho más difícil conseguir la regulación hoy en día que escalar. O sea, yo creo que es mucho más fácil conseguir eh bajar a la mitad el precio de los coches o a la cuarta parte el precio de fabricación de los vehículos frente a conseguir autorización en en 50, 100 ciudades. Esa es mi esa es mi tesis. O sea, perdón, tu tesis es que es mejor primero la regulación y luego bajar los costes. Que es más que que como empresa yo me centraría primero en atacar la regulación y luego los costes. Totalmente de acuerdo. 100%. Yo también. Bueno, pues además de las diferentes tesis de inversión que hay y cómo se va moviendo la bolsa, parece que los inversores se decantan más por la tesis de Tesla que por la de que por la de Google también que claro, en Google pesan muchas más otras cosas, no solo Wimo. Si cotizase solo Wimo lo podríamos lo podríamos ver más claro, pero han ocurrido cositas en la en la bolsa los últimos la última semana porque han ocurrido cositas en el mundo. Israel se ha entrado en guerra con Irán, ha subido de tono y ha llegado incluso a entrar a Estados Unidos. Entonces, en la en la bolsa, yo lo he ido lo he ido siguiendo porque quería ver qué es lo que anticipaban los mercados, ¿no? En el sentido de que los analistas políticos o geopolíticos dicen, "No, eh, Trump está buscando la paz o tienen que tienen que entrar en guerra porque hay que destruir el programa nuclear iraní." O sea, cada cada quien tenía su opinión, ¿no?, de de estos analistas. Pero claro, yo yo iba mirando qué era lo que qué era lo que decía el mercado, que al final es el que el que de alguna manera entre todas las voluntades, pues también ellos están anticipando una serie de sus sucesos y que no cuadraban mucho con la con la historia o la narrativa que iba que íbamos viendo con los periodistas. Y era y era muy interesante porque en la prensa veías como eh parecía que iba a estallar la tercera guerra mundial. El Trump de repente se iba de la cumbre del G7 anticipadamente, eh, decía el Macron, "Sí, porque se va a buscar un un alto el fuego y el Trump dice, "No tienes ni puñetera idea de por qué me estoy yendo." Se lo dijo directamente así al al Macronis entrad social. Dice, "No tiene ni idea de de qué vengo a hacer a Estados Unidos y pero bueno, está perdido como como siempre o algo así." Le dijo, "¿Sabes?" Las pizzas del Pentágono a tope. Las pizzas del Pentágono a tope, tal. Entonces, claro, dices, "Hostia, los bares gays, los bares gays vacíos." Segunda segunda, eh, sí, iba a empezar la tercera guerra mundial. Es ese es lo que lo que más o menos decías, tío, aquí va se va a liar la de la de San Quintín. Y era viernes, entonces eh claro, llegaba el fin de semana y ya no hay bolsa, pero podía seguir el movimiento de los futuros, sobre todo con el con el petróleo, que es lo que lo que más afectaba en la a la zona geográfica. Entonces veías como el petróleo pues se iba moviendo más 1% más 2% y claro, los analistas eh financieros y busátiles, claro, iban diciendo, "Esto no son valores de tercera guerra mundial. ¿Qué tendría que pasar una tercera guerra mundial? Una tercera guerra mundial como mínimo está estás viendo un 30% de de su vida de en un día y seguramente siendo la zona geográfica del mundo donde ocurriría el conflicto nos iríamos a más casi casi con total seguridad. O sea, un 2% no son cifras de subida de de guerra mundial, ¿vale? Tendría que subir muchísimo el precio de los combustibles, el precio del petróleo debería subir mucho. Entonces, claro, veías un 2%, bajaba al 1%, tal. esto previamente al bombardeo de de Estados Unidos, es decir, cuando Israel e Irán se estaban dando cada vez más misiles de yendo de un lado para otro y ahí en ese momento ataca Estados Unidos y dices, "Joder, entra Estados Unidos en guerra, esto ya son palabras mayores, China, Rusia se van a cabrear." ¿Por qué entra Estados Unidos? Estados Unidos entra porque considera que Irán no puede no puede desarrollar su programa nuclear con fines armamentísticos. Es decir, que Irán no puede tener la bomba atómica y tiene sospechas de servicio de inteligencia suyo y de Israel de que están enriqueciendo uranio en unas instalaciones que están subterráneas bajo tierra. O sea, la postura de Estados Unidos es, yo puedo tener todas las bombas que quiera, pero el resto no pueden, ¿no? Má más o menos, ¿no? Entienden que Irán es una fuerza desestabilizadora de de Oriente Medio y y no quieren que y que financia terroristas y que y no quieren que que tengan esa tecnología. Puede que lo entiendan bien. Y y luego Israel, evidentemente, dice, "Esta esta gente quiere la destrucción de mi estado, con lo cual no puedo permitir tampoco que eso." ¿Qué es lo que ocurre? que las instalaciones están bajo tierra y el único país que tiene una bomba que es capaz de destruirlas es Estados Unidos. Ahí va. Vale. Israel, Israel no puede. Israel, ha reventado Irán todas sus defensas aéreas, pero ha dicho, "No podemos llegar aquí y no y no podemos invadir." Y no queda más bonito venderle un avión a Israel si eres Estados Unidos. No, no, no, hombre, porque primero el el único avión que puede cargar esa bomba, eh, la bomba la bomba lo la tiene solo Estados Unidos. Es una bomba que pesa 13000 toneladas, ¿no? 13000 toneladas, perdón, 13000 kg. 13000 toneladas. 13 kg. Y el avión y el avión es no como mi mochila de primaria que pesado. Pesa pesa pesa 13,000 kg. Entonces es una bomba que solo puedes eh desplegar desde el bombardero B2 Spirit, que es este negro así como invisible. Bueno, y si le vendes la bomba pueden hacer ingeniería inversa y copiarla quizá, ¿no? ¿O qué? A ver, la bomba no digo para que digo, ¿qué es peor? venderle un avión con un par de bombas a otro país o meterte tú en la guerra. No, pero pero es que esa bomba nunca se ha utilizado en combate. Es una bomba ultra disisuasoria. Entonces, tú quieres tenerla solo para ti y para qué vas a querer venderla. Va, que mejor meterte tú en por lo que ve y entonces se metieron ellos con una operación militar de la [ __ ] o sea, despegaron y la bomba que hace perfora al suelo y explota abajo. Es una bomba que pesa tanto y lo que hacen es la hacen de acero ultra reforzado. Entonces, cuando cae por gravedad la tiran desde mucho más alto de normal. por gravedad pilla mucha velocidad y llega al suelo y va perforando, va perforando, va perforando y cuando llega abajo explota. Pumba, o sea, explota con un con un retardo. Es es una maravilla de ingeniería, eh, la bomba funciona como tal. Funcionó 60 60 met. A mí me flipa el conocimiento que tiene Álvaro sobre la industria hermanentística. Me está dando miedo. Eh, hice un desayuno royal sobre el tema y me documenté de la [ __ ] porque me parece brutal. Trabajado en palantir durante Mira, escúchame. Despegaron. mandó Trump despegar aviones de de la base de Estados Unidos para hacer el bombardeo y los mandó hacia el Pacífico, hacia Hawaii y demás. Y todo Twitter de los que siguen los que siguen los temas bélicos iba iban viendo, dice, "Esos aviones no aparecen en Fly Radar, pero sin embargo los los aviones cisterna que les tienen que ir dando combustible, sí." y iban siguiendo. dice, "Ey, han despegado tres aviones cisterna en medio de Estados Unidos, al lado de la base militar donde están estos aviones y claro, si van con las bombas cargadas, según despeguen estos aviones tienen que repostar porque pesan tanto que claro, el avión despega con combustible mínimo y en cuanto ha despegado le tienen que repostar en el aire y está iban siguiendo todos los los aviones cisterna y cómo la ruta de los aviones iba hacia Hawaii, luego hacia Guam y que parecía que iban a atacar por el por el oeste y resulta que en secreto despegó otra partida de aviones hacia el este y esto no fueron trackados y atacaron por el otro lado. Entonces, cuando todo eh cuando la gente estaba siguiendo los aviones que estaban yendo y que tenían la llegada para bombardear en 20 horas, resulta que los otros ya habían bombardeado y los pilotos se hicieron ida y vuelta desde Estados Unidos hasta Iram, soltaron las bombas y volvieron sin parar a repostar, o sea, sin aterrizar. 36 horas de vuelo. ¿Qué pasó? Misión y y la y los objetivos eran acabar con las instalaciones estas bajo tierra. Vale, pero aquí la cosa es, ¿qué estaba ocurriendo con el petróleo? Entonces bombardea Estados Unidos y dices, "Vale, ya está, se ha liado." Solo una pregunta más antes de eso. Eh, ¿avisaron del ataque? No, no, no, no lo digo porque lo digo porque Irán ha contraatacado avisando previamente. Exacto. Ah, bueno, que es verdad. No, no. Sí, sí, porque quieres m también quieres destruir eh zonas estratégicas, eh no no tiene sentido matar a gente inocente. A ver, esa esa zona es que quieras hacer un terrorismo, te va a quedar una colleja y se está rifando una [ __ ] Exacto, exacto. Bueno, bombardean y dices, "Se liado." ¿Qué hace el petróleo? Cae, sube muchísimo, sube de precio, ¿no? Muchísimo. Sube un 30%. Tú dices que cae. No, no, eh. Pero la lógica es que caiga. Que caiga el petróleo. ¿Por qué sube? Ah, bueno, claro, te venden menos o te lo venden más caro. Claro. Sí, sí, claro. Sube. Si controlan el petróleo, si controlan mucha parte del petróleo, no hizo nada, se quedó plano y dices, "What?" O sea, al mercado se la pelaba olímpicamente que que esto, pero subí un poquito, ¿vale? Un 1 2%. sabía que la respuesta era contraria y de repente Irán dice, "Vale, nos guardamos el derecho a responder tal, y el parlamento de Irán vota cerrar el estrecho de Ormund. El estrecho de Ormund pasa muy cerca, es el Golfo, eh, o sea, ahí en Oriente Medio pues es un estrecho que pasa cerca de Irán, lo puede bloquear con la Marina y por ahí pasa el 20% de todo el petróleo del mundo y el 25% de todo el gas, ¿vale? Entonces dices, si cierran esto, aquí sí que ya se lía y ahí ya sí que nos vamos a a cifras e tal. El Parlamento vota esto y todavía pendientes de ver cuál es la respuesta de de Irán. Israel sigue bombandeándose y el Trump eh Trump dice, "No ataquéis porque va a ser peor y vamos a responder con mucha más fuerza. Eh, dejarlo estar y ya está." ¿Qué ocurre cuando la amenaza de Irán es cerrar el estrecho por el que pasa la cuarta parte del petróleo mundial? Que si deja los barquitos en el agua te los hundo. Sí, pero digo el petróleo, el petróleo, el petróleo, ¿qué hace ahí? Porque ahí hay el el mercado lo sube, entiendo que nada, un 6 un 6%, o sea, eh debería haber subido un 30, un 40% si fuese una amenaza real y una amenaza creíble de que esto iba a ocurrir. ¿Vale? ¿Qué es lo que está descontando el mercado? El mercado está descontando no tanto el que se va a liar, sino vale, pasa la cuarta parte del petróleo por ahí, pero ¿a dónde va ese petróleo? Y es que el 80% va a China o va Asia. Entonces dices, "No vais a cerrar ese estrecho, o sea, ni ni de ni de coña vais a escalar por ese lado." En ese mismo momento, Irán ataca una base de Estados Unidos lanzándoles 13 misiles, 14 misiles. A en Qatar avisa previamente y avisa Qatar. Estados Unidos tira abajo todos los misiles y no llega ni no llega ni uno. Les han avisado y además tienen las defensas aéreas y automáticamente el petróleo baja un 6%, un 7% lo que había subido. ¿Por qué? Porque dices, "Vale, Irán ya ha respondido, ya ha hecho el paripé, ha hecho que va a responder, pero claramente contraatacar así es una un intento de desescalar el tema de de mira, tengo que hacer algo, entonces te voy a hacer esto, pero te aviso, ¿sabes? De Sí, yo creo que es más para que la población iraní diga, no, hemos respondido, ¿eh? No nos hemos achantado, ¿no? Un poco. Eso es lo que ha dicho Trump, ¿no? En plan, os habéis os habéis desahogado, ya estáis tranquilos. Trump ha dicho, ya os habéis desahogado, estáis tranquilos. Desde ahora hay un alto el fuego en 12 horas, eh, Israel, Irán, no sé qué. Luego ha habido un par de han tirado un par de misiles y Israel ha bombardeado, pero ya está, ya está ahora mismo No, la conclusión la conclusión es que los mercados predicen bastante mejor lo que está ocurriendo que muchos analistas geopolíticos y expertos. Bueno, también hay mucho analista geopolítico que son de los medios. Claro, que lo que quieren es, o sea, lo que vende es la noticia de tercera guerra mundial. Igualmente, esto me lo decía un amigo que sabe bastante del tema y dice, "Hombre, eh, una reacción de este estilo es un paripé, pero eh en cuánto ha subido el riesgo de atentado terrorista en Estados Unidos después de esta de esta acción." Una pregunta que me hacía de forma bastante bastante las capacidades de Irán han quedado muy Pero, ¿cuánto riesgo habían que Irán tuviese bombas nucleares? ¿Cómo es Irán? O sea, ¿quiénes son en Irán? Nucelares. Nucelares. O sea, quiero decir queé quiénes son en Irán. Queremos que tengan esas bombas nucleares, financian grupos y y demás. En todas estas el ministro de defensa de ruso dijo que que esto que estaba muy mal por parte de Estados Unidos destruirles esto y que había más países dispuestos a suministrarle combustible nuclear a a Irán. Y se lo dijeron al Trump a Trump y dice, "No, no ha dicho eso." Dice, "Sí, si ha dicho eso." Dice, "Pues eso demuestra que es muy tonto y eso demuestra por qué Putin es el jefe." No, ni un [ __ ] macho. Sí, sí. Bueno, bienvenido a tu podcast de geopolítica favorito, ¿eh? [ __ ] en verdad, en verdad era sección finanzas, porque era era por los movimientos del petróleo. Al final la conclusión es sigue el rastro del dinero, que es mucho más eh efectiva, que seguir el rastro de titulares. Esta es una lección de Willy del capítulo 14 o 13 del podcast, ¿no? En en Poly Market también sale. Poly Market también se movía muy parecido, ¿eh? Que están levantando ronda, eh, 800 millones. Poly Market. [ __ ] [ __ ] algo no sé qué van a querer hacer, pero para que no sepa es como un mercado que está fuera de todo, que está en cripto y la gente puede hacer ahí votar a lo que sea. Tú puedes crear una predicción y se crea una un pool, ¿no? Como una piscina de liquidez y ahí vas puro gambling. Pero ahí la gente puede votar sobre crees que va a caer un meteorito este año en España, por ejemplo, y puedes votar. O sea, que bueno, son mercados predictivos. Exacto. Y para terminar con las finanzas, eh, por lo que verdaderamente me he estampado en bolsa esta semana y no ha sido tanto por lo de la guerra y porque haya bajado y demás, porque no ha bajado, ha sido con una posición en una empresa que se llama Hims Hers. Es una empresa de telemedicina o telefarmacia en Estados Unidos que está funcionando superb, que tiene una unas métricas y unos fundamentales muy buenos, pero Novo Nordic ha roto el acuerdo de partnership que tenía con ellos y la acción se ha desplomado un 35%. Adiós. Y yo tenía una posición grande en acciones y en opciones también. Entonces, eh, pero y este en accion en acciones estoy bien, pero en opciones estoy no estoy tan bien, pero bueno, al final compensa y son cosas que pueden pasar. Pero, ¿qué hace esta empresa? O sea, que qué acuerdo han roto. Himsy Herza, que es es fascinante. Versión resumida. Versión versión resumida. Es es una empresa que lo que hace es tiene un modelo de suscripción con tratamientos médicos. Entonces, eh tienes caída de del cabello. Aquí tienes eh consultas virtuales con médicos, te van a recetar las medicinas, las medicinas con viagra también con eh con este tratamientos de de psicológicos, tienen también con eh tratamientos de peso, ¿vale? Con obesidad y demás. Entonces, ellos tienen el médico y luego te envían los medicamentos a casa y pagas una suscripción. Entonces, claro, en Estados Unidos que tendrías que, vale, si yo ya sé cuál es mi mi problema porque tengo un problema de la piel, tengo un problema de caída de cabello y demás y sé que tengo que ir a un dermatólogo, que el dermatólogo me tiene que recetar esto, ya sé qué tratamiento es el que quiero, voy ahí y es un médico también, un doctor el que me lo va a recetar y el que luego me va a enviar los las medicinas a casas y me sale más barato que si voy a un médico porque los medicamentos tampoco están subvencionados en Estados Unidos y así no cargo cargos a mi seguro. Hay un problema un poco ético, ¿no? Porque si la empresa es quien contrata los doctores y tú vas a hablar con el doctor de la empresa y te recomienda un producto de una suscripción suya, ¿no creéis que al final tiene Claro, o sea, sí, sí, no sí porque no pued no puedo darle caña a mi mujer, Viagra, suscripción todos los días una vez al año, pero es un médico el que te está el que te está firmando por eso. Y de algún modo esto son situaciones en las que, tío, tú ya sabes cuál es el problema y el tratamiento ya se sabe más o menos cuál es. Simplemente un médico te lo tiene que supervisar y te hacen un un cuestionario y analíticas y de todo y dice, "Vale, pues al final si si vamos a acabar en el mismo punto, ¿por qué no lo hago online?" Sí. Y y con una suscripción y me llega la medicina a casa y me ahorro hasta el tener que ir para una cosa que ya sí, pero al menos antes el médico está separado de la empresa. Ahora es como que la propia empresa, ya trabajas para la empresa, que la cuota es como, oye, yo les diría, "Tenéis un incentivo para vender viagras, ¿eh?" Pero ahí el viene un tío con el pelo y por cierto, ¿cómo va con tu mujer? No es un modelo de no es un modelo de negocio en el que en el que es como perfecto para decir un no invertir en invertiría. Claro, si es que hasta está subiendo así. Vale, esos Kims Hers. Entonces, ¿qué ha pasado? Que Novo Nordic se tienen un acuerdo de de partnership con ellos y les proporcionaba Webogi para reducir obesidad o Thempig, ¿no? Webogi es la la versión la versión que es para reducción de peso y se la se la proporciona un acuerdo de parenship, pues seguramente un precio reducido y demás. Esto no se sabe, pero claro, esto te permite poder hacer que tu suscripción sea mucho más eh ventajosa, porque claro, dices, "Es que te va a salir esto más barato que si si vas a tu doctor normal y lo compras normal, etcétera." Entonces, eh, Novo Nordis ha dicho que no les gusta la estrategia de marketing que está haciendo Gimsy Herz, porque te podrás imaginar que dado los temas que trata disfunción eréctil, obesidad, eh problemas de de la piel, caídas de cabello, son bastante agresivos con el marketing. Entonces, a Novo Nordic no le gusta que se vincule su medicamento. Como es superfácil perder peso, chútate estas pastillas, superfácil conseguirlo. hablar con mi médico, que es un tío de ventas, que te va a decir que toma tu pastilla. Exacto. Y no y no les ha gustado eso y han roto el acuerdo y y entonces pues las acciones han desprobado un 35% porque entienden que que daña seriamente el modelo de negocio, que no tanto porque ellos dicen que van a mantener su suscripción con la pérdida de peso y van a seguir recetando el medicamento, simplemente que lo comprarán más caro en por lo tanto repercutirán ese precio a los consumidores. Pero pero bueno, ya la acción de caída de de calle el día que se anunció cayó un 35%. Y en ese momento tú compras más acciones. Mira, en ese en ese momento yo no compré acciones de Hims y Herzs. me lo me lo habría planteado, pero ya tenía suficiente posición y las acciones todavía seguían en verde, con lo cual mantuve la posición, no la vendí tampoco y lo que hice fue comprarlas de nuevo Nordis, que también cayó porque la tenía mucho tiempo, mucho tiempo siguiéndola y y tiene muy buenos fundamentales y y demás, pero bueno, son cosas que que han ocurrido y esto seguro que Hims Hers, como es una acción de la que se de la que ha subido mucho, pues seguro que hay mucha gente en nuestros seguidores que si invierten en bolsa habrán comprado alguna alguna participación. ¿Sabes lo que le molaría a esta empresa? clonar a los médicos y que tengas ya un ejército de vendedores. Y precisamente vengo a hablar de cómo puedes clonarte. Y es que está viendo ahora un cambio de comunicación, que yo siempre he seguido los cambios de comunicación para ver si sigues los cambios de comunicación, sigues las empresas que se pueden forrar, porque sí, cada cambio de comunicación ha creado empresas que han sabido aprovecharse ese cambio de comunicación, comunicar ahí, llevarse atención y luego vender. Por ejemplo, cuando salió los medios de comunicación masivos como la televisión, los primeros en poner anuncios ahí crearon imperios. Luego, los primeros que hemos empezado a hacer contenido en redes sociales, hemos podido llegar a una audiencia que luego hemos podido monetizar y ahora ha llegado para mí una nueva nuevo tipo de comunicación o relación que es escalarte a ti mismo. Y es que esta semana me he clonado utilizando una empresa que se llama Delphi AI, que es una empresa que hace poco ha levantado 16 millones por secuolla. O sea, es una empresa que tiene un montón de gente potente que se ha clonado, como incluso no me hace gracia porque me explicó EUG esto y le dije, "Qué guay, compra la empresa." Y ahora acaba de decir que que está valorando, o sea, aún no está en bolsa, pero ha levantado dinero y pero no vale mucho, ¿no? Si ha levantado 16 millones es muy reciente. O sea, piensa que las empresas estas de IA son muy recientes. más, justo ahora han hecho unos cambios en la forma de clonarse y en el estudio de cómo trabajarlo, pero básicamente funciona con tú subes todo tu contenido y además es muy fácil de subirlo porque tú pones tu canal de YouTube, pones documentos, pones por ejemplo cursos que tengas. Yo tenía en Dropbox un montón de cursos y se los he cargado directamente desde Dropbox. O sea, no hace falta que te descargues los archivos. Tú le dices, "Conectas mi Dropbox, aquí están todos mis vídeos, mi curso está todo aquí." O sea, yo he subido una base de datos, tengo casi un millón de palabras de mi contenido de vídeos míos, los mejores vídeos, los mejores cursos que están cargados. ¿Has clorado tu imagen? Es decir, tu cara o solamente tu voz o o solamente tu forma de pensar. Hay como varias formas de clonarse. Lo lo primero es la mente. Tú clonas la mente y esto se hace, no me voy a poner mi técnico, pero se hace con una base de datos vectorizada que básicamente es una base de datos en vez de en 2D, por así decirlo, en 3D. Sí. Y entonces, básicamente, tú cargas los documentos y esos documentos se representan con vectores y eso hace que la inteligencia artificial, en vez de hacer búsquedas exactas pueda hacer búsquedas por temas parecidos. Es decir, yo he cargado ahí un montón de temas de marketing y cuando tú preguntas de marketing, eh, la es capaz de buscar todas las cosas que yo he dicho sobre marketing y no te responde dándote un párrafo de un documento que yo dije en un vídeo, te responde de una manera mucho más trabajada con todo el cómputo de closas que yo he llegado a decir de marketing digital. Entonces, ¿en qué consiste? Tú entras en Delfi y primero cargas toda tu mente. Lo ponen ahí mente, ¿no? Entonces, yo he cargado ahí documentos y documentos y documentos, vídeos, archivos. hasta un millón de palabras y luego tú puedes, que esto me parece fascinante, crear instancias de tu clon. Es decir, yo no me comporto igual aquí, que me comporto igual en una sesión de ventas, que me comporto igual dando una clase. Soy la misma persona, tengo la misma mente, pero tengo instancias distintas, tengo personales distintas para cada momento. Esto también se puede hacer. Muy bien. Y esto es espectacular porque de repente puedes tener a tu clon con una instancia donde le das más peso a ciertos documentos o incluso instrucciones distintas en la que lo puedes poner gratuito para el público. Otro lo puedes poner, por ejemplo, en en una landing page que tú estés vendiendo un producto, le dices, "Oye, tú ahora, aparte de serer, tu misión aquí es venderle y aclararle cómo funciona este producto para que encaje con el cliente que te está pidiendo. Haré otra instancia, por ejemplo, para el curso de Silex. haré otra instancia para el curso, para mi membresía Emprende Pro, que estará especializado en darles reportes de tendencia o que busque y que le dé más importancia a todos los reportes que ha hecho de tendencias para que les dé ideas de negocio. La gente, ¿cómo cómo se comunica contigo ahora mismo, o sea, he he creado un clon que es gratis, si vas a euger.com puedes hablar con mi clon y puedes incluso llamarle porque he clonado mi voz y tú puedes llamarle y tener conversaciones con Llámale Mark, por favor. Llámale, llámale, llámale. Vas ahí, pones, "Habla con mi cl, habla con mi clon." A ver, te llamaremos una vez que algún día que faltes al podcast. No, no, llamale ahora, llámala ahora. Misma camisa llevas encima. Claro. A ver, cosas muy interesantes del clon es que para gente que tiene audiencia esto es un estudio de mercado completo porque la gente puede inscribirse con su email y entonces se ve la conversación. ¿Cómo puedo ayudarte hoy? Hola, Euge, ¿qué tal? ¿Cómo estás? No me respondo. Hola, super bien. Gracias por preguntar y cómo va todo ponlo cerca del micrófono que lo estás viendo por detrás y no se escuchará. Te quería preguntar, estoy mirando la tendencia de los robotaxis. Eh, ¿tú crees que en un futuro habrán coches autónomos o que continuaremos con conductores en todos los vehículos? Mira, yo creo que los coches autónomos son el futuro, pero no va a ser un cambio inmediato ni sencillo. Imagínate un mundo donde todos los vehículos se comunican entre sí, eliminando atascos y accidentes causados por errores humanos. Eso sería brutal, ¿no? Pero también hay que considerar las resistencias como pasó con Uber en España. Habrá sectores que intenten frenar esta innovación por miedo a perder trabajos o licencias. La clave será cómo se adapten las regulaciones y cómo se gestione la transición. ¿Tú qué opinas? ¿Crees que la gente está lista para confiar en un coche sin conductor? Mira, páralo un momento. Pero esto ha dicho la tesis de Tesla ahora mismo. Es decir, e esto si no me gusta cómo ha hecho, o sea, páralo, páralo, si no me gustase cómo ha respondido, que ahora está en fase beta este clon, yo puedo ir a Delphi, ver las conversaciones y cambiar lo que hubiera dicho y decirle, "Oye, que en verdad odio los coches autónomos, o sea, me gustaría que Por eso cuanto más lo trabajas, mejor es el clon." donde yo ahora estoy en una fase beta en el que lo he compartido en un pequeño grupo. Ahora lo comparto a más gente y cosas interesantes es que yo puedo ver conversaciones, yo puedo ver conversaciones para cambiar y decir, "Oye, todas estas conversaciones las cargo en Chat GPT y le digo, chat, chat GPT, hazme una entrevista de qué pienso realmente de estos temas y actualizo el clon de forma instantánea." Luego también que esto es otro hack para gente que no sepa cómo clonarse, dices, "Es que no tengo tanto contenido, te doy un truco." hablas con chat GPT, lo pones en modo voz y le dices, "Quiero clonarme en Delfia y me puedes hacer preguntas para entender mis valores, mi forma de ver el mundo, mi forma de ver el marketing, mi forma de ver mi empresa, porque otra instancia que puedes hacer es para gente de tu trabajo. Oye, me hacéis muchas preguntas, ¿vale? Voy a responder a todas las preguntas que me soléis hacer para gente que entra no va a trabajar. Habláis con mi clon. Qué locura. Y lo hace bastante bien porque estará hecho en inglés y habla bastante bien en español. Claro, es multiidioma, o sea, además puedes escalarte en cualquier idioma y también tienes una parte dentro de de tu clon que te pone los insights. Es decir, yo puedo ver pequeños perfiles resumidos de quiénes son mis mi audiencia. Oye, hay un tío que está empezando un negocio de SAS. Oye, hay un tío que está en Colombia y está creando varias cafeterías y luego puedes contactarle en plan, "Oye, eh, quiero invertir en ti. Me ha molado la conversación que has tenido conmigo." Una pasada, eh, muy guapo, loco. O te dice, "Oye, mi audiencia", me decía, "tu audiencia no busca teoría sobre emprender, busca modelos replicables para copiar y tal." Vale, [ __ ] voy a ser mucho más centrado en eso en vez de tanta teoría y curso. Qué locura. Yo veo, por ejemplo, Mark a ti que te harán las mismas preguntas todo el rato. Ya ves. O sea, tú piensas que mi nivel de innovación era hacer unas faxs, es decir, unas preguntas frecuentes, ¿no? Pero es que esto metes todo el contenido. Aquí el tema es tú como creador de contenido, el contenido ya lo tienes digital y es solo subirlo. Hay personas que no tienen ese contenido digitalizado. Las preguntas, pero es lo que te digo, vas a chat GPT y le dices, eh, ¿puedes hacerme una entrevista de 2 horas? Es más, yo con Chat GPT ahora lo que voy a hacer es cada semana tengo ya en el calendario un día una una hora de hablar con Chat GPT para clonar para que no quería hablar con el taxista para con el chat GPT me da igual si si no no es una persona, pero básicamente le digo, cada semana me vas a hacer preguntas sobre cosas de cómo veo yo la vida y actualizamos con ese documento el clon. Claro. No, no es de es de coña. Que es la [ __ ] Pregúntale a quién vota. ¿Cómo no? Le he dicho que temas políticos no entre mejor. A ver si es verdad. Es verdad. A ver si es verdad. Vamos a llamar. Y esto, ¿cómo puedes monetizarlo? Varias formas. Una, Delfi te permite directamente tener clones eh de de pago. ¿Puedo ayudarte hoy? Oye, OG, ¿a quién votas? Mira, no suelo hablar de política porque no es mi enfoque ni mi área de experiencia. Prefiero centrarme en temas como el emprendimiento, la mentalidad y el desarrollo personal, que son las herramientas que realmente pueden cambiar la vida de las personas. Al final, lo importante es que cada uno tome decisiones informadas y alineadas con sus valores. ¿Qué te parece si hablamos de algo relacionado con negocios o crecimiento personal? Increíble. Y además, sobre todo que aquí, es decir, dices, "Vale, no se ve como un robot, pero es que Char GPT hace una semana hablaba peor que esto y ahora Char GPT te mete muletillas y esto ha sido con un audio de un minuto que le he pasado, eh, puedes hacerte la voz pro y más rato, es decir, esta es la esta es la peor versión. ¿Y cómo lo monetizas? varias formas. Una, puedes poner eh límites de uso y que cada límite que vaya superando el usuario tenga que o dejar el email o pagar una membresía o o por minuto. Es decir, tú ahora puedes llamarlo y he puesto esta primera versión del clon gratis para testearlo, pero podría poner, "Oye, a los 10 minutos o a los 5 minutos de llamada tienes que dejar el email. A los 20 minutos paga una inversión." Pregunta que te hago, si yo esto lo pongo y hablan, no sé, 15,000 personas, no hay problema. Vale, esto lo paga Delfi. Sí, vale. Per, por lo menos por ahora. Otra historia, ¿cómo lo puedes monetizar también? Yo lo que le he cargado es una ficha de mis productos. Cuando alguien te pregunte sobre temas de IR, dale respuestas, pero recomiéndale también que vaya a ver este vídeo o este curso. O sea, que también hace de promoción. de vendedor en en el momento como si yo como si hablase conmigo alguien, ¿no? De forma agresiva, pero en el momento clave en el que me pregunta sobre ella, le puedo dar respuestas y luego le digo, "Oye, si quieres seguir aprendiendo, tengo este curso." ¿Cómo lo cargas con archivos que están en texto o también vídeos? Le puedes meter lo que quieras. Yo empecé a crear esto directamente con N8N. En N8N intenté hacer una base de datos eh vectorizada con Pinecone para que luego la gente pudiese hablarme, pero era un poco lío, tenía que hacerlo todo manual, no podía meter vídeos y cuando descubrí esto, la forma en la que cargas tu mente es que tú le das el canal de YouTube o le dices este enlace de este vídeo, este otro, te vas a Dropbox y yo lo que le lo que le di fueron vídeos y luego se descarga el vídeo, transcribe, incluso si yo le he dado entrevistas mías que me han hecho y sabe sabe quién soy yo, euge, el que habla, te detecta contradicciones porque imagínate que hay cargas información y hay posturas que son contrarias. Bueno, yo creo que eso es como cada humano seguramente te dirá esas contradicciones cuando habla y decir, "Oye, esto lo opino así o así." Pero otra cosa muy guay es que yo he usado mi clon para mejorar mi curso. Como tiene toda la información de mi curso, le he dicho, "Oye, Silex lo hice hace 3 años. ¿Puedes hacerme preguntas sobre cosas de Silex para ver si sigo pensándolas así y si no las actualizamos? Qué locura. Y me empiezo a decir, "Vale, en la clase esta eh hablas sobre estos temas para poder emprender. ¿Crees que siguen siendo relevantes?" [ __ ] ¿no? Pues habría que actualizarlo. Qué guay. Loquísimo. Mola mucho, ¿eh? O sea, para infoproductores puedes empezar a vender productos que ya están pregravados como si fueran high ticket. O sea, no hace falta que subas el precio, pero el delivery, lo que le estás entregando a la gente de un producto pregrabado como sería Silex, yo ahora voy a prometer que cuando lo vuelva a sacar que lo voy a estar actualizado porque lo voy a actualizar con mi propio clon y dos, tu soporte de cuando estés en una clase y no sepas eh algo en concreto, habrá un chat que ya lo he implementado que tú le puedes preguntar, "Hola, Euge, no entiendo esta parte." Y mi clon no solamente te responderá, sino que esos insights, mi clon me dirá, "Oye, mucha gente me pregunta por esta clase, ¿habría que hacer una actualización o habría que darme más información a mí para expandir esos temas? O explicarlo de otra manera. O explicarlo de otra manera o o que cuando te pregunten expandas, entonces yo le cargo más documentos. Eh, es es una pasada. Me parece increíble, sobre todo que esta es la peor versión que va a existir, es decir, no va a ir a peor. Y ahora igual, sobre todo porque hay gente que dice, "Estás hablando con un robot, pero os prometo que si probáis el chat GPT que hay actualmente, pasas de yo alguna vez le había colgado de qué rabia, tío, hablas fatal." Ahora decir, tío, qué agradable. Es que lo ha hecho muy bien. Y esta versión, sobre todo para el tema de comunicar, porque seguramente aprenderé el curso muy bien, pero yo me gusta más ir hablando y que me vayas explicando tú alguna parte. Y si esto lo haces con una o trastear con tus ideas. Yo hoy estoy viendo, yo puse el clon en el WhatsApp, en un grupito de WhatsApp con 3,000 personas y pensé, "Va, lo van a usar un día y lo van a dejar." Y cada día que me conecto veo gente conectada hablando conmigo. ¿Qué preguntas ten? Claro, la experiencia es muy loca para ellos porque están hablando conmigo. O sea, estás teniendo relaciones en masa. Lo que tú sí que tienes que hacer para mejorar tu clon es revisar las conversaciones. Oye, esto no lo hubiera dicho así, etcétera, ¿no? ¿Qué problemas has tenido? Eh, problemas de que la gente pregunta. Yo, por ejemplo, cuando me lo pasaste lo primero que pregunté, me quiero suicidar. Que te dio una buena respuesta. Y me dio una muy buena respuesta. Porque a mí, imagínate, mentira, como imagen, no, como imagen pública tienes una preocupación porque igual puedes estar influyendo, oye, tengo este problema, he dejado el trabajo, ya estás tardando, ¿sabes? Imagínate. Bueno, depende de quién se clone. O sea, si te clonas y eras un [ __ ] y das consejos de [ __ ] pues que te los haga igual. Imagínate, ¿no? Imagínate hallados. Claro, claro. No, pero me refiero que puedes ser EUG y dar consejos de Yados que que se le puede liar. Por eso lo que hice es una primera fase beta a ver quién qué preguntaban y ido refinando preguntas y aún me queda por refinar, ¿eh? ¿Has visto algo que dices esto no? Qué liada. No, la mayoría de cosas me ha sorprendido. Ha sido de [ __ ] yo hubiera dicho esto y es más mi es mi mejor versión porque a veces ha respondido cosas que dije, "Ah, claro, esto es del vídeo que le he cargado donde me iluminé y hice un vídeo de la hostia." Pensé que decir, "Es mi mejor amigo, tío." Y una y una pregunta, ¿piensa también por sí mismo? Es decir, es solo una un agregador de todos los datos de la base de datos vectorial que da respuesta solo en función a eso. O también es capaz de pensar, es decir, le puedes decir, "Oye, con lo que ya sabes quiero hacer o silex 2." Entonces, hazme un curso completamente nuevo de Es una muy buena pregunta, o sea, esto tiene un modelo de lenguaje por debajo, entonces la base vectorial es como una capa de en qué se tiene que centrar primariamente antes de responder, pero en la parte de la mente tú puedes configurar si quieres que la forma de responder sea eh solamente con la información que tiene un poco más abierta o creativa. La creativa incluso puede buscar cosas por internet o ser más flexible a la hora de responder. Por ejemplo, ¿cuándo usarías una muy estricta para asistente de tu curso, asistente de mi curso, no? Asistente de mi curso a lo mejor quiero adaptativa porque no me importa que busque un poco fuera de la caja para darle, pero si si tú quieres tener un clon para tú trabajar en tus proyectos y demás, te vas a ir a full creativo. Exacto. Si quieres un clon, por ejemplo, que dé respuesta soporte al cliente, cero creatividad. Claro. No, no, esto es lo que hay. Esto es lo que hay. Y si no hay y si no puede dar respuesta, le das una instrucción de, "No te preocupes, ahora te pongo con alguien de soporte al cliente y me avisas a mí porque eso te lo voy a incluir en tus reglas." Y entonces si das la respuesta luego lo actualizasaro. Pero lo bonito de esto, me parece muy loco, es que esto puedes ir creando instancias del clon. Es decir, tú puedes tener el clon básico y el clon de soporte al cliente, el clon de ventas, el clon de no sé qué, el clon de para gente nueva que trabaje contigo, el clon para un high ticket que has creado en concreto y ahí cada clon puede tener información distinta y formas de comportarse distintas. ¿Cómo recomiendas a la gente que ahora mismo está escuchando esto y dice, "Qué locura, quiero empezar a nutrir o quiero quiero necesito información porque tengo un trabajo y mento, soy psicólogo y claro, mis conversaciones nunca están grabadas y son siempre con mucha privacidad y todo. ¿Qué es decir, cómo puede esta esta persona que qué le recomiendas? Oye, ponte una grabadora la otra escribes e eso no puedes. Entonces lo que yo haría, por ejemplo, caso de un psicólogo es eh prim opiniones, por ejemplo, primero entra en Delfi, trastea, mira cómo es la cómo es la la interfaz, prueba mi clone si quieres, a ver cómo a ver si si te convence, si crees que esto te puede ayudar, lo siguiente es genera datos de manera eh práctica, sin necesidad de de un cliente final. Es decir, tú vas a chat GPT y le dices, "Soy psicólogo, tengo tantos años, llevo tantos años en la profesión, necesito crear mi clon. Vamos a empezar primero por mis valores y mi forma del mundo de la psicología." Y te estás todos los días una hora hablando con CH GPT y creando transcripciones de tú cómo ves la psicología. Luego le dices, "Genérame eh representaciones de tipos de pacientes, porque tú ya sabes cómo son los esos pacientes o qué has tenido." Mira, tenía un caso de este tío, ponte en la piel de una persona 25 años y entonces tú haces esas sesiones de data ficticia y le cargas con eso también. Es que sobre todo me imagino a mucha gente que tienen montado algo ellos mismos que igual son psicólogos o nutricionistas, entrenadores personales, que muchas veces estás disponible 247 y te pasas el día contestando WhatsApp de clientes o clientas que te están preguntando cosas que es todo el día lo mismo. Le puedes enviar un bot, incluso a mí como cliente prefiero en vez de estar molestándote a ti eh hablar con un bot que me va a dar la misma información y le puedes llamar incluso puedes hacer videollamadas si te llegas a clonar. Yo no lo he hecho, pero lo de llamar es espectacular. Jaime, estoy mal de motivación, no te preocupes, tal. Te va a decir lo mismo él. Sí, sí. Y sobre todo también, o sea, yo me imaginaba más de, oye, en mi trabajo nunca grabamos las reuniones. Imagínate ahora cada vez que hagamos una videollamada vamos a grabar y esto, no sé, por tener datos para que el día que salga esto sea infinitamente o podríamos crear el clon de Spicy porque es literalmente subir todas nuestros episodios y creamos el spacito de spicito. ¿Qué diría spicito de todo esto? No, pero es verdad que para la revista hicimos como 10 o 12 horas o 15 horas de contenido grabado, que sí que podría ser más, es decir, podemos dedicarle este tiempo y hacer un clon y y sería fácil, eh, yo le ya le he dicho a Gera que que sería una forma interesante de de es volver a acercarte a una audiencia que antes era imposible. Yo jamás podría dar mi tiempo, pero ahora veo conversaciones de gente que son anónimas, eh, si no pones tu email, yo no sé quién eres, pero que es que hablan de de sus movidas, de sus negocios, de sus newsletters, de cómo cómo hago esto y y [ __ ] pero hasta qué punto cuando alguien quiere hablar contigo, te quiere por tu consejo o te o te quiere por hablar contigo no sé si me explico. Es decir, ahí sí, pero es que esto es lo que más se acerca a Sí, no, claro, lo otro no está a la venta. No es lo mismo que seas que sea Batman que soy superfan tuyo. O sea, si soy si soy Batman o quiero hablar con Batmanny que soy superfan suyo, quiero que sea de verdad, pero si soy EUG, muchas veces que la gente quiere, soy muy fan de Euge, pero quiero valor, quiero preguntarte algo y que me des la respuesta. Claro, lo que más gente me está preguntando es dame las instrucciones exactas de un modelo de negocio o cómo lo has hecho tú, dame la receta. Es que muchas veces tú y y se la da, o sea, mi clon te la da. Por eso digo que tienes tu parte de vender asesorías o que puedes vender tu tiempo, pero igual me está todo bloqueado hasta dentro de 10 días y yo al final quiero información. No pagaría por tener la información ya, aunque sea un 20% menos concreta, pero ya sobre todo para el tema de los cursos, o sea, para mí los cursos cuando descubrí esto han revoluci, o sea, cambian por completo porque yo tengo la tesis, ahora está vivo, ¿verdad? Yo tenía la tesis de que los cursos solamente con con contenido grabado iban a morir porque siempre va a haber alguien que pueda hacer ese curso gratuito en YouTube, que es un poco la estrategia que yo he empezado a seguir. Muchísimo más valor en en YouTube gratis, pero es que ahora vuelven a estar vivos porque un curso ya no es simplemente entrar y ver vídeos, es entrar, ver vídeos, preguntar, "Me he perdido, ¿cómo qué te parece mi idea de negocio?" Vamos a hacer un vídeo de cómo hacer cómo crear tu clon. Este sábado lo subo. Jo, qué buena pregunta, ¿eh? Te lo dejado chaval. No, increíble. Aunque ahora están cambiando cosas con la plataforma porque han levantado pasta y y van a van a hacer lo mejor, pero como tú dices, es que esta es la peor versión de mi clon. Esta es la no va a ir a peor, es muy heavy y tienen a gente muy top. Ahora mismo el otro día entré y estaba el clon de Arnold Schenager y porque claro, tú puedes hacer un clon de no no no tienes que tú darle permiso y poner tu DNI de que eres tú, o sea, Arnold Sonager está trabajando con O sea, yo no yo no puedo ir a la plataforma y crear un clon de Willy porque hay muchas cosas públicas. Ocuro, con ejemplo con Sí, tú puedes subir todo el clon, pero no te lo permitirán publicar ni te permitirán eh utilizarlo. Y si digo y si digo que es que es mío, ¿no? Porque, por ejemplo, no lo sé cómo funciona, pero ni Leven Labs, ¿eh? que es la plataforma para crearte doblar tu voz, te hacen preguntas de seguridad y tienes que hablar con tu voz. Es decir, de repente te ha te sale una como un dictado y te dice, "Vale, di esto." Y tienes que decirlo. Aquí pero tú se la pasaste el otro día a los patos tu voz, por ejemplo. Tengo tu voz. Les he dejado tienen tiene una API y yo puedo, o sea, yo puedo permitir quién puedo utilizar mi voz y has de pasar el el no your client y todo el rollo. O sea, sí puedes hacer trampas, pero a la que te pillan. O sea, tiene claro, tienen que tener un sistema de no your client muy fuerte porque tienen que asegurarse de alguna manera que seas tú quien te estás clonando. ¿Y qué ocurre con empresas? Porque hemos hablado aquí de Spicy. Claro, si clonamos Spicy, ¿quién que como te abres una cuenta en el banco, los cuatro? Cuando te abres una cuenta en el banco, ¿qué te piden? La información de los cuatro. Sí. No sé cómo es. Eh, mira, ahora le le podemos decir a Gera que haga el experimento de clonar la entidad. La entidad, sí, porque digo en Spicyit puede ser, bueno, sí, es muy personal porque somos solo nosotros cuatro. Quiero clonar a Iberdrola, ¿sabes? Que sea el soporte al cliente de Iberdrola. Clonarás a la y el CEO poniendo ahí la huella dactilar, ¿sabes? El reconocimiento facial. Es verdad, eh, tendrá otra parte. No había pensado, pero bueno, imagino que lo descubriremos. Pues mira, hablando de inteligencia artificial, ha salido un estudio del MIT que viene a decir que chat GPT nos está atrofiando el cerebro. Y entonces aquí viene la pregunta de si la inteligencia artificial verdaderamente está potenciando nuestro cerebro y nuestras capacidades o si nos está mermando lentamente. Y un poco el símil es, oye, cuando empezamos a trabajar en fábricas y en sitio en sitios fijos con la revolución industrial, luego con los coches y demás, es cierto que nos desplazábamos menos, teníamos menos actividad física y por lo tanto nuestros músculos estaban atrofiando. ¿Y qué hemos tenido que hacer? Hemos tenido que ir al gimnasio para poder seguir estando sanos. La tesis o la pregunta, la hipótesis que se hacían estos científicos es, oye, ¿no nos empezará a pasar lo mismo con la inteligencia artificial? Es decir, que sí, que con coches podemos hacer muchas más cosas, eh podemos ahora producir muchísimo, muchísimo más y tenemos mucha más capacidad, pero al mismo tiempo nos hemos atrofiado por otro por otras capacidades biológicas que teníamos. No estará ocurriendo lo mismo con la inteligencia artificial, que su excesivo uso pueda estar mermándonos el cerebro en lugar de potenciándolo. Y esa es la tesis inicial con la sobre la que el MIT ha empezado un experimento. ¿Ha empezado o ha terminado? ha terminado. Esta es la tesis con la que ha hecho el experimento, con la que se ha lanzado a a mirar estas cosas y ha publicado en Archieve no sé qué una primera versión, pero no está replicado todavía. Sí, es es el primer estudio además que se hace sobre esto porque la inteligencia artificial acaba de llegar y tampoco ha pasado tiempo como para poder evaluar cuáles son los efectos que puede tener a largo plazo. Esto se ha estudiado, por ejemplo, con el uso de de las calculadoras y todavía ni siquiera demasiado, pero con el uso de las calculadoras, por ejemplo, pues claro, hay mucha delegación cognitiva que al final tú haces y dices, un 85% de descuento es eh en no sé qué. Sacas el móvil y lo calculas. No, no, no ni siquiera haces el esfuerzo de de calcularlo. Y eso se se ha visto los efectos que ha tenido la mente, que no han sido para tanto, es decir, que que lógicamente hacer cálculo mental te favorece a tu cerebro, pero que si no lo haces no pasa nada porque puedes volver a hacerlo y puedes empezar a hacer crucigramas y sudocus de mayor y recuperas. Es que aquí la duda es, por ejemplo, yo tengo muy claro que eh la calculadora ha atrofiado en muchos casos en la capacidad de cálculo mental, porque al final la práctica es algo positivo, ¿no? Y yo recuerdo que cuando tenía 12 años calculaba más rápido que ahora, pero porque lo hacía más veces, ¿no? Entonces, la pregunta no es tanto si el perder práctica te perjudica, que está claro que sí, sino qué consecuencias tiene este perjuicio, ¿no? Es decir, vale, calculo más rápido, más lento mentalmente hoy, sí, pero y todo lo positivo que me ha dado la calculadora. Claro, o sea, tú dices que, por ejemplo, el panadero ya no tiene que calcular eso y se puede enfocar más en hacer marketing o hacer mejora logística de sus panes. 12 por 12 más especializado cada uno al poder delegar cognitivamente. 144. La cosa, pero tú eres físico, tío. Cosa. La cosa es si tú con ese espacio mental que liberas estás utilizándolo para hacer algo o no estás haciendo nada. Es decir, si tú te estás liberando tu mente y con ese espacio mental, digamos, haces otras cosas, cojonudo. Pero si no, ahí es donde tenemos un problema. Y es un poco por donde ha querido ir este estudio, el estudio que fueron. Bueno, yo yo es que eh lo he leído bastante en profundidad y fueron 54 personas divididas en grupos de tres. El estudio el estudio fueron y os explico qué es lo que hicieron porque mola bastante como lo cómo lo plantearon y científicamente está bien estructurado, pero es el primero que hacen y ellos mismos incluyen un capítulo entero de limitaciones del estudio y de cosas que que conclusiones que no se pueden sacar, ¿vale? Pero sí que observaron ciertos patrones en lo que ellos en lo que ellos estudiaron. Entonces, seleccionaron 54 personas. La primera limitación ya viene porque el entorno era muy similar alrededores de la ciudad de Boston y perfiles universitarios o preuniversitarios, con lo cual está universitarios creo que eran todos, con lo cual estamos eh ya limitando bastante y y no se puede extender la conclusión, no se puede extender al al público general, al panadero, pero al panadero, por ejemplo, pues no no llega a no ser que haya estudiado en Harvard, eh, un pan Harvard, bueno, depende. A lo mejor ha montado una franquiza de panaderías, ¿tú qué sabes? Bueno, 54 personas divididas en tres grupos, ¿vale? Entonces tenemos el grupo Super Hardcore Chat GPT IA, vamos a decir Eugenem y no pueden usar nada más. No pueden y ellos no van a poder utilizar nada más. Les vamos a poner una tarea y solo van a poder utilizar IA. Solo van a poder utilizar IA y además Chat GPT. Vale, tenemos el equipo a pelo Mark solo sus capacidades, es decir, papel y boli. Básicamente no puedes llamar por teléfono, no puedes mirar internet, no puedes nada. Perfecto. Y luego tenemos Team Google. Puedes utilizar solo Google. Vale. Vale. Buscador en internet. Entonces, ¿cuál es la tarea que le que les pusieron? Les dijeron que escribieran un ensayo típico trabajo de de universidad en 20 minutos sobre una temática, ¿vale? Entonces hicieron una primera sesión y mientras estaban haciendo ese estudio les monitorizaron con eh electroencefalogramas, es decir, les ponen las ventosas estas para ver qué áreas de su cerebro se estaban activando cuando estaban realizando una actividad cognitiva, que es escribir un un ensayo. hicieron también sobre los documentos que presentaron otro check que es que es el análisis del lenguaje del texto que han producido, es decir, número de palabras que has utilizado gramaticalmente, está bien, estructura, etcétera, que eso es un análisis objetivo, que es en lo que se en lo que se han enfocado mucho los lenguajes de I al comienzo para intentar reproducir lenguaje humano, ¿vale? y luego después los analizaron de una manera un poco más subjetiva, que es decir, se los dieron a corregir a profesores. Un grupo de profesores eran profesores universitarios humanos y otro grupo de profesores era la propia IA que corregía todos los ejercicios. Y al mismo tiempo les hicieron entrevistas a todos los a todos los que habían escrito el el ensayo sobre lo que habían escrito, cómo se habían sentido, etcétera. ¿Vale? O sea, eso es todo lo que lo que analizaban y todos los datos que iban que iban recogiendo. Algunos más subjetivos, como la entrevista, otros más objetivos, como es la medición de qué áreas del cerebro se te están iluminando, de estás pensando, estás memorizando, estás haciendo esto, ¿vale? Hacen la primera sesión. Primera cosa que observan, la actividad cerebral es superior en la gente que no está utilizando utilizando ella, que está sacándose las castañas del fuego. Tiene sentido. Dices, claro, o sea, tienes que rebuscar ahí en tu cerebro de de decir, [ __ ] qué sé yo de esta de esto para escribir ahora un ensayo, poner las ideas, tal. Eh, en Google se activaba como término medio y la IA se activaba poco. ¿Vale? Esto era la la actividad cerebral. Segunda sesión. van observando que los patrones van a más, sobre todo en la en el grupo de la IA, cada vez se activa menos su cerebro. Sesión 3 se activa menos todavía. Entonces, una de las primeras conclusiones que que sacan, pero ahora vamos a ello, es que la actividad cerebral es inferior cuando utilizas la como herramienta que cuando no las no la utilizas. Okay. Pero la actividad cerebral entendida como el esfuerzo realizado, como Sí. Como el esfuerzo, para hacer una tarea mecánica. estás haciendo, estás haciendo una tarea, es decir, te dicen, haz un bueno, una tarea, tarea mecánica, tarea cognitiva de en concreto escribir escribir se convierte en tarea mecánica. Cuando te dicen, "Oye, la tarea va a ser escribe 500 palabras sobre el cambio climático." La primera vez quizá prompteas un poco, ¿sabes? Se te activa un poco de neuronas para prontear. La tercera vez el prompt lo sabes de memoria, es como la calculadora. ¿Cuánto es? Ocho más. Venga, pero yo voy al fondo de la cuestión. Si yo te pido un ensayo sobre el cambio climático, lo que quiero es que lo pienses tú y lo hagas tú. Si vas a tener una herramienta de no te pido no te pido esa pregunta. Por eso para mí el experimento está mal, porque quiero decir, el tío de la IA no le estás juzgando por la IA, estás juzgando al modelo de lenguaje que el tío ha promteado a la Ila. Claro, un momento. Esa es esa es otra limitación del estudio que te que te dicen, primero, no hemos evaluado el conocimiento previo de los candidatos, se han distribuido simplemente no hemos evaluado el conocimiento previo que tengan de uso de IA, es decir, cuanto más IA utilizas, evidentemente una capacidad cognitiva que mejoras y que no están valorando en este estudio es tu habilidad para prontear, tu habilidad para preguntarle cosas a la IA. El estudio te está te está te está midiendo tu habilidad, digamos, o tu actividad a la hora de escribir el artículo. Pero bueno, la clave del del experimento, que acabo de contarlo primero y ahora entramos en en debate, es que después de hacer estas tres sesiones, hicieron una cuarta y en esta cuarta mandaron a Team Google a tomar por culo y dijeron, "Vale, tú que has estado currándote tres ensayos a pelo, ahora solo puedes puedes utilizar ya." Y tú que has estado haciendo tres ensayos solo con Ia, ahora te lo tienes que hacer a pelo y a ver qué ocurre. No sabe ni escribir. Esto fue 4 meses después, o sea, fueron las primeras en tres semanas y luego dejaron pasar 4 meses y cuando volvían estos usuarios, en el último momento de sorpresa le daban el cambio. ¿Vale? Entonces, el que estudiante que venía pensando en voy a preguntar otra vez y me voy a ir a casa, le dicen, "Ahora tienes que hacerlo a mano." Claro, ese tío no viene nada preparado para hacer ese ejercicio, venía preparado para prontear. Nota, nota los temas los temas eran los los temas previos, es decir, siempre en cada sesión te daban a elegir entre tres temas y tú elegías y la cuarta sesión te de haber hecho todo a mano, ya venía preparado en Tengo que saber del tema que seguramente ya habrá usado Google en su casa para hacer lo mejor posible y ahora encima le da. Ese dice que son los que mejor resultados han tenido, pero a muerte. Cuento las cuento las conclusiones. Entonces, primera primera conclusión. déficit cognitivo en todo, eh menor actividad eh cerebral en todos los que utilizaban los que utilizaban inteligencia artificial en la sesión 1, 2 y 3. El grupo de inteligencia artificial tenía menos actividad cerebral que el grupo que no tenía que utilizarla. ¿Por qué? Porque el cerebro es vago. El cerebro delega, dice, "Hostia, ¿puedo delegar esta esta información? ¿Para qué voy a pensar?" O sea, tiene ciertos tiene cierto sentido. Sí. Y los eh los propios eh científicos lo que lo que dicen es dice, "Pero ojo, porque este patrón puede ser síntoma de que tu cerebro se está volviendo más eficiente. Sigue el mismo patrón de eficiencia neural. Es decir, si yo si tú me pones los electrodos a mí jugando una partida de ajedrez contra Magnus Carlsen, el cerebro de Carlsen se va a encender muchísimo menos que el mío y me va a dar una paliza. Y no es que se haya atrofeado su cerebro, es que simplemente es muy fácil ganarte. Para él es experto, entonces para él ya es muy eficiente neurológicamente y más jugando contra mí, con lo cual él lo hace sin esfuerzo y yo estoy ahí como sudando. Es como si te vas a correr con con el campeón del mundo de maratón. Pues si si él va a tu ritmo, él va él va con la chorra fuera y tú puedes ir ahí que te estás muriendo. Sí, pero en este caso la razón por la cual activa poco el cerebro es porque va muy sobrado. En el caso de vas muy sobrado porque hacer un documento de 500 palabras es promtear a la IA. Claro, va sobradísima. En cambio, si le llegas a decir, "Mira, puedes usar la con acceso a internet, pero me tienes que hacer una tesis, tu cerebro va a ir muy loco, ¿eh?" Sí, pero la diferencia es que campeón Jerez el cuarto día le dices que tiene que jugar contra un rival digno, ¿vale? Que no es Álvaro y se pone y su cerebro se activa lo mismo. Pero en este caso, o sea, por ejemplo, hicieron otro experimento 2023. El resultado ha sido malo, ¿no? Mira, sí, el resultado es un 43% menos de actividad cerebral y un 87% menos de retentiva. Es decir, pero para mí lo que están viendo es una persona, un estudiante que le dicen, "Hazme 500 palabras del cambio climático." Dice, "Créame un documento de 500 palabras sobre el cambio climático." O sea, estás poniendo a una persona a dividir una fórmula de no sé qué a mano y otro con la calculadora. Claro que al tío con la calculadora no se le va a despertar las ondas cerebrales porque la tarea de poner cosas en la calculadora es muy muy baja. En cambio, en 2023 hicieron otro experimento Harvard y Boston Consulting Group con 700 consultores y querían ver los pusieron en grupos, gente sin IA y gente con IA. Y esta vez, en vez de ponerles tareas tan simples como hazme una cosa y 500 palabras, les pusieron tareas mucho más complejas de análisis de empresa, de presentaciones complejas y los que iban con IA dieron como un 40% más de eh efectividad a la hora de hacer esas tareas en no sé cuánto menos tiempo. O sea, que era una muestra más grande que para mí tiene más lógica y tareas donde el techo de poder hacerlo bien es más alto. El techo de hacer esto era muy simple, 500 palabras sobre el cambio climático. Aquí de todas formas no estaban valorando la calidad, es decir, los profesores, ¿qué puntuaron, quién sacó mejor nota? Siempre el grupo de la IA. Los profesores, tanto los humanos como los como los de Yos. Además, y esto bastante interesante que que es un poco off topic, pero los humanos eran capaces de detectar siempre, se los daban mezclados y detectaban siempre cuáles eran los que estaban hechos con ayuda de IA y cuáles eran los que no, porque dicen que estaban estructuralmente muy bien, muy completos, pero sin alma. Sí, di eso alma. Eso es verdad que los LMS lo que se dieron cuenta es que eran muy parecidos, pero sobre todo porque seguramente lo hicieron con LM, LLM sin acceso a internet. Yo he notado un cambio muy bestia cuando han introducido la herramienta de búsqueda en internet a los LLMs, porque yo siempre antes de preguntarle algo, lo que hago es, haz una búsqueda en Reddit o haz una búsqueda intensa de estos temas para ver qué dice la gente y luego juntos sacaremos conclusiones. Ah, vale. Eso es mucho más efectivo que no que tire de la base de datos que ya tiene preentrenada porque es muy homogéneo todo. Es muy lo mismo. Si pruebas a pedirle, por ejemplo, canciones o cuentos infantiles, es siempre lo mismo. O incluso, bueno, dibujos no tanto, pero sobre todo eh cuentos infantiles siempre son iguales porque tiene una base preentrenada, igual que los modelos de vídeo que al final te pone la misma persona. Claro, lo que estaba pensando que claro, en realidad tiene sentido, o sea, si tú estás acostumbrado a prontear y no hacer ensayos, tienes menos práctica, entonces cuando te quitan la te cuesta más hacerlo y tu resultado es peor. Aquí la cosa es antes eh la gente sabía hacer fuego a mano con dos piedras, ahora sabéis hacer fuego a mano, ¿no? Pero es que nunca os ha hecho nunca os ha hecho falta. Claro, si la te va a acompañar de hoy en adelante, ¿qué más me da el rendimiento post? lo que haces es delegar cognitivamente, como bien decía Álvaro, partes que antes tenías que hacer mecánicamente. Por ejemplo, los consultores también de Boston Consulty Group hicieron entrevistas luego cualitativas de cómo se hayan sentido y decían que se sentían mucho menos estresados y con más capacidad creativa, porque cosas muy mecánicas que antes tenían que hacer a mano como todo el Excel, pensar en las fórmulas y tal, podían delegarlo para centrarse en las partes más creativas. Pero para mí este es el punto clave que ninguno de los estudios revela y es No, espera que bueno, pues acaba, acaba igual sí. Eh, que es que la clave aquí eh para mí es el orden de los factores, porque todos esos del Boston Consulting Group saben hacer el Excel de la mano, han aprendido y han chupado bastante [ __ ] Es decir, se han hecho la sesión uno, la sesión dos y la sesión tres a mano y luego cuando los cambian en la sesión cuatro, los de los que venían de utilizar LMS y pasan a tener que utilizar solo su puño y letra, lo hacen mejor que los que iban a pelo en la sesión uno. O sea, que lo hacen mejor. Pero es que los que pasaron de estar trabajando ellos solos a luego utilizar el LM, sus ondas cerebrales eran siete o 10 veces superiores a las que a las que tenían los que venían de solo utilizar el LM. Es decir, sesión 3 de grupo IA, sesión cuatro que lo está haciendo con IA, pero el que veían de usar el cerebro eran 10 veces mejores. O sea, la conclusión es que si tú vienes del mundo analógico de entrenar y de practicar mucho y la añades a eso es la [ __ ] La pregunta y no tiene respuerdo con eso. Bueno, y la pregunta que no tiene respuesta y que UG tiene una hipótesis, pero que no está clara es, si tú coges una persona que no ha hecho un ensayo a mano en su vida y se pasa 30 años utilizando IA, ¿vale? Esta persona está más o menos capacitada o desarrolla más o desarrolla menos. Yo creo que va a empezar, vamos a tener que empezar a entrenar a la gente, a usar la IA de una forma proactiva y en máximas capacidades. Para mí tiene que ver con el libro que hablé hace un par de semanas de fluir. Y es que si la tarea es demasiado fácil, claro que tu cerebro se va a relajar y no a estar presente, pero si te enseñamos a usar la para que seas capaz de hacer tareas cada vez que a ti te supongan más dificultad, que estén en el punto justo de es suficientemente difícil para mantenerme activo, ahí es donde puedes ponerte retos interesantes y no hace falta que tengas que haber sabido hacer fuego para ser, ¿vale? Pues para ser cocinero, ¿sabes? Porque estáis diciendo que un cocinero debería de primero aprender a hacer fuego a mano porque luego valorará el hecho de que se lo haga con un botón. Hacer fuego a mano, no, pero saber hacer las recetas para luego cuando esté cocinando decir, "Vale, tengo que hacer un risoto, dime cuáles son los ingredientes, pero tú voy a tener la intuición." En un futuro la intuición se desarrolla de otras cosas porque ya tendrá todo la delegación cognitiva en las recetas. O sea, seguimos pensando con el cerebro de ahora. Por esa regla de tres, pero por esa regla de tres no aprendas a escribir a mano para que Claro, en el futuro no, pero te acuerdas mucho más de las cosas. conducir un coche manual y decirle, por ejemplo, en Inglaterra les hacían hacerse el examen de conducir para taxi. Tenías que saberte todas las calles de todo de todo es ese examen se sigue haciendo. Bueno, pues es sí, pero es una chorrada, quiero decir que no hace falta ahora. El examen se se llama The Knowledge y se ha hecho luego un estudio sobre los conductores que han hecho han hecho ese examen antes de que existieran los GPS frente a ahora que ya existen los GPS. ¿Creéis que en un futuro donde las máquinas hagan casi todo tendremos que enseñar a todo el mundo a desarrollar sus habilidades desde cero en todos los campos? El ingeniero tendrá que saber hacer Euge, miles miles de taxistas les hicieron el estudio en los cuando no existían GPS, es decir, hicieron el examen de de knowledge y tenían que cada vez que trabajaban les preguntaban, "Tienes que llevarme a esta calle." Y se lo tenían que saber porque no existía WMAS ni existía GPS. A esa gente han calculado cuántos han tenido Alzheimer finalmente y luego lo han hecho con los taxistas que han tenido que hacer también el examen de The Noblech, mucho más [ __ ] ahora porque Londres es más grande, pero en cuanto empezaban a trabajar tiraban de GPS y de Google Maps. No sé cuánto es el porcentaje, pero es muchísimo más el Alzheimer que que han tenido. Ahora también ahora hay más sobrepeso y tenemos que ir al gimnasio para que no lo haya. Exacto. Es que vamos a llegar a un punto en el que van a existir gimnasios para la mente por toda la delegación y todo en el estudio lo llaman deuda cognitiva. Es decir, cada vez que tú estás dejando de ejercitar tu cerebro para hacer una tarea, cuando es una tarea que es una tarea engorrosa, farragosa de decir, "Vale, yo sé que tendría que ir a toda esta base de datos, hoja de Excel, tal, y buscar exactamente este dato y ordenarlo tal, tú ya sabes lo que quieres hacer. Te quitas todo eso de [ __ ] madre. Es como cuando vas a la calculadora a hacer una multiplicación, pero cuando quieres trasladarle la parte creativa de no cuál es mi mi idea o mi razonamiento con eh la temática que me hayas que me hayas propuesto, la el altruismo, que era uno de los temas, pues ahí no vayas directamente a la IA. Pregúntate primero qué es lo que piensas tú, intenta hacer como una un pequeño esfuerzo ridículas como no puedes decirle, "Dame diferente, haz un brainstorming, ayúdame a hacer el brainstorming, pero deberías ser capaz de hacerlo". que yo creo que la gente no está siendo consciente es que cada vez que delegamos cognición, los que quieren, obviamente habrá gente que no, pero los que quieren aparecen nuevas nuevos ámbitos de cognición. Yo ahora estoy pensando más que nunca, estoy poniendo a mi cerebro seguramente en la en el momento de estrés más bestia de toda mi carrera profesional, precisamente porque antes cosas que no llegaba, ahora con la permito delegar las partes más repetitivas y abstraerme a sitios donde creatividad. El problema, el problema es que todo el mundo piensa que está ahí. Es decir, es lo mismo que el ingeniero que decíais, "No, no, no, el ingeniero, por supuesto que tiene que utilizar calculadora porque en el momento que empieza a utilizar calculadora y no hacer cálculo mental, empieza a pasar a partes más abstractas y más y y más de pensar de las matemáticas y del diseño y empieza a pensar en la resistencia de materiales, en qué y luego y cada vez va subiendo más el nivel." La cosa es que y si no estás haciendo eso, a los de a los de la en la primera sesión, a los del grupo de la IA, después de haber escrito durante 20, 30 minutos un un ensayo, que era lo que tenían que hacer, escribirme un ensayo sobre este tema. Luego le sentaron en la entrevista y les dijeron, "Oye, ¿eres capaz de reproducirme alguna de las ideas o alguna de las frases de que me acabas de escribir?" Tiene lógica que no. Es que lo que he hecho es promtearle, "¿Qué querías que hiciera?" Cambio climático. 500 palabras. Toma. Entonces, entonces, entonces, ¿hasta qué punto te estás sirviendo como aprendizaje? En este caso cognitivamente, o sea, está mal pronteado el experimento. Si tú me dices que luego me estás haciendo esto con para que tú me expongas bien este tema y te lo sepas bien, la tarea es distinta. Si lo único que tienes que hacer es entregarme un documento, es que vuelvo a decir, estamos poniendo un tío que ha tenido que hacer toda la rama de cálculo él solo a mano. Claro que a tope. Otro le han dicho, "Haz, aprieta estos botones." Pero entonces la información no está pasando por ti. Es que no está pasando por ti. Has pronteado no. Pero llevado a lo absurdo. O sea, lo que plantea UG, yo he llevado a lo absurdo es, ¿para qué saber cosas? Si total lo sabe toda la vida. Entonces, no sabemos nada, no aprendemos nada y y dependemos de la Claro. Hazme un contrato. Si ni siquiera sabes lo que dices, el contrato que acabas de hacer porque se lo has pronunteado. Yo creo que así no avanzas. Al final mi mi conclusión y en el vídeo lo digo es si apostáis por esto, no uséis la y dejarnos usar la nosotros. Si creéis que esto es cierto y estáis en contra de la adelante y veremos en 10 años no es no es estar a favor en contra. Y esto que dices de conocerlo todo, ¿no? Yo creo que el humano es el humano es curioso por naturaleza y siempre hay más áreas de conocimiento y si vamos delegando las cosas más esenciales a la y esa delegación cognitiva va pasando, nos podemos abstraer para ir a por nuevas fronteras de conocimiento, que yo es donde creo que deberíamos enfocarnos los humanos y utilizar la ella para llegar ahí. Son nuestras herramientas para poder llegar a muchas más cosas. ¿Crees? ¿No crees que el conocer cómo funciona por ti mismo no ayuda a la innovación? Es decir, no, porque todo lleva un espacio de cerebro. Es decir, si yo tengo que aprenderlo todo, estoy poniendo toda mi actividad cerebral en cosas básicas y no me permiten avanzar a otras cosas, ¿no? Porque luego cuando usas la eres eres siete veces mejor que los que con la aprendes muchísimo más rápido porque si eres curioso no paras de hacerle preguntas, ¿no? No, porque aquí aquí le le han hecho el estudio el estudio justamente preguntándote después y se habían olvidado de todo lo que hab escrito. Claro, porque lo que le han dicho es, "¿Puedes hacerme un documento de 500 palabras para a ver?" leído, pero los de Google sí que se acordaban porque yo tenía en mi colegio una cosa que decía, recuerdas el 10% de lo que ves, el 20% de lo que el si te dicen GPT para ponerme 500 palabras de lo que sea, yo me lo leo pero porque pero si la tarea no es esa, tienes 2 segundos para hacerlo. Prompt, cambio climático. O sea, son estudiantes, tío. Son estudiantes vagos que lo único que le han dicho es, si acabas en 2 minutos te vas. Pero por eso, por eso os enseñes 500 horas. a sumar, restar, dividir y multiplicar. No hay ningún tipo de objetivo ni incentivo en hacer eso bien. O sea, el problema es que si la gente que está usando Google, por lo menos tiene que, como tú dices, buscarlo para hacer la tarea final. Si la tarea final no hay un incentivo más que acaba y te vas, tío, yo te promteo y te pongo cambio climático. 500 palabras. Toma, adiós. Ah, oye, ¿de qué iba tu documento? ¿Qué [ __ ] me explicas, tío? Si es que me lo he hecho solo. ¿Qué qué me qué me qué me estás preguntando? Por supuesto que no me lo he leído. Toma tu documento. Si me lo haces buscar en Google, claro que voy a tener que ver la información para luego escribirlo yo. Claro, pero ¿cuál es el objetivo que te pidan un ensayo sobre esto? Que trabajes y que pienses y que redactes. No, en la No, eso no es un objetivo. La El objetivo era dame 500 palabras sobre el cambio climático. Toma. No, pero no. O sea, si hubieran dicho te vamos a hacer un examen, de concepto, es decir, si hubieran dicho, "Te vamos a hacer un examen, es muy distinto en el colegio, pero la tarea no era hacer un examen. Siguieron fallando mucho, eh, después de la primera sesión. La segunda fallar un poña, ¿no? Pero la tarea tiene un trasfondo. Es decir, cuando a ti un profesor te te encarga hacer un ensayo sobre el cambio climático, lo que quieres que te documentes, que tengas criterio, que elijas lo bueno. Pues esto nos pone de manifiesto que si queremos seguir entrenando esos cerebros, que me parece genial de pequeños, este tipo de tareas tienen que cambiar. Tenemos un modelo oxidado. Ya no puedes preguntarle a un niño, "Hazme una tarea de 500 palabras sobre el cambio climático." Porque es como decirle, "Divídeme 7 por 2 con calculadora. va hacer, pero precisamente el uso de la AA lo que te estaba diciendo es que estaba estaba convirtiendo esa eficiencia supuesta eficiencia neurológica era eficiencia en prontear mejor, pero no en aprender. Totalmente. Entonces, van a haber tareas que si el resultado es pronteable es que directamente no la no las haremos. Pero pero la tesis la tesis de Eug, yo necesito saber hacer fuego ahora mismo. No, pues por eso no sé. Vale, entonces eh llevado al extremo es no necesitas tener ningún conocimiento de nada porque la IA tiene todo el conocimiento, solo tienes que saber cómo pedírselo. Ese es el el avan porque la IA todavía todavía porque luego podemos hablar nuestras teorías a largo plazo, pero la IA todavía hay partes de la del humano que no hace mejor que yo. No es no todavía. Sí, pero llega dos años. Por eso la gente se enfada, porque cuando ven que realmente sí que hace mejor su trabajo es un ataque directo a tu ego. Pero llegar al punto Sí, pero tú vienes de mundo analógico, o sea, si vienes solo mamando IA, no sé yo si llegas hasta la misma situación que ahora. Eh, es el tema. Dejemos ver a los chavales qué empiezan a hacer, porque a lo mejor el estándar de ahora es 10 veces lo que era el estándar de antes. Un chaval proactivo ahora de repente tendrá cuatro empresas que ha generado él y las puede llevar él solo cuando antes no. o porque nunca tiene ese interés de generar nada porque la lo genera. ¿Tú crees que la va a hacer que el interés de ambición de de lo humano pare? ¿Crees de verdad que la es capaz de deformar el cerebro a un nivel de que la ambición de las personas que quieren y que algunos nos ven aquí todas las semanas la os está haciendo menos ambiciosos o de repente encontráis que ahora podéis hacer cosas que antes no podíais hacer? Y esto ya está, terminamos el tema. que la gente que la gente ponga los comentarios eh, team Euge o Team Álvaro y pasamos al siguiente tema que Mark, ¿de qué nos ibas a hablar hoy? Bueno, estáis hablando del futuro y del presente. Yo vengo a hablar de un poco del pasado, ya que ya que estamos aquí y precisamente no sé si eran muy inteligentes o no y no sé si eran artificiales o no, pero eh vengo a contar algo relacionado con la emisión de deuda. Cuando yo os hablo de emisión de deuda, ¿qué os viene a la cabeza? ¿Qué es una emisión de bonos? ¿En quién pensáis? una empresa dando un un gobierno que pide dinero, un país un gobierno que pide dinero, pero las empresas también pueden hacer emisiones de bonos, ¿vale? Entonces, básicamente es una fórmula que tiene la compañía para poder financiarse. Tú puedes ir al banco y pedir un préstamo, pero hay veces que los bancos pues no te dan financiación para depende qué proyectos, ¿no? Sobre todo si no hay garantías eh reales que las puedan respaldar. Entonces, las compañías tienen como mecanismo alternativo de financiación la posibilidad de emitir instrumentos financieros que suscriben los los acreedores y por tanto dejan el dinero. Y un caso en Abast estuvimos a punto de hacer algo parecido hace 3 años, justo cuando queremos en mediada de oficinas, cuando Messi me quitó las oficinas, salió otra oportunidad para comprar unas oficinas, ¿vale? Entonces era una operación de casi 2 millones de euros y en ese momento no tenía esa caja y dije, "Hombre, ¿qué podemos hacer?" Podemos hacer una emisión de deuda, que los propios clientes del despacho suscriban los pagarés o los bonos, ¿vale? Y con ese dinero compramos las oficinas y en 3 años o te devuelvo el dinero con el interés pactado o te convierto en equity del proyecto, ¿vale? Era un planteamiento que se hizo en su día y que suelto aquí por si alguien le puede interesar, que sepáis que esto se puede hacer inclusive sin regulación eh financiera. Es decir, eh hay veces que tienes que pasar por CNMV, pero hay veces que no. Cuando es colocación privada, por ejemplo, no haría falta. Pero bueno, básicamente es un mecanismo, un instrumento para financiarte. No se hizo porque al final eh no llegamos a un acuerdo con la propiedad y por tanto no hizo falta, pero hubiera sido una estrategia muy interesante que yo te dijera, EUG, pon 50,000 € ¿vale? Y yo te garantizo que en 3 años te los devuelvo con 20,000 € más o te doy acciones del despacho. Está guapo. Yo te lo hubiera comprado. Mola. Mola porque no solo consigues financiación de tu cliente no pasando por el banco, sino que además consigues fidelizar al cliente a muerte y además puedes conseguir que tu cliente incluso se integre en equity si yo quiero porque esta es otra la decisión de si convertimos a equity o no convertimos era mía. Si yo en 3 años soy capaz de generar la caja suficiente para devolver, no convierto. En cambio, si no soy capaz, convierto. Y también hay un riesgo de que quiebres. Claro, eh, cuando se hace una emisión, y me encanta que me hagas la pregunta, claro, ¿quién garantiza esta emisión? Salvo que se indique lo contrario, quien garantiza la emisión es el propio emisor. O sea, yo con los activos de Avast, con los derechos de Avast, garantizo la devolución. Si llegan los 3 años y yo no te convierto en equity, ¿vale?, tú me puedes exigir el cumplimiento. Entonces, podrías embargarme mis bienes como abast. A veces también se puede hacer una emisión garantizada con terceros. O sea, Álvaro podría decir, "Oye, Mar, como yo apoyo tu proyecto, eh, que sepas que en el folleto de la emisión puedes poner que si no puede responder, Álvaro 845 responde." Entonces, sería un caso de un tercero que avalaría la emisión. Esto se hace muchas veces con con cotizadas, que son holdings que tienen muchas empresas, que dices, "Vale, a ver, si Banco Santander hace una una emisión de deuda, lo más normal es que lo haga una filial, que sea como la la pues la el vehículo que vayan a utilizar para recoger todo el dinero y normalmente dirán, responde de todo esto, Banco Santander." ¿Vale? Exacto. Es decir, a veces la propia la propia garantía es de del holding del grupo. Es decir, oye, yo tengo un montón de activos, eh yo como holding garantizo esta emisión que hace una de mis filiales, ¿no? Entonces, bueno, sencillamente quería comentaros que hace 3 años estuve a punto de hacerlo y además tenía varios clientes que me dijeron, "Yo vamos, entro sin duda." Y aquí había un tema con la valoración de la compañía porque claro, yo a 3 años vista, claro, ¿qué vale en 2025? Porque esto era 2022, ¿no? Era muy difícil fijar el precio de valoración. Entonces, lo que planteamos es un múltiplo del Ebidda, es decir, un Ebida por 7 es lo que vale mi compañía, con lo cual, si estamos en un Ebida de 1,000ón pues vale 7,000,000es. Si me dejaste 50,000 te convierto a esa valoración, que era bastante justo, ¿no? Porque otra opción era fijar un precio cierto de la compañía, que claro, a 3 años vista igual no se corresponde. Lo que es muy importante es que la deuda corporativa es una forma no solo de financiación para las compañías, sino también de inversión. Hay muchas personas que invierten en deuda corporativa. Grupo Volkswagen hace misiones de deuda y tú puedes con tu dinero financiar directamente a la compañía. Es decir, en lugar de tú poner tu dinero en el banco y que el banco financie a la compañía y que el banco se lleve un un margen, tú directamente financias a la compañía. Eso mola porque aparte puedes crear puestos de trabajo, puedes, imagínate que Volkswagen quiere investigar la vehículos, pues tú con tu deuda corporativa de Volkswagen estás contribuyendo a el crecimiento, la expansión y el desarrollo. Creas empleo, creas riqueza, está guay, ¿no? Vale, pues ahora os voy a hablar del caso de Nueva Rumasa. Eh, Nueva Rumasa es el el holding empresarial que de alguna forma tomó el relevo a Rumasa, ¿vale? Rumasa es Ruiz Mateos SA. Ruiz Mateos en en los años 80, a principios de los 80 era la persona más rica de España. El holding empresarial más grande de España era el holding de Ruiz Mateos Rumasa. Rumasa vendía Rumasa vendía de todo. Tenía desde las bodegas más grandes de España pasando por retail, logística, galerías preciados. se lo absorbió el Corte Inglés, por ejemplo. La mitad de los Corte Inglés eran galerías preciados, pero también tenía hoteles y más de 20 bancos en el holding, o sea, más de 20 bancos, sí, bancos como como el Banco de Jerez, como sí, eh, Banco Atlántico, entre otros, ¿no? Entonces, bueno, es un caso que a mí sí me ha gustado mucho porque Ruiz Mateos, eh, ¿lo situáis a Ruiz Mateos? No, no lo situas. Alimenticias, El Rayo Vallecano, el Rayo Vallecano, eh bueno, eh Dul, la marca de postres DL, Clesa, todo esto es el grupo Ruiz Mateos, ¿no? Bueno, pues eh fue el caso más loco que ha pasado en España, ¿vale? Y es que en el año 83, eh, también te digo, era un estilo, era un estilo un poco rocambolesco. Lo de cumplir con las auditorías y esto no era su fuerte. Es decir, hacían sus trapicheos, se prestaban dinero, era era estafoso. Sí, había, digamos que compraba compañías en en riesgo de quiebra y hacía préstamos y maquillaba la contabilidad y Hacienda, pues bueno, pues no le pago. Es decir, era un poco así, pero bueno, más de 60,000 empleados en el holding, es decir, un [ __ ] gigantesco. Y todos cobraban. Y todos cobraban. Vale, hasta aquí bien. Ya lo que la seguridad social igual no y Hacienda igual tampoco, se iba endeudando. Bueno, era en el año en el año 3, justo fue cuando entró en el gobierno Felipe González, gobierno socialista y claro, los empresarios para los socialistas son malos. ¿Qué pasó? Que ah salió el ministro Boller, que era el ministro de Hacienda y de Economía en ese momento, y hizo unas declaraciones públicas indicando que no tenía muy claro la solvencia del grupo Rumasa, ¿vale? un ministro, eh, y que eh, hombre, para todos los eh clientes de los bancos de Rumasa que cuidado. Claro, el día siguiente tenían un montón de gente sacando el dinero de los bancos, pero y esto o sea, se puede hacer algo así como o sea comentar un corralito. muy estafoso porque en principio un ministro de Hacienda no debería salir a comentar cosas de estas, pero bueno, eso ocurrió y eso ocurrió porque le estaban pidiendo auditorías externas al grupo Rumasa y el grupo Rumasa eh sí contrató Arthur Andersen, que también no sonará de este podcast, no ron, pero bueno, llevaba más o menos la mitad de auditoría y y ponía muchos problemas, no daba la información, en fin, una conducta un poco estafosa. Entonces, en el año 83, como Rumasa no cumplía con las auditorías, como había un riesgo de que colapsara estudad financiero porque Rumasa tenía 20 bancos y como entendían que estaban desobedeciendo las órdenes del gobierno, el ministro Boller en un Real Decreto firmó la expropiación de Rumasa. ¿Ves? Sabía que era socialista, lo está justificando. La expropiación de Rumasa. La expropiación significa que tú tienes algo que es tuyo, ¿verdad? Que es tuyo esta casa. Pues ya no, ahora es mía. Es una expropiación. Entonces, la ley de expropiaciones que es del año 53 diría en España, lo que dice y como todos los ordenamientos jurídicos más o menos normales que respetan la propiedad privada, que el estado si es por una causa de interés general, en este caso, la protección del sistema financiero y de los intereses de todos los empleados de Rumasa y de los clientes de los bancos de Rumasa pueden quitarte tu propiedad privada, pero te la quitan a cambio de lo que ellos llaman un justo y precio, que es un valor más o menos de lo que valdría. ¿Vale? Por ejemplo, si Andorra quiere construir en este lugar justo una torre de control, porque justo esta ubicación es la mejor para las telecomunicaciones, te dirían, "Hola, Guillermo, buenos días. Esta es tu casa, ¿verdad?" Pues ya no. Te pagarían lo que vale la casa y te echarían de tu casa. Pero hacen un precio justo o no es justo y precio. Es el valor penal. En en principio la junta de expropiación hace una valoración, tú dices la tuya y se intende llegar a un acuerdo. Pero el que te quita la casa decide cuánto pagarte. Ya, ya. No, pero no, pero pero mediante un acuerdo, pero si yo no firmo y si no hay acuerdo, pues te jodes porque te la quito igual al pres yo. Entonces, ¿verdad que y si quieres recurres? Exacto. Es lo que hicieron puede recurrir al constitucional en este caso en Andorra o en España pues también tiene sus procesos. ¿Cuál es el asunto? Que expropian Rumasa. Pero claro, la primera pregunta es, oye, que yo gestione mal mis compañías o que yo tenga un lío de pelotas, ¿puedes intervenir la compañía? ¿Puedes sancionarme? pero robarme todo mi patrimonio empresarial. O sea, la medida ha sido muy controvertida y de hecho incluso el el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dicho que hubieron vulnerciones del procedimiento de garantías, de un montón de cosas, ¿vale? Entonces fue un poco rarete, ¿vale? Rarete. Y de hecho Ruiz Mateos desde ese momento lo que hizo fue decir que el estado la había atropellado por una cuestión política. El justipprecio en Rumasa fue cero, ¿no? Cero, fue cero. Y yo y yo bueno, eh ha habido un TSJ de Madrid hace un año que dijo que esto era una vulneración absoluta y ahora está de hecho en recursos de casación en el Supremo porque aún desde el año 83 estamos peleando por el justiprecio de Rumasa. Es que esto pero pero el señor le quitaron todo y cero cero. Dijeron que como había muchas deudas entre compañías y que no estaba nada claro, que como no estaba nada claro, yo valoro que esto vale menos 100 millones. los empleados, ¿qué pasó? Claro. Entonces, el estado lo que hizo, y aquí es lo que vengo a traer, que me parece un dato hiperobjetivo, que es un dato de mercado, porque los mercados, venimos diciendo, son más listos que las personas, eh, porque el mercado es la agregación de un montón de personas, ¿vale? Pues el mercado lo que hizo el estado es expropia y luego privatiza, que significa le vende a un tercero a un valor que considera justo. Entonces, el Estado coge ese dinero para cubrir el agujero presunto que tenía el grupo Rumasa. vender a él, o sea, galerías preciados se lo venden al Corte Inglés y demás y va y van cero. No, no, no, no, no, pero claro, es que estos son muchos gastos, Euge, o sea, gestionar eso. Ahora te cuento porque no le vendieron a leer preciado al Corte Inglés. Pasó otra cosa distinta. Lo que decía Ruiz Mateos es que el gobierno estaba repartiendo a precio de saldo a los amigos del gobierno las empresas de Rut Mateos. Claro, si yo expropio la casa de Willy, tú eres mi colega, digo, eh, UG, ¿nos pegamos un negociete o no? Bueno, Galerías Preciado, Galerías Preciados fue vendida en diciembre del año 83 a grupo venezolano Cisneros por 100 millones de de pesetas, ¿vale? Pero al año siguiente el grupo Cisneros vendió a un grupo eh británico por 30,000 millones de pesetas ese mismo activo. Es decir, bueno, es una buena revalorización. Es decir, el gobierno sacó 100 eh 1500 millones de pesetas y el que lo compró en menos de un año le sacó 30,000 millones de pesetas y desp probablemente le pagaron 1500 millones al gobierno y unos extras a los que hicieron eso posible. No, no lo sé. Yo tengo esta información oficial, pero después acabó acabó el grupo británico vendiéndole al Corte Inglés galerías especiales. Mira, os cuento os cuento una cosa porque la la parte la parte de la expropiación eh le tiene que tiene que hacerse mediante una ley con rango de ley y esta expropiación se hizo en un Consejo de Ministros por la noche, por la noche con un con nocturnidad y alevosía, ¿no? Se hizo en un en un Consejo de Ministros por la noche con con un Real Decreto. El Real Decreto tiene rango de ley, pero lo hace lo hace lo hace el gobierno y luego hay que llevarlo al Parlamento y en el Congreso de los Diputados se permite pues que que adquiera el rango como que lo valida, ¿no? Digamos y solo se permite hacer Real Decreto por motivos de urgencia y demás. Y la propia Constitución dice que no se pueden hacer reales decretos sobre materias que estén contenidos en el título primero de la Constitución, que son los derechos. ¿Vale? Entonces, eh eso lo pone literalmente en la Constitución. no puede hacerse un Real Decreto sobre materias que versen en el título primero de la Constitución, donde está entre otros el derecho de propiedad. ¿Vale? ¿Qué es lo que ocurre? Que esto cuando llega al Constitucional, claro, lo empiezan a pelar y dices, "Oye, tú no puedes hacer esto mediante un Real Decreto, tendrá que ser en una ley en el Parlamento que sí que se iba a votar y tal, pero no lo puedes hacer de manera tan inmediata, digamos, que tiene que tiene que haber un prazo, tiene que tiene que haber argumentación y demás." Y el constitucional lo que dijo dice, bueno, es que aquí el constituyente cuando dijo el título primero, verdaderamente se refería al título primero, capítulo segundo, sección primera de la Constitución, que son los derechos fundamentales, los lo el derecho a la vida, el derecho a la igualdad y demás, pero el de la propiedad llega el segundo el siguiente capítulo. Entonces, dice, entonces este está bien, este no pasa nada. Y fue una votación muy polémica. Eh, hubo muchos votos particulares. Básicamente también hay una cuestión y lo que decía Ruiz Mateos es, "Yo conozco mis compañías, el gobierno no las conoce." Entonces, ¿cómo sabes tú que hay tanta urgencia para expropiar? Es decir, eh, no has hecho un informe de valoración compañía por compañía y lo que sí sé es que después las has malvendido y los que han comprado se han forrado vendiendo mis activos. Entonces, claramente aquí hubo algo irregular, pero yo esto eh no vengo a explicarlo porque hay un montón de documentales y de libros y tal y es un tema que nadie sabe la verdad. Lo que sí que se sabe es que el gobierno socialista en este caso atropelló bastante fuerte a Ruis Mateos, que probablemente tampoco sería un santo y habría hecho un montón de cosas mal. Pero en el año 2008, Ruiz Mateos tuvo 13 hijos, ¿vale? Eh, sí, no en el mismo año, durante este impass, no tenías siete hijos varones. Entonces, como como buen señor de tradición, pues las mujeres las enseñó a ser a más de casa y los hombres empresarios, ¿vale? Literal dicho por él, ¿eh? Entonces, los Sí, yo no, eso no lo digo, ¿eh? Siete hombres, no hagáis un short luego con esto porque luego me van a funar. Lo vamos a hacer, ¿no? Pues los siete hombres e que eran pues señores que estudiaron todos en universidades muy buenas pues eh decidieron lanzar Nueva Rumasa, que Nueva Rumasa es el nuevo imperio empresarial de los Ruiz Mateos. Pensad que no expropriaron todo absolutamente, o sea, fuera de holding de Rumasa habían más activos que se quedó la familia y que siguió haciendo de empresario y a un buen nivel, ¿no? Entonces, Nueva Rumasa volvió a adquirir algunos activos, tenía Clesa, tenía Dul, tenía bueno, varios varios negocios y dijeron, "Tenemos un montón de gente en España, 60,000 familias que nos apoyan, que eran exempleados de Rumasa. Oye, vamos a hacer una emisión de pagares corporativos donde pedimos mínimo 50.000 1000 € ¿vale? Y que los particulares, sus ahorros, en lugar de tenerlos en el banco al 3%, les vamos a dar un entre el 8 y el 10% garantizado anual anual anual. Entonces, ¿qué hicieron? Cogieron una productora de publicidad y se marcaron un anuncio de [ __ ] madre, pero un anuncio, un anuncio con un locutor, con una voz, nueva rumasa. crecimiento empresarial, vamos a conquistar el mundo, eh, buscamos inversores con una música de fondo épica, parecía Gladiator, increíble y todo, imágenes de industria, todas las marcas apareciendo. Claro, el el ahorrador medio español que va va al supermercado y compra y compra Fland Dul, cuando ve Dul dice, "Hostia, son los dueños de DL. [ __ ] son los buah, claro, todo todos los ahorradores dijeron, buah, un 8% garantizado compro." Esto fue una emisión de pagares corporativa. Además, el propio anuncio decía que no estaba sujeto a la CNMV porque era una era una forma de emisión muy concreta, con lo cual la CNMV no garantizaba ni mucho menos la regularidad de esta emisión, ¿vale? Y ah concretamente la CMV hizo como ocho o nueve pronunciamientos diciendo que no aconsejaba la compra de los pagares porque no estaban regulados, lo cual también es, o sea, por un lado paternaliza está bien, pero por otro lado como empresa privada, ¿por qué tú tienes que hablar sobre mi emisión? Pero bueno, creo que en este caso el gobierno fue prudente, hizo varios varios advertimientos, ¿no? Varias advertencias. Total que se emiten los pagares, recaudan, agarraos, 300 m,000000es de euros de pequeños ahorradores de euros de euros 300 millones de euros de los pagares en teoría para invertir en nuevas compañías, comprar empresas en crisis. En 2009 justo era la crisis. Entonces decían, era el momento de [ __ ] capital y comprar oportunidades, ¿no? Y todo el mundo con sus pagarés, tal, vaya he comprado un pagaré en una rumasa y tal, ¿sabes? El logo de la abeja dentro del hexágono. Bueno, todo increíble, ¿no? Bueno, pues nada, pasa un año, pasan dos años y claro, el vencimiento era un año o a 2 años. Pues tú has cobrado el pagaré. Ellos tampoco no no pagan, no pagan la devolución y alegan que no pagan ni interés ni le importe ni nada. No creo que comenzaron a pagar los primeros intereses en un esquema Ponci de [ __ ] manual, ¿vale? Comenzaron a pagar intereses con las entradas de los nuevos pagarés iban pagando los intereses de los otros, pero no devolvieron el principal. ¿Qué pasa? Que comienzan las primeras denuncias y ellos decían que era un tema de coyuntura económica y salen a la luz varias cosas. Una es que cuando tú haces una inversión corporativa de este estilo, tú sabes que lo que garantiza la inversión son los activos de la compañía, con lo cual tú tienes que ser conocedor de los pasivos y de los activos para saber la solvencia de la compañía que emite y por tanto el riesgo que asumes, porque un 8%, un 10% está bien dependiendo del riesgo que asumas. Bueno, pues básicamente estaban falseando absolutamente las marcas que estaban dentro de la empresa emisora. Es decir, dentro de su holding sí que estaba Clesa, sí que estaba Dul, por ejemplo, pero no estaban dentro de la empresa emisora, con lo cual esos activos no garantizaban el importe. Total que se declaró en concurso de acreedores en Clesa, en Dul, en todas las compañías y el dinero desapareció. O sea, que lo que hicieron fue hicieron quebrar a la empresa emisora y y claro, no podía no podías ir contra contra las otras porque el pagaré al final, a diferencia de una de una deuda de un bono, tú cuando no te pagan, tú vas ahí y dices, "Oye, tienes que pagarme." Y dices, "No, no, pues no, no quiero pagarte. Vamos a juicio." Tienes que ir a juicio, demostrar que existe esa deuda y demás. Y una vez que tienes una sentencia favorable, tienes que ir a otro juicio que es para hacer la ejecución y decir, "Oye, que un juez ha dicho que me deben este dinero, ya está comprobado, con lo cual me lo me lo tienes que dar. un pagaré, te saltas el primer juicio. O sea, con un pagaré vas directamente y dices, "Ey, juicio ejecutivo, me lo tienes que me lo tienes que dar. Es un título cambiario, pero si la empresa está vacía, ya te da igual. Total que la cuestión es que perdieron la pasta todos y de hecho han hecho varios documentales en la sexta y salía gente diciendo, "Yo heredé de mi madre que se murió 100,000 € y los puse todos en esta emisión porque confiaba plenamente en en Ruiz Mateo preferentes, ¿no?" Claro, la cuestión es que Ruiz Mateos durante esa expropiación de Rumasa que mucha gente en España percibió como un atraco mano armada al señor Ruiz Mateos, él se comenzó a disfrazar de Superman, se disfrazaba de de como de enfermo y hacía un show para que la gente, para que el el la población no se olvidara del robot que sufrió. Entonces, hacía unas performance increíbles, incluso se presentó a eurodiputado y salió. O sea, el tío fue eurodiputado y todo. Ruiz Mateos. La cuestión es que llegó un día que estaba en en medio de un juicio y el ministro Boller salía de de la sala y el tío le llegó a pegar un puñetazo mal dado y la famosa frase de que te pego leches no suena. Pues le pegó un le tiró las gafas al al ministro de Hacienda, que para muchos puede ser muy interesante lo de pegar al ministro de Hacienda, pero en términos eh filosóficos, no en términos físicos, ¿sabes? Y el tío le pegó al ministro. O sea, el tío era un tío muy como muy eh llamativo, que que encandilaba muy bien, que era el ídolo de mucha gente en España y cuando se acaron la emisión, él puso la cara, él dijo que esto se iba a pagar y, o sea, no era de los hijos, o sea, él también estaba en pintado. Él estaba ahí, sí, pero que dices nueva rumasa. O sea, está todo el anuncio iba evocando lo que había sido un poco su marca personal trabajada de eso es uso su marcha gente hasta decía, "Oye, pobre se lo merece." Porque la cuestión es que han habido muchas voces. El propio abogado de Ruiz Mateos de toda la vida ha salido diciendo que la culpa es de los hijos, que el padre ya estaba mayor y que el padre no hacía nada, que han sido los hijos los que se han llevado la pasta al extranjero. O sea, no había eh intención de nada, o sea, la intención desde el primer minuto era llevarse el dinero fuera. Esa es la tesis. Y precisamente ha habido sentencia, ha habido sentencia hace pocas semanas y por eso toque tema de actualidad y han sido condenados seis de los siete hijos de Ris Mateos por estafa, alzamiento de bienes y blanqueo de capitales. Pero están en España o se han largado están en España y han sido condenados a unos 7 años de cárcel. Y el séptimo, el séptimo creo que no estaba implicado en la en la gestión, era el que no se enteraba de nada. Exactamente. Bueno, curiosamente las sentencias tiene más de 600 páginas, no me he leído entera, pero est viendo un poco y claro, lo que decían es que la finalidad de la emisión no era comprar nuevas compañías, era tapar agujeros y llevarse la pasta. Qué locura. Es como, o sea, todo el mundo se se imagina, ¿no?, que le quitas el dinero al empresario y para el bien de la de la sociedad, pero luego en realidad acaba repercutiendo los ciudadanos. Total. Y de alguna forma ha sido así, que al final el empresario como tal se se llevó se llevaron la pasta. Yo tal y como lo veo y y sin conocer mucho el tema de la expropiación, porque es un tema complejo y que no está claro, yo creo que a Ruiz Mateo le pegaron un atropello de de campeonato y más allá de que lo hiciera mal, si lo haces mal sancionas o si o si lo hago mal me intervienes, pero quitarme mi patrimonio me parece que es algo muy bestia. Me parece que no debería hacerse de esta forma. Y creo que esto ha sido como un poco la venganza de la familia. dice, "A mí me han robado." Y lo que han hecho, que esto es muy bueno, esto es muy bueno. Han dicho que el pleito que tienen contra el contra el Reino de España por la expropiación que están pidiendo responsabilidad patrimonial, si ganan y por tanto el justipprecio se renegocia y por tanto les dan los 15,000 millones que piden, con esos 15000 millones devolverán a todos los inversores los pagarés. Entonces, creo que lo que querían hacer es, o sea, si un secuestro del dinero de la Claro, pero véngate contra el gobierno, no contra el pobre pueblo. Claro, pero si tienes a más de 5000 inversores haciendo push al gobierno, igual tienen más fuerza para cons es un poco loco, ¿no? Pero ellos han puesto el derecho de crédito eventual contra el Estado como garantía de los pagarés. Esto está hecho, ¿eh? Y la sentencia de estos seis hermanos es a la cárcel o a la cárcel y van a entrar. Entiendo que sí. Claro, y esto no lo pensaron en su día, o sea, vamos a robar sabiendo que no. De hecho, R Mateos fue a la cárcel 13 veces, ha estado unos 2 años y pico en la cárcel en en todo su todo su casa. O sea, sí, sí que el tío pobrecito que lo han expropiado con unas formas un poco tal, pero que que era un empieza, eh, que no santo seguro, o sea, o sea, vamos que tiene ahí más chanchillos y cadáveres en el armario. Nuestras estrellas de los años 70 y 80 han sido eh Jesús Hill, Ruiz Mateos y Quizá Mario Conde, o sea, todos con implicaciones penales en prisión. Muy loco. Bueno, el libro de esta semana eh, para mí es un libro que creo que tendría que ser de lectura obligatoria en todos los colegios, porque te enseña un poco y te explica un poco cómo ha sido nuestra historia, pero no desde un punto de vista de historia de estas aburridas del colegio, sino que te da las razones y los porqué de muchas cosas que yo una vez cuando acabé de leerlo dije, "Wow, me acaba de expandir mi conocimiento sobre la sobre la gente, sobre los humanos." Estoy hablando del libro Sapiens de animales adioses por Nubal Nubal Noa Arari. ¿Alguna aquí lo habéis leído? No, no. Sapiens se llama. Si se lo pido la crees que es igual de bueno o no puede ser. Bien tirado, bien tirado, ¿no? Pero este yo creo que es entretenido leerlo, o sea, no recomiendo tanto el resumen porque te va adentrando, por ejemplo, pues en la revolución agrícola, ¿no? Y cómo pasamos de ser cazadores, cazadores recolectores, a repente pues poder empezar a generar civilizaciones gracias a que teníamos la capacidad de poder almacenar comida y cultivarla. Es un libro donde entra en muchísima parte de de toda la historia y te da muchas razones y por qué es. A mí hay una cosa y dejo esta idea solo que es la que a mí más más me me impactó y es que al principio hace hincapié en una idea que a mí me cambió la forma de ver el mundo y te dice que hay tres tipos de realidades. Está la ficción personal, que esto básicamente es cuando tienes un amigo imaginario, es una ficción tuya, o sea, tú tienes un amigo y nadie lo ve. O sea, yo aquí te digo que tengo un gigante verde de 3 m y solo lo veo yo como tu clon. Como mi clon, ¿no? Ese sí, ese sí que lo veis. Luego está la eh realidad objetiva, que es la que se puede demostrar científicamente, la gravedad. O sea, yo mar tiras esta pelota y sabemos lo que va a pasar porque físicamente eh sabemos qué qué sucede. Y luego está una tercera que a mí es la que me explotó la cabeza y me hizo empezar a ver el mundo humano muy distinto y es la ficción colectiva, que es exactamente igual que la ficción unipersonal, pero en vez de creer únicamente yo en mi amigo imaginario de 3 met, es una ficción que compartimos muchos humanos. la extrema derecha, el dinero, el dinero, los gobiernos, las empresas, los derechos humanos son ficciones colectivas. Las leyes, los países no existen, no es real, es una ficción, es un amigo invisible, imaginario que está en la mente de muchas personas a la vez. Y eso precisamente te dice que es lo que nos ha permitido crecer y poder cooperar en masa. Porque tú a lo mejor en un en una tribu antes podías cooperar con 100 personas y es más decía que el cuchicheo, o sea, el hablar detrás de otros de otras personas nos permitió cooperar en esas 150 personas. Porque yo me puedo hacer un engranaje social de cómo son esa tribu de 100 personas porque hablo con Mark y digo, "Oye, que Juan es un cabrón." Vale, vale, iré con cuidado, iré con cuidado. Pero, ¿cómo superas las 150 personas y empiezas a cooperar con 10,000, 20.000, un millón de personas? tiene que haber una ficción colectiva que nos permita que no nos matemos, que es el estado y que tiene que la primera de todas fue las religiones, ¿vale? Si todos estamos bajo un paraguas de una ficción colectiva de una religión, entendemos que compartimos valores y compartimos Dios. Yo puedo ir por la tribu vecina y si eres un buen cristiano o si eres un creedor de mi Dios, eh, el que sea en los griegos, los romanos, podemos compartir algo, podemos compartir valores un estilo de vida y no matarnos, porque literalmente antes si venía alguien de otra tribu lo matabas. Es que no sabes si te va a matar él. Y esto es lo que nos ha permitido cada vez cooperar mejor. Y una vez lo entiendes, ves el mundo de forma muy distinta. los países, el dinero, las empresas son todo amigos imaginarios que compartimos todos y que se sustentan precisamente por esa ficción colectiva. Pero bueno, como este Insight, que a mí me voló la cabeza cuando lo entendí, hay un montón y es un libro que se ha vendido un montón de veces y yo lo recomiendo desde aquí y este sí que no lo resumáis con la Este es fácil de leer, es decir, lo puede leer un chaval de 16 años. Sí, es muy entretenido desde el primer momento. Te lo explica todo de forma muy simple y todo con metáforas, pues como esto que explicado ahora, ¿no? Muy bien. Lo voy a regalar. Es un libro muy regalable. ¿Lo vas a regalar a ti mismo? No, no tengo 16 años. No. Oye, antes de terminar y también hablando de libro, eh me gustaría decir unas palabras porque el Fútbol Club Andorra ha subido a Segunda División y como orgulloso patrocinador estoy super contento. De hecho, viví el partido como si me fuera la vida y ganamos a la Pferradina 01 en casa. Así que el año que viene a Bast estará en segunda división. ¿Cuánto llevas patrocinándolo? Pues mira, muy de forma curiosa te cuento que 3 años. De hecho, el primer año en segunda nos sumamos. Al final es un sponsor de fútbol profesional, pero el primer año en segunda quedamos séptimos, superb, pero el siguiente año nos fue muy mal y bajamos. Y ese año tuve que decidir si mantener mi apoyo al club o no. Al final no es ni filantropía ni es fútbol profesional. Y decidimos desde el staff de Abast continuar patrocinando y apostar por el proyecto. Y no sabéis lo que mola cuando apuestas por algo que va mal y de repente remonta y sube. O sea, yo estoy super contento por esto. Qué guay. De hecho, algún día os contaré os contaré historias sobre esto porque al final, [ __ ] qué importante es que la organización esté comprometida con un proyecto que todo el mundo está muy en línea y y qué bien y que qué bien sienta cuando consigues el éxito, ¿no? Es como acabar la Spartan, ¿sabes? Es algo parecido y la verdad que estoy super contento y muy feliz también porque haya subido el Real Oviedo, que también es un el Oviedo, claro, un gran club a primera en este caso. Muy bien, el equipo de Fernando Alonso y con eso terminamos el episodio. Este domingo no, pero el siguiente es probable que esté el documental de agricultura que llevamos meses preparando. Así que guardaros un tiempo ahí porque va a haber dos tr horas que va a ser espectacular. Así que con esto nos despedimos. Muchas gracias como siempre a los patrocinadores, a Hostinger, tenéis toda la información abajo en la descripción y nos vemos la próxima semana. Adiós. Chaoo.