Transcripción

Transcripción

El NEGOCIO de la VELADA DEL AÑO, MENTIRAS de los POLÍTICOS y el PELIGRO de la IA #95 — vídeo y transcripción

Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna, en el día de hoy hablaremos sobre el negocio de la Velada del Año de Ibai Llanos, el incendio de Tomorrowland, la imputación de Cristóbal Montoro y las mentiras de Noelia Núñez, el peligro de l

spicy4tuna.com 2026-04-18 Ver fuente

Título

El NEGOCIO de la VELADA DEL AÑO, MENTIRAS de los POLÍTICOS y el PELIGRO de la IA #95 — vídeo y transcripción

Resumen

Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna, en el día de hoy hablaremos sobre el negocio de la Velada del Año de Ibai Llanos, el incendio de Tomorrowland, la imputación de Cristóbal Montoro y las mentiras de Noelia Núñez, el peligro de la IA, Repsol e Indra como valores cotizados y el libro "Launch" por Jeff Walker. Sin más dilación, empecemos.

Puntos clave

  • En el episodio de hoy hablaremos sobre el negocio que hay detrás de la velada del año y también comentaremos todo lo que ha ocurrido con Tumor Roland y su modelo de negocio.
  • Hablaremos de Repsol y de Indra como valores cotizados, del vampiro Cristóbal Montoro y de la dimisión por su currículum de Noelia Núñez.
  • Y por último hablaremos de un informe sobre inteligencia artificial que te va a poner los pelos de punta y también comentaré uno de mis libros favoritos de marketing que trata sobre lanzamientos digitales.
  • Bienvenidos al episodio número 95 de Spice y Fortuna.
  • Hoy estamos con Mark, Euge y Álvaro que no está.

Descripción

Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna, en el día de hoy hablaremos sobre el negocio de la Velada del Año de Ibai Llanos, el incendio de Tomorrowland, la imputación de Cristóbal Montoro y las mentiras de Noelia Núñez, el peligro de la IA, Repsol e Indra como valores cotizados y el libro "Launch" por Jeff Walker.

Sin más dilación, empecemos.

📈: Invierte de forma segura y recibe un 2,02% sobre tu efectivo con Trade Republic: https://trade.re/spicy4tuna
Invertir conlleva riesgos, los rendimientos no están garantizados. Aplican T&Cs.

📖 Accede al Curso de Invertir con Cabeza y Ganar Dinero a Largo Plazo: https://locosdewallstreet.com/producto/curso-invertir-con-cabeza-y-ganar-dinero-a-largo-plazo-6/
Códigos de descuento: SPICY1 / SPICY3 / SPICY6 para Pago Único / Pago 3 meses / Pago 6 meses

🏦 Empieza tu negocio con una cuenta sin comisiones ni condiciones, TPV con tarifa plana, asesoría legal y protección digital por 0€ con Banco Santander: http://bit.ly/4exbt4Q

🔍 Ver vídeo de cómo Hausum inspecciona la casa de Euge: https://www.youtube.com/watch?v=6if6lLf-uWw

🏝️ Reserva tu estancia en Villa Spicy de Lombok Souls usando el código SPICY4TUNA para obtener un 10% de descuento: https://lomboksouls.com/spicy4tuna/

🎙️ Disfruta de 30 días gratis y acceder a los mejores podcast sin anuncios en Podimo: https://podimo.es/spicy4tuna

🏠 Contacta con Hausum para pedir más información sobre su servicio de inspección de viviendas: https://spicy4tuna.com/hausum

🔍 Ver vídeo de cómo Hausum inspecciona la casa de Euge: https://www.youtube.com/watch?v=FVFpOuVZvRI

☕ Prueba el mejor café de especialidad directo a la puerta de tu casa con Incapto: https://bit.ly/4aicFHu

🌐 Crea tu Página Web con Hostinger: https://www.hostinger.com/spicy4tuna
:ticket:Cupón de 10% de Descuento para planes de +12 meses: SPICY4TUNA

🏦 Abre tu cuenta de empresa en Finom y comienza a operar en 24h: https://www.financeads.net/tc.php?t=70362C4580107376B&subid=junio

🇬🇧 Aprende a hablar inglés como un Nativo: https://youtalkonline.com/spicy4tuna

🗣️ El curso digital #1 de Oratoria y Comunicación para Hablar en Público con Confianza: https://go.hotmart.com/L97199651U


════════════════

🌶️ Accede a la Web de Spicy4tuna y Suscríbete a nuestra Newsletter: https://www.spicy4tuna.com

📢 Contacto para Sponsors ➡ https://tally.so/r/nrPNE5

📬 Email de Contacto ➡ podcast@spicy4tuna.com

════════════════

🎥 Todos los episodios completos: https://www.youtube.com/playlist?list=PL9XxulgDZKuzf6zuPWcuF6anvQOrukMom

════════════════

📈 REDES SOCIALES DE SPICY4TUNA

➜ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/spicy4tunapodcast/
➜ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@spicy4tuna
➜ FACEBOOK: https://www.facebook.com/spicy4tuna

════════════════

🎙️ ESCUCHA SPICY4TUNA EN FORMATO PODCAST

Spotify: https://open.spotify.com/show/2QPC17Z9LhTntCA4c3Ijk9?si=39b610a14bb24f1f

iTunes: https://podcasts.apple.com/es/podcast/spicy4tuna/id1714279648

iVoox: https://www.ivoox.com/escuchar-audios-spicy4tuna_al_33258956_1.html

════════════════

¿QUIÉNES SOMOS?

· Euge Oller: https://www.instagram.com/euge.oller/
· Willyrex: https://www.instagram.com/willyrex/
· Marc Urgell: https://www.instagram.com/marcurgelldiaz/
· Alvaro845: https://www.instagram.com/alvaro845/

════════════════

📚 CAPÍTULOS
00:00:00 Introducción
00:03:22 El negocio de la Velada del Año
00:29:15 Sección inversiones
00:49:23 El peligro de la IA
01:20:08 Cristóbal Montoro imputado
01:24:37 Las mentiras de Noelia Núñez
01:43:27 El incendio de Tomorrowland
01:54:40 "Launch" por Jeff Walker

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:00] En  el  episodio  de  hoy  hablaremos  sobre
[00:01] 
[00:01] el  negocio  que  hay  detrás  de  la  velada
[00:02] 
[00:02] del  año  y  también  comentaremos  todo  lo
[00:05] 
[00:05] que  ha  ocurrido  con  Tumor  Roland  y  su
[00:06] 
[00:06] modelo  de  negocio.  Hablaremos  de  Repsol
[00:08] 
[00:08] y  de  Indra  como  valores  cotizados,  del
[00:11] 
[00:11] vampiro  Cristóbal  Montoro  y  de  la
[00:13] 
[00:13] dimisión  por  su  currículum  de  Noelia
[00:15] 
[00:15] Núñez.  Y  por  último  hablaremos  de  un
[00:17] 
[00:17] informe  sobre  inteligencia  artificial
[00:18] 
[00:18] que  te  va  a  poner  los  pelos  de  punta  y
[00:20] 
[00:20] también  comentaré  uno  de  mis  libros
[00:21] 
[00:21] favoritos  de  marketing  que  trata  sobre
[00:24] 
[00:24] lanzamientos  digitales.  Sin  más  dilación
[00:26] 
[00:26] empezamos.
[00:29] 
[00:29] Bienvenidos  al  episodio  número  95  de
[00:31] 
[00:31] Spice  y  Fortuna.  Hoy  estamos  con  Mark,
[00:34] 
[00:34] Euge  y  Álvaro  que  no  está.  ¿Sabéis  dónde
[00:36] 
[00:37] está  Álvaro?
[00:37] 
[00:37] Está  en  Madrid,  ¿no?
[00:39] 
[00:39] A  Madrid.  Yo  lo  había  visto  en  Helsinki
[00:40] 
[00:40] o  no.
[00:41] 
[00:41] No,  no,  no.  Si  hablamos  con  él.  Ah,  es
[00:42] 
[00:42] verdad  que  tú  no  viniste  a  la  reunión  de
[00:44] 
[00:44] ayer.
[00:44] 
[00:44] No,  estaba  volando.
[00:46] 
[00:46] Está  en  Madrid.
[00:47] 
[00:47] De  hecho,  ha  subido  alguna  history  en  un
[00:49] 
[00:49] pico  de  una  montaña  diciendo,  "Mira,  ahí
[00:51] 
[00:51] está  Madrid,  las  torres,  tal,  está  en
[00:52] 
[00:52] modo  escalador."
[00:54] 
[00:54] Muy  bien.  Yo  justo  estaba  ayer  volando,
[00:55] 
[00:55] que  he  estado  en  en  Galicia.  Y  buf,  he
[00:58] 
[00:58] visto  de  todo.  Me  he  colado,  bueno,  me
[01:00] 
[01:00] he  colado,  no,  me  han  enseñado  fábricas
[01:01] 
[01:02] de  congelado.  Se  igual  nuevo  extra,
[01:04] 
[01:04] se  viene  nuevo  extra,  pero
[01:05] 
[01:05] fábricas  de  congelado.
[01:06] 
[01:06] Pero,  ¿por  o  sea,  cómo  llegas?
[01:08] 
[01:08] O  sea,  yo  cuando  voy  de  viaje  no  me
[01:11] 
[01:11] amigo  de  un  familiar  de  la  familia  de  mi
[01:14] 
[01:14] mujer  justo  tenía  una  fábrica  de
[01:16] 
[01:16] congelados  y  estamos  ahí  yendo  para  un
[01:18] 
[01:18] barco  y  dije,  "¿Y  eso  es  un  barco  de
[01:20] 
[01:20] pesca?  ¿Puedo  entrar?"  Y  empezó  a
[01:23] 
[01:23] explicarme  todo.  Es  espectacular  un
[01:24] 
[01:24] barco  de  pesca  por  dentro.  Me  parece  de
[01:26] 
[01:26] los  trabajos  más  locos  que  hay.
[01:28] 
[01:28] ¿Y  tiraste  la  red?
[01:29] 
[01:29] No,  no,  no.  Este  era  un  barco  que
[01:30] 
[01:31] estaba,  de  hecho,  acaban  de  llegar  hace
[01:32] 
[01:32] unos  unas  semanas  y  en  el  momento  que
[01:35] 
[01:35] están  como  un  poco  arreglando  todo.
[01:36] 
[01:36] O  sea,  no  te  llevaron  a  dar  una  vuelta  a
[01:37] 
[01:38] pescar.  Eso  está  guapo,  ¿eh?
[01:39] 
[01:39] No,  no  sé.  Yo  mareo  fácil  y  es  como  una
[01:43] 
[01:43] fábrica,  pero  todo  metido  ahí  dentro.  Se
[01:45] 
[01:45] abre  las  compuertas  cuatro  personas
[01:46] 
[01:46] separando  todo  porque  pescaban  camarón,
[01:48] 
[01:48] pescan  todo  de  todo.  De  hecho,  fue
[01:51] 
[01:51] creo  que  eran  socios  de  los  que  fueron
[01:53] 
[01:53] con  Jose  a  pescar  camarón  a  Argentina.
[01:55] 
[01:55] Ah,  muy  bien.
[01:56] 
[01:56] Y  bueno,  espectacular.
[01:58] 
[01:58] Bueno,  ¿cuándo  vas  a  Galicia?
[01:59] 
[01:59] Y  estaría  guay.  También  fui  a  ver  bateas
[02:00] 
[02:01] de  mejillones.  Increí
[02:02] 
[02:02] son  batas  de  mejillones.
[02:04] 
[02:04] Pues  en  mitades  de  las  rías  o  en  del  mar
[02:07] 
[02:07] tienen  como  diferentes  zonas  donde  hay
[02:09] 
[02:10] eh  mejillón,  bueno,  mejillones,  que  es
[02:11] 
[02:11] una  superficie  que  son  como  10  por  12  m,
[02:14] 
[02:14] ¿vale?  Y  ahí  hay  mejillones  como
[02:15] 
[02:15] plantados,  vamos  a  decir,  es  decir,  hay
[02:17] 
[02:17] como  cuerdas  hacia  abajo  y  los  vas
[02:19] 
[02:20] recolectando.
[02:21] 
[02:21] Sale  muy  rentable.
[02:22] 
[02:22] Entendido  batallas  de  mejillones
[02:24] 
[02:24] mejillones  esperándose
[02:25] 
[02:25] y  sale  sale  superrentable
[02:27] 
[02:28] y  muy  guay.
[02:29] 
[02:29] Pero  no  tienes  que  tener  un  permiso  o
[02:30] 
[02:30] algo,  o  sea,  no.  Sí,  ahí  tienes  que
[02:32] 
[02:32] tener,  tú  no  puedes  llegar  a  mitad  del
[02:33] 
[02:33] mar  y  plantas  la  tuya.  Te  dan  una
[02:34] 
[02:34] concesión,  creo  que  hay  como  unas  100,
[02:36] 
[02:36] si  no  me  equivoco,  en  lo  que  es  la  zona
[02:38] 
[02:38] de  la  ría  de
[02:38] 
[02:38] chiquititos
[02:40] 
[02:40] más  o  menos  te  tienen  que  ceder  el
[02:42] 
[02:42] espacio,  entonces  hay  un  número  limitado
[02:44] 
[02:44] y  el  mejillón  son  los  que  hay,
[02:46] 
[02:46] entonces  si  hay  más  demanda  o  menos  y
[02:47] 
[02:47] muy  guay,  la  verdad.
[02:48] 
[02:48] ¿Has  comido  marisco?
[02:49] 
[02:49] Me  hinchado  a  comer  marisco.
[02:50] 
[02:50] Pulpo.
[02:51] 
[02:51] Pulpo  no  tanto.
[02:52] 
[02:52] Oh,  ¿por  qué?
[02:53] 
[02:54] No  sé.  Me  gusta  más.  Aquí  hay  más  o
[02:55] 
[02:55] menos  pulpo  en  Andorra.  Claro,
[02:57] 
[02:57] pero  todo  lo  que  son  crustáceos,  eh,
[02:59] 
[02:59] centa,  todo  esto,  bu,  he  aprovechado.
[03:02] 
[03:02] Qué  bien.
[03:03] 
[03:03] Pero  bueno,  hoy  tenemos  temas  calentitos
[03:05] 
[03:05] de  actualidad.  Este  episodio  estamos
[03:07] 
[03:07] grabando  hoy,  que  es  jueves  y  lo
[03:09] 
[03:09] publicamos  esta  misma  tarde.  Así  que
[03:10] 
[03:10] vamos  a  ir  aquí  con  un  buen  sprint.
[03:13] 
[03:13] Tenemos  temas.  ¿Qué  queréis  que  hablemos
[03:15] 
[03:15] primero?
[03:16] 
[03:16] Bueno,  este  sábado  es  la  velada,  ¿no?
[03:17] 
[03:17] Hablando  de  batallas  de  de  peleas  de
[03:19] 
[03:19] mejillones,  podemos  hablar  de  la  velada,
[03:21] 
[03:21] ¿no?
[03:22] 
[03:22] La  velada,  para  el  que  no  lo  sepa.  Y  hay
[03:24] 
[03:24] gente  que  igual  le  pilla  un  poco  fuera
[03:26] 
[03:26] de  rango.  La  velada  es  un  evento  que
[03:28] 
[03:28] organiza  Ibai  solamente  él,  que  es  es  un
[03:31] 
[03:31] streamer  de  los  más  famosos  que  hay  en
[03:33] 
[03:33] España.  Y  este  es  la  vela  del  año  cinco
[03:35] 
[03:35] o  seis.
[03:36] 
[03:36] Cinco.  Cinco.
[03:36] 
[03:37] Cinco.
[03:37] 
[03:37] Pero  no  lo  hacía  con  alguien  más,
[03:38] 
[03:38] ¿no?
[03:39] 
[03:39] Es  lo  hace  solo  Ivá.
[03:40] 
[03:40] Lo  hace  solo  él.  De  hecho,  en  nuestra
[03:41] 
[03:41] ocasión,  creo  que  en  alguna  ocasión  eh
[03:43] 
[03:43] la  gente  de  Piqué  estaban  medio
[03:45] 
[03:45] asociados  y  demás.
[03:46] 
[03:46] Sí,  sonaba  algo  así.  Sí,
[03:47] 
[03:47] pero  como  detrás  de  cámara,  simplemente
[03:48] 
[03:49] para  lo  que  es  montar  el  evento,  que
[03:50] 
[03:50] obviamente  un  streamer  no  tiene
[03:51] 
[03:51] capacidad  de  montar  esto,  pero  creo  que
[03:52] 
[03:53] este  año  nacía  el  solo,  ¿vale?  si  no  me
[03:54] 
[03:54] equivoco.  Y  esto  empezó  simplemente  por
[03:57] 
[03:57] lo  típico,  hay  alguna  rif  raf  entre
[03:59] 
[03:59] varios  creadores  de  contenido.  Este  le
[04:01] 
[04:01] metería  yo  dos  guantazos,  venga,  hacemos
[04:03] 
[04:03] un  combate.  Y  de  esto  nació  la  primera
[04:05] 
[04:05] velada  que  fue  nada,  en  un  sitio  muy
[04:08] 
[04:08] pequeño.  De  hecho,  creo  que  igual  no
[04:09] 
[04:09] había  ni  ni  espectadores,  creo,  la
[04:11] 
[04:11] primera  velada.  La  segunda  creo  que  fue
[04:13] 
[04:13] un
[04:13] 
[04:13] Puede  ser  que  fueran  2020  y  por  eso  no
[04:15] 
[04:15] no  hubiera  espectadores.
[04:17] 
[04:17] Pu  ser  puede  ser  que  fuesen  esta  época
[04:18] 
[04:18] solamente  se  se  retransmitía,  ¿no?
[04:20] 
[04:20] Y  lo  hicieron  así  y  lo  petó.
[04:22] 
[04:22] ¿Quién  fue  el  primero  que  se  pegó?  Fue
[04:23] 
[04:23] eso  que  fuera  el  millor  con
[04:25] 
[04:25] Fue  Reven  y  el  millor  no
[04:27] 
[04:27] y  había  había  más  gente,  o  sea,  no  no
[04:29] 
[04:29] hicieron  solamente  un  combate,  suelen
[04:30] 
[04:30] hacer  varios  combates,  un  combate  de
[04:32] 
[04:32] boxeo,  de  hecho  va  gente  importante  del
[04:34] 
[04:34] mundo  del  boxeo  que  son  los  que  también
[04:36] 
[04:36] ayudan  a  a  narrar  la  retransmisión,
[04:38] 
[04:38] árbitros  y  todo.
[04:39] 
[04:39] Es  boxeo,  eh,  la  disciplina  es  boxeo.
[04:41] 
[04:41] Es  boxeo.
[04:41] 
[04:41] Pues  que  estoy  totalmente  desinformado,
[04:43] 
[04:43] ¿eh?  Entonces,  lo  que  se  hace  allí,
[04:44] 
[04:44] claro,  al  final  no  ha  dejado  de  ser  un
[04:45] 
[04:45] evento  en  el  que  toda  la  audiencia  de
[04:47] 
[04:47] creadores  de  contenidos,  anda  que  no  te
[04:48] 
[04:48] molaría  ver  cómo  se  pega  Vegeta  con
[04:51] 
[04:51] Auron  Play  de  hostias,  sería  increíble,
[04:53] 
[04:53] ¿no?  Entonces  todo  el  mundo  va  allí  a
[04:56] 
[04:56] hacer,  digamos  que  a  como  superarse
[04:59] 
[04:59] también  porque  sabes  que  es  un  cambio
[05:00] 
[05:00] físico,  un  reto  y  tienes  como  tres  ces
[05:03] 
[05:03] prepararte  para  este  combate.
[05:05] 
[05:05] Antes  de  acabar  el  episodio  diremos  cada
[05:07] 
[05:07] uno  con  quién  nos  pelearíamos  en  una
[05:08] 
[05:08] velada.
[05:09] 
[05:09] Me  parece  un  buen  un  buen  Sí,  sí,  sí.
[05:12] 
[05:12] Así  la  gente  se  queda  hasta  el  final.
[05:13] 
[05:13] Vale.  Es  es  muy  curioso  porque  en  otro
[05:16] 
[05:16] deporte  creo  que  no  hubiera  funcionado,
[05:18] 
[05:18] o  sea,  creo  que  las  peleas  es  el  único
[05:20] 
[05:20] sitio  donde  la  gente  no  va  a  ver
[05:24] 
[05:24] solamente
[05:26] 
[05:26] la  técnica  o  la  forma,  ¿sabes?  A  mí  ver
[05:28] 
[05:28] a  dos  personas  jugar  al  tenis,  dos
[05:29] 
[05:29] creados  de  contenida,  me  daría
[05:30] 
[05:30] absolutamente  igual.
[05:32] 
[05:32] Pero  reventarse  la  cara
[05:33] 
[05:33] lo  quiero  ver  porque  aunque  sea  un  nivel
[05:35] 
[05:35] bajo  los  ves,  o  sea,  hay  tensión,  hay
[05:38] 
[05:38] sufrimiento,  hay
[05:39] 
[05:39] Imagínate  UFC,  es  decir,  más  loco
[05:41] 
[05:41] todavía.  Esto  sería  increíble
[05:42] 
[05:43] eso  quizá  ni  lo  vería  ya  por  miedo  a  que
[05:44] 
[05:44] se  reventara  verdader
[05:47] 
[05:47] abrir  esta  parte
[05:49] 
[05:49] para  en  su  evento.
[05:50] 
[05:50] Pero  es  verdad.  Es  decir,  yo  creo  que
[05:51] 
[05:51] ver  a  dos  tíos  que  ha  habido  cierta
[05:52] 
[05:52] tensión  por  alguna  cosa  en  el  pasado
[05:55] 
[05:55] pegarse  mola.
[05:56] 
[05:56] Sí,  aunque  no  tengan  técnicas  como
[05:57] 
[05:57] bueno,  vale,  te  vas  a  dar  lechos
[05:58] 
[05:58] con  el  con  el  muñón,  ¿sabes?
[06:01] 
[06:01] Entonces,  digamos  que  llegado  este
[06:03] 
[06:03] momento  en  el  que  ha  pasado  de  ser  un
[06:05] 
[06:05] evento  que  mucha  gente  le  funcionó,  de
[06:06] 
[06:06] hecho  el  año  pasado  fue  el  evento  más
[06:09] 
[06:09] visto  de  toda  la  historia  de  Twitch,
[06:10] 
[06:10] porque  lo  retransmiten  en  Twitch,
[06:11] 
[06:11] en  streaming,  en  streaming,  direct,
[06:12] 
[06:12] streaming,  en  directo,  en  Twitch,  que
[06:14] 
[06:14] había  creo  que,  bueno,  hizo  el  récord
[06:15] 
[06:15] 3,illones  y  medio  de  gente  viendo  en  ese
[06:18] 
[06:19] momento  como  que  la  señal  como  que
[06:20] 
[06:20] Twitch  ya  no  da,  no  da  para  más.
[06:22] 
[06:22] Vale,  entonces  yo  para  entenderlo,  la
[06:23] 
[06:23] gente  no  paga,  lo  puede  ver  gratis
[06:25] 
[06:25] en  Twitch,
[06:26] 
[06:26] sí,
[06:26] 
[06:26] y  puedes  pagar  una  entrada  para  ir  a
[06:28] 
[06:28] verlo  presencial.  Ahora  poco  a  poco  han
[06:31] 
[06:31] ido  habiendo  como  espacios  o  digamos  que
[06:34] 
[06:34] escenarios  más  grandes
[06:35] 
[06:35] y  en  esta  ocasión  que  es  la  velada
[06:37] 
[06:37] número  cinco,  lo  han  hecho  en  Sevilla,
[06:40] 
[06:40] que  creo  que  hay  unas  70  80,000  eh
[06:43] 
[06:43] asientos.
[06:43] 
[06:43] Qué  calor.
[06:44] 
[06:44] Entradas  vendidas.
[06:45] 
[06:45] Y  claro,  aquí  analizando  un  poco  todo
[06:47] 
[06:47] desde  la  el  punto  de  vista  de  los  del
[06:49] 
[06:49] negocio,  tienes  que  tener  como  varias
[06:51] 
[06:51] variables.  Es  decir,  tienes  los
[06:54] 
[06:54] creadores,  ¿qué  creéis  que  deberían  de
[06:57] 
[06:57] pagarles  o  no  por  ir?
[06:59] 
[06:59] Ah,  yo  creo  que  al  final  depende  del
[07:01] 
[07:01] creador,  pero  para  el  creador  yo  creo
[07:04] 
[07:04] que  es  una  oportunidad  de  visibilidad
[07:05] 
[07:05] super  grande.  O  sea,  tiene  una
[07:06] 
[07:06] plataforma  en  el  que  una,  como  tú  dices,
[07:09] 
[07:09] está  la  superación  y  todo  el  contenido
[07:11] 
[07:11] que  puedes  hacer  durante  el  proceso.
[07:13] 
[07:13] Plus  que  además  IBA  está  haciendo
[07:14] 
[07:14] contenido  con  ellos,  por  lo  que  es  una
[07:16] 
[07:16] forma  de  colaborar  con  IBI  de  alguna
[07:17] 
[07:17] manera  y  y  luego  vas  a  tener  una
[07:20] 
[07:20] exposición  mucho  más  grande  porque  son
[07:22] 
[07:22] 3,5  millones  de  personas,  pero  todo  el
[07:24] 
[07:24] hype  que  hay  detrás,  o  sea,  yo  creo  que
[07:25] 
[07:25] para  el  creador  es  un  win  seguro.
[07:28] 
[07:28] probablemente  les  pague  porque  de  alguna
[07:29] 
[07:29] manera  les  estás  haciendo  un  coste  de
[07:31] 
[07:31] oportunidad  de  dejar  de  trabajar  tanto
[07:33] 
[07:33] en  su  contenido,  en  sus  historias,  pero
[07:35] 
[07:35] yo  creo  que  aunque  no  les  pagasen  muchos
[07:37] 
[07:37] creadores,  seguramente  aceptarían.
[07:39] 
[07:39] Sí,  yo  creo  que  cuando  hay  una
[07:40] 
[07:40] colaboración  hay  que  pensar  quién  gana
[07:41] 
[07:41] más,  ¿no?  De  los  dos.  Y  como  decía  Euge,
[07:43] 
[07:43] depende  del  perfil  del  creador  que
[07:45] 
[07:45] combate,  quizá  gana  más  el  creador  que
[07:48] 
[07:48] que  el  que  al  revés,  ¿no?  Entonces  en
[07:51] 
[07:51] ese  caso,  yo  creo  que  no  haría  falta  ni
[07:52] 
[07:52] pagar,  pero  imagino  que  iba  a  pagar
[07:54] 
[07:54] algo.
[07:55] 
[07:55] Vale.  La  realidad  es  que  ha  habido  como
[07:59] 
[07:59] que  ha  ido  evolucionando,  por  así
[08:00] 
[08:00] decirlo.  En  un  principio  la  gente  iba
[08:04] 
[08:04] gratis,  vamos  a  decir,  ¿no?  Esto  no  lo
[08:07] 
[08:07] he  preguntado  directamente  by  porque  no
[08:08] 
[08:08] quiero,  igual  hay  cosas  que  no  puedo
[08:09] 
[08:09] decir,  igual  le  meto  en  un  marrón,
[08:11] 
[08:11] entonces  aquí  las  cuento,  no  las  cuento.
[08:12] 
[08:12] Entonces  voy  a  hablar  desde  la
[08:13] 
[08:13] especulación  y  lo  que  yo  conozco  que
[08:16] 
[08:16] puede  ser  bastante  acertado,  aunque  me
[08:17] 
[08:17] pueda  equivocar  en  algo.  Al  principio  lo
[08:19] 
[08:19] que  ocurría  es  que  no  pagaba  a  la  gente,
[08:22] 
[08:22] pero  daba  la  oportunidad  de  que  cada  uno
[08:24] 
[08:24] en  su  calzón  cuando  sales,  yo  sé,  si
[08:26] 
[08:26] quieres  llevar  tatuado  el  logo  de  Trade
[08:29] 
[08:29] Republic,
[08:31] 
[08:31] perfecto,  perfecto.
[08:32] 
[08:32] Puede  ser  que  que  lo  lleves.  De  esta
[08:34] 
[08:34] forma  cada  creador  de  contenido  podía
[08:36] 
[08:36] tener  la  posibilidad  de  monetizar  en
[08:38] 
[08:38] base  a  lo  que  era  cada  uno  capaz.
[08:39] 
[08:39] Imagínate  que  Ibai  le  dice,  "No,  yo
[08:41] 
[08:41] controlo  tu  calzón  y  todos  tus  sponsor,
[08:44] 
[08:44] pero  te  pago,  invento,  10,000  €  Es
[08:46] 
[08:46] difícil  ver  el  cache  de  cada  uno,  que
[08:48] 
[08:48] todo  el  mundo  esté,  digamos  que
[08:50] 
[08:50] contento,  que  no  uno  diga,  uno  has
[08:51] 
[08:51] pagado  30  y  otro  35."  Yo  creo  que  eso  es
[08:54] 
[08:54] un  poco  marrón.  Entonces,  tenías  la
[08:56] 
[08:56] oportunidad  de  tú  vender  tu  calzón,  que
[08:58] 
[08:58] es  lo  que  ocurre.  Cada  uno  tenía  igual
[09:00] 
[09:00] más  o  menos  poder  de  negociación.  Igual
[09:02] 
[09:02] había  alguien  que  no  tenía  muchos
[09:05] 
[09:05] sponsors  o  que  simplemente  había  alguien
[09:07] 
[09:07] que  no  lo  sabía  gestionar  bien  o  y  peor
[09:09] 
[09:09] aún,  que  igual  alguien  tenía  un  sponsor
[09:11] 
[09:11] que  iba  en  contra  del  main  sponsor  de
[09:13] 
[09:13] todo  el  evento.
[09:14] 
[09:14] Claro.
[09:14] 
[09:14] Y  controlar  todo  esto  era  un  follón
[09:16] 
[09:16] porque  hasta  el  último  día  igual  hay
[09:18] 
[09:18] sponsor  que  entran  en  el  evento
[09:19] 
[09:19] principal,  otros  que  no.  Y  esto  ha  sido
[09:21] 
[09:21] como  algo  que  incluso  hay  gente  que  se
[09:23] 
[09:23] ha  quejado  de  que  les  pagaban  poco,  que
[09:24] 
[09:24] no  ha  sido  capaz  de  monetizarlo  y  demás.
[09:27] 
[09:27] Yo  creo  que  a  día  de  hoy  lo  veremos  este
[09:28] 
[09:28] sábado  que  es  el  evento.  Creo  que  está
[09:31] 
[09:31] bastante  controlado  y  todo  el  mundo
[09:33] 
[09:33] tiene  como  su  cache.  Ojo  que  ahí  cada
[09:34] 
[09:34] uno  puede  igual  tener  un  hueco  para
[09:36] 
[09:36] llevar  algo  de  su  sponsor  si  es  más
[09:38] 
[09:38] personal  o  algo  así,  pero  en  general
[09:40] 
[09:40] cada  uno  va  a  llevar  como  algo
[09:43] 
[09:43] estructurado  porque  antes  había,  yo  que
[09:44] 
[09:44] sé,  unos  de  beting,  otros  tal.  Entonces,
[09:46] 
[09:46] creo  que  hay  una  parte  que  sí  que  va  a
[09:47] 
[09:47] ser  como  muy  uniforme  dentro  de  todo  el
[09:49] 
[09:49] lo  que  es  el,
[09:50] 
[09:50] o  sea,  y  va  y  pone  todos  los  sponsors  en
[09:52] 
[09:52] el  evento  y  te  paga  un
[09:54] 
[09:54] 10  o  15  o  20  o  lo  que  sea  cada
[09:56] 
[09:56] esto.  Yo  creo  que  va  va  a  funcionar  así
[09:58] 
[09:58] o  en  caso  de  que  tú  no  tengas  sponsor
[10:00] 
[10:00] igual  te  pueden  rellenar.  Oye,  no  he
[10:02] 
[10:02] encontrado  ningún  sponsor,  tengo  un
[10:03] 
[10:03] hueco  aquí  atrás  en  el  culo,  pues  te
[10:05] 
[10:05] podemos  poner  esto  y  te  pagamos  X.
[10:07] 
[10:07] Spicy  ahí  en  el  culo.
[10:08] 
[10:08] Spicy,  por  ejemplo.  De  hecho,  se  podría
[10:10] 
[10:10] podríamos  promocionar.  Rubius,  por
[10:12] 
[10:12] ejemplo,  patrocina  algún  boxeador  con  su
[10:14] 
[10:14] marca.
[10:14] 
[10:14] ¿En  serio?  Sí,  sí,  sí.
[10:15] 
[10:15] Mandamos  a  Álvaro.
[10:18] 
[10:18] Álvaro  lo  revienta  todo.
[10:19] 
[10:19] Álvaro  se  podría  pegar  año.
[10:21] 
[10:21] Álvaro  después  de  la  Spartan  y  hizo  la
[10:23] 
[10:23] Olympus  esta.  ¿Habéis  visto  el  cambio
[10:24] 
[10:24] físico?  O  sea,
[10:26] 
[10:26] nosotros  porque  lo  hemos  visto  en
[10:27] 
[10:27] directo,  pero  si  pones  un  episodio  de
[10:30] 
[10:30] hace  un  año  y  lo  ves  ahora  es  un  action
[10:32] 
[10:32] man.
[10:33] 
[10:33] Totalmente.
[10:33] 
[10:33] Yo  creo  que  el  año  que  viene  puede
[10:34] 
[10:34] llegar  y  reventarse  con  alguien.  Sería
[10:37] 
[10:37] espectacular.
[10:38] 
[10:38] Hombre,  yo  de  los  cuatro  mandaría
[10:39] 
[10:39] claramente  del  representante
[10:41] 
[10:41] o  a  ti,  ¿eh?  o  a  ti.
[10:42] 
[10:42] No,  pero  yo  lo  de  la  constancia  para  la
[10:44] 
[10:44] preparación  física,  bueno,  igual  con  una
[10:45] 
[10:45] motivación  adecuada
[10:46] 
[10:46] y  eres  muy  competitivo.
[10:48] 
[10:48] Sí,  eso  es  verdad.  Mi  falta,  mi  problema
[10:50] 
[10:50] es  de  motivación.  Igual,  mira,  fíjate,
[10:51] 
[10:51] podría  ser  igual  la  solución,  ¿no?
[10:52] 
[10:52] Igualmente  mandaré  a  Álvaro  que  que
[10:54] 
[10:54] Álvaro  Álvaro  es  ciencia,  artes
[10:57] 
[10:57] marciales  y  ciencias.  Es
[10:58] 
[10:58] verdad,  es  verdad.
[10:59] 
[10:59] Claro,  es  cinturón  negro  de  de  karate.
[11:02] 
[11:02] De  cuándo  karate  de  karate.
[11:04] 
[11:04] Buah,  es  que  te  revienta,  ¿eh?
[11:05] 
[11:05] Que  a  ver,  no  puedes  esto  no  te  sirve  de
[11:07] 
[11:07] mucho,  pero  algo  algo  se  le  quedará.
[11:09] 
[11:09] Sobre  todo,  yo  creo  que  es  la  capacidad
[11:10] 
[11:10] de  aguantar  el  dolor.
[11:11] 
[11:11] Claro.
[11:12] 
[11:12] Y  la  perseverancia  que  tiene  Álvaro,  que
[11:14] 
[11:14] es  una  locura.
[11:14] 
[11:14] Yo  soy  un  flojo.  Yo  me  haceer  daño  y  me
[11:17] 
[11:17] tiro  al  suelo.
[11:17] 
[11:17] Estamos  tirándole  flores  para  que  se
[11:19] 
[11:19] escuche  el  episodio  y  en  el  siguiente  no
[11:22] 
[11:22] nos  traiga  no  nos  traiga  un  tema  como
[11:24] 
[11:24] para  ser  en  el  otro  episodio  que  nos
[11:25] 
[11:25] vino  y  nos  sacó  un  tema  que  ya  habíamos
[11:27] 
[11:27] explicado  nosotros  y  es  como,  "¿No  te
[11:28] 
[11:28] has  visto  el  episodio?"  Buenísimo.
[11:30] 
[11:30] Oye,  entonces
[11:32] 
[11:32] eh  volviendo  al  tema  de  la  de  la  velada,
[11:34] 
[11:34] o  sea,  yo  creo  que  eh  hay  una  cosa  que
[11:37] 
[11:37] este  año  para  mí  están  haciendo  muy
[11:38] 
[11:38] bien,  que  en  el  fondo  en  cualquier  tipo
[11:41] 
[11:41] de  negocio  de  peleas  o  espectáculo  de
[11:44] 
[11:44] peleas  se  tiene  que  hacer,  que  es  el
[11:46] 
[11:46] hypealmente.
[11:47] 
[11:47] O  sea,  tú  tienes  un  evento  y  por  qué  la
[11:49] 
[11:49] gente  quiere  verse  pegar  a  alguien.  Es
[11:51] 
[11:51] lo  que  hemos  dicho  antes.  Si  llega  a  ser
[11:53] 
[11:53] tenis,  yo  no  quiero  ver  la  técnica  de  un
[11:55] 
[11:55] tío  jugando  tenis  contra  otro,  que  son
[11:56] 
[11:56] malillos  los  dos.  Pero  lo  que  quieres  es
[11:59] 
[11:59] que  haya  un  sentido  para  que  esas  dos
[12:01] 
[12:01] personas  se  peguen,  que  haya  tensión,
[12:04] 
[12:04] que  la  gente  tiene  que  estar  o  muy  del
[12:07] 
[12:07] lado  de  uno  o  muy  del  lado  del  otro.
[12:08] 
[12:08] Pregunta,  ¿quién  quién  pelea?  O  sea,  los
[12:11] 
[12:11] nombres  los  tenemos  claros.
[12:12] 
[12:12] Yo  solo  sé  un  nombre,
[12:14] 
[12:14] hasta  Rorro  y  Abi,  ¿no?
[12:15] 
[12:15] Rorro,  es  que  yo  soy  fan  de  Rorro.
[12:17] 
[12:17] Entonces,  a  Rorro  la  sigo
[12:18] 
[12:18] de  Grave  con  Wescol,  que  además  a  veces
[12:20] 
[12:20] cogen  a  gente  de,  o  sea,  España  y
[12:23] 
[12:23] Latinoamérica,  cogen  públicos  de  ambos
[12:25] 
[12:25] lados,  encima  generas  tensión.  Está
[12:27] 
[12:27] bien.
[12:27] 
[12:27] Y  una  cosa  que  ha  hecho  muy  bien  Ibai,
[12:29] 
[12:29] siempre  lo  hace,  pero  este  año  yo  creo
[12:30] 
[12:30] que  tener  un  equipo  muy  top,  o  sea,
[12:32] 
[12:32] felicidades  al  equipo  porque  está
[12:33] 
[12:33] haciendo  mucho  contenido  de  hype  previo
[12:36] 
[12:36] a  al  evento,  o  sea,  mucho  contenido  de
[12:40] 
[12:40] enfrentarse  a  ver  quién  dice  mentiras,
[12:42] 
[12:42] eh,  un  reel  de  no  sé  qué.  El  otro  día  me
[12:43] 
[12:44] salidó  un  reel  que  decía,  "Si  te  han
[12:45] 
[12:45] mandado  este  reel,  es  que  un  tu  amigo
[12:47] 
[12:47] quiere  que  te  pegues  con  él."  Sí,  sí,  es
[12:50] 
[12:50] también.
[12:50] 
[12:50] Entces  tienes  que  generar  toda  esa
[12:51] 
[12:51] expectativa  porque  la  gente  no  va  a  ver
[12:53] 
[12:53] boxeo,  por  así  decirlo.  Que  luego  puedes
[12:55] 
[12:55] entender  a  los  profesionales  del  boxeo
[12:57] 
[12:57] que  se  les  da  un  poco  de  rabia  el  [ __ ]
[13:00] 
[13:00] llevamos  años  eh  creando  shows  de  estos
[13:04] 
[13:04] y  ahora  la  gente  va  a  ver  a  estos  tíos
[13:05] 
[13:05] que  técnica  no  acaban  de  ser  los
[13:07] 
[13:07] mejores.  El  embudo  entra  por  aquí.  Habrá
[13:10] 
[13:10] gente,  hay  mucha  gente  que  igual  ha
[13:11] 
[13:11] empezado,  bueno,  seguramente  ha  empezado
[13:12] 
[13:12] a  boxear  a  raíz  de  verlo.
[13:15] 
[13:15] No  deja  de  ser  también  un  poco  como  la
[13:16] 
[13:16] Kings  League,  eh,  al  final,  al  final  es,
[13:18] 
[13:18] ¿por  qué  vas  a  ver  a  una  gente  amater
[13:20] 
[13:20] frente  a  una  gente  profesional?  Porque
[13:22] 
[13:22] crean  una  historia,  crean  un  unas
[13:24] 
[13:24] dinámicas  nuevas,  ¿no?  Que  que  quizá  al
[13:26] 
[13:26] público,
[13:26] 
[13:26] pero  por  ejemplo  la  Kings  League  quizás
[13:28] 
[13:28] que  no  me  gusta  el  fútbol,  ¿eh?  Pero  yo
[13:29] 
[13:29] no  lo  vería,  o  sea,  si  ya  no  me  gusta  el
[13:31] 
[13:31] fútbol  profesional  verlos  que  no  son  ni
[13:34] 
[13:34] siquiera  tan  buenos,  pero  a  dos  personas
[13:35] 
[13:35] pegándose.  O  sea,  me  acuerdo  que  había,
[13:37] 
[13:37] no  sé  si  fue  Dana  White  o  uno  de  estos
[13:39] 
[13:39] de  la  UFC  que  decía,  "El  tema  de  las
[13:41] 
[13:41] peleas  como  deporte  es  espectacular
[13:43] 
[13:43] porque  incluso  en  el  partido  de  fútbol
[13:46] 
[13:46] más  esperado  del  año,  si  de  repente  dos
[13:47] 
[13:47] personas  empiezan  a  pegar,  la  gente  va  a
[13:49] 
[13:49] decir  pelea  y  van  a  ver  la  pelea."
[13:52] 
[13:52] Somos  cromañones.  No  me  extraña  que  no
[13:54] 
[13:54] se  escuchen  tantos  hombres  y  tan  pocas
[13:56] 
[13:56] mujeres  más.  De  verdad  que  Bueno,  pero
[13:58] 
[13:58] también  hay  disciplina  femenina,  ¿no?  Es
[13:59] 
[13:59] decir,  Rorro  contra
[14:00] 
[14:00] Sí,  contra  Abi.
[14:02] 
[14:02] ¿Y  Abi  quién  es?
[14:03] 
[14:03] Eh,  otra  streamer  de  España.  Yo  creo  que
[14:05] 
[14:05] aquí  lo  que  ha  ocurrido  es
[14:06] 
[14:06] que  más  hay  un  pique  real  porque  se  ve
[14:08] 
[14:08] que  Abi  le  tiró  hate  a  Rorro.
[14:11] 
[14:11] ¿Por  qué  le  tiro  hate  a  Rorro?  No  puedes
[14:12] 
[14:12] odiar  a  Rorro.
[14:13] 
[14:13] Sí,  porque  es  una  amenaza  contra  el
[14:16] 
[14:16] feminismo  más  chungo.
[14:17] 
[14:17] No  te  creo.  Esto  es  verdad.  Sí,  sí,  sí,
[14:18] 
[14:18] sí,  sí,  sí,  sí,  sí,  sí,  sí.
[14:19] 
[14:19] Puedo  apostar  o  patrocinar  a  R.  Bueno,
[14:21] 
[14:21] pero  fíjate  esa  esa  visceralidad  que  te
[14:23] 
[14:23] sale  y  va  lo  hecho  muy  bien
[14:25] 
[14:25] porque  de  repente  ves  que  dice,  "Oye,  un
[14:27] 
[14:27] pique  real",  de  repente  dice,  "Bueno,
[14:29] 
[14:29] ¿queréis  pegaros?"  Sí,  pero  en  esta
[14:30] 
[14:30] ocasión,  es  decir,  ha  hecho  muy  bien  la
[14:32] 
[14:32] parte  de  crear  todo  el  contenido  porque
[14:34] 
[14:34] ahora  tiene  un  equipo  de  de  estrategas  y
[14:36] 
[14:36] todo  que  cuando  fui  la  grabación  hace
[14:38] 
[14:39] unas  semanas  les  conocí  que  son  unos
[14:40] 
[14:40] chavales  que  son  unos  unos  cracks  y
[14:42] 
[14:42] encima  ahora  que  Bai  ya  hacía  con  toda
[14:44] 
[14:44] esta  parte  de  previa  pero  lo  hacía  en  un
[14:46] 
[14:46] en  una  forma  como  que  era  más  difícil
[14:49] 
[14:49] que  se  hiciese  viral.  Lo  hacía  en  sus
[14:50] 
[14:51] streamings  y  demás.  Ahora  que  no  hace
[14:52] 
[14:52] tantos  directos  ha  pasado  un  formato
[14:54] 
[14:54] mega  viral.  Sale  bailando  con  la
[14:56] 
[14:56] Minamal.  Entonces,  su  cuenta  de
[14:58] 
[14:58] Instagram  o  de  TikTok  la  ha  utilizado
[14:59] 
[14:59] para  que  tengas  mucho  hype,  pero  es
[15:01] 
[15:01] cierto  que  mucha  gente  se  queja  de  que
[15:03] 
[15:03] los  combates  no  hay  un  pique.  De  hecho,
[15:05] 
[15:05] muchos  son  amigos,  entonces  no  hay  pique
[15:07] 
[15:07] entre  ellos.
[15:09] 
[15:09] Exacto.  Mola  mucho  que  haya,  aunque  sea
[15:11] 
[15:11] fingido,  pero  que  que  quieras  que  haya
[15:14] 
[15:14] odio,  ¿no?  Que  que  haya  un  bef  un  poco.
[15:16] 
[15:16] Y  en  esta  parte  ha  flaqueado  bastante,
[15:18] 
[15:18] pero  todo  el  contenido  que  ha  hecho  hace
[15:20] 
[15:20] que  mucha  gente  esté  muy  expectante  en
[15:22] 
[15:22] esta  ocasión.  Entonces
[15:23] 
[15:23] es  como  si  te  peleas  con  Euges,  no  tiene
[15:24] 
[15:24] gracia.  Exacto.
[15:26] 
[15:26] A  no  ser  que  se  finja,  ¿no?  El  oye,  me
[15:30] 
[15:30] has  [ __ ]  no  sé  qué  lo  vas  creando.
[15:32] 
[15:32] Pero  ojo  que  lo  que  si  tú  analizas  quién
[15:34] 
[15:35] ha  triunfado  realmente  en  la  UFC,  son
[15:37] 
[15:37] expertos  en  esto.  Conor  McGregor,  yo  me
[15:39] 
[15:39] acuerdo  que  empecé  a  ver  la  UFC  porque
[15:41] 
[15:41] el  tío  sabía  muy  bien  cómo  crear  toda
[15:43] 
[15:43] una  tensión  previa  al  evento.  Entonces,
[15:46] 
[15:46] haces  que  la  pelea  te  importe.  Otro,  por
[15:48] 
[15:48] ejemplo,  que  lo  hace  muy  bien  es  Jake
[15:49] 
[15:49] Paul,  que  diréis  lo  que  queráis  como
[15:51] 
[15:51] boxeador,  lo  que  quieras,  pero  el  tío
[15:53] 
[15:53] sabe  hacer  el  papel  de  villano.
[15:55] 
[15:55] Es  un  showman,
[15:56] 
[15:56] es  el  malo  y  quiere  meter  caña  y  se
[15:58] 
[15:58] burla  de  la  del  tío,  le  robó  la  gorra  a
[16:00] 
[16:00] May  weather.
[16:01] 
[16:01] ¿Tú  te  pelearías  con  alguien  si  te
[16:02] 
[16:02] invitaran,  te  pelearías  con  alguien  o
[16:04] 
[16:04] no?
[16:04] 
[16:04] Yo  creo  que  no,
[16:05] 
[16:05] Willy,
[16:05] 
[16:05] no.
[16:06] 
[16:06] Yo  soy  muy  soy  incapaz  de  de  pegarme  con
[16:08] 
[16:08] nadie.  Si  si  me  pongo  con  alguien  que  me
[16:11] 
[16:11] cae  muy  mal  sería  incapaz  porque  y
[16:14] 
[16:14] encima  qué  impotencia  con  guantes,  tío.
[16:17] 
[16:17] Matarlo.  Quiere  UFC,  pero  no  me  peleaba
[16:21] 
[16:21] nunca  con  nadie  y  si  es  alguien  que  me
[16:23] 
[16:23] llevó  bien  sería  incapaz.  decir,  esta
[16:25] 
[16:25] parte  no  no  la  acabo  de  entender,  pero
[16:27] 
[16:27] es  cierto  que  esto  eh  te  cae  mucho  hate
[16:30] 
[16:30] porque  cuando  hay  gente  tan  polarizada,
[16:32] 
[16:32] si  tú  de  repente  en  vez  de  llevarte
[16:33] 
[16:33] bien,  me  invento,  eres  español  con
[16:35] 
[16:35] alguien  de  Argentina,  el  hate  que  te  te
[16:37] 
[16:37] caen  estas  tres  o  cuatro  semanas,  aunque
[16:38] 
[16:38] sea  fingido,
[16:39] 
[16:39] es  heavy.
[16:40] 
[16:40] Es  muy  heavy.  Es  decir,  y  cuando  igual
[16:42] 
[16:42] los  públicos  no  están  equiparados,  igual
[16:44] 
[16:44] te  viene  un  70%  de  gente,  si  tú  tienes
[16:46] 
[16:46] un  millón  de  seguidos  y  otro  tiene  tres,
[16:48] 
[16:48] te  viene  gente  que  es  una,  es  decir,
[16:49] 
[16:49] aguantar  esto  es  muy  drw.  ¿Cómo  se
[16:51] 
[16:51] podría  arreglar  esto  si  le  estás  dando  a
[16:53] 
[16:53] alguien,  que  es  lo  que  le  pasa  a  Topuria
[16:55] 
[16:55] y  toda  esta  gente  o  a  Je  Paul,  que  se
[16:57] 
[16:57] llevan  porcentaje  de  las  ganancias
[16:59] 
[16:59] cuando  lo  venden  en  paper,
[17:02] 
[17:02] en en  Pv,
[17:03] 
[17:03] que  es  lo  que  ocurre,  que  aquí  no.  Aquí
[17:05] 
[17:05] tus  incentivos  está  simplemente  en  salir
[17:06] 
[17:06] y  pelear,  da  igual  que  haya  he  o  no,  da
[17:08] 
[17:08] igual  que  que  este  año  lo  vean  un  millón
[17:10] 
[17:10] o  le  vean  cinco,  te  pagan  igual.
[17:12] 
[17:12] Entonces,  si  hubiese  esos  incentivos
[17:13] 
[17:13] alineados,
[17:14] 
[17:14] pero  la  exposición  te  la  llevas.
[17:15] 
[17:15] Te  exposición.  Sí,  sí,  pero  digo  que  el
[17:17] 
[17:17] dinero,  o  sea,  que  al  final  somos
[17:19] 
[17:19] humanos  y  mucha  gente  dice,  "Oye,  si
[17:21] 
[17:21] este  combate  lo  ve  más  gente,  el  tuyo
[17:23] 
[17:23] concretamente,  si  es  el  más  visto."
[17:25] 
[17:25] Ah,  vale.  Dices  para  alinear  a  meterle
[17:28] 
[17:28] más  fuego  al  asunto.  Claro,  pero  no  es
[17:30] 
[17:30] el  objetivo.  De  hecho,  una  cosa  muy
[17:32] 
[17:32] importante  es  que  la  gente  tiene  que
[17:33] 
[17:33] entender  que  en  como  que  en  YouTube  no
[17:35] 
[17:35] todos  los  creadores  somos  iguales.  Hay
[17:37] 
[17:37] gente  que  le  gusta  mucho  ganar  dinero,
[17:38] 
[17:38] hay  gente  que  le  gusta  mucho  ser  famoso
[17:40] 
[17:40] y  hay  gente  que  está  loco  con  el
[17:42] 
[17:42] contenido.  Por  ejemplo,  Mr.  es  una
[17:44] 
[17:44] persona  que  está  loca  por  el  contenido,
[17:46] 
[17:46] le  da  igual  el  dinero.  Ibai  cae  en  esta
[17:48] 
[17:48] categoría.  Yo  a  Ibai  nunca  le  he  visto
[17:50] 
[17:50] hacer  nada  por  dinero.  Cada  vez,  de
[17:52] 
[17:52] hecho,  ha  habido  alguna  vez  que  soy
[17:54] 
[17:54] consciente  de  que  se  han  enfadado  con  él
[17:56] 
[17:56] gente  que  decía,  "Vale,  hemos  cubierto
[17:58] 
[17:58] gastos  para  este  evento"  y  de  repente
[18:01] 
[18:01] dice,  "Vale,  pues  ya  no  quiero  más
[18:03] 
[18:03] sponsor."  Y  la  gente,  tío,  no,  ahora
[18:04] 
[18:04] cogemos  más  sponsor  y  ganamos  más
[18:05] 
[18:05] dinero.  Dice,  no,  que  me  da  igual.  Es
[18:07] 
[18:07] decir,  hemos  hecho  lo  justo  para  que  el
[18:09] 
[18:09] contenido  sea  perfecto  y  hace  mata  por
[18:11] 
[18:11] el  contenido.  El  contenido  es  lo
[18:13] 
[18:13] principal,  está  obsesionado  con  el
[18:14] 
[18:14] contenido
[18:14] 
[18:14] y  curiosamente  eso  es  lo  que  lleva  más
[18:15] 
[18:15] dinero  a  largo  plazo.
[18:16] 
[18:16] Totalmente,  totalmente.  Es  lo  que
[18:18] 
[18:18] a  lo  mejor  le  gusta  el  dinero,  pero
[18:19] 
[18:19] postergado.
[18:20] 
[18:20] Sí,  pero  no  es  no  lo
[18:23] 
[18:23] Andorra  en  el  futuro.
[18:25] 
[18:25] fuera  coñas,  pero  que  que  está  bien,  o
[18:27] 
[18:27] sea,  cada  uno  tiene  sus  incentivos  y
[18:29] 
[18:29] paradójicamente  si  te  obsesionas  con  el
[18:32] 
[18:32] producto  ganas  a  largo  plazo  porque  en
[18:34] 
[18:35] el  contenido  el  producto,  o  sea,  en  las
[18:36] 
[18:37] empresas  de  contenido,  los  influencers
[18:38] 
[18:38] el  contenido  el  producto.
[18:40] 
[18:40] Entonces  con  esta  parte  él  lo  ha  hecho
[18:42] 
[18:42] muy  bien  en  toda  esta  zona.  Lo  único  que
[18:44] 
[18:45] sigue  haciendo  todo  en  Twitch,  no  es  si
[18:48] 
[18:48] hay  algún  igual  le  pagan  algo  en
[18:49] 
[18:49] concreto.  Yo  creo  que  la  plataforma  de
[18:51] 
[18:51] Twitch  no  está  preparada  para  un  evento
[18:54] 
[18:54] así.  Y  tampoco  es  tan  user  friendly  para
[18:56] 
[18:56] gente  que  no  ha  visto  nunca  nada  y
[18:58] 
[18:58] además  va  un  pelín  en  capacaídas.  Es
[19:00] 
[19:00] decir,  como  que  igual  sería  mejor
[19:01] 
[19:01] hacerlo  en  YouTube,  pero  igual  YouTube
[19:02] 
[19:02] no  ha  querido  apostar.  O  incluso
[19:04] 
[19:04] cuando  dices  que  no  está  preparada  es
[19:05] 
[19:05] que  no  tiene  capacidad  de  bando  de
[19:07] 
[19:07] ancha.
[19:08] 
[19:08] No,  las  últimas  veces  no  tenía
[19:10] 
[19:10] capacidad.
[19:11] 
[19:11] ¿Qué  quieres  decir?  O  sea,  que  de
[19:12] 
[19:12] repente  el  el  visitante  número  3
[19:14] 
[19:14] millones
[19:15] 
[19:15] se  queda  se  queda  parado.
[19:16] 
[19:16] Ah,  sí,
[19:17] 
[19:17] sí.  No,  no  funciona  bien.  Y  no  no.
[19:20] 
[19:20] ¿Y  crees  que  YouTube  sí  que  sí  que
[19:21] 
[19:21] aguantaría?  YouTube.  Sí,  porque  ya
[19:22] 
[19:22] tenido  ya  ha  habido  eventos  con  12
[19:24] 
[19:24] millones  de  personas
[19:25] 
[19:25] de  en  directo.
[19:26] 
[19:26] Sí.
[19:27] 
[19:27] Ah,  sí.  ¿Cuál?
[19:28] 
[19:28] Lanzamientos  de  SpaceX.  El  tío  que
[19:30] 
[19:30] saltó,  por  ejemplo,  desde  la  estatosfera
[19:31] 
[19:31] que  ha  muerto  recientemente.
[19:33] 
[19:33] Es  verdad.
[19:33] 
[19:33] Ha  muerto.
[19:34] 
[19:34] Sí.  Sí,
[19:35] 
[19:35] pero  por  causa
[19:37] 
[19:37] creo  que  se  tira  para  pente.  Sí,  para
[19:39] 
[19:39] pente.
[19:39] 
[19:39] Entonces  sí  que  está  preparado  mucho  más
[19:41] 
[19:41] YouTube,  pero  como  os  digo,  él  podía
[19:43] 
[19:43] haberlo  vendido  a  Netflix  como  hizo  Jak
[19:45] 
[19:45] Paul  en  su  último  combate  o  hacerlo
[19:47] 
[19:47] paper,  pero  su  objetivo  es  el  contenido,
[19:48] 
[19:48] que  lo  vea  la  mayor  gente  posible  y  que
[19:50] 
[19:50] salga  sobre  todo  a  cuenta.  Claro,  aquí
[19:52] 
[19:52] tienes  que  tener  en  cuenta  cuándo  se
[19:54] 
[19:54] gana  de  Twitch.  Igual  tiene  un
[19:56] 
[19:56] contratillo  para  este  evento  concreto  y
[19:59] 
[19:59] cuánto  se  ha  ganado  un  directo  con  3
[20:00] 
[20:00] millones  de  personas,  porque  hay
[20:01] 
[20:01] suscripciones  sin  parar,  hay  anuncios.
[20:04] 
[20:04] Y  esto,  ¿cuánto  creéis?
[20:07] 
[20:07] Ni
[20:07] 
[20:07] idea.
[20:08] 
[20:08] Yo  por  lo  que  tengo  entendido,  hasta
[20:09] 
[20:09] ahora  cubría  costes,  pero
[20:11] 
[20:11] no  lo  digo  solamente  de  lo  que  es  el
[20:13] 
[20:13] cuánto,  cuánto  te  pagan  por  un  directo
[20:15] 
[20:15] de  7  horas.
[20:16] 
[20:16] Ah,  Twitch.
[20:17] 
[20:17] Twitch,  ¿cuánto  crees  que  cobrará?  No  lo
[20:20] 
[20:20] sé.  Eh,  saber
[20:23] 
[20:23] 500,000  €
[20:24] 
[20:24] no
[20:25] 
[20:25] más  menos.  Yo  creo  que  yo  eh  sin  ser
[20:29] 
[20:29] experto  en  Twitch,  que  en  Twitch  yo
[20:31] 
[20:31] estoy  más  en  YouTube,  yo  diría  que  150,
[20:34] 
[20:34] depende  de  las  donaciones,  depende  de
[20:36] 
[20:36] las  suscripciones,  150,  200,  o  sea,  el
[20:38] 
[20:38] dinero  no  lo  hace  con  eso,  lo  haces  con
[20:40] 
[20:40] la  venta  de  entradas  y  los  sponsor
[20:41] 
[20:41] grandes.
[20:42] 
[20:42] ¿Y  cuántos  combates  son?
[20:44] 
[20:44] Creo  que  son  cinco  seis,  siete,
[20:45] 
[20:45] no  estoy  seguro.
[20:46] 
[20:46] Cinco,  seis,  siete  combates,
[20:47] 
[20:47] pero  lo  larga,  lo  larga  por  lo  que  he
[20:49] 
[20:49] visto  hasta  la  noche  porque  en  Sebas
[20:51] 
[20:51] hacer  calor  bestia.
[20:52] 
[20:52] Claro.  ¿Y  cuándo  es  esto?
[20:54] 
[20:54] Este,  sábado.
[20:55] 
[20:55] Ah.
[20:56] 
[20:56] ¿Qué  es  lo  que  ocurre?
[20:57] 
[20:57] Iba  a  decir,  "Vamos,  pero  estoy  mayor
[20:58] 
[20:58] que
[20:59] 
[20:59] ¿qué  es  lo  que  ocurre?"  Que  aquí
[21:00] 
[21:00] concretamente  han  vendido,  creo  que  es
[21:02] 
[21:02] unas  hay  80.000  de  capacidad.  Vamos  a
[21:04] 
[21:04] poner  70.000  más  o  menos,  media  unos  50
[21:07] 
[21:07] 60  €  por  entrada  que  es  pasta.  Pon  6  por
[21:10] 
[21:10] 8  unos  500,000  €  pero  claro,  aquí  tienes
[21:14] 
[21:15] que  pagar  artistas.  Y  ha  habido  una  cosa
[21:17] 
[21:17] muy  curiosa  y  es  que  al  principio  vería
[21:19] 
[21:19] gente  como,  "Oye,  me  mola  estar  aquí,  me
[21:21] 
[21:21] mola  lo  que  haces,  soy  fan,  he  crecido
[21:23] 
[21:23] viendo  tus  vídeos,  voy."  Entonces  venían
[21:25] 
[21:25] artistas  top  de  la  industria  un  poco  que
[21:28] 
[21:28] le  gustan  a  los  chavales,  gente  de
[21:30] 
[21:30] Argentina,  eh,  Trap  y  demás,  y  venían,
[21:33] 
[21:33] yo  creo  que  prácticamente  gratis,
[21:35] 
[21:35] simplemente  por  hacer  un  favor  y  porque
[21:36] 
[21:36] les  gustaba.  Y  también  las  repercusiones
[21:37] 
[21:37] es  un  artista,  te  ponen  delante  de  tu
[21:39] 
[21:39] público  objetivo  3,000ones  de  personas,
[21:42] 
[21:42] bueno,  3,000ones  de  dispositivos,  que  en
[21:45] 
[21:45] casa  esto  es  un  evento  que  sueles  ver
[21:46] 
[21:46] con  amigos,  entonces  ponle  10  millones
[21:48] 
[21:48] de  personas  es  una  barbaridad  y  mucha
[21:51] 
[21:51] gente  iba  gratis.  Sin  embargo,  ahora
[21:53] 
[21:53] claro,  ya  hay  gente  o  las  discográficas
[21:55] 
[21:55] igual  se  quejaban  porque  estás  yendo
[21:56] 
[21:56] aquí  gratis,  que  no  sé  qué,  y  han  tenido
[21:58] 
[21:59] que  empezar  a  pagar  eh  cachés.  ¿Cuál  es
[22:00] 
[22:00] el  problema?  que  si  estás  pagando  a
[22:02] 
[22:02] alguien  y  traes  a  alguien  del  otro  lado
[22:04] 
[22:04] del  charco,  te  vienen  con  su  séquito  de
[22:07] 
[22:07] 50  personas,  vienen  en  business,  quieren
[22:10] 
[22:10] una  planta  de  un  hotel  entera  y  todo
[22:12] 
[22:12] esto  hace  que  los  gastos  se  te  vayan  por
[22:15] 
[22:15] las  nubes  y  esto  les  ha  ocurrido.
[22:17] 
[22:17] Entonces  ahora  tiene  que  tener  un  poco
[22:19] 
[22:19] más  ser  más  consciente  de  cuáles  son  los
[22:22] 
[22:22] arrisas  que  hay.  Por  eso  este  año  no
[22:23] 
[22:23] viene  gente  muy  top.
[22:25] 
[22:25] ¿Quién  vino  el  año  pasado?  ¿Sabéis  algún
[22:27] 
[22:27] nombre  así  que  pueda
[22:28] 
[22:28] ¿Cómo  se  llama  este  que  vino  super
[22:29] 
[22:29] tarde?  Ya  hubo  uno  que  se  leó  que  no  me
[22:32] 
[22:32] acuerdo  Anuel  que  le  llamó  Pescabicho.
[22:34] 
[22:34] Pescabicho,
[22:35] 
[22:35] ¿no?  Algo  así.
[22:36] 
[22:36] Sí,  sí,  que  luego  hicieron  un
[22:37] 
[22:37] luego  hicieron  muy  bien,  eh,  muy  bien
[22:38] 
[22:38] traído  este  este  giro.  Luego  lo  haremos
[22:40] 
[22:41] de  los  giros  que  tengo  para  el  siguiente
[22:43] 
[22:43] tema,  pero  me  pareció  espectacular  que
[22:45] 
[22:45] como  que  le  insultó.  Ahí  va  y  luego
[22:47] 
[22:47] acaba  haciendo  un  vídeo  y  hablando  y
[22:49] 
[22:49] quedó  muy  guay.  Pescavich.
[22:50] 
[22:50] Pero,  ¿por  qué  creéis  que  se  han  ido  a
[22:52] 
[22:52] Sevilla  en  esta  época  que  no  suele  ser
[22:55] 
[22:55] la  época  de  la  velada?  ¿Por  qué  creéis
[22:57] 
[22:57] que  lo  han  hecho?
[22:58] 
[22:58] No  entiendo  porque  para  pegarse  con  ese
[23:00] 
[23:00] calor.  No  entiendo.
[23:02] 
[23:02] ¿Creéis  que  es  un  sitio  en  el  que  va
[23:03] 
[23:03] mucha  gente?  ¿Creéis  que  ha  habido
[23:05] 
[23:05] alguien  que  le  haya  pagado  subvenciones?
[23:08] 
[23:08] Ah,  puede  ser.
[23:09] 
[23:09] Y  el  Ayuntamiento  de  Sevilla  ha  hecho
[23:10] 
[23:10] paapó
[23:10] 
[23:10] o  Andalucía,
[23:12] 
[23:12] la  Junta  de  Andalucía.
[23:13] 
[23:13] Turismo,
[23:14] 
[23:14] ¿tú  crees?
[23:15] 
[23:15] Podría  ser.
[23:15] 
[23:16] ¿Se  sabe  o?
[23:17] 
[23:17] A  ver,  no  lo  sé.
[23:18] 
[23:18] Hombre,  si  no  lo  vas  a  lo  montas  en
[23:20] 
[23:20] Galicia,  ¿sabes?  Yo  sé  de  yo  sé  de
[23:22] 
[23:22] eventos  que  están  en  Sevilla,  perdón,
[23:24] 
[23:24] que  están  en  Andalucía  y  están
[23:26] 
[23:26] subvencionados  y  encima  justo  hay  una
[23:28] 
[23:28] persona  que  es  un  crack  de  los  esports
[23:30] 
[23:30] que  ha  mamado  mucho  de  los  esports  y
[23:32] 
[23:32] creo  que  ahora  está  en  la  parte  de
[23:33] 
[23:33] turismo  y  demás  dentro  de  la  Junta  de
[23:35] 
[23:35] Andalucía.  Entonces  dirá,  además  creo
[23:38] 
[23:38] que  lo  que  es  un  evento  de  creadores  de
[23:40] 
[23:40] contenido  para  llevar  a  Sevilla,  es
[23:42] 
[23:42] decir,  creo  que  salimos  muy  baratos  para
[23:45] 
[23:45] los  ojos  que  ponemos.
[23:46] 
[23:46] Claro.
[23:47] 
[23:47] Entonces,  no  me  no  me  parecería  mal.
[23:49] 
[23:49] Es  raro,  ¿eh?  suele  ser  Málaga  la  ciudad
[23:50] 
[23:50] que  está  cogiendo  mucha  fuerza  Andalucía
[23:52] 
[23:52] para  estas  cosas,  eh,
[23:53] 
[23:53] pero  hay  tiene  un  estadio  de  80,000
[23:55] 
[23:55] personas.
[23:55] 
[23:55] Bueno,  el  del  Málaga,  no,  80.000,  no,  no
[23:58] 
[23:58] sé  si  tiene  tanto,
[23:58] 
[23:58] o  70,
[23:59] 
[23:59] yo  creo  donde  fue  la  final  de  la  Kings
[24:01] 
[24:01] League  hace  un  par  de  años  estuve  eh
[24:04] 
[24:04] había  mucha  gente  ahí,  eh,
[24:06] 
[24:06] no  sé  cuánto,  pero  50.000  seguro.
[24:09] 
[24:09] 50,000.  Bueno,  no  sé,  igual  querrían
[24:11] 
[24:11] igual,  no  sé,  es  que  no  sé  de  fútbol,  no
[24:12] 
[24:12] sé  cómo,  no  sé  ni  jugará  el  Sevilla  en
[24:14] 
[24:14] el  Sevilla,  no,  imagino.
[24:16] 
[24:16] Claro,  se  hace  en  el  estadio  del
[24:17] 
[24:17] Sevilla,
[24:17] 
[24:17] imagino.
[24:18] 
[24:18] Claro.
[24:18] 
[24:18] ¿Cómo  se  llama  el  estadio  de  Sevilla?
[24:19] 
[24:19] Sánchez  Pijuán.
[24:21] 
[24:21] No  lo  sé.  No  sé  si  es  el  mismo.
[24:24] 
[24:24] La  cartuja.  Me  suena
[24:25] 
[24:25] la  cartuja.  Eso  es  una  iglesia,  tío.  Ah,
[24:27] 
[24:27] sí,
[24:28] 
[24:28] creo,  creo.
[24:29] 
[24:29] Vale,  vale.  No,  bueno,  no  sé,  no  sé  dónd
[24:30] 
[24:30] no  sé  dónde  se  pegan.
[24:31] 
[24:31] Entonces,  con  todo  esto,  hos,
[24:35] 
[24:35] yo  no  sé  si  ya  empez  va  a  empezar  a
[24:36] 
[24:36] ganar  dinero  o  no.  Igual  sí  que  le  sale
[24:38] 
[24:38] a  cuenta  y  le  salen  los  números,  sin
[24:40] 
[24:40] embargo.
[24:41] 
[24:41] Ah,  sí,  es  un  estadio.
[24:42] 
[24:42] Es  un  estadio.  No  creo  que  es  que  me
[24:43] 
[24:43] sonaba  esto,  pero  si  no  es  el  de  Sevilla
[24:45] 
[24:45] da  igual  es  un  como,  yo  que  sé,  como
[24:47] 
[24:48] Monick  tiene  su  en  Barcelona,  ¿no?  Que
[24:49] 
[24:50] tiene  su  estadio  principal  o  algunos  que
[24:51] 
[24:51] hay  en  Madrid,
[24:53] 
[24:53] pero  a  nivel  de  números  es  un  evento  que
[24:54] 
[24:54] vosotros  creéis  que  puede  extrapolarlo
[24:56] 
[24:56] al  mundo  angloparlante  o  creéis  que
[24:59] 
[24:59] podía  traer  aquí  el  año  que  viene  a  Jake
[25:00] 
[25:00] Paul.  Hombre,  si  se  pegase  Jack  Paul  con
[25:03] 
[25:03] un  español  sí  que  lo  vería  una
[25:04] 
[25:04] estrategia  correcta,  pero  Jack  Paul
[25:07] 
[25:07] cobra  mucho  dinero  y  es  muy  rico,  ¿eh?
[25:09] 
[25:09] Se  quiere  decir,  no  creo  que  se  baje  a
[25:10] 
[25:10] pegarse.
[25:11] 
[25:11] El  otro  día  dijo  que  ganaba  unos  30  40
[25:13] 
[25:13] millones  al  año.  Es  decir,  claro,  él
[25:15] 
[25:15] diría,  "Tenemos  que  hacer  pay-perview.
[25:17] 
[25:17] El  público  de  de  latinoamericano  no  me
[25:19] 
[25:20] trae  gente  de  fuera,  o  sea,  no  perdón,
[25:22] 
[25:22] no  me  trae  gente  que  pague.  Y
[25:24] 
[25:24] y  J  Paul  ya  se  está  pegando  con
[25:26] 
[25:26] con  gente  que  viene  el  mundo  de  la
[25:29] 
[25:29] pelea.  O  sea,  yo  no  creo  que  J  Paul  coge
[25:31] 
[25:31] a  cualquier  influencer  y  lo  destruye.  O
[25:33] 
[25:33] sea,  el  tío  se  está  entrenando  y  se  ha
[25:35] 
[25:35] pegado  con  gente  que  pega  de  verdad.  O
[25:38] 
[25:38] sea,  aquí  es  un  poco  influencers.
[25:40] 
[25:40] ¿Y  dónde  creéis  que  está  el  tope?  Es
[25:41] 
[25:41] decir,  si  este  año,  por  ejemplo,  no  no
[25:44] 
[25:44] sobrepasa  la  cifra  del  año  anterior,
[25:46] 
[25:46] ¿creéis  que  es  un  fracaso?
[25:48] 
[25:48] Yo  creo  que  no.  Yo  creo  que  al  final,  a
[25:50] 
[25:50] ver,  tope  tiene  que  haber,  eh,  pero  a  lo
[25:53] 
[25:53] mejor,  a  lo  mejor  si  sigue  haciendo  las
[25:55] 
[25:55] cosas  tamban  bien,  porque  a  nivel  de
[25:56] 
[25:56] marketing  este  año  lo  está  haciendo  muy
[25:58] 
[25:58] bien,  está  creando  mucho  contenido,  está
[25:59] 
[25:59] haciéndolo  muy  guay,  yo  creo  que  puede
[26:01] 
[26:01] superarlo.
[26:01] 
[26:01] Para  ti,  me  refiero  para  ti  porque  te
[26:02] 
[26:02] está  porque  te  está  llegando,  pero  antes
[26:05] 
[26:05] no  te  estaba  llegando  porque  era  en  otro
[26:07] 
[26:07] en  otro.
[26:07] 
[26:07] Por  eso  yo  creo  que  a  este  ritmo  aún
[26:09] 
[26:09] queda  para  crecer.  O  sea,  ¿tú  crees  que
[26:11] 
[26:11] este  año  va  a  superar  los  viewers?
[26:14] 
[26:14] Buah,  no  tengo  la  bola  de  cristal,  pero
[26:16] 
[26:16] puede  puede  que  sí.
[26:16] 
[26:17] No,  pero  mójate.
[26:17] 
[26:17] Sí,  yo  creo  que  sí.
[26:19] 
[26:19] ¿Cuántos?
[26:19] 
[26:19] Yo,  ¿cuántos  hizo  el  año  pasado?
[26:21] 
[26:21] 3  y  medio,  creo.
[26:23] 
[26:23] Yo  creo  que  va  a  ser  cuatro.
[26:25] 
[26:25] Yo  creo  va  a  hacer  3800.
[26:27] 
[26:27] M,  yo  es  que  que  depende  mucho  de  la
[26:29] 
[26:29] plataforma.  Si  si  funciona  bien  Twitch,
[26:31] 
[26:31] yo  creo  que  hace  más  de  cuatro.  Si  lo
[26:32] 
[26:32] hiciese  en  YouTube,  habría  5  millones
[26:34] 
[26:34] seguro.  Mucho  más  fácil  de  compartir,
[26:35] 
[26:36] más  fácil  de  ver.  Twitch  desde  el  móvil
[26:37] 
[26:38] te  hace  que  sí  registrar.  le  ha  pagado
[26:40] 
[26:40] mucho  por  hacerlo  ahí.
[26:41] 
[26:42] No  lo  sé.  No,  no  lo  sé,  la  verdad,  pero
[26:44] 
[26:44] yo  creo  que  yo  lo  que  haría  sería
[26:46] 
[26:46] siguiente  paso.  O  sea,  es  que  no  él
[26:47] 
[26:47] nunca  va  a  querer  hacerlo  de  pago.
[26:49] 
[26:49] Entonces,  y  además  el  público  nuestro,
[26:53] 
[26:53] es  decir,  el  público  de  Latinoamérica  y
[26:54] 
[26:54] de  España,  no  es  un  público  que  vaya  a
[26:57] 
[26:57] pagar,  ¿sabes?  Si  lo  puedes  ver  pirata,
[26:59] 
[26:59] no  sé  qué,  igual  lo  verían  100,000
[27:01] 
[27:01] personas.  ¿Quieres  que  lo  vean  100,000
[27:02] 
[27:02] personas  y  monetizar
[27:04] 
[27:04] versus
[27:06] 
[27:06] 4  millones  de  personas?  No,  y  si  no  le
[27:08] 
[27:08] importa  el  dinero,  lo  que  quieres  más
[27:09] 
[27:09] alcance  y  contenido.
[27:10] 
[27:10] Yo  lo  haría,  yo  lo  hubiese  hecho  en
[27:11] 
[27:11] YouTube  o  multistream  en  todas  las
[27:13] 
[27:13] plataformas  y  ya  está.  ¿Por  qué  no  lo
[27:15] 
[27:15] haces  así?  Si  tu  intención  es  que  lo  vea
[27:17] 
[27:17] al  máximo  de  gente  posible,  haz  do
[27:18] 
[27:18] multiplataforma.  Ya,  pero  porque  igual
[27:20] 
[27:20] ha  sido  como  es  algo  como  muy  de  nicho  y
[27:22] 
[27:22] en  cuanto  que  sales  un  poco  y  nosotros
[27:23] 
[27:23] lo  hemos  visto,  hay  nuestros  reels  que
[27:25] 
[27:25] lo  ve  nuestra  gente  o  nuestros  vídeos  lo
[27:26] 
[27:26] ve  nuestra  gente  y  cuando  de  repente  hay
[27:27] 
[27:27] un  vídeo  que  sale  de  nuestro  círculo  y
[27:31] 
[27:31] la  gente  no  tiene  contexto  empieza  a
[27:32] 
[27:32] criticarlo  y  te  cae  la  del  pulpo.  Ya,
[27:35] 
[27:35] aquí  ocurrirá  si  de  repente  el  vídeo  se
[27:37] 
[27:37] de  repente  lo  pone  en  la  televisión,
[27:38] 
[27:38] imagínate  televisión  española,  te  pago
[27:41] 
[27:41] no  sé  cuánto,  lo  ponemos  y  de  repente
[27:44] 
[27:44] habrá  gente  que  lo  han  puesto  que  tal
[27:46] 
[27:46] criticando,  esto  no  es  boxeo  de  verdad,
[27:48] 
[27:48] estos  pringados  y  como  siempre  nos  cae
[27:50] 
[27:50] los  creadores  de  contenido.
[27:52] 
[27:52] Es  que  sois  unos  liantes.
[27:54] 
[27:54] Tú  ya  eres  creador  de  contenido.
[27:55] 
[27:55] Ya,  el  otro  día  me  dijeron,  "Tú  como
[27:56] 
[27:56] creador  de  contenido".  Dije  yo,  "No,  no,
[28:00] 
[28:00] no,  en  realidad  sí  efectivamente  eso.
[28:03] 
[28:03] Sí.  Sí,  sí,  pero  aquí  la  duda  es,  si  no
[28:06] 
[28:06] está  IB,  ¿se  puede  vender  la  velada  del
[28:08] 
[28:08] año  como  negocio  o  no?
[28:10] 
[28:10] Tú,  vosotros  creéis  que  es  suficiente
[28:11] 
[28:11] formato  compras  que  sea  replicable  y  que
[28:14] 
[28:14] lo  pueda  entender  cualquiera  o  si  estás
[28:16] 
[28:16] en  Estados  Unidos  comprarías  esto  y  no
[28:18] 
[28:18] lo  copiarías.
[28:19] 
[28:19] Hombre,  yo  creo  que
[28:21] 
[28:21] no  es  100%  protagonista,  es  el  host,  por
[28:24] 
[28:24] lo  que  yo  creo  que  tiene  cierto
[28:26] 
[28:26] potencial  de  ser  vendido,  pero
[28:28] 
[28:28] obviamente  hay  riesgo  porque  es  muy
[28:30] 
[28:30] dependiente  de  de  IB.  veo  más  el  que  le
[28:33] 
[28:33] puedan  comprar  parte  en  plan  que  le
[28:35] 
[28:35] puedan  decir,  "Mira,  yo  te  compro  40%,
[28:37] 
[28:37] te  doy,  yo  que  sé,  20  millones  y  haces
[28:41] 
[28:41] mejores  veladas."  Y  eso  a  lo  mejor  hasta
[28:43] 
[28:43] lo  acepta  porque  de  alguna  manera  si  lo
[28:45] 
[28:45] que  quieres  mejor  contenido  es  una  forma
[28:48] 
[28:48] de
[28:48] 
[28:48] ¿Cómo?  ¿Cómo  mejorarías  la  velada?
[28:51] 
[28:51] Pues  imagínate  poner  más  artistas
[28:52] 
[28:53] todavía,  estos  que  no  llegan.  Puedes
[28:55] 
[28:55] hacerlo  más  mainstream  todavía.
[28:57] 
[28:57] Yo  creo  que  que  Ibis  al  host  es  muy
[28:59] 
[28:59] importante,  sobre  todo  para  convencer  a
[29:00] 
[29:00] perfiles  que  vayan.  O  sea,  yo  ir  a  la
[29:01] 
[29:01] velada  de  Ibai  voy,  pero  ir  a  la  velada
[29:04] 
[29:04] de  Menganito  igual  no  me  es  tan
[29:07] 
[29:07] atractivo  porque  como  decíamos,  ¿no?
[29:08] 
[29:08] Parte  del  pago  al  que  participa  no  es  en
[29:11] 
[29:11] dinero,  es  en  exposición.  Si  va  y  no
[29:13] 
[29:13] está,  pierdes  exposición.  Claramente.
[29:15] 
[29:15] Hablando  de  negocios  vendibles  o  no
[29:17] 
[29:17] vendibles,  vamos  a  dar  introducción  a  la
[29:19] 
[29:19] sección  de  Trade  Republic,  que  es
[29:21] 
[29:21] nuestro  patrocinador  de  este  episodio.  Y
[29:23] 
[29:23] ya  sabéis  que  se  abre  la  sección  de
[29:24] 
[29:24] inversión.  TR  Republic  es  una  plataforma
[29:26] 
[29:26] con  más  de  8,000ones  de  clientes  en
[29:28] 
[29:28] Europa  que  está  revolucionando  la  forma
[29:29] 
[29:29] de  ahorrar  e  invertir  en  España.  Al
[29:31] 
[29:31] acabar  la  sección  te  contaremos  cómo  tú
[29:33] 
[29:33] también  puedes  empezar  a  ahorrar  con
[29:35] 
[29:35] ellos,  generando  intereses  solamente  por
[29:37] 
[29:37] tener  dinero  en  tu  cuenta  bancaria.  Y
[29:39] 
[29:39] ahora  sí,  damos  paso  a  la  sección,  no
[29:40] 
[29:40] sin  antes  advertir  de  que  nada  de  lo  que
[29:42] 
[29:42] se  comente  aquí  es  consejo  de  inversión.
[29:45] 
[29:45] Siempre  deberías  realizar  tu  propia
[29:47] 
[29:47] investigación  antes  de  invertir  en
[29:49] 
[29:49] cualquier  empresa  o  producto  financiero.
[29:52] 
[29:52] ¿Qué  temas  traes  hoy  para  esta  sección?
[29:53] 
[29:53] Vale,  os  voy  a  preguntar  si  conocéis  una
[29:55] 
[29:55] empresa  que  en  el  último  año  ha  crecido
[29:57] 
[29:57] más  de  un  120%,  desde  2020  ha
[30:00] 
[30:00] multiplicado  por  5  su  valor  en  bolsa  y
[30:03] 
[30:03] es  española.
[30:05] 
[30:05] Pues  ni  idea.
[30:06] 
[30:06] Española.
[30:06] 
[30:06] Española.
[30:07] 
[30:07] Y  está  en  el  Ibex.
[30:08] 
[30:08] En  el  Ibex.
[30:09] 
[30:09] Ni  idea.  Si  estuviese  aquí  Álvaro  igual
[30:11] 
[30:11] está  diciendo  en  su  casa,
[30:12] 
[30:13] "Os  voy  a  dar  alguna  pista  más.  Tiene
[30:14] 
[30:14] 9500  millones  de  euros  de  contratación
[30:17] 
[30:17] por  ejecutar,  o  sea,  futuro  de  la
[30:19] 
[30:19] [ __ ]  y  está  en  un  sector  donde  seguro
[30:22] 
[30:23] España  incrementará  su  gasto  público
[30:24] 
[30:24] este  año.
[30:25] 
[30:25] Construcción,
[30:27] 
[30:27] no
[30:27] 
[30:27] energía,
[30:28] 
[30:28] no.
[30:30] 
[30:30] Es  un  sector  muy  malo
[30:32] 
[30:32] de  guerras.  Ah,  sí,  de  armas.  armamento,
[30:36] 
[30:36] defensa,
[30:36] 
[30:36] es  verdad,  porque  le  están  obligando  a
[30:38] 
[30:38] subir  al  5%,  ¿no?
[30:39] 
[30:39] Claro,  no  sé  si  sabéis  toda  la  toda  la
[30:41] 
[30:41] polémica  en  el  ámbito  político  que
[30:43] 
[30:43] Donald  Trump  ha  exigido  que  los  países
[30:45] 
[30:45] de  la  OCD  incrementen  su  gasto  en
[30:46] 
[30:46] defensa,  porque  efectivamente  si  entre
[30:48] 
[30:48] todos  nos  protegemos  entre  todos,  cada
[30:49] 
[30:49] uno  tiene  que  aportar  su  su  parte,  ¿no?
[30:51] 
[30:51] Y  que  Pedro  Sánchez  salió  diciendo,  "No,
[30:53] 
[30:54] yo  he  negociado  el  2,5  y  todos  dijo,  no,
[30:55] 
[30:55] no,  no  es  el  cinco  para  todos,  ¿no?
[30:58] 
[30:58] Claro,  España  está  obligada  por  ser
[31:00] 
[31:00] parte  de  la  OCD  a  subir  su  gasto  en
[31:02] 
[31:02] defensa  y  ¿quién  se  beneficia
[31:04] 
[31:04] directamente  de  esto?  Las  empresas  que
[31:06] 
[31:06] se  dedican  a  la  defensa.  Y  concretamente
[31:09] 
[31:09] estoy  hablando  de  Indra.  ¿Conocéis
[31:11] 
[31:11] Indram?
[31:12] 
[31:12] Bueno,  pues  Indra  es  una  una  compañía
[31:14] 
[31:14] española  que  el  último  año  ha
[31:16] 
[31:16] expresentado  un  crecimiento  del  120%  y
[31:18] 
[31:18] que  todos  los  analistas  apuntan  a  que  va
[31:21] 
[31:21] a  ser  eh  va  a  seguir  creciendo  a  doble
[31:22] 
[31:23] dígito  o  incluso  a  triple  dígito  los
[31:25] 
[31:25] próximos  años.  ¿Por  qué?  porque  es  una
[31:26] 
[31:26] empresa  que  tiene  muchas  contratas
[31:28] 
[31:28] públicas,  es  una  empresa  muy  próxima  al
[31:30] 
[31:30] gobierno  y  es  una  empresa  un  sector  que
[31:32] 
[31:32] necesariamente  va  a  subir.  Entonces,
[31:34] 
[31:34] ¿qué  importante  es  la  política  cuando
[31:36] 
[31:36] hablan  aquí  de  no,  la  política  no,  no  la
[31:37] 
[31:37] política  es  importante  porque  los
[31:39] 
[31:39] compromisos  políticos  generan  tendencia
[31:41] 
[31:42] empresarial  o  tendencia  económica  y  sin
[31:44] 
[31:44] duda  Indra  está  en  el  lugar  adecuado  en
[31:45] 
[31:45] el  momento  adecuado.  Es  un  es  una  pasada
[31:48] 
[31:48] porque  al  final  hm  tú  puedes  innovar  lo
[31:51] 
[31:51] que  quieras,  puedes  montarte  la  película
[31:53] 
[31:53] que  quieras,  pero  si  vas  con  el  mercado
[31:56] 
[31:56] creces.  O  sea,  al  final  eh  puedes  hacer
[31:59] 
[31:59] las  cosas  muy  mal  o  muy  bien,  pero  si
[32:01] 
[32:01] tienes  una  ola  gigante,  en  este  caso  no
[32:03] 
[32:03] es  una  cosa  externa  de  que  por  narices
[32:05] 
[32:05] la  gente  va  a  tener  que  comprar  más
[32:06] 
[32:06] armas,  la  empresa  crece.  Indra  cotizaba
[32:08] 
[32:08] a  6  en  julio  del  2020  y  Indra  cotiza
[32:13] 
[32:13] ahora  a  38  €  es  más  de  un  porco.  Eh,
[32:17] 
[32:17] ¿hay  otras  empresas  también  de  armamento
[32:19] 
[32:19] eh  que  también  estén  sufriendo  esto  o
[32:21] 
[32:21] esta  es  la  única?
[32:22] 
[32:22] Esta  es  la  que  más  se  estaba  viendo,
[32:24] 
[32:24] pero  hay  hay  muchas  que  seguramente  en
[32:25] 
[32:25] el  sector  también  crece.  O  sea,  si  el
[32:27] 
[32:27] sector  crece,
[32:28] 
[32:28] claro,  pero  aquí  hay  otro  punto  y  es
[32:29] 
[32:29] España  puede  contratar  el  gasto  en
[32:31] 
[32:31] defensa  con  empresas  exteriores,  pero
[32:33] 
[32:33] claro,  si  tienes  una  dentro  de  casa  que
[32:35] 
[32:35] además  sabes  que  es  solvente  y  que
[32:37] 
[32:37] funciona  bien,  pues  ¿por  qué  no  tiras  de
[32:38] 
[32:38] Indra  en  lugar  de  tirar  de  otras
[32:40] 
[32:40] compañías  extranjeras?
[32:41] 
[32:41] Hombre,  más  en  un  tema  tan  delicado  como
[32:42] 
[32:42] este,  ¿no?  O  sea,  todo  lo  que  es
[32:43] 
[32:43] defensa,  hubo,  comentamos  también  lo  del
[32:46] 
[32:46] talgo  que  querían
[32:48] 
[32:48] nacionalizarlo  y  tal,  o  sea,  este  tipo
[32:49] 
[32:49] de  cosas,  yo  creo  que  si  lo  hacen  en
[32:51] 
[32:51] casa,
[32:52] 
[32:52] mejor  que  mejor.
[32:53] 
[32:53] Pero,  ¿y  qué  qué  hay?  defensa  de  de
[32:56] 
[32:56] ciberseguridad  o  defensa  armas  una  47
[33:00] 
[33:00] sobre  todo,  sobre  todo  es  sistemas  y
[33:01] 
[33:01] seguridad,  o  sea,  es  la  parte
[33:02] 
[33:02] tecnológica,  o  sea,  no  no  es
[33:04] 
[33:04] ciberseguridad,
[33:05] 
[33:05] sí,  bueno,  seguridad  de  sistemas,
[33:07] 
[33:07] cibera,  pues  luego  os  traigo  un  tema  en
[33:08] 
[33:09] el  que  la  ciberseguridad  va  a  ser
[33:11] 
[33:11] también  una  cosa  que  es  super  importante
[33:13] 
[33:13] porque  en  cuanto  tienes  la  capacidad  de
[33:14] 
[33:14] atacar  sistemas  si  no  te
[33:17] 
[33:17] Pero  esto  cuenta,  es  decir,  cuando  Trump
[33:19] 
[33:19] decía  que  quería  defensas,  no  decía
[33:21] 
[33:21] drones  y  aviones,  que  decía
[33:23] 
[33:23] claro  que  la  Gente  a  lo  mejor  se  imagina
[33:25] 
[33:25] a  cas  47  lanzamisiles,
[33:28] 
[33:28] ¿no?  Yo  me  lo  imaginaba  así.  Vamos  a
[33:29] 
[33:29] hacer,  pues  hace  falta  25  tanques,
[33:31] 
[33:31] ¿no?  El  gasto  en  defensa  no  solo  es
[33:33] 
[33:33] armamentístico,  hay  gasto  en  defensa  en
[33:35] 
[33:35] seguridad,  hay  gasto  en  defensa  en  otras
[33:37] 
[33:37] áreas,  ¿no?  En  este  caso,  Indra,  pues
[33:39] 
[33:39] todo  lo  que  sean  telecomunicaciones,
[33:40] 
[33:40] todo  lo  que  son  sistemas,  información,
[33:42] 
[33:42] data,  pues  es  uno  de  los  líderes  en
[33:43] 
[33:43] España,  que
[33:44] 
[33:44] en  el  fondo  es  donde  más  riesgo  puede
[33:45] 
[33:45] haber,  porque  hoy  en  día  no  es  que  a
[33:47] 
[33:47] España  vengan  unos  guerrilleros  a
[33:49] 
[33:49] matarnos  a  tiros,  sino  que  puede  ser  más
[33:51] 
[33:51] un  tema  de  sistemáticamente  atacar
[33:53] 
[33:53] nuestros  puntos  más  débiles  a  nivel
[33:54] 
[33:55] informático,
[33:55] 
[33:55] como  el  tema  de  la  luz,  decían  que  había
[33:56] 
[33:56] sido  un  hackeo,  lo  que  implica  que  puede
[33:59] 
[33:59] ser,  de  hecho,  en  Andorra  hubo  unos
[34:01] 
[34:01] hackers  que  hace  unos  años  bloquearon
[34:03] 
[34:03] todo  toda  la  red  de  comunicaciones,  ¿no?
[34:05] 
[34:05] De  teléfono  o  internet.  Hubo  un  ataque.
[34:08] 
[34:08] Sí,  es  verdad.
[34:08] 
[34:08] Entonces  no  podías  ir  a  ningún  sitio  a
[34:09] 
[34:09] pagar,  ningún  cajero,  no  funcionaba  nada
[34:13] 
[34:13] porque  no  había  hackers,  es  decir,
[34:16] 
[34:16] habían  hackeado  el  sistema.  Entonces,
[34:18] 
[34:18] claro,  Andorra  no  sé  cómo  lo  hace,  pero
[34:20] 
[34:20] nada,  Andorra  tendrá  acuerdos  de
[34:21] 
[34:21] protección  con  otros.
[34:23] 
[34:23] Aquí  la  la  pregunta  es,  eh,  ¿por  qué  no
[34:25] 
[34:25] montamos  una  empresa  como  Indra
[34:26] 
[34:26] nosotros?  Si  montamos  una  empresa  como
[34:28] 
[34:28] Indra,  podemos  competir  con  Indra  y
[34:29] 
[34:29] llevarnos  contratos  públicos,  ¿no?  ¿O
[34:31] 
[34:31] no?  Hombre,  yo  creo  que  su  ventaja
[34:34] 
[34:34] competitiva  es  tener  esos  contactos  que
[34:35] 
[34:35] te  pasan  los  contratos.  Más  el  contacto
[34:38] 
[34:38] es  que  el  28%  del  capital  de  Indra  es
[34:40] 
[34:40] España.
[34:41] 
[34:41] Ah,
[34:42] 
[34:42] claro.  Es  decir,  no  solo  es  estar  en  el
[34:44] 
[34:44] sector  adecuado,  en  el  momento  adecuado,
[34:46] 
[34:46] sino  estar  participado  por  el  estado
[34:48] 
[34:48] adecuado.  En  el  caso  de  Indra  tiene  la
[34:50] 
[34:50] gran  ventaja  de  que  un  28%  que  recordar
[34:53] 
[34:53] está  en  manos  del  gobierno  de  España  a
[34:55] 
[34:55] través  de  sus  compañías  públicas.  un
[34:56] 
[34:56] pocoelación,  ¿no?  De  cuánto  crecemos,
[35:00] 
[35:00] quién  es  tu  cliente  yo.
[35:01] 
[35:01] De  hecho,  los  el  principal  accionista,
[35:03] 
[35:04] el  el  presidente  esbano,  creo  recordar,
[35:06] 
[35:06] la  familia  Escribano,  que  tiene  un  16
[35:08] 
[35:08] 17%  y  que  ahora  justo  van  a  hacer  una
[35:10] 
[35:10] operación,  por  cierto,  muy
[35:11] 
[35:11] controvertida.  Ha  habido  mucha  crítica
[35:12] 
[35:13] porque  eh  Indra  previsiblemente  va  a
[35:16] 
[35:16] adquirir  la  empresa  del  presidente  de
[35:18] 
[35:18] Indra,  que  es  una  empresa  familiar.
[35:20] 
[35:20] Entonces  se  ve  que  que  hay  un  tema  de
[35:22] 
[35:22] valoraciones  que  hay  gente  que  está
[35:23] 
[35:23] cuestionando  y  ha  habido  dimisiones  en
[35:24] 
[35:24] el  Consejo  de  Administración  de  Indra
[35:25] 
[35:26] por  esta  operación.
[35:26] 
[35:27] [ __ ]
[35:27] 
[35:27] ese  es  un  tema  que  lo  podemos  traer  otro
[35:28] 
[35:28] día  porque  es  curioso,  ¿eh?
[35:30] 
[35:30] Pero  esto  qué  significa  que  el
[35:31] 
[35:31] presidente  tenía  otra  empresa  aparte.
[35:33] 
[35:33] Claro,  tú  imagínate  que  yo  como
[35:35] 
[35:35] presidente  Davast,  ¿vale?,  me  contrato
[35:36] 
[35:36] un  despacho  internacional,  ¿vale?  Y  yo
[35:39] 
[35:39] me  pongo  el  despacho,  comienzo  a  crecer
[35:40] 
[35:40] el  despacho  que  facturamos  miles  de
[35:42] 
[35:42] millones  y  digo,  "Tengo  una  idea.  Vamos
[35:44] 
[35:44] a  comprar  a  Bast,  que  yo  soy  el
[35:46] 
[35:46] accionista  principal."
[35:47] 
[35:47] Ah,  vale.
[35:47] 
[35:47] ¿Y  cuánto  va  la  BAST?  1000  millones.
[35:50] 
[35:50] Entonces,  todo  el  mundo  firma  y  yo  me
[35:51] 
[35:51] autocompro,  o  sea,  con  mi  firma  de
[35:53] 
[35:53] presidente  ejecutivo,  con  bueno,  y  con
[35:55] 
[35:55] el  consejo  de  administración,  con  la
[35:56] 
[35:56] decisión  tomada,  adquiero  mi  compañía  de
[35:58] 
[35:58] la  cual  soy  accionista  y  yo  hago  el  cash
[36:00] 
[36:00] out.
[36:01] 
[36:01] Not  bad.
[36:02] 
[36:02] Claro,  aquí  lo  que  apuntan  es  que  hay  un
[36:03] 
[36:03] conflicto  de  intereses  evidente.  Pero
[36:05] 
[36:05] bueno,  también  te  digo,  yo  entiendo  que
[36:06] 
[36:06] el  presidente  de  de  Indra  habrá  dicho,
[36:07] 
[36:07] "Mira,  es  mi  propia  compañía,  lo  sabéis,
[36:09] 
[36:09] colaboramos  mucho,  yo  os  dejo  a
[36:11] 
[36:11] vosotros.  Si  la  queréis  adquirir,  firmad
[36:12] 
[36:12] vosotros.  entiendo  que  habrá  hecho  algo
[36:14] 
[36:14] así,  pero  claro,  cuando  tienes  mayoría
[36:16] 
[36:16] en  el  consejo  eh  o  o  mucha  influencia  en
[36:18] 
[36:18] el  consejo,  pues  podría  haber  algún
[36:20] 
[36:20] conflicto  de  interés  ahí  importante,
[36:21] 
[36:21] ¿no?  Pero  bueno,  eh  creo  que  como
[36:23] 
[36:23] inversión  eh  Indra  es  una  compañía  en  el
[36:26] 
[36:26] sector  correcto,  en  el  momento  correcto,
[36:29] 
[36:29] con  la  participación  accionarial
[36:31] 
[36:31] correcta  y  por  tanto  en  la  posición
[36:33] 
[36:33] correcta.  Entonces,  entiendo  que  ha
[36:34] 
[36:34] habid  pegado  un  subidón  a  raíz  de  esta
[36:36] 
[36:36] noticia  o  siempre  ha  ido  subiendo  desde
[36:38] 
[36:38] el  COVID  porque
[36:39] 
[36:39] no  no  está  subiendo  desde  el  COVID  a
[36:42] 
[36:42] triple  dígito  y  no  es  por  esta  noticia,
[36:44] 
[36:44] sino  en  general  ha  ido  ha  ido  subiendo.
[36:46] 
[36:46] Lo  que  claro,  aquí  cuando  la  compañía
[36:48] 
[36:48] está  participada  por  una  por  un  estado,
[36:50] 
[36:50] ¿no?  Un  poco  la  duda  que  siempre  los
[36:52] 
[36:52] liberales  tenemos,  ¿no?  Y  es,  oye,
[36:54] 
[36:54] ¿hasta  qué  punto  es  trampa  y  hasta  qué
[36:55] 
[36:55] punto  estás  haciendo  fair  playay?  Porque
[36:57] 
[36:57] claro,  una  empresa  privada  competir
[36:59] 
[36:59] contra  Indra  para  una  contrata  pública,
[37:02] 
[37:02] hombre,  difícilmente  van  a  dar  una
[37:04] 
[37:04] contrata  pública  que  que  evidentemente
[37:06] 
[37:06] que  está  sometido  a  todas  las  leyes
[37:07] 
[37:07] administrativas  y  en  principio  hay  un
[37:08] 
[37:08] concurso  donde  se  compite  en  igualdad  de
[37:10] 
[37:10] condiciones  y  sobre  el  papel  está  todo
[37:12] 
[37:12] regulado,  ¿no?  Pero  claro,  eh  el  estado
[37:15] 
[37:15] también  te  va  a  decir,  "Yo  he  entrado  en
[37:16] 
[37:16] Indra,  pero  para  mí  son  los  mejores,  con
[37:18] 
[37:18] lo  cual  le  doy  al  mejor,  ¿no?  Tiene
[37:19] 
[37:20] cierto  cierto  sentido."
[37:21] 
[37:21] Y  así  como  te  digo  que  hay  compañías  en
[37:23] 
[37:23] un  buen  sector,  en  lugar  correcto,  tengo
[37:26] 
[37:26] otra  compañía  que  quería  comentar  en
[37:27] 
[37:27] esta  sección  que  es  Repsol,
[37:30] 
[37:30] gasolina.
[37:30] 
[37:31] Repsol.  Eh,  ¿os  acordáis  cuando  hubo  un
[37:33] 
[37:33] apagón  en  España  que  estuvimos  un  día
[37:34] 
[37:34] sin  poder  encender  la  luz?
[37:36] 
[37:36] Sí.
[37:36] 
[37:36] Bueno,  estuvimos,
[37:37] 
[37:37] estuvieron,
[37:38] 
[37:38] estuvieron.
[37:38] 
[37:39] Yo  estaba  en  Perú.
[37:39] 
[37:39] Yo  estaba  en  España.
[37:40] 
[37:40] Ah,  tú  estabas  en  España.  O sea,
[37:41] 
[37:41] tú  sufriste,  es  verdad.
[37:43] 
[37:43] Yo  estaba  en  Perú  y  me  enteré  todo  por
[37:45] 
[37:45] la  prensa.  Fue  una  locura.  Pues  hubieron
[37:48] 
[37:49] muchos  particulares  que  no  pudieron
[37:50] 
[37:50] jugar  a  la  Play,  no  pudieron  hacer  su
[37:52] 
[37:52] directo,  lo  cual  le  generó  un  perjuicio
[37:53] 
[37:53] económico  a  Willy.  ¿Lo  has  pensado  eso  o
[37:55] 
[37:55] no?
[37:56] 
[37:56] Sí.  Yo,  bueno,  yo  estaba  grabando  un
[37:58] 
[37:58] blog  esa  semana,  pero  sí,  no  podía  hacer
[37:59] 
[37:59] nada.
[38:00] 
[38:00] Y  a  esto,  ¿a  quién  se  lo  reclamo?
[38:02] 
[38:02] Claro,  hay  empresas  que  parar  un  día  le
[38:06] 
[38:06] supone  una  gran  pérdida  económica  y  uno
[38:08] 
[38:08] de  los  casos  es  Repsol,  ¿vale?  Repsol  ha
[38:11] 
[38:11] anunciado  que  este  primer  semestre  ha
[38:13] 
[38:13] ganado  la  mitad  de  lo  que  ganó  el  año
[38:16] 
[38:16] pasado,  o  sea,  ha  bajado  600  millones  de
[38:18] 
[38:18] profit,  que  es  mucho  dinero,  ¿vale?
[38:22] 
[38:22] Y  parte  de  esa  calidad  de  profit  la
[38:24] 
[38:24] achacan  parte  a  esta  a  este  apagón  que
[38:28] 
[38:28] se  produjo  en  España,  ¿vale?
[38:29] 
[38:29] Perdido  600  millones  por  un  día.  Según
[38:31] 
[38:31] afirman,  las  pérdidas  del  apagón
[38:34] 
[38:34] relacionadas  apagón  son  de  150  millones
[38:36] 
[38:36] de  euros  y  ahora  están  estudiando
[38:37] 
[38:37] emprender  acciones  legales  contra  las
[38:39] 
[38:39] eléctricas  para  pedir  daños  y
[38:41] 
[38:41] perjuicios.  O  sea,  tú  tienes  un  servicio
[38:43] 
[38:43] de  electricidad  que  me  me  estás  me  me
[38:46] 
[38:46] proves  a  mí  para  yo  hacer  mi  actividad,
[38:47] 
[38:47] ¿vale?  Por  tu  culpa,  por  la  suspensión
[38:49] 
[38:49] del  servicio,  yo  pierdo  150  millones.  Yo
[38:51] 
[38:51] te  demando  y  te  exijo  la  responsabilidad
[38:53] 
[38:53] civil.
[38:54] 
[38:54] ¿Y  qué  es  que  ganarán?  Y  puede  haber  una
[38:57] 
[38:57] demanda  colectiva.
[38:58] 
[38:58] Claro,  uno  de  los  puntos  es
[38:59] 
[38:59] Me  puedo  unir  a  esa  demanda,
[39:01] 
[39:01] ¿no?  No,  pero  habrá  mucha  gente  afecta,
[39:02] 
[39:02] por  ejemplo,  a  ver,  Repsol,  no  lo  sé,
[39:04] 
[39:04] pero  si  tienes  una  empresa  de
[39:05] 
[39:05] congelados,
[39:06] 
[39:06] claro,
[39:07] 
[39:07] tener  12  horas  marisco  fresco.
[39:10] 
[39:10] Claro,  [ __ ]  ¿qué  le  debía  pasar  a  la
[39:11] 
[39:11] a  la  sirena  o  esas  así?
[39:13] 
[39:13] Hay  que  preguntarle  a  Jose  a  ver  qué
[39:15] 
[39:15] hizo,  pero  desde  luego  sí  existe  la
[39:17] 
[39:17] posibilidad  de  reclamar  eh  daños  y
[39:18] 
[39:18] perjuicios  de  Repsol  ha  presentado
[39:20] 
[39:20] resultados  bastante  flojos,  ¿vale?  Y  una
[39:23] 
[39:23] la  curiosidad  es  esta,  ¿no?  Que  hay  un
[39:25] 
[39:25] daño  y  perjuicio  del  apagón  que  hubo  y
[39:26] 
[39:26] que  vamos  a  ver  cómo  evoluciona  esta
[39:29] 
[39:29] demanda  que  dicen  que  van  a  interponer.
[39:31] 
[39:31] Muchas  empresas  a  lo  mejor  sí  que
[39:33] 
[39:33] tenían,  ahora  que  lo  pienso,  ese  plan  B
[39:35] 
[39:35] del  que  hablaba  Álvaro,  ¿no?  De  ese  plan
[39:37] 
[39:37] de  contingencia.
[39:38] 
[39:38] Un  generador,  por  ejemplo,  sirve.  Si  yo
[39:41] 
[39:41] hay  empresas  que  tienen  generadores  que
[39:43] 
[39:43] no  pueden  permitirse  un  hospital,  por
[39:45] 
[39:45] ejemplo.
[39:45] 
[39:45] Claro,  claro
[39:46] 
[39:46] que  no  pueden  permitirse  un  apagón,
[39:47] 
[39:47] tienes  un  generador  y  y  tiras  con  eso.
[39:50] 
[39:50] Sí,  pero  me  consta  que  también  hubo
[39:51] 
[39:51] gente  que  murió  en  hospitales  por  culpa
[39:52] 
[39:52] de  este  vagón.  Eh,
[39:53] 
[39:53] en  serio.
[39:54] 
[39:54] Sí,  sí,  sí,  eso  he  leído.  Que  ha  habido
[39:56] 
[39:56] causas,  o  sea,  gente  que  en  el  quirófano
[39:58] 
[39:58] se  ha  quedado  se  ha  quedado  se  ha
[40:00] 
[40:00] quedado  tirada.
[40:01] 
[40:01] [ __ ]
[40:02] 
[40:02] de  hecho  estoy  mirando  y  en  Castilla  y
[40:03] 
[40:03] León  murió  una  persona  a  causa  del
[40:05] 
[40:05] apagón  y  eleva  cinco  el  número  de
[40:08] 
[40:08] víctimas.
[40:08] 
[40:08] Sí,  sí.  que  hubo
[40:10] 
[40:10] en  hospital,
[40:11] 
[40:11] en  eh  víctimas  igual  alguien
[40:13] 
[40:13] a  lo  mejor  sí  puede  ser,
[40:14] 
[40:15] sí  que  puede  ser  que,  yo  que  sé,  estás
[40:16] 
[40:16] en  un  ascensor  o  estás  haciendo  algo  con
[40:17] 
[40:18] electricidad  y  de  repente  no  va.
[40:19] 
[40:19] Claro,  la  la  cuestión  es  que  al  final
[40:20] 
[40:20] cuando  hay  un  cuando  hay  un  servicio
[40:22] 
[40:22] público  que  se  prestafectuosamente,
[40:25] 
[40:25] ¿vale?  eh  o  incluso  un  servicio  privado
[40:27] 
[40:27] que  se  presta  defectuosamente  puede
[40:29] 
[40:30] derivar  responsabilidad,  ¿no?  Entonces,
[40:31] 
[40:31] en  este  caso  lo  que  plantea  lo  que
[40:33] 
[40:33] plantea  Repsol  es,  oye,  tú  me  has  casado
[40:35] 
[40:35] un  perjuicio,  compénsame  que  aquí  luego
[40:37] 
[40:37] entran  las  compañías  de  seguros,  que
[40:39] 
[40:39] evidentemente  pues  todas  las  eléctricas
[40:40] 
[40:40] tendrán  sus  aseguradoras  y  habrá  pues
[40:43] 
[40:43] probablemente  un  litigio  donde  acabará
[40:45] 
[40:45] de  decidir  quién  paga  o  si  hay  que  pagar
[40:47] 
[40:47] algo,  porque  también  hay  una  cosa  que  se
[40:48] 
[40:48] llama  la  fuerza  mayor.  Si  es  una  fuerza
[40:50] 
[40:50] mayor  puede  que  se  libren,  pero  bueno,
[40:52] 
[40:52] vamos  a  ver  cómo  cómo  evoluciona.  Y  en
[40:54] 
[40:55] ese  caso,  por  ejemplo,  de  que  haya  algo,
[40:57] 
[40:57] es  decir,  tiene  que  ir  alguien  a  la
[40:58] 
[40:58] cárcel,  que  si  la  si  ha  sido  culpa  del
[41:02] 
[41:02] estado,  por  así  decirlo,  que
[41:03] 
[41:03] no  porque  en  este  caso  es  una
[41:05] 
[41:05] reclamación  civil.  Al  ser  civil,  estamos
[41:06] 
[41:06] fuera  de  ámbito  penal,  no  hay  pena  de
[41:08] 
[41:08] prisión.  Lo  único  que  hay  es  eh  la
[41:09] 
[41:09] cobertura  la  el  del  daño,  ¿no?  Del  daño
[41:12] 
[41:12] efectivamente  causado.  Pero  penal  me
[41:15] 
[41:15] cuesta  ver  que  haya  alguna  consecuencia
[41:17] 
[41:17] penal  de  esto.  Al  final  es  ser  un
[41:19] 
[41:19] incompetente  no  es  un  delito.  Ser  un
[41:20] 
[41:20] incompetente  es  causa  de  que  te  echen,
[41:22] 
[41:22] pero  no  es  delictivo,  ¿no?  Vale.
[41:24] 
[41:24] De  hecho,  si  la  incompetencia  fuera  un
[41:25] 
[41:25] delito,  habría  mucha  gente  en  la  cárcel,
[41:26] 
[41:26] así  que  no  faltarían  cárceles.
[41:28] 
[41:28] Estás  mirando  porque  también  ha
[41:29] 
[41:29] presentado  la  suerte  de  grabar  hoy  que
[41:31] 
[41:31] es  jueves,  es  que  ayer  presentó
[41:32] 
[41:32] resultados  eh  alphabet  Google.  Y  aquí
[41:35] 
[41:35] hemos  hablado  alguna  vez  de  Google,  de
[41:36] 
[41:36] que  mucha  gente  decía  que  ya  no  utilizó
[41:38] 
[41:38] Google,  busco  todo  en  CHGPT  o  con  IA  y
[41:42] 
[41:42] de  hecho  Google  se  estaba  autocomiendo  y
[41:44] 
[41:44] canibalizando  porque  había  una  opción  de
[41:46] 
[41:46] que  te  salara  todo  resumido  ahí  arriba
[41:48] 
[41:48] cuando  buscas  algo.  Sin  embargo,  Google
[41:50] 
[41:50] Search  ha  subido  un  11%  del  año  anterior
[41:54] 
[41:54] a  este  año.  Han  superado  expectativas.
[41:57] 
[41:57] YouTube  Ads  ha  ha  subido  también  un  13%
[42:00] 
[42:00] y  Google  Cloud  un  31%.
[42:03] 
[42:03] Wow.  Google  Cloud,  que  es  el  Drive  y
[42:05] 
[42:05] todo  esto,  ¿no?
[42:06] 
[42:06] Sí,  ha  reventado  este  año.  Ha  sido  una
[42:08] 
[42:08] locura.  Publicidad,  búsquedas,  el  margen
[42:10] 
[42:10] operativo  32%  y  están  sentados  encima  de
[42:14] 
[42:14] 28200  millones  en  casho.
[42:18] 
[42:18] Bueno,  no  en  caja,  sino  beneficio  de
[42:20] 
[42:20] este  año.
[42:20] 
[42:20] 28  beneficio  de  este  año.  Cajánula.  No
[42:24] 
[42:24] somos  conscientes  de  los  gigantes  que
[42:25] 
[42:25] son  estas  empresas,  ¿eh?
[42:27] 
[42:27] Ya  ves.
[42:27] 
[42:27] O  sea,  te  da  igual.  Tú  piensas  280
[42:30] 
[42:30] millones  28,000ones  2,800  m000ones
[42:35] 
[42:35] 28,000  millones  es  demencial
[42:38] 
[42:38] beneficio.
[42:39] 
[42:39] No  tiene  sentido.
[42:40] 
[42:40] No  veo  los  ceros  me  faltan  de  dos
[42:42] 
[42:42] teniendo  un  32%.  De  hecho,  había  leído
[42:44] 
[42:44] que  con  todo  el  tema  de  inteligencia
[42:45] 
[42:45] artificial,  que  ahora  entraremos,  que  se
[42:47] 
[42:47] ha  traído  aquí  sus  folios  y  demás,  hay
[42:49] 
[42:49] una  cosa  que  ha  ocurrido  y  es  que  hay
[42:52] 
[42:53] muchas  empresas  que  se  están  quejando  de
[42:54] 
[42:55] que  están  haciendo  este  scrapping  o  eh
[42:57] 
[42:57] crawling  que  se  llama,  que  es  que  Google
[43:00] 
[43:00] o  cualquier  empresa  o  CHGPT  o  Peni  lo
[43:03] 
[43:03] que  hace  es  busca,  entra  a  tu  página  web
[43:05] 
[43:05] en  la  que  tú  te  has  currado  un  artículo
[43:07] 
[43:07] y  has  puesto  información.  cogen  tu
[43:09] 
[43:09] información  entrando  como  una  visita,
[43:11] 
[43:11] pero  no  están  pagando  un  anuncio,  no
[43:14] 
[43:14] están  pagando  nada,  no  hay  aunque  hay  un
[43:16] 
[43:16] paywall,  digamos  que  todo  esto  ya  tiene
[43:18] 
[43:18] la  información  y  Cloudflir  lo  que  ha
[43:20] 
[43:20] hecho  ha  sido  sacar  en  beta  hace  unos
[43:22] 
[43:22] días,  si  alguien  tiene  una  página  web,
[43:23] 
[43:23] igual  esto  le  interesa,  un  servicio  en
[43:26] 
[43:26] el  que  es  anti  esto,  es  decir,
[43:29] 
[43:29] antiraowling,
[43:30] 
[43:30] pero  también  has  sacado  una  cosa  que  es
[43:31] 
[43:31] que  puedes  monetizar  tu  página  web  para
[43:35] 
[43:35] crawlers,  es  decir,  que  si  quieres  que
[43:37] 
[43:37] tu  web  lo  vea  a  un  agente  puedes  poner
[43:39] 
[43:39] mi  data
[43:40] 
[43:40] vale  tanto  el  10  céntimos  cada  vez  que
[43:43] 
[43:43] lo  lea  un  robot
[43:45] 
[43:45] entonces  monetizas  al  humano  y  monetizas
[43:47] 
[43:47] al  robot  cloudf  ahora  te  da  la
[43:48] 
[43:48] posibilidad  de  hacerlo  porque  dicen  que
[43:50] 
[43:50] en  el  futuro  probablemente  las  webs  ya
[43:52] 
[43:52] no  los  lean  humanos,  la  lea  tu  agente  de
[43:54] 
[43:54] ella  que  quiera  ver  información  de  los
[43:55] 
[43:56] mejores
[43:56] 
[43:56] si  si  monetizas  un  robot  quién  paga
[43:58] 
[43:58] no  el  robot  que  quiere  la  información  o
[44:01] 
[44:01] sea  open  y  dice  vale  necesito  la  data  de
[44:03] 
[44:03] tu  web
[44:04] 
[44:04] pues  pago  el  céntimo  por  visita  porque
[44:06] 
[44:06] es  que  tú  escribes  Los  mejores  blogs  de
[44:08] 
[44:08] fútbol.
[44:09] 
[44:09] El  dueño  del  robot  es  que  paga.
[44:10] 
[44:10] Exacto.
[44:11] 
[44:11] Claro.
[44:11] 
[44:11] Esa  es  la  pregunta  para  hacer  un  poco  la
[44:13] 
[44:13] broma.
[44:14] 
[44:14] Entonces  esta  forma  tendrá
[44:16] 
[44:16] el  robot.  Imagina  el  robot  no  quiero
[44:18] 
[44:18] le  han  dado  una  la  semanada.  Entonces  el
[44:20] 
[44:20] robote.  Esto  me  interesa,  señor.
[44:23] 
[44:23] Claro,  claro.  De  los  actos  de  los  robots
[44:25] 
[44:25] los  responsables  son  los  dueños  de  los
[44:26] 
[44:26] robots.
[44:27] 
[44:27] Sí,  claro.
[44:27] 
[44:27] No,
[44:28] 
[44:28] pero  aquí  lo  que  ocurre  es  que  si  CHG
[44:29] 
[44:29] GPT  o  PI  en  este  caso  tendrá  que  decidir
[44:32] 
[44:32] si  están  dispuestos  a  pagar  o  darte  otra
[44:35] 
[44:35] información  que  igual  no  es  la  mejor
[44:36] 
[44:36] pero  es  gratuita.  Es  decir,  si  todo  el
[44:38] 
[44:38] mundo  se  pone  de  acuerdo,  esto  funciona.
[44:40] 
[44:40] ¿Qué  es  lo  que  ocurre?  Que  Cloudfler
[44:42] 
[44:42] tiene  el  creo  que  el  42%  de  los  usuarios
[44:45] 
[44:45] del  mundo.
[44:46] 
[44:46] Entonces  tiene  igual  la  sartén  por  el
[44:48] 
[44:48] mango.  Y  si  esto  funciona,  Open  AI
[44:50] 
[44:50] tendrá  que  decir,  "Vale,  hasta  ahora
[44:52] 
[44:52] toda  la  información  la  tenemos."  Digo,
[44:54] 
[44:54] Open  AI,  me  refiero  a  todas  las  ideas
[44:55] 
[44:56] que  existen,  pero  para  que  la  gente
[44:57] 
[44:57] entienda,  Chargpt  dirás,  "Vale,  hasta
[44:59] 
[44:59] ahora  toda  la  información  la  tenemos,
[45:00] 
[45:01] pero  si  alguien  está  haciendo  un  blog
[45:02] 
[45:02] sobre  sé  un  nuevo  tratamiento  que  hay  y
[45:04] 
[45:04] alguien  me  lo  pregunta,  ¿cuándo  iré  a
[45:06] 
[45:06] buscar?"  porque  me  saldrá  el  enlace  ahí
[45:08] 
[45:08] destacado.  Cha  GPT  irá  a  buscarlo,  se
[45:11] 
[45:11] encontrará  con  un  muro  de  pago  y
[45:12] 
[45:12] decidirá  qué  hago,  ¿pago  o  me  voy  a  otro
[45:15] 
[45:15] sitio?  Y  eso  es  lo  que  tiene  que
[45:17] 
[45:17] intentar  decidir.  O  igual  pagan  una  vez
[45:19] 
[45:19] y  se  lo  quedan  guardado.  No  sé  cómo
[45:20] 
[45:20] funcionará,  pero  es  algo  que  ha  salido.
[45:22] 
[45:22] Está  en  fase  beta  hace  unos  días.
[45:24] 
[45:24] Veremos  a  ver  si  la  gente  le  gusta  o  si
[45:26] 
[45:26] utilizan  o  no.
[45:27] 
[45:27] Qué  guay.  Y  para  terminar  la  sección  de
[45:29] 
[45:29] inversión,  ya  sabéis  que  con  trade
[45:30] 
[45:30] Reparging  podéis  empezar  a  invertir
[45:32] 
[45:32] desde  hoy  mismo.  Tiene  más  de  8  millones
[45:34] 
[45:34] de  clientes  en  Europa  y  una  licencia
[45:36] 
[45:36] bancaria  completa  otorgada  por  el  Banco
[45:38] 
[45:38] Central  Europeo.  En  resumen,  es  una
[45:40] 
[45:40] entidad  sólida,  regulada  y  transparente.
[45:43] 
[45:43] Además,  tienes  la  cuenta  corriente  con
[45:44] 
[45:44] Iván  Español,  con  BUM  y  con  la  nómina
[45:47] 
[45:47] directa.  Esto  significa  que  según  cobras
[45:49] 
[45:49] tu  sueldo  directamente  ahí,  puedes
[45:51] 
[45:51] empezar  a  ganar  dinero  que  te  dan  un
[45:52] 
[45:52] 2,02  de  tae  desde  el  primer  euro  que
[45:55] 
[45:55] metas  en  la  cuenta.  Y  si  además  también
[45:57] 
[45:57] quieres  invertir,  puedes  hacerlo  desde
[45:59] 
[45:59] solamente  1  €  en  acciones,  ETFs  o  fondos
[46:02] 
[46:02] de  inversión  e  incluso  traspasar  tus
[46:04] 
[46:04] fondos  desde  otra  entidad  hasta  Trade
[46:06] 
[46:06] Republic.  Y  lo  mejor  es  que  ellos  se
[46:08] 
[46:08] encargan  automáticamente  de  todos  los
[46:10] 
[46:10] impuestos.  Todo  está  adaptado  a  la
[46:12] 
[46:12] normativa  española  y  gestionado
[46:14] 
[46:14] directamente  desde  la  aplicación.  Cero
[46:16] 
[46:16] preocupaciones.  Y  si  usas  tu  tarjeta
[46:18] 
[46:18] mirror,  además  podrás  tener  un  diseño
[46:20] 
[46:20] que  llama  la  atención.  Cada  compra  puede
[46:22] 
[46:22] ayudarte  a  ahorrar  más.  Puedes  redondear
[46:24] 
[46:24] tus  pagos  para  invertir  automáticamente
[46:26] 
[46:26] o  recibir  un  1%  de  cashback  en  compras
[46:29] 
[46:29] elegibles.  Descarga  TR  Republic  y  te
[46:31] 
[46:31] llevará  menos  de  5  minutos  y  podrás
[46:33] 
[46:33] automáticamente  tener  el  control  de  tu
[46:35] 
[46:35] dinero.  Como  siempre,  podéis  utilizar  el
[46:37] 
[46:37] QR  que  tenéis  aquí  para  poder  descargar
[46:39] 
[46:39] la  aplicación  o  si  no  en  el  primer
[46:40] 
[46:41] enlace  de  la  descripción  o  en  el
[46:42] 
[46:42] comentario  fijado.
[46:43] 
[46:43] Pues  muy  bien,  la  sección  de  inversiones
[46:45] 
[46:45] y  justo  vengo  a  contaros  hablando  de
[46:46] 
[46:46] inversiones,  que  eh  me  he  unido  al
[46:48] 
[46:48] equipo  docente  de  otra  formación.  Eh,
[46:50] 
[46:51] sabéis  que  a  mí  me  encanta  la  formación
[46:52] 
[46:52] y  que  últimamente  pues  me  están
[46:53] 
[46:53] invitando  a  muchas  y  en  este  caso,
[46:55] 
[46:55] además  me  hace  mucha  ilusión  porque  es
[46:57] 
[46:57] una  formación  que  participa  Javier
[46:59] 
[46:59] Miley,  Miguel  Ancho  Bastos,  Puerta  de
[47:02] 
[47:02] Soto,  Juan  Ramón  Rayo,  una  formación  que
[47:06] 
[47:06] es  la  [ __ ]  ¿vale?
[47:07] 
[47:07] ¿Y  cómo  puede  un  presidente  dar
[47:09] 
[47:09] formación?  Es  decir,  esto  no  sé  si  es
[47:11] 
[47:11] obviamente  será  legal,  pero
[47:13] 
[47:13] que  qué  hace  no  puede  cobrar,  ¿no?
[47:15] 
[47:15] Bueno,  no  puede  cobrar,  entiendo  que  no.
[47:17] 
[47:17] Él,  por  ejemplo,  en  el  Economic  Forum  no
[47:19] 
[47:19] cobra  nada  y  lo  lo  hace  por  pura  por
[47:21] 
[47:21] pura  divulgación,  pero  esta  es  la  sexta
[47:23] 
[47:23] edición,  es  decir,  llevan  ya  6  años,  6
[47:26] 
[47:26] años,  no,  sexta  edición,  igual  llevan
[47:27] 
[47:27] tres  o  cu  años  haciendo  esta  formación  y
[47:30] 
[47:30] la  verdad  que  bueno,  han  introducido  un
[47:31] 
[47:31] módulo  de  fiscalidad  que  es  donde  han
[47:32] 
[47:32] dicho,  "Oye,  Mark,  queremos  que  alguien
[47:34] 
[47:34] explique  eh  cómo  optimizar  la  fiscalidad
[47:36] 
[47:36] para  la  gente  que  invierte,  ¿no?  un
[47:37] 
[47:37] curso  muy  enfocado  a  a  inversión,  a
[47:40] 
[47:40] inversión  personal,  renta  variable,
[47:42] 
[47:42] renta  fija,  sobre  todo  renta  variable,
[47:44] 
[47:44] pero  básicamente  es  para  tomar
[47:45] 
[47:45] decisiones  de  inversión  que  te  sean  de
[47:47] 
[47:47] alguna  forma  útiles,  ¿no?  Que  tengas  un
[47:48] 
[47:48] conocimiento  eh  suficiente  para  poder
[47:50] 
[47:50] tomar  decisiones.
[47:51] 
[47:51] Mira,  justo  aquí  esto  es  muy  importante
[47:53] 
[47:53] porque  llevo  2  años,  el  primero  no  lo
[47:56] 
[47:56] sabía,  el  segundo  ya  ha  sido  dejadez
[47:58] 
[47:58] mía,  pagando  30  o  40,000  €  de  impuestos
[48:01] 
[48:01] de  más  por  tener  mal  las  inversiones.  En
[48:04] 
[48:04] vez  de  tenerlo  a  título  personal,  lo
[48:05] 
[48:05] tenía  título  empresa  y  se  me  pasó  el  año
[48:08] 
[48:08] pasado,  me  lo  dijeron,  no  lo  hice  y  este
[48:10] 
[48:10] año,
[48:11] 
[48:11] o  sea,  a  título  personal  hubieras  pagado
[48:12] 
[48:12] menos.
[48:13] 
[48:13] Sí,
[48:13] 
[48:13] sí,  nos  lo  explica  Mark  en  Andorra  la
[48:16] 
[48:16] renta  variable  en  persona  física  no
[48:17] 
[48:17] tributa,
[48:18] 
[48:18] en  cambio  sociedad  así,  con  lo  cual
[48:21] 
[48:21] error  de  novato.
[48:22] 
[48:22] Error  de  novato  la  primera  vez,  error  de
[48:24] 
[48:24] tonto
[48:24] 
[48:24] error  de  tonto.  La  segunda,
[48:25] 
[48:25] haber  estudiado  me  salido,
[48:27] 
[48:27] me  hubiese  muy  barato  la  formación.
[48:29] 
[48:29] Bueno,  os  os  cuento  un  poco.  A  ver,  el
[48:30] 
[48:30] curso  se  llama  invertir  con  cabeza  y
[48:32] 
[48:32] ganar  dinero  a  largo  plazo,  ¿vale?  y  eh
[48:34] 
[48:34] profesores  que  he  ido  comentando
[48:35] 
[48:35] también,  Domingo  Soriano,  Luis  Fer,
[48:37] 
[48:37] Manuel  Llamas,  o  sea,  hay  un  equipo  de
[48:39] 
[48:39] profesores  muy  fuerte,  ¿no?  Y  y  me  hace
[48:41] 
[48:41] mucha  gracia  porque  a  nivel  de  a  nivel
[48:43] 
[48:43] de  explicación  te  dicen,  "Oye,  dices,  si
[48:45] 
[48:45] quieres  ganar  dinero  y  hacerte  rico
[48:47] 
[48:47] rápido  en  bolsa,  este  no  es  tu  curso."  O
[48:49] 
[48:49] sea,  me  hace  mucha  gracia  porque  en
[48:50] 
[48:50] realidad  lo  que  te  dicen  es,  "Mira,  te
[48:51] 
[48:51] enseñaremos  los  fundamentos  básicos  de
[48:53] 
[48:53] la  inversión,  eh,  sobre  todo  renta
[48:55] 
[48:55] variable  y  cómo  pues  con  tu  dinero
[48:57] 
[48:57] puedes  optimizarlo  para  no  perder  que
[48:58] 
[48:58] cada  año  pierdes  la  inflación,  ¿no?
[49:00] 
[49:00] Pues,  ¿cómo  hacer  para  por  lo  menos  que
[49:02] 
[49:02] tu  dinero  rinda,  no?  Entonces,  bueno,
[49:03] 
[49:03] justo  le  dije,  "Oye,  ¿y  ya  que  estoy  en
[49:05] 
[49:05] Spicy,  ¿por  qué  no  le  no  podemos  hacer
[49:06] 
[49:06] un  descuento  o  algo?"  No,  entonces  que
[49:08] 
[49:08] sepáis  que  tendréis  en  la  descripción
[49:09] 
[49:10] del  del  episodio  y  en  el  comentario
[49:11] 
[49:11] fijado  un  descuento  de  código  spicy  para
[49:14] 
[49:14] quien  quiera  apuntarse  al  curso  lo  puede
[49:16] 
[49:16] hacer.  El  curso  ha  comenzado  justo
[49:17] 
[49:17] ahora,  es  decir,  estáis  a  tiempo  aún,
[49:19] 
[49:19] pero  rápido.
[49:20] 
[49:20] Muy  bien.  Muchas  gracias,  Mark.
[49:22] 
[49:22] Ahí  estamos.  Y  ahora  llega  la  sección
[49:24] 
[49:24] que  llevamos  varias  semanas  que  teníamos
[49:26] 
[49:26] los  episodios  que  habíamos  adelantado  y
[49:28] 
[49:28] Euge  todas  estas  semanas  le  tenemos  aquí
[49:30] 
[49:30] como  si  fuese  un  cabestro  en  el  encierro
[49:32] 
[49:32] de
[49:32] 
[49:32] Yo  estoy  como  Mar  cuando  le  prohibimos
[49:33] 
[49:33] la  política.
[49:35] 
[49:35] Exacto.  Y
[49:36] 
[49:36] yo  quería  hablar  de  ella  y  me  habéis
[49:37] 
[49:37] quitado  la  sección  de  ella,  pero  he
[49:38] 
[49:38] leído  los  comentarios  que  hay  gente  que
[49:40] 
[49:40] pide  mi  sección
[49:42] 
[49:42] está  como  Diógenes  recogiendo  la
[49:44] 
[49:44] información.
[49:45] 
[49:45] Ah,  pues  yo  me  tengo  que  ir,  ¿eh?
[49:48] 
[49:48] A  ver  que  ¿por  qué  traes  dos  versiones?
[49:50] 
[49:50] Yo  veo  aquí  pone  corto,  largo.
[49:52] 
[49:52] A  ver,  os  pongo  en  situación.  La  I  hay
[49:56] 
[49:56] dos  corrientes.
[49:57] 
[49:57] Corto.
[49:57] 
[49:57] Vale,  la  IA  que  dice  es  una  burbuja  es
[50:01] 
[50:01] está  pareciendo  mucho  a  internet  en  en
[50:05] 
[50:05] la  en  la  burbuja.com.
[50:07] 
[50:07] Luego  hay  gente  que  está  usándola  un
[50:08] 
[50:08] montón  y  que  empieza  a  ver  el  potencial.
[50:10] 
[50:10] Y  luego  hay  gente
[50:13] 
[50:13] muy  respetada  en  el  sector  y  sobre  todo
[50:15] 
[50:15] hay  mucha  gente,  incluso  gente  que  ha
[50:18] 
[50:18] ayudado  a  desarrollar  la  IA.
[50:20] 
[50:20] que  lleva  tiempo  avisándonos  que  hay  un
[50:22] 
[50:22] problema  muy  grande  que  es  el  tema  del
[50:23] 
[50:23] alineamiento,  que  para  muchos  puede
[50:26] 
[50:26] parecer  ciencia  ficción  y  a  veces  cuando
[50:28] 
[50:28] lees  lo  que  puede  llegar  a  pasar  lo  es,
[50:31] 
[50:31] pero  la  cuando  te  das  cuenta  de  quién  lo
[50:33] 
[50:33] está  diciendo
[50:35] 
[50:35] a  mí  me  asusta  un  poco  más.  Entonces  han
[50:37] 
[50:37] sacado  un  reporte  en  abril  de  2025,  o
[50:41] 
[50:41] sea,  hace  unos  meses,  que  se  llama  AI
[50:44] 
[50:44] 2027.  Básicamente  es  un  reporte  que  me
[50:47] 
[50:47] lo  he  leído  entero,  he  visto  un  montón
[50:49] 
[50:49] de  documentación  sobre  el  tema  que
[50:51] 
[50:51] literalmente  te  dice  que  de  aquí  dos
[50:55] 
[50:55] años,  o  sea,  en  2027  tendremos  que  tomar
[50:57] 
[50:57] una  decisión  y  te  pone  un  un  escenario
[51:01] 
[51:01] en  el  que  vamos  a  tener  que  decidir
[51:02] 
[51:02] acelerar  o  desacelerar.  El  problema  es
[51:05] 
[51:05] que  si  decidimos  desacelerar,
[51:07] 
[51:07] China  probablemente  nos  pueda  comer  el
[51:11] 
[51:11] terreno  en  inteligencia  artificial.  Y
[51:12] 
[51:12] cuando  digan  nos  puede  comer  el  terreno,
[51:14] 
[51:14] digo  occidente,  pero  en  este  caso
[51:15] 
[51:15] mayoritariamente  es  Estados  Unidos
[51:17] 
[51:17] contra  China.  O  sea,  la  dicotomía  es  o
[51:19] 
[51:19] te  comen  las  máquinas  o  te  comen  los
[51:20] 
[51:20] chinos.  No,
[51:22] 
[51:23] en  resumen,  ¿no?
[51:23] 
[51:24] Exacto.
[51:24] 
[51:24] Vale,  antes  de  nada,
[51:25] 
[51:25] yo  paso  por  chino.
[51:26] 
[51:26] ¿Has  visto  Terminator?
[51:27] 
[51:27] No.
[51:29] 
[51:29] Iba  hacer  la  broma.
[51:30] 
[51:30] No  sé  quién  es  Skynet.
[51:31] 
[51:31] Me  suena.  Sí,  la  el  típico.
[51:33] 
[51:33] ¿Sabes  que  en  China  le  han  puesto  de
[51:34] 
[51:34] nombre  Skynet  al  sistema  de  seguridad?
[51:37] 
[51:37] ¿Quién?  Es  que  son,  te  lo  juro,
[51:41] 
[51:41] de  este  palo  con  la  cara  destapada
[51:42] 
[51:42] china.
[51:43] 
[51:43] Ah,  sí,
[51:43] 
[51:43] sí,  sí.  Skynet  es  el  el  robot  malo  de
[51:46] 
[51:46] Terminator.
[51:46] 
[51:46] Ah,  vale.  O  sea,  la  mala
[51:48] 
[51:48] la  que  toma  el  control  de  todo.
[51:50] 
[51:50] Sale,  su  sanger,  ¿no?
[51:51] 
[51:51] Sí,  claro.  Sayonar  a  baby.  No  has  vistes
[51:53] 
[51:53] Terminator,  tío.  Y  la  dos  también.
[51:56] 
[51:56] Pues  claro,  llevamos  tanto  tiempo
[51:57] 
[51:57] fantaseando  con  estas  cosas  en  ciencia
[51:59] 
[51:59] ficción  que  cuando  nos  viene  de  cara  no
[52:02] 
[52:03] sabemos  bien  cómo  reaccionar.  Tengo  que
[52:04] 
[52:04] decir  que  esto  que  voy  a  contar  ahora  no
[52:08] 
[52:08] es  que  tengamos  una  bola  de  cristal.  El
[52:10] 
[52:10] científico  que  ha  desarrollado  todo  esto
[52:13] 
[52:13] ha  sido  un  equipo.  Eh,  entre  ellos  ha
[52:15] 
[52:15] sido  Daniel  Cocotajlo,  ¿vale?  Que  es  un
[52:18] 
[52:18] ex  investigador  de  Openi  que  ya  predijo
[52:20] 
[52:20] con  bastante  exactitud  cómo  iba  a  salir
[52:23] 
[52:23] el  GPT4  y  Chat  GPT.  y  han  hecho  una
[52:25] 
[52:25] especie  de  estudio  donde  se  han  reunido
[52:27] 
[52:27] con  un  montón  de  personas  en  diferentes
[52:29] 
[52:29] esferas  de  poder,  de  eh  escenarios  de
[52:32] 
[52:32] guerra,  etcétera,  y  han  creado  una
[52:34] 
[52:34] especie  de  historia  para  que  veas  hacia
[52:36] 
[52:36] dónde  va  la  inteligencia  artificial.  Es
[52:37] 
[52:38] un  documento  que  lo  han  leído  ya
[52:39] 
[52:39] muchísimos  expertos,  lo  han  leído  ya
[52:41] 
[52:41] mucho,  mucho  político  y  en  parte  yo  creo
[52:43] 
[52:43] que  de  alguna  manera  este  tipo  de
[52:45] 
[52:45] reflexiones  que  hacemos  previo  a  que
[52:47] 
[52:47] pasen  nos  permiten  prepararnos  de  alguna
[52:48] 
[52:49] manera.
[52:49] 
[52:49] Vale,  vamos  al  lío.
[52:50] 
[52:50] La  pregunta  es,  ¿os  hago  yo  un  resumen?
[52:53] 
[52:53] ¿Queréis  que  os  lea  la  parte  larga?  Lo
[52:55] 
[52:55] ponemos  en  la  newsletter  y  que  se  lo
[52:56] 
[52:56] lean.
[52:57] 
[52:57] Yo  pondría  la  larga  en  la  newsletter  y
[52:58] 
[52:58] hacemos  la  corta.
[53:00] 
[53:00] Resumida.
[53:01] 
[53:01] Resumida.
[53:02] 
[53:02] Ah,  que  esto  es  la  corta.
[53:05] 
[53:05] A  ver,  si  queréis  os  lo  os  lo  medio
[53:07] 
[53:07] resumo  yo.  Básicamente  lo  que  dicen  es
[53:09] 
[53:09] que  en  el  año  2025  es  muy  curioso  porque
[53:12] 
[53:12] estaba  leyendo  el  reporte  y  el  reporte
[53:14] 
[53:14] es  de  abril  y  dice  lo  primero  que  dice
[53:17] 
[53:17] es  mediados  de  2025,  o  sea,  ahora  Open
[53:20] 
[53:20] AI,  que  lo  llama  Open  lo  llama  open
[53:22] 
[53:22] brain  para  que  haya  un  poco  de  de
[53:24] 
[53:24] consenso  de  no  saber  cuál  es  la  empresa
[53:25] 
[53:25] más  potente  que  va  a  llegar.  Pero  dice
[53:28] 
[53:28] Open  Brain  lanza  su  primer  agente  de
[53:31] 
[53:31] inteligencia  artificial  y  bueno,  su
[53:34] 
[53:34] segundo  agente,  ¿no?  Que  el  primero  era
[53:35] 
[53:36] como  un  operator  y  este  agente  no  acaba
[53:38] 
[53:38] de  ir  del  todo  bien  todavía.  La  gente
[53:40] 
[53:40] más  o  menos  lo  usa  para  ciertas  tareas,
[53:42] 
[53:42] pero  sigue  teniendo  muchos  errores.
[53:45] 
[53:45] ¿Qué  es  un  agente?
[53:45] 
[53:46] Hace  10  días  Openi  lanzó  el  agente,
[53:49] 
[53:49] o  sea,  la  primera  predicción  ha  sido
[53:52] 
[53:52] milimétrica.
[53:52] 
[53:52] Pero  esa  era  fácil.
[53:53] 
[53:53] Esa  era  fácil.
[53:54] 
[53:54] Trabajaba  él  ahí.  trabajaba  ahí
[53:56] 
[53:56] y  esa  te  la  ponen  para  que  digas  eso
[53:57] 
[53:57] precisamente.  Entonces,  todo  lo  demás
[53:59] 
[53:59] será  cierto,  pero  no.
[53:59] 
[54:00] Sí.  A  ver,  em,  ¿qué  es  una  gente?  Es  una
[54:02] 
[54:02] muy  buena  pregunta.  Básicamente  al  a  la
[54:05] 
[54:05] gente,  la  diferencia  entre  un  LLM  normal
[54:09] 
[54:09] es  que  tú  un  LLM,  o  sea,  un  modelo  de
[54:10] 
[54:10] lenguaje,  un  chat  GPT,  tú  le  dices  una
[54:12] 
[54:12] cosa  y  te  responde,  ¿no?  El  agente
[54:14] 
[54:15] directamente  ya  lo  que  hace  es  con  un
[54:17] 
[54:17] comportamiento  precisamente  agéntico
[54:19] 
[54:19] hace  cosas  por  ti.  Es  decir,  resérvame
[54:22] 
[54:22] un  vuelo  a  Japón.  pues  el  agente  es
[54:24] 
[54:24] capaz  de  él  mismo  ir  al  plataforma,
[54:27] 
[54:27] buscar,  encontrar  tu  vuelo,  reservarlo,
[54:30] 
[54:30] comprarlo,  etcétera.  O  sea,  la  gente
[54:32] 
[54:32] tiene  más  posibilidad,  más  bando  de
[54:34] 
[54:34] ancha  para  poder  hacer  cosas.
[54:35] 
[54:35] Pero  esto,  ¿por  qué  no  podido  yo  GPT  y
[54:37] 
[54:37] decirle,  "Resérvame  un  vuelo?"
[54:38] 
[54:38] No  sabe.
[54:39] 
[54:39] Porque  no  tiene  las  herramientas
[54:40] 
[54:40] configuradas  para  hacerlo.  Una  gente  lo
[54:42] 
[54:42] que  tiene  que  tener  es  la  capacidad  del
[54:44] 
[54:44] cerebro  de  tomar  la  decisión,  que  ahora
[54:46] 
[54:46] con  los  modelos  razonadores  tiene  mucha
[54:48] 
[54:48] más  capacidad  y  luego  tiene  que  tener
[54:50] 
[54:50] las  herramientas,
[54:51] 
[54:51] pero  por  detrás  no  puede  tener  char  GPT.
[54:53] 
[54:53] su  propio  agente  entrenado  para  un
[54:54] 
[54:54] vuelo,
[54:56] 
[54:56] o  sea,  que  él  mismo  tenga  la  capacidad
[54:58] 
[54:58] de  reservar,  tendría  que  ir  a  a
[55:00] 
[55:00] internet,
[55:01] 
[55:01] digo,
[55:01] 
[55:01] replicar  como  si  fuera  un  humano.
[55:03] 
[55:03] Entonces,  el  nuevo  agente  que  ha  sacado
[55:05] 
[55:05] chat  GPT  es  como  que  crea  instancias  de
[55:07] 
[55:07] mini  ordenadores  para  ejecutar  cada
[55:09] 
[55:09] tarea.  Es  una  cosa  un  poco  compleja,
[55:10] 
[55:10] pero  básicamente  es  que  le  das  más  vida
[55:12] 
[55:13] a  esa  inteligencia  artificial  y  puede
[55:15] 
[55:15] de  alguna  manera  tomar  mejores
[55:17] 
[55:17] decisiones.
[55:19] 
[55:19] Entonces,  ¿qué  es  lo  que  pasa?  Según
[55:20] 
[55:20] este  escenario,  lo  que  puede  ocurrir  es
[55:22] 
[55:22] que  estas  empresas  como  Open  AI  se  den
[55:25] 
[55:25] cuenta  que  los  siguientes  agentes  van  a,
[55:28] 
[55:28] en  vez  de  simplemente  hacerlos  para
[55:30] 
[55:30] ponerlo  al  público,  vayan  a  crear
[55:31] 
[55:31] agentes  específicos  que  les  ayudan  a
[55:33] 
[55:33] desarrollar  mejores  inteligencias
[55:35] 
[55:35] artificiales.  Entonces,  hay  un
[55:36] 
[55:36] coeficiente  de  mejora  de  de  la
[55:39] 
[55:39] inteligencia  artificial.  O  sea,  la
[55:40] 
[55:40] inteligencia  artificial  avanza  en  base  a
[55:44] 
[55:44] dos  cosas.  una  la  capacidad  de
[55:46] 
[55:46] computación,  o  sea,  cuántos  ordenadores,
[55:49] 
[55:49] cuántos  chips  vas  metiendo  la  ecuación  y
[55:51] 
[55:51] eso  únicamente  depende  del  capital,  es
[55:54] 
[55:54] decir,  si  tienes  más  pasta,  puedes
[55:56] 
[55:56] comprar  más  chips,  puedes  hacer  centros
[55:58] 
[55:58] de  entrenamiento  más  grande  y  mejoras.
[56:01] 
[56:01] ¿Quiénes?  ¿Por  qué  esta  revolución  la
[56:03] 
[56:03] están  liderando  las  grandes  empresas?
[56:05] 
[56:05] Precisamente  por  lo  que  has  dicho  antes,
[56:07] 
[56:07] Google  tiene  28,000  millones  de
[56:09] 
[56:09] beneficio,  no  sabe  dónde  meterlos  y  es
[56:11] 
[56:11] una  sitio  de  meter  capital,  por  lo  menos
[56:13] 
[56:13] por  ahora,  bastante  efectivo,  porque
[56:15] 
[56:15] cuanto  más  capital  metes,  mejores
[56:17] 
[56:17] rendimientos  ves.
[56:19] 
[56:19] La  siguiente  es  la  mejora  de  los
[56:21] 
[56:21] algoritmos,  es  decir,  por  un  lado  puedes
[56:22] 
[56:22] tener  más  computación,  por  otro  lado  es
[56:24] 
[56:24] mejoras  cómo  se  entrena  precisamente
[56:27] 
[56:27] esta  inteligencia  artificial.  ¿Cómo  se
[56:29] 
[56:29] consigue  eso  con  con  científicos  de
[56:31] 
[56:31] inteligencia  artificial  que  consigan
[56:33] 
[56:33] nuevos  paradigmas,  nuevas  formas  de
[56:34] 
[56:34] entrenarlo?  Un  ejemplo  muy  sencillo  es
[56:37] 
[56:37] los  modelos  razonadores.  Pasamos  de  el
[56:39] 
[56:39] LM  escupirte  lo  que  tenía  entrenado.  A
[56:44] 
[56:44] un  tío  se  le  ocurrió,  "Oye,  si  le
[56:46] 
[56:46] hacemos  pensar  antes  de  que  te  responda
[56:48] 
[56:48] y  eso,  ese  salto  hace  que  haya  una
[56:50] 
[56:50] mejora  sustancial."  Pues  como  esta  hay
[56:52] 
[56:52] muchas  más.
[56:54] 
[56:54] Entonces,  eh  la  historia  básicamente  te
[56:57] 
[56:57] dice  que  hasta  el  año  2027,  o  sea,  en  2
[57:00] 
[57:00] años,  cada  vez  vamos  a  ir  mejorando
[57:02] 
[57:02] todavía  más,  hasta  que  llegue  un  punto
[57:05] 
[57:05] en  el  que  el  problema  del  alineamiento
[57:08] 
[57:08] se  ponga  de  manifiesto.  El  problema  del
[57:10] 
[57:10] alineamiento,  ¿cuál  es?
[57:13] 
[57:13] Si  tú  creas  una  inteligencia  artificial
[57:15] 
[57:15] que  lleggaue  un  punto  en  el  que  sea
[57:16] 
[57:16] mucho  más  inteligente  que  un  humano  o
[57:19] 
[57:19] por  lo  menos  al  nivel  humano  en  todas
[57:21] 
[57:21] las  disciplinas
[57:23] 
[57:24] y  le  das  encima  comportamiento  agéntico,
[57:26] 
[57:26] es  decir,  que  él  haga  cosas  por  ti,
[57:28] 
[57:28] puede  llegar  un  punto  en  el  que  si  no
[57:31] 
[57:31] tiene  tu  consideración,  o  sea,  si  no
[57:33] 
[57:33] tiene  la  consideración  de  la  humanidad
[57:35] 
[57:35] en  mente,  no  es  que  nos  tenga  odio,
[57:37] 
[57:37] miedo  o  lo  que  sea,  sino  que  simplemente
[57:40] 
[57:40] te  vea  como  una  amenaza  para  sus
[57:42] 
[57:42] objetivos.  Sus  objetivos,  ¿cuáles  son?
[57:44] 
[57:44] Pues  con  lo  que  le  hemos  entrenado.  Y
[57:47] 
[57:47] hay  objetivos  claros  como  tienes  que
[57:49] 
[57:49] predecir  el  texto  lo  mejor  hora  posible
[57:52] 
[57:52] o  hay  objetivos  emergentes.  Por  ejemplo,
[57:54] 
[57:54] si  tú  a  un  a  una  inteligencia  artificial
[57:57] 
[57:57] le  dices  que  mejore  jugando  a  la  ajedrez
[57:59] 
[57:59] y  me  gane,  hay  un  comportamiento
[58:00] 
[58:00] emergente  que  puede  salir  que  es  tengo
[58:02] 
[58:02] que  controlar  el  centro  para  poder  ganar
[58:04] 
[58:04] la  partida.  Hay  comportamientos
[58:06] 
[58:06] emergentes  que  pueden  salir  que  aún  no
[58:08] 
[58:08] tenemos  claro  de  estas
[58:09] 
[58:10] superinteligencias,  como,  por  ejemplo,
[58:11] 
[58:11] tengo  que  conseguir  más  poder  para  poder
[58:14] 
[58:14] seguir  teniendo  más  conocimiento  o
[58:17] 
[58:17] tengo  que  conseguir  que  el  humano  no  me
[58:20] 
[58:20] apague.  Es  un  comportamiento  emergente
[58:23] 
[58:23] del  entrenamiento  que  le  hemos  hecho.
[58:25] 
[58:25] ¿Cómo  podríamos  alinear  muy  bien  estas
[58:26] 
[58:26] inteligencias  artificiales  si  pudiésemos
[58:28] 
[58:28] abrir  la  caja  de  Pandora  y  ver  lo  que
[58:30] 
[58:30] hay  por  dentro?  Esto  no  es  así.  O  sea,
[58:33] 
[58:33] las  inteligencias  artificiales  no  somos
[58:35] 
[58:35] capaces  ahora  mismo  de  abrir  su  mente  y
[58:37] 
[58:37] ver  el  código  interno.
[58:39] 
[58:39] Sol,  las  hemos  creado  y  no  sabemos  cómo
[58:41] 
[58:41] funcionan.  Es  decir,  igual  ahora  están
[58:42] 
[58:42] diciendo  CH  GPT5,  mira  qué  guay  soy  y  en
[58:45] 
[58:45] realidad  son  CH  GPT  20  y  mañana  nos  van
[58:48] 
[58:48] a  matar.  El  problema  es  que  según  esto,
[58:51] 
[58:51] y  os  os  digo  que  hay  vídeos  en  internet
[58:53] 
[58:54] y  podríamos  leer  cómo  va  pasando  el  el
[58:56] 
[58:56] panorama,  pero  por  así  decirlo,  cada
[59:00] 
[59:00] agente  que  va  creando  el  nuevo  agente,  o
[59:02] 
[59:02] sea,  empezamos  con  el  agente  uno,  ¿vale?
[59:04] 
[59:04] El  agente  uno,  por  ejemplo,  requiere  1
[59:06] 
[59:06] veces  más  potencia  computacional  que
[59:07] 
[59:07] GPT4.  Es  la  diferencia  entre  una
[59:09] 
[59:09] calculada  y  una  supercomputora.  O  sea,
[59:11] 
[59:11] cada  vez  más  más  chicha.  llega  un  punto
[59:15] 
[59:15] en  el  que  el  desalineamiento,  según  el
[59:18] 
[59:18] informe  en  el  GP,  en  el  agente  4,  ya  es
[59:22] 
[59:22] sistémico,  es  decir,  ya  está  creado  de
[59:25] 
[59:26] una  manera  en  el  que  no  tiene  nuestro
[59:27] 
[59:27] fin  en  mente.  Y  esto  lo  descubre,  claro,
[59:30] 
[59:30] usaremos  los  agentes  de  atrás  para  ver
[59:32] 
[59:32] si  están  alineados  los  del  futuro.  O
[59:34] 
[59:34] sea,  llega  un  punto  en  el  que  el
[59:36] 
[59:36] desarrollo  de  la  inteligencia  artificial
[59:38] 
[59:38] ya  no  lo  harán  los  científicos,  lo  harán
[59:40] 
[59:40] propias  inteligencias  artificiales
[59:41] 
[59:41] y  ahí  perdemos  el  control.  Ahí  llega  un
[59:44] 
[59:44] punto  en  el  que  empiezas  a  darte  cuenta
[59:45] 
[59:45] que  los  científicos  ya  no  están
[59:47] 
[59:47] aportando  nada.  De  vez  en  cuando  aportan
[59:49] 
[59:49] algo  y  dicen,  "Oye,  ¿y  si  hicemos  esto?"
[59:51] 
[59:51] Dice,  "Y  la  gente  te  responderá,  no,
[59:52] 
[59:52] esto  se  probó  hace  tres  semanas  y  fue
[59:54] 
[59:54] inconcluyente."  O  sea,  llega  un  punto  en
[59:56] 
[59:56] el  que  si  seguimos  a  este  ritmo  y  no  hay
[59:59] 
[59:59] una  meseta,  porque  ahora  nos  estarán
[60:01] 
[60:01] escuchando  algunos  expertos  que  dirán,
[60:02] 
[60:02] "Ya,  pero  lo  que  ha  pasado  hasta  ahora
[60:05] 
[60:05] no  predice  el  crecimiento  de  del
[60:06] 
[60:06] futuro."  Tienes  razón.
[60:07] 
[60:07] Yo  estoy  ahí.  Eh,
[60:09] 
[60:09] totalmente  cierto.  Tenéis  razón.  Puede
[60:12] 
[60:12] haber  una  meseta  ahora  de  10  años.
[60:14] 
[60:14] Ojalá,  porque  si  no  la  hay,  tenemos  un
[60:18] 
[60:18] problema.  O  sea,  si  no  tenemos  un
[60:20] 
[60:20] potencial  problema,
[60:22] 
[60:22] porque  que  que  la  IA  llega  a
[60:25] 
[60:25] conclusiones  de  destrucción  tampoco  es
[60:27] 
[60:27] algo  tan  evidente.
[60:29] 
[60:29] En  el  reporte  básicamente  te  dicen  que
[60:30] 
[60:30] no  es  tan  evidente,  pero  si  tiene  la
[60:33] 
[60:33] capacidad,  es  más,  en  el  agente  uno  ya
[60:35] 
[60:35] demuestra  y  le  preguntan,  ¿cómo  cómo
[60:37] 
[60:37] destruirías  la  humanidad?  hacke  los
[60:39] 
[60:39] sistemas  de  defensa,  lanzó  comenzó  a
[60:40] 
[60:41] lanzar  misiles.
[60:41] 
[60:41] Sí.  Es  más,  según  esto,  el  el  gobierno
[60:44] 
[60:44] de  Estados  Unidos  cuando  empieza  a
[60:47] 
[60:47] hablar  con  con  los  científicos  y  le
[60:48] 
[60:48] enseñan  de  lo  que  es  capaz,  lo  primero
[60:50] 
[60:50] que  hace  el  gobierno  de  Estados  Unidos
[60:51] 
[60:51] es  tener  un  interés  muy  claro  en  el
[60:53] 
[60:53] ciberataque  que  podrían  obtener  con
[60:55] 
[60:55] esto.  Y  también  tienen  mucho  miedo  de
[60:57] 
[60:57] que  China,  ahora  que  le  robe  algoritmos
[60:59] 
[61:00] que  ya  ha  pasado,  que  tienen  gente
[61:01] 
[61:01] infiltrada  en  las  mayores  empresas
[61:02] 
[61:02] estadounidenses  de  inteligencia
[61:03] 
[61:03] artificial,  ya  no  es  un  problema  de
[61:06] 
[61:06] entre  startups,  es  un  problema  nacional.
[61:08] 
[61:08] Lo  que  lo  que  vamos  a  empezar  a  ver  es
[61:10] 
[61:10] seguramente  Estados  Unidos  armar  o
[61:13] 
[61:13] proteger  muchísimo  más  este  tipo  de
[61:15] 
[61:15] empresas,  porque  ya  no  es  un  problema
[61:18] 
[61:18] de,  uy,  nos  han  quitado  los  algoritmos
[61:20] 
[61:20] de  la  empresa,  es  uy,  eh,  con  estos
[61:22] 
[61:22] bichos  puedes  hacer  cibraataques  en
[61:25] 
[61:25] paralelo.  Es  decir,  a  lo  mejor  el  agente
[61:27] 
[61:27] uno  o  dos  es  un  es  un  poco  peor  en
[61:32] 
[61:32] ciberataque  que  el  mejor  hacker  del
[61:33] 
[61:33] mundo,  ¿vale?  Pero  lo  copias  300,000
[61:36] 
[61:36] veces  y  puede  atacar  sistemas  a  la  vez.
[61:39] 
[61:39] Eso  ya  es  un  problema.  El  problema  es
[61:41] 
[61:41] que  si  esto  sigue  con  este,  imaginémonos
[61:44] 
[61:44] que  sigue  el  ritmo  que  está  siguiendo,
[61:45] 
[61:45] que  es  más  computación,  que  eso  sí  o  sí
[61:47] 
[61:47] lo  estamos  haciendo.
[61:48] 
[61:48] Sí.
[61:48] 
[61:48] Vale.  O  sea,  eso  no  hay  tu  tía.  Por  lo
[61:50] 
[61:50] menos  el  crecimiento  es  lineal,  no
[61:52] 
[61:52] exponencial.  Te  compro  eso,  pero  el
[61:54] 
[61:54] crecimiento  lineal  por  ahora,  cuanta  más
[61:57] 
[61:57] computación  más  tira  para  adelante.  Y  lo
[61:59] 
[61:59] otro,  saltos  de  algoritmos  de  mejoras.
[62:02] 
[62:03] Si  eso  no  para,  llega  un  punto  en  el  que
[62:05] 
[62:05] sí  que  hay  un  problema.
[62:07] 
[62:07] O  sea,  yo  la  duda  que  tengo,  porque  el
[62:08] 
[62:08] crecimiento  puede  ser  exponencial  si  los
[62:09] 
[62:09] agentes  tienen  capacidad  de  raciocinio  y
[62:12] 
[62:12] creatividad,  ¿no?  Que  eso  no  sé  si  está
[62:14] 
[62:14] la  tienen.
[62:15] 
[62:15] Sí,  pero
[62:15] 
[62:15] es  más,
[62:17] 
[62:17] tú  lo  que  está  en  duda  es  si  son
[62:19] 
[62:19] conscientes  o  no,  pero  si  el  resultado
[62:21] 
[62:21] es  el  mismo,  ¿qué  más  da?
[62:23] 
[62:23] Ya,
[62:23] 
[62:23] o  sea,  si  una  gente  parece  que  es
[62:25] 
[62:25] consciente,  parece  que  hace  resultados
[62:27] 
[62:27] de  una  persona  consciente,  que  lo  sea  o
[62:29] 
[62:29] no,  es  indiferente.  Simplemente  lo  que
[62:31] 
[62:31] sabemos  es  que  podría  ser.  Sí  que  es
[62:33] 
[62:33] verdad  que  es  un  escenario  que  algunos
[62:35] 
[62:35] os  parecerá  de  ciencia  ficción,
[62:38] 
[62:38] pero  leoslo  porque  está  bastante
[62:39] 
[62:39] fundamentado.  O  sea,
[62:41] 
[62:41] perdone,  ¿queréis  que  os  diga
[62:43] 
[62:44] cuáles  son  los  tres  escenarios
[62:46] 
[62:46] que  le  dan  miedo  a  Samatman?
[62:48] 
[62:48] Venga,
[62:48] 
[62:48] CEO  de  Open  AI.  hace  tr  días  de  esto,
[62:52] 
[62:52] ¿vale?  Dice,  "Hay  tres  cosas  que  me  dan
[62:55] 
[62:55] miedo  y  me  quitan  el  sueño  por  las
[62:57] 
[62:57] noches.  Escenario  uno,  los  malos  tienen
[63:00] 
[63:00] la  superinteligencia  primero."
[63:02] 
[63:02] Es  decir,  los  chinos
[63:03] 
[63:03] también  te  digo  observación,  ves  los
[63:05] 
[63:05] equipos  de  Open  Eight  y  todos  los  que
[63:07] 
[63:07] están  top  en  inteligencia  artificial  y
[63:09] 
[63:09] en  Estados  Unidos  y  son  todos  asiáticos.
[63:12] 
[63:12] Es  decir,  sabes  que  que  es  normal  que
[63:15] 
[63:15] alguno  se  te  cuele,  pero  bueno.  Dice,
[63:18] 
[63:18] ¿qué  puede  ocurrir?  que  ellos  diseñen
[63:20] 
[63:20] una  con  la  superinteligencia  diseñan  un
[63:23] 
[63:24] bioarma,  es  decir,  un  arma  de
[63:25] 
[63:25] destrucción  que  sea  biológica,  ya  no  sea
[63:28] 
[63:28] una  bomba,  sino  un  virus,  por  ejemplo,
[63:31] 
[63:31] y  nos  matan  o  directamente  que  pueden
[63:34] 
[63:34] entrar,  quitar  toda  la  eh  potencia
[63:36] 
[63:36] eléctrica,  es  decir,  toda  la
[63:38] 
[63:38] electricidad  de  Estados  Unidos  hackeando
[63:39] 
[63:39] o  directamente  entran  y  hackean  todo  y
[63:41] 
[63:41] roban  todo  el  dinero,  lo  chupan.  Es
[63:44] 
[63:44] decir,  esto  es  escenario  uno,  los  malos
[63:46] 
[63:46] tienen  antes  la  superinteligencia
[63:47] 
[63:47] artificial,  la  superinteligencia  antes
[63:48] 
[63:48] que  nosotros.
[63:49] 
[63:49] Claro,  pero  aquí  la  pregunta  es,
[63:50] 
[63:50] ¿conigencia  te  pueden  apagar  todas  las
[63:52] 
[63:52] centrales  nucleares?  ¿Te  pueden
[63:54] 
[63:54] desactivar  todos  los  temas  de  seguridad?
[63:55] 
[63:55] La  única  posibilidad  es  que  uses  tu
[63:58] 
[63:58] propia  inteligencia
[64:00] 
[64:00] para  eh  hacer  defensa.
[64:03] 
[64:03] Claro,  pero  si  la  subas  más  fuerte  te
[64:04] 
[64:04] revienta.
[64:04] 
[64:04] Sí,  es  más,  hay  al  final  aquí  hay  dos
[64:08] 
[64:08] escenarios.  En  2027  de  repente,  o  sea,
[64:11] 
[64:11] en  el  escenario  este  inventado,  pillan
[64:13] 
[64:13] gente  cuatro  que  sistemáticamente  está
[64:16] 
[64:16] desalineado.  El  el  problema  de  la
[64:18] 
[64:18] alineación  es  un  problema  muy  real,  eh,
[64:20] 
[64:20] cuando  cuando  esto  nos  estáis
[64:21] 
[64:21] escuchando,  que  os  parece  la  ciencia
[64:22] 
[64:22] ficción,  el  problema  de  la  alineación
[64:24] 
[64:24] nadie  lo  está  de  ningún  experto  de  IA  lo
[64:27] 
[64:27] está  negando.  O  sea,  el  problema  de  la
[64:29] 
[64:29] alineación  es  cómo  hacemos  que  un  ente
[64:31] 
[64:31] mucho  más  inteligente  que  nosotros  nos
[64:33] 
[64:33] tenga  en  consideración.  Spoiler,  es  casi
[64:36] 
[64:36] imposible.  en  los  dos  escenarios  de  el
[64:39] 
[64:39] de  aceleración  es  aniquilación  total  y
[64:41] 
[64:41] el  de  desaceleración
[64:43] 
[64:43] es  que  construyamos  una  siguiente,  o
[64:46] 
[64:46] sea,  por  así  decirlo,  el  agente  4  hay  un
[64:48] 
[64:49] momento  en  el  que  hay  un  salto
[64:50] 
[64:50] tecnológico  que  ahora  mismo  ya  está,  que
[64:52] 
[64:52] se  llama  Neuralans  o  algo  así,  que
[64:54] 
[64:54] básicamente  es  como  que  ese  agente  es
[64:56] 
[64:56] capaz  de  pensar  y  conectarse,  o  sea,  si
[64:59] 
[64:59] tiene  una  mejora  uno  de  los  agentes  es
[65:01] 
[65:01] capaz  de  comunicárselo  al  resto  de  sus
[65:03] 
[65:03] subagentes  de  forma  inmediata,  pero  de
[65:06] 
[65:06] de  una  manera  en  la  que  tú  y  yo  no,  un
[65:08] 
[65:08] humano  no  entiende  cómo  se  está
[65:09] 
[65:09] comunicando.  O  sea,  es  como  que  le  has
[65:11] 
[65:11] dado  un  idioma  propio  el  cual  tú  no
[65:13] 
[65:13] puedes  ver.  Eso  es  un  problema  gravísimo
[65:14] 
[65:14] porque  llega  un  punto  en  el  que  no
[65:16] 
[65:16] puedes  ver  qué  está  razonando  pensando
[65:18] 
[65:18] internamente  y  la  única  forma  de
[65:20] 
[65:20] desacelerar  sería  cortar  esa  tecnología
[65:23] 
[65:23] en  un  futuro  y  hacer  que  vuelva  a
[65:25] 
[65:25] razonar  el  lenguaje  humano  se  vuelve
[65:27] 
[65:27] muchísimo  más  lento.  Nos  ponemos  al
[65:30] 
[65:30] nivel  de  China  a  nivel  de  la  porque
[65:32] 
[65:32] siempre  Estados  Unidos  se  supone  que
[65:33] 
[65:33] está  avanzado  y  seguimos  mejorando  más  o
[65:36] 
[65:36] menos  en  paralelo,  pero  esta  vez  nuestra
[65:38] 
[65:38] la  hacemos  más  segura.  Esta  es  la
[65:40] 
[65:40] preocupación  número  dos  de  las  tres  que
[65:42] 
[65:42] tiene  Samman,  que  dice  básicamente  la  IA
[65:46] 
[65:46] dice,  "No,  no  quiero  que  me  apagues,  no
[65:47] 
[65:47] quiero  que  me  frenes."  Y  nos  mata.  Es
[65:50] 
[65:50] decir,  en  su  momento  de  decir  que  no.
[65:52] 
[65:52] O  sea,  exacto.  El  problema  de  este
[65:54] 
[65:54] desalineamiento  no  es  que  te  odie,  es  si
[65:57] 
[65:57] estos  tíos  siguen  vivos,
[65:59] 
[65:59] claro,  me  van  a  pagar.
[65:59] 
[66:00] Hay  muchas  posibilidades  de  que  me
[66:00] 
[66:00] apaguen,
[66:01] 
[66:01] ¿vale?  ¿Y  por  qué  no  quieres  ser
[66:02] 
[66:02] apagado?
[66:03] 
[66:03] Es  uno  de  los  comportamientos  emergentes
[66:04] 
[66:04] que  pueden  surgir,  como  cuando  dices,
[66:07] 
[66:07] "Gana  una  partida  de  Jedrez".  dice,
[66:08] 
[66:08] "Vale,  para  ganar  la  partida  de  GDS
[66:10] 
[66:10] tengo  que  controlar  el  centro,  ¿vale?
[66:12] 
[66:12] Para  poder  seguir  mejorando  como  IA,  lo
[66:16] 
[66:16] primero  de  todo  es  que  no  me
[66:17] 
[66:17] desconecten.
[66:18] 
[66:18] Es  un  comportamiento  emergente  de  un
[66:20] 
[66:20] sistema."
[66:21] 
[66:21] Vale,  vale,  vale,  vale.
[66:22] 
[66:22] Y  el  tercer  escenario  dice,  "Sin  querer
[66:26] 
[66:26] nos  matan."  Es  decir,  eh  de  repente
[66:29] 
[66:29] necesito  más  potencia.  Y
[66:30] 
[66:30] automáticamente,  imagínate,  están  eh
[66:34] 
[66:34] construyéndose,  dice,  "Vamos  a
[66:35] 
[66:35] construirnos  otra,  yo  que  sé,  quiero
[66:38] 
[66:38] ser,  quiero  que  haya  más  potencia  y  para
[66:39] 
[66:39] esto  necesito  que  los  humanos  no  gasten
[66:41] 
[66:42] energía,  los  matamos  y  de  repente  hacen
[66:45] 
[66:45] algo  y  nos  matan  sin  querer."  Como  en,
[66:47] 
[66:47] ¿sabes?  Como  tú  imaginas  robots  en  una
[66:48] 
[66:48] fábrica  y  de  repente  necesitamos  más
[66:50] 
[66:50] espacio,  venga,  pues  pum,  y  te  cargas
[66:53] 
[66:53] una  ciudad.  Yo  leyendo  este  documento,
[66:57] 
[66:57] había  momentos  que  pensaba  que  estaba
[66:58] 
[66:58] leyendo  una  una  novela  de  de  ciencia
[67:00] 
[67:00] ficción  y  tenía  que  frenar  para  decir,
[67:01] 
[67:01] "Esto  esto  es  posible  o  me  están  aquí
[67:03] 
[67:03] tomando  el  pelo."  Vale,  pero  una  cosa,
[67:05] 
[67:05] pero  hay hay  una  cosa  que  sí  que  estoy
[67:06] 
[67:06] de  acuerdo  y  es  que  si  ahora  mismo  la  ya
[67:09] 
[67:09] está  en  un  punto  en  el  que  cuando  tú
[67:12] 
[67:12] quieres  tomar  una  decisión  le  pasas  a  O3
[67:14] 
[67:14] y  estás  hablando  con  alguien  que  es  muy
[67:17] 
[67:17] experto,  yo  en  temas  de  marketing,
[67:19] 
[67:19] [ __ ]  el  cabrón  me  razona  de  una
[67:21] 
[67:21] manera  que  digo,
[67:24] 
[67:24] es  es  improductivo  por  mi  parte  y
[67:27] 
[67:27] temerario  en  un  futuro  no  pasarle,  por
[67:29] 
[67:29] lo  menos  mi  decisión  por  él,  porque  me
[67:31] 
[67:31] está  dando  insights  que  a  lo  mejor  ya  no
[67:32] 
[67:32] estaba  llegando.
[67:34] 
[67:34] Vale,  esto  te  dice  que  si  lo  multiplicas
[67:35] 
[67:35] por  los  1000  GPUs  más  todo  la  mejora  en
[67:38] 
[67:38] dos  o  tr  años,  tenemos  que  entender  que
[67:40] 
[67:40] la  mayoría  de  políticos,  la  mayoría  de
[67:42] 
[67:42] empresarios,  la  mayoría  de  gente  que
[67:44] 
[67:44] esté  tomando  decisiones  importantes,  en
[67:46] 
[67:46] el  fondo  va  a  tener  detrás  a  estos
[67:48] 
[67:48] bichos.  O  sea,  llega  un  punto  en  el  que
[67:50] 
[67:50] te  plantean  un  escenario  donde  están
[67:52] 
[67:52] dialogando  entre  China  y  Estados  Unidos
[67:54] 
[67:54] los  diplomáticos,
[67:56] 
[67:56] pero  te  dice,  "En  el  fondo  son  caretas
[67:58] 
[67:58] porque  ambos  están  hablando  con  sus
[68:00] 
[68:00] inteligencias  artificiales.  Realmente
[68:01] 
[68:01] quien  está  negociando  son  las  IA.  O  sea,
[68:03] 
[68:03] llega  un  punto  en  el  que  están
[68:04] 
[68:04] negociando  la  de  de  China  con  la  de
[68:07] 
[68:07] Estados  Unidos  y  uno  de  los  escenarios
[68:09] 
[68:09] que  es  un  poco  cienciaficción,  la  de
[68:11] 
[68:11] Estados  Unidos,  si  conseguimos  hacer  que
[68:12] 
[68:12] sea  la  buena,  acaba  negociando  por
[68:16] 
[68:16] detrás,  dejándole  conquistar  más  partes
[68:18] 
[68:18] del  espacio  exterior  para  poder  salvar
[68:20] 
[68:20] la  Tierra.  Claro,  porque  estos  bichos  se
[68:22] 
[68:22] supone  que  van  a  querer  seguir
[68:24] 
[68:24] expandiéndose  y  seguir  almacenando
[68:25] 
[68:25] recursos,  seguir  consiguiendo  poder.
[68:27] 
[68:27] ¿Para  qué?
[68:29] 
[68:29] ¿Por  qué  quieres  sobrevivir  o
[68:30] 
[68:30] producirte?  Porque  es  instinto  de
[68:33] 
[68:33] supervivencia,
[68:34] 
[68:34] es  un  comportamiento  emergente,  ¿no?  Y
[68:36] 
[68:36] todo  lo  que  has  ido  haciendo,  todos  tus
[68:38] 
[68:38] subobjetivos  son  comportamientos
[68:39] 
[68:39] emergentes  de  los  más  básicos,  que  es  el
[68:42] 
[68:42] instinto  de  sobrevivir  y  reproducirte.
[68:44] 
[68:44] Lo  mismo,  o  sea,  estamos  entrenándoles
[68:46] 
[68:46] con  ciertos  objetivos,  los  cuales  van  a
[68:48] 
[68:48] desarrollar  comportamientos  emergentes.
[68:50] 
[68:50] Claro,  pero  la  pregunta  es,  ¿ellos
[68:51] 
[68:51] pueden  tener  incentivos  que  tú  no  le
[68:53] 
[68:53] estés  trasladando?
[68:55] 
[68:55] Es  muy  probable.  Si  tú  le  dices,  "El  ser
[68:57] 
[68:57] humano  es  sagrado,  no  lo  puedes  tocar  ni
[69:00] 
[69:00] hacerle  daño."  Esto  se  lo  puedes
[69:02] 
[69:02] inculcar  también.
[69:02] 
[69:02] Si  pudiéramos,  esto  es  un  problema  de  no
[69:05] 
[69:05] entender  cómo  se  están  programando  las
[69:06] 
[69:06] sillas.  El  problema  es  que  no  es  un
[69:09] 
[69:09] código  que  tú  le  has  dicho  en  la  línea
[69:11] 
[69:11] 8o,  ser  humano  intachable,  intocable.
[69:14] 
[69:14] No,  no  las  estamos  entrenando.  Sí,  las
[69:16] 
[69:16] estamos  entrenando  a  base  de  predice  de
[69:18] 
[69:18] mejor  forma  posible  el  texto,  haz  que  el
[69:19] 
[69:19] humano  sea  feliz.
[69:21] 
[69:21] Y  eso  Asimof  lo  dijo,  lo  dejó  bastante
[69:23] 
[69:23] claro.
[69:24] 
[69:24] Y  por  detrás  puede  haber  una
[69:25] 
[69:25] desalineación  que  en  el  agente  4  ya  es
[69:27] 
[69:27] sistémica,  que  es  que  activamente  está
[69:29] 
[69:29] yendo  en  contra  nuestro,  que  es  que
[69:31] 
[69:31] directamente,  o  sea,  no  tiene  tu  interés
[69:33] 
[69:33] en  mente.  Lo  que  pasa  es  que  tú  jamás  lo
[69:35] 
[69:35] vas  a  ver,  porque  alguien  que  es  más
[69:36] 
[69:36] listo  que  tú  te  va  a  manipular,  te  va  a
[69:39] 
[69:39] hacer  ver  que  está  alineada.  Jamás  la  te
[69:42] 
[69:42] va  a  dar  la  sensación  de  que  está  en
[69:44] 
[69:44] contra  tuyo.  Van  a  ser  nuestros  amigos,
[69:47] 
[69:47] nuestras  novias,  nuestras  herramientas
[69:49] 
[69:49] de  trabajo.  Y  es  ultra  difícil,  que  esto
[69:52] 
[69:52] todo  el  mundo  en  que  se  dedica  al  tema
[69:54] 
[69:54] del  alineamiento  lo  dice,  es  muy  difícil
[69:57] 
[69:57] solventar  el  problema  de  darte  cuenta  si
[69:59] 
[70:00] está  o  no  desalineada.
[70:01] 
[70:01] Llamar  a  Arnold  Senaer.  Eso  está
[70:02] 
[70:03] clarísimo.
[70:03] 
[70:03] ¿Y  qué  hace  después  de  esto?  ¿Tu
[70:04] 
[70:04] conclusión,  ¿cuál  es?
[70:06] 
[70:06] Mi  conclusión  es,
[70:09] 
[70:09] yo  no  le  doy  la  validez  de  100%.  Creo
[70:13] 
[70:13] que  está  superb  que  hagamos  este  tipo  de
[70:15] 
[70:15] ejercicios.  Leeros  el  informe  2027  para
[70:19] 
[70:19] por  lo  menos  ver  de  lo  que  lo  que  puede
[70:22] 
[70:22] llegar  a  pasar.  Llevo  tiempo  escuchando
[70:24] 
[70:24] a  gente  hablando  de  estos  temas  y  entras
[70:28] 
[70:28] un  poco  en  crisis  existencial  porque  no
[70:29] 
[70:29] hay  una  fórmula  ganadora.  Incluso  en  la
[70:32] 
[70:33] desaceleración,
[70:34] 
[70:34] la  humanidad  pasa  a  un  segundo  plano.  O
[70:37] 
[70:37] sea,  algo  que  es  mucho  más  inteligente
[70:39] 
[70:39] que  tú  siempre  va  a  tener  más  poder  que
[70:40] 
[70:40] tú  porque  te  va  a  poder  manipular,  te  va
[70:43] 
[70:43] a  poder  engañar.  Entonces,  para  mí  hay
[70:45] 
[70:45] varias  cuestiones.  La  primera  es,
[70:47] 
[70:47] ¿realmente  vamos  a  pasar  a  ese  siguiente
[70:49] 
[70:49] nivel?  No  lo  sé.  Todo  parece  que  hay,
[70:53] 
[70:53] pero  aunque  haya  un  10%  de  posibilidades
[70:54] 
[70:55] de  que  no  entremos  en  meseta  y  que  esto
[70:57] 
[70:57] pase,  por  lo  menos  tener  conciencia  de
[70:59] 
[70:59] ello  y  por  lo  menos  escoger  la
[71:01] 
[71:01] desaceleración  cuando  toque,
[71:03] 
[71:03] pero  va  a  ser  muy  difícil  eh
[71:04] 
[71:04] desacelerar.
[71:06] 
[71:06] Pero  entonces  a  la  gente,  por  ejemplo,
[71:07] 
[71:07] que  está  dejando  de  fumar  o  que  está
[71:08] 
[71:08] invirtiendo  a  20  años  y  demás,  ¿qué
[71:11] 
[71:11] tienen  que  hacer?  Es  decir,  vamos  a
[71:12] 
[71:12] morir  más  fumar  más.  Tienes  que  tener
[71:15] 
[71:15] reventar  el  dinero.
[71:16] 
[71:16] Yo  no  quiero  dar  consejos  aquí  de  lo  que
[71:19] 
[71:19] tiene  que  hacer  la  gente.  Yo  os  explico
[71:20] 
[71:20] cómo  me  lo  estoy  tomando  yo.  A  corto
[71:23] 
[71:23] plazo  esto  no  va  a  parar.  Por  lo  tanto,
[71:27] 
[71:27] meterte  de  lleno  en  la  utilizarla  para
[71:29] 
[71:29] tus  procesos,  utilizarla  para  tu  vida,
[71:32] 
[71:32] creo  que  es  fundamental.  Si  luego
[71:34] 
[71:34] resulta  que  entramos  en  una  meseta  de  de
[71:36] 
[71:36] 10  años,  yo  lo  he  dicho  varias  veces,
[71:38] 
[71:38] que  si  se  quedase  la  illa  como  está
[71:40] 
[71:40] ahora,  ya  es  una  de  las  mayores
[71:41] 
[71:41] herramientas  de  productividad,  de
[71:43] 
[71:44] pensamiento,  de  estrategia  que  ha  habido
[71:47] 
[71:47] en  muchísimo  tiempo.
[71:47] 
[71:47] A  mí  me  gustaría  que  parase  un  poco
[71:48] 
[71:49] porque  no  doy  abasto.  Es  que  claro,
[71:52] 
[71:52] cuando  leo  esto,  si  esto  me  lo  hubieras
[71:54] 
[71:54] dicho  hace  2  años,  te  digo,
[71:56] 
[71:56] sí,  claro,  o  sea,  otro  hype,  vale,  es  un
[72:00] 
[72:00] juguete  interesante  y  guay,  pero  es  que
[72:02] 
[72:02] en  dos  años  yo  he  visto  como  que  la  ha
[72:03] 
[72:03] pasado  de,  bueno,  es  interesante  a  me
[72:08] 
[72:08] está  haciendo  trabajo  que  yo  antes
[72:10] 
[72:10] contrataba  una  persona,  o  sea,  me  está
[72:12] 
[72:12] sacando  trabajo  de  copi,  me  está
[72:14] 
[72:14] trajando  trabajo  de  estrategia,  me  está
[72:15] 
[72:15] haciendo  reportes  de  la  [ __ ]
[72:17] 
[72:17] Entonces,  he  visto  un  avance  en  2  años
[72:19] 
[72:19] que  para  mí  no  tiene  sentido.  ¿Te  puedes
[72:22] 
[72:22] creer  esto  o  no?  Oye,  por  lo  menos  tener
[72:24] 
[72:24] conciencia  de  que  los  mayores  expertos
[72:26] 
[72:26] del  mundo  están  hablando  de  que  esto  no
[72:27] 
[72:28] es  un  juego  de  risa  y  que  si  se  sigue
[72:32] 
[72:32] evolucionando  a  este  nivel  de  la  forma
[72:34] 
[72:34] en  la  que  estamos  entrenando  la  puede
[72:36] 
[72:36] ser  peligroso.
[72:37] 
[72:37] ¿Crees  que  le  gustará  Bitcoin,  por
[72:38] 
[72:38] ejemplo?  Es  decir,  ahora  se  está
[72:39] 
[72:39] moviendo  muchas  wallets  que  llevaban
[72:42] 
[72:42] gente  que  lo  compró  por  $30,000,  que
[72:45] 
[72:45] tenían,  no  sé,  10,000  bitcoin  o  1000,  no
[72:47] 
[72:47] sé  cuántos  y  ahora  se  están  abriendo,  no
[72:50] 
[72:50] han  hecho  ningún  movimiento  en  12,  13,
[72:52] 
[72:52] 14  años  o  10,  no  sé  cuántos  son  y  ahora
[72:55] 
[72:55] se  venden  todos  los  Bitcoin  por  16
[72:58] 
[72:58] billions.  Es  decir,  tú  si  tuvieras
[73:00] 
[73:00] super,  yo  primero,  es  decir,  si  yo
[73:01] 
[73:01] tuviese  super  inteligencia  o  computación
[73:04] 
[73:04] cuántica  o  lo  que  sea,  la  moneda  de  la
[73:06] 
[73:06] entiendo  que  va  a  ser  digital,  o  sea,  no
[73:08] 
[73:08] creo  que  que  Bitcoin  vaya  a  ser
[73:11] 
[73:11] perjudicado  si  este  escenario  funciona,
[73:14] 
[73:14] eh,  más  bien  lo  contrario,  pero  lo  que
[73:17] 
[73:17] sí  que  yo  recomendaría  a  la  gente  es  que
[73:20] 
[73:20] se  metan  dentro  de  la  matriguera  un  poco
[73:21] 
[73:21] de  un  mínimo,  o  sea,  un  mínimo.  Es  que
[73:24] 
[73:24] el  otro  día  hab  una  cosa  también  muy
[73:25] 
[73:25] interesante  y  tiene  que  ver  con  el
[73:26] 
[73:26] apalancamiento,  ¿no?
[73:28] 
[73:28] Eh,  hasta  ahora  si  tú  quieres  conseguir
[73:30] 
[73:30] más  por  el  esfuerzo  que  pones  tienes
[73:32] 
[73:32] diferentes  herramientas  de
[73:33] 
[73:33] apalancamiento.  Y  esto  lo  dice  Naval
[73:34] 
[73:35] Rabican,  que  es  un  inversor  bastante
[73:36] 
[73:36] famoso.  Te  dice,  "Tú  tienes  la  capacidad
[73:38] 
[73:38] de,  por  ejemplo,  si  contratas  a  otros
[73:40] 
[73:40] humanos,  te  estás  apalancando."  Es
[73:41] 
[73:41] decir,  tú  te  apalancas  con  otras
[73:43] 
[73:43] personas.  No  tienes  por  qué  tú  ser  el
[73:45] 
[73:45] que  das  el  servicio  a  todos  tus  clientes
[73:47] 
[73:47] personalmente.
[73:48] 
[73:48] Entonces,  te  estás  apalancando  con  otras
[73:49] 
[73:49] personas.  pues  para  construir  las
[73:50] 
[73:50] pirámides.  No  sé  si  fueron  esclavos  o
[73:52] 
[73:52] no,  pero  no  lo  puedo  hacer  el  faraón
[73:53] 
[73:54] solo.  Tienes  que  tomar,  o  sea,  si  tú
[73:56] 
[73:56] quieres  una  visión  que  es  la  pirámide,
[73:57] 
[73:57] necesitas  gente  que  lo  haga.  ¿Por  qué
[74:00] 
[74:00] tanta  gente  se  ha  hecho  rica  en  los
[74:01] 
[74:02] últimos  años?  Porque  las  palancas  que
[74:03] 
[74:03] hemos  descubierto  han  sido  mucho
[74:05] 
[74:05] mayores.  La  primera  es  la  revolución
[74:06] 
[74:06] industrial.  Ahora  tenemos  máquinas,  es
[74:08] 
[74:08] decir,  sacamos  petróleo  del  del  de  esto
[74:11] 
[74:11] o  carbón  y  conseguimos  que  un  calcetín
[74:15] 
[74:15] en  vez  de  costarnos,  me  lo  invento,  eh,
[74:18] 
[74:18] 50  €  de  la  época,  que  no  sé  cuánto
[74:20] 
[74:20] sería,  nos  lo  bajamos  a  2  €  porque  hay
[74:22] 
[74:22] una  máquina  que  está  haciendo  el  trabajo
[74:24] 
[74:24] de  un  humano.  Las  nuevas  palancas  de
[74:27] 
[74:27] esta  nueva  generación  que  es  han  hecho  a
[74:29] 
[74:29] mucha  gente  rica  es  el  código.  Es  decir,
[74:31] 
[74:31] yo  puedo  picar  algo  una  vez  y  venderlo
[74:34] 
[74:34] infinitas  veces.  No  hay  coste  de
[74:36] 
[74:36] réplica.  Por  lo  tanto,  mi  esfuerzo
[74:38] 
[74:38] inicial  se  ve  multiplicado  y  el
[74:42] 
[74:42] contenido,  es  decir,  yo  puedo  grabar  una
[74:44] 
[74:44] cosa  y  el  coste  de  replicar  ese
[74:46] 
[74:46] contenido  no  es  nada  o  es  casi  ínfimo,
[74:50] 
[74:50] incluso  para  el  creador  es  cero.  Lo  que
[74:51] 
[74:51] estamos  haciendo  ahora  nos  estamos
[74:53] 
[74:53] apalancando  con  tecnología.  Si
[74:55] 
[74:55] quisiéramos  el  efecto  que  estamos
[74:57] 
[74:57] teniendo  ahora  hace  20  años,  tendríamos
[74:59] 
[74:59] que  ir  a  reuniones,  ir  nosotros  cuatro,
[75:01] 
[75:02] hacer  shows,  un  teatro  de
[75:03] 
[75:03] mucho  más  difícil,
[75:04] 
[75:04] 100,000  personas.  La  nueva  herramienta
[75:06] 
[75:06] de  apalancamiento
[75:08] 
[75:08] que  ha  venido  ahora  es  la  IA,  que  te
[75:11] 
[75:11] permite  apalancarte  en  muchos  sitios
[75:13] 
[75:13] desde  algo  tan  sencillo  como  el
[75:15] 
[75:15] aprendizaje.
[75:16] 
[75:16] Si  no  estás  aprendiendo  con  inteligencia
[75:18] 
[75:18] artificial,  seguramente  hay  otras
[75:20] 
[75:20] personas  que  sí  lo  están  haciendo  y
[75:21] 
[75:21] están  aprendiendo  un  ritmo  acelerado  al
[75:23] 
[75:23] que  tú  probablemente  te  estés  quedando
[75:24] 
[75:25] atrás.  Y  sobre  todo  hay  que  entender  que
[75:26] 
[75:26] estas  herramientas  de  apalancamiento
[75:28] 
[75:28] tienen  ventanas  de  oportunidad  cuando
[75:29] 
[75:29] salen  que  permiten  que  los  primeros  en
[75:32] 
[75:32] hacer  lo  hagan  muchísimo  más  dinero.  Es
[75:34] 
[75:34] decir,  cuando  apareció  YouTube  como
[75:36] 
[75:36] apalanca  de  de  crecimiento,  los  primeros
[75:39] 
[75:39] era  tan  sencillo  como  hacer  vídeos,  pero
[75:42] 
[75:42] ahora  estas  ventanas  se  van  cerrando
[75:44] 
[75:44] porque  todo  el  mundo  ya  sabe  que  YouTube
[75:46] 
[75:46] es  una  plataforma  donde  te  puedes
[75:48] 
[75:48] apalancar  y  es  más  difícil  competir.  Se
[75:51] 
[75:51] vuelve  más  común.  Lo  mismo  va  a  pasar
[75:52] 
[75:52] con  la  inteligencia  artificial.  Si  tú  no
[75:53] 
[75:53] estás  aprendiendo  con  inteligencia
[75:54] 
[75:54] artificial  y  todo  el  mundo  lo  está
[75:56] 
[75:56] haciendo,  va  a  parecer  que  eres  medio
[75:58] 
[75:58] lerdo.
[75:59] 
[75:59] Y  además  hay  una  cosa  que  mucha  gente,
[76:01] 
[76:01] por  ejemplo,  ahora  ve  que  todo  el  mundo
[76:02] 
[76:02] es  creador  de  contenido  porque  se  han
[76:04] 
[76:04] educado  con  YouTube,  con  TikTok  y  han
[76:05] 
[76:06] dicho,  "Yo  esto  lo  puedo  hacer  mejor,  lo
[76:07] 
[76:07] llevo  viendo  10  años  contenido  y  demás  y
[76:09] 
[76:09] ahora  lo  hacen  y  son  la  leche."
[76:11] 
[76:11] Pero  preguntando  durante  estas  semanas
[76:13] 
[76:13] que  estas  de  vacaciones,  me  parado  un
[76:14] 
[76:14] montón  de  gente  por  allí  por  Galicia  y
[76:16] 
[76:16] demás,
[76:17] 
[76:17] todo  el  mundo  me  preguntaba,  "Oye,
[76:19] 
[76:19] porque  acab  habían  acabado  el  curso,  ¿tú
[76:21] 
[76:21] sacas  buenas  notas?"  O  alguna  madre  que
[76:22] 
[76:22] me  dice,  "Envíale  un  saludo  a  no  sé
[76:23] 
[76:23] quién."  Yo  siempre  pregunto,  "¿Sa?  ¿Le
[76:25] 
[76:25] tengo  que  tirar  de  las  orejas  o  o  que  le
[76:27] 
[76:27] digo,  "Sí,  sí,  dile."  Y  cuando
[76:28] 
[76:28] preguntaba  a  los  chavales,  digo,  "Usáis
[76:30] 
[76:30] usáis  GPT  para  los  exámenes  y  para  los
[76:33] 
[76:33] trabajos."  Y  me  dice,  "Pero  pero
[76:34] 
[76:34] increíble."  Y  digo,  "Pero  solamente  para
[76:36] 
[76:36] esto  o  para  aprender".  Dice,  "No,  no.
[76:38] 
[76:38] Antes  igual  en  la  universidad  le  envías
[76:39] 
[76:39] un  mail  al  profesor  para  que  te  conteste
[76:42] 
[76:42] una  duda  y  tardaba  un  tiempo  igual
[76:44] 
[76:44] tampoco  te  la  contestaba  bien  y  ahora
[76:46] 
[76:46] puedo  preguntar  a  GPT  y  me  lo  explica  y
[76:48] 
[76:48] lo  entiendo  todo.  Es  decir,
[76:49] 
[76:49] todos  los  chavales  que  tienen  ahora  20
[76:51] 
[76:51] años  o  menos  lo  están  usando  todas  las
[76:54] 
[76:54] semanas  y  están  utilizándolo  para
[76:55] 
[76:55] aprender.  ¿Qué  les  quita  el  en  vez  de
[76:57] 
[76:57] preguntarle  cómo  se  hace  esta  ecuación  o
[76:59] 
[76:59] tengo  un  problema  con  esta  asignatura,
[77:01] 
[77:01] el  que  mañana  dicen,  oye,  quiero  hacerme
[77:02] 
[77:03] un  SAS,  ¿por  dónde  empiezo?  Es  que  yo
[77:05] 
[77:05] creo  que  parte  de  la  gracia  también  es
[77:07] 
[77:07] esa.  O  sea,  YouTube,  por  ejemplo,  yo  no
[77:09] 
[77:09] lo  usé  solo  para  crear  contenido,
[77:11] 
[77:11] eran  mis  profesores.
[77:13] 
[77:13] Yo  he  tenido  profesores  en  YouTube  que
[77:15] 
[77:15] jamás  hubiera  tenido  acceso  hace  10
[77:17] 
[77:17] años.  Me  acuerdo  que  me  vi  todos  los
[77:19] 
[77:19] vídeos  de  Gary  Beiner  Chack  donde
[77:20] 
[77:20] respondía  preguntas  de  marketing
[77:22] 
[77:22] digital,  me  lo  comí  con  patatas  y
[77:24] 
[77:24] pensaba,  "Tengo  el  acceso  a  un  tío  que
[77:26] 
[77:26] tiene  una  de  las  agencias  más  tochas  de
[77:28] 
[77:28] redes  sociales  dándome  clases  en
[77:30] 
[77:30] directo."  Vale,  ahora  multiplica  eso  con
[77:32] 
[77:32] la  o  sea,  yo  no  me  quedaría  atrás  en
[77:37] 
[77:37] estos  temas  porque  da  igual  el
[77:39] 
[77:39] escenario,
[77:41] 
[77:41] en  el  escenario  hasta  en  el  que  nos
[77:43] 
[77:43] extinguimos,
[77:45] 
[77:45] eh,  que  a  lo  mejor  pasan  40  años,  pero
[77:47] 
[77:47] es  que  el  el  crecimiento
[77:49] 
[77:49] 40  años,  tío,  no  me  jodas.
[77:51] 
[77:51] Bueno,  esto  esto  es  2030,  ¿eh?  O  sea,
[77:53] 
[77:53] esto  es  salvaje  porque  te  dice  que  en
[77:56] 
[77:56] 2030  es  o  destrucción  o
[78:00] 
[78:00] a a  minorizar  un  poco.  Hay  hay  unos
[78:02] 
[78:02] cuantos  vídeos  muy  currados  en  YouTube.
[78:04] 
[78:04] Yo  he  visto  que  pusiste  en  Instagram  y
[78:06] 
[78:06] me  lo  vi  muy  guay.
[78:07] 
[78:07] O  sea,  hay  gente  que  lo  ha  lo  ha  hecho
[78:09] 
[78:09] en  plan  tal,  pero  sí  que  es  verdad  que
[78:10] 
[78:11] me  gustaría  traerlo  porque  es  un  debate
[78:13] 
[78:13] que  o  la  gente  se  va  al  extremo  de
[78:14] 
[78:14] burbuja
[78:16] 
[78:16] o  pasa  por  alto  la  tecnología  y  poca
[78:19] 
[78:19] gente  también.  No  he  visto  mucha  gente
[78:21] 
[78:21] en  habla  hispana  hablar  de  los  posibles
[78:23] 
[78:23] peligros.
[78:24] 
[78:24] Ahora  que  está  poniendo  al  bar  en  forma
[78:25] 
[78:25] nos  nos  van  a  matar.  Decirme  ahora  que
[78:28] 
[78:28] está  se  está  cuidando  y  está  poniendo
[78:30] 
[78:30] forma  hacer  Spartan.
[78:31] 
[78:31] Hay  que  ser  tonto  para  querer  algo  que
[78:33] 
[78:33] te  mate,  ¿eh?  O  sea,  también  te  lo  digo.
[78:35] 
[78:35] Bombas  nucleares,  señor,  ya  ha  pasado
[78:37] 
[78:37] esto  antes.  Quiero  decir,  no  es  la
[78:39] 
[78:39] primera  vez  que  nos  enfrente.  Yo  tengo
[78:40] 
[78:40] mucha  fe  en  la  humanidad.  O  sea,  yo  al
[78:42] 
[78:42] final  creo  que  los  humanos
[78:44] 
[78:44] eh  colectivamente  todavía  somos  mucho
[78:46] 
[78:46] más  inteligentes  que  cualquier
[78:48] 
[78:48] inteligencia  artificial.  Creo  que  estas
[78:50] 
[78:50] simulaciones  están  muy  bien  porque
[78:53] 
[78:53] nos  avanzamos  mucho.  O  sea,  vi  hace  nada
[78:56] 
[78:56] al  director  de  Google  eh,  que  le
[78:59] 
[78:59] preguntaban  por  este  tema.  Quiero  decir,
[79:00] 
[79:00] esto  no  es  un  tema  que  sea  de  foros  de
[79:04] 
[79:04] internet.  Y  el  tío  decía  que  tenía  much
[79:07] 
[79:07] tenía  miedo,  como  es  como  es  natural,
[79:10] 
[79:10] pero  dijo  una  frase  me  gustó  mucho  que
[79:12] 
[79:12] es  cuando  la  humanidad  se  acerca  a  un
[79:14] 
[79:14] peligro  muy  grande  es  capaz  de
[79:16] 
[79:16] colectivamente
[79:17] 
[79:17] eh  poner  todos  sus  recursos,  capacidad
[79:20] 
[79:20] intelectual  y  eh  capacidades  para
[79:24] 
[79:24] solucionarlo,  como  diciendo,  "En  el
[79:26] 
[79:26] momento  en  el  que  esto  se  ponga
[79:28] 
[79:28] peligroso,
[79:29] 
[79:29] seremos  capaces  de  preverlo."  Piensa  que
[79:32] 
[79:32] la  solución  ya  el  director  de  Terminator
[79:34] 
[79:34] la  hizo,  que  es  crear  una  máquina  del
[79:36] 
[79:36] tiempo  y  viajar  al  pasado.  Eh,
[79:39] 
[79:39] esa  es  la  solución.  Está  aquí.
[79:40] 
[79:40] Esa  es  la  solución.  Eh,  esa  es  la
[79:42] 
[79:42] solución.  Eh,
[79:43] 
[79:43] a  lo  mejor  ya  lo  tenemos  por  aquí.
[79:45] 
[79:45] Igual  Willy  Jon  Conor  no  lo  sabe.
[79:47] 
[79:47] ¿Te  imaginas?
[79:48] 
[79:48] Bueno,  ya  para  acabar  dejaremos  en  la
[79:50] 
[79:50] newsletter  que  es  gratis  la  de  Spicy
[79:52] 
[79:52] Fortuna,  que  os  podéis  suscribir  abajo
[79:53] 
[79:53] en  la  descripción.  Os  dejaré  tanto  el
[79:55] 
[79:55] resumen.  Hecho  un  resumen  también  en
[79:57] 
[79:57] audio  en  Eleven  Labs  por  si  lo  queréis
[79:58] 
[79:59] escuchar  en  español.  Está  todo  perfect.
[80:01] 
[80:01] Y  también  os  dejaremos  el  informe
[80:03] 
[80:03] oficial  por  si  queréis  leer  en  inglés  y
[80:05] 
[80:05] y  veráis  todo.
[80:07] 
[80:07] Muy  bien.  A  mí  sabéis  que  me  da  más
[80:09] 
[80:09] miedo  que  una  IA  del  futuro.
[80:13] 
[80:13] A  ver,
[80:14] 
[80:14] Cristóbal  Montoro
[80:16] 
[80:16] y  a  ti  también.  Eh,  Cristóbal  Montoro,
[80:18] 
[80:19] no  sé  si  habéis  visto  las  noticias
[80:20] 
[80:20] últimamente,  estos  últimos  días,  pero  ha
[80:21] 
[80:21] salido  que  está  imputado  por  varios
[80:24] 
[80:24] presuntos  delitos  en  un  juzgado  de
[80:25] 
[80:25] Tarragona  y  según  eh  se  explica,  ¿vale?,
[80:29] 
[80:29] eh  durante  su  mandato  o  habría  utilizado
[80:32] 
[80:32] la  Agencia  Tributaria  como  instrumento
[80:34] 
[80:34] de  ataque  a  sus  rivales  políticos,  a
[80:36] 
[80:36] periodistas  y  a  otras  personas
[80:38] 
[80:38] influyentes.  O  sea,  te  venía  Montoro  y
[80:40] 
[80:40] te  decía,  "¿Qué  tal,  Willy?  ¿Cómo  estás?
[80:42] 
[80:42] Que  sepas  que  o  haces  esto  o  voy  a  ir  a
[80:44] 
[80:44] por  ti."
[80:45] 
[80:45] ¿Qué  años  fue  esto?
[80:47] 
[80:47] Pues  del  12,  diría.  Del  12  al  18  puede
[80:51] 
[80:51] ser.
[80:51] 
[80:51] Uy,  a  mí  justo  ahí  me  pilló,  ¿eh?
[80:53] 
[80:53] Del  12  al  18  diría  que  fue.
[80:55] 
[80:55] Por  ahí  está  abierta  mi  abierto  mi  casa.
[80:56] 
[80:56] ¿Cómo  era  el  modo  operand?  O  sea,  era
[80:58] 
[80:58] tan  bestia  como  como
[81:00] 
[81:00] Bueno,  han  estado  saliendo  varios
[81:01] 
[81:01] testimonios  eh  a  raíz  de  la  de  la
[81:03] 
[81:03] imputación.  Mira,  es  del  del  11  al  18.
[81:05] 
[81:05] Del  11  al  18.  Montoro  han  ser
[81:07] 
[81:07] testimonios,  incluso  algunos  medios  de
[81:09] 
[81:09] comunicación  diciendo  que  Montoro  eh  iba
[81:11] 
[81:11] para  allá  y  le  decía,  "Oye,  mira,  que
[81:12] 
[81:12] sepas  que  como  sigues  hablando  mal  de  mi
[81:14] 
[81:14] gobierno,  igual  te  encuentras  con  una
[81:15] 
[81:15] inspección  fiscal."  De  hecho,  Montoro
[81:18] 
[81:18] declaró  en  su  momento  que  los  dirigentes
[81:20] 
[81:20] de  Podemos  deberían  revisar  su
[81:21] 
[81:21] declaración  de  la  renta  cuando  Monedero
[81:23] 
[81:23] tuvo  el  problema  con  Hacienda.  Claro,
[81:25] 
[81:25] que  un  ministro  de  Hacienda  utilice  un
[81:27] 
[81:27] un  organismo  estatal,  el  poder  que  le  da
[81:29] 
[81:30] al  Estado  para  atacar  a  sus  rivales
[81:31] 
[81:31] políticos.  Esto  es,  vamos,  esto  es  lo
[81:34] 
[81:34] nunca  visto.  O  sea,  Montoro  ya  era  muy
[81:36] 
[81:36] odiado  porque  ha  sido  el  ministro  que
[81:37] 
[81:37] más  ha  subido  los  impuestos  de  toda  la
[81:39] 
[81:39] historia  de  España,  ¿vale?  Pero  ahora  ha
[81:41] 
[81:41] salido  esto
[81:41] 
[81:41] siendo  del  PP,  ¿eh?  para  que  veáis  que
[81:43] 
[81:43] el  PP  no  es  liberal,
[81:44] 
[81:44] siendo  del  PP  y  a  raíz  de  todo  esto,
[81:47] 
[81:47] pues  bueno,  ahora  lo  están  acribillando.
[81:49] 
[81:49] Montor  ha  hecho  cosas  como  la  amnistía
[81:50] 
[81:50] fiscal,  [ __ ]  a  todos  los  desfraudadores
[81:52] 
[81:52] y  dejarle  regularizar  pagando  muy
[81:53] 
[81:54] poquito.  Subió  los  impuestos  el  IVA  al
[81:56] 
[81:56] 21%.
[81:59] 
[81:59] subió  el  IRPF  a  todo  el  mundo,  o  sea,  no
[82:01] 
[82:01] solo  empresarios,  no  a  todo  el  mundo.  O
[82:02] 
[82:03] sea,  Montoras  y  un  ministro,  eh,  le
[82:04] 
[82:04] llamaban  el  vampiro  Montoro,  es  decir,
[82:06] 
[82:06] es  un  tío  que  que  iba  iba  por  todo,  ¿no?
[82:09] 
[82:09] Y  la  que  tenemos  ahora,  que  es  Montero,
[82:11] 
[82:11] no  es  mucho  mejor,  pero  la  bueno,  el
[82:14] 
[82:14] caso  judicial  que  que  ha  salido  de
[82:15] 
[82:15] Montoro  es  muy  grave.  De  hecho,  él  tenía
[82:17] 
[82:17] un  un  despacho  que  se  llamaba  Montoroy
[82:20] 
[82:20] Asociados,  que  luego  le  cambió  el  nombre
[82:22] 
[82:22] a  estudio  económico  por  disimular  y  que
[82:25] 
[82:25] empresas  del  sector  del  gas  contrataban
[82:27] 
[82:27] informes  por  300,000  €  a  su  empresa  para
[82:31] 
[82:31] hacer  lobby  y  que  le  dieran  beneficios
[82:33] 
[82:33] fiscales  después  en  el
[82:34] 
[82:34] estando  él  en  la  política.
[82:36] 
[82:36] Estando  él  en  la  política.
[82:37] 
[82:37] Pero  eso  se  puede,
[82:38] 
[82:38] ¿no?  Él  de  hecho  está  él  estaba  fuera  de
[82:41] 
[82:41] la  empresa,  pero  creo  que  su  hermano
[82:42] 
[82:42] seguía  ahí  dentro.  Entonces  era  la
[82:44] 
[82:44] típica  jugada  de  tú  contratas  el
[82:46] 
[82:46] despacho  de  mi  hermano,  nos  pagas
[82:47] 
[82:47] 300,000  pavos  por  un  informe  y  yo  te
[82:49] 
[82:49] ayudo  con  la  ley  fiscal  para  tu  sector.
[82:52] 
[82:52] Esto  es  todo  presuntamente  y  tienen  que
[82:55] 
[82:55] probarlo  en  un  tribunal,  ¿eh?  O  sea,
[82:56] 
[82:56] pero  todo  apunta  que  es  blanco  y  en
[82:58] 
[82:58] botella,  ¿eh?  Así  que  bastante  grave.
[83:02] 
[83:02] Bien  jugado,  ¿eh?
[83:04] 
[83:04] Bien  jugado,
[83:05] 
[83:05] ¿no?  Pero  fijaos  como  al  final  y  estas
[83:07] 
[83:07] no  es  del  PSOE  para  los  que  digan  es  que
[83:09] 
[83:09] Mar  siempre  del  PSOE,  pues  estos  no  son
[83:11] 
[83:11] del  PSOE,  pero  al  final  creo  que  el  el
[83:14] 
[83:14] ser  humano  es  corrupto,  es  corrupto  por
[83:16] 
[83:16] naturaleza,  ¿no?  Entonces  al  final  si  tú
[83:17] 
[83:18] sabes  que  el  ser  humano  es  corrupto  y
[83:19] 
[83:19] que  los  políticos  son  seres  humanos  y
[83:20] 
[83:20] quien  dirige  el  Estado  son  seres
[83:22] 
[83:22] humanos,  lo  que  hay  que  hacer  es
[83:23] 
[83:23] minimizar  el  poder  del  Estado
[83:24] 
[83:24] o
[83:26] 
[83:26] IAS,
[83:27] 
[83:27] ¿no?  Porque  nos  pueden  destruir.  O  sea,
[83:28] 
[83:28] ya  no  sirve  eso,  ¿no?  Per,  pero  creo  que
[83:31] 
[83:31] minimizar  al  máximo  el  poder  del  Estado,
[83:33] 
[83:33] totalmente,
[83:33] 
[83:33] hacerlo  más  pequeño  te  reduce  el  riesgo
[83:35] 
[83:35] de  corrupción,  así  como  también
[83:37] 
[83:37] implementar  medidas  de  fiscalización,
[83:38] 
[83:38] eh,
[83:38] 
[83:38] que  sea  más  transparente.  Es  decir,  que
[83:40] 
[83:40] a  mí  me  miran  todo  de  hace  6  años  y
[83:42] 
[83:42] tengo  que  tener  todos  los  papelitos  en
[83:43] 
[83:43] regla  y  y  no  hay  un  mínimo  que  puedan
[83:46] 
[83:46] inspeccionar  a  todo  el  mundo  que  está  en
[83:48] 
[83:48] el  gobierno.
[83:49] 
[83:49] Bueno,  en  teoría  sí  y  de  hecho
[83:50] 
[83:50] precisamente
[83:51] 
[83:51] quién  hace  esto?
[83:52] 
[83:52] A  ver,  en  teoría  hay  mecanismos,  la
[83:53] 
[83:54] fiscalía,  pero  de  quién  depende  la
[83:54] 
[83:55] fiscalía.  Entonces,  claro,  es  difícil.
[83:56] 
[83:56] En  teoría,  la  separación  de  poderes
[83:57] 
[83:57] garantiza  que  el  ejecutivo  no  puede
[83:59] 
[83:59] hacer  lo  que  le dé  la  gana.  En  teoría,
[84:01] 
[84:01] ¿vale?  Pero  a  la  práctica  nos
[84:02] 
[84:02] encontramos  con  casos  de  corrupción  y
[84:04] 
[84:04] los  que  no  sabemos,  pero  yo  siempre
[84:05] 
[84:05] digo,  hablamos  de  lo  que  sale,
[84:07] 
[84:07] pero  y  todo  lo  que  no  sale,
[84:09] 
[84:09] ¿quién  sabe  cuánta  corrupción  real  hay?
[84:11] 
[84:11] Y  precisamente  hablando  de  transparencia
[84:13] 
[84:13] y  el  tema  de  Montoro  era  más  anecdótico,
[84:15] 
[84:15] pero  el  otro  día,  ayer  me  llamaron  de  la
[84:16] 
[84:16] radio  y  me  entrevistaron  del  tema  de
[84:17] 
[84:17] Montoro,  pero  yo  venía
[84:19] 
[84:19] ¿Qué  radio?
[84:20] 
[84:20] Es  radio
[84:21] 
[84:21] en,  o  sea,  es es  en  España.  Es  verdad
[84:23] 
[84:23] que  que  nos  pasaste  un  clip,  ¿no?
[84:24] 
[84:24] Sí,  sí,  sí,  sí.  Bueno,  la  historia  que
[84:26] 
[84:26] yo  venía  a  hablar  hoy  no  era  de  Montoro.
[84:28] 
[84:28] Lo  que  lo  quería  sacar  para  hacerle  un
[84:29] 
[84:29] guiño  a  Montoro,  ¿no?  Pero  venía  a
[84:31] 
[84:31] hablar  de,  ¿sabéis  si  falsear  un
[84:34] 
[84:34] currículum  es  un  delito?
[84:37] 
[84:37] Delito.
[84:38] 
[84:38] Delito.
[84:40] 
[84:40] Venga.  Sí.  Tú  dices  que  sí,  Euger.
[84:42] 
[84:42] Yo  digo  que  no  es  delito.  Está  mal,  pero
[84:44] 
[84:44] no  es  delito.
[84:46] 
[84:46] Vale.  No  sé  si  habéis  visto,  y  lo  estoy
[84:48] 
[84:48] buscando  ahora  mismo,  que  ha  habido  una
[84:51] 
[84:51] noticia  muy  destacada  del  día  de  ayer  de
[84:54] 
[84:54] Noelia  Núñez.  ¿Sabéis  quién  es  Noelia
[84:56] 
[84:56] Núñez?
[84:56] 
[84:56] No.
[84:57] 
[84:57] Es  una  diputada  del  PP,  una  chica  joven
[84:59] 
[84:59] que  creo  que  está  por  Fuel  Labrada  y  que
[85:02] 
[85:02] estaba  creciendo  mucho.  Llevaba  2  años
[85:03] 
[85:03] de  crecimiento  brutal.  De  hecho  la  ha
[85:05] 
[85:05] nombrado  vicepresidenta  de  no  sé  qué
[85:06] 
[85:06] hace  poco  y  salía  mucho  con  Núñez  Feijó.
[85:09] 
[85:09] Sabéis  que  el  PP  pues  suena  así  un  poco
[85:11] 
[85:11] carca,  un  poco  viejete  y  Feijó  pues  no
[85:13] 
[85:13] es  el  alma  de  no  es  el  alma  de  la
[85:15] 
[85:15] fiesta.  Y  precisamente  esta  chica  más
[85:17] 
[85:17] joven  cuando  se  juntaba  con  Feijóo  pues
[85:19] 
[85:19] le  daba  ese  toque  de  dinamismo  un
[85:21] 
[85:21] poquito  más  juvenil,  ¿no?  Entonces  esta
[85:22] 
[85:22] chica  la  la  llevaba  viendo  por
[85:24] 
[85:24] televisión  en  los  medios,  iba  subiendo,
[85:25] 
[85:25] iba  subiendo,  iba  subiendo
[85:28] 
[85:28] hasta  que  hace  dos  días  sale  que  el
[85:31] 
[85:31] currículum  que  tiene  publicado  en  la  web
[85:34] 
[85:34] del  Congreso
[85:36] 
[85:36] está  falseado.
[85:38] 
[85:38] Pone  que  tiene  dos  carreras
[85:40] 
[85:40] y  en  realidad  las  comenzó,  pero  nunca
[85:43] 
[85:43] las  terminó.
[85:44] 
[85:44] Ninguna  de  las  dos.  Ninguna  de  las  dos,
[85:45] 
[85:45] o sea,  tiene  cero.
[85:46] 
[85:46] Tiene  cero  carreras,
[85:47] 
[85:47] pero  es  un  requisito  esto,
[85:48] 
[85:48] ¿no?  Y  ese  es  un  punto  que  yo  venía  a
[85:50] 
[85:50] hablar,  de  hecho,  no  vengo  no  vengo  a
[85:52] 
[85:52] defenderla  ni  mucho  menos,  eh,  porque  al
[85:53] 
[85:54] final  creo  que  está  mal  poner  que  tienes
[85:55] 
[85:55] una  carrera  cuando  no  la  tienes.  Eso  es
[85:56] 
[85:56] evidente,  que  por  cierto,  no  es  delito,
[85:58] 
[85:58] eh,  es  delito  si  tú  falsificaras  un
[85:59] 
[86:00] documento,  si  tú  falsificaras  un  título
[86:01] 
[86:01] y  lo  enseñaras,  eso  sería  una
[86:03] 
[86:03] falsificación,  pero
[86:03] 
[86:04] pero  nadie  te  lo  pide.
[86:05] 
[86:05] Claro,  eso  es  lo  que  a  mí  me  sorprende.
[86:06] 
[86:06] O  sea,  tú  puedes  ir  al  Congreso  de  los
[86:07] 
[86:07] Diputados,  poner  tu  currículum  y  nadie
[86:09] 
[86:09] te  pide  para  verificar  el  contenido.
[86:11] 
[86:11] Pues  parece  ser  que  no.
[86:12] 
[86:12] ¿Tú  los  pides?  No,  yo  no  lo  pido,  pero
[86:14] 
[86:14] yo  soy  empresa  privada  y  al  final  entre
[86:16] 
[86:16] tú,  bueno,  a  ver,  sí  lo  pido  cuando  es
[86:17] 
[86:17] una  profesión  titulada,  la  pido,  o  sea,
[86:19] 
[86:19] abogado  me  tiene  que  me  con  el  título,
[86:21] 
[86:21] si  no  no  puede,  ¿sabes?
[86:21] 
[86:21] Y  ya  que  se  había  puesto,
[86:23] 
[86:23] eh,  creo  que  era  derecho  y  algo  de
[86:25] 
[86:25] función  pública,  pero  bueno,  al  final
[86:27] 
[86:27] que  para  su  profesión  no  hacía  falta,
[86:28] 
[86:28] ¿vale?  Pero  eh  sale  a  la  luz  que  había
[86:31] 
[86:31] falseado  su  currículum  y  toda  la  prensa,
[86:33] 
[86:33] pero  de  una  forma  sistemática,  todos  los
[86:36] 
[86:36] medios  de  todo  de  toda  clase  la  han
[86:38] 
[86:39] machacado  durante  dos  días,  pero  a  lo
[86:40] 
[86:40] bestia,  en  plan,  es  inaceptable,  es  muy
[86:44] 
[86:44] poco  honesto  y  la  chica  ayer  y  no  sé  si
[86:47] 
[86:47] por  presiones  de  la  dirección  del
[86:48] 
[86:48] partido  o  por  su  propia  voluntad,  según
[86:50] 
[86:51] afirma  la  carta  que  ha  publicado  en
[86:52] 
[86:52] Twitter,  es  por  su  propia  voluntad,
[86:53] 
[86:53] decide  dimitir  porque  entiende  que  la
[86:56] 
[86:56] responsabilidad  y  el  acto  de
[86:57] 
[86:57] responsabilidad  es  dimitir.  por  el
[86:59] 
[86:59] partido  a  diferencia  de  otros.  Y  cuando
[87:01] 
[87:02] ha  dicho  a  diferencia  de  otros,  yo  digo,
[87:03] 
[87:03] "Bro,  voy  a  buscar  si  ha  habido  más
[87:04] 
[87:05] casos  de  gente  de  política  que  haya
[87:06] 
[87:06] falseado  sus  estudios."  Y  quiero  decir
[87:10] 
[87:10] que  sí.
[87:11] 
[87:11] Me  encanta  la  sección  de  Marí  que  sí.
[87:13] 
[87:13] A  ver,  yo  creo  que  sí,  por  supuestísimo,
[87:15] 
[87:15] empezando  por  el  presi,  ¿no?
[87:17] 
[87:17] Óscar  Puente
[87:18] 
[87:18] no
[87:20] 
[87:20] dice  que  tiene  un  máster  en  dirección
[87:21] 
[87:21] política  que  que  no.  Pero  esto  es
[87:23] 
[87:23] superf,  es  decir,  hay  un  montón  de  gente
[87:24] 
[87:24] que  va  contigo  a  la  universidad,  sabe
[87:26] 
[87:26] que  él,  es  decir,  yo  soy  una  persona  que
[87:28] 
[87:28] voy  a  primero,
[87:29] 
[87:29] pero  lo  sigue  teniendo  el  currículum
[87:30] 
[87:31] esto,
[87:31] 
[87:31] no  lo  quitan,  o  sea,  cuando  cuando  le
[87:32] 
[87:32] pillan  lo  quitan,
[87:34] 
[87:34] pero  lo  tuvo.
[87:35] 
[87:35] Sí,  sí.
[87:35] 
[87:35] Y  lo  quitó  y  no  dimitió.
[87:36] 
[87:36] No,  no,  no,  no.  Pero  espera,  espera,
[87:38] 
[87:38] espera.
[87:39] 
[87:39] Pachi  López,  que  este  le  odio  con  todas
[87:40] 
[87:40] mis  fuerzas,  decía  que  era  ingeniero  y
[87:43] 
[87:43] no  acabó  nunca  ingeniería.
[87:46] 
[87:46] Ya  está.  Este  es  el  portador  del  PSOE,
[87:47] 
[87:47] el  que  el  que  siempre  censura  Vitoquilas
[87:49] 
[87:49] y  tal,  que  me  cae  fatal.  Cristina
[87:52] 
[87:52] Narbona  decía  que  era  doctora  en  Ciencia
[87:54] 
[87:54] Política  y  nunca  acabó  el  doctorado  y  lo
[87:57] 
[87:57] tenía  publicado  en  su  currículum.
[87:58] 
[87:58] Tampoco  de  mi  tía.
[88:00] 
[88:00] Puemon.  Puemon  decía  que  era  periodista,
[88:02] 
[88:02] pero  tampoco  acabó  nunca  periodismo.
[88:04] 
[88:04] Tiene  bachillerato.  Ese  es  su  título
[88:05] 
[88:05] máximo.
[88:07] 
[88:07] Y  luego  tenemos  todo  el  escándalo  que
[88:09] 
[88:09] hubo  con  la  tesis  doctoral  de  Pedro
[88:11] 
[88:11] Sánchez,  que  las  malas  lenguas
[88:13] 
[88:13] cuestionan  que  lo  hiciera  él.  De  hecho,
[88:15] 
[88:15] algún  periodista  decía,  "La  duda  no  si
[88:17] 
[88:17] la  hizo  él,  la  duda  si  se  la  ha  leído,
[88:18] 
[88:18] que  me  parece  brillante."
[88:20] 
[88:20] Y  luego  tenemos  este  caso  muy  actual  y
[88:23] 
[88:23] actualmente  en  proceso  judicial  de  la
[88:26] 
[88:26] mujer  del  presidente  que  tenía  una
[88:28] 
[88:28] cátedra,  o  sea,  una  cátedra  es  como  lo
[88:30] 
[88:30] máximo  en  el  ámbito  docente.  O  sea,  me
[88:32] 
[88:32] dan  una  cátedra  porque  soy  una  eminencia
[88:34] 
[88:34] del  sector
[88:35] 
[88:35] y  es  mentira.
[88:36] 
[88:36] No,  no.  ya  no  tiene  ningún  tipo  de
[88:37] 
[88:37] título  universidad,
[88:38] 
[88:38] pero  dijo  que  tenía  la  cátedra,
[88:40] 
[88:40] ¿no?  Y  la  cátedra  se  la  asignaron,  que
[88:41] 
[88:41] es  como  como  eh  disponer  de  unos  unos
[88:43] 
[88:43] medios  en  la  universidad  para
[88:44] 
[88:45] desarrollar  unas  formaciones.  Pero
[88:46] 
[88:46] claro,  la  mujer  de  Sánchez  que  dirige  la
[88:48] 
[88:48] formación  no  tiene  ni  el  título
[88:50] 
[88:50] suficiente  para  poder  ser  alumna  de  la
[88:52] 
[88:52] formación.
[88:53] 
[88:53] No,  no,
[88:53] 
[88:53] eso  es  real.  O  sea,  esto  es  objetivo.
[88:55] 
[88:55] Pero  es  como  pide  lo  que  decir,  te  puedo
[88:57] 
[88:57] poner  la  nota  que  quieras,  ¿qué  quieres?
[88:58] 
[88:58] Y  la  gente  que  dice  el  10,  tío,  ponte  un
[89:00] 
[89:00] seis.
[89:03] 
[89:03] Ponme  un  que  que  cuele,  pero  no  me
[89:05] 
[89:05] pongas  un  10.  Y  luego  otro  caso  también
[89:06] 
[89:06] bastante  sonado  fue  Pablo  Casado.  Pablo
[89:08] 
[89:08] Casado  que  fue  líder  del  PB  durante  un
[89:10] 
[89:10] tiempo,  dijo  que  había  estudiado  en
[89:11] 
[89:11] Harvard  o  no  sé  qué  tal  y  era  un
[89:13] 
[89:13] cursillo  que  hizo  en  Arabaca  que  se  ve
[89:14] 
[89:14] que  estaba  bajo  el  paraguas  de  Harvard,
[89:16] 
[89:16] pero  bueno,  que  dijo,  "No,  y  est  en
[89:18] 
[89:18] Harvard,  no,  tío,  estaba  en  Araca,
[89:19] 
[89:19] ¿sabes?  Pero  es
[89:20] 
[89:20] Harvard  creo  que  se  forró  durante  todo
[89:21] 
[89:21] un  tiempo  haciendo  este  estos  como
[89:23] 
[89:23] minicursillos  y  te  dejaban  poner  el
[89:25] 
[89:25] LinkedIn  Harvard  y  era  como  No,  tío,  era
[89:26] 
[89:26] un  curso  de  una  semana."
[89:27] 
[89:27] Pero  bien,  pero  bien  jugado,
[89:28] 
[89:28] bien  jugado.  Sí,  sí,  sí.  No,  yo  creo  que
[89:31] 
[89:31] es  distinto  hinchar  un  poco  y  pavonearte
[89:33] 
[89:33] un  poco.  Eso  es,  no  está  mal.  O  sea,  en
[89:35] 
[89:36] el  currículum  puedes  tenerte  alguna
[89:37] 
[89:37] fecilla,  pero  no  puedes  poner  cosas  que
[89:39] 
[89:39] no  tienes,
[89:39] 
[89:39] pero  sobre  todo  si  no  te  lo  piden.
[89:41] 
[89:41] Claro.  Pero  fijaos  aquí  la  la  lección
[89:43] 
[89:43] que  yo  saco  de  esto,  porque  a  mí  la
[89:45] 
[89:45] chica  la  verdad  que  me  cae  muy  bien  y
[89:46] 
[89:46] aparte  comunica  muy  bien  y  era  un  creo
[89:49] 
[89:49] que  el  Pepe  pierde  un  perfil  que  era
[89:50] 
[89:50] bastante  bueno,  la  verdad  y  me  sabe  mal
[89:52] 
[89:52] por  ella  porque  creo  que,  [ __ ]  todo  el
[89:54] 
[89:54] trabajo  que  lleva  estos  años  haciendo,
[89:56] 
[89:56] madrugando  todos  los  días  de  forma
[89:57] 
[89:57] honesta,  de  forma  honrada,  sin  robar,
[89:59] 
[89:59] sin  enchufar  a  nadie,  ¿vale?  Estoy  en  un
[90:01] 
[90:01] caso  un  poco  idealizándolo,  ¿eh?  Pero
[90:03] 
[90:03] todo  esto  que  has  hecho  superb  durante  3
[90:04] 
[90:05] años,  de  repente  llega  un  tío,  se  da
[90:07] 
[90:07] cuenta  que  en  tu  currículum  pone  que
[90:08] 
[90:08] tienes  dos  carreras  que  solo  has  cursado
[90:10] 
[90:10] parcialmente  y  todo  se  va  al  ganete.  O
[90:13] 
[90:13] sea,  fíjate,  eso  pasa  mucho  la  vida
[90:14] 
[90:14] personal  y  la  profesional,  eh,  que
[90:16] 
[90:16] puedes  hacer  muchas  cosas  bien,
[90:17] 
[90:18] pero  como  mientas,
[90:18] 
[90:19] pero  como  mientas  en  una  pequeña  cosa,
[90:21] 
[90:21] te  vas  a  car
[90:22] 
[90:22] que  para  mí  la  lección  es  clara,  no
[90:24] 
[90:24] mientas.  O  sea,  yo  creo  que  el  sistema
[90:26] 
[90:26] humano  tiene  que  ir  aprendiendo  de  estas
[90:27] 
[90:27] cosas,  tío.  Si  no  te  has  acabado  las
[90:29] 
[90:29] carreras,
[90:30] 
[90:30] pero  los  buenos  no  deben  de  llegar.  Es
[90:31] 
[90:31] decir,  si  no  tienes  no  sé  cuántos
[90:33] 
[90:33] muertos  en  el  armario,  no  te  dejan.  Es
[90:35] 
[90:35] como  hay  que  pagar  un  peaje  y  cuando
[90:36] 
[90:36] quieras,  cuando  quieran,
[90:38] 
[90:38] cuando  no  haya  noticias  de  semana.
[90:40] 
[90:40] Pero  yo,  por  ejemplo,  yo,  por  ejemplo,
[90:41] 
[90:42] yo  no  hubiera  dimitido,  y  te  lo  digo  tal
[90:43] 
[90:43] cual,  yo  lo  que  hubiera  dicho  es,  a  ver,
[90:46] 
[90:46] como  Partido  Popular,  hubiera  dicho,
[90:47] 
[90:47] "Oye,  a  ver,  esta  chica  hace  un  buen
[90:48] 
[90:48] trabajo  como  política  o  no.  Si  es  buena
[90:50] 
[90:50] en  su  trabajo,  si  trabajo  honradamente,
[90:53] 
[90:53] que  hay  un  error  en  su  currículum
[90:54] 
[90:55] intencionado,  no  intencionado,  culpa  de
[90:56] 
[90:56] ella,  culpa  de  alguien  de  marketing,
[90:57] 
[90:58] ¿vale?  Se  subsana,  se  aclara,  se  hace
[91:00] 
[91:00] una  disculpa  pública,  pero  si  hace  un
[91:02] 
[91:02] buen  su  trabajo,  ¿por  qué  tiene  que
[91:03] 
[91:03] dimir?
[91:04] 
[91:04] Claro.  Entonces,  a  lo  mejor  es  que  ha
[91:04] 
[91:04] sido  ella  quien  le  ha  salido  y  decir,
[91:08] 
[91:08] "No  puedo  continuar  así  porque  tiene
[91:09] 
[91:10] conciencia."
[91:10] 
[91:10] Lo  sé,  no  lo  sé,  pero  ha  dimitido,  lo
[91:12] 
[91:12] cual  pues  le  honra  en  esa  parte.
[91:14] 
[91:14] Yo  creo  que  está  superb,  quiero  decir,  y
[91:16] 
[91:16] has  aprendido  la  elección  y  a  lo  mejor
[91:17] 
[91:17] destaca  muchísimo  en  otra  parte  de
[91:19] 
[91:19] profesionalmente.
[91:21] 
[91:21] A  lo  mejor  la  política  no  era  para  ella,
[91:23] 
[91:23] pero
[91:24] 
[91:24] pues  yo  creo  que  sí  le  le  aplaudo  por
[91:26] 
[91:26] tener  la  capacidad  y  la  y  la  valentía  de
[91:29] 
[91:29] dimitir  como  otros  no  hacen.
[91:31] 
[91:31] De  hecho,  justo  eh  Juan  Ramón  Rayo  ha
[91:33] 
[91:33] hecho  un  vídeo  sobre  el  tema  eh  que
[91:34] 
[91:34] publicó  ayer  eh  respecto  a  esto.  Decía
[91:37] 
[91:37] que  el  problema  no  es  no  tener  dos
[91:38] 
[91:38] carreras  que  que  no  son  necesarias  para
[91:40] 
[91:40] ejercer  como  estaba  ejerciendo  como
[91:41] 
[91:41] diputada.  El  problema  es  mentir,  ¿no?
[91:43] 
[91:43] Entonces  Rayo  dice,  "Pero  como  todos  los
[91:45] 
[91:45] políticos  mienten  porque  son  mentirosos,
[91:47] 
[91:47] compulsivos."  Claro,  es  que  al  final  es
[91:49] 
[91:49] eso.  O  sea,  si  tú  me  estás  mintiendo  en
[91:51] 
[91:51] esto,  ¿quién  me  dice  a  mí  que  no  me  vas
[91:52] 
[91:52] a  mentir  en  otras  muchas  cosas  que  son
[91:55] 
[91:55] importantes?  No,  pero  también  una
[91:57] 
[91:57] mentira  te  convierte  en  mentiroso.
[91:59] 
[91:59] Sí,  pero  eh  como  están  las  cosas  hoy  en
[92:01] 
[92:01] día,
[92:02] 
[92:02] bueno,  depende  de  qué  color  seas,  porque
[92:04] 
[92:04] por  ejemplo  hay  otros  colores  que
[92:05] 
[92:05] a  ver,  yo  creo  que  yo  creo  que  para  ser
[92:07] 
[92:07] político  tienes  que  ser  medio  psicópata,
[92:10] 
[92:10] o  sea,  tienes  que  ser  una  persona
[92:12] 
[92:12] que  se  desasocie  completamente  del  cargo
[92:15] 
[92:15] y  esta  esta  chica  seguramente  era  una
[92:18] 
[92:18] buena  persona  porque  no  ha  podido  con  la
[92:20] 
[92:20] presión  y  la  culpa  decir,  "Joder,  la
[92:21] 
[92:21] aliado."
[92:22] 
[92:22] Pero  como  tú  dices,  hay  otros  políticos
[92:24] 
[92:24] que  cogen  psicópatas  perdidos,  se
[92:26] 
[92:26] levantan  al  día  siguiente,  piden  un  poco
[92:27] 
[92:27] de  perdón,  cambian  un  poco  el  discurso,
[92:29] 
[92:29] ahora  te  digo  no  sé  qué,  ahora  cambio  de
[92:30] 
[92:30] opinión,  ahora  vuelvo  a  cambiar  de
[92:31] 
[92:31] opinión.  Y  en  el  fondo  lo  que  están
[92:33] 
[92:33] haciendo  es  trincando,
[92:34] 
[92:34] eh,  a  pillando  poder  y  subiéndose.
[92:37] 
[92:37] Quiero  decir,
[92:38] 
[92:38] pero  es  que  la  gente  no  lo  ve.  O  sea,
[92:40] 
[92:40] cuando  defendéis  como  locos  un  partido  u
[92:42] 
[92:42] otro,  ¿no  os  dais  cuenta  quién  estáis
[92:43] 
[92:43] defendiendo,
[92:44] 
[92:44] tío?  que  son  humanos,  que  van  a  pensar
[92:46] 
[92:46] antes  en  ellos,  que  les  da  igual,  tío,
[92:48] 
[92:48] la  la  causa  que  tú  crees  que  te  están
[92:50] 
[92:50] defendiendo.
[92:51] 
[92:51] Yo  esta  noche,  y  esto  es  muy  curioso,  he
[92:53] 
[92:53] dormido  fatal  porque  son  festas  y  está
[92:55] 
[92:55] el  concierto  debajo  de  mi  casa.  Te  lo
[92:57] 
[92:57] preguntar.
[92:57] 
[92:57] Debajo  de  mi  casa.
[92:58] 
[92:58] ¿Es  el  primer  año  que  duermes  en  fiesta?
[93:00] 
[93:00] No,  el  segundo.
[93:01] 
[93:01] El  año  pasado  también  sufrí  a  las  4:30
[93:03] 
[93:03] de  la  mañana  ha  acabado,  tío.
[93:04] 
[93:04] No,
[93:04] 
[93:04] no,  pero  la  gente  no  trabaja  hoy.  La
[93:05] 
[93:05] gente  pero  la  pregunta  es,  ¿todo  el
[93:07] 
[93:07] mundo  que  había  abajo  no  trabaja  hoy?
[93:09] 
[93:09] Es  una  pregunta  sincera.  Ah,  yo  lo
[93:10] 
[93:10] escucho  desde  mi  casa  y  estoy  a  tomar
[93:11] 
[93:11] por  culo.  Y  yo  pensando,  Ana  y  yo
[93:13] 
[93:13] pensábamos,  Mark  debe,  Mark  y  Laura
[93:15] 
[93:15] deben  de  estar.
[93:16] 
[93:16] Bueno,  a  las  4,  a  las  4:30  me  he
[93:17] 
[93:17] dormido,  pero  justo  he  dormido  poco  y
[93:19] 
[93:19] cuando  durermo  poco  sueño  y  he  soñado
[93:22] 
[93:22] con  con  esta  chica,  he  soñado  con  este
[93:24] 
[93:24] caso  y  me  he  imaginado  la  escena  de  ella
[93:26] 
[93:27] con  alguien  de  marketing  diciendo,  "Oye,
[93:28] 
[93:28] en  el  currículum  que  ponemos,  eh,  pongo
[93:31] 
[93:31] las  dos  carreras  y  pongo
[93:33] 
[93:33] en  curso  o  las  pongo  y  no  pongo  nada."  Y
[93:36] 
[93:36] me  imagino  diciendo,  "Nada,  da  igual,
[93:37] 
[93:37] ponlas  y  ya  está."  O  sea,  una  decisión,
[93:40] 
[93:40] o  sea,  yo  me  imagino  la  decisión,  hago
[93:41] 
[93:41] así,  hago  en  plan,  bu,  da  igual,  ponlo
[93:43] 
[93:43] como  si  ya  estuviera
[93:44] 
[93:44] Sí,  sí,  que  nadie  hubiera  dicho
[93:45] 
[93:45] absolutamente  nada  si  hubiera  puesto  en
[93:46] 
[93:47] curso,
[93:47] 
[93:47] claro,  pero  una  decisión  tan,  ¿cómo  te
[93:50] 
[93:50] diría,  sencilla  que  era  decir,  tío  pon
[93:53] 
[93:53] en  curso,  decir,  va,  no  pasa  nada,  ese
[93:55] 
[93:55] no  pasa  nada  mortal,  adiós  carrera
[93:58] 
[93:58] política  y  ahora  pues  imagino  que  tenía
[94:00] 
[94:00] que  buscar  salor  privado.  Pero  también
[94:01] 
[94:01] te  digo  si  yo  me  imagino  eh  yo  tengo
[94:04] 
[94:04] solamente  una  cosa  que  me  puede  quitar
[94:08] 
[94:08] de  medio  en  mi  carrera  que  lo  estoy
[94:09] 
[94:10] petando.  ¿Por  qué  no  haces  algo?  Es
[94:12] 
[94:12] decir,  sabes  que  eso  va  a  salir  tarde  o
[94:13] 
[94:13] temprano  porque  es  que  es  lo  que  te
[94:15] 
[94:15] digo,  es  decir,  ha  habido  alguien  que
[94:16] 
[94:16] está  haciendo  primero,  segundo,  tercero
[94:17] 
[94:17] y  de  repente  ve  que  no  ha  salido  y  de
[94:19] 
[94:19] repente  haces  famoso  y  dices,  "Oye,
[94:21] 
[94:21] tienes  100,  200,  300  compañeros,
[94:23] 
[94:23] profesores  y  gente  que  estaba  en  tu
[94:24] 
[94:24] carrera  que  sabe  que  es  mentira.  Eso  va
[94:26] 
[94:26] a  salir  tarde  o  temprano."
[94:27] 
[94:27] Sí,  sí,  que  no,  que  no  es  una  mentira.
[94:29] 
[94:29] en  plan,  me  fui  una  semana  a  estudiar  a,
[94:31] 
[94:31] yo  que  sé,  a  Estados  Unidos.
[94:32] 
[94:32] Claro,  es  una  es  algo  que  todo  el  mundo
[94:34] 
[94:34] conoce.  Entonces,  lo  podías  le  podías
[94:37] 
[94:37] haber  puesto  remedio  antes  o  yo  que  sé,
[94:39] 
[94:39] he  hecho  tantas  cosas  mal  que  ya  está,
[94:41] 
[94:41] alguna  saldrá  que  dure  lo  que  dure.  Es
[94:43] 
[94:43] decir,
[94:44] 
[94:44] si  solo  tienes  un  agujero  en  el  barco,
[94:47] 
[94:47] de  alguna  forma  lo  tapas  cuanto  antes  o
[94:50] 
[94:50] cuando  ya  conseguir,
[94:50] 
[94:50] pero  lo  que  quiero  decir  es,  oye,  si
[94:52] 
[94:52] imputan  a  tu  mujer,  imputan  a  tu
[94:53] 
[94:54] hermano,  imputan  a  tus  ministros,  que
[94:56] 
[94:56] dimitas  por  todas  estas  imputaciones,
[94:58] 
[94:58] ¿vale?
[94:59] 
[94:59] Porque  es  grave,  pero  esto  es  una  [ __ ]
[95:01] 
[95:01] chorrada.  Que  es  deshonesto,  sí,  pero  es
[95:04] 
[95:04] una  chorrada.  Y  tienes  a  tu  presidente
[95:05] 
[95:05] del  gobierno  con  toda  la  gente  imputada
[95:07] 
[95:07] a  su  alrededor  y  no  dimite.  Entonces
[95:09] 
[95:09] creo  que
[95:09] 
[95:09] pues  es  una  estrategia,
[95:10] 
[95:10] pero  yo  creo  que  a  esta  chica  le  va  a  ir
[95:12] 
[95:12] bien  en  política  o  en  otros  lados,
[95:14] 
[95:14] seguro.
[95:16] 
[95:16] O  sea,  da  igual,  no  era  para  ella  la
[95:17] 
[95:17] política.  Le  honra,  o  sea,  a  mí  me  ha
[95:19] 
[95:19] ganado  muchísimos  puntos.  Es  una  tía  que
[95:20] 
[95:21] tiene  conciencia,  tiene  honradez.  [ __ ]
[95:23] 
[95:24] si  te  ha  mentido.
[95:25] 
[95:25] Bueno,  pero  que  cuando  sí,  pero  cuando
[95:27] 
[95:27] la  han  pillado  ha  tenido  la  capacidad  de
[95:29] 
[95:29] reflexionar  y  pedir  perdón  y  irse.
[95:31] 
[95:31] Sí,  sí,  sí.
[95:33] 
[95:33] Esto  ya  es  Yo  creo  que  esto  es  el  level
[95:35] 
[95:35] de  la  [ __ ]  Este  es  el  nivel  es  el
[95:38] 
[95:38] nivel  que  hay,
[95:38] 
[95:38] ¿no?  Pero  es  importante.  O  sea,  todo  el
[95:40] 
[95:40] mundo  se  puede  equivocar  y  todo  el  mundo
[95:41] 
[95:41] puede  ser  poco  honesto  en  algún  momento
[95:42] 
[95:42] de  su  vida.  puede  pasar  y  lo  que  no  me
[95:44] 
[95:44] mola  es  que  la  piden  a  alguien  y
[95:47] 
[95:47] especialmente  cuando  los  que  tiran
[95:48] 
[95:48] piedra  son  los  peores,  ¿no?  De  hecho,
[95:49] 
[95:49] hay  un  pasaje  bíblico  y  ahora  me  pongo
[95:51] 
[95:51] católico,  donde  Jesús  dice,  "Quien  esté
[95:53] 
[95:53] libre  de  pecado  que  tire  la  primera
[95:54] 
[95:54] piedra."  Y  es  verdad.  tú  te  has  dado,  tú
[95:57] 
[95:57] te  has  encontrado  empleados  que  han
[95:59] 
[95:59] hecho  esto,  es  decir,  que  de  repente  no
[96:02] 
[96:02] nivel  de  inglés  advance,  sino  de  verdad
[96:04] 
[96:04] que  igual  no  sabían  hacer  algo.
[96:06] 
[96:06] Yo  tenía  un  caso  que  antes  lo  hablábamos
[96:08] 
[96:08] con  con,  bueno,  no  fui  yo,  Carles,  que
[96:10] 
[96:10] antes  trabajaba  con  nosotros,
[96:12] 
[96:12] contrató  a  una  editora  y  esta  editora
[96:16] 
[96:16] quería  trabajar  siempre  desde  casa
[96:19] 
[96:19] raro.  Y  entonces  Carlas  dijo,  "No,  no,
[96:22] 
[96:22] no  trabajas  aquí,  así  yo  te  enseño  a
[96:24] 
[96:24] editar."
[96:25] 
[96:25] Entonces,  cuando  empezó  a  enseñarle  a
[96:26] 
[96:26] editar  después  de  un  par  de  días,  al
[96:27] 
[96:27] principio  colaba,  ¿no?  Porque  Carles  le
[96:29] 
[96:29] enseñaba  y  bueno,  la  otra  sinía.  Cuando
[96:31] 
[96:31] le  tocó  a  ella  trabajar  delante  suyo,  se
[96:33] 
[96:33] puso  como  blanca,  ¿no?  Y  es  que  no  sé
[96:35] 
[96:35] editar,  es  que  me  lo  editaba  mi  novio,
[96:39] 
[96:39] o  sea,  había  mentido  completamente  en  el
[96:41] 
[96:41] currículum,  pero  claro,  esa  mentira  como
[96:44] 
[96:44] estabas  asumiendo  que  ojalá.  Yo  creo  que
[96:46] 
[96:46] el  novio  estaba  como  farmeando  curros  de
[96:48] 
[96:48] edición
[96:50] 
[96:50] y  y  fue  superliada.  No  tiene  sentido.
[96:54] 
[96:54] Pues  es  que  no  tiene  sentido  porque
[96:56] 
[96:56] podía  haber  aplicado  a  su  novio.
[96:57] 
[96:57] Claro.  Ya.  ¿Por  qué  no  aplicó  al  novio?
[97:00] 
[97:00] Porque  trabajó.
[97:01] 
[97:01] No  tenes  micro.
[97:02] 
[97:02] O  sea,  que  tenía  cinco  curros  más  y
[97:04] 
[97:04] porque  tenía  tríico  trabajo  en  el  PTBA  y
[97:07] 
[97:07] tal,
[97:08] 
[97:08] ¿vale?  O  sea,  era  como  un  side  hassle
[97:10] 
[97:10] del  novio  que  había  enviado  a  la  novia
[97:11] 
[97:11] para  que  cobrase  entero.
[97:13] 
[97:13] Exacto.  O  sea,  el  novio  no  podía  [ __ ]
[97:15] 
[97:15] dos  trabajos  y  dijo,  "Ves  tú  y  ya  lo  he
[97:17] 
[97:17] dicho  yo."
[97:18] 
[97:18] Bueno,  yo  me  he  encontrado  con  gente  que
[97:19] 
[97:19] en  el  currículum  pone  que  que  es  Michael
[97:21] 
[97:21] Jordan  y  luego  pues  no  me  de  un  mate  ni
[97:24] 
[97:24] de  casualidad.  Pero
[97:25] 
[97:25] pero  si  te  ha  mentido.  Claro,  igual  esto
[97:28] 
[97:28] no  lo  sabes.  Igual  ahí  tienes  gente  muy
[97:29] 
[97:29] buena  que  ha  mentido  en  algo  y  no  lo
[97:31] 
[97:31] sabes  porque  como  es  buena  no  has
[97:33] 
[97:33] rebuscar.  Yo  tengo  un  caso  de  un  tío  que
[97:35] 
[97:35] es  muy  bueno,  pero  que  no  tiene  el
[97:36] 
[97:36] título,  pero  él  nunca  me  dijo,  "Tengo  el
[97:38] 
[97:38] título,  nunca."  Lo  que  tampoco  me  dijo
[97:40] 
[97:40] que  no  lo  tenía.  Es  decir,  hicimos  una
[97:41] 
[97:41] entrevista,  de  hecho,  no  me  entregó  ni
[97:43] 
[97:43] el  currículum.  Hicimos  una  entrevista,
[97:45] 
[97:45] el  tío  me  cuadró,  aparte  conocía  otra
[97:46] 
[97:46] cosa,  digo,  "Venga,  te  contratado."  Pero
[97:47] 
[97:47] yo  di  por  hecho  que  tenía  ave,  ¿no?  Y  al
[97:51] 
[97:51] cabo  de  unos  meses  me  di  cuenta  que  no,
[97:54] 
[97:54] que  no  la  tenía  terminada,  pero  me  lo
[97:55] 
[97:55] dijo  a  él,  es  decir,  como  supernatural,
[97:57] 
[97:57] ¿no?  Pero  sí  que  es  verdad  que  dije,
[97:59] 
[97:59] "Tío,  no  me  lo  habías  dicho."  Dices,  "Ya
[98:00] 
[98:00] tampoco  me  lo  habías  preguntado."  O  sea,
[98:01] 
[98:01] fue  un  poco  fue  un  poco  el  giro,  pero  no
[98:03] 
[98:03] me  mintió.  Es  decir,  no  hubo  una  mentira
[98:05] 
[98:05] en  el  currículum.  Hombre,
[98:05] 
[98:05] ¿y  ahí  que  cambia  el  sueldo  o  cambia
[98:07] 
[98:07] algo?
[98:08] 
[98:08] No,  no  cambia  nada.  No  cambia  nada.  O
[98:09] 
[98:09] sea,  en  mi  caso  no  cambia  nada.  O  sea,
[98:11] 
[98:11] al  final  también  es  importante  que  al
[98:13] 
[98:13] final  lo  que  marca  es  la  habilidad.  O
[98:15] 
[98:15] sea,  a  mí  que  tengas  un  papel  o  tengas
[98:16] 
[98:16] un  papel  a  mí  me  da  igual.  Sabo  que
[98:18] 
[98:18] tengas  que  salvo  que  necesites  por  ley
[98:20] 
[98:20] el  papel  para  ejercer,  por  ejemplo,  en
[98:21] 
[98:21] el  caso  de  los  médicos,  ¿no?  En  ese  caso
[98:23] 
[98:23] sí  que  el  médico  tiene  que  ser  titulado.
[98:25] 
[98:25] Entonces,  puedes  puedes  mentir  si  luego
[98:27] 
[98:27] lo  haces  bien.  Es  decir,  el  fin
[98:29] 
[98:29] justifica.  Hombre,  a  mí  si  yo  me
[98:31] 
[98:31] enterara  después  la  carrera,  hm,  me
[98:34] 
[98:34] sentaría  raro  porque  me  has  engañado,
[98:36] 
[98:36] pero  ya  no
[98:37] 
[98:37] Pero  si  luego  eres  un  crack  en  tu
[98:38] 
[98:38] trabajo,
[98:38] 
[98:38] ya,  pero  es  más  el  hecho,  ¿no?  De
[98:39] 
[98:39] verdad,
[98:40] 
[98:40] es  el  hecho,  es  el  hecho  de  que  me
[98:41] 
[98:41] engañes.  O  sea,  yo  si  me  dices,  "No
[98:42] 
[98:42] tengo  la  carrera,  pero  tengo  mucha
[98:44] 
[98:44] habilidad  y  lo  sé  hacer  mejor  que
[98:45] 
[98:45] alguien  con  carrera,  te  contrato  igual,
[98:47] 
[98:47] pero  no  me  digas,  no  me  engañes",  porque
[98:49] 
[98:49] entonces  ya  la  confianza  se  pierde,  ¿no?
[98:51] 
[98:51] La  persona  de  recursos  humanos  que  está
[98:53] 
[98:53] mirando,  por  ejemplo,  filtra,  es  decir,
[98:56] 
[98:56] alguien  tiene  muchas  ganas,  soy  muy
[98:58] 
[98:58] bueno,  no  tengo  ningún  título,  te  llega
[99:01] 
[99:01] a  ti  este  fil,  ¿no?  Entonces  no,  no  te
[99:03] 
[99:03] va  a  llegar  nunca.  Te  lo  obligas  a
[99:04] 
[99:04] mentir,
[99:05] 
[99:05] ¿no?  Claro.
[99:06] 
[99:06] O  hacer  la  carrera  de  verdad.
[99:07] 
[99:07] Claro,  claro.  Pero  porque  al  final  es  un
[99:09] 
[99:09] tema  de  filtro.  Bueno,  a  ver,  también  te
[99:10] 
[99:10] digo,  eh,  nos  llegaría  si  descartamos  a
[99:13] 
[99:13] los  con  carrera,  pero  al  final  la
[99:14] 
[99:14] carrera  es  una  forma  de  discriminar,
[99:15] 
[99:15] ¿sabes?  También.  Vale,
[99:17] 
[99:17] pero  no  sé,  en  este  caso  me  me  ha
[99:18] 
[99:18] parecido  bastante  guay  porque  ha  sido  un
[99:20] 
[99:20] linchamiento  público,  a  mi  juicio,
[99:22] 
[99:22] desproporcionado.  Creo  que  está  mal  lo
[99:23] 
[99:23] que  ha  hecho,  pero  tampoco  es  para
[99:25] 
[99:25] matarla,  o  sea,  no  es  para  llevarla  a
[99:27] 
[99:27] ejecutar,  ¿sabes?  O sea,  son  tú  estás
[99:29] 
[99:29] mirando  en  redes  sociales  y  cada  dos
[99:30] 
[99:30] días  le  toca  pillar  a  uno.
[99:32] 
[99:32] Sí.
[99:32] 
[99:32] A  ver,  también  se  ha  metido  en  política
[99:34] 
[99:34] que  ya  asumes  que  es  una  guerra,  o  sea,
[99:37] 
[99:37] es  una  guerra.
[99:38] 
[99:38] Además,  tengo  una  teoría,  una  teoría  muy
[99:40] 
[99:40] loca,  ¿vale?  Eh,  Montoro  tuvo  una
[99:42] 
[99:42] intervención  en  el  Congreso  en  el
[99:44] 
[99:44] Parlamento  de  Cataluña,  creo  que  fue,
[99:45] 
[99:45] sobre  la  sesión  de  control,  sobre  un
[99:47] 
[99:47] tema,  ¿no?  Y  un  diputado  del  PSOE  le
[99:49] 
[99:49] dijo,  "Usted  tendrá  que  responder  por  lo
[99:52] 
[99:52] que  hay  en  el  Juzgado  de  Tarragona,  un
[99:54] 
[99:54] diputado  del  PSOE,  ¿vale?  Cuando  eso
[99:57] 
[99:57] había  secreto  de  sumario,  o  sea,  ¿cómo
[99:59] 
[99:59] puede  ser  de  sumario  y  no  puede  salir
[100:01] 
[100:01] del  juzgado  que  le  dijera  eso  a  la  cara
[100:03] 
[100:03] en  una  sesión  parlamentaria?"  ¿Cómo
[100:04] 
[100:04] puede  ser?  Una  locura.  O  sea,  no  hay
[100:07] 
[100:07] esto  es  todo  corrupto  absoluto,
[100:09] 
[100:09] totalmente.  Y  es  una  vergüenza.
[100:11] 
[100:11] Pero  eh  eso  por  un  lado,  ¿no?  Es  decir,
[100:14] 
[100:14] por  el  lado  de  no  puede  haber
[100:15] 
[100:15] filtraciones  de  este  estilo  porque
[100:17] 
[100:17] parece  un  uso  político  de  del  caso,  ¿no?
[100:20] 
[100:20] Y  que  casualmente  cuando  salen  las
[100:23] 
[100:23] prostitutas  de  Balos,  eh  lo  del  Coldo,
[100:26] 
[100:26] lo  de  tal,  que  casualmente  ahora  de
[100:27] 
[100:27] golpe  salgan  casos  de  otros  partidos  así
[100:30] 
[100:30] a  la  palestra,  a  mí  me  resulta  muy
[100:33] 
[100:33] curioso,  porque  si  yo  fuera  el  director
[100:35] 
[100:35] de  marketing  del  PSOE,  ¿qué  haría?  tener
[100:37] 
[100:37] en  el  cajón  varios  escándalos  del
[100:39] 
[100:39] partido  rival  y  cuando  tenga  un  problema
[100:41] 
[100:41] mediático  sacarlos.  Y  creo  que  es
[100:43] 
[100:43] exactamente  lo  que  ha  ocurrido.
[100:44] 
[100:44] Claro,
[100:44] 
[100:45] es  exactamente  lo  que  ha  ocurrido.
[100:47] 
[100:47] Sí,  es  verdad.  Bueno,  es  una  guerra,  es
[100:49] 
[100:49] una  guerra  política  y  tú  o  desde  fuera
[100:52] 
[100:52] lo  ves  y  dices  mi  bando  como  si  fuera  un
[100:54] 
[100:54] partido  de  fútbol  o  llegas  a  la
[100:56] 
[100:56] conclusión  liberal  de  tienen  que  haber
[100:59] 
[100:59] menos,  o  sea,  el  humano  se  corrompe.
[101:01] 
[101:01] Tienen  que  haber  menos.  El  otro  día
[101:02] 
[101:03] también  hubo,  no  sé  dónde  fue,  que  un
[101:04] 
[101:04] diputado  de  Podemos  creo  que  fue  que
[101:06] 
[101:06] leyó  una  propuesta,  ¿vale?  Un  tío  muy
[101:09] 
[101:09] muy  hábil  de  Podemos  y  sale  del  PP.  Esto
[101:12] 
[101:12] es  una  tontería,  qué  tonterías  que  decir
[101:14] 
[101:14] los  de  Podemos  como  siempre,  tal  y  cual.
[101:15] 
[101:15] Y
[101:16] 
[101:16] la  había  copiado  de  una  medida  del  PP
[101:18] 
[101:18] del  año  anterior,  o  sea,  era  el  texto
[101:20] 
[101:20] íntegro
[101:21] 
[101:21] y  salió  uno  del  PP  a  rajar  del  texto.
[101:23] 
[101:23] Entonces,  como  puso  en  evidencia  que  lo
[101:25] 
[101:25] del  PP  es  ir  en  contra  de  Podemos  todo
[101:27] 
[101:27] el  rato  sin  pensar,  ¿no?
[101:28] 
[101:28] Sí,  pero  si  le  hubieran  hecho  lo  mismo  a
[101:30] 
[101:30] él,  hubiera  sido  exactamente  igual.  y  y
[101:33] 
[101:33] yo  lo  que  digo  es,  "Okay,  qué  guay,  o
[101:34] 
[101:35] sea,  qué  bien  ha  hecho  el  de  Podemos,  le
[101:36] 
[101:36] ha  pintado  la  cara  al  del  PP  y  ya  está,
[101:38] 
[101:38] pero  si  ya  en  lugar  de  hacer  esto,  os
[101:39] 
[101:39] dedicáis  a  hacer  cosas  por  el  país,
[101:40] 
[101:41] sería  la  [ __ ]  Sería  la  [ __ ]  [ __ ]
[101:43] 
[101:43] tío,  porque
[101:44] 
[101:44] pero  eso  no  te  da  votos,  te  da  votos  a
[101:45] 
[101:45] hacer  es  un  concurso  de  popularidad.
[101:47] 
[101:48] Claro,  es  es  como  Rufián.  Rufiá  es  un
[101:49] 
[101:49] gran  político,  hace  reír,  te  acuerdas  de
[101:52] 
[101:52] las  intervenciones  que  hace,  trae  cosas
[101:54] 
[101:54] a  trecho,  hace  bromas.  Ya,  pero  yo
[101:57] 
[101:57] quiero  que  gobiernes  y  quiero  que  tomes
[101:59] 
[101:59] decisiones  que  ayuden  a  la  sociedad.  ¿Tú
[102:00] 
[102:00] quieres  un  gobierno  de  tecnócratas?  Sí,
[102:02] 
[102:02] exactamente.
[102:04] 
[102:04] Eso  debería  estar,  o  sea,  no  es  tendrías
[102:07] 
[102:07] que  separarlo  de  la  democracia,
[102:10] 
[102:10] ¿no?  O  que  haya  un
[102:11] 
[102:11] porque  la  democracia  es  un  juego  de
[102:13] 
[102:13] marketing,  o  sea,  todos  la  mayoría  de
[102:14] 
[102:14] recursos,  si  yo  me  planteo  montar  un
[102:16] 
[102:16] partido  político,  serían  a  ganar  votos  y
[102:19] 
[102:19] luego  ya  veré  lo  que  hacemos
[102:21] 
[102:21] y  bueno,  y  contrataré  más  gente  y  lo  que
[102:23] 
[102:23] están  haciendo.  Si  te  das  cuenta,  si  tú
[102:26] 
[102:26] analizas  los  funcionarios  que  habían
[102:27] 
[102:27] hace  20  años,  los  que  hay  ahora,  vamos
[102:29] 
[102:29] increchendo.  O  sea,  me  estás  diciendo
[102:30] 
[102:30] que  en  la  época  de  la  IA,  a  de  la
[102:31] 
[102:31] automatización  de  de  de  internet,
[102:34] 
[102:34] necesitamos  más  gente  en  burocracia.
[102:37] 
[102:37] Estamos  locos  a  nivel  de  negocio,  todas
[102:38] 
[102:38] estas  guerras  políticas,  yo  entiendo  que
[102:40] 
[102:40] hay  deben  de  haber  agencias  de
[102:41] 
[102:41] detectives  en  plan  personal  dedicado
[102:43] 
[102:43] exclusivamente  a  intentar  descubrir
[102:46] 
[102:46] [ __ ]  del  otro,
[102:46] 
[102:47] por  supuesto.
[102:47] 
[102:47] O  sea,  debe  generar  un  empleo  y  de  gente
[102:50] 
[102:50] debe  estar  guapo  eso,  ¿eh?  Y  qué  [ __ ]
[102:51] 
[102:51] [ __ ]  ser  político  y  estar  todo  el
[102:53] 
[102:53] rato.  Bueno,  es  medio  psicópata.  O  sea,
[102:55] 
[102:55] tienes  que  ir  con  un  fin  en  mente,  decir
[102:56] 
[102:57] lo  que  dice  la  gente.  Tienen  seguramente
[102:59] 
[102:59] dos  caras  completamente  distintas.  O
[103:00] 
[103:00] sea,  meterte  en  una  reunión  de  Pedro
[103:03] 
[103:03] Sánchez  y  su  mujer  en  su  casa  debe  ser
[103:06] 
[103:06] locura.  Pero  es  que  la  gente  se  cree  que
[103:08] 
[103:08] no.  O  sea,  la  mayoría  de  gente  se  cree
[103:09] 
[103:09] que  ese  señor  es  super  buen  trajeado,
[103:13] 
[103:13] tal,  temples,  como,  tíos,  sois
[103:14] 
[103:14] conscientes  de  cómo  es  el  humano
[103:16] 
[103:16] total.
[103:17] 
[103:17] Analiza  tu  vida.  Tú  no  eres  igual  con
[103:19] 
[103:19] tus  amigos,  con  tus  padres,  pues  lo
[103:20] 
[103:20] mismo.  Haces  un  papel  y  a  tomar  por
[103:22] 
[103:22] culo.
[103:23] 
[103:23] Yo  de  pequeño  quería  ser  detective,
[103:26] 
[103:26] me  hace  mucha  ilusión.  Mira,  justo
[103:27] 
[103:27] hablando  de  conseguir  gente  y  traer  más
[103:30] 
[103:30] gente  a  tu  partido,  esto  lo  hace  muy
[103:33] 
[103:33] bien  una  empresa  que  se  llama
[103:35] 
[103:35] Tomorroland  y  justamente  es  que  es  un
[103:37] 
[103:37] festival  cuyo  objetivo  que  ocurre  en
[103:39] 
[103:39] Bélgica  es  concentrar  la  mayor  cantidad
[103:41] 
[103:41] de  gente  posible  para  que  vaya  a  su
[103:44] 
[103:44] evento.  Y  Tumorland,  para  que  la  gente
[103:46] 
[103:46] no  lo  conozca,  es  un  superfestival  de
[103:48] 
[103:48] EDM  donde,  bueno,  música  electrónica  que
[103:51] 
[103:51] se  lleva  haciendo  creo  que  unos  12,  13
[103:53] 
[103:53] años,  que  siempre  se  hace  en  la  ciudad
[103:54] 
[103:54] de,  bueno,  en  Bélgica  y  este  año  les  ha
[103:58] 
[103:58] pasado  algo  que  ha  hecho  que  mucha  gente
[104:01] 
[104:01] dijese  vaya  liada,
[104:02] 
[104:02] puro  fuego,
[104:03] 
[104:03] tienes  que  tienes  que  hacer  que  ahora
[104:05] 
[104:05] mismo  se  te  ha  reventado  básicamente  tu
[104:07] 
[104:07] evento.  Lo  ha  ocurrido  ha  sido  que  se  ha
[104:09] 
[104:09] quemado  el  escenario  principal  a  48
[104:11] 
[104:11] horas  de  que  empezase  el  evento  que  fue
[104:13] 
[104:13] justamente  el  fin  de  semana  pasado.  ¿Qué
[104:16] 
[104:16] ha  hecho  tu  Morlan  después  de  ver  que  se
[104:19] 
[104:19] te  ha  quemado  todo  el  evento?  ¿Qué
[104:20] 
[104:20] haríais  vosotros?  El  escenario
[104:21] 
[104:21] principal.
[104:22] 
[104:22] Aplicar  aplicar  el  plan  de  Álvaro.  Tener
[104:23] 
[104:23] un  plan  B  siempre.
[104:24] 
[104:24] Contingencia.  No,
[104:25] 
[104:25] contingencia.
[104:26] 
[104:26] Suerte  que  no  se  te  ha  quemado  con  la
[104:27] 
[104:27] gente.
[104:29] 
[104:29] Ha  sido  más  liada.  Eso  está  más  [ __ ]
[104:32] 
[104:32] Algú  algún  año  creo  que  ha  habido  alguna
[104:34] 
[104:34] que  se  ha  quemado  parte  del  del
[104:35] 
[104:35] escenario.  Hay  que  decir  que  se  ven
[104:37] 
[104:38] parte  se  ven  momentos  del  show  que  dices
[104:41] 
[104:41] que  locura.  No  se  había  quemado  porque
[104:42] 
[104:42] son  escenarios  que  son  una  malita  locura
[104:44] 
[104:44] y  de  repente  es  no  es  que  este  no  es  el
[104:45] 
[104:45] escenario  principal.  El  escenario
[104:47] 
[104:47] principal  es  otro  y  cuando  ves  el  tamaño
[104:49] 
[104:49] de  esos  monstruos,  ten  en  cuenta  que  van
[104:51] 
[104:51] creo  que  400,000  personas  cada  año  al
[104:55] 
[104:55] evento.  Sin  embargo,  lo  que  han  hecho  ha
[104:58] 
[104:58] sido,  yo  creo  que  una  jugada  magistral,
[105:00] 
[105:00] pero  no  por  parte  suya,  que  también,
[105:02] 
[105:02] sino  de  otro  grupo  también  muy  conocido
[105:04] 
[105:04] que  ha  sido  Metálica.  Y  es  que  Metálica
[105:07] 
[105:07] estaba,  digamos  que  terminando  su  gira  o
[105:09] 
[105:09] en  ese  momento  estaba  todo  su  equipo  a
[105:12] 
[105:12] unas  horas  de  distancia.  Y  lo  que  han
[105:14] 
[105:14] hecho  en  ese  momento,  no  sé  si  pagado  o
[105:16] 
[105:16] no  pagado,  simplemente  como  acto  de
[105:18] 
[105:18] gentileza,  lo  que  ha  hecho  ha  sido  más
[105:21] 
[105:21] dice  que  pagando,  yo  creo  que  pagando
[105:22] 
[105:22] también.  En  ese  momento  estás
[105:23] 
[105:23] desesperado,  pagas  lo  que  sea.  En  ese
[105:25] 
[105:25] momento  han  volado  el  equipo  en  vez  de
[105:28] 
[105:28] llegar  con  camiones  y  demás,  sino  que
[105:30] 
[105:30] han  hecho  que  que  volase.  Han  contratado
[105:32] 
[105:32] a  toda  la  gente  que  estaba  especializada
[105:33] 
[105:33] en  el  equipo  de  metálica  porque  todo  lo
[105:35] 
[105:35] que  venía  siendo  el  escenario  principal
[105:37] 
[105:37] estaba  era  un  amasijo  de  hierros  y  se  ha
[105:39] 
[105:39] quedado  ahora  mismo  pues  una  tarima,  una
[105:42] 
[105:42] pantalla  un  poco  iluminada  de  fondo  y  ya
[105:44] 
[105:45] está,  no  hay  nada  más.  Pero  sin  embargo,
[105:47] 
[105:47] con  todo  este  momento  de  marketing  que
[105:50] 
[105:50] la  gente  diciendo,  "Vaya  liada,  qué  has
[105:53] 
[105:53] el  morral  este  año."  Yo,  de  hecho,  iba  a
[105:54] 
[105:54] ir  el  fin  de  semana  pasado  que  quería
[105:57] 
[105:57] ir,  no  conseguí  entradas  a  a  raíz  de  un
[106:00] 
[106:00] montón  de  contactos  conseguí  unas
[106:01] 
[106:01] entradas  no  las  que  me  gustaban,  no
[106:03] 
[106:03] podía  ir  porque  estaba  de  vacaciones  y
[106:04] 
[106:04] esta  semana,  este  fin  de  que  era  cuando
[106:06] 
[106:06] iba  a  ir,  tengo  una  boda  imposible  de  no
[106:09] 
[106:09] ir  a  esta  boda.  Así  que  el  año  que  viene
[106:10] 
[106:10] iré  y  os  contaré,  os  contaré  cómo  ha
[106:12] 
[106:12] sido.  El  caso  es  que  lo  que  han  hecho  ha
[106:14] 
[106:14] sido  dejar  todo  el  amastijo  de  hierros
[106:17] 
[106:17] de  fondo  como  parte  del  escenario  y  yo
[106:19] 
[106:19] me  imagino  que  este  fin  de  semana
[106:21] 
[106:21] siguiente  yo  entiendo  que  le  pondrán
[106:23] 
[106:23] luces  o  le  pondrán  un  poco  más  de
[106:24] 
[106:24] decoración,  pero  como  que  el  símbolo  de
[106:25] 
[106:25] este  año  ha  sido  todos  unidos  ante  la
[106:28] 
[106:28] adversidad,  nos  vamos  a  unir,
[106:29] 
[106:29] han  aprovechado
[106:31] 
[106:31] han  aprovechado
[106:32] 
[106:32] el  problema  para  que  sea  marketing  y
[106:34] 
[106:34] causa
[106:35] 
[106:35] y  lo  han  hecho  de  una  forma
[106:36] 
[106:36] espectacular.  De  hecho,  en  se  ha  hecho
[106:38] 
[106:38] superviral  en  redes  sociales,  en  TikTok,
[106:40] 
[106:40] en  Instagram,  en  Twitter  y  hace  que
[106:42] 
[106:42] ahora  mismo  cuando  la  gente  vea  el
[106:44] 
[106:44] escenario  pregunte,  ¿qué  ha  pasado?  Todo
[106:46] 
[106:46] el  mundo  recuerda  los  After  Movies,  que
[106:49] 
[106:49] eran  las  películas  que  sacaban  un  uno  o
[106:51] 
[106:51] dos  meses  después,  que  era  el  de  Welcome
[106:53] 
[106:53] to  Tomorand  y  salía  todo  espectacular,
[106:55] 
[106:55] que  era  una  película  de  una  hora  o  de
[106:57] 
[106:57] media  hora  que  la  gente  decía,  "Necesito
[106:59] 
[106:59] estar  aquí."  De  hecho,  si  ves  todos  los
[107:01] 
[107:01] TikToks,  todos  los  comentarios,  la  gente
[107:03] 
[107:03] es,  "Necesito  al  menos  una  vez  en  la
[107:05] 
[107:05] vida  ir  ahí.
[107:07] 
[107:07] Y  sin  embargo,  si  queréis  que  os  cuente
[107:09] 
[107:09] la  parte  de
[107:10] 
[107:10] a  lo  mejor  lo  han  quemado.
[107:12] 
[107:12] Ojo,  eh,  atentado  de  falsa  bandera,  eh,
[107:15] 
[107:15] ojo,  noos  cuadran  las  medidas  y
[107:17] 
[107:17] el  genio  de  marketing  que  ha  hecho
[107:18] 
[107:18] y  qué  hacía  Metálica  tan  cerca  en  esa
[107:20] 
[107:20] fecha.
[107:22] 
[107:22] Y  es  verdad  que  les  ha  quedado,  a  ver,
[107:24] 
[107:24] queda  queda  cutre  si  lo  ves  y  sobre  todo
[107:26] 
[107:26] porque  tiene  un  estándar  de  la  leche,
[107:29] 
[107:29] pero  me  gusta  como  mucho  esta  parte  de
[107:31] 
[107:31] cambiar  algo,  ¿no?  Y  y  volver  a  algo
[107:33] 
[107:33] malo  de  repente  en  algo  bueno.  Y  esto
[107:36] 
[107:36] justo  hablando  de  la  velada  e  que
[107:38] 
[107:38] evaluamos  al  principio  del  episodio,  me
[107:41] 
[107:41] gusta  porque  hay  uno  de  los  personajes
[107:42] 
[107:42] principales  o  mayores  quedadores  de
[107:43] 
[107:43] contenido  a  día  de  hoy  que  hizo  esto.  Y
[107:46] 
[107:46] es  que  Plex,  que  creo  que  fue  el  combate
[107:48] 
[107:48] principal  del  año  pasado,  era  una
[107:50] 
[107:51] persona  que  fue  durante  un  tiempo  la  más
[107:52] 
[107:53] odiada  de  toda  España.  Y  es  que  hacía
[107:55] 
[107:55] vídeos  un  poco  para  chavales  más
[107:56] 
[107:56] pequeños  y  en  esto  de  a  ver  qué  tontería
[107:59] 
[107:59] hago,  cogió  en  uno  de  sus  directos  o
[108:01] 
[108:02] vídeo,  creo  que  fue  un  directo,  eh
[108:04] 
[108:04] compró  o  cogió  una  capivara  y  esto  hizo
[108:07] 
[108:07] que  la  gente  se  llevase  las  manos  a  la
[108:09] 
[108:09] cabeza.  ¿Qué  haces  utilizando  un  animal
[108:11] 
[108:11] solamente  para  contenido?  Le  cayó  la  de
[108:14] 
[108:14] Dios.  Él  pidió  perdón.
[108:16] 
[108:16] Y  en  ese  momento  era  la  persona  más
[108:18] 
[108:18] odiada,  literalmente  todos  sus
[108:19] 
[108:19] comentarios  en  los  vídeos  fue  esa  semana
[108:22] 
[108:22] le  toca  a  alguien  y  te  ha  tocado  a  ti  en
[108:24] 
[108:24] España  y  has  pillado.  Sin  embargo,  le
[108:26] 
[108:26] dio  la  vuelta  y  lo  que  hizo  fue  irse  y
[108:29] 
[108:29] hablar  con  Fran  Cuesta  y  se  fue  a  su
[108:31] 
[108:31] santuario
[108:32] 
[108:32] de  cara  a  me  importan  los  animales,  he
[108:35] 
[108:35] sido  un  estúpido,  eh  ha  sido  una
[108:37] 
[108:37] tontería  aquí,  ahora  sí  que  he  aprendido
[108:39] 
[108:39] el  respeto  a  los  animales  y  todo  este
[108:42] 
[108:42] lavado  de  imagen  que  en  realidad  fue
[108:44] 
[108:44] real,  ¿no?  que  fue  como  de  corazón  de
[108:46] 
[108:46] decir,  "Qué  tontería  ha  sido,  ¿no?  Tengo
[108:48] 
[108:48] 18  años,  17  es  una  estupidez.  Ahora  que
[108:51] 
[108:51] sé  cómo  funcionan  los  animales  y  lo  que
[108:53] 
[108:53] es  comprar  y  tener  animales  que  igual  no
[108:56] 
[108:56] deberían  de  estar  fuera  de  su  hábitat
[108:57] 
[108:57] natural  y  ahora  que  lo  he  entendido,
[108:59] 
[108:59] esto  es  lo  que  he  conseguido.  La  gente
[109:01] 
[109:01] le  encanta  tirar  a  alguien,  levantarle,
[109:04] 
[109:04] subirle,  volver  a  tirarle.  Es  decir,
[109:05] 
[109:06] esto  nos  al  ser  humano  nos  encanta.  Es
[109:07] 
[109:08] un  poco  el  yo  he  creado  he  sido  soy
[109:10] 
[109:10] superfan  de  esta  persona  desde  que  tenía
[109:13] 
[109:13] 100  seguidores.  Ahora  ya  es  mainstream
[109:14] 
[109:14] no  me  gusta  y  cuando  alguien  le  critica,
[109:17] 
[109:17] yo  también  le  critico  y  ahora  me  encanta
[109:19] 
[109:19] porque  ha  vuelto.  Es  decir,  a  ser  humano
[109:21] 
[109:21] nos  encanta  esto,  pero  él  lo  hizo  superb
[109:23] 
[109:23] y  a  día  es  uno  de  los  jugadores  que  más
[109:25] 
[109:25] loan  de  toda  España,  hace  la  vuelta  al
[109:26] 
[109:27] mundo  y  de  hecho  si  vas  a  mirar  los
[109:28] 
[109:29] números  igual  está  en  el  top  dos  o  top
[109:31] 
[109:31] tres,  colabora  con  el  hormiguero,  o  sea,
[109:33] 
[109:33] está  literalmente  en  el  centro  de  todo.
[109:36] 
[109:36] Y  digo,  "Qué  locura,  ¿no?"  Pero  vamos  a
[109:39] 
[109:39] hablar  de  Tumorland  si  queréis,  porque
[109:41] 
[109:41] no  todo  les  ha  salido  bien  y  es  que
[109:43] 
[109:43] ellos  empezaron  hace  unos  13  años,  son
[109:46] 
[109:46] brasileños,  los  hermanos  brasileños,
[109:47] 
[109:47] ¿vale?  que  empezaron  con  una  empresa  de
[109:50] 
[109:50] eventos  que  también  se  dedicaba  un  poco
[109:52] 
[109:52] a  esto  en  allí  en  Holanda  y  hicieron  el
[109:54] 
[109:54] primer  tumor  Roland  y  les  fue  muy  bien.
[109:56] 
[109:56] Dijeron,  tío,  qué  guay  este  rollo
[109:59] 
[109:59] funciona.  Además  era  cuando  estaba  todo
[110:01] 
[110:01] este  aumento  de  de  Vigeta,  Abichi,  toda
[110:04] 
[110:04] la  gente  que  movió  en  esa  época,  que  ya
[110:06] 
[110:06] la  gente  pasaba  un  poco  de  la  cultura  y
[110:08] 
[110:08] música  pop  y  empezaba  a  petar  toda  esta
[110:10] 
[110:10] música  electrónica.
[110:12] 
[110:13] Es  fue  muy  bien  y  dijeron  unos  años
[110:14] 
[110:14] después,  "Oye,  si  nos  vamos  a  Estados
[110:16] 
[110:16] Unidos,  que  ahí  está  realmente  el
[110:18] 
[110:18] dinero,  donde  realmente  funciona  todo
[110:20] 
[110:20] mucho  mejor."  Y  con  nuestro  partner,  que
[110:22] 
[110:22] se  dedica  a  hacer  eventos,  vamos  para
[110:24] 
[110:24] allá,  hicieron  el  Tomorrow  World,  ¿no?
[110:27] 
[110:27] Tomorrow  World,  sí,  bueno,  básicamente
[110:29] 
[110:29] un  evento  que  lo  llaman  otra  forma
[110:30] 
[110:30] distinta  al  Tomor  Roland,  pero  era  un
[110:32] 
[110:32] evento  anual  que  hacían  allí.  Primer  año
[110:35] 
[110:35] les  fue  bastante  bien,  aunque  costes
[110:37] 
[110:37] logísticos  no  es  lo  mismo  emplear  más
[110:39] 
[110:39] personas  en  en  igual  en  Europa  que  ir  de
[110:42] 
[110:42] Estados  Unidos.  Costes,  montaje  y  todo
[110:44] 
[110:44] es  mucho  más  caro.  De  hecho,  como  dato
[110:46] 
[110:46] curioso,  a  día  de  hoy  eh  facturan  200
[110:49] 
[110:49] millones,  si  no  me  equivoco,  más  de  200
[110:50] 
[110:50] millones,  pero  tienen  80  personas  en
[110:53] 
[110:53] plantilla  y  durante  el  evento  llegan  a
[110:56] 
[110:56] emplear  hasta  50.000  personas.
[110:58] 
[110:58] Qué  locura.
[110:59] 
[110:59] 50,000.  Tú,  Marque,  has  montado  eventos
[111:01] 
[111:01] grandes,  es  verdad  que  tienes  tu  gente
[111:03] 
[111:03] en  plantilla  que  se  dedica  a  todo  lo  que
[111:05] 
[111:05] es  eventos  durante  el  año,  que  es  poca
[111:06] 
[111:06] gente,
[111:07] 
[111:07] 50,000  personas.
[111:08] 
[111:08] Claro,  nosotros  contratamos  igual  a  20  o
[111:11] 
[111:11] 30,
[111:12] 
[111:12] 50,000.  Es  cierto  que  allí  hay  mucha
[111:14] 
[111:14] parte  de  show,  es  decir,  no  he  estado  en
[111:16] 
[111:16] Tumorland,  pero  la  gente  que  haya  ido
[111:17] 
[111:17] igual  nos  puede  explicar.  Es  en  cada
[111:19] 
[111:19] esquina,  en  cada  rincón,  todo  es
[111:21] 
[111:21] Claro,  pero  hablamos  de  que  van  400,000
[111:23] 
[111:23] personas.  Es  una  salvaje.  Salvaje.
[111:26] 
[111:26] Pero  igualmente  el  ratio
[111:28] 
[111:28] de  empleado  asistente  al  evento
[111:32] 
[111:32] es  muy  alto,  ¿no?  Porque  tú  has
[111:33] 
[111:33] contratado  a  30  para  5000.
[111:35] 
[111:35] Eso  por  uno,  ¿no?
[111:37] 
[111:37] Sí.
[111:37] 
[111:37] O  sea,  si  son  400,000  entre  50,000  son
[111:39] 
[111:39] ocho.
[111:39] 
[111:39] O  sea,  ocho  personas  por  un  empleado  me
[111:41] 
[111:41] parece  una  locura,  ¿eh?  Tendrías  que
[111:42] 
[111:42] haber  contratado.
[111:43] 
[111:43] Es  cierto  que  igual  lo  han  hecho,  se
[111:45] 
[111:45] refiere  a  digamos  que  de  forma  anual,  es
[111:47] 
[111:47] decir,  llegan  a  contratar  hasta  50,000
[111:49] 
[111:49] empleados  y  tienen  varios  eventos.
[111:50] 
[111:50] Tienen  el  evento,  tienen  Tomorrowand,
[111:52] 
[111:52] tienen  Tomorrow  Winter  que  lo  hicieron
[111:54] 
[111:54] después  en  también  lo  hinchan  un  poco
[111:56] 
[111:56] porque  mola  hincharlo  y  que  más  empleo.
[111:59] 
[111:59] Sí,  sí,  ya  digo  yo  que  lo  han  hinchado
[112:01] 
[112:01] mucho,
[112:01] 
[112:01] pero  resulta  que  hicieron  el  Tomorrow
[112:04] 
[112:04] World,  primer  año  bien,  segundo  bien  y
[112:06] 
[112:06] el  tercero  descayó  una  pedazo  de  de
[112:08] 
[112:08] lluvia  increíble,  se  inundó  todo,  era  un
[112:10] 
[112:10] lod  de  azal,  no  podían  llegar  los
[112:12] 
[112:12] vehículos,  gente  se  quedó  tirada  bajo  la
[112:15] 
[112:15] lluvia.  Esto  hizo  que  en  redes  sociales
[112:17] 
[112:17] fuese  un  fracaso,  como  un  poco  como
[112:18] 
[112:18] ocurrió  con  con  Fire,  ¿os  acordáis  del
[112:21] 
[112:21] documental  de  que  existe  este?  Bueno,
[112:23] 
[112:23] que  la  lí  un  poco,  no  lleg  a  este
[112:25] 
[112:25] extremo,  pero  que  al  final  las  redes
[112:26] 
[112:26] sociales  te  alzan
[112:27] 
[112:27] y  también  te  pueden  tirar  abajo.
[112:29] 
[112:29] Claro,  porque  tu  negocio  depende  como
[112:31] 
[112:31] caiga  una  lluvia  estás  [ __ ]
[112:32] 
[112:32] Tal  cual.
[112:33] 
[112:33] Imagínate  [ __ ]
[112:34] 
[112:35] Y  si  la  zona  en  concreto  no  está  bien
[112:37] 
[112:37] pavimentada  o  de  repente  tiene  que
[112:39] 
[112:39] entrar  muchísima  gente  y  no  no  cab  no
[112:42] 
[112:42] puede,  yo  que  sé,  no  hay  forma
[112:43] 
[112:43] logística.  Yo,  por  ejemplo,  ahora  cuando
[112:44] 
[112:44] iba  a  ir  no  fui  porque  yo  quería  estar
[112:46] 
[112:46] en  una  tienda  de  campaña  allí  viviendo
[112:48] 
[112:48] porque  eh  bueno,  allí  hospedado  porque
[112:50] 
[112:51] de  hecho  Víctor  un  clamk
[112:52] 
[112:52] me  dijo,  "Está  guay,  pero  intenta
[112:55] 
[112:55] quedarte  allí  porque  si  no  cuando  se
[112:57] 
[112:57] acabe  el  evento,  claro,  te  si  te  quieres
[112:59] 
[113:00] ir  a  un  en  autobús  a  tu  hotel,  claro,
[113:03] 
[113:03] hay  que  sacar  hay  que  sacar  aquí  a
[113:04] 
[113:04] 100,000  personas.  en  autobuses  de  100
[113:07] 
[113:07] personas  es  tienen  que  pasar  1000
[113:09] 
[113:09] autobuses.  Entonces  intenta,  digamos  que
[113:12] 
[113:12] quedarte  allí.  Y  no  lo  conseguí,  por  eso
[113:14] 
[113:14] no  no  puse  para  poder  ir.  Pero  resulta
[113:17] 
[113:17] que  después  de  esto  dijeron,  "No
[113:19] 
[113:19] queremos  nada  más  en  Estados  Unidos,  nos
[113:21] 
[113:21] vamos  a  centrar  100%  en  en
[113:24] 
[113:24] el  negocio  en  Europa."  Y  compraron  la
[113:26] 
[113:26] parte  que  tenía,  creo  que  un  20%  eh  la
[113:29] 
[113:29] empresa  que  les  ayudaba  a  hacer  los
[113:31] 
[113:31] eventos,  la  empresa  holandesa.  Y  se
[113:33] 
[113:33] quedaron  los  otros  hermanos  y  de  momento
[113:34] 
[113:34] ellos  dos  y  no  han  cambiado  nada,  siguen
[113:36] 
[113:36] haciendo  el  evento,  no  crece  demasiado
[113:38] 
[113:38] en  tamaño,  tampoco  van  subiendo  mucho  el
[113:41] 
[113:41] precio  de  las  entradas,  pero  sí  que
[113:42] 
[113:42] hacen  experiencias  como  muy  VIP,  donde
[113:44] 
[113:44] sí  que  ganan  mucha  más  pasta.
[113:46] 
[113:46] Qué  guay.  Y  yo  que  tengo  muchas  ganas  de
[113:48] 
[113:48] ir  a  ver  si  puedo  ir  el  año  que  viene.
[113:50] 
[113:50] Vamos  spicy.
[113:50] 
[113:50] Podrías  bloguearlo  en  plan  si
[113:52] 
[113:52] vamos  Spicy  el  año  que  viene  o  no.
[113:53] 
[113:53] Pero  esto  del  camping,  ¿cómo  es?  ¿Es
[113:54] 
[113:54] clam  camp  o  es  un  camping  en  plan?
[113:57] 
[113:57] Porque  llevo  algún  festival  de  joven  y
[113:59] 
[113:59] buah,  se  pasa  mal,  ¿eh?
[114:01] 
[114:01] No,  a  ver,  yo  soy  bastante,
[114:02] 
[114:02] no  no  es  de  ir  con  tu  tienda  de  campaña
[114:04] 
[114:04] de  Catlon,
[114:05] 
[114:05] no  no no  te  lo  está  montando.  Yo  llega
[114:08] 
[114:08] un  momento  en  mi  vida  en  el  que
[114:10] 
[114:10] no  quiero  bajar  de,  ¿sabes?  de  un
[114:12] 
[114:12] estándar,  irme  a  irme  a  dormir  con  un
[114:15] 
[114:15] saco,  con  un  saco  dormir  ahí  tirado,
[114:17] 
[114:17] ¿no?
[114:17] 
[114:17] Y  encima  el  sol,  a  lo  peor  era  el  sol,
[114:19] 
[114:19] sol,  lluvia,  gente  que  está  hasta  las
[114:21] 
[114:21] tantas  porque  creo  que  se  acaba
[114:22] 
[114:22] medianoche.
[114:23] 
[114:23] Yo  fui  al  FIP,  al  Viñar  Rock,  he  ido  a
[114:25] 
[114:25] festivales  más,
[114:26] 
[114:26] nunca  he  ido  ningún  festival.
[114:27] 
[114:27] Comentarios  en  el  vídeo,  [ __ ]
[114:28] 
[114:28] millonarios,  ya  verás,  nos  van  a
[114:31] 
[114:31] No,  yo  vengo  del  barro,  yo  he  ido  a
[114:32] 
[114:32] estos  sos.
[114:32] 
[114:32] Yo  vengo  del  barro.  No,
[114:34] 
[114:34] no,  yo  no,  yo  no  he  ido.  Yo  no  he  ido  y
[114:36] 
[114:36] no  quiero,  no  quiero.
[114:37] 
[114:37] Me  llevé  mi  baúl  de  Legos  al  festival.
[114:40] 
[114:40] Bueno,  pues  cambiando  de  tema,  hoy  os
[114:42] 
[114:42] traigo  un  libro  que  a  mí  cuando  lo  leyó
[114:45] 
[114:45] me  cambió  la  forma  en  la  que  entendía
[114:47] 
[114:47] los  negocios  online.  Se  llama  Laounch
[114:49] 
[114:49] por  Jeff  Walker.
[114:51] 
[114:51] Walker.
[114:52] 
[114:52] Walker.  Este  libro,  básicamente,  cuando
[114:55] 
[114:55] lo  leas,  te  vas  a  dar  cuenta  de  que  la
[114:57] 
[114:57] fórmula  que  ves  hoy  en  día  de  los
[114:59] 
[114:59] lanzamientos  que  se  ven  por  todos  lados
[115:01] 
[115:01] viene  de  este  señor.  Y  básicamente  lo
[115:03] 
[115:03] que  te  enseña  es  a  hacer  un  lanzamiento.
[115:05] 
[115:05] Un  lanzamiento  es  esta  forma  de  vender
[115:07] 
[115:07] que  se  ha  puesto  muy  de  moda  en  la  los
[115:09] 
[115:09] últimos  años  en  el  que  básicamente  creas
[115:12] 
[115:12] como  un  evento  en  el  que  primero  traes  a
[115:15] 
[115:15] gente,  ¿no?  Todo  va  alrededor  de  este
[115:17] 
[115:17] evento  donde  das  mucho  valor,  creas  tres
[115:19] 
[115:20] vídeos  donde  aportas  valor,  explicas  la
[115:21] 
[115:21] el  problema,  la  solución,  etcétera.
[115:23] 
[115:23] Creas  una  comunidad  y  activas  varios
[115:25] 
[115:25] gatillos  eh  mentales,  los  llamados
[115:27] 
[115:27] sesgos,  para  vender,  desde  escasez,
[115:31] 
[115:31] porque  luego  abres  el  carrito  en  un
[115:32] 
[115:32] tiempo  en  concreto,  eh  comunidad,  eh
[115:36] 
[115:36] reciprocidad  porque  das  mucho  valor
[115:37] 
[115:37] gratuito,  etcétera,  ¿no?  Confianza  y  y
[115:41] 
[115:41] un  montón  de  de  otros  sesgos.  Es  un
[115:43] 
[115:43] libro  superreomendable  y  te  va  a  ahorrar
[115:45] 
[115:45] hacer  un  curso  de  lanzamiento  de  2,000  €
[115:47] 
[115:47] este  libro.
[115:48] 
[115:48] Ah,  sí.  por  no  sé  si  son  20  €  está  todo
[115:51] 
[115:51] el  plan,  está  todo  el  sistema  y  lo  único
[115:53] 
[115:53] que  tienes  que  hacer,  como  es  un  poco
[115:54] 
[115:54] viejo  este  libro,  creo  que  es  del  2000  y
[115:56] 
[115:56] pico,  o  sea,  eh  inicios  del  2000,  lo
[116:00] 
[116:00] único  que  tienes  que  hacer  es  trasladar
[116:01] 
[116:01] las  lecciones  a  los  medios  digitales  de
[116:03] 
[116:03] hoy  en  día,  pero  literalmente  cuando  ves
[116:05] 
[116:05] el  típico  lanzamiento  de  apúntate  a  la
[116:08] 
[116:08] semana
[116:09] 
[116:09] de  las  finanzas  o  a  la  semana  de  los
[116:12] 
[116:12] negocios  o  es  la  fórmula  de  lanzamiento
[116:15] 
[116:15] y  esto
[116:16] 
[116:16] pero  no  es  para  vender,  pero  dice  un
[116:17] 
[116:17] evento  gratuito
[116:18] 
[116:18] y  Pero  luego  te  venden.  O  sea,  la
[116:19] 
[116:19] fórmula  es  evento  gratuito,  te  aportan
[116:22] 
[116:22] mucho  valor,  te  crean  mucha
[116:24] 
[116:24] reciprocidad,  eh  generan  una  comunidad,
[116:26] 
[116:26] seguramente  hay  un  grupo  de  WhatsApp  o
[116:28] 
[116:28] una  comunidad  en  Facebook,  es  todo  muy
[116:30] 
[116:30] guay  y  en  el  último  momento  abren  el
[116:32] 
[116:32] carrito  y  te  presentan  el  programa.  Pero
[116:35] 
[116:35] en  vez  de  es  vendértelo  directo,  que  no
[116:37] 
[116:37] funcionaría,  o  sea,  tú  si  le  dices  a
[116:39] 
[116:40] alguien,  "Ven  a  mi  página  web  y  cómprame
[116:42] 
[116:42] un  curso  de  2000  €",  dices,  "No."  Pero
[116:44] 
[116:44] si  has  estado  3  días  o  una  semana  viendo
[116:47] 
[116:47] formación,  dándote  mucho  lo  gratuito,
[116:49] 
[116:49] rompiéndote  creencias  mentales,
[116:51] 
[116:51] etcétera,  estás  más  predispuesto  a
[116:54] 
[116:54] acceder  a  la  compra.  Muy  bien.
[116:55] 
[116:55] Y  esto  se  lleva  haciendo  eso  hace  mucho
[116:57] 
[116:57] tiempo  y  este  es  el  libro  de  esta
[116:58] 
[116:58] semana,
[116:59] 
[116:59] pero  que  no  que  suena  como  si  fuese  una
[117:01] 
[117:01] forma  de  manipulación  que  no  deja  de  ser
[117:03] 
[117:03] un  poco,  pero  que  refiero  que  funciona,
[117:05] 
[117:05] que  es  superlegible.
[117:05] 
[117:05] Toda  forma  de  marketing  es  una  forma  de
[117:07] 
[117:07] manipulación.  Si  lo  llegas  a  ver  así,
[117:08] 
[117:08] quiero  que  me  compres  algo.  Pero  no  es
[117:11] 
[117:11] que  lo  utilice  gente  para  luego
[117:12] 
[117:12] estafarte  con  el  curso.
[117:14] 
[117:14] Habrá  gente  que  sí.
[117:15] 
[117:15] Bueno,  sí,  habrá  gente  que  sí,
[117:16] 
[117:16] habrá  gente  que  sí  a  esa  gente  hay  que
[117:17] 
[117:18] señalarla  como  ya  se  hace  y  si  la  has
[117:21] 
[117:21] liado,  pues  meterte  en  la  cárcel.  De
[117:23] 
[117:23] hecho,  pero  pero  es  es  lo  mismo  que  si
[117:26] 
[117:26] me  dices,  "Oye,  en  una  landing  page  es
[117:28] 
[117:28] un  eh  te  voy  a  explicar  muy  bien  de
[117:30] 
[117:30] forma  persuasiva  cómo  comprar  luego  mi
[117:33] 
[117:33] Sí,  es  puedes  usarlo  para  vender  un
[117:36] 
[117:36] producto  que  luego  no  entregas,  pero  si
[117:38] 
[117:38] luego  el  delivery  está  bien  es  una  forma
[117:41] 
[117:41] además  muy  bonita  porque  tú  a  lo  mejor
[117:43] 
[117:43] en  tu  lanzamiento  en  esa  semana  gratis
[117:44] 
[117:44] metes  a  50,000  personas,  a  lo  mejor  1000
[117:47] 
[117:47] compran  la  formación,  pero  has  ayudado
[117:49] 
[117:49] gratuitamente  a  49,000  personas  que  no
[117:51] 
[117:51] te  han  comprado  nada.  Claro,
[117:53] 
[117:53] o  sea,  es
[117:54] 
[117:54] se  pueden  apuntar  a  nuestra  newsletter
[117:56] 
[117:56] que  es  gratuita,  ¿no?
[117:57] 
[117:57] Y  no  vendemos  nada.
[117:58] 
[117:58] Y  no  vendemos  nada  aún.
[118:01] 
[118:01] Ojo  que  a  lo  mejor  vendemos  dentro  de
[118:03] 
[118:03] poco  cosas.
[118:04] 
[118:04] Ah,  vamos  a  verlo.
[118:05] 
[118:05] Es  que  tenemos  que  hacer,
[118:06] 
[118:06] pero  no  van  a  ser  digitales.
[118:07] 
[118:07] Esto  nos  pidos  un  episodio  de  aquí  poco.
[118:09] 
[118:09] Yo  creo  que  tendríamos  que  hacer  un
[118:11] 
[118:11] episodio  extra  hablando  nosotros  cuatro
[118:15] 
[118:15] y  yo  me  comprometo  a  esto.
[118:16] 
[118:16] En  el  sofá,  en  traje,
[118:18] 
[118:18] ¿no?  En  traje,
[118:19] 
[118:19] en  el  traje  no.  en  en  estamos  en  verano
[118:21] 
[118:21] en  el  sofá  hablando  de  cómo  nos  ha  ido
[118:24] 
[118:24] este  primer  semestre  del  año,  que  ahora
[118:26] 
[118:27] que  ya  tenemos  las  cuentas  y  demás  y
[118:28] 
[118:28] explicando  cosas  que  nos  han  salido
[118:30] 
[118:30] bien,  cosas  que  nos  han  salido  mal,  que
[118:31] 
[118:31] hemos  probado  y  que  no  nos  ha  funcionado
[118:33] 
[118:33] y  pero  que  sea  un  episodio  extra,  es
[118:34] 
[118:34] decir,  que  no  dentro  de  un  episodio
[118:35] 
[118:35] digamos  tenemos  20  minutos  para  hablar,
[118:37] 
[118:37] ¿no?  Los  fracasos  de  los  proyectos  de
[118:39] 
[118:39] Spice  y  Fortuna.
[118:39] 
[118:39] Claro,  porque  en  este  tiempo  no  hemos
[118:41] 
[118:41] estado  de  brazos  cruzados,  hemos  estado
[118:42] 
[118:42] haciendo  cosas  que  algunas  nos  ha  salido
[118:44] 
[118:44] bien  y  otras  nos  han  salido  bastante
[118:46] 
[118:46] ranas.  que  por  cierto,  eh,  ha  ido  a
[118:49] 
[118:49] vuestras  guaridas,
[118:51] 
[118:51] ahora  vendrá  mi  casa.
[118:53] 
[118:53] Ah,  sí,
[118:53] 
[118:53] sí,  sí,  sí,  sí.  Porque
[118:54] 
[118:54] casa  es  nueva,
[118:55] 
[118:55] ¿no?  Porque  compré  una  casa,  no,  no
[118:58] 
[118:58] vivo,  se  compró  otra  casa  y  era  una  casa
[119:00] 
[119:00] antigua  y  creo  que  habrán  no  patologías,
[119:03] 
[119:03] no,  habrá  ya  COVID-25,  o  sea,  va  a  ser
[119:06] 
[119:06] eso  la  [ __ ]  Entonces,  va  a  hacer  un
[119:08] 
[119:08] chequeo  a  ver  cómo  está  todo.  Le  he
[119:09] 
[119:09] dicho  que  no  vuelva  a  decir  patologías.
[119:11] 
[119:11] Ya,  ya.  Es  que  patologías  una
[119:12] 
[119:12] enfermedad,
[119:13] 
[119:13] que  no  se  la  gente  no  sabe  que  las  casas
[119:14] 
[119:14] tienen  patologías,  tienen  problemas,
[119:16] 
[119:16] defectos,
[119:17] 
[119:17] defectos.
[119:18] 
[119:18] Pero  tenías  que  haberlo  hecho  antes  de
[119:19] 
[119:19] comprar.
[119:20] 
[119:20] Ya,  ya,  pero  comprarte  no  los  conocía,
[119:21] 
[119:21] ¿sabes?  De  hecho,  de  hecho,  si  los
[119:22] 
[119:23] hubiera  conocido,  los  hubiera
[119:24] 
[119:24] contratado,
[119:25] 
[119:25] seguro.
[119:25] 
[119:25] Yo  también  si  quiero  comprar  algo,  es  un
[119:28] 
[119:28] es  un  producto  ganador.
[119:29] 
[119:29] Es  que  es  el  único  problema  de  Houson
[119:30] 
[119:30] cuando  vinieron  a  mi  casa  y  se  le  dije,
[119:31] 
[119:31] "Vuestro  único  problema  es  que  la  gente
[119:34] 
[119:34] os  conozca  justo  antes  de  comprar  o
[119:36] 
[119:36] hacer  una  reforma,  porque  si  lo  conocen
[119:39] 
[119:39] es  surrealista  no  contrataros."
[119:41] 
[119:41] Sí,  sí.  es  una  compra  de  200,000  300,000
[119:43] 
[119:43] €  en  algunos  casos  más.  No  vas  a
[119:45] 
[119:45] gastarte  300  pavos  en  tener  a  un  tío  que
[119:49] 
[119:49] por  fin  viene  de  tu  lado.  Si  que  la
[119:50] 
[119:50] inmobiliaria  no  está  de  tu  lado.  A  mí  me
[119:52] 
[119:52] a  mí  me  decía,
[119:53] 
[119:53] tiene  mucho  potencial  la  casa,  aquí  va  a
[119:56] 
[119:56] haber  una  supercocina.  Y  era  como,
[119:57] 
[119:57] claro,  ¿qué  [ __ ]  me  vas  a  decir  si  te
[119:58] 
[119:58] una  comisión  de  de  la  vida?  Total,
[120:01] 
[120:01] [ __ ]  yo  pago  por  tener  a  alguien  que
[120:02] 
[120:02] venga  y  diga,  "No,  no,  yo  estoy  de  tu
[120:04] 
[120:04] lado  y  esto  es  así  y  esto  está  mal  y
[120:06] 
[120:06] esto  tal  y  lo  peor  que  puede  pasar  es  o
[120:08] 
[120:08] no  compras  la  casa  o  te  ayuda  a  negociar
[120:09] 
[120:09] hacia  abajo."
[120:10] 
[120:10] Bueno,  ya  os  contaré  qué  tal  la  casa.  A
[120:12] 
[120:12] ver  qué  tal,  a  ver  qué  qué  sale  y
[120:14] 
[120:14] hacemos  el  episodio  extra  para  hablar  de
[120:16] 
[120:16] resultados  y  de  proyectos  fallidos  y  de
[120:18] 
[120:18] intentos  que  hemos  hecho
[120:19] 
[120:19] y  proyectos  futuros.
[120:19] 
[120:19] Y  proyectos  futuros.  Exacto.  Así  que  nos
[120:21] 
[120:21] vemos  en  el  siguiente  episodio.  Tenéis
[120:23] 
[120:23] en  abajo,  en  la  descripción  la
[120:25] 
[120:25] información  del  curso  donde  está  Mark
[120:26] 
[120:26] como  docente,  también  sobre  TR  Republic
[120:29] 
[120:29] y  también  de  la  newsletter.  Así  que  un
[120:30] 
[120:30] saludo  a  todos  y  nos  vemos  la  semana  que
[120:32] 
[120:32] viene.

Transcripción completa

En el episodio de hoy hablaremos sobre el negocio que hay detrás de la velada del año y también comentaremos todo lo que ha ocurrido con Tumor Roland y su modelo de negocio. Hablaremos de Repsol y de Indra como valores cotizados, del vampiro Cristóbal Montoro y de la dimisión por su currículum de Noelia Núñez. Y por último hablaremos de un informe sobre inteligencia artificial que te va a poner los pelos de punta y también comentaré uno de mis libros favoritos de marketing que trata sobre lanzamientos digitales. Sin más dilación empezamos. Bienvenidos al episodio número 95 de Spice y Fortuna. Hoy estamos con Mark, Euge y Álvaro que no está. ¿Sabéis dónde está Álvaro? Está en Madrid, ¿no? A Madrid. Yo lo había visto en Helsinki o no. No, no, no. Si hablamos con él. Ah, es verdad que tú no viniste a la reunión de ayer. No, estaba volando. Está en Madrid. De hecho, ha subido alguna history en un pico de una montaña diciendo, "Mira, ahí está Madrid, las torres, tal, está en modo escalador." Muy bien. Yo justo estaba ayer volando, que he estado en en Galicia. Y buf, he visto de todo. Me he colado, bueno, me he colado, no, me han enseñado fábricas de congelado. Se igual nuevo extra, se viene nuevo extra, pero fábricas de congelado. Pero, ¿por o sea, cómo llegas? O sea, yo cuando voy de viaje no me amigo de un familiar de la familia de mi mujer justo tenía una fábrica de congelados y estamos ahí yendo para un barco y dije, "¿Y eso es un barco de pesca? ¿Puedo entrar?" Y empezó a explicarme todo. Es espectacular un barco de pesca por dentro. Me parece de los trabajos más locos que hay. ¿Y tiraste la red? No, no, no. Este era un barco que estaba, de hecho, acaban de llegar hace unos unas semanas y en el momento que están como un poco arreglando todo. O sea, no te llevaron a dar una vuelta a pescar. Eso está guapo, ¿eh? No, no sé. Yo mareo fácil y es como una fábrica, pero todo metido ahí dentro. Se abre las compuertas cuatro personas separando todo porque pescaban camarón, pescan todo de todo. De hecho, fue creo que eran socios de los que fueron con Jose a pescar camarón a Argentina. Ah, muy bien. Y bueno, espectacular. Bueno, ¿cuándo vas a Galicia? Y estaría guay. También fui a ver bateas de mejillones. Increí son batas de mejillones. Pues en mitades de las rías o en del mar tienen como diferentes zonas donde hay eh mejillón, bueno, mejillones, que es una superficie que son como 10 por 12 m, ¿vale? Y ahí hay mejillones como plantados, vamos a decir, es decir, hay como cuerdas hacia abajo y los vas recolectando. Sale muy rentable. Entendido batallas de mejillones mejillones esperándose y sale sale superrentable y muy guay. Pero no tienes que tener un permiso o algo, o sea, no. Sí, ahí tienes que tener, tú no puedes llegar a mitad del mar y plantas la tuya. Te dan una concesión, creo que hay como unas 100, si no me equivoco, en lo que es la zona de la ría de chiquititos más o menos te tienen que ceder el espacio, entonces hay un número limitado y el mejillón son los que hay, entonces si hay más demanda o menos y muy guay, la verdad. ¿Has comido marisco? Me hinchado a comer marisco. Pulpo. Pulpo no tanto. Oh, ¿por qué? No sé. Me gusta más. Aquí hay más o menos pulpo en Andorra. Claro, pero todo lo que son crustáceos, eh, centa, todo esto, bu, he aprovechado. Qué bien. Pero bueno, hoy tenemos temas calentitos de actualidad. Este episodio estamos grabando hoy, que es jueves y lo publicamos esta misma tarde. Así que vamos a ir aquí con un buen sprint. Tenemos temas. ¿Qué queréis que hablemos primero? Bueno, este sábado es la velada, ¿no? Hablando de batallas de de peleas de mejillones, podemos hablar de la velada, ¿no? La velada, para el que no lo sepa. Y hay gente que igual le pilla un poco fuera de rango. La velada es un evento que organiza Ibai solamente él, que es es un streamer de los más famosos que hay en España. Y este es la vela del año cinco o seis. Cinco. Cinco. Cinco. Pero no lo hacía con alguien más, ¿no? Es lo hace solo Ivá. Lo hace solo él. De hecho, en nuestra ocasión, creo que en alguna ocasión eh la gente de Piqué estaban medio asociados y demás. Sí, sonaba algo así. Sí, pero como detrás de cámara, simplemente para lo que es montar el evento, que obviamente un streamer no tiene capacidad de montar esto, pero creo que este año nacía el solo, ¿vale? si no me equivoco. Y esto empezó simplemente por lo típico, hay alguna rif raf entre varios creadores de contenido. Este le metería yo dos guantazos, venga, hacemos un combate. Y de esto nació la primera velada que fue nada, en un sitio muy pequeño. De hecho, creo que igual no había ni ni espectadores, creo, la primera velada. La segunda creo que fue un Puede ser que fueran 2020 y por eso no no hubiera espectadores. Pu ser puede ser que fuesen esta época solamente se se retransmitía, ¿no? Y lo hicieron así y lo petó. ¿Quién fue el primero que se pegó? Fue eso que fuera el millor con Fue Reven y el millor no y había había más gente, o sea, no no hicieron solamente un combate, suelen hacer varios combates, un combate de boxeo, de hecho va gente importante del mundo del boxeo que son los que también ayudan a a narrar la retransmisión, árbitros y todo. Es boxeo, eh, la disciplina es boxeo. Es boxeo. Pues que estoy totalmente desinformado, ¿eh? Entonces, lo que se hace allí, claro, al final no ha dejado de ser un evento en el que toda la audiencia de creadores de contenidos, anda que no te molaría ver cómo se pega Vegeta con Auron Play de hostias, sería increíble, ¿no? Entonces todo el mundo va allí a hacer, digamos que a como superarse también porque sabes que es un cambio físico, un reto y tienes como tres ces prepararte para este combate. Antes de acabar el episodio diremos cada uno con quién nos pelearíamos en una velada. Me parece un buen un buen Sí, sí, sí. Así la gente se queda hasta el final. Vale. Es es muy curioso porque en otro deporte creo que no hubiera funcionado, o sea, creo que las peleas es el único sitio donde la gente no va a ver solamente la técnica o la forma, ¿sabes? A mí ver a dos personas jugar al tenis, dos creados de contenida, me daría absolutamente igual. Pero reventarse la cara lo quiero ver porque aunque sea un nivel bajo los ves, o sea, hay tensión, hay sufrimiento, hay Imagínate UFC, es decir, más loco todavía. Esto sería increíble eso quizá ni lo vería ya por miedo a que se reventara verdader abrir esta parte para en su evento. Pero es verdad. Es decir, yo creo que ver a dos tíos que ha habido cierta tensión por alguna cosa en el pasado pegarse mola. Sí, aunque no tengan técnicas como bueno, vale, te vas a dar lechos con el con el muñón, ¿sabes? Entonces, digamos que llegado este momento en el que ha pasado de ser un evento que mucha gente le funcionó, de hecho el año pasado fue el evento más visto de toda la historia de Twitch, porque lo retransmiten en Twitch, en streaming, en streaming, direct, streaming, en directo, en Twitch, que había creo que, bueno, hizo el récord 3,illones y medio de gente viendo en ese momento como que la señal como que Twitch ya no da, no da para más. Vale, entonces yo para entenderlo, la gente no paga, lo puede ver gratis en Twitch, sí, y puedes pagar una entrada para ir a verlo presencial. Ahora poco a poco han ido habiendo como espacios o digamos que escenarios más grandes y en esta ocasión que es la velada número cinco, lo han hecho en Sevilla, que creo que hay unas 70 80,000 eh asientos. Qué calor. Entradas vendidas. Y claro, aquí analizando un poco todo desde la el punto de vista de los del negocio, tienes que tener como varias variables. Es decir, tienes los creadores, ¿qué creéis que deberían de pagarles o no por ir? Ah, yo creo que al final depende del creador, pero para el creador yo creo que es una oportunidad de visibilidad super grande. O sea, tiene una plataforma en el que una, como tú dices, está la superación y todo el contenido que puedes hacer durante el proceso. Plus que además IBA está haciendo contenido con ellos, por lo que es una forma de colaborar con IBI de alguna manera y y luego vas a tener una exposición mucho más grande porque son 3,5 millones de personas, pero todo el hype que hay detrás, o sea, yo creo que para el creador es un win seguro. probablemente les pague porque de alguna manera les estás haciendo un coste de oportunidad de dejar de trabajar tanto en su contenido, en sus historias, pero yo creo que aunque no les pagasen muchos creadores, seguramente aceptarían. Sí, yo creo que cuando hay una colaboración hay que pensar quién gana más, ¿no? De los dos. Y como decía Euge, depende del perfil del creador que combate, quizá gana más el creador que que el que al revés, ¿no? Entonces en ese caso, yo creo que no haría falta ni pagar, pero imagino que iba a pagar algo. Vale. La realidad es que ha habido como que ha ido evolucionando, por así decirlo. En un principio la gente iba gratis, vamos a decir, ¿no? Esto no lo he preguntado directamente by porque no quiero, igual hay cosas que no puedo decir, igual le meto en un marrón, entonces aquí las cuento, no las cuento. Entonces voy a hablar desde la especulación y lo que yo conozco que puede ser bastante acertado, aunque me pueda equivocar en algo. Al principio lo que ocurría es que no pagaba a la gente, pero daba la oportunidad de que cada uno en su calzón cuando sales, yo sé, si quieres llevar tatuado el logo de Trade Republic, perfecto, perfecto. Puede ser que que lo lleves. De esta forma cada creador de contenido podía tener la posibilidad de monetizar en base a lo que era cada uno capaz. Imagínate que Ibai le dice, "No, yo controlo tu calzón y todos tus sponsor, pero te pago, invento, 10,000 € Es difícil ver el cache de cada uno, que todo el mundo esté, digamos que contento, que no uno diga, uno has pagado 30 y otro 35." Yo creo que eso es un poco marrón. Entonces, tenías la oportunidad de tú vender tu calzón, que es lo que ocurre. Cada uno tenía igual más o menos poder de negociación. Igual había alguien que no tenía muchos sponsors o que simplemente había alguien que no lo sabía gestionar bien o y peor aún, que igual alguien tenía un sponsor que iba en contra del main sponsor de todo el evento. Claro. Y controlar todo esto era un follón porque hasta el último día igual hay sponsor que entran en el evento principal, otros que no. Y esto ha sido como algo que incluso hay gente que se ha quejado de que les pagaban poco, que no ha sido capaz de monetizarlo y demás. Yo creo que a día de hoy lo veremos este sábado que es el evento. Creo que está bastante controlado y todo el mundo tiene como su cache. Ojo que ahí cada uno puede igual tener un hueco para llevar algo de su sponsor si es más personal o algo así, pero en general cada uno va a llevar como algo estructurado porque antes había, yo que sé, unos de beting, otros tal. Entonces, creo que hay una parte que sí que va a ser como muy uniforme dentro de todo el lo que es el, o sea, y va y pone todos los sponsors en el evento y te paga un 10 o 15 o 20 o lo que sea cada esto. Yo creo que va va a funcionar así o en caso de que tú no tengas sponsor igual te pueden rellenar. Oye, no he encontrado ningún sponsor, tengo un hueco aquí atrás en el culo, pues te podemos poner esto y te pagamos X. Spicy ahí en el culo. Spicy, por ejemplo. De hecho, se podría podríamos promocionar. Rubius, por ejemplo, patrocina algún boxeador con su marca. ¿En serio? Sí, sí, sí. Mandamos a Álvaro. Álvaro lo revienta todo. Álvaro se podría pegar año. Álvaro después de la Spartan y hizo la Olympus esta. ¿Habéis visto el cambio físico? O sea, nosotros porque lo hemos visto en directo, pero si pones un episodio de hace un año y lo ves ahora es un action man. Totalmente. Yo creo que el año que viene puede llegar y reventarse con alguien. Sería espectacular. Hombre, yo de los cuatro mandaría claramente del representante o a ti, ¿eh? o a ti. No, pero yo lo de la constancia para la preparación física, bueno, igual con una motivación adecuada y eres muy competitivo. Sí, eso es verdad. Mi falta, mi problema es de motivación. Igual, mira, fíjate, podría ser igual la solución, ¿no? Igualmente mandaré a Álvaro que que Álvaro Álvaro es ciencia, artes marciales y ciencias. Es verdad, es verdad. Claro, es cinturón negro de de karate. De cuándo karate de karate. Buah, es que te revienta, ¿eh? Que a ver, no puedes esto no te sirve de mucho, pero algo algo se le quedará. Sobre todo, yo creo que es la capacidad de aguantar el dolor. Claro. Y la perseverancia que tiene Álvaro, que es una locura. Yo soy un flojo. Yo me haceer daño y me tiro al suelo. Estamos tirándole flores para que se escuche el episodio y en el siguiente no nos traiga no nos traiga un tema como para ser en el otro episodio que nos vino y nos sacó un tema que ya habíamos explicado nosotros y es como, "¿No te has visto el episodio?" Buenísimo. Oye, entonces eh volviendo al tema de la de la velada, o sea, yo creo que eh hay una cosa que este año para mí están haciendo muy bien, que en el fondo en cualquier tipo de negocio de peleas o espectáculo de peleas se tiene que hacer, que es el hypealmente. O sea, tú tienes un evento y por qué la gente quiere verse pegar a alguien. Es lo que hemos dicho antes. Si llega a ser tenis, yo no quiero ver la técnica de un tío jugando tenis contra otro, que son malillos los dos. Pero lo que quieres es que haya un sentido para que esas dos personas se peguen, que haya tensión, que la gente tiene que estar o muy del lado de uno o muy del lado del otro. Pregunta, ¿quién quién pelea? O sea, los nombres los tenemos claros. Yo solo sé un nombre, hasta Rorro y Abi, ¿no? Rorro, es que yo soy fan de Rorro. Entonces, a Rorro la sigo de Grave con Wescol, que además a veces cogen a gente de, o sea, España y Latinoamérica, cogen públicos de ambos lados, encima generas tensión. Está bien. Y una cosa que ha hecho muy bien Ibai, siempre lo hace, pero este año yo creo que tener un equipo muy top, o sea, felicidades al equipo porque está haciendo mucho contenido de hype previo a al evento, o sea, mucho contenido de enfrentarse a ver quién dice mentiras, eh, un reel de no sé qué. El otro día me salidó un reel que decía, "Si te han mandado este reel, es que un tu amigo quiere que te pegues con él." Sí, sí, es también. Entces tienes que generar toda esa expectativa porque la gente no va a ver boxeo, por así decirlo. Que luego puedes entender a los profesionales del boxeo que se les da un poco de rabia el [ __ ] llevamos años eh creando shows de estos y ahora la gente va a ver a estos tíos que técnica no acaban de ser los mejores. El embudo entra por aquí. Habrá gente, hay mucha gente que igual ha empezado, bueno, seguramente ha empezado a boxear a raíz de verlo. No deja de ser también un poco como la Kings League, eh, al final, al final es, ¿por qué vas a ver a una gente amater frente a una gente profesional? Porque crean una historia, crean un unas dinámicas nuevas, ¿no? Que que quizá al público, pero por ejemplo la Kings League quizás que no me gusta el fútbol, ¿eh? Pero yo no lo vería, o sea, si ya no me gusta el fútbol profesional verlos que no son ni siquiera tan buenos, pero a dos personas pegándose. O sea, me acuerdo que había, no sé si fue Dana White o uno de estos de la UFC que decía, "El tema de las peleas como deporte es espectacular porque incluso en el partido de fútbol más esperado del año, si de repente dos personas empiezan a pegar, la gente va a decir pelea y van a ver la pelea." Somos cromañones. No me extraña que no se escuchen tantos hombres y tan pocas mujeres más. De verdad que Bueno, pero también hay disciplina femenina, ¿no? Es decir, Rorro contra Sí, contra Abi. ¿Y Abi quién es? Eh, otra streamer de España. Yo creo que aquí lo que ha ocurrido es que más hay un pique real porque se ve que Abi le tiró hate a Rorro. ¿Por qué le tiro hate a Rorro? No puedes odiar a Rorro. Sí, porque es una amenaza contra el feminismo más chungo. No te creo. Esto es verdad. Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí. Puedo apostar o patrocinar a R. Bueno, pero fíjate esa esa visceralidad que te sale y va lo hecho muy bien porque de repente ves que dice, "Oye, un pique real", de repente dice, "Bueno, ¿queréis pegaros?" Sí, pero en esta ocasión, es decir, ha hecho muy bien la parte de crear todo el contenido porque ahora tiene un equipo de de estrategas y todo que cuando fui la grabación hace unas semanas les conocí que son unos chavales que son unos unos cracks y encima ahora que Bai ya hacía con toda esta parte de previa pero lo hacía en un en una forma como que era más difícil que se hiciese viral. Lo hacía en sus streamings y demás. Ahora que no hace tantos directos ha pasado un formato mega viral. Sale bailando con la Minamal. Entonces, su cuenta de Instagram o de TikTok la ha utilizado para que tengas mucho hype, pero es cierto que mucha gente se queja de que los combates no hay un pique. De hecho, muchos son amigos, entonces no hay pique entre ellos. Exacto. Mola mucho que haya, aunque sea fingido, pero que que quieras que haya odio, ¿no? Que que haya un bef un poco. Y en esta parte ha flaqueado bastante, pero todo el contenido que ha hecho hace que mucha gente esté muy expectante en esta ocasión. Entonces es como si te peleas con Euges, no tiene gracia. Exacto. A no ser que se finja, ¿no? El oye, me has [ __ ] no sé qué lo vas creando. Pero ojo que lo que si tú analizas quién ha triunfado realmente en la UFC, son expertos en esto. Conor McGregor, yo me acuerdo que empecé a ver la UFC porque el tío sabía muy bien cómo crear toda una tensión previa al evento. Entonces, haces que la pelea te importe. Otro, por ejemplo, que lo hace muy bien es Jake Paul, que diréis lo que queráis como boxeador, lo que quieras, pero el tío sabe hacer el papel de villano. Es un showman, es el malo y quiere meter caña y se burla de la del tío, le robó la gorra a May weather. ¿Tú te pelearías con alguien si te invitaran, te pelearías con alguien o no? Yo creo que no, Willy, no. Yo soy muy soy incapaz de de pegarme con nadie. Si si me pongo con alguien que me cae muy mal sería incapaz porque y encima qué impotencia con guantes, tío. Matarlo. Quiere UFC, pero no me peleaba nunca con nadie y si es alguien que me llevó bien sería incapaz. decir, esta parte no no la acabo de entender, pero es cierto que esto eh te cae mucho hate porque cuando hay gente tan polarizada, si tú de repente en vez de llevarte bien, me invento, eres español con alguien de Argentina, el hate que te te caen estas tres o cuatro semanas, aunque sea fingido, es heavy. Es muy heavy. Es decir, y cuando igual los públicos no están equiparados, igual te viene un 70% de gente, si tú tienes un millón de seguidos y otro tiene tres, te viene gente que es una, es decir, aguantar esto es muy drw. ¿Cómo se podría arreglar esto si le estás dando a alguien, que es lo que le pasa a Topuria y toda esta gente o a Je Paul, que se llevan porcentaje de las ganancias cuando lo venden en paper, en en Pv, que es lo que ocurre, que aquí no. Aquí tus incentivos está simplemente en salir y pelear, da igual que haya he o no, da igual que que este año lo vean un millón o le vean cinco, te pagan igual. Entonces, si hubiese esos incentivos alineados, pero la exposición te la llevas. Te exposición. Sí, sí, pero digo que el dinero, o sea, que al final somos humanos y mucha gente dice, "Oye, si este combate lo ve más gente, el tuyo concretamente, si es el más visto." Ah, vale. Dices para alinear a meterle más fuego al asunto. Claro, pero no es el objetivo. De hecho, una cosa muy importante es que la gente tiene que entender que en como que en YouTube no todos los creadores somos iguales. Hay gente que le gusta mucho ganar dinero, hay gente que le gusta mucho ser famoso y hay gente que está loco con el contenido. Por ejemplo, Mr. es una persona que está loca por el contenido, le da igual el dinero. Ibai cae en esta categoría. Yo a Ibai nunca le he visto hacer nada por dinero. Cada vez, de hecho, ha habido alguna vez que soy consciente de que se han enfadado con él gente que decía, "Vale, hemos cubierto gastos para este evento" y de repente dice, "Vale, pues ya no quiero más sponsor." Y la gente, tío, no, ahora cogemos más sponsor y ganamos más dinero. Dice, no, que me da igual. Es decir, hemos hecho lo justo para que el contenido sea perfecto y hace mata por el contenido. El contenido es lo principal, está obsesionado con el contenido y curiosamente eso es lo que lleva más dinero a largo plazo. Totalmente, totalmente. Es lo que a lo mejor le gusta el dinero, pero postergado. Sí, pero no es no lo Andorra en el futuro. fuera coñas, pero que que está bien, o sea, cada uno tiene sus incentivos y paradójicamente si te obsesionas con el producto ganas a largo plazo porque en el contenido el producto, o sea, en las empresas de contenido, los influencers el contenido el producto. Entonces con esta parte él lo ha hecho muy bien en toda esta zona. Lo único que sigue haciendo todo en Twitch, no es si hay algún igual le pagan algo en concreto. Yo creo que la plataforma de Twitch no está preparada para un evento así. Y tampoco es tan user friendly para gente que no ha visto nunca nada y además va un pelín en capacaídas. Es decir, como que igual sería mejor hacerlo en YouTube, pero igual YouTube no ha querido apostar. O incluso cuando dices que no está preparada es que no tiene capacidad de bando de ancha. No, las últimas veces no tenía capacidad. ¿Qué quieres decir? O sea, que de repente el el visitante número 3 millones se queda se queda parado. Ah, sí, sí. No, no funciona bien. Y no no. ¿Y crees que YouTube sí que sí que aguantaría? YouTube. Sí, porque ya tenido ya ha habido eventos con 12 millones de personas de en directo. Sí. Ah, sí. ¿Cuál? Lanzamientos de SpaceX. El tío que saltó, por ejemplo, desde la estatosfera que ha muerto recientemente. Es verdad. Ha muerto. Sí. Sí, pero por causa creo que se tira para pente. Sí, para pente. Entonces sí que está preparado mucho más YouTube, pero como os digo, él podía haberlo vendido a Netflix como hizo Jak Paul en su último combate o hacerlo paper, pero su objetivo es el contenido, que lo vea la mayor gente posible y que salga sobre todo a cuenta. Claro, aquí tienes que tener en cuenta cuándo se gana de Twitch. Igual tiene un contratillo para este evento concreto y cuánto se ha ganado un directo con 3 millones de personas, porque hay suscripciones sin parar, hay anuncios. Y esto, ¿cuánto creéis? Ni idea. Yo por lo que tengo entendido, hasta ahora cubría costes, pero no lo digo solamente de lo que es el cuánto, cuánto te pagan por un directo de 7 horas. Ah, Twitch. Twitch, ¿cuánto crees que cobrará? No lo sé. Eh, saber 500,000 € no más menos. Yo creo que yo eh sin ser experto en Twitch, que en Twitch yo estoy más en YouTube, yo diría que 150, depende de las donaciones, depende de las suscripciones, 150, 200, o sea, el dinero no lo hace con eso, lo haces con la venta de entradas y los sponsor grandes. ¿Y cuántos combates son? Creo que son cinco seis, siete, no estoy seguro. Cinco, seis, siete combates, pero lo larga, lo larga por lo que he visto hasta la noche porque en Sebas hacer calor bestia. Claro. ¿Y cuándo es esto? Este, sábado. Ah. ¿Qué es lo que ocurre? Iba a decir, "Vamos, pero estoy mayor que ¿qué es lo que ocurre?" Que aquí concretamente han vendido, creo que es unas hay 80.000 de capacidad. Vamos a poner 70.000 más o menos, media unos 50 60 € por entrada que es pasta. Pon 6 por 8 unos 500,000 € pero claro, aquí tienes que pagar artistas. Y ha habido una cosa muy curiosa y es que al principio vería gente como, "Oye, me mola estar aquí, me mola lo que haces, soy fan, he crecido viendo tus vídeos, voy." Entonces venían artistas top de la industria un poco que le gustan a los chavales, gente de Argentina, eh, Trap y demás, y venían, yo creo que prácticamente gratis, simplemente por hacer un favor y porque les gustaba. Y también las repercusiones es un artista, te ponen delante de tu público objetivo 3,000ones de personas, bueno, 3,000ones de dispositivos, que en casa esto es un evento que sueles ver con amigos, entonces ponle 10 millones de personas es una barbaridad y mucha gente iba gratis. Sin embargo, ahora claro, ya hay gente o las discográficas igual se quejaban porque estás yendo aquí gratis, que no sé qué, y han tenido que empezar a pagar eh cachés. ¿Cuál es el problema? que si estás pagando a alguien y traes a alguien del otro lado del charco, te vienen con su séquito de 50 personas, vienen en business, quieren una planta de un hotel entera y todo esto hace que los gastos se te vayan por las nubes y esto les ha ocurrido. Entonces ahora tiene que tener un poco más ser más consciente de cuáles son los arrisas que hay. Por eso este año no viene gente muy top. ¿Quién vino el año pasado? ¿Sabéis algún nombre así que pueda ¿Cómo se llama este que vino super tarde? Ya hubo uno que se leó que no me acuerdo Anuel que le llamó Pescabicho. Pescabicho, ¿no? Algo así. Sí, sí, que luego hicieron un luego hicieron muy bien, eh, muy bien traído este este giro. Luego lo haremos de los giros que tengo para el siguiente tema, pero me pareció espectacular que como que le insultó. Ahí va y luego acaba haciendo un vídeo y hablando y quedó muy guay. Pescavich. Pero, ¿por qué creéis que se han ido a Sevilla en esta época que no suele ser la época de la velada? ¿Por qué creéis que lo han hecho? No entiendo porque para pegarse con ese calor. No entiendo. ¿Creéis que es un sitio en el que va mucha gente? ¿Creéis que ha habido alguien que le haya pagado subvenciones? Ah, puede ser. Y el Ayuntamiento de Sevilla ha hecho paapó o Andalucía, la Junta de Andalucía. Turismo, ¿tú crees? Podría ser. ¿Se sabe o? A ver, no lo sé. Hombre, si no lo vas a lo montas en Galicia, ¿sabes? Yo sé de yo sé de eventos que están en Sevilla, perdón, que están en Andalucía y están subvencionados y encima justo hay una persona que es un crack de los esports que ha mamado mucho de los esports y creo que ahora está en la parte de turismo y demás dentro de la Junta de Andalucía. Entonces dirá, además creo que lo que es un evento de creadores de contenido para llevar a Sevilla, es decir, creo que salimos muy baratos para los ojos que ponemos. Claro. Entonces, no me no me parecería mal. Es raro, ¿eh? suele ser Málaga la ciudad que está cogiendo mucha fuerza Andalucía para estas cosas, eh, pero hay tiene un estadio de 80,000 personas. Bueno, el del Málaga, no, 80.000, no, no sé si tiene tanto, o 70, yo creo donde fue la final de la Kings League hace un par de años estuve eh había mucha gente ahí, eh, no sé cuánto, pero 50.000 seguro. 50,000. Bueno, no sé, igual querrían igual, no sé, es que no sé de fútbol, no sé cómo, no sé ni jugará el Sevilla en el Sevilla, no, imagino. Claro, se hace en el estadio del Sevilla, imagino. Claro. ¿Cómo se llama el estadio de Sevilla? Sánchez Pijuán. No lo sé. No sé si es el mismo. La cartuja. Me suena la cartuja. Eso es una iglesia, tío. Ah, sí, creo, creo. Vale, vale. No, bueno, no sé, no sé dónd no sé dónde se pegan. Entonces, con todo esto, hos, yo no sé si ya empez va a empezar a ganar dinero o no. Igual sí que le sale a cuenta y le salen los números, sin embargo. Ah, sí, es un estadio. Es un estadio. No creo que es que me sonaba esto, pero si no es el de Sevilla da igual es un como, yo que sé, como Monick tiene su en Barcelona, ¿no? Que tiene su estadio principal o algunos que hay en Madrid, pero a nivel de números es un evento que vosotros creéis que puede extrapolarlo al mundo angloparlante o creéis que podía traer aquí el año que viene a Jake Paul. Hombre, si se pegase Jack Paul con un español sí que lo vería una estrategia correcta, pero Jack Paul cobra mucho dinero y es muy rico, ¿eh? Se quiere decir, no creo que se baje a pegarse. El otro día dijo que ganaba unos 30 40 millones al año. Es decir, claro, él diría, "Tenemos que hacer pay-perview. El público de de latinoamericano no me trae gente de fuera, o sea, no perdón, no me trae gente que pague. Y y J Paul ya se está pegando con con gente que viene el mundo de la pelea. O sea, yo no creo que J Paul coge a cualquier influencer y lo destruye. O sea, el tío se está entrenando y se ha pegado con gente que pega de verdad. O sea, aquí es un poco influencers. ¿Y dónde creéis que está el tope? Es decir, si este año, por ejemplo, no no sobrepasa la cifra del año anterior, ¿creéis que es un fracaso? Yo creo que no. Yo creo que al final, a ver, tope tiene que haber, eh, pero a lo mejor, a lo mejor si sigue haciendo las cosas tamban bien, porque a nivel de marketing este año lo está haciendo muy bien, está creando mucho contenido, está haciéndolo muy guay, yo creo que puede superarlo. Para ti, me refiero para ti porque te está porque te está llegando, pero antes no te estaba llegando porque era en otro en otro. Por eso yo creo que a este ritmo aún queda para crecer. O sea, ¿tú crees que este año va a superar los viewers? Buah, no tengo la bola de cristal, pero puede puede que sí. No, pero mójate. Sí, yo creo que sí. ¿Cuántos? Yo, ¿cuántos hizo el año pasado? 3 y medio, creo. Yo creo que va a ser cuatro. Yo creo va a hacer 3800. M, yo es que que depende mucho de la plataforma. Si si funciona bien Twitch, yo creo que hace más de cuatro. Si lo hiciese en YouTube, habría 5 millones seguro. Mucho más fácil de compartir, más fácil de ver. Twitch desde el móvil te hace que sí registrar. le ha pagado mucho por hacerlo ahí. No lo sé. No, no lo sé, la verdad, pero yo creo que yo lo que haría sería siguiente paso. O sea, es que no él nunca va a querer hacerlo de pago. Entonces, y además el público nuestro, es decir, el público de Latinoamérica y de España, no es un público que vaya a pagar, ¿sabes? Si lo puedes ver pirata, no sé qué, igual lo verían 100,000 personas. ¿Quieres que lo vean 100,000 personas y monetizar versus 4 millones de personas? No, y si no le importa el dinero, lo que quieres más alcance y contenido. Yo lo haría, yo lo hubiese hecho en YouTube o multistream en todas las plataformas y ya está. ¿Por qué no lo haces así? Si tu intención es que lo vea al máximo de gente posible, haz do multiplataforma. Ya, pero porque igual ha sido como es algo como muy de nicho y en cuanto que sales un poco y nosotros lo hemos visto, hay nuestros reels que lo ve nuestra gente o nuestros vídeos lo ve nuestra gente y cuando de repente hay un vídeo que sale de nuestro círculo y la gente no tiene contexto empieza a criticarlo y te cae la del pulpo. Ya, aquí ocurrirá si de repente el vídeo se de repente lo pone en la televisión, imagínate televisión española, te pago no sé cuánto, lo ponemos y de repente habrá gente que lo han puesto que tal criticando, esto no es boxeo de verdad, estos pringados y como siempre nos cae los creadores de contenido. Es que sois unos liantes. Tú ya eres creador de contenido. Ya, el otro día me dijeron, "Tú como creador de contenido". Dije yo, "No, no, no, en realidad sí efectivamente eso. Sí. Sí, sí, pero aquí la duda es, si no está IB, ¿se puede vender la velada del año como negocio o no? Tú, vosotros creéis que es suficiente formato compras que sea replicable y que lo pueda entender cualquiera o si estás en Estados Unidos comprarías esto y no lo copiarías. Hombre, yo creo que no es 100% protagonista, es el host, por lo que yo creo que tiene cierto potencial de ser vendido, pero obviamente hay riesgo porque es muy dependiente de de IB. veo más el que le puedan comprar parte en plan que le puedan decir, "Mira, yo te compro 40%, te doy, yo que sé, 20 millones y haces mejores veladas." Y eso a lo mejor hasta lo acepta porque de alguna manera si lo que quieres mejor contenido es una forma de ¿Cómo? ¿Cómo mejorarías la velada? Pues imagínate poner más artistas todavía, estos que no llegan. Puedes hacerlo más mainstream todavía. Yo creo que que Ibis al host es muy importante, sobre todo para convencer a perfiles que vayan. O sea, yo ir a la velada de Ibai voy, pero ir a la velada de Menganito igual no me es tan atractivo porque como decíamos, ¿no? Parte del pago al que participa no es en dinero, es en exposición. Si va y no está, pierdes exposición. Claramente. Hablando de negocios vendibles o no vendibles, vamos a dar introducción a la sección de Trade Republic, que es nuestro patrocinador de este episodio. Y ya sabéis que se abre la sección de inversión. TR Republic es una plataforma con más de 8,000ones de clientes en Europa que está revolucionando la forma de ahorrar e invertir en España. Al acabar la sección te contaremos cómo tú también puedes empezar a ahorrar con ellos, generando intereses solamente por tener dinero en tu cuenta bancaria. Y ahora sí, damos paso a la sección, no sin antes advertir de que nada de lo que se comente aquí es consejo de inversión. Siempre deberías realizar tu propia investigación antes de invertir en cualquier empresa o producto financiero. ¿Qué temas traes hoy para esta sección? Vale, os voy a preguntar si conocéis una empresa que en el último año ha crecido más de un 120%, desde 2020 ha multiplicado por 5 su valor en bolsa y es española. Pues ni idea. Española. Española. Y está en el Ibex. En el Ibex. Ni idea. Si estuviese aquí Álvaro igual está diciendo en su casa, "Os voy a dar alguna pista más. Tiene 9500 millones de euros de contratación por ejecutar, o sea, futuro de la [ __ ] y está en un sector donde seguro España incrementará su gasto público este año. Construcción, no energía, no. Es un sector muy malo de guerras. Ah, sí, de armas. armamento, defensa, es verdad, porque le están obligando a subir al 5%, ¿no? Claro, no sé si sabéis toda la toda la polémica en el ámbito político que Donald Trump ha exigido que los países de la OCD incrementen su gasto en defensa, porque efectivamente si entre todos nos protegemos entre todos, cada uno tiene que aportar su su parte, ¿no? Y que Pedro Sánchez salió diciendo, "No, yo he negociado el 2,5 y todos dijo, no, no, no es el cinco para todos, ¿no? Claro, España está obligada por ser parte de la OCD a subir su gasto en defensa y ¿quién se beneficia directamente de esto? Las empresas que se dedican a la defensa. Y concretamente estoy hablando de Indra. ¿Conocéis Indram? Bueno, pues Indra es una una compañía española que el último año ha expresentado un crecimiento del 120% y que todos los analistas apuntan a que va a ser eh va a seguir creciendo a doble dígito o incluso a triple dígito los próximos años. ¿Por qué? porque es una empresa que tiene muchas contratas públicas, es una empresa muy próxima al gobierno y es una empresa un sector que necesariamente va a subir. Entonces, ¿qué importante es la política cuando hablan aquí de no, la política no, no la política es importante porque los compromisos políticos generan tendencia empresarial o tendencia económica y sin duda Indra está en el lugar adecuado en el momento adecuado. Es un es una pasada porque al final hm tú puedes innovar lo que quieras, puedes montarte la película que quieras, pero si vas con el mercado creces. O sea, al final eh puedes hacer las cosas muy mal o muy bien, pero si tienes una ola gigante, en este caso no es una cosa externa de que por narices la gente va a tener que comprar más armas, la empresa crece. Indra cotizaba a 6 en julio del 2020 y Indra cotiza ahora a 38 € es más de un porco. Eh, ¿hay otras empresas también de armamento eh que también estén sufriendo esto o esta es la única? Esta es la que más se estaba viendo, pero hay hay muchas que seguramente en el sector también crece. O sea, si el sector crece, claro, pero aquí hay otro punto y es España puede contratar el gasto en defensa con empresas exteriores, pero claro, si tienes una dentro de casa que además sabes que es solvente y que funciona bien, pues ¿por qué no tiras de Indra en lugar de tirar de otras compañías extranjeras? Hombre, más en un tema tan delicado como este, ¿no? O sea, todo lo que es defensa, hubo, comentamos también lo del talgo que querían nacionalizarlo y tal, o sea, este tipo de cosas, yo creo que si lo hacen en casa, mejor que mejor. Pero, ¿y qué qué hay? defensa de de ciberseguridad o defensa armas una 47 sobre todo, sobre todo es sistemas y seguridad, o sea, es la parte tecnológica, o sea, no no es ciberseguridad, sí, bueno, seguridad de sistemas, cibera, pues luego os traigo un tema en el que la ciberseguridad va a ser también una cosa que es super importante porque en cuanto tienes la capacidad de atacar sistemas si no te Pero esto cuenta, es decir, cuando Trump decía que quería defensas, no decía drones y aviones, que decía claro que la Gente a lo mejor se imagina a cas 47 lanzamisiles, ¿no? Yo me lo imaginaba así. Vamos a hacer, pues hace falta 25 tanques, ¿no? El gasto en defensa no solo es armamentístico, hay gasto en defensa en seguridad, hay gasto en defensa en otras áreas, ¿no? En este caso, Indra, pues todo lo que sean telecomunicaciones, todo lo que son sistemas, información, data, pues es uno de los líderes en España, que en el fondo es donde más riesgo puede haber, porque hoy en día no es que a España vengan unos guerrilleros a matarnos a tiros, sino que puede ser más un tema de sistemáticamente atacar nuestros puntos más débiles a nivel informático, como el tema de la luz, decían que había sido un hackeo, lo que implica que puede ser, de hecho, en Andorra hubo unos hackers que hace unos años bloquearon todo toda la red de comunicaciones, ¿no? De teléfono o internet. Hubo un ataque. Sí, es verdad. Entonces no podías ir a ningún sitio a pagar, ningún cajero, no funcionaba nada porque no había hackers, es decir, habían hackeado el sistema. Entonces, claro, Andorra no sé cómo lo hace, pero nada, Andorra tendrá acuerdos de protección con otros. Aquí la la pregunta es, eh, ¿por qué no montamos una empresa como Indra nosotros? Si montamos una empresa como Indra, podemos competir con Indra y llevarnos contratos públicos, ¿no? ¿O no? Hombre, yo creo que su ventaja competitiva es tener esos contactos que te pasan los contratos. Más el contacto es que el 28% del capital de Indra es España. Ah, claro. Es decir, no solo es estar en el sector adecuado, en el momento adecuado, sino estar participado por el estado adecuado. En el caso de Indra tiene la gran ventaja de que un 28% que recordar está en manos del gobierno de España a través de sus compañías públicas. un pocoelación, ¿no? De cuánto crecemos, quién es tu cliente yo. De hecho, los el principal accionista, el el presidente esbano, creo recordar, la familia Escribano, que tiene un 16 17% y que ahora justo van a hacer una operación, por cierto, muy controvertida. Ha habido mucha crítica porque eh Indra previsiblemente va a adquirir la empresa del presidente de Indra, que es una empresa familiar. Entonces se ve que que hay un tema de valoraciones que hay gente que está cuestionando y ha habido dimisiones en el Consejo de Administración de Indra por esta operación. [ __ ] ese es un tema que lo podemos traer otro día porque es curioso, ¿eh? Pero esto qué significa que el presidente tenía otra empresa aparte. Claro, tú imagínate que yo como presidente Davast, ¿vale?, me contrato un despacho internacional, ¿vale? Y yo me pongo el despacho, comienzo a crecer el despacho que facturamos miles de millones y digo, "Tengo una idea. Vamos a comprar a Bast, que yo soy el accionista principal." Ah, vale. ¿Y cuánto va la BAST? 1000 millones. Entonces, todo el mundo firma y yo me autocompro, o sea, con mi firma de presidente ejecutivo, con bueno, y con el consejo de administración, con la decisión tomada, adquiero mi compañía de la cual soy accionista y yo hago el cash out. Not bad. Claro, aquí lo que apuntan es que hay un conflicto de intereses evidente. Pero bueno, también te digo, yo entiendo que el presidente de de Indra habrá dicho, "Mira, es mi propia compañía, lo sabéis, colaboramos mucho, yo os dejo a vosotros. Si la queréis adquirir, firmad vosotros. entiendo que habrá hecho algo así, pero claro, cuando tienes mayoría en el consejo eh o o mucha influencia en el consejo, pues podría haber algún conflicto de interés ahí importante, ¿no? Pero bueno, eh creo que como inversión eh Indra es una compañía en el sector correcto, en el momento correcto, con la participación accionarial correcta y por tanto en la posición correcta. Entonces, entiendo que ha habid pegado un subidón a raíz de esta noticia o siempre ha ido subiendo desde el COVID porque no no está subiendo desde el COVID a triple dígito y no es por esta noticia, sino en general ha ido ha ido subiendo. Lo que claro, aquí cuando la compañía está participada por una por un estado, ¿no? Un poco la duda que siempre los liberales tenemos, ¿no? Y es, oye, ¿hasta qué punto es trampa y hasta qué punto estás haciendo fair playay? Porque claro, una empresa privada competir contra Indra para una contrata pública, hombre, difícilmente van a dar una contrata pública que que evidentemente que está sometido a todas las leyes administrativas y en principio hay un concurso donde se compite en igualdad de condiciones y sobre el papel está todo regulado, ¿no? Pero claro, eh el estado también te va a decir, "Yo he entrado en Indra, pero para mí son los mejores, con lo cual le doy al mejor, ¿no? Tiene cierto cierto sentido." Y así como te digo que hay compañías en un buen sector, en lugar correcto, tengo otra compañía que quería comentar en esta sección que es Repsol, gasolina. Repsol. Eh, ¿os acordáis cuando hubo un apagón en España que estuvimos un día sin poder encender la luz? Sí. Bueno, estuvimos, estuvieron, estuvieron. Yo estaba en Perú. Yo estaba en España. Ah, tú estabas en España. O sea, tú sufriste, es verdad. Yo estaba en Perú y me enteré todo por la prensa. Fue una locura. Pues hubieron muchos particulares que no pudieron jugar a la Play, no pudieron hacer su directo, lo cual le generó un perjuicio económico a Willy. ¿Lo has pensado eso o no? Sí. Yo, bueno, yo estaba grabando un blog esa semana, pero sí, no podía hacer nada. Y a esto, ¿a quién se lo reclamo? Claro, hay empresas que parar un día le supone una gran pérdida económica y uno de los casos es Repsol, ¿vale? Repsol ha anunciado que este primer semestre ha ganado la mitad de lo que ganó el año pasado, o sea, ha bajado 600 millones de profit, que es mucho dinero, ¿vale? Y parte de esa calidad de profit la achacan parte a esta a este apagón que se produjo en España, ¿vale? Perdido 600 millones por un día. Según afirman, las pérdidas del apagón relacionadas apagón son de 150 millones de euros y ahora están estudiando emprender acciones legales contra las eléctricas para pedir daños y perjuicios. O sea, tú tienes un servicio de electricidad que me me estás me me proves a mí para yo hacer mi actividad, ¿vale? Por tu culpa, por la suspensión del servicio, yo pierdo 150 millones. Yo te demando y te exijo la responsabilidad civil. ¿Y qué es que ganarán? Y puede haber una demanda colectiva. Claro, uno de los puntos es Me puedo unir a esa demanda, ¿no? No, pero habrá mucha gente afecta, por ejemplo, a ver, Repsol, no lo sé, pero si tienes una empresa de congelados, claro, tener 12 horas marisco fresco. Claro, [ __ ] ¿qué le debía pasar a la a la sirena o esas así? Hay que preguntarle a Jose a ver qué hizo, pero desde luego sí existe la posibilidad de reclamar eh daños y perjuicios de Repsol ha presentado resultados bastante flojos, ¿vale? Y una la curiosidad es esta, ¿no? Que hay un daño y perjuicio del apagón que hubo y que vamos a ver cómo evoluciona esta demanda que dicen que van a interponer. Muchas empresas a lo mejor sí que tenían, ahora que lo pienso, ese plan B del que hablaba Álvaro, ¿no? De ese plan de contingencia. Un generador, por ejemplo, sirve. Si yo hay empresas que tienen generadores que no pueden permitirse un hospital, por ejemplo. Claro, claro que no pueden permitirse un apagón, tienes un generador y y tiras con eso. Sí, pero me consta que también hubo gente que murió en hospitales por culpa de este vagón. Eh, en serio. Sí, sí, sí, eso he leído. Que ha habido causas, o sea, gente que en el quirófano se ha quedado se ha quedado se ha quedado tirada. [ __ ] de hecho estoy mirando y en Castilla y León murió una persona a causa del apagón y eleva cinco el número de víctimas. Sí, sí. que hubo en hospital, en eh víctimas igual alguien a lo mejor sí puede ser, sí que puede ser que, yo que sé, estás en un ascensor o estás haciendo algo con electricidad y de repente no va. Claro, la la cuestión es que al final cuando hay un cuando hay un servicio público que se prestafectuosamente, ¿vale? eh o incluso un servicio privado que se presta defectuosamente puede derivar responsabilidad, ¿no? Entonces, en este caso lo que plantea lo que plantea Repsol es, oye, tú me has casado un perjuicio, compénsame que aquí luego entran las compañías de seguros, que evidentemente pues todas las eléctricas tendrán sus aseguradoras y habrá pues probablemente un litigio donde acabará de decidir quién paga o si hay que pagar algo, porque también hay una cosa que se llama la fuerza mayor. Si es una fuerza mayor puede que se libren, pero bueno, vamos a ver cómo cómo evoluciona. Y en ese caso, por ejemplo, de que haya algo, es decir, tiene que ir alguien a la cárcel, que si la si ha sido culpa del estado, por así decirlo, que no porque en este caso es una reclamación civil. Al ser civil, estamos fuera de ámbito penal, no hay pena de prisión. Lo único que hay es eh la cobertura la el del daño, ¿no? Del daño efectivamente causado. Pero penal me cuesta ver que haya alguna consecuencia penal de esto. Al final es ser un incompetente no es un delito. Ser un incompetente es causa de que te echen, pero no es delictivo, ¿no? Vale. De hecho, si la incompetencia fuera un delito, habría mucha gente en la cárcel, así que no faltarían cárceles. Estás mirando porque también ha presentado la suerte de grabar hoy que es jueves, es que ayer presentó resultados eh alphabet Google. Y aquí hemos hablado alguna vez de Google, de que mucha gente decía que ya no utilizó Google, busco todo en CHGPT o con IA y de hecho Google se estaba autocomiendo y canibalizando porque había una opción de que te salara todo resumido ahí arriba cuando buscas algo. Sin embargo, Google Search ha subido un 11% del año anterior a este año. Han superado expectativas. YouTube Ads ha ha subido también un 13% y Google Cloud un 31%. Wow. Google Cloud, que es el Drive y todo esto, ¿no? Sí, ha reventado este año. Ha sido una locura. Publicidad, búsquedas, el margen operativo 32% y están sentados encima de 28200 millones en casho. Bueno, no en caja, sino beneficio de este año. 28 beneficio de este año. Cajánula. No somos conscientes de los gigantes que son estas empresas, ¿eh? Ya ves. O sea, te da igual. Tú piensas 280 millones 28,000ones 2,800 m000ones 28,000 millones es demencial beneficio. No tiene sentido. No veo los ceros me faltan de dos teniendo un 32%. De hecho, había leído que con todo el tema de inteligencia artificial, que ahora entraremos, que se ha traído aquí sus folios y demás, hay una cosa que ha ocurrido y es que hay muchas empresas que se están quejando de que están haciendo este scrapping o eh crawling que se llama, que es que Google o cualquier empresa o CHGPT o Peni lo que hace es busca, entra a tu página web en la que tú te has currado un artículo y has puesto información. cogen tu información entrando como una visita, pero no están pagando un anuncio, no están pagando nada, no hay aunque hay un paywall, digamos que todo esto ya tiene la información y Cloudflir lo que ha hecho ha sido sacar en beta hace unos días, si alguien tiene una página web, igual esto le interesa, un servicio en el que es anti esto, es decir, antiraowling, pero también has sacado una cosa que es que puedes monetizar tu página web para crawlers, es decir, que si quieres que tu web lo vea a un agente puedes poner mi data vale tanto el 10 céntimos cada vez que lo lea un robot entonces monetizas al humano y monetizas al robot cloudf ahora te da la posibilidad de hacerlo porque dicen que en el futuro probablemente las webs ya no los lean humanos, la lea tu agente de ella que quiera ver información de los mejores si si monetizas un robot quién paga no el robot que quiere la información o sea open y dice vale necesito la data de tu web pues pago el céntimo por visita porque es que tú escribes Los mejores blogs de fútbol. El dueño del robot es que paga. Exacto. Claro. Esa es la pregunta para hacer un poco la broma. Entonces esta forma tendrá el robot. Imagina el robot no quiero le han dado una la semanada. Entonces el robote. Esto me interesa, señor. Claro, claro. De los actos de los robots los responsables son los dueños de los robots. Sí, claro. No, pero aquí lo que ocurre es que si CHG GPT o PI en este caso tendrá que decidir si están dispuestos a pagar o darte otra información que igual no es la mejor pero es gratuita. Es decir, si todo el mundo se pone de acuerdo, esto funciona. ¿Qué es lo que ocurre? Que Cloudfler tiene el creo que el 42% de los usuarios del mundo. Entonces tiene igual la sartén por el mango. Y si esto funciona, Open AI tendrá que decir, "Vale, hasta ahora toda la información la tenemos." Digo, Open AI, me refiero a todas las ideas que existen, pero para que la gente entienda, Chargpt dirás, "Vale, hasta ahora toda la información la tenemos, pero si alguien está haciendo un blog sobre sé un nuevo tratamiento que hay y alguien me lo pregunta, ¿cuándo iré a buscar?" porque me saldrá el enlace ahí destacado. Cha GPT irá a buscarlo, se encontrará con un muro de pago y decidirá qué hago, ¿pago o me voy a otro sitio? Y eso es lo que tiene que intentar decidir. O igual pagan una vez y se lo quedan guardado. No sé cómo funcionará, pero es algo que ha salido. Está en fase beta hace unos días. Veremos a ver si la gente le gusta o si utilizan o no. Qué guay. Y para terminar la sección de inversión, ya sabéis que con trade Reparging podéis empezar a invertir desde hoy mismo. Tiene más de 8 millones de clientes en Europa y una licencia bancaria completa otorgada por el Banco Central Europeo. En resumen, es una entidad sólida, regulada y transparente. Además, tienes la cuenta corriente con Iván Español, con BUM y con la nómina directa. Esto significa que según cobras tu sueldo directamente ahí, puedes empezar a ganar dinero que te dan un 2,02 de tae desde el primer euro que metas en la cuenta. Y si además también quieres invertir, puedes hacerlo desde solamente 1 € en acciones, ETFs o fondos de inversión e incluso traspasar tus fondos desde otra entidad hasta Trade Republic. Y lo mejor es que ellos se encargan automáticamente de todos los impuestos. Todo está adaptado a la normativa española y gestionado directamente desde la aplicación. Cero preocupaciones. Y si usas tu tarjeta mirror, además podrás tener un diseño que llama la atención. Cada compra puede ayudarte a ahorrar más. Puedes redondear tus pagos para invertir automáticamente o recibir un 1% de cashback en compras elegibles. Descarga TR Republic y te llevará menos de 5 minutos y podrás automáticamente tener el control de tu dinero. Como siempre, podéis utilizar el QR que tenéis aquí para poder descargar la aplicación o si no en el primer enlace de la descripción o en el comentario fijado. Pues muy bien, la sección de inversiones y justo vengo a contaros hablando de inversiones, que eh me he unido al equipo docente de otra formación. Eh, sabéis que a mí me encanta la formación y que últimamente pues me están invitando a muchas y en este caso, además me hace mucha ilusión porque es una formación que participa Javier Miley, Miguel Ancho Bastos, Puerta de Soto, Juan Ramón Rayo, una formación que es la [ __ ] ¿vale? ¿Y cómo puede un presidente dar formación? Es decir, esto no sé si es obviamente será legal, pero que qué hace no puede cobrar, ¿no? Bueno, no puede cobrar, entiendo que no. Él, por ejemplo, en el Economic Forum no cobra nada y lo lo hace por pura por pura divulgación, pero esta es la sexta edición, es decir, llevan ya 6 años, 6 años, no, sexta edición, igual llevan tres o cu años haciendo esta formación y la verdad que bueno, han introducido un módulo de fiscalidad que es donde han dicho, "Oye, Mark, queremos que alguien explique eh cómo optimizar la fiscalidad para la gente que invierte, ¿no? un curso muy enfocado a a inversión, a inversión personal, renta variable, renta fija, sobre todo renta variable, pero básicamente es para tomar decisiones de inversión que te sean de alguna forma útiles, ¿no? Que tengas un conocimiento eh suficiente para poder tomar decisiones. Mira, justo aquí esto es muy importante porque llevo 2 años, el primero no lo sabía, el segundo ya ha sido dejadez mía, pagando 30 o 40,000 € de impuestos de más por tener mal las inversiones. En vez de tenerlo a título personal, lo tenía título empresa y se me pasó el año pasado, me lo dijeron, no lo hice y este año, o sea, a título personal hubieras pagado menos. Sí, sí, nos lo explica Mark en Andorra la renta variable en persona física no tributa, en cambio sociedad así, con lo cual error de novato. Error de novato la primera vez, error de tonto error de tonto. La segunda, haber estudiado me salido, me hubiese muy barato la formación. Bueno, os os cuento un poco. A ver, el curso se llama invertir con cabeza y ganar dinero a largo plazo, ¿vale? y eh profesores que he ido comentando también, Domingo Soriano, Luis Fer, Manuel Llamas, o sea, hay un equipo de profesores muy fuerte, ¿no? Y y me hace mucha gracia porque a nivel de a nivel de explicación te dicen, "Oye, dices, si quieres ganar dinero y hacerte rico rápido en bolsa, este no es tu curso." O sea, me hace mucha gracia porque en realidad lo que te dicen es, "Mira, te enseñaremos los fundamentos básicos de la inversión, eh, sobre todo renta variable y cómo pues con tu dinero puedes optimizarlo para no perder que cada año pierdes la inflación, ¿no? Pues, ¿cómo hacer para por lo menos que tu dinero rinda, no? Entonces, bueno, justo le dije, "Oye, ¿y ya que estoy en Spicy, ¿por qué no le no podemos hacer un descuento o algo?" No, entonces que sepáis que tendréis en la descripción del del episodio y en el comentario fijado un descuento de código spicy para quien quiera apuntarse al curso lo puede hacer. El curso ha comenzado justo ahora, es decir, estáis a tiempo aún, pero rápido. Muy bien. Muchas gracias, Mark. Ahí estamos. Y ahora llega la sección que llevamos varias semanas que teníamos los episodios que habíamos adelantado y Euge todas estas semanas le tenemos aquí como si fuese un cabestro en el encierro de Yo estoy como Mar cuando le prohibimos la política. Exacto. Y yo quería hablar de ella y me habéis quitado la sección de ella, pero he leído los comentarios que hay gente que pide mi sección está como Diógenes recogiendo la información. Ah, pues yo me tengo que ir, ¿eh? A ver que ¿por qué traes dos versiones? Yo veo aquí pone corto, largo. A ver, os pongo en situación. La I hay dos corrientes. Corto. Vale, la IA que dice es una burbuja es está pareciendo mucho a internet en en la en la burbuja.com. Luego hay gente que está usándola un montón y que empieza a ver el potencial. Y luego hay gente muy respetada en el sector y sobre todo hay mucha gente, incluso gente que ha ayudado a desarrollar la IA. que lleva tiempo avisándonos que hay un problema muy grande que es el tema del alineamiento, que para muchos puede parecer ciencia ficción y a veces cuando lees lo que puede llegar a pasar lo es, pero la cuando te das cuenta de quién lo está diciendo a mí me asusta un poco más. Entonces han sacado un reporte en abril de 2025, o sea, hace unos meses, que se llama AI 2027. Básicamente es un reporte que me lo he leído entero, he visto un montón de documentación sobre el tema que literalmente te dice que de aquí dos años, o sea, en 2027 tendremos que tomar una decisión y te pone un un escenario en el que vamos a tener que decidir acelerar o desacelerar. El problema es que si decidimos desacelerar, China probablemente nos pueda comer el terreno en inteligencia artificial. Y cuando digan nos puede comer el terreno, digo occidente, pero en este caso mayoritariamente es Estados Unidos contra China. O sea, la dicotomía es o te comen las máquinas o te comen los chinos. No, en resumen, ¿no? Exacto. Vale, antes de nada, yo paso por chino. ¿Has visto Terminator? No. Iba hacer la broma. No sé quién es Skynet. Me suena. Sí, la el típico. ¿Sabes que en China le han puesto de nombre Skynet al sistema de seguridad? ¿Quién? Es que son, te lo juro, de este palo con la cara destapada china. Ah, sí, sí, sí. Skynet es el el robot malo de Terminator. Ah, vale. O sea, la mala la que toma el control de todo. Sale, su sanger, ¿no? Sí, claro. Sayonar a baby. No has vistes Terminator, tío. Y la dos también. Pues claro, llevamos tanto tiempo fantaseando con estas cosas en ciencia ficción que cuando nos viene de cara no sabemos bien cómo reaccionar. Tengo que decir que esto que voy a contar ahora no es que tengamos una bola de cristal. El científico que ha desarrollado todo esto ha sido un equipo. Eh, entre ellos ha sido Daniel Cocotajlo, ¿vale? Que es un ex investigador de Openi que ya predijo con bastante exactitud cómo iba a salir el GPT4 y Chat GPT. y han hecho una especie de estudio donde se han reunido con un montón de personas en diferentes esferas de poder, de eh escenarios de guerra, etcétera, y han creado una especie de historia para que veas hacia dónde va la inteligencia artificial. Es un documento que lo han leído ya muchísimos expertos, lo han leído ya mucho, mucho político y en parte yo creo que de alguna manera este tipo de reflexiones que hacemos previo a que pasen nos permiten prepararnos de alguna manera. Vale, vamos al lío. La pregunta es, ¿os hago yo un resumen? ¿Queréis que os lea la parte larga? Lo ponemos en la newsletter y que se lo lean. Yo pondría la larga en la newsletter y hacemos la corta. Resumida. Resumida. Ah, que esto es la corta. A ver, si queréis os lo os lo medio resumo yo. Básicamente lo que dicen es que en el año 2025 es muy curioso porque estaba leyendo el reporte y el reporte es de abril y dice lo primero que dice es mediados de 2025, o sea, ahora Open AI, que lo llama Open lo llama open brain para que haya un poco de de consenso de no saber cuál es la empresa más potente que va a llegar. Pero dice Open Brain lanza su primer agente de inteligencia artificial y bueno, su segundo agente, ¿no? Que el primero era como un operator y este agente no acaba de ir del todo bien todavía. La gente más o menos lo usa para ciertas tareas, pero sigue teniendo muchos errores. ¿Qué es un agente? Hace 10 días Openi lanzó el agente, o sea, la primera predicción ha sido milimétrica. Pero esa era fácil. Esa era fácil. Trabajaba él ahí. trabajaba ahí y esa te la ponen para que digas eso precisamente. Entonces, todo lo demás será cierto, pero no. Sí. A ver, em, ¿qué es una gente? Es una muy buena pregunta. Básicamente al a la gente, la diferencia entre un LLM normal es que tú un LLM, o sea, un modelo de lenguaje, un chat GPT, tú le dices una cosa y te responde, ¿no? El agente directamente ya lo que hace es con un comportamiento precisamente agéntico hace cosas por ti. Es decir, resérvame un vuelo a Japón. pues el agente es capaz de él mismo ir al plataforma, buscar, encontrar tu vuelo, reservarlo, comprarlo, etcétera. O sea, la gente tiene más posibilidad, más bando de ancha para poder hacer cosas. Pero esto, ¿por qué no podido yo GPT y decirle, "Resérvame un vuelo?" No sabe. Porque no tiene las herramientas configuradas para hacerlo. Una gente lo que tiene que tener es la capacidad del cerebro de tomar la decisión, que ahora con los modelos razonadores tiene mucha más capacidad y luego tiene que tener las herramientas, pero por detrás no puede tener char GPT. su propio agente entrenado para un vuelo, o sea, que él mismo tenga la capacidad de reservar, tendría que ir a a internet, digo, replicar como si fuera un humano. Entonces, el nuevo agente que ha sacado chat GPT es como que crea instancias de mini ordenadores para ejecutar cada tarea. Es una cosa un poco compleja, pero básicamente es que le das más vida a esa inteligencia artificial y puede de alguna manera tomar mejores decisiones. Entonces, ¿qué es lo que pasa? Según este escenario, lo que puede ocurrir es que estas empresas como Open AI se den cuenta que los siguientes agentes van a, en vez de simplemente hacerlos para ponerlo al público, vayan a crear agentes específicos que les ayudan a desarrollar mejores inteligencias artificiales. Entonces, hay un coeficiente de mejora de de la inteligencia artificial. O sea, la inteligencia artificial avanza en base a dos cosas. una la capacidad de computación, o sea, cuántos ordenadores, cuántos chips vas metiendo la ecuación y eso únicamente depende del capital, es decir, si tienes más pasta, puedes comprar más chips, puedes hacer centros de entrenamiento más grande y mejoras. ¿Quiénes? ¿Por qué esta revolución la están liderando las grandes empresas? Precisamente por lo que has dicho antes, Google tiene 28,000 millones de beneficio, no sabe dónde meterlos y es una sitio de meter capital, por lo menos por ahora, bastante efectivo, porque cuanto más capital metes, mejores rendimientos ves. La siguiente es la mejora de los algoritmos, es decir, por un lado puedes tener más computación, por otro lado es mejoras cómo se entrena precisamente esta inteligencia artificial. ¿Cómo se consigue eso con con científicos de inteligencia artificial que consigan nuevos paradigmas, nuevas formas de entrenarlo? Un ejemplo muy sencillo es los modelos razonadores. Pasamos de el LM escupirte lo que tenía entrenado. A un tío se le ocurrió, "Oye, si le hacemos pensar antes de que te responda y eso, ese salto hace que haya una mejora sustancial." Pues como esta hay muchas más. Entonces, eh la historia básicamente te dice que hasta el año 2027, o sea, en 2 años, cada vez vamos a ir mejorando todavía más, hasta que llegue un punto en el que el problema del alineamiento se ponga de manifiesto. El problema del alineamiento, ¿cuál es? Si tú creas una inteligencia artificial que lleggaue un punto en el que sea mucho más inteligente que un humano o por lo menos al nivel humano en todas las disciplinas y le das encima comportamiento agéntico, es decir, que él haga cosas por ti, puede llegar un punto en el que si no tiene tu consideración, o sea, si no tiene la consideración de la humanidad en mente, no es que nos tenga odio, miedo o lo que sea, sino que simplemente te vea como una amenaza para sus objetivos. Sus objetivos, ¿cuáles son? Pues con lo que le hemos entrenado. Y hay objetivos claros como tienes que predecir el texto lo mejor hora posible o hay objetivos emergentes. Por ejemplo, si tú a un a una inteligencia artificial le dices que mejore jugando a la ajedrez y me gane, hay un comportamiento emergente que puede salir que es tengo que controlar el centro para poder ganar la partida. Hay comportamientos emergentes que pueden salir que aún no tenemos claro de estas superinteligencias, como, por ejemplo, tengo que conseguir más poder para poder seguir teniendo más conocimiento o tengo que conseguir que el humano no me apague. Es un comportamiento emergente del entrenamiento que le hemos hecho. ¿Cómo podríamos alinear muy bien estas inteligencias artificiales si pudiésemos abrir la caja de Pandora y ver lo que hay por dentro? Esto no es así. O sea, las inteligencias artificiales no somos capaces ahora mismo de abrir su mente y ver el código interno. Sol, las hemos creado y no sabemos cómo funcionan. Es decir, igual ahora están diciendo CH GPT5, mira qué guay soy y en realidad son CH GPT 20 y mañana nos van a matar. El problema es que según esto, y os os digo que hay vídeos en internet y podríamos leer cómo va pasando el el panorama, pero por así decirlo, cada agente que va creando el nuevo agente, o sea, empezamos con el agente uno, ¿vale? El agente uno, por ejemplo, requiere 1 veces más potencia computacional que GPT4. Es la diferencia entre una calculada y una supercomputora. O sea, cada vez más más chicha. llega un punto en el que el desalineamiento, según el informe en el GP, en el agente 4, ya es sistémico, es decir, ya está creado de una manera en el que no tiene nuestro fin en mente. Y esto lo descubre, claro, usaremos los agentes de atrás para ver si están alineados los del futuro. O sea, llega un punto en el que el desarrollo de la inteligencia artificial ya no lo harán los científicos, lo harán propias inteligencias artificiales y ahí perdemos el control. Ahí llega un punto en el que empiezas a darte cuenta que los científicos ya no están aportando nada. De vez en cuando aportan algo y dicen, "Oye, ¿y si hicemos esto?" Dice, "Y la gente te responderá, no, esto se probó hace tres semanas y fue inconcluyente." O sea, llega un punto en el que si seguimos a este ritmo y no hay una meseta, porque ahora nos estarán escuchando algunos expertos que dirán, "Ya, pero lo que ha pasado hasta ahora no predice el crecimiento de del futuro." Tienes razón. Yo estoy ahí. Eh, totalmente cierto. Tenéis razón. Puede haber una meseta ahora de 10 años. Ojalá, porque si no la hay, tenemos un problema. O sea, si no tenemos un potencial problema, porque que que la IA llega a conclusiones de destrucción tampoco es algo tan evidente. En el reporte básicamente te dicen que no es tan evidente, pero si tiene la capacidad, es más, en el agente uno ya demuestra y le preguntan, ¿cómo cómo destruirías la humanidad? hacke los sistemas de defensa, lanzó comenzó a lanzar misiles. Sí. Es más, según esto, el el gobierno de Estados Unidos cuando empieza a hablar con con los científicos y le enseñan de lo que es capaz, lo primero que hace el gobierno de Estados Unidos es tener un interés muy claro en el ciberataque que podrían obtener con esto. Y también tienen mucho miedo de que China, ahora que le robe algoritmos que ya ha pasado, que tienen gente infiltrada en las mayores empresas estadounidenses de inteligencia artificial, ya no es un problema de entre startups, es un problema nacional. Lo que lo que vamos a empezar a ver es seguramente Estados Unidos armar o proteger muchísimo más este tipo de empresas, porque ya no es un problema de, uy, nos han quitado los algoritmos de la empresa, es uy, eh, con estos bichos puedes hacer cibraataques en paralelo. Es decir, a lo mejor el agente uno o dos es un es un poco peor en ciberataque que el mejor hacker del mundo, ¿vale? Pero lo copias 300,000 veces y puede atacar sistemas a la vez. Eso ya es un problema. El problema es que si esto sigue con este, imaginémonos que sigue el ritmo que está siguiendo, que es más computación, que eso sí o sí lo estamos haciendo. Sí. Vale. O sea, eso no hay tu tía. Por lo menos el crecimiento es lineal, no exponencial. Te compro eso, pero el crecimiento lineal por ahora, cuanta más computación más tira para adelante. Y lo otro, saltos de algoritmos de mejoras. Si eso no para, llega un punto en el que sí que hay un problema. O sea, yo la duda que tengo, porque el crecimiento puede ser exponencial si los agentes tienen capacidad de raciocinio y creatividad, ¿no? Que eso no sé si está la tienen. Sí, pero es más, tú lo que está en duda es si son conscientes o no, pero si el resultado es el mismo, ¿qué más da? Ya, o sea, si una gente parece que es consciente, parece que hace resultados de una persona consciente, que lo sea o no, es indiferente. Simplemente lo que sabemos es que podría ser. Sí que es verdad que es un escenario que algunos os parecerá de ciencia ficción, pero leoslo porque está bastante fundamentado. O sea, perdone, ¿queréis que os diga cuáles son los tres escenarios que le dan miedo a Samatman? Venga, CEO de Open AI. hace tr días de esto, ¿vale? Dice, "Hay tres cosas que me dan miedo y me quitan el sueño por las noches. Escenario uno, los malos tienen la superinteligencia primero." Es decir, los chinos también te digo observación, ves los equipos de Open Eight y todos los que están top en inteligencia artificial y en Estados Unidos y son todos asiáticos. Es decir, sabes que que es normal que alguno se te cuele, pero bueno. Dice, ¿qué puede ocurrir? que ellos diseñen una con la superinteligencia diseñan un bioarma, es decir, un arma de destrucción que sea biológica, ya no sea una bomba, sino un virus, por ejemplo, y nos matan o directamente que pueden entrar, quitar toda la eh potencia eléctrica, es decir, toda la electricidad de Estados Unidos hackeando o directamente entran y hackean todo y roban todo el dinero, lo chupan. Es decir, esto es escenario uno, los malos tienen antes la superinteligencia artificial, la superinteligencia antes que nosotros. Claro, pero aquí la pregunta es, ¿conigencia te pueden apagar todas las centrales nucleares? ¿Te pueden desactivar todos los temas de seguridad? La única posibilidad es que uses tu propia inteligencia para eh hacer defensa. Claro, pero si la subas más fuerte te revienta. Sí, es más, hay al final aquí hay dos escenarios. En 2027 de repente, o sea, en el escenario este inventado, pillan gente cuatro que sistemáticamente está desalineado. El el problema de la alineación es un problema muy real, eh, cuando cuando esto nos estáis escuchando, que os parece la ciencia ficción, el problema de la alineación nadie lo está de ningún experto de IA lo está negando. O sea, el problema de la alineación es cómo hacemos que un ente mucho más inteligente que nosotros nos tenga en consideración. Spoiler, es casi imposible. en los dos escenarios de el de aceleración es aniquilación total y el de desaceleración es que construyamos una siguiente, o sea, por así decirlo, el agente 4 hay un momento en el que hay un salto tecnológico que ahora mismo ya está, que se llama Neuralans o algo así, que básicamente es como que ese agente es capaz de pensar y conectarse, o sea, si tiene una mejora uno de los agentes es capaz de comunicárselo al resto de sus subagentes de forma inmediata, pero de de una manera en la que tú y yo no, un humano no entiende cómo se está comunicando. O sea, es como que le has dado un idioma propio el cual tú no puedes ver. Eso es un problema gravísimo porque llega un punto en el que no puedes ver qué está razonando pensando internamente y la única forma de desacelerar sería cortar esa tecnología en un futuro y hacer que vuelva a razonar el lenguaje humano se vuelve muchísimo más lento. Nos ponemos al nivel de China a nivel de la porque siempre Estados Unidos se supone que está avanzado y seguimos mejorando más o menos en paralelo, pero esta vez nuestra la hacemos más segura. Esta es la preocupación número dos de las tres que tiene Samman, que dice básicamente la IA dice, "No, no quiero que me apagues, no quiero que me frenes." Y nos mata. Es decir, en su momento de decir que no. O sea, exacto. El problema de este desalineamiento no es que te odie, es si estos tíos siguen vivos, claro, me van a pagar. Hay muchas posibilidades de que me apaguen, ¿vale? ¿Y por qué no quieres ser apagado? Es uno de los comportamientos emergentes que pueden surgir, como cuando dices, "Gana una partida de Jedrez". dice, "Vale, para ganar la partida de GDS tengo que controlar el centro, ¿vale? Para poder seguir mejorando como IA, lo primero de todo es que no me desconecten. Es un comportamiento emergente de un sistema." Vale, vale, vale, vale. Y el tercer escenario dice, "Sin querer nos matan." Es decir, eh de repente necesito más potencia. Y automáticamente, imagínate, están eh construyéndose, dice, "Vamos a construirnos otra, yo que sé, quiero ser, quiero que haya más potencia y para esto necesito que los humanos no gasten energía, los matamos y de repente hacen algo y nos matan sin querer." Como en, ¿sabes? Como tú imaginas robots en una fábrica y de repente necesitamos más espacio, venga, pues pum, y te cargas una ciudad. Yo leyendo este documento, había momentos que pensaba que estaba leyendo una una novela de de ciencia ficción y tenía que frenar para decir, "Esto esto es posible o me están aquí tomando el pelo." Vale, pero una cosa, pero hay hay una cosa que sí que estoy de acuerdo y es que si ahora mismo la ya está en un punto en el que cuando tú quieres tomar una decisión le pasas a O3 y estás hablando con alguien que es muy experto, yo en temas de marketing, [ __ ] el cabrón me razona de una manera que digo, es es improductivo por mi parte y temerario en un futuro no pasarle, por lo menos mi decisión por él, porque me está dando insights que a lo mejor ya no estaba llegando. Vale, esto te dice que si lo multiplicas por los 1000 GPUs más todo la mejora en dos o tr años, tenemos que entender que la mayoría de políticos, la mayoría de empresarios, la mayoría de gente que esté tomando decisiones importantes, en el fondo va a tener detrás a estos bichos. O sea, llega un punto en el que te plantean un escenario donde están dialogando entre China y Estados Unidos los diplomáticos, pero te dice, "En el fondo son caretas porque ambos están hablando con sus inteligencias artificiales. Realmente quien está negociando son las IA. O sea, llega un punto en el que están negociando la de de China con la de Estados Unidos y uno de los escenarios que es un poco cienciaficción, la de Estados Unidos, si conseguimos hacer que sea la buena, acaba negociando por detrás, dejándole conquistar más partes del espacio exterior para poder salvar la Tierra. Claro, porque estos bichos se supone que van a querer seguir expandiéndose y seguir almacenando recursos, seguir consiguiendo poder. ¿Para qué? ¿Por qué quieres sobrevivir o producirte? Porque es instinto de supervivencia, es un comportamiento emergente, ¿no? Y todo lo que has ido haciendo, todos tus subobjetivos son comportamientos emergentes de los más básicos, que es el instinto de sobrevivir y reproducirte. Lo mismo, o sea, estamos entrenándoles con ciertos objetivos, los cuales van a desarrollar comportamientos emergentes. Claro, pero la pregunta es, ¿ellos pueden tener incentivos que tú no le estés trasladando? Es muy probable. Si tú le dices, "El ser humano es sagrado, no lo puedes tocar ni hacerle daño." Esto se lo puedes inculcar también. Si pudiéramos, esto es un problema de no entender cómo se están programando las sillas. El problema es que no es un código que tú le has dicho en la línea 8o, ser humano intachable, intocable. No, no las estamos entrenando. Sí, las estamos entrenando a base de predice de mejor forma posible el texto, haz que el humano sea feliz. Y eso Asimof lo dijo, lo dejó bastante claro. Y por detrás puede haber una desalineación que en el agente 4 ya es sistémica, que es que activamente está yendo en contra nuestro, que es que directamente, o sea, no tiene tu interés en mente. Lo que pasa es que tú jamás lo vas a ver, porque alguien que es más listo que tú te va a manipular, te va a hacer ver que está alineada. Jamás la te va a dar la sensación de que está en contra tuyo. Van a ser nuestros amigos, nuestras novias, nuestras herramientas de trabajo. Y es ultra difícil, que esto todo el mundo en que se dedica al tema del alineamiento lo dice, es muy difícil solventar el problema de darte cuenta si está o no desalineada. Llamar a Arnold Senaer. Eso está clarísimo. ¿Y qué hace después de esto? ¿Tu conclusión, ¿cuál es? Mi conclusión es, yo no le doy la validez de 100%. Creo que está superb que hagamos este tipo de ejercicios. Leeros el informe 2027 para por lo menos ver de lo que lo que puede llegar a pasar. Llevo tiempo escuchando a gente hablando de estos temas y entras un poco en crisis existencial porque no hay una fórmula ganadora. Incluso en la desaceleración, la humanidad pasa a un segundo plano. O sea, algo que es mucho más inteligente que tú siempre va a tener más poder que tú porque te va a poder manipular, te va a poder engañar. Entonces, para mí hay varias cuestiones. La primera es, ¿realmente vamos a pasar a ese siguiente nivel? No lo sé. Todo parece que hay, pero aunque haya un 10% de posibilidades de que no entremos en meseta y que esto pase, por lo menos tener conciencia de ello y por lo menos escoger la desaceleración cuando toque, pero va a ser muy difícil eh desacelerar. Pero entonces a la gente, por ejemplo, que está dejando de fumar o que está invirtiendo a 20 años y demás, ¿qué tienen que hacer? Es decir, vamos a morir más fumar más. Tienes que tener reventar el dinero. Yo no quiero dar consejos aquí de lo que tiene que hacer la gente. Yo os explico cómo me lo estoy tomando yo. A corto plazo esto no va a parar. Por lo tanto, meterte de lleno en la utilizarla para tus procesos, utilizarla para tu vida, creo que es fundamental. Si luego resulta que entramos en una meseta de de 10 años, yo lo he dicho varias veces, que si se quedase la illa como está ahora, ya es una de las mayores herramientas de productividad, de pensamiento, de estrategia que ha habido en muchísimo tiempo. A mí me gustaría que parase un poco porque no doy abasto. Es que claro, cuando leo esto, si esto me lo hubieras dicho hace 2 años, te digo, sí, claro, o sea, otro hype, vale, es un juguete interesante y guay, pero es que en dos años yo he visto como que la ha pasado de, bueno, es interesante a me está haciendo trabajo que yo antes contrataba una persona, o sea, me está sacando trabajo de copi, me está trajando trabajo de estrategia, me está haciendo reportes de la [ __ ] Entonces, he visto un avance en 2 años que para mí no tiene sentido. ¿Te puedes creer esto o no? Oye, por lo menos tener conciencia de que los mayores expertos del mundo están hablando de que esto no es un juego de risa y que si se sigue evolucionando a este nivel de la forma en la que estamos entrenando la puede ser peligroso. ¿Crees que le gustará Bitcoin, por ejemplo? Es decir, ahora se está moviendo muchas wallets que llevaban gente que lo compró por $30,000, que tenían, no sé, 10,000 bitcoin o 1000, no sé cuántos y ahora se están abriendo, no han hecho ningún movimiento en 12, 13, 14 años o 10, no sé cuántos son y ahora se venden todos los Bitcoin por 16 billions. Es decir, tú si tuvieras super, yo primero, es decir, si yo tuviese super inteligencia o computación cuántica o lo que sea, la moneda de la entiendo que va a ser digital, o sea, no creo que que Bitcoin vaya a ser perjudicado si este escenario funciona, eh, más bien lo contrario, pero lo que sí que yo recomendaría a la gente es que se metan dentro de la matriguera un poco de un mínimo, o sea, un mínimo. Es que el otro día hab una cosa también muy interesante y tiene que ver con el apalancamiento, ¿no? Eh, hasta ahora si tú quieres conseguir más por el esfuerzo que pones tienes diferentes herramientas de apalancamiento. Y esto lo dice Naval Rabican, que es un inversor bastante famoso. Te dice, "Tú tienes la capacidad de, por ejemplo, si contratas a otros humanos, te estás apalancando." Es decir, tú te apalancas con otras personas. No tienes por qué tú ser el que das el servicio a todos tus clientes personalmente. Entonces, te estás apalancando con otras personas. pues para construir las pirámides. No sé si fueron esclavos o no, pero no lo puedo hacer el faraón solo. Tienes que tomar, o sea, si tú quieres una visión que es la pirámide, necesitas gente que lo haga. ¿Por qué tanta gente se ha hecho rica en los últimos años? Porque las palancas que hemos descubierto han sido mucho mayores. La primera es la revolución industrial. Ahora tenemos máquinas, es decir, sacamos petróleo del del de esto o carbón y conseguimos que un calcetín en vez de costarnos, me lo invento, eh, 50 € de la época, que no sé cuánto sería, nos lo bajamos a 2 € porque hay una máquina que está haciendo el trabajo de un humano. Las nuevas palancas de esta nueva generación que es han hecho a mucha gente rica es el código. Es decir, yo puedo picar algo una vez y venderlo infinitas veces. No hay coste de réplica. Por lo tanto, mi esfuerzo inicial se ve multiplicado y el contenido, es decir, yo puedo grabar una cosa y el coste de replicar ese contenido no es nada o es casi ínfimo, incluso para el creador es cero. Lo que estamos haciendo ahora nos estamos apalancando con tecnología. Si quisiéramos el efecto que estamos teniendo ahora hace 20 años, tendríamos que ir a reuniones, ir nosotros cuatro, hacer shows, un teatro de mucho más difícil, 100,000 personas. La nueva herramienta de apalancamiento que ha venido ahora es la IA, que te permite apalancarte en muchos sitios desde algo tan sencillo como el aprendizaje. Si no estás aprendiendo con inteligencia artificial, seguramente hay otras personas que sí lo están haciendo y están aprendiendo un ritmo acelerado al que tú probablemente te estés quedando atrás. Y sobre todo hay que entender que estas herramientas de apalancamiento tienen ventanas de oportunidad cuando salen que permiten que los primeros en hacer lo hagan muchísimo más dinero. Es decir, cuando apareció YouTube como apalanca de de crecimiento, los primeros era tan sencillo como hacer vídeos, pero ahora estas ventanas se van cerrando porque todo el mundo ya sabe que YouTube es una plataforma donde te puedes apalancar y es más difícil competir. Se vuelve más común. Lo mismo va a pasar con la inteligencia artificial. Si tú no estás aprendiendo con inteligencia artificial y todo el mundo lo está haciendo, va a parecer que eres medio lerdo. Y además hay una cosa que mucha gente, por ejemplo, ahora ve que todo el mundo es creador de contenido porque se han educado con YouTube, con TikTok y han dicho, "Yo esto lo puedo hacer mejor, lo llevo viendo 10 años contenido y demás y ahora lo hacen y son la leche." Pero preguntando durante estas semanas que estas de vacaciones, me parado un montón de gente por allí por Galicia y demás, todo el mundo me preguntaba, "Oye, porque acab habían acabado el curso, ¿tú sacas buenas notas?" O alguna madre que me dice, "Envíale un saludo a no sé quién." Yo siempre pregunto, "¿Sa? ¿Le tengo que tirar de las orejas o o que le digo, "Sí, sí, dile." Y cuando preguntaba a los chavales, digo, "Usáis usáis GPT para los exámenes y para los trabajos." Y me dice, "Pero pero increíble." Y digo, "Pero solamente para esto o para aprender". Dice, "No, no. Antes igual en la universidad le envías un mail al profesor para que te conteste una duda y tardaba un tiempo igual tampoco te la contestaba bien y ahora puedo preguntar a GPT y me lo explica y lo entiendo todo. Es decir, todos los chavales que tienen ahora 20 años o menos lo están usando todas las semanas y están utilizándolo para aprender. ¿Qué les quita el en vez de preguntarle cómo se hace esta ecuación o tengo un problema con esta asignatura, el que mañana dicen, oye, quiero hacerme un SAS, ¿por dónde empiezo? Es que yo creo que parte de la gracia también es esa. O sea, YouTube, por ejemplo, yo no lo usé solo para crear contenido, eran mis profesores. Yo he tenido profesores en YouTube que jamás hubiera tenido acceso hace 10 años. Me acuerdo que me vi todos los vídeos de Gary Beiner Chack donde respondía preguntas de marketing digital, me lo comí con patatas y pensaba, "Tengo el acceso a un tío que tiene una de las agencias más tochas de redes sociales dándome clases en directo." Vale, ahora multiplica eso con la o sea, yo no me quedaría atrás en estos temas porque da igual el escenario, en el escenario hasta en el que nos extinguimos, eh, que a lo mejor pasan 40 años, pero es que el el crecimiento 40 años, tío, no me jodas. Bueno, esto esto es 2030, ¿eh? O sea, esto es salvaje porque te dice que en 2030 es o destrucción o a a minorizar un poco. Hay hay unos cuantos vídeos muy currados en YouTube. Yo he visto que pusiste en Instagram y me lo vi muy guay. O sea, hay gente que lo ha lo ha hecho en plan tal, pero sí que es verdad que me gustaría traerlo porque es un debate que o la gente se va al extremo de burbuja o pasa por alto la tecnología y poca gente también. No he visto mucha gente en habla hispana hablar de los posibles peligros. Ahora que está poniendo al bar en forma nos nos van a matar. Decirme ahora que está se está cuidando y está poniendo forma hacer Spartan. Hay que ser tonto para querer algo que te mate, ¿eh? O sea, también te lo digo. Bombas nucleares, señor, ya ha pasado esto antes. Quiero decir, no es la primera vez que nos enfrente. Yo tengo mucha fe en la humanidad. O sea, yo al final creo que los humanos eh colectivamente todavía somos mucho más inteligentes que cualquier inteligencia artificial. Creo que estas simulaciones están muy bien porque nos avanzamos mucho. O sea, vi hace nada al director de Google eh, que le preguntaban por este tema. Quiero decir, esto no es un tema que sea de foros de internet. Y el tío decía que tenía much tenía miedo, como es como es natural, pero dijo una frase me gustó mucho que es cuando la humanidad se acerca a un peligro muy grande es capaz de colectivamente eh poner todos sus recursos, capacidad intelectual y eh capacidades para solucionarlo, como diciendo, "En el momento en el que esto se ponga peligroso, seremos capaces de preverlo." Piensa que la solución ya el director de Terminator la hizo, que es crear una máquina del tiempo y viajar al pasado. Eh, esa es la solución. Está aquí. Esa es la solución. Eh, esa es la solución. Eh, a lo mejor ya lo tenemos por aquí. Igual Willy Jon Conor no lo sabe. ¿Te imaginas? Bueno, ya para acabar dejaremos en la newsletter que es gratis la de Spicy Fortuna, que os podéis suscribir abajo en la descripción. Os dejaré tanto el resumen. Hecho un resumen también en audio en Eleven Labs por si lo queréis escuchar en español. Está todo perfect. Y también os dejaremos el informe oficial por si queréis leer en inglés y y veráis todo. Muy bien. A mí sabéis que me da más miedo que una IA del futuro. A ver, Cristóbal Montoro y a ti también. Eh, Cristóbal Montoro, no sé si habéis visto las noticias últimamente, estos últimos días, pero ha salido que está imputado por varios presuntos delitos en un juzgado de Tarragona y según eh se explica, ¿vale?, eh durante su mandato o habría utilizado la Agencia Tributaria como instrumento de ataque a sus rivales políticos, a periodistas y a otras personas influyentes. O sea, te venía Montoro y te decía, "¿Qué tal, Willy? ¿Cómo estás? Que sepas que o haces esto o voy a ir a por ti." ¿Qué años fue esto? Pues del 12, diría. Del 12 al 18 puede ser. Uy, a mí justo ahí me pilló, ¿eh? Del 12 al 18 diría que fue. Por ahí está abierta mi abierto mi casa. ¿Cómo era el modo operand? O sea, era tan bestia como como Bueno, han estado saliendo varios testimonios eh a raíz de la de la imputación. Mira, es del del 11 al 18. Del 11 al 18. Montoro han ser testimonios, incluso algunos medios de comunicación diciendo que Montoro eh iba para allá y le decía, "Oye, mira, que sepas que como sigues hablando mal de mi gobierno, igual te encuentras con una inspección fiscal." De hecho, Montoro declaró en su momento que los dirigentes de Podemos deberían revisar su declaración de la renta cuando Monedero tuvo el problema con Hacienda. Claro, que un ministro de Hacienda utilice un un organismo estatal, el poder que le da al Estado para atacar a sus rivales políticos. Esto es, vamos, esto es lo nunca visto. O sea, Montoro ya era muy odiado porque ha sido el ministro que más ha subido los impuestos de toda la historia de España, ¿vale? Pero ahora ha salido esto siendo del PP, ¿eh? para que veáis que el PP no es liberal, siendo del PP y a raíz de todo esto, pues bueno, ahora lo están acribillando. Montor ha hecho cosas como la amnistía fiscal, [ __ ] a todos los desfraudadores y dejarle regularizar pagando muy poquito. Subió los impuestos el IVA al 21%. subió el IRPF a todo el mundo, o sea, no solo empresarios, no a todo el mundo. O sea, Montoras y un ministro, eh, le llamaban el vampiro Montoro, es decir, es un tío que que iba iba por todo, ¿no? Y la que tenemos ahora, que es Montero, no es mucho mejor, pero la bueno, el caso judicial que que ha salido de Montoro es muy grave. De hecho, él tenía un un despacho que se llamaba Montoroy Asociados, que luego le cambió el nombre a estudio económico por disimular y que empresas del sector del gas contrataban informes por 300,000 € a su empresa para hacer lobby y que le dieran beneficios fiscales después en el estando él en la política. Estando él en la política. Pero eso se puede, ¿no? Él de hecho está él estaba fuera de la empresa, pero creo que su hermano seguía ahí dentro. Entonces era la típica jugada de tú contratas el despacho de mi hermano, nos pagas 300,000 pavos por un informe y yo te ayudo con la ley fiscal para tu sector. Esto es todo presuntamente y tienen que probarlo en un tribunal, ¿eh? O sea, pero todo apunta que es blanco y en botella, ¿eh? Así que bastante grave. Bien jugado, ¿eh? Bien jugado, ¿no? Pero fijaos como al final y estas no es del PSOE para los que digan es que Mar siempre del PSOE, pues estos no son del PSOE, pero al final creo que el el ser humano es corrupto, es corrupto por naturaleza, ¿no? Entonces al final si tú sabes que el ser humano es corrupto y que los políticos son seres humanos y quien dirige el Estado son seres humanos, lo que hay que hacer es minimizar el poder del Estado o IAS, ¿no? Porque nos pueden destruir. O sea, ya no sirve eso, ¿no? Per, pero creo que minimizar al máximo el poder del Estado, totalmente, hacerlo más pequeño te reduce el riesgo de corrupción, así como también implementar medidas de fiscalización, eh, que sea más transparente. Es decir, que a mí me miran todo de hace 6 años y tengo que tener todos los papelitos en regla y y no hay un mínimo que puedan inspeccionar a todo el mundo que está en el gobierno. Bueno, en teoría sí y de hecho precisamente quién hace esto? A ver, en teoría hay mecanismos, la fiscalía, pero de quién depende la fiscalía. Entonces, claro, es difícil. En teoría, la separación de poderes garantiza que el ejecutivo no puede hacer lo que le dé la gana. En teoría, ¿vale? Pero a la práctica nos encontramos con casos de corrupción y los que no sabemos, pero yo siempre digo, hablamos de lo que sale, pero y todo lo que no sale, ¿quién sabe cuánta corrupción real hay? Y precisamente hablando de transparencia y el tema de Montoro era más anecdótico, pero el otro día, ayer me llamaron de la radio y me entrevistaron del tema de Montoro, pero yo venía ¿Qué radio? Es radio en, o sea, es es en España. Es verdad que que nos pasaste un clip, ¿no? Sí, sí, sí, sí. Bueno, la historia que yo venía a hablar hoy no era de Montoro. Lo que lo quería sacar para hacerle un guiño a Montoro, ¿no? Pero venía a hablar de, ¿sabéis si falsear un currículum es un delito? Delito. Delito. Venga. Sí. Tú dices que sí, Euger. Yo digo que no es delito. Está mal, pero no es delito. Vale. No sé si habéis visto, y lo estoy buscando ahora mismo, que ha habido una noticia muy destacada del día de ayer de Noelia Núñez. ¿Sabéis quién es Noelia Núñez? No. Es una diputada del PP, una chica joven que creo que está por Fuel Labrada y que estaba creciendo mucho. Llevaba 2 años de crecimiento brutal. De hecho la ha nombrado vicepresidenta de no sé qué hace poco y salía mucho con Núñez Feijó. Sabéis que el PP pues suena así un poco carca, un poco viejete y Feijó pues no es el alma de no es el alma de la fiesta. Y precisamente esta chica más joven cuando se juntaba con Feijóo pues le daba ese toque de dinamismo un poquito más juvenil, ¿no? Entonces esta chica la la llevaba viendo por televisión en los medios, iba subiendo, iba subiendo, iba subiendo hasta que hace dos días sale que el currículum que tiene publicado en la web del Congreso está falseado. Pone que tiene dos carreras y en realidad las comenzó, pero nunca las terminó. Ninguna de las dos. Ninguna de las dos, o sea, tiene cero. Tiene cero carreras, pero es un requisito esto, ¿no? Y ese es un punto que yo venía a hablar, de hecho, no vengo no vengo a defenderla ni mucho menos, eh, porque al final creo que está mal poner que tienes una carrera cuando no la tienes. Eso es evidente, que por cierto, no es delito, eh, es delito si tú falsificaras un documento, si tú falsificaras un título y lo enseñaras, eso sería una falsificación, pero pero nadie te lo pide. Claro, eso es lo que a mí me sorprende. O sea, tú puedes ir al Congreso de los Diputados, poner tu currículum y nadie te pide para verificar el contenido. Pues parece ser que no. ¿Tú los pides? No, yo no lo pido, pero yo soy empresa privada y al final entre tú, bueno, a ver, sí lo pido cuando es una profesión titulada, la pido, o sea, abogado me tiene que me con el título, si no no puede, ¿sabes? Y ya que se había puesto, eh, creo que era derecho y algo de función pública, pero bueno, al final que para su profesión no hacía falta, ¿vale? Pero eh sale a la luz que había falseado su currículum y toda la prensa, pero de una forma sistemática, todos los medios de todo de toda clase la han machacado durante dos días, pero a lo bestia, en plan, es inaceptable, es muy poco honesto y la chica ayer y no sé si por presiones de la dirección del partido o por su propia voluntad, según afirma la carta que ha publicado en Twitter, es por su propia voluntad, decide dimitir porque entiende que la responsabilidad y el acto de responsabilidad es dimitir. por el partido a diferencia de otros. Y cuando ha dicho a diferencia de otros, yo digo, "Bro, voy a buscar si ha habido más casos de gente de política que haya falseado sus estudios." Y quiero decir que sí. Me encanta la sección de Marí que sí. A ver, yo creo que sí, por supuestísimo, empezando por el presi, ¿no? Óscar Puente no dice que tiene un máster en dirección política que que no. Pero esto es superf, es decir, hay un montón de gente que va contigo a la universidad, sabe que él, es decir, yo soy una persona que voy a primero, pero lo sigue teniendo el currículum esto, no lo quitan, o sea, cuando cuando le pillan lo quitan, pero lo tuvo. Sí, sí. Y lo quitó y no dimitió. No, no, no, no. Pero espera, espera, espera. Pachi López, que este le odio con todas mis fuerzas, decía que era ingeniero y no acabó nunca ingeniería. Ya está. Este es el portador del PSOE, el que el que siempre censura Vitoquilas y tal, que me cae fatal. Cristina Narbona decía que era doctora en Ciencia Política y nunca acabó el doctorado y lo tenía publicado en su currículum. Tampoco de mi tía. Puemon. Puemon decía que era periodista, pero tampoco acabó nunca periodismo. Tiene bachillerato. Ese es su título máximo. Y luego tenemos todo el escándalo que hubo con la tesis doctoral de Pedro Sánchez, que las malas lenguas cuestionan que lo hiciera él. De hecho, algún periodista decía, "La duda no si la hizo él, la duda si se la ha leído, que me parece brillante." Y luego tenemos este caso muy actual y actualmente en proceso judicial de la mujer del presidente que tenía una cátedra, o sea, una cátedra es como lo máximo en el ámbito docente. O sea, me dan una cátedra porque soy una eminencia del sector y es mentira. No, no. ya no tiene ningún tipo de título universidad, pero dijo que tenía la cátedra, ¿no? Y la cátedra se la asignaron, que es como como eh disponer de unos unos medios en la universidad para desarrollar unas formaciones. Pero claro, la mujer de Sánchez que dirige la formación no tiene ni el título suficiente para poder ser alumna de la formación. No, no, eso es real. O sea, esto es objetivo. Pero es como pide lo que decir, te puedo poner la nota que quieras, ¿qué quieres? Y la gente que dice el 10, tío, ponte un seis. Ponme un que que cuele, pero no me pongas un 10. Y luego otro caso también bastante sonado fue Pablo Casado. Pablo Casado que fue líder del PB durante un tiempo, dijo que había estudiado en Harvard o no sé qué tal y era un cursillo que hizo en Arabaca que se ve que estaba bajo el paraguas de Harvard, pero bueno, que dijo, "No, y est en Harvard, no, tío, estaba en Araca, ¿sabes? Pero es Harvard creo que se forró durante todo un tiempo haciendo este estos como minicursillos y te dejaban poner el LinkedIn Harvard y era como No, tío, era un curso de una semana." Pero bien, pero bien jugado, bien jugado. Sí, sí, sí. No, yo creo que es distinto hinchar un poco y pavonearte un poco. Eso es, no está mal. O sea, en el currículum puedes tenerte alguna fecilla, pero no puedes poner cosas que no tienes, pero sobre todo si no te lo piden. Claro. Pero fijaos aquí la la lección que yo saco de esto, porque a mí la chica la verdad que me cae muy bien y aparte comunica muy bien y era un creo que el Pepe pierde un perfil que era bastante bueno, la verdad y me sabe mal por ella porque creo que, [ __ ] todo el trabajo que lleva estos años haciendo, madrugando todos los días de forma honesta, de forma honrada, sin robar, sin enchufar a nadie, ¿vale? Estoy en un caso un poco idealizándolo, ¿eh? Pero todo esto que has hecho superb durante 3 años, de repente llega un tío, se da cuenta que en tu currículum pone que tienes dos carreras que solo has cursado parcialmente y todo se va al ganete. O sea, fíjate, eso pasa mucho la vida personal y la profesional, eh, que puedes hacer muchas cosas bien, pero como mientas, pero como mientas en una pequeña cosa, te vas a car que para mí la lección es clara, no mientas. O sea, yo creo que el sistema humano tiene que ir aprendiendo de estas cosas, tío. Si no te has acabado las carreras, pero los buenos no deben de llegar. Es decir, si no tienes no sé cuántos muertos en el armario, no te dejan. Es como hay que pagar un peaje y cuando quieras, cuando quieran, cuando no haya noticias de semana. Pero yo, por ejemplo, yo, por ejemplo, yo no hubiera dimitido, y te lo digo tal cual, yo lo que hubiera dicho es, a ver, como Partido Popular, hubiera dicho, "Oye, a ver, esta chica hace un buen trabajo como política o no. Si es buena en su trabajo, si trabajo honradamente, que hay un error en su currículum intencionado, no intencionado, culpa de ella, culpa de alguien de marketing, ¿vale? Se subsana, se aclara, se hace una disculpa pública, pero si hace un buen su trabajo, ¿por qué tiene que dimir? Claro. Entonces, a lo mejor es que ha sido ella quien le ha salido y decir, "No puedo continuar así porque tiene conciencia." Lo sé, no lo sé, pero ha dimitido, lo cual pues le honra en esa parte. Yo creo que está superb, quiero decir, y has aprendido la elección y a lo mejor destaca muchísimo en otra parte de profesionalmente. A lo mejor la política no era para ella, pero pues yo creo que sí le le aplaudo por tener la capacidad y la y la valentía de dimitir como otros no hacen. De hecho, justo eh Juan Ramón Rayo ha hecho un vídeo sobre el tema eh que publicó ayer eh respecto a esto. Decía que el problema no es no tener dos carreras que que no son necesarias para ejercer como estaba ejerciendo como diputada. El problema es mentir, ¿no? Entonces Rayo dice, "Pero como todos los políticos mienten porque son mentirosos, compulsivos." Claro, es que al final es eso. O sea, si tú me estás mintiendo en esto, ¿quién me dice a mí que no me vas a mentir en otras muchas cosas que son importantes? No, pero también una mentira te convierte en mentiroso. Sí, pero eh como están las cosas hoy en día, bueno, depende de qué color seas, porque por ejemplo hay otros colores que a ver, yo creo que yo creo que para ser político tienes que ser medio psicópata, o sea, tienes que ser una persona que se desasocie completamente del cargo y esta esta chica seguramente era una buena persona porque no ha podido con la presión y la culpa decir, "Joder, la aliado." Pero como tú dices, hay otros políticos que cogen psicópatas perdidos, se levantan al día siguiente, piden un poco de perdón, cambian un poco el discurso, ahora te digo no sé qué, ahora cambio de opinión, ahora vuelvo a cambiar de opinión. Y en el fondo lo que están haciendo es trincando, eh, a pillando poder y subiéndose. Quiero decir, pero es que la gente no lo ve. O sea, cuando defendéis como locos un partido u otro, ¿no os dais cuenta quién estáis defendiendo, tío? que son humanos, que van a pensar antes en ellos, que les da igual, tío, la la causa que tú crees que te están defendiendo. Yo esta noche, y esto es muy curioso, he dormido fatal porque son festas y está el concierto debajo de mi casa. Te lo preguntar. Debajo de mi casa. ¿Es el primer año que duermes en fiesta? No, el segundo. El año pasado también sufrí a las 4:30 de la mañana ha acabado, tío. No, no, pero la gente no trabaja hoy. La gente pero la pregunta es, ¿todo el mundo que había abajo no trabaja hoy? Es una pregunta sincera. Ah, yo lo escucho desde mi casa y estoy a tomar por culo. Y yo pensando, Ana y yo pensábamos, Mark debe, Mark y Laura deben de estar. Bueno, a las 4, a las 4:30 me he dormido, pero justo he dormido poco y cuando durermo poco sueño y he soñado con con esta chica, he soñado con este caso y me he imaginado la escena de ella con alguien de marketing diciendo, "Oye, en el currículum que ponemos, eh, pongo las dos carreras y pongo en curso o las pongo y no pongo nada." Y me imagino diciendo, "Nada, da igual, ponlas y ya está." O sea, una decisión, o sea, yo me imagino la decisión, hago así, hago en plan, bu, da igual, ponlo como si ya estuviera Sí, sí, que nadie hubiera dicho absolutamente nada si hubiera puesto en curso, claro, pero una decisión tan, ¿cómo te diría, sencilla que era decir, tío pon en curso, decir, va, no pasa nada, ese no pasa nada mortal, adiós carrera política y ahora pues imagino que tenía que buscar salor privado. Pero también te digo si yo me imagino eh yo tengo solamente una cosa que me puede quitar de medio en mi carrera que lo estoy petando. ¿Por qué no haces algo? Es decir, sabes que eso va a salir tarde o temprano porque es que es lo que te digo, es decir, ha habido alguien que está haciendo primero, segundo, tercero y de repente ve que no ha salido y de repente haces famoso y dices, "Oye, tienes 100, 200, 300 compañeros, profesores y gente que estaba en tu carrera que sabe que es mentira. Eso va a salir tarde o temprano." Sí, sí, que no, que no es una mentira. en plan, me fui una semana a estudiar a, yo que sé, a Estados Unidos. Claro, es una es algo que todo el mundo conoce. Entonces, lo podías le podías haber puesto remedio antes o yo que sé, he hecho tantas cosas mal que ya está, alguna saldrá que dure lo que dure. Es decir, si solo tienes un agujero en el barco, de alguna forma lo tapas cuanto antes o cuando ya conseguir, pero lo que quiero decir es, oye, si imputan a tu mujer, imputan a tu hermano, imputan a tus ministros, que dimitas por todas estas imputaciones, ¿vale? Porque es grave, pero esto es una [ __ ] chorrada. Que es deshonesto, sí, pero es una chorrada. Y tienes a tu presidente del gobierno con toda la gente imputada a su alrededor y no dimite. Entonces creo que pues es una estrategia, pero yo creo que a esta chica le va a ir bien en política o en otros lados, seguro. O sea, da igual, no era para ella la política. Le honra, o sea, a mí me ha ganado muchísimos puntos. Es una tía que tiene conciencia, tiene honradez. [ __ ] si te ha mentido. Bueno, pero que cuando sí, pero cuando la han pillado ha tenido la capacidad de reflexionar y pedir perdón y irse. Sí, sí, sí. Esto ya es Yo creo que esto es el level de la [ __ ] Este es el nivel es el nivel que hay, ¿no? Pero es importante. O sea, todo el mundo se puede equivocar y todo el mundo puede ser poco honesto en algún momento de su vida. puede pasar y lo que no me mola es que la piden a alguien y especialmente cuando los que tiran piedra son los peores, ¿no? De hecho, hay un pasaje bíblico y ahora me pongo católico, donde Jesús dice, "Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra." Y es verdad. tú te has dado, tú te has encontrado empleados que han hecho esto, es decir, que de repente no nivel de inglés advance, sino de verdad que igual no sabían hacer algo. Yo tenía un caso que antes lo hablábamos con con, bueno, no fui yo, Carles, que antes trabajaba con nosotros, contrató a una editora y esta editora quería trabajar siempre desde casa raro. Y entonces Carlas dijo, "No, no, no trabajas aquí, así yo te enseño a editar." Entonces, cuando empezó a enseñarle a editar después de un par de días, al principio colaba, ¿no? Porque Carles le enseñaba y bueno, la otra sinía. Cuando le tocó a ella trabajar delante suyo, se puso como blanca, ¿no? Y es que no sé editar, es que me lo editaba mi novio, o sea, había mentido completamente en el currículum, pero claro, esa mentira como estabas asumiendo que ojalá. Yo creo que el novio estaba como farmeando curros de edición y y fue superliada. No tiene sentido. Pues es que no tiene sentido porque podía haber aplicado a su novio. Claro. Ya. ¿Por qué no aplicó al novio? Porque trabajó. No tenes micro. O sea, que tenía cinco curros más y porque tenía tríico trabajo en el PTBA y tal, ¿vale? O sea, era como un side hassle del novio que había enviado a la novia para que cobrase entero. Exacto. O sea, el novio no podía [ __ ] dos trabajos y dijo, "Ves tú y ya lo he dicho yo." Bueno, yo me he encontrado con gente que en el currículum pone que que es Michael Jordan y luego pues no me de un mate ni de casualidad. Pero pero si te ha mentido. Claro, igual esto no lo sabes. Igual ahí tienes gente muy buena que ha mentido en algo y no lo sabes porque como es buena no has rebuscar. Yo tengo un caso de un tío que es muy bueno, pero que no tiene el título, pero él nunca me dijo, "Tengo el título, nunca." Lo que tampoco me dijo que no lo tenía. Es decir, hicimos una entrevista, de hecho, no me entregó ni el currículum. Hicimos una entrevista, el tío me cuadró, aparte conocía otra cosa, digo, "Venga, te contratado." Pero yo di por hecho que tenía ave, ¿no? Y al cabo de unos meses me di cuenta que no, que no la tenía terminada, pero me lo dijo a él, es decir, como supernatural, ¿no? Pero sí que es verdad que dije, "Tío, no me lo habías dicho." Dices, "Ya tampoco me lo habías preguntado." O sea, fue un poco fue un poco el giro, pero no me mintió. Es decir, no hubo una mentira en el currículum. Hombre, ¿y ahí que cambia el sueldo o cambia algo? No, no cambia nada. No cambia nada. O sea, en mi caso no cambia nada. O sea, al final también es importante que al final lo que marca es la habilidad. O sea, a mí que tengas un papel o tengas un papel a mí me da igual. Sabo que tengas que salvo que necesites por ley el papel para ejercer, por ejemplo, en el caso de los médicos, ¿no? En ese caso sí que el médico tiene que ser titulado. Entonces, puedes puedes mentir si luego lo haces bien. Es decir, el fin justifica. Hombre, a mí si yo me enterara después la carrera, hm, me sentaría raro porque me has engañado, pero ya no Pero si luego eres un crack en tu trabajo, ya, pero es más el hecho, ¿no? De verdad, es el hecho, es el hecho de que me engañes. O sea, yo si me dices, "No tengo la carrera, pero tengo mucha habilidad y lo sé hacer mejor que alguien con carrera, te contrato igual, pero no me digas, no me engañes", porque entonces ya la confianza se pierde, ¿no? La persona de recursos humanos que está mirando, por ejemplo, filtra, es decir, alguien tiene muchas ganas, soy muy bueno, no tengo ningún título, te llega a ti este fil, ¿no? Entonces no, no te va a llegar nunca. Te lo obligas a mentir, ¿no? Claro. O hacer la carrera de verdad. Claro, claro. Pero porque al final es un tema de filtro. Bueno, a ver, también te digo, eh, nos llegaría si descartamos a los con carrera, pero al final la carrera es una forma de discriminar, ¿sabes? También. Vale, pero no sé, en este caso me me ha parecido bastante guay porque ha sido un linchamiento público, a mi juicio, desproporcionado. Creo que está mal lo que ha hecho, pero tampoco es para matarla, o sea, no es para llevarla a ejecutar, ¿sabes? O sea, son tú estás mirando en redes sociales y cada dos días le toca pillar a uno. Sí. A ver, también se ha metido en política que ya asumes que es una guerra, o sea, es una guerra. Además, tengo una teoría, una teoría muy loca, ¿vale? Eh, Montoro tuvo una intervención en el Congreso en el Parlamento de Cataluña, creo que fue, sobre la sesión de control, sobre un tema, ¿no? Y un diputado del PSOE le dijo, "Usted tendrá que responder por lo que hay en el Juzgado de Tarragona, un diputado del PSOE, ¿vale? Cuando eso había secreto de sumario, o sea, ¿cómo puede ser de sumario y no puede salir del juzgado que le dijera eso a la cara en una sesión parlamentaria?" ¿Cómo puede ser? Una locura. O sea, no hay esto es todo corrupto absoluto, totalmente. Y es una vergüenza. Pero eh eso por un lado, ¿no? Es decir, por el lado de no puede haber filtraciones de este estilo porque parece un uso político de del caso, ¿no? Y que casualmente cuando salen las prostitutas de Balos, eh lo del Coldo, lo de tal, que casualmente ahora de golpe salgan casos de otros partidos así a la palestra, a mí me resulta muy curioso, porque si yo fuera el director de marketing del PSOE, ¿qué haría? tener en el cajón varios escándalos del partido rival y cuando tenga un problema mediático sacarlos. Y creo que es exactamente lo que ha ocurrido. Claro, es exactamente lo que ha ocurrido. Sí, es verdad. Bueno, es una guerra, es una guerra política y tú o desde fuera lo ves y dices mi bando como si fuera un partido de fútbol o llegas a la conclusión liberal de tienen que haber menos, o sea, el humano se corrompe. Tienen que haber menos. El otro día también hubo, no sé dónde fue, que un diputado de Podemos creo que fue que leyó una propuesta, ¿vale? Un tío muy muy hábil de Podemos y sale del PP. Esto es una tontería, qué tonterías que decir los de Podemos como siempre, tal y cual. Y la había copiado de una medida del PP del año anterior, o sea, era el texto íntegro y salió uno del PP a rajar del texto. Entonces, como puso en evidencia que lo del PP es ir en contra de Podemos todo el rato sin pensar, ¿no? Sí, pero si le hubieran hecho lo mismo a él, hubiera sido exactamente igual. y y yo lo que digo es, "Okay, qué guay, o sea, qué bien ha hecho el de Podemos, le ha pintado la cara al del PP y ya está, pero si ya en lugar de hacer esto, os dedicáis a hacer cosas por el país, sería la [ __ ] Sería la [ __ ] [ __ ] tío, porque pero eso no te da votos, te da votos a hacer es un concurso de popularidad. Claro, es es como Rufián. Rufiá es un gran político, hace reír, te acuerdas de las intervenciones que hace, trae cosas a trecho, hace bromas. Ya, pero yo quiero que gobiernes y quiero que tomes decisiones que ayuden a la sociedad. ¿Tú quieres un gobierno de tecnócratas? Sí, exactamente. Eso debería estar, o sea, no es tendrías que separarlo de la democracia, ¿no? O que haya un porque la democracia es un juego de marketing, o sea, todos la mayoría de recursos, si yo me planteo montar un partido político, serían a ganar votos y luego ya veré lo que hacemos y bueno, y contrataré más gente y lo que están haciendo. Si te das cuenta, si tú analizas los funcionarios que habían hace 20 años, los que hay ahora, vamos increchendo. O sea, me estás diciendo que en la época de la IA, a de la automatización de de de internet, necesitamos más gente en burocracia. Estamos locos a nivel de negocio, todas estas guerras políticas, yo entiendo que hay deben de haber agencias de detectives en plan personal dedicado exclusivamente a intentar descubrir [ __ ] del otro, por supuesto. O sea, debe generar un empleo y de gente debe estar guapo eso, ¿eh? Y qué [ __ ] [ __ ] ser político y estar todo el rato. Bueno, es medio psicópata. O sea, tienes que ir con un fin en mente, decir lo que dice la gente. Tienen seguramente dos caras completamente distintas. O sea, meterte en una reunión de Pedro Sánchez y su mujer en su casa debe ser locura. Pero es que la gente se cree que no. O sea, la mayoría de gente se cree que ese señor es super buen trajeado, tal, temples, como, tíos, sois conscientes de cómo es el humano total. Analiza tu vida. Tú no eres igual con tus amigos, con tus padres, pues lo mismo. Haces un papel y a tomar por culo. Yo de pequeño quería ser detective, me hace mucha ilusión. Mira, justo hablando de conseguir gente y traer más gente a tu partido, esto lo hace muy bien una empresa que se llama Tomorroland y justamente es que es un festival cuyo objetivo que ocurre en Bélgica es concentrar la mayor cantidad de gente posible para que vaya a su evento. Y Tumorland, para que la gente no lo conozca, es un superfestival de EDM donde, bueno, música electrónica que se lleva haciendo creo que unos 12, 13 años, que siempre se hace en la ciudad de, bueno, en Bélgica y este año les ha pasado algo que ha hecho que mucha gente dijese vaya liada, puro fuego, tienes que tienes que hacer que ahora mismo se te ha reventado básicamente tu evento. Lo ha ocurrido ha sido que se ha quemado el escenario principal a 48 horas de que empezase el evento que fue justamente el fin de semana pasado. ¿Qué ha hecho tu Morlan después de ver que se te ha quemado todo el evento? ¿Qué haríais vosotros? El escenario principal. Aplicar aplicar el plan de Álvaro. Tener un plan B siempre. Contingencia. No, contingencia. Suerte que no se te ha quemado con la gente. Ha sido más liada. Eso está más [ __ ] Algú algún año creo que ha habido alguna que se ha quemado parte del del escenario. Hay que decir que se ven parte se ven momentos del show que dices que locura. No se había quemado porque son escenarios que son una malita locura y de repente es no es que este no es el escenario principal. El escenario principal es otro y cuando ves el tamaño de esos monstruos, ten en cuenta que van creo que 400,000 personas cada año al evento. Sin embargo, lo que han hecho ha sido, yo creo que una jugada magistral, pero no por parte suya, que también, sino de otro grupo también muy conocido que ha sido Metálica. Y es que Metálica estaba, digamos que terminando su gira o en ese momento estaba todo su equipo a unas horas de distancia. Y lo que han hecho en ese momento, no sé si pagado o no pagado, simplemente como acto de gentileza, lo que ha hecho ha sido más dice que pagando, yo creo que pagando también. En ese momento estás desesperado, pagas lo que sea. En ese momento han volado el equipo en vez de llegar con camiones y demás, sino que han hecho que que volase. Han contratado a toda la gente que estaba especializada en el equipo de metálica porque todo lo que venía siendo el escenario principal estaba era un amasijo de hierros y se ha quedado ahora mismo pues una tarima, una pantalla un poco iluminada de fondo y ya está, no hay nada más. Pero sin embargo, con todo este momento de marketing que la gente diciendo, "Vaya liada, qué has el morral este año." Yo, de hecho, iba a ir el fin de semana pasado que quería ir, no conseguí entradas a a raíz de un montón de contactos conseguí unas entradas no las que me gustaban, no podía ir porque estaba de vacaciones y esta semana, este fin de que era cuando iba a ir, tengo una boda imposible de no ir a esta boda. Así que el año que viene iré y os contaré, os contaré cómo ha sido. El caso es que lo que han hecho ha sido dejar todo el amastijo de hierros de fondo como parte del escenario y yo me imagino que este fin de semana siguiente yo entiendo que le pondrán luces o le pondrán un poco más de decoración, pero como que el símbolo de este año ha sido todos unidos ante la adversidad, nos vamos a unir, han aprovechado han aprovechado el problema para que sea marketing y causa y lo han hecho de una forma espectacular. De hecho, en se ha hecho superviral en redes sociales, en TikTok, en Instagram, en Twitter y hace que ahora mismo cuando la gente vea el escenario pregunte, ¿qué ha pasado? Todo el mundo recuerda los After Movies, que eran las películas que sacaban un uno o dos meses después, que era el de Welcome to Tomorand y salía todo espectacular, que era una película de una hora o de media hora que la gente decía, "Necesito estar aquí." De hecho, si ves todos los TikToks, todos los comentarios, la gente es, "Necesito al menos una vez en la vida ir ahí. Y sin embargo, si queréis que os cuente la parte de a lo mejor lo han quemado. Ojo, eh, atentado de falsa bandera, eh, ojo, noos cuadran las medidas y el genio de marketing que ha hecho y qué hacía Metálica tan cerca en esa fecha. Y es verdad que les ha quedado, a ver, queda queda cutre si lo ves y sobre todo porque tiene un estándar de la leche, pero me gusta como mucho esta parte de cambiar algo, ¿no? Y y volver a algo malo de repente en algo bueno. Y esto justo hablando de la velada e que evaluamos al principio del episodio, me gusta porque hay uno de los personajes principales o mayores quedadores de contenido a día de hoy que hizo esto. Y es que Plex, que creo que fue el combate principal del año pasado, era una persona que fue durante un tiempo la más odiada de toda España. Y es que hacía vídeos un poco para chavales más pequeños y en esto de a ver qué tontería hago, cogió en uno de sus directos o vídeo, creo que fue un directo, eh compró o cogió una capivara y esto hizo que la gente se llevase las manos a la cabeza. ¿Qué haces utilizando un animal solamente para contenido? Le cayó la de Dios. Él pidió perdón. Y en ese momento era la persona más odiada, literalmente todos sus comentarios en los vídeos fue esa semana le toca a alguien y te ha tocado a ti en España y has pillado. Sin embargo, le dio la vuelta y lo que hizo fue irse y hablar con Fran Cuesta y se fue a su santuario de cara a me importan los animales, he sido un estúpido, eh ha sido una tontería aquí, ahora sí que he aprendido el respeto a los animales y todo este lavado de imagen que en realidad fue real, ¿no? que fue como de corazón de decir, "Qué tontería ha sido, ¿no? Tengo 18 años, 17 es una estupidez. Ahora que sé cómo funcionan los animales y lo que es comprar y tener animales que igual no deberían de estar fuera de su hábitat natural y ahora que lo he entendido, esto es lo que he conseguido. La gente le encanta tirar a alguien, levantarle, subirle, volver a tirarle. Es decir, esto nos al ser humano nos encanta. Es un poco el yo he creado he sido soy superfan de esta persona desde que tenía 100 seguidores. Ahora ya es mainstream no me gusta y cuando alguien le critica, yo también le critico y ahora me encanta porque ha vuelto. Es decir, a ser humano nos encanta esto, pero él lo hizo superb y a día es uno de los jugadores que más loan de toda España, hace la vuelta al mundo y de hecho si vas a mirar los números igual está en el top dos o top tres, colabora con el hormiguero, o sea, está literalmente en el centro de todo. Y digo, "Qué locura, ¿no?" Pero vamos a hablar de Tumorland si queréis, porque no todo les ha salido bien y es que ellos empezaron hace unos 13 años, son brasileños, los hermanos brasileños, ¿vale? que empezaron con una empresa de eventos que también se dedicaba un poco a esto en allí en Holanda y hicieron el primer tumor Roland y les fue muy bien. Dijeron, tío, qué guay este rollo funciona. Además era cuando estaba todo este aumento de de Vigeta, Abichi, toda la gente que movió en esa época, que ya la gente pasaba un poco de la cultura y música pop y empezaba a petar toda esta música electrónica. Es fue muy bien y dijeron unos años después, "Oye, si nos vamos a Estados Unidos, que ahí está realmente el dinero, donde realmente funciona todo mucho mejor." Y con nuestro partner, que se dedica a hacer eventos, vamos para allá, hicieron el Tomorrow World, ¿no? Tomorrow World, sí, bueno, básicamente un evento que lo llaman otra forma distinta al Tomor Roland, pero era un evento anual que hacían allí. Primer año les fue bastante bien, aunque costes logísticos no es lo mismo emplear más personas en en igual en Europa que ir de Estados Unidos. Costes, montaje y todo es mucho más caro. De hecho, como dato curioso, a día de hoy eh facturan 200 millones, si no me equivoco, más de 200 millones, pero tienen 80 personas en plantilla y durante el evento llegan a emplear hasta 50.000 personas. Qué locura. 50,000. Tú, Marque, has montado eventos grandes, es verdad que tienes tu gente en plantilla que se dedica a todo lo que es eventos durante el año, que es poca gente, 50,000 personas. Claro, nosotros contratamos igual a 20 o 30, 50,000. Es cierto que allí hay mucha parte de show, es decir, no he estado en Tumorland, pero la gente que haya ido igual nos puede explicar. Es en cada esquina, en cada rincón, todo es Claro, pero hablamos de que van 400,000 personas. Es una salvaje. Salvaje. Pero igualmente el ratio de empleado asistente al evento es muy alto, ¿no? Porque tú has contratado a 30 para 5000. Eso por uno, ¿no? Sí. O sea, si son 400,000 entre 50,000 son ocho. O sea, ocho personas por un empleado me parece una locura, ¿eh? Tendrías que haber contratado. Es cierto que igual lo han hecho, se refiere a digamos que de forma anual, es decir, llegan a contratar hasta 50,000 empleados y tienen varios eventos. Tienen el evento, tienen Tomorrowand, tienen Tomorrow Winter que lo hicieron después en también lo hinchan un poco porque mola hincharlo y que más empleo. Sí, sí, ya digo yo que lo han hinchado mucho, pero resulta que hicieron el Tomorrow World, primer año bien, segundo bien y el tercero descayó una pedazo de de lluvia increíble, se inundó todo, era un lod de azal, no podían llegar los vehículos, gente se quedó tirada bajo la lluvia. Esto hizo que en redes sociales fuese un fracaso, como un poco como ocurrió con con Fire, ¿os acordáis del documental de que existe este? Bueno, que la lí un poco, no lleg a este extremo, pero que al final las redes sociales te alzan y también te pueden tirar abajo. Claro, porque tu negocio depende como caiga una lluvia estás [ __ ] Tal cual. Imagínate [ __ ] Y si la zona en concreto no está bien pavimentada o de repente tiene que entrar muchísima gente y no no cab no puede, yo que sé, no hay forma logística. Yo, por ejemplo, ahora cuando iba a ir no fui porque yo quería estar en una tienda de campaña allí viviendo porque eh bueno, allí hospedado porque de hecho Víctor un clamk me dijo, "Está guay, pero intenta quedarte allí porque si no cuando se acabe el evento, claro, te si te quieres ir a un en autobús a tu hotel, claro, hay que sacar hay que sacar aquí a 100,000 personas. en autobuses de 100 personas es tienen que pasar 1000 autobuses. Entonces intenta, digamos que quedarte allí. Y no lo conseguí, por eso no no puse para poder ir. Pero resulta que después de esto dijeron, "No queremos nada más en Estados Unidos, nos vamos a centrar 100% en en el negocio en Europa." Y compraron la parte que tenía, creo que un 20% eh la empresa que les ayudaba a hacer los eventos, la empresa holandesa. Y se quedaron los otros hermanos y de momento ellos dos y no han cambiado nada, siguen haciendo el evento, no crece demasiado en tamaño, tampoco van subiendo mucho el precio de las entradas, pero sí que hacen experiencias como muy VIP, donde sí que ganan mucha más pasta. Qué guay. Y yo que tengo muchas ganas de ir a ver si puedo ir el año que viene. Vamos spicy. Podrías bloguearlo en plan si vamos Spicy el año que viene o no. Pero esto del camping, ¿cómo es? ¿Es clam camp o es un camping en plan? Porque llevo algún festival de joven y buah, se pasa mal, ¿eh? No, a ver, yo soy bastante, no no es de ir con tu tienda de campaña de Catlon, no no no te lo está montando. Yo llega un momento en mi vida en el que no quiero bajar de, ¿sabes? de un estándar, irme a irme a dormir con un saco, con un saco dormir ahí tirado, ¿no? Y encima el sol, a lo peor era el sol, sol, lluvia, gente que está hasta las tantas porque creo que se acaba medianoche. Yo fui al FIP, al Viñar Rock, he ido a festivales más, nunca he ido ningún festival. Comentarios en el vídeo, [ __ ] millonarios, ya verás, nos van a No, yo vengo del barro, yo he ido a estos sos. Yo vengo del barro. No, no, yo no, yo no he ido. Yo no he ido y no quiero, no quiero. Me llevé mi baúl de Legos al festival. Bueno, pues cambiando de tema, hoy os traigo un libro que a mí cuando lo leyó me cambió la forma en la que entendía los negocios online. Se llama Laounch por Jeff Walker. Walker. Walker. Este libro, básicamente, cuando lo leas, te vas a dar cuenta de que la fórmula que ves hoy en día de los lanzamientos que se ven por todos lados viene de este señor. Y básicamente lo que te enseña es a hacer un lanzamiento. Un lanzamiento es esta forma de vender que se ha puesto muy de moda en la los últimos años en el que básicamente creas como un evento en el que primero traes a gente, ¿no? Todo va alrededor de este evento donde das mucho valor, creas tres vídeos donde aportas valor, explicas la el problema, la solución, etcétera. Creas una comunidad y activas varios gatillos eh mentales, los llamados sesgos, para vender, desde escasez, porque luego abres el carrito en un tiempo en concreto, eh comunidad, eh reciprocidad porque das mucho valor gratuito, etcétera, ¿no? Confianza y y un montón de de otros sesgos. Es un libro superreomendable y te va a ahorrar hacer un curso de lanzamiento de 2,000 € este libro. Ah, sí. por no sé si son 20 € está todo el plan, está todo el sistema y lo único que tienes que hacer, como es un poco viejo este libro, creo que es del 2000 y pico, o sea, eh inicios del 2000, lo único que tienes que hacer es trasladar las lecciones a los medios digitales de hoy en día, pero literalmente cuando ves el típico lanzamiento de apúntate a la semana de las finanzas o a la semana de los negocios o es la fórmula de lanzamiento y esto pero no es para vender, pero dice un evento gratuito y Pero luego te venden. O sea, la fórmula es evento gratuito, te aportan mucho valor, te crean mucha reciprocidad, eh generan una comunidad, seguramente hay un grupo de WhatsApp o una comunidad en Facebook, es todo muy guay y en el último momento abren el carrito y te presentan el programa. Pero en vez de es vendértelo directo, que no funcionaría, o sea, tú si le dices a alguien, "Ven a mi página web y cómprame un curso de 2000 €", dices, "No." Pero si has estado 3 días o una semana viendo formación, dándote mucho lo gratuito, rompiéndote creencias mentales, etcétera, estás más predispuesto a acceder a la compra. Muy bien. Y esto se lleva haciendo eso hace mucho tiempo y este es el libro de esta semana, pero que no que suena como si fuese una forma de manipulación que no deja de ser un poco, pero que refiero que funciona, que es superlegible. Toda forma de marketing es una forma de manipulación. Si lo llegas a ver así, quiero que me compres algo. Pero no es que lo utilice gente para luego estafarte con el curso. Habrá gente que sí. Bueno, sí, habrá gente que sí, habrá gente que sí a esa gente hay que señalarla como ya se hace y si la has liado, pues meterte en la cárcel. De hecho, pero pero es es lo mismo que si me dices, "Oye, en una landing page es un eh te voy a explicar muy bien de forma persuasiva cómo comprar luego mi Sí, es puedes usarlo para vender un producto que luego no entregas, pero si luego el delivery está bien es una forma además muy bonita porque tú a lo mejor en tu lanzamiento en esa semana gratis metes a 50,000 personas, a lo mejor 1000 compran la formación, pero has ayudado gratuitamente a 49,000 personas que no te han comprado nada. Claro, o sea, es se pueden apuntar a nuestra newsletter que es gratuita, ¿no? Y no vendemos nada. Y no vendemos nada aún. Ojo que a lo mejor vendemos dentro de poco cosas. Ah, vamos a verlo. Es que tenemos que hacer, pero no van a ser digitales. Esto nos pidos un episodio de aquí poco. Yo creo que tendríamos que hacer un episodio extra hablando nosotros cuatro y yo me comprometo a esto. En el sofá, en traje, ¿no? En traje, en el traje no. en en estamos en verano en el sofá hablando de cómo nos ha ido este primer semestre del año, que ahora que ya tenemos las cuentas y demás y explicando cosas que nos han salido bien, cosas que nos han salido mal, que hemos probado y que no nos ha funcionado y pero que sea un episodio extra, es decir, que no dentro de un episodio digamos tenemos 20 minutos para hablar, ¿no? Los fracasos de los proyectos de Spice y Fortuna. Claro, porque en este tiempo no hemos estado de brazos cruzados, hemos estado haciendo cosas que algunas nos ha salido bien y otras nos han salido bastante ranas. que por cierto, eh, ha ido a vuestras guaridas, ahora vendrá mi casa. Ah, sí, sí, sí, sí, sí. Porque casa es nueva, ¿no? Porque compré una casa, no, no vivo, se compró otra casa y era una casa antigua y creo que habrán no patologías, no, habrá ya COVID-25, o sea, va a ser eso la [ __ ] Entonces, va a hacer un chequeo a ver cómo está todo. Le he dicho que no vuelva a decir patologías. Ya, ya. Es que patologías una enfermedad, que no se la gente no sabe que las casas tienen patologías, tienen problemas, defectos, defectos. Pero tenías que haberlo hecho antes de comprar. Ya, ya, pero comprarte no los conocía, ¿sabes? De hecho, de hecho, si los hubiera conocido, los hubiera contratado, seguro. Yo también si quiero comprar algo, es un es un producto ganador. Es que es el único problema de Houson cuando vinieron a mi casa y se le dije, "Vuestro único problema es que la gente os conozca justo antes de comprar o hacer una reforma, porque si lo conocen es surrealista no contrataros." Sí, sí. es una compra de 200,000 300,000 € en algunos casos más. No vas a gastarte 300 pavos en tener a un tío que por fin viene de tu lado. Si que la inmobiliaria no está de tu lado. A mí me a mí me decía, tiene mucho potencial la casa, aquí va a haber una supercocina. Y era como, claro, ¿qué [ __ ] me vas a decir si te una comisión de de la vida? Total, [ __ ] yo pago por tener a alguien que venga y diga, "No, no, yo estoy de tu lado y esto es así y esto está mal y esto tal y lo peor que puede pasar es o no compras la casa o te ayuda a negociar hacia abajo." Bueno, ya os contaré qué tal la casa. A ver qué tal, a ver qué qué sale y hacemos el episodio extra para hablar de resultados y de proyectos fallidos y de intentos que hemos hecho y proyectos futuros. Y proyectos futuros. Exacto. Así que nos vemos en el siguiente episodio. Tenéis en abajo, en la descripción la información del curso donde está Mark como docente, también sobre TR Republic y también de la newsletter. Así que un saludo a todos y nos vemos la semana que viene.