Transcripción
El mayor SCAM de Wall Street, Marketing BRILLANTE de Michelín y GTA en problemas #97 — vídeo y transcripción
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna. En el episodio de hoy hablaremos del mayor scam de Wall Street, sobre la brillante estrategia de marketing de Michelín, de la prohibición del GTA a menores, por qué Roma Gallardo se marcha de E
Título
El mayor SCAM de Wall Street, Marketing BRILLANTE de Michelín y GTA en problemas #97 — vídeo y transcripción
Resumen
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna. En el episodio de hoy hablaremos del mayor scam de Wall Street, sobre la brillante estrategia de marketing de Michelín, de la prohibición del GTA a menores, por qué Roma Gallardo se marcha de España, cómo conseguir más clientes para tu negocio, las ventes multimillonaris de Meller y Wallapop y cómo Reino Unido se está convirtiendo en una distopía.
Puntos clave
- En el episodio de hoy destaparemos el comportamiento estafoso de los bancos de inversión en la última salida a bolsa de Wall Street.
- También hablaremos sobre la brillante estrategia de contenidos de Micheline y hablaremos del libro que te enseña a conseguir más clientes para tu negocio.
- También hablaremos de las ventas multimillonarias de las empresas Meller y Gallapop y del enfado por la persecución de Hacienda a Romagallardo.
- Y por último hablaremos de GTA y cómo quieren prohibir el multijugador para todos los menores y todas las medidas que están imponiendo desde Inglaterra para controlarnos.
- Bienvenidos al episodio número 97 de Spicy y Fortuna.
Descripción
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna. En el episodio de hoy hablaremos del mayor scam de Wall Street, sobre la brillante estrategia de marketing de Michelín, de la prohibición del GTA a menores, por qué Roma Gallardo se marcha de España, cómo conseguir más clientes para tu negocio, las ventes multimillonaris de Meller y Wallapop y cómo Reino Unido se está convirtiendo en una distopía.
Sin más dilación, empecemos.
📈 Invierte de forma segura y recibe un 2,02% sobre tu efectivo con Trade Republic: https://trade.re/spicy4tuna
Invertir conlleva riesgos, los rendimientos no están garantizados. Aplican T&Cs.
🏦 Abre tu cuenta de empresa en Finom y comienza a operar en 24h: http://bit.ly/46tmD98
🏝️ Reserva tu estancia en Villa Spicy de Lombok Souls usando el código SPICY4TUNA para obtener un 10% de descuento: https://lomboksouls.com/spicy4tuna/
🏡 Contacta con Hausum para pedir más información sobre su servicio de inspección de viviendas: https://spicy4tuna.com/hausum
🌐 Crea tu Página Web con Hostinger: https://www.hostinger.com/spicy4tuna
:ticket:Cupón de 10% de Descuento para planes de +12 meses: SPICY4TUNA
🏣 Invierte en inmuebles de forma pasiva y sin dolores de cabeza con Invesiva: https://link.inversiva.com/spicy4tuna_youtube
🏠 Encuentra tu hogar con un alquiler con opción a compra fácil y flexible con Wannaprop: https://wannaprop.es/?utm_source=youtube&utm_medium=spicy4tuna&utm_campaign=acceso_a_la_vivienda
🇬🇧 Aprende a hablar inglés como un Nativo: https://youtalkonline.com/spicy4tuna
🗣️ El curso digital #1 de Oratoria y Comunicación para Hablar en Público con Confianza: https://go.hotmart.com/L97199651U
════════════════
🌶️ Accede a la Web de Spicy4tuna y Suscríbete a nuestra Newsletter: https://www.spicy4tuna.com
📢 Contacto para Sponsors ➡ https://tally.so/r/nrPNE5
📬 Email de Contacto ➡ podcast@spicy4tuna.com
════════════════
🎥 Todos los episodios completos: https://www.youtube.com/playlist?list=PL9XxulgDZKuzf6zuPWcuF6anvQOrukMom
════════════════
📈 REDES SOCIALES DE SPICY4TUNA
➜ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/spicy4tunapodcast/
➜ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@spicy4tuna
➜ FACEBOOK: https://www.facebook.com/spicy4tuna
════════════════
🎙️ ESCUCHA SPICY4TUNA EN FORMATO PODCAST
Spotify: https://open.spotify.com/show/2QPC17Z9LhTntCA4c3Ijk9?si=39b610a14bb24f1f
iTunes: https://podcasts.apple.com/es/podcast/spicy4tuna/id1714279648
iVoox: https://www.ivoox.com/escuchar-audios-spicy4tuna_al_33258956_1.html
════════════════
¿QUIÉNES SOMOS?
· Euge Oller: https://www.instagram.com/euge.oller/
· Willyrex: https://www.instagram.com/willyrex/
· Marc Urgell: https://www.instagram.com/marcurgelldiaz/
· Alvaro845: https://www.instagram.com/alvaro845/
════════════════
CAPÍTULOS:
00:00:00 Introducción
00:09:12 La útlima funada a Willyrex
00:12:03 El marketing de Michelín
00:28:40 Ventas de Meller y Wallapop
00:49:19 El mayor scam en Wall Street
01:07:30 El problema del GTA
01:18:12 Reino Unido ya es una distopía
01:21:44 Roma Gallardo se marcha de España
01:28:33 Cómo conseguir más clientes
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] En el episodio de hoy destaparemos el [00:01] [00:01] comportamiento estafoso de los bancos de [00:03] [00:03] inversión en la última salida a bolsa de [00:04] [00:04] Wall Street. [00:05] [00:05] También hablaremos sobre la brillante [00:06] [00:06] estrategia de contenidos de Micheline y [00:08] [00:08] hablaremos del libro que te enseña a [00:10] [00:10] conseguir más clientes para tu negocio. [00:12] [00:12] También hablaremos de las ventas [00:13] [00:13] multimillonarias de las empresas Meller [00:15] [00:15] y Gallapop y del enfado por la [00:17] [00:17] persecución de Hacienda a Romagallardo. [00:19] [00:19] Y por último hablaremos de GTA y cómo [00:21] [00:21] quieren prohibir el multijugador para [00:23] [00:23] todos los menores y todas las medidas [00:24] [00:24] que están imponiendo desde Inglaterra [00:27] [00:27] para controlarnos. Sin más ilación, [00:29] [00:29] empezamos. [00:32] [00:32] Bienvenidos al episodio número 97 de [00:33] [00:34] Spicy y Fortuna. Estamos el equipo [00:35] [00:35] completo, Euge, Álvaro, Willy y un [00:38] [00:38] servidor, porque claro, si la gente no [00:39] [00:39] avisa que se va de vacaciones, pues hay [00:41] [00:41] problemas. No, [00:42] [00:42] no, Mark, [00:42] [00:43] no Mark. [00:44] [00:44] Yo avisé, a la gente se metía conmigo. [00:46] [00:46] Yo avisé como con dos semanas el mismo [00:48] [00:48] saco sin ningún tipo de Eugo. Yo no lo [00:51] [00:51] seguí porque tuve dos semanas que ya os [00:53] [00:53] contaré en un futuro lo que ha pasado [00:54] [00:54] estas dos semanas que han sido muy [00:55] [00:55] movidas y no me acordé de comunicar que [00:58] [00:58] me iba a Mallorca. Estaba una semana en [00:59] [00:59] Mallorca. Por cierto, gente muy [01:00] [01:00] acogedora. Me me ha escrito un montón de [01:02] [01:02] gente que sigue el podcast para quedar y [01:04] [01:04] me han me han recomendado sitios. Super [01:06] [01:06] chulo. La verdad que muy agradecido. No [01:08] [01:08] he podido ir a todos ni podido responder [01:09] [01:09] a todo el mundo, pero la verdad que muy [01:10] [01:10] guay. [01:11] [01:11] Y nada, Mallorca, genial. Os vi el [01:13] [01:13] episodio, de hecho, Gera, eh, de [ __ ] [01:15] [01:15] madre, eh, [01:16] [01:16] Gera lo hizo espectacular, la verdad. [01:18] [01:18] Ahora hay una amenaza y es que el que [01:19] [01:19] peor lo haga este año esituye Gera. Va a [01:23] [01:23] ser esto un gran hermano, ¿sabes? [01:24] [01:24] Alguien va a salir de la casa, [01:26] [01:26] ¿no? Pero para cuando falte otra vez [01:28] [01:28] alguien que salga la palestra. Además, [01:30] [01:30] lo tenemos por ahí. Está poniendo unas [01:32] [01:32] caras de [01:33] [01:33] Está poniendo unas caras de esto. No es [01:35] [01:35] lo que se habló, ¿eh? [01:37] [01:37] Bueno, los contratos se renegocian, ¿no? [01:39] [01:39] Como diría. Y bueno, precisamente eh [01:41] [01:41] comentaros eh antes de empezar que que [01:44] [01:44] yo estoy bien. Eh Mallorca ha estado de [01:45] [01:45] [ __ ] madre, ¿vale? Así que gracias por [01:47] [01:47] por vuestra flexibilidad y os quería [01:49] [01:49] contar una anécdota porque no sé si os [01:51] [01:51] ha pasado alguna vez que habéis ido a un [01:52] [01:52] restaurante muy bueno, ¿no? Una estria [01:54] [01:54] micheline, ¿no? Eh, y hay un menú que es [01:57] [01:57] cerrado, ¿no? Pues pagas X por un menú [01:58] [01:58] cerrado, ¿vale? Pero la bebida no está [02:00] [02:00] incluida. Entonces llego a un [02:02] [02:02] restaurante de Mallorca muy bueno y nos [02:04] [02:04] dicen, "¿Queréis un par de cócteles de [02:06] [02:06] bienvenida?" [02:08] [02:08] Y yo, por definición, digo que sí. No, [02:10] [02:10] es decir, la respuesta es sí, pero [02:11] [02:11] claro, no te invitan o se paga y si se [02:15] [02:15] paga, ¿cuánto vale? No, pero no es muy [02:17] [02:17] perceptivo preguntar qué vale un cóctel, [02:19] [02:19] porque es como, vale, okay, no, valdrá [02:21] [02:21] que puede valer un cóctel. Precios [02:22] [02:22] orientativos, [02:23] [02:23] m entre 10 y 20, depende del sitio. Es [02:26] [02:26] muy chico. [02:27] [02:27] Es que es que estos restaurantes [02:27] [02:28] cambian. De hecho, suelen ofrecer junto [02:29] [02:29] con el menú de degustación un menú de [02:31] [02:31] maridaje que que te van poniendo [02:33] [02:33] diferentes vinos y diferentes bebidas en [02:35] [02:35] función del plato. [02:36] [02:36] Nosotros, como a Laura le gusta más el [02:37] [02:37] vino blanco, hicimos un vino blanco, un [02:39] [02:39] albariño muy bueno, la botella, precio [02:41] [02:41] en torno a los 60 € más o menos, [02:43] [02:43] que es un precio [02:44] [02:44] caro pero razonable, ¿no? Y eh viene el [02:47] [02:47] somelie, que el somelie, para que no lo [02:48] [02:48] sepa, ser entendido en vinos, que te [02:50] [02:50] cuenta la historia del vino, dónde [02:52] [02:52] nació, eh, a qué cole fue, ¿no? Un poco [02:54] [02:54] la añada, ¿no? Y me dice, "Caballero, [02:57] [02:57] para el plato número ocho, el menudo de [02:58] [02:58] degustación, que es cordero relleno de [03:00] [03:00] foa con trufa negra." Espectacular, [03:02] [03:02] espectacular. [03:03] [03:03] Número ocho, eh, [03:04] [03:04] le pega una copa de vino tinto y justo [03:07] [03:07] abrí una botella de vino, un vino del [03:10] [03:10] año 82, gran reserva, una añada [03:12] [03:12] espectacular y la abrí para un cliente [03:14] [03:14] que vino ayer y le puedo ofrecer en [03:16] [03:16] copa, o sea, una copa de vino, no la [03:17] [03:18] botella entera, una copa de este vino [03:19] [03:19] espectacular. Claro, mi respuesta, ¿cuál [03:21] [03:21] fue? que sí, [03:23] [03:23] por favor, para adelante, ¿no? Y cuando [03:26] [03:26] el el caballero se va, me dice mi mujer, [03:29] [03:29] "Oye, pero esto, ¿cuánto vale?" Y a ver, [03:32] [03:32] una copa de vino, pues un vino bueno, no [03:35] [03:35] sé qué puede ver una copa de vino bueno. [03:38] [03:38] Es que hasta hasta lo que te quieran [03:40] [03:40] cobrar. [03:41] [03:41] Claro, claro. Yo yo no. [03:43] [03:43] Pero, ¿cuánto es lo normal? Norm [03:44] [03:44] una copa de vino. Lo normal. A ver, él [03:47] [03:47] Mark preguntó en el grupo, entonces no [03:49] [03:49] no. Entonces ya yo me quedé con la mosca [03:52] [03:52] porque a ver, una copa de vino en este [03:53] [03:53] restaurante en la carta ponía algún vino [03:55] [03:55] por copas, eran 15 € la copa. Digo, [03:56] [03:56] vale, este vino es un poco especial, [03:58] [03:58] pues ponle 30 € a la copa. Yo que sé, me [04:00] [04:00] lo invento, ¿no? [04:00] [04:00] Una copa es quead pero incluso hay como [04:03] [04:03] una especie de reparo de preguntar, oye, [04:04] [04:04] ¿cuánto me va a costar? [04:07] [04:07] ¿Quieres hacerte el elegante, el rico? [04:09] [04:09] Que no te importan estas cosas, [04:10] [04:10] que eres un fucking plebello, pobre, [04:12] [04:12] ¿sabes? que es el caso, pero pero no [04:14] [04:14] puedo hacer eso y aparte quería [04:15] [04:15] conquistar a la persona que estaba [04:16] [04:16] conmigo, que era mi mujer [04:18] [04:18] y ah, nada, no lo pregunté. Vale, [04:20] [04:20] entonces bueno, pues eh de repente me da [04:22] [04:22] por mandarle un mensaje en el grupo [04:25] [04:25] nuestro, ¿no? Yo sé que Álvaro de vinos [04:27] [04:27] pues pilota un tanto y digo, "Es este [04:29] [04:29] vino en concreto, que no digo la marca [04:30] [04:30] para no hacer promoción, ¿eh? Es este [04:32] [04:32] vino en concreto." Y Álvaro responde, [04:34] [04:34] "Hostia, este es mejor que un Valbuena. [04:36] [04:36] Este es mejor que calcula 300 pavos." O [04:40] [04:40] sea, más o menos yo el razonamiento que [04:42] [04:42] hice fue la botella en bodega o en [04:45] [04:45] supermercado te va a salir por unos 150. [04:47] [04:47] En el restaurante como mínimo la botella [04:49] [04:49] te la venden por 300. Dijen 300 € [04:52] [04:52] yo pregunté por la copa. Álvaro [04:54] [04:54] respondió 300 € y también yo iba un poco [04:56] [04:56] bebido, probablemente en el plato 8 en [04:58] [04:58] el plato 8 del menú degustación. Y le [05:00] [05:00] digo a mi y le digo a mi mujer, Laura, [05:03] [05:03] me dice Álvaro que la copa vale 300 € y [05:05] [05:05] claro, el póster me siento bastante mal [05:07] [05:07] porque claro, y aparte el vino, o sea, [05:09] [05:09] era peculiar, pero tampoco era un vino [05:11] [05:11] que digas, "Buah, qué bueno, no, no, era [05:12] [05:12] un vino peculiar, ¿no? Y de hecho no [05:14] [05:14] tenía ni los aromas, había perdido todos [05:16] [05:16] los aromas, toda la fruta, lo había [05:17] [05:17] perdido todo, ¿no? Parecía casi un [05:19] [05:19] coñac, ¿vale? [05:20] [05:20] Porque porque lleva mucho tiempo en [05:21] [05:21] barrica, ¿no? [05:22] [05:22] Claro. O sea, desde el año 82, o sea, [05:24] [05:24] este vino es más viejo que nosotros [05:25] [05:25] casi beber como historia. Exacto, ¿no? [05:27] [05:27] Entonces, bueno, tengo la experiencia de [05:28] [05:28] poder contar que he bebido un vino del [05:30] [05:30] 82, gran reserva, de la marca que no voy [05:32] [05:32] a decir. Y entonces, claro, luego llega [05:33] [05:34] la cuenta. Yo le dije a mi mujer que [05:35] [05:35] encendiera el coche para que lo [05:36] [05:36] arrancara mientras por si acaso [05:39] [05:39] busqué en GPT si era un delito de irte [05:40] [05:40] sin pagar de un restaurante. Me [05:42] [05:42] respondió que sí. O sea, en España es [05:44] [05:44] delito irte sin pagar, con lo cual pues [05:45] [05:45] descarté la opción y llega la cuenta. [05:50] [05:50] ¿Cuánto creéis que me cobraron por la [05:52] [05:52] copa de vino del año 82 en reserva? [05:54] [05:54] Yo digo 50. [05:56] [05:56] 100 [05:57] [05:57] 50 o 60 [05:58] [05:58] 100 [05:58] [05:58] 45 [05:59] [05:59] ¿Cuánto? [06:00] [06:00] ¿Cuánto? [06:01] [06:01] 18 € [06:02] [06:02] [ __ ] [06:03] [06:03] y ya está. [06:04] [06:04] 18 € [06:05] [06:05] 18 € Pero este cabrón me pegó un susto, [06:08] [06:08] tío. O sea, yo estaba diciendo, o sea, [06:10] [06:10] que que 300 € [06:11] [06:11] lo puedo pagar, pero pero me dolía en el [06:13] [06:13] alma, tío. 300 € por una copa de vino. [06:15] [06:15] Pero escucha, pero me lo regalo. No, no, [06:16] [06:16] super bien. [06:17] [06:17] Te han dado un vino picado desde hace [06:18] [06:18] mucho tiempo. [06:19] [06:19] También podría ser, ¿no? [06:21] [06:21] Que este vino no sale. [06:22] [06:22] No, porque busqué el precio de la [06:22] [06:23] botella y es verdad, son 150 la botella [06:24] [06:24] más o menos. [06:25] [06:25] Sí. O sea, que que muy que ya es buen [06:26] [06:26] margen, ¿eh? Porque de una botella al [06:28] [06:28] final salen siete, ocho. Bueno, es que [06:30] [06:30] no le está metiendo margen apenas, o [06:31] [06:31] sea, bueno, ellos tienen el margen de la [06:32] [06:32] bodega ya directamente. [06:33] [06:33] Ya me conocéis que yo soy un tío así [06:34] [06:34] graciosillo, ¿no? Entonces, yo puedo [06:35] [06:35] caer muy bien o puedo caer muy mal, ¿no? [06:37] [06:37] Entonces digo, igual le he caído bien al [06:40] [06:40] Somelia y me ha hecho buen precio. O [06:41] [06:41] igual no, o igual le he caído mal y me [06:42] [06:42] meto un vino de 300 pavos, ¿sabes? [06:44] [06:44] Y y nada, estuve el postre, o sea, me [06:46] [06:46] estaba comiendo el postre que estaba muy [06:47] [06:47] bueno y estaba pensando 300 € 300. Pero [06:50] [06:50] la moraleja es cuando vas a un [06:52] [06:52] restaurante y pides algo que está fuera [06:54] [06:54] de carta, [06:55] [06:55] pedir el precio es como te da un poco de [06:57] [06:57] reparo, pero cuando hablamos de vino, [06:59] [06:59] pedir el precio, porque sí que a raíz de [07:02] [07:02] esto algún amigo mío me ha contado [07:03] [07:03] anécdotas de que las han cobrado en plan [07:05] [07:05] 300 pavos por una por una copa, ¿eh? O [07:07] [07:07] sea, que que hay vinos que evidentemente [07:08] [07:08] lo valen, ¿no? [07:09] [07:09] Aquí aquí de todas formas también yo [07:11] [07:11] pensaba que te iban a abrir a ti la [07:12] [07:12] botella, ¿eh? Entonces ya la tenía [07:15] [07:15] abierta. Es es un vino que se estropea, [07:17] [07:17] o sea, se está se está estropeando si no [07:19] [07:19] se lo va ofreciendo alguien. A ti te [07:20] [07:20] dijo que lo abrió ayer, pero a lo mejor [07:22] [07:22] lo ha abierto dos semanas y está viendo [07:24] [07:24] a ver cómo coloca el vino, ¿sabes? [07:25] [07:25] A ver qué tonto. A ver qué tonto de [07:27] [07:27] comprar. [07:27] [07:27] Y pues mira este que no ha pedido el [07:28] [07:28] maridaje que [07:30] [07:30] entonces pues bueno, también el [07:32] [07:32] restaurante muy bien, o sea, fue [07:33] [07:33] espectacular, todo genial. Lo único que [07:34] [07:34] he puesto me siento un poco mal porque [07:35] [07:35] claro, pensando en la copa de vino, [07:37] [07:37] ¿sabes? Eh, es que esto no se pierde, [07:39] [07:39] macho. [07:40] [07:40] Yo yo había escuchado que en el bully o [07:42] [07:42] en restaurantes así con muy de lujo, si [07:44] [07:44] el vino era muy caro, muchas veces te [07:46] [07:46] regalaban el menú. [07:47] [07:47] Ah, claro. [07:48] [07:48] La el menú está bien, pero son 3000 € de [07:50] [07:50] las botellas y ahora habidos sustos [07:52] [07:52] bestios, ¿eh? [07:52] [07:52] Es que a mí el vino me gusta mucho, pero [07:54] [07:54] también es verdad que me gusta mucho, [07:55] [07:55] pero yo un vino de cierto nivel, yo para [07:57] [07:58] mí ya está bien un 200 monjes, por [07:59] [07:59] ejemplo, o un pago de carrojas son vinos [08:02] [08:02] que un pago de capellanas que están [08:03] [08:03] bien, o sea, son vinos buenos. No [08:05] [08:05] necesito pagar 3,000 pavos para una [08:06] [08:06] botella para que el vino sea muy bueno, [08:08] [08:08] ¿sabes? Entonces [08:09] [08:09] tampoco noto mucho. Bueno, a lo mejor es [08:10] [08:10] que ni los he probado esos vinos, pero [08:12] [08:12] claro, [08:12] [08:12] tú notas la diferencia. [08:14] [08:14] A ver, [08:15] [08:15] o sea, ¿cuándo dejas de notar la [08:16] [08:16] diferencia? [08:16] [08:16] De hecho, esto es muy gracioso porque [08:18] [08:18] hay hay mucha gente que es muy entendida [08:20] [08:20] en vinos, pero luego le haces una [08:20] [08:20] catacie ciegas, macho, y no da ni una. O [08:22] [08:22] sea, yo creo que yo sí te diferencio un [08:24] [08:24] vino malo de un vino bueno, pero entre [08:27] [08:27] un bueno y un muy bueno tampoco hay [08:28] [08:28] tanta diferencia. A mi paladar, claro, [08:30] [08:30] quizás más marca, ¿no? [08:32] [08:32] Las marcas [08:33] [08:33] ya tienen marca homogeneidad. [08:35] [08:35] Y bueno, cada botella se supone que que [08:37] [08:37] va contando su historia. [08:38] [08:38] Pues nada, todo muy bien, Mallorca, eh, [08:39] [08:39] chicos, o sea, gracias por sustituirme, [08:41] [08:41] Gera, gracias, eh, todo genial, no [08:43] [08:43] volver a pasar. Me he equivocado. [08:45] [08:45] Me he equivocado. [08:46] [08:46] Sí, sí, pero te hemos sumado tres [08:47] [08:47] faltas, ¿eh? [08:49] [08:49] Entrenar ustedes para mirar si vais [08:50] [08:50] habis sumado tres y no una. De hecho, tú [08:52] [08:52] eres el que mejor va, ¿no? Que tú eres [08:53] [08:53] el que peor va. [08:54] [08:54] Llevas cuatro, ¿no? [08:55] [08:55] ¿Cómo puede ser? Hay que sumarle. No, [08:57] [08:57] no. Te ha sumado una o dos. [08:58] [08:58] Sumado una. [09:01] [09:01] Una. [09:01] [09:01] Eso. Hay que hay que revisar aquí el [09:02] [09:02] bar, ¿eh? Newer en la mesa pesa. O sea, [09:05] [09:05] [Risas] [09:07] [09:07] bueno, antes de empezar con el primer [09:08] [09:08] tema, ¿qué qué hace este la bubo aquí? [09:10] [09:10] Bueno, vi que tú hablaste del tema, ¿no? [09:12] [09:12] Hablé, bueno, se quedó aquí después del [09:13] [09:13] último episodio, no ha vuelto nadie aquí [09:15] [09:15] a la mesa y ahora nos hemos sentado y [09:16] [09:16] estaba todo igual. Pillé bastante en [09:18] [09:18] Twitter porque se hizo viral un clip de [09:21] [09:21] que sacaron del del extracto en el que [09:23] [09:23] yo hablaba de los labubus, como si fuese [09:25] [09:25] yo aquí el embajador de la bubu diciendo [09:28] [09:28] esto es esto es un engaño, ¿nos quieres [09:29] [09:29] engañar con los labubus? Y digo, es una [09:31] [09:31] empresa que vale no sé cuántos billions. [09:33] [09:33] De hecho, han abierto tienda en [09:34] [09:35] Barcelona, en creo Plaza Cataluña, eh, [09:38] [09:38] de Popmart y ha habido gente con [09:39] [09:39] cartones durmiendo en el suelo porque [09:41] [09:41] querían comprar eh los labubus porque [09:43] [09:43] por lo visto tienen de todo, tienen [09:44] [09:44] collares, labubus gigantes y todo y [09:47] [09:47] sabes decir cómo cuánta pasta te llevas [09:48] [09:48] tú por cada uno de estos que ojalá, tío. [09:51] [09:51] A mí el tema de los labubus me recuerda [09:53] [09:53] mucho a los beie babies, ¿os suena este? [09:57] [09:57] No, [09:57] [09:57] son unos peluches que se pusieron de [09:59] [09:59] moda en Estados Unidos. Hay una película [10:01] [10:01] también que habla de está en Apple y [10:03] [10:03] básicamente fueron unos peluches que la [10:06] [10:06] gente empezó como a coleccionarlos, se [10:07] [10:07] pusieron super de moda y la gente ya [10:10] [10:10] empezaba a comprarlos porque cuando lo [10:12] [10:12] compraban a la semana o o al mes ya [10:14] [10:14] había multiplicado el precio. Entonces [10:16] [10:16] se volvió la gente loca comprando be [10:20] [10:20] babies para poder revenderlos. Entonces [10:22] [10:22] la empresa subió que te cagas, pero [10:24] [10:24] obviamente petó la burbuja y fue como la [10:26] [10:27] primera gran burbuja de productos [10:29] [10:29] vendidos por internet. [10:31] [10:31] Es muy bestia, ¿eh? O sea, [10:32] [10:32] ¿de qué año esto? [10:33] [10:33] Pues creo que serían los 2000 o por ahí. [10:36] [10:36] Ah, bueno, no hace tanto. [10:37] [10:37] No, no, no hace tanto. Ha, hay una peli [10:39] [10:39] en Amazon bastante guay que, por cierto, [10:40] [10:40] me la recomendó Jera, que no entendí por [10:42] [10:42] qué no lo hablaste. [10:43] [10:44] Porque yo dije el señor de la guerra, [10:45] [10:45] Andrés el Kisó, [10:46] [10:46] o sea, que no hay una el prota es el de [10:50] [10:50] el de Resacón en Las Vegas. elis [10:53] [10:53] en los comentarios nos dijeron algo [10:54] [10:54] sobre los muñecos estos, los vin cómo [10:56] [10:56] sí, los vin babies. Pero claro, a mí me [10:59] [10:59] recuerda un poco a la historia de, oye, [11:01] [11:01] no, si cuando algo ya se compra y luego [11:04] [11:04] la gente ya lo compra por ganar dinero, [11:07] [11:07] no por el objeto en sí y por el furor, [11:10] [11:10] ya que no sabes, [11:11] [11:11] no sabes cuánta gente de la que está [11:12] [11:12] haciendo cola está haciendo cola porque [11:14] [11:14] lo quiere o porque lo quiere revender. [11:17] [11:17] Totalmente. Entonces, hay mucha gente [11:19] [11:19] que dice que una posible, y esto no es [11:22] [11:22] consejo de inversión, una posible [11:24] [11:24] estrategia sería apostar a la baja en [11:26] [11:26] Popmart. Hazlo. [11:27] [11:27] No, no, yo no me meto en movidas. Esto [11:29] [11:29] es para Álvaro. Esto es carne de cañón [11:31] [11:31] para [11:31] [11:32] No, no, no, no. Yo no, no invierto en, [11:34] [11:34] en shorts. Lo que podemos hacer es [11:36] [11:36] promocionar capivaras, tío. [11:39] [11:39] Pongamos de moda capivaras, tío. Esto no [11:41] [11:41] tiene nada que enviarle un la bubu. [11:44] [11:44] Esto es esto es de la fia. [11:45] [11:45] Esto es para el bolso. Esto esto es para [11:46] [11:46] el coche. [11:48] [11:48] ¿Dónde lo has sacado? Este [11:49] [11:49] estaba aquí en la mesa y me ha hecho [11:51] [11:52] gracia. Las capivaras, eh, se están [11:54] [11:54] poniendo muy de moda, ¿eh? Ojo. [11:55] [11:55] Eso es verdad, ¿eh? Están muy de moda [11:56] [11:56] las capivaras. [11:57] [11:57] Bueno, de momento el podcast no ha [11:58] [11:58] aportado ningún valor a la audiencia, [11:59] [11:59] así que yo comenzaría a hacer un tema [12:00] [12:00] interesante, ¿no? [12:03] [12:03] A ver, yo hoy os vengo a traer el [12:05] [12:05] marketing del contenidos previa a [12:07] [12:07] internet. Entonces, eh voy a sacar el [12:10] [12:10] tema de Micheline y es una empresa que [12:12] [12:12] vende neumáticos. Muy bien. [12:14] [12:14] Y [12:14] [12:14] [ __ ] hablando de las estrellas, [12:16] [12:16] Micheline, tío, [12:17] [12:17] qué bien, qué bien irado, [ __ ] [12:18] [12:19] Aparte yo esta [12:20] [12:20] en en estas vacaciones me fui también y [12:23] [12:23] fuimos a un a uno con estrella [12:24] [12:24] Micheline, que por cierto no valía [12:26] [12:26] mucho, pero no sé por qué hay como este [12:28] [12:28] furor de cuando hay una Estrella [12:29] [12:29] Micheline, tienes que ir y fue como no [12:31] [12:31] me gustó y a mi mujer menos. Pero ahí [12:34] [12:34] caí en, oye, esto de las estrellas [12:35] [12:35] Micheline, ¿de dónde sale? ¿Quién ha [12:37] [12:37] inventado esta guía de las estrellas [12:38] [12:38] Micheline? Son los mismos que los [12:40] [12:40] neumáticos. Mm. Pues sí, o sea, resulta [12:43] [12:43] que la historia de los hermanos [12:44] [12:44] Micheline es muy curiosa porque [12:46] [12:46] heredaron una empresa familiar que la [12:48] [12:48] había montado su abuelo más o menos en [12:50] [12:50] el año 30 y eran dos hermanos, el mayor [12:54] [12:54] había estudiado ingeniería y el pequeño [12:56] [12:56] había estudiado temas de arte, más tema [12:59] [12:59] creativo. Pero justamente a la inversa, [13:02] [13:02] el hermano que había estudiado arte se [13:04] [13:04] fue a ocupar de la parte de la fábrica y [13:06] [13:06] el hermano mayor que había sido [13:07] [13:07] ingeniero se dedicó a la parte del [13:08] [13:08] marketing. y si estudias su marketing [13:11] [13:11] son unos genios. O sea, al final ellos [13:13] [13:13] se dieron cuenta de que la en la fábrica [13:15] [13:15] lo primero que hicieron es centrarse en [13:17] [13:17] hacer neumáticos, porque anteriormente [13:19] [13:20] los neumáticos no eran con aire por [13:23] [13:23] dentro. Y ellos dijeron, "Oye, qué [13:24] [13:24] locura, porque tú estás yendo con la [13:26] [13:26] bici." Porque en esa época no habían ni [13:27] [13:27] coches, ¿eh? Estamos hablando de [13:28] [13:28] neumáticos para bicis y para carruajes [13:31] [13:31] con con los caballos. [13:32] [13:32] Imagínate sin el neumático sin aire [13:35] [13:35] dentro. Acababa la gente hecho [ __ ] O [13:38] [13:38] sea, ibas en bici, iba rebotando como, o [13:41] [13:41] sea, acababa la gente con dolor de [13:42] [13:42] espalda, con dolor de de bueno, o sea, [13:45] [13:45] era horrible esa experiencia y ellos se [13:48] [13:48] dieron cuenta que no solamente era mejor [13:50] [13:50] para poder ir más cómodo en las bicis, [13:52] [13:52] sino que se cambiaban mucho más rápido. [13:56] [13:56] Es decir, tú antes la empresa que había [13:58] [13:58] antes ponía neumáticos y los tenían que [13:59] [13:59] hasta pegar a la rueda, Dun, [14:02] [14:02] cambiar Dunlop. [14:03] [14:03] Dunlop, [14:04] [14:04] que son los que hacen las pelotas de [14:05] [14:05] Sí, sí. [14:06] [14:06] hacen raqueta palas de paddel, ¿no? [14:08] [14:08] Hacen de todo ahora. Sí, sí, [14:09] [14:09] claro. Una vez tienen, pero claro, en [14:11] [14:11] esa época para cambiarla el neumático, [14:14] [14:14] eh, como lo habían pegado, a lo mejor [14:15] [14:15] estabas un día y ellos consiguieron que [14:18] [14:18] se cambiase en 15 minutos. Entonces, más [14:20] [14:20] o menos por el año 89 o así, empezaron a [14:22] [14:22] apostar muy fuerte por por las [14:24] [14:24] bicicletas y para poder empezar a hacer [14:27] [14:27] marketing, lo primero que hicieron es [14:28] [14:28] patrocinar las típicas carreras de de [14:30] [14:30] bicis. convencieron a a un tío que había [14:34] [14:34] ya estaba retirado de de carreras, le [14:36] [14:36] dijeron de volver, pero que volviese con [14:38] [14:38] sus neumáticos. El tío ganó, claro, lo [14:41] [14:41] ponen por todos los periódicos, oye, es [14:43] [14:43] increíble. Llegaron a hacer carreras de [14:46] [14:46] bicis donde tenían que apuntarse la [14:47] [14:47] gente, o sea, ellos mismos organizaron [14:48] [14:48] sus propias carreras donde la gente [14:50] [14:50] tenía que apuntarse, pero tenían que [14:52] [14:52] llevar sus neumáticos. Y hay rumores que [14:55] [14:55] esto lo he investigado y no es es un [14:58] [14:58] medio leyenda urbana que los propios [15:00] [15:00] hermanos Micheline lo que hacían eran en [15:01] [15:01] las carreras tirar clavos para que la [15:04] [15:04] gente pinchase y cambiase la rueda en 15 [15:07] [15:07] minutos en vez de un día para poder de [15:10] [15:10] manera espectacular enseñar cómo su [15:13] [15:13] producto [15:14] [15:14] es que sí [15:15] [15:15] se se usaba [15:16] [15:16] esto en en qué año habías dicho [15:17] [15:17] el 89 más o menos [15:18] [15:18] 1800 [15:20] [15:20] val diciendo 1980 [15:23] [15:23] No es que ha dicho 1930 antes. [15:25] [15:25] Claro, [15:26] [15:26] es 100 años para atrás. [15:28] [15:28] Cuando ha dicho que no habían coches, yo [15:30] [15:30] pensaba 1930 no hay coches. Si hayan [15:31] [15:31] coches, [15:32] [15:32] claro, ¿no? Y luego ha saltado al 89 y [15:33] [15:33] estaba diciendo, [ __ ] macho, pero [15:35] [15:35] siguen apostando duro por las [15:36] [15:36] bicicletas, ¿eh? Es todo 100 años antes. [15:39] [15:39] Vale. [ __ ] gente, como que porque [15:40] [15:40] justo escuché un podcast de estos sobre [15:42] [15:42] los hermanos Micheline y hablaban de que [15:45] [15:45] eran como los precursores de en lo que [15:48] [15:48] se basó luego Red Bull, es decir, hacer [15:50] [15:50] toda la locura porque esto era una [15:51] [15:51] carrera que la llamaron, creo que era la [15:53] [15:53] International Micheline, no sé qué, y [15:55] [15:55] solamente estaban en en Francia, pero la [15:57] [15:57] llamaron la International porque sí, y [15:59] [15:59] eran como unos maestros de del marketing [16:02] [16:02] y todo y hacían un contenido que eraba, [16:04] [16:04] no, esto es para pasártelo bien. Tiraban [16:06] [16:06] clavos. Y todo para que pudieras [16:07] [16:07] demostrar lo rápido que se cambiaban las [16:09] [16:09] ruedas, que eran eso 15 minutos. Cuando [16:11] [16:11] antes una rueda tardaba media, ¿cuánto [16:13] [16:13] era? [16:14] [16:14] Casi un día. [16:14] [16:14] Casi un día. Med. [16:15] [16:15] O sea, tenías que dejar el taller y [16:16] [16:16] pasarlo a buscar [16:18] [16:18] una bici y te volvías andando. [16:19] [16:19] Es muy loco. [16:20] [16:20] ¿Y cuándo inventaron cuándo inventaron [16:21] [16:21] el el muñeco Micheline? [16:23] [16:23] Porque esto esto ha dado hasta el nombre [16:25] [16:25] de los michelines de la tripa [16:26] [16:26] bastante bastante más adelante, pero [16:29] [16:29] hubieron grandes genialidades antes de [16:31] [16:31] de esa mascota, porque aquí hablamos de [16:32] [16:32] mascotas, fueron también precursores de [16:34] [16:34] las mascotas. el muñeco de Micheline. A [16:37] [16:37] a un fan del marketing debería [16:39] [16:39] estudiarse el caso Micheline porque el [16:40] [16:40] hermano, o sea, [16:42] [16:42] uno de los hermanos se enfocó en que la [16:43] [16:43] fábrica fuera eficiente, pero hubo otro [16:45] [16:45] que fue un genio del marketing. Lo [16:47] [16:47] siguiente que hicieron no solamente es, [16:49] [16:49] bueno, este tema de las carreras, [16:50] [16:50] pasaron de vender o o tener 12 [16:54] [16:54] neumáticos a estar vendiendo 10,000 y [16:56] [16:56] pico al año, o sea, fue espectacular. Lo [16:59] [16:59] que se dieron cuenta es que en el 1900 [17:01] [17:01] empezaba a ver este tema de los coches y [17:03] [17:03] uno de los hermanos quería enfocarse el [17:05] [17:05] que era de la fábrica en los carruajes, [17:08] [17:08] decir, "Oye, ¿por qué no le ponemos las [17:09] [17:09] mismas ruedas de las bicias a los [17:10] [17:10] carruajes?" Y el otro hermano, el mayor, [17:12] [17:12] le dijo, "No, no, no. Vamos a centrarnos [17:14] [17:14] en esta nueva invención que acaba de [17:17] [17:17] salir, que es un poco estruendosa, que [17:19] [17:19] parece como un juguete para los ricos, [17:21] [17:21] que es el coche." En esos momentos [17:23] [17:23] solamente habían 3,000 coches en [17:25] [17:25] Francia. O sea, apostar por meterte a [17:27] [17:27] hacer neumáticos para 3,000 personas es [17:31] [17:31] un poco absurdo, pero se dieron cuenta [17:32] [17:32] de algo muy interesante y es que estaba [17:34] [17:34] creciendo. [17:35] [17:36] Pero ellos dijeron, "¿Cómo hacemos que [17:37] [17:37] un mercado crezca más y más rápido? [17:40] [17:40] Porque lo que tenemos que hacer es si [17:41] [17:41] nos enfocamos en en los coches, que más [17:43] [17:43] gente use los coches. ¿Qué se les [17:45] [17:45] ocurrió? Vamos a hacer una guía gratuita [17:48] [17:48] que es la guía Micheline en donde vamos [17:50] [17:50] a poner los mecánicos, los restaurantes, [17:54] [17:54] las áreas de servicio del país y lo [17:57] [17:57] vamos a dar gratuitamente, que al [17:58] [17:58] principio eran 3000 tíos. Poco a poco se [18:00] [18:00] lo iban dando a más gente, pero [18:02] [18:02] asociaron Micheline a una guía superceta [18:06] [18:06] de la gente que tenía coches. Pero me [18:08] [18:08] parece curioso, o sea, cómo, o sea, si [18:10] [18:10] yo soy el el Micheline en cuestión, [18:11] [18:11] digo, a ver, yo no puedo hacer que la [18:13] [18:13] industria del coche crezca y hacer una [18:15] [18:15] guía tampoco me parece tan intuitivo [18:16] [18:16] como hago la guía y fomento, [18:18] [18:18] ¿no? GSA oa caminos, las carreteras, o [18:21] [18:21] sea, en en esa guía habían mapas, había, [18:24] [18:24] o sea, el problema antes que en el coche [18:26] [18:26] tú salías y tenías que ir siempre con un [18:29] [18:29] chóer que entendiese mecánica porque la [18:31] [18:31] mayoría de veces el coche ni volvía. [18:33] [18:33] Entonces ellos dijeron, "Oye, espera, [18:35] [18:35] vamos a facilitarle mucho la vida de [18:36] [18:36] dónde encontrar mecánicos, dónde [18:38] [18:38] encontrar este servicio." [18:39] [18:39] Pero no solamente eso, [18:41] [18:41] empezaron a poner señales de tráfico, [18:43] [18:43] sea no fue el gobierno, ellos empezaron [18:45] [18:45] a poner señales de tráfico para [18:47] [18:47] facilitar la vida a los que iban en [18:49] [18:49] coche. Lo único que ponían es facilitado [18:51] [18:51] por Micheline. O sea, ellos querían de [18:54] [18:54] cualquier manera hacer que el mercado [18:56] [18:56] acelerase mucho más y obviamente hacer [18:58] [18:58] que su neumático se usase mucho más. La [19:00] [19:00] premisa es más movimiento, más [19:02] [19:02] desplazamiento, significa que hay más [19:03] [19:03] gasto y por lo tanto más averías, más [19:05] [19:05] cambio de ruedas. [19:06] [19:06] Pero es curioso porque este gasto [19:08] [19:08] desorbitado en hacer estas cosas [19:10] [19:10] favorece que haya más automóviles, lo [19:11] [19:12] cual quien gana es Renault, Ford, ¿vale? [19:14] [19:14] Que estos no invierten en esto, ¿no? [19:16] [19:16] Pero es que si tengo un competidor que [19:17] [19:18] hace neumáticos también él ganará más. O [19:21] [19:21] sea, eran complementarios. O sea, tú [19:22] [19:23] favoreces la industria. [19:24] [19:24] Claro. No, no, si cuando lo conoció, [19:26] [19:26] creo que hubo un momento que quedaron [19:28] [19:28] con Henry Ford, se llevaron muy bien. [19:30] [19:30] Fue como [19:30] [19:30] sigue sigue haciendo lo que haces. [19:32] [19:32] Cada coche necesita cuatro ruedas, con [19:34] [19:34] lo cual ya toma. [19:35] [19:35] Total, [19:35] [19:36] claro, es una sinergia brutal. Y luego [19:37] [19:37] la guía Micheline acabado siendo de pago [19:39] [19:39] porque se dieron cuenta de que cuando la [19:41] [19:41] gente paga por algo lo valoraba más y [19:43] [19:43] además podían reinvertirlo en hacer [19:45] [19:45] mucho mejor contenido. Creo que en el [19:47] [19:47] 1920 ya empezaron a hacer la parte de [19:49] [19:49] las estrellas y bueno, enviaban gente, [19:52] [19:52] ¿no?, a los restaurantes a probar los [19:53] [19:53] restaurantes y ponerle puntuación. Algo [19:56] [19:56] muy curioso es que hoy en día un [19:58] [19:58] referente de la restauración empezó por [20:01] [20:01] una empresa de neumáticos, porque en el [20:02] [20:02] fondo lo que hacían es marketing de [20:04] [20:04] contenidos para poder fomentar su [20:06] [20:06] producto principal [20:07] [20:07] y por una guía de mala muerte. [20:09] [20:09] Guapísimo, ¿eh? [20:10] [20:10] Y además a día de hoy eh he investigado [20:13] [20:13] y la guía Michelina hace unos 20 [20:15] [20:15] millones al año, no está mal, pero hace [20:19] [20:19] que su negocio principal se expanda. [20:20] [20:20] Cada vez que introducen la guía [20:22] [20:22] Micheline en un país nuevo, ven un 3% de [20:24] [20:24] incremento en las ventas de neumáticos. [20:27] [20:27] A día de hoy, Micheline, creo que el año [20:28] [20:28] pasado así, hizo 27,000 millones de [20:30] [20:30] facturación [20:31] [20:31] en neumáticos. en neumáticos con un 12% [20:33] [20:33] de beneficio. Pero todas estas [20:35] [20:35] estrategias [20:36] [20:36] eh fomentan, por así decirlo, que la [20:38] [20:38] gente acabe pensando en Michelin, sobre [20:40] [20:41] todo al principio. Ahora ya la cuota de [20:42] [20:42] mercado está más complicada, pero al [20:43] [20:43] principio es que si tú me preguntas [20:46] [20:46] marca de neumáticos, [20:48] [20:48] mi primera opción es Micheline. [20:50] [20:50] Más adelante sacaron el esta mascota [20:53] [20:53] y además salía como con un vaso [20:54] [20:54] bebiéndose clavos y cristales, ¿no? en [20:56] [20:56] plan mi mascota se zampa los clavos y [20:59] [20:59] que es blandito, achichable y es como [21:01] [21:01] como [21:02] [21:02] pero los han quitado los han quitado o [21:03] [21:03] sea decir ya no salen sale con la copa [21:06] [21:06] pero sale sin clavos [21:07] [21:07] sí ara muy hardcor [21:09] [21:09] sí la mascota como que micheline se bebe [21:11] [21:11] los obstáculos era como un poco este [21:13] [21:13] este esl [21:13] [21:13] por los clavos que ellos echaban en las [21:15] [21:15] carreras [21:15] [21:15] pero pero hay un par de cosas más que a [21:17] [21:17] mí me flipó cuando lo leí cuando cuando [21:19] [21:19] escuché y es que ellos también [21:21] [21:21] inventaron los mapas desplegables, es [21:23] [21:23] decir, [21:23] [21:23] el mapa de carreteras el típico era, [21:25] [21:25] pero lo inventaron ellos. Es decir, que [21:26] [21:26] estuviese desplegable fue también una [21:28] [21:28] invención suya colateral de hacer toda [21:30] [21:30] esta locura. Y de hecho empezaron con la [21:34] [21:34] guía Micheline y al principio hicieron [21:36] [21:36] dos cosas que fueron la leche. La [21:37] [21:37] primera era que dijeron, "Vale, vamos a [21:40] [21:40] meter estrellas." Y hay tres estrellas, [21:42] [21:42] bueno, tres estrellas. La primera era [21:44] [21:44] una estrella que estaba muy bien y si te [21:46] [21:46] pillaba de camino tenías que pararte. La [21:48] [21:48] segunda estrella era una estrella que [21:50] [21:50] merecía que cogieras un pequeño desvío [21:53] [21:53] porque estaba muy bueno ese restaurante [21:55] [21:55] y tenías que parar. Y la tercera [21:57] [21:57] estrella era que estaba tan increíble [21:59] [21:59] ese restaurante que lo que tenías que [22:00] [22:00] hacer era [ __ ] un viaje y solamente ir [22:03] [22:03] a ese sitio. Es decir, era tan increíble [22:05] [22:05] que tenías que ir y de ahí imagino que [22:06] [22:07] salía luego las estrellas Micheline que [22:08] [22:08] era como me la han dado y es la leche. [22:10] [22:10] Se sigue manteniendo ese criterio, me [22:11] [22:11] parece. Sí. O sea, sigue siendo de de [22:14] [22:14] una estrella recomendable. dos [22:15] [22:15] estrellas, merece la pena que te desvíes [22:17] [22:17] de tu de tu ruta. Tres estrellas, puedes [22:20] [22:20] organizar un viaje solo para ir a ese [22:21] [22:21] sitio de tan bueno que es. [22:22] [22:22] Y luego hicieron también otra cosa y es [22:23] [22:23] que iban a todos los locales y [22:26] [22:26] restaurantes que había, les decían, [22:27] [22:27] "Vale, el que te venga con la guía, con [22:30] [22:30] los precios que tú me estás diciendo, [22:31] [22:31] tienes que cobrarle el precio que hay en [22:33] [22:33] la guía." Entonces, de alguna forma [22:35] [22:35] inventaron como casi los primeros [22:36] [22:36] descuentos con algo que tú llevabas. Es [22:38] [22:38] decir, si llevabas la guía, tienes que [22:39] [22:39] decirle, "Oye, que aquí me estás [22:41] [22:41] cobrando 100 € la noche y aquí me está [22:43] [22:43] poniendo que vale 80." Entonces, con la [22:44] [22:45] guía tenías un descuento y por eso lleva [22:47] [22:47] tantísimo tiempo y al final les llegaba [22:49] [22:49] tantísimas sugerencias porque se les [22:50] [22:50] ocurrió decir, "Oye, no podemos hacer [22:53] [22:53] toda la toda la información con los [22:55] [22:55] restaurantes nuevos que aparecen, los [22:56] [22:56] que desaparecen. Ayúdanos a mejorar la [22:58] [22:58] guía, Micheline, y envíanos [22:59] [22:59] sugerencias." Y lo que hicieron fue [23:01] [23:01] recibir todo este feedback y les ayudaba [23:03] [23:03] porque tenían decenas de trabajadores [23:05] [23:05] solamente para la guía y con esto la [23:07] [23:07] empezaron a mejorar y 20 años después la [23:09] [23:09] pusieron de pago. [23:09] [23:09] Pero fíjate, al ser de papel en ese [23:11] [23:11] entonces, claro, si un restaurante [23:12] [23:12] desaparece o un hotel desaparece, [23:14] [23:14] no lo puedes quitar, [23:15] [23:15] ¿no? Pero cada año cada año se acaban [23:16] [23:16] una. [23:17] [23:17] Pero me refiero, si hiciera en junio y [23:18] [23:18] tú estás con la guía y vas para allá en [23:19] [23:19] julio, te encuentras cerrado. O sea, [23:21] [23:21] sí, pero lo mismo ocurría con carreteras [23:23] [23:23] de plan de [ __ ] esta carretera no [23:24] [23:25] pero ya pero ya has hecho el viaje y has [23:26] [23:26] gastado neumáticos. Eh, pero [23:29] [23:29] precisamente esto que decías de los [23:30] [23:31] mapas, ¿habéis intentado vosotros viajar [23:33] [23:33] alguna vez con un mapa de carreteras? [23:35] [23:35] Yo sí. [23:36] [23:36] Yo no, [23:36] [23:36] pero Ah, no, ahora no. O sea, [23:38] [23:38] no, no, o sea, en la actualidad [23:39] [23:39] yo he visto a mis padres hacerlo cuando [23:41] [23:41] no había [23:42] [23:42] Yo entiendo que hay mapas de carretera. [23:43] [23:43] A ver, hay una cosa que se llama Google [23:45] [23:45] Maps e sin hacer promoción y puedes [23:47] [23:47] descargarte el mapa entero y para poder [23:49] [23:49] usarlo sin conexión incluso y te [23:51] [23:51] descargas una región y no veo por qué, [23:54] [23:54] pero yo creo que la habilidad y ahora [23:55] [23:56] voy a atacar a Euge, la habilidad para [23:58] [23:58] para guiarte con un mapa es mucho peor [23:59] [23:59] ahora que hace 20 años [24:01] [24:01] porque como la IA [24:03] [24:03] el Google Map está to los mapas ciertos [24:05] [24:06] para hacer fuego también fuego hacer [24:09] [24:09] fuego [24:09] [24:09] claro yo tampoco sé hacer fuego [24:10] [24:10] para matarampos [24:12] [24:12] no ha dicho que no se haer fuego. Eh, [24:14] [24:14] es que seguramente sabe [24:15] [24:15] Álvaro seguro. [24:17] [24:17] Me me cuesta mucho, tío, lo del fuego, [24:19] [24:19] pero bueno, [24:20] [24:20] me cuesta mucho. Rollo. Lo hago, [24:22] [24:22] lo he probado, [24:23] [24:23] lo hago. Pero [24:24] [24:24] de las solitadas a Singapur, [24:25] [24:25] no no no. E oye, pues Micheline yo es [24:29] [24:29] una marca que le que le tengo mucho [24:31] [24:31] mucho cariño porque cuando yo era [24:33] [24:33] pequeño mi padre trabajaba en Micheline. [24:34] [24:34] Eh, yo soy de Valladolid y en Valladoliz [24:36] [24:36] tiene una fábrica muy importante y tengo [24:37] [24:38] de los pocos recuerdos de infancia con 5 [24:41] [24:41] años o menos que tengo, eh, es jugando [24:43] [24:43] en el parque que había a la entrada de [24:46] [24:46] la fábrica de Micheline, de las oficinas [24:47] [24:47] de Micheline en Valladoliz, que es un [24:48] [24:49] parque que estaba hecho con con ruedas [24:50] [24:50] de neumático todo el parque. Y a mí me [24:52] [24:52] flipaba porque claro, había unas ruedas [24:53] [24:53] de tractor gigantesco, luego que ruedas [24:55] [24:56] pequeñitas par que había hecho Micheline [24:57] [24:57] para los empleados. Genio, qué genio, [25:00] [25:00] qué genialidad. Más marketing marketing. [25:03] [25:03] Los niños, mira, Álvaro [25:03] [25:03] juegan el Michelín [25:04] [25:05] y hablando claro y no y me cae bien la [25:07] [25:07] marca. [25:08] [25:09] Las ruedas de mi coche son Micheline [25:10] [25:10] también, ¿eh? Real. Esto las que las que [25:13] [25:13] llevo ahora. ¿Y qué más puedo decir de [25:16] [25:16] Micheline? [25:18] [25:18] Fando llev neumáticos Michel porque en [25:21] [25:21] ese momento estaban en Fórmula 1. Mira, [25:22] [25:22] tres cosas perfecto. Vaya promo de [25:24] [25:24] Micheline, ¿eh? Increíble, eh. [25:26] [25:26] A ver, yo lo que he buscado es más [25:27] [25:27] empresas que hayan usado este marketing [25:29] [25:29] de contenidos y hay un montón. O sea, [25:31] [25:31] por ejemplo, Guinness, que es una marca [25:32] [25:32] de cerveza, sacó un libro de récords [25:36] [25:36] para que la gente se quedase más tiempo [25:37] [25:37] en el bar. [25:39] [25:39] Ah, sí, [25:39] [25:39] claro. Los libros Guinness, [25:41] [25:41] el Récord Guinness. [25:42] [25:42] Los record Guinness son de la marca de [25:43] [25:43] sabía que era para que la gente [25:44] [25:44] estuviese más tiempo en el bar. [25:45] [25:45] Marketing de contenidos. Porque se daba [25:47] [25:47] cuenta que en el bar la gente decía, [25:48] [25:48] pues yo voy a hago no sé qué o tengo un [25:51] [25:51] primo, ¿qué tal? Y dice, "Ah, pues vamos [25:52] [25:52] a hacer un libro divertido sobre récords [25:56] [25:56] de bar." Eh, luego Procta Gumbell, no sé [25:59] [25:59] si lo sabéis, pero las telenovelas en [26:01] [26:01] Estados Unidos se llamano en inglés se [26:03] [26:03] llaman Soaperas. [26:05] [26:05] Soap es jabón. Es porque Procan Gambell [26:08] [26:08] financió durante muchísimo tiempo [26:10] [26:10] telenovelas en la radio y en la tele. O [26:12] [26:12] sea, lo hizo tan a lo bestia que al [26:14] [26:14] final acabaron acuñándolas. como SOP [26:16] [26:16] óperas, porque se dieron cuenta que en [26:18] [26:18] esa época la mayoría de sus clientas [26:20] [26:20] eran a más de casa y este era el tipo de [26:22] [26:22] contenido que veían. Otra vez marketing [26:24] [26:24] de contenidos hacia un público que luego [26:26] [26:26] es el tuyo. Luego, obviamente Red Bull, [26:28] [26:28] que ya todo el mundo lo conoce, que ha [26:30] [26:30] creado un imperio mediático para vender [26:32] [26:32] más latas. O por ejemplo los dibujos [26:34] [26:34] animados que venden dibujo, o sea, que [26:35] [26:36] venden juguetes, Bacugan, que ya lo [26:37] [26:37] trajimos aquí, o sea, hay todo un montón [26:40] [26:40] de empresas que entienden que el [26:42] [26:42] contenido, o sea, al final acaba siendo [26:44] [26:44] una rama que da beneficios, no tanto, [26:47] [26:47] pero que el marketing que da es brutal [26:50] [26:50] porque es contenido, es marketing que ya [26:53] [26:53] tienes ganado, no tienes que pagarle a [26:54] [26:54] nadie, tienes una infraestructura que da [26:57] [26:57] dinero, o sea, algo que cuesta [26:58] [26:58] normalmente dinero pasa a darte dinero y [27:00] [27:00] encima te promociona el producto. Me [27:03] [27:03] hablas del Economic Forum. [27:05] [27:05] Eh, otro ejemplo. Claro, es un negocio [27:07] [27:07] que te promociona a los implicados y da [27:10] [27:10] dinero, o sea, que hay que darle esa [27:13] [27:13] vuelta de tuerca y encontrar esos [27:15] [27:15] modelos. [27:15] [27:15] Igualmente me parece muy loco lo de [27:17] [27:17] Micheline, o sea, la vuelta de poner [27:19] [27:19] señales para fomentar la circulación de [27:20] [27:20] vehículos para vender neumáticos. Es [27:22] [27:22] como la tercera derivada casi, ¿no? O lo [27:24] [27:24] de lo de Guinness, lo de la la guía de [27:26] [27:26] los record Guinness es la [ __ ] O sea, [27:28] [27:28] no se me hubiera ocurrido jamás a mí [27:29] [27:29] hacer una guía para que la gente [27:30] [27:30] estuviera más en el bar, ¿sabes? No [27:32] [27:32] tiene sentido. No tiene sentido. [27:34] [27:34] Bueno, es entender cuál es tu cliente y [27:36] [27:36] qué contenido hacer para que esa gente o [27:38] [27:38] qué productos hacer de contenido que [27:39] [27:39] llegue a esa gente. [27:40] [27:40] Pero fíjate que en verdad si lo si lo [27:42] [27:42] piensas con la óptica más habitual, [27:45] [27:45] alguien que proponga hacer eso, o sea, [27:47] [27:47] estás ahí en el consejo de dirección de [27:49] [27:49] Guinness, hacemos cerveza, vendemos [27:50] [27:50] cerveza, queremos vender más cerveza, [27:52] [27:52] que nos salga más barato producir la la [27:54] [27:54] misma cerveza y demás y que alguien te [27:55] [27:55] diga hacer un libro de Récord Guinness y [27:59] [27:59] distribuirlo internacionalmente. O sea, [28:01] [28:01] lo que a priori surge es, a ver, tío, [28:04] [28:04] muy bien, por favor. ¿Sabes [28:06] [28:06] debió empezar como, o sea, no creo que [28:08] [28:08] lo hicieran internacionalmente, debo [28:09] [28:09] empezar como, "Oye, ¿por qué no ponemos [28:11] [28:11] un claro a [28:12] [28:12] que no hay huevos?" [28:13] [28:14] pero que son modelos que que salen mucho [28:16] [28:16] de de lo que sería la [28:18] [28:18] En el caso de Micheline, el podcast este [28:20] [28:20] que escuchamos Willy yo, hablaba de una [28:22] [28:22] cosa que yo que estoy muy de acuerdo y [28:23] [28:23] es que ambos fundadores, o sea, ambos [28:25] [28:25] hermanos, uno era muy experto en la [28:28] [28:28] parte de eficiencia y el otro solo [28:30] [28:30] pensaba en esto. Su única misión era [28:32] [28:32] como, ¿cómo hago que esta gente gaste [28:34] [28:34] más el neumático? Porque en el fondo [28:36] [28:36] tiene sentido, si lo gastan más, me [28:38] [28:38] comprarán más. y se volvió loco. Pues [28:40] [28:40] precisamente hablando de publicidad, [28:42] [28:42] ¿no? Y de marketing, eh se ha anunciado [28:44] [28:44] esta semana dos ventas, ¿vale? Una muy [28:46] [28:46] relevante en el sector, otra menos [28:48] [28:48] relevante, pero que concierra un amigo [28:51] [28:51] en común, Euge. [28:52] [28:52] Sí, es verdad. [28:53] [28:53] ¿Te suena? No. [28:54] [28:54] Quería venir con las gafas, pero me las [28:55] [28:55] he dejado. [28:57] [28:57] Comenzamos con la de nuestro amigo en [28:58] [28:58] común. Eh, bueno, no sé si conocéis la [29:01] [29:01] marca de gafas de sol Meller, ¿os suena? [29:03] [29:03] Sí. Pues Meller ha sido vendida en 80% [29:07] [29:07] de la compañía por 40 millones a una [29:10] [29:10] empresa india de origen indio, una [29:13] [29:13] empresa que es un retailer, es decir, es [29:14] [29:14] una empresa que se dedica a la venta de [29:16] [29:16] productos y que tiene más de 2,500 [29:18] [29:18] establecimientos a nivel mundial. [29:20] [29:20] Entonces, lo que han hecho es adquirir [29:21] [29:21] esta esta marca que es el caso de Meller [29:23] [29:23] y de hecho están preparando, parece ser [29:25] [29:25] una salida a bolsa posterior. Entonces, [29:27] [29:27] los datos de la operación son los [29:29] [29:29] siguientes. Han comprado por 40 millones [29:31] [29:31] el 80%, lo cual significa que valoran la [29:33] [29:33] compañía en 50 m000ones, que es una muy [29:35] [29:35] buena valoración y especialmente [29:37] [29:37] atendiendo a que la compañía está [29:39] [29:39] ganando 5,8 millones al año actualmente, [29:41] [29:41] con lo cual estamos dando un evidda por [29:42] [29:43] nueve. No sabéis que cuando se compra [29:44] [29:44] una compañía hay muchas formas de [29:45] [29:45] calcularlo y veremos que la otra [29:48] [29:48] operación que traigo es muy distinta. [29:50] [29:50] Pero una de ellas es un múltiplo de [29:52] [29:52] Levidda. El evidda es tu resultado antes [29:53] [29:53] de impuestos, ¿vale? Y antes de [29:55] [29:55] amortizaciones, antes de coste [29:56] [29:56] financiero, pues multiplicas el evita [29:58] [29:58] por un múltiplo. Y me me podéis [30:00] [30:00] preguntar, ¿por qué múltiplo es lo [30:01] [30:01] normal? Pues depende del sector, depende [30:03] [30:03] de los comparables, depende de muchas [30:04] [30:04] cosas, ¿no? Normalmente en sector [30:05] [30:05] tecnológico los múltiplos son muy altos, [30:08] [30:08] en sector servicios los múltiplos son [30:09] [30:09] más bajos y esto es un un sector retail [30:11] [30:11] pues un múltiplo de 7 8 9 10 pues [30:14] [30:14] estaría dentro de lo que es normal, ¿no? [30:16] [30:16] De modo que una operación de una empresa [30:18] [30:18] española que ha logrado un exit, ¿no? [30:20] [30:20] Que puede ser eh para un emprendedor, [30:22] [30:22] ¿no? El como el punto y final de todo un [30:24] [30:24] proceso muy bonito, muy bonito y muy [30:26] [30:26] difícil. Totalmente. Aparte Sergi ya [30:29] [30:29] había salido de Meller porque Sergi es [30:31] [30:32] un emprendedor nato. Bueno, lo empezó [30:34] [30:34] con con socios. Fue duro el inicio, me [30:37] [30:37] acuerdo, porque eh consiguieron [30:40] [30:40] financiación, pero luego necesitaban [30:42] [30:42] más. Bueno, un problema ahí bastante [30:44] [30:44] bestia de de financiarse, pero luego se [30:46] [30:46] pusieron manos a la obra y Meller creció [30:49] [30:49] lo bestia, se expandieron al mercado [30:50] [30:50] americano. En el mercado americano [30:52] [30:52] también empezaron a vender bastante [30:53] [30:53] guay. Cuando lo invitábamos, bueno, lo [30:55] [30:55] conocemos. [30:57] [30:57] Porque también Marky viniste al a estos [31:00] [31:00] eventos que hacía, ¿no?, de mastermind y [31:01] [31:01] ahí nos explica una cosa muy guay [31:03] [31:03] y es que Meller empezó a tener mucha más [31:06] [31:06] repercusión también cuando clavaron el [31:07] [31:07] branding, algo que ellos porque Meller [31:09] [31:09] venía de de la época de Facebook Ads, [31:11] [31:11] era como un Hawers, o sea, estaba Hawers [31:13] [31:13] y Meller y ellos entraron una época tan [31:16] [31:16] temprana de Facebook Ads que casi no, o [31:20] [31:20] sea, les cegaba para hacer más [31:21] [31:21] estrategias porque en esa época tú [31:23] [31:23] ponías 1 euro y vendías una gafa, que es [31:25] [31:25] que era una locura. O sea, empezaron a [31:26] [31:26] apretar y a chorro. Lo que pasa es que [31:29] [31:29] cada vez los costes de anuncios suben, [31:32] [31:32] ya han ido subiendo, subiendo porque más [31:34] [31:34] marcas empezaron a intentar competir y [31:36] [31:36] lo que les funcionó muy bien es clavar [31:38] [31:38] el branding. Ellos se asocian mucho a lo [31:40] [31:40] que es música electrónica, eh [31:43] [31:43] festivales, patrocinaban, por ejemplo, [31:44] [31:44] el sonar y todo ese branding, ese clavar [31:47] [31:47] la marca les bajó mucho los costes de [31:50] [31:50] Facebook Ads, les ayudó a a ir [31:52] [31:52] claramente a un nicho de mercado muy [31:54] [31:54] claro [31:55] [31:55] y bueno, el resultado es espectacular. [31:57] [31:57] Bueno, evidentemente antes de [31:58] [31:58] comentarlo, hablado con Sergi antes de [31:59] [31:59] antes de comentarlo en la mesa y [32:02] [32:02] precisamente he estado mirando fuentes [32:03] [32:03] públicas de información, con lo cual [32:04] [32:04] todo lo que digo es público. Eh, al [32:06] [32:06] parecer la operación no es un front [32:09] [32:09] payment, no es un pago único de inicio, [32:11] [32:11] sino que el hay un pago inicial, pero [32:13] [32:13] luego se fraccionan algunos pagos más y [32:15] [32:15] normalmente, y no tengo los detalles de [32:16] [32:16] operación, pero es habitual que el [32:18] [32:18] comprador vincule los siguientes pagos a [32:20] [32:20] una serie de hitos, ¿vale? Por ejemplo, [32:22] [32:22] yo puedo decirte, "Te compro Emprenda [32:23] [32:23] aprendiendo, pero con la condición de [32:25] [32:25] que primero tú sigas operando Emprenda [32:26] [32:26] aprendiendo." Eso es para mí fundamental [32:28] [32:28] porque en una empresa hay veces que hay [32:30] [32:30] personas que son claves en su [32:31] [32:31] funcionamiento, ¿no? Y entonces yo te [32:33] [32:33] pagaré el resto de pagos pendientes si [32:36] [32:36] solo sí tú obtienes unos resultados [32:38] [32:38] mínimos, ¿vale? Incluso a veces el pago [32:40] [32:40] queda abierto. O sea, si la facturación [32:42] [32:42] sube más de x, te pago más. Si estás por [32:45] [32:45] debajo, te pago menos. Puede ser por [32:47] [32:47] facturación, puede ser por margen, puede [32:48] [32:48] ser por adquisición de clientes, puede [32:50] [32:50] ser por número de consumidores. Hay [32:52] [32:52] variables que tú regulas en la [32:54] [32:54] transacción, ¿vale? Entonces también [32:56] [32:56] para que la audiencia lo conozca, cuando [32:57] [32:57] hablan de un SPA, es son las siglas de [33:00] [33:00] Share Purchase Agreement, que es el [33:01] [33:01] contrato donde se regulan los términos y [33:03] [33:03] condiciones de las compras. Entonces ahí [33:05] [33:05] pones todo. Por ejemplo, imagínate que [33:07] [33:07] Meller eh sale una inspección fiscal del [33:09] [33:09] año 2022, que aún no está prescrito, [33:11] [33:11] ¿vale? Y les hacen pagar 1 millón de [33:13] [33:13] euros. Esto, ¿quién lo tiene que pagar? [33:16] [33:16] Normalmente el SP regula que el vendedor [33:18] [33:19] en caso de que haga una contingencia [33:20] [33:20] oculta, algún pasivo oculto, tiene que [33:22] [33:22] cubrirlo, ¿vale? Entonces, aunque tú [33:24] [33:24] hagas una du diligence, que sería como [33:26] [33:26] el houseum de las empresas, ¿vale? Hay [33:28] [33:28] hay despachos que, entre otros el mío, [33:30] [33:30] hacemos análisis de la compañía para ver [33:32] [33:32] que todo esté bien antes de comprarla, [33:34] [33:34] pero aunque tú hagas un análisis aún [33:36] [33:36] pueden salir cosas que de una inspección [33:38] [33:38] no aparecen, ¿no? Entonces en este caso, [33:40] [33:40] eh lo que se hace es se pone una [33:41] [33:41] rebanant el contrato donde pone que en [33:43] [33:43] el supuesto que aparezca un pasivo [33:45] [33:45] oculto de los últimos 4 años, el [33:47] [33:47] vendedor reducirá su precio para [33:49] [33:49] compensar esto. Entonces, todo esto son [33:51] [33:51] detalles que no tengo de esta operación, [33:52] [33:53] pero que probablemente se estén [33:54] [33:54] contemplando. Y una cosa, vosotros que [33:56] [33:56] conocéis a a los emprendedores, digamos, [33:58] [33:58] que estaban detrás de la empresa, eh, [34:00] [34:00] ¿cómo buscas un comprador así? O sea, [34:02] [34:02] tienes que ir tú pro activamente a [34:03] [34:03] tratar de buscarlo, ¿vienen? ¿Es una [34:05] [34:05] combinación de ambas? O sea, ¿sabéis [34:06] [34:06] algo de esto que se pueda decir? [34:08] [34:08] A ver, siempre es mejor que te vengan a [34:09] [34:09] comprar que no que tú vayas a vender por [34:11] [34:11] una cuestión de posición de fuerza en la [34:12] [34:12] negociación. Si tú vas a vender, te ven [34:14] [34:14] que quieres vender, lo cual preguntan, [34:15] [34:15] ¿por qué quieres vender? Si tu [34:17] [34:17] expectativa es que el negocio va para [34:18] [34:19] arriba, no quieres vender. Entonces, un [34:20] [34:20] poco es ese juego, ¿no? En este caso, la [34:22] [34:22] operación ha asesorado Arcan Partners, [34:24] [34:24] que es una una empresa que se dedica [34:25] [34:26] precisamente a temas de Manei, ¿vale? [34:27] [34:27] Con lo cual yo aquí entiendo que eh [34:30] [34:30] Arcano detecta una oportunidad, ¿vale? Y [34:32] [34:32] es el vendedor quien le encarga a Arcano [34:34] [34:34] encontrar un comprador. Entiendo que ha [34:36] [34:36] sido así, ¿vale? Pero puede pasar de las [34:38] [34:38] dos formas. Hay veces que un industrial [34:40] [34:40] encarga una empresa de Manei buscar [34:42] [34:42] targets potenciales para adquirir y hay [34:44] [34:44] veces que el vendedor pone a la venta su [34:45] [34:45] proyecto a través de una empresa de este [34:47] [34:47] estilo. Lo que es problemático aquí es [34:49] [34:49] que se haga público. O sea, si sale la [34:51] [34:51] luz que aprendiendo está a la venta, por [34:53] [34:53] ejemplo, un caso inventado, ¿vale? El [34:54] [34:55] valor cae porque todo el mundo sabe que [34:57] [34:57] está a la venta y por tanto está en [34:59] [34:59] posición de debilidad. En cambio, si una [35:01] [35:01] persona va a buscar un negocio en [35:02] [35:02] concreto, si vienen a buscarme a mí, que [35:04] [35:04] yo no tengo la venta bast, pues [35:05] [35:05] evidentemente mi fuerza de negociación [35:07] [35:07] es mucho más fuerte porque yo no yo no [35:08] [35:08] quiero vender. Si me quieres comprar, mi [35:10] [35:10] precio es este. [35:11] [35:11] De hecho, por la misma regla de tres, si [35:12] [35:12] se hace público, todavía no has dicho [35:14] [35:14] que sí que quieres vender y que aceptas [35:15] [35:15] el trato, pero se hace público, que hay [35:16] [35:16] un comprador dispuesto a pagar 50, tu [35:19] [35:19] precio sube. [35:20] [35:20] Claro, [35:20] [35:20] porque ya dices, e me quieren comprar si [35:21] [35:21] hay algú alguien más interesado. Eh, [35:23] [35:23] claro. [35:24] [35:24] No obstante, normalmente estos procesos [35:26] [35:26] eh llevan apareados no diligence ni [35:28] [35:28] también un NDA. y un NDA son las islas [35:30] [35:30] de nisclosure agreement, que es acuerdo [35:31] [35:31] de confidencialidad. Con lo cual, en [35:33] [35:33] principio, si tú estás siendo analizado [35:35] [35:35] para ser adquirido, tampoco podrías [35:36] [35:36] explicarlo. [35:37] [35:37] Claro, [35:38] [35:38] esa es la teoría y es lo que pone el [35:39] [35:39] papel. Luego la práctica, pues ya tú [35:41] [35:41] sabes, ¿no? Pero eh sí que es verdad. [35:43] [35:43] Claro, si alguien te quiere comprar tu [35:45] [35:45] tu valor eh sube. Claro, [35:46] [35:46] entiendo que en este caso vinieron a [35:49] [35:49] comprarles porque Meler es un caramelo. [35:52] [35:52] Bueno, Mel, [35:52] [35:52] o sea, han tenido además me ha dicho que [35:54] [35:54] tenía un periodo de negociación duro, [35:55] [35:55] largo, [35:56] [35:56] pero [35:57] [35:57] eh es un caramelito, es un negocio que [35:59] [35:59] crece de vida todos los años, que va [36:01] [36:01] mejor, que se expande. Jo, [36:03] [36:03] claro, pensad que eh Meler hizo una [36:06] [36:06] primera ronda donde entraron algunos [36:08] [36:08] fondos, algunos BC y tal, eh se [36:10] [36:10] diluyeron al 75 los fonders, o sea, los [36:11] [36:12] fonders tenían un 75% y otros inversores [36:14] [36:14] un 25%. Entonces es como tú cuando estás [36:16] [36:16] creciendo te hace falta caja, ¿qué [36:18] [36:18] haces? Ronda, haces un cash in, metes [36:20] [36:20] dinero dentro de la compañía y después [36:22] [36:22] cuando ya estás llegando un cierto [36:23] [36:23] volumen, haces el exit y los socios es [36:25] [36:26] donde entre comillas se solucionan la [36:28] [36:28] vida. Pensad que si cada un 25% y han [36:30] [36:30] vendido por 40 m000ones, pues hace [36:32] [36:32] salida de la cantidad de dinero que se [36:33] [36:33] llevan, ¿no? Con lo cual pues nada, muy [36:35] [36:35] contento por nuestro amigo común. [36:37] [36:37] Sí, sí. Yo hoy le he felicitado en plan [36:39] [36:39] porque me he enterado por ti que ha sido [36:40] [36:40] como [36:41] [36:41] Sí, sí, [36:41] [36:41] pero es que tampoco podían decir nada [36:43] [36:43] hasta que no se anunciase. [36:44] [36:44] Claro, lo trajimos al Andreconomic Forum [36:46] [36:46] la primera edición a Sergi. La verdad [36:48] [36:48] que que muy bien. [36:49] [36:49] Es muy crack. [36:49] [36:49] Hay que repetir los masterminds, estaban [36:51] [36:51] muy chulos. [36:51] [36:51] Sí, hay que hacer más. Y esta es la [36:53] [36:53] operación, digamos, pequeña. O sea, fij [36:56] [36:56] fijaos cómo vamos que 50 m000ones es la [36:57] [36:57] pequeña, ¿eh? O sea, ahora vamos a la a [36:59] [36:59] la grande, ¿vale? Y la otra gran [37:00] [37:00] operación que vengo a comentaros es una [37:03] [37:03] muchísimo más grande. Y si yo os hablara [37:05] [37:05] de un trastero con cosas viejas que no [37:07] [37:07] utilizas, una aplicación móvil y 600 [37:10] [37:10] millones de euros, ¿de qué empresa [37:11] [37:11] estamos hablando? [37:13] [37:13] Eh, Vintet. [37:15] [37:15] Competencia de Vinet. Walapop. [37:17] [37:17] Gualapop. [37:18] [37:18] Walapop, eh, que es un tema que Álvaro [37:19] [37:19] trajo al podcast hace unos 40 episodios, [37:22] [37:22] ¿vale? Es una plataforma que hace [37:24] [37:24] compraventa de productos de segunda mano [37:26] [37:26] y conecta particulares. O sea, tú tienes [37:28] [37:28] algo de segunda mano en tu casa, tienes [37:30] [37:30] un producto que no usas y lo puedes [37:31] [37:31] vender a través de Wallapop, conecta a [37:33] [37:33] las personas, ¿vale? Wallapop tiene como [37:35] [37:35] forma de monetización pues la [37:36] [37:36] publicidad, algún servicio premium, [37:38] [37:38] alguna suscripción premium, pero en [37:39] [37:39] general es una compañía que ah bueno, [37:42] [37:42] crece nombre de usuarios, pero no es la [37:44] [37:44] compañía más rentable del mundo. ¿Cuánto [37:46] [37:46] beneficio creéis que tiene Walapop para [37:48] [37:48] venderse por 600 millones? [37:50] [37:50] ¿Cuánto beneficio? Muchas de estas están [37:52] [37:52] en negativo, no [37:53] [37:53] crecimiento growth estaban en negativo [37:55] [37:55] cuando cuando lo cuando lo vimos. Lo que [37:58] [37:58] pasa es que estaban empezando a [37:59] [37:59] monetizar como hizo Google, que [38:01] [38:01] básicamente es que si no me pagas tu [38:03] [38:03] anuncio de la cafetera que estás [38:05] [38:05] intentando vender, pues va a salir la [38:07] [38:07] última. Pero si me pagas un poquito, [38:09] [38:09] pues puedo hacer que salga la primera. [38:11] [38:11] En el 23 facturan 83 millones de euros. [38:14] [38:14] ¿Qué margen tienen? ¿Cuánto ganan de los [38:15] [38:15] 83 millones de euros? [38:16] [38:16] Perérdida. Cero [38:18] [38:18] cero, cero sería un resultado excelente [38:20] [38:20] para Walapop, pero Walapop está [38:22] [38:22] registrando pérdidas de más de 40 [38:23] [38:24] millones de euros [38:25] [38:25] con una facturación de 83 millones en el [38:27] [38:27] 23. Y la pregunta es, ¿quién hace una [38:29] [38:29] operación para adquirir algo pierdes? [38:31] [38:31] ¿Por cuánto se ha vendido? [38:33] [38:33] 600 millones de euros. [38:34] [38:34] Claro, es curioso ver que una empresa [38:36] [38:37] que pierde un meler al año se ha vendido [38:40] [38:40] por 10 veces más que meler. ¿Cómo cómo [38:42] [38:42] ha pasado esto? Bueno, porque [38:44] [38:44] precisamente en este mundo de startup el [38:46] [38:46] múltiplo de bit es una forma de valorar, [38:47] [38:47] pero al final las cosas valen lo que son [38:49] [38:49] capaces de generar en el futuro, no lo [38:51] [38:51] que generan ahora, ¿no? Si yo adquiero [38:52] [38:52] algo y soy capaz de integrarlo y de [38:54] [38:54] explotarlo muchísimo mejor, pues [38:56] [38:56] probablemente el valor de ese activo es [38:58] [38:58] muy superior al actual de mercado, ¿no? [39:00] [39:00] Entonces, en este caso hay otros [39:02] [39:02] ejemplos, ¿no?, de adquisiciones que se [39:03] [39:03] utilizan para integrarlo, eh, pero en [39:06] [39:06] realidad el valor ha sido muy discutido. [39:08] [39:08] ¿Por qué? Porque la última ronda que [39:10] [39:10] hizo Wallapop, es decir, la última [39:11] [39:11] valoración que los últimos inversores [39:13] [39:13] que entraron en Wallapop asumieron, era [39:16] [39:16] próxima a los a los 800 millones de [39:18] [39:18] euros. ¿Qué significa? Que los [39:19] [39:19] inversores que entraron en Wallapop hace [39:21] [39:21] tiempo han ganado una pasta, pero los [39:23] [39:23] que entraron en la última ronda, esta [39:25] [39:25] venta millonaria les ha hecho perder [39:27] [39:27] dinero. Y de hecho uno de los inversores [39:30] [39:30] se ha opuesto a la venta, ha dicho que [39:31] [39:31] no está de acuerdo con vender, pero si [39:33] [39:33] no está de acuerdo por vender, ¿porque [39:34] [39:34] vende? [39:36] [39:36] Porque la han obligado, ¿no? [39:37] [39:37] Porque la han obligado. ¿Y cómo te [39:38] [39:38] pueden obligar? Firmando lo que me [39:40] [39:40] encanta, que es un pacto de socios. Si [39:42] [39:42] tú cuando entras en un proyecto firmas [39:43] [39:43] un pacto de socios, puede haber una [39:44] [39:44] cláusula dracalone que lo que dice es [39:46] [39:46] que si el fundador o el investor quieren [39:49] [39:49] vender, todo el mundo está obligado y se [39:51] [39:51] compromete a vender. Entonces, claro, te [39:53] [39:53] puede pasar esto. Te puede pasar que [39:54] [39:54] entras en un proyecto, te ejercen un [39:56] [39:56] dracalón y pierdas dinero. Hombre, es un [39:58] [39:58] poco salvaje, ¿eh? que te venga un día a [40:00] [40:00] una empresa y te diga, "Oye, nos va [40:01] [40:01] genial, es increíble, necesitamos [40:04] [40:04] 5,,000ones de euros, la valoramos 800 [40:06] [40:06] m000ones y al año y medio la vendan por [40:07] [40:07] 600 m000ones. Yo estaría enfadado." [40:09] [40:09] Igualmente, como inversor, dentro de lo [40:12] [40:12] que puede pasar cuando inviertes en una [40:13] [40:13] startup, perder un 25% en un año no está [40:16] [40:16] tan mal, ¿eh? [40:17] [40:17] Sí, cuando pero sí cuando inviertes en [40:19] [40:19] una en una startup muy muy temprana, [40:22] [40:22] pero cuando ya es un [ __ ] que la [40:23] [40:23] valoración es 800 millones que te lo [40:25] [40:25] bajan en un año un 25%. Sí, sí, es [40:28] [40:28] hardcore. [40:28] [40:29] Bueno, había una tesis de crecimiento [40:30] [40:30] que no se estaba cumpliendo, imagino, y [40:33] [40:33] que por eso quieren vender. [40:34] [40:34] Claro, la pregunta es, ¿lo sabías hace [40:35] [40:35] un año y medio? [40:36] [40:36] Ya, pero porque ¿quién lo ha comprado? [40:38] [40:38] Vale, lo ha comprado un grupo [40:39] [40:39] surcoreano, ¿vale? Un grupo eh [40:41] [40:41] tecnológico surcoreano que precisamente [40:43] [40:43] lo que intentará hacer es integrar [40:45] [40:45] dentro de ese grupo de empresas para [40:47] [40:47] potenciar el valor de la compañía, [40:48] [40:48] ¿vale? Lo que para mí es un punto clave [40:51] [40:51] es saber si se ha vendido bien o se ha [40:53] [40:53] vendido mal. Si tú apuntas a ser [40:54] [40:55] unicornio, a buscar los 1000 millones, [40:57] [40:57] ¿por qué te vendes por 600 y pico? O [40:59] [40:59] sea, ¿cuál es la razón? [41:01] [41:01] Pues puede ser más vale pájaro en mano [41:03] [41:03] que cento volando. Puede ser que que a [41:05] [41:05] lo mejor eh no acabes de ver que o no lo [41:08] [41:08] veas tan claro como hace unos años que [41:09] [41:09] vas a llegar a ser unicornio. [41:11] [41:11] La cuestión es que el comprador Naver, [41:12] [41:12] que es el el grupo surcoreano, ya estaba [41:14] [41:14] en el capital como principal inversor en [41:16] [41:16] Wallapop, es decir, ya entraron en la [41:18] [41:18] ronda anterior. Claro. Entonces, yo creo [41:20] [41:20] que estando dentro de tu socio [41:21] [41:21] industrial te ha presionado para que [41:22] [41:23] hagas la venta y acabes de vender a este [41:24] [41:24] precio. [41:24] [41:24] O sea, ellos entraron en la ronda de 800 [41:27] [41:27] y no sé si en la 800 o antes. No, no lo [41:29] [41:29] tengo. Hombre, sería bastante [41:30] [41:30] espectacular que entrasen en la otra, [41:32] [41:32] convencieran a uno para que pusiera la [41:33] [41:33] pasta 800 y ahora ellos mismos, como [41:35] [41:35] tienen el 30% convenzcan a dos o tres [41:37] [41:37] inversores más y se autoaceen su oferta. [41:40] [41:40] Sí, sí. [41:42] [41:42] De hecho, igualmente igualmente los [41:44] [41:44] subcoreanos, eh, [41:47] [41:47] los juegos del calamar, chaval, los [41:49] [41:49] datos de la operación son un poco [41:50] [41:50] contradictorios, hay valoraciones [41:51] [41:51] distintas, depende donde le medio, no es [41:53] [41:53] público, entonces ha habido [41:54] [41:54] filtraciones, pero está entre los 600, [41:56] [41:56] 700 millones de ventas. Claro, es un [41:58] [41:58] downgrade de de 800 y pico. [42:00] [42:00] Bueno, estas cosas si no sabes la [42:02] [42:02] película al completo es difícil opinar [42:04] [42:04] porque [42:05] [42:05] claro, [42:05] [42:05] en un año también se pueden torcer mucho [42:07] [42:07] las cosas, ¿eh? O sea, estamos un poco [42:08] [42:08] de hiperbole, pero [42:09] [42:09] lo que es curioso es que este tipo de [42:10] [42:10] compañías con Ibita negativo, el [42:12] [42:12] múltiplo de Vita no te sirve, entonces [42:13] [42:13] tienes otras métricas como puede ser [42:14] [42:15] crecimiento de usuarios, como puede ser [42:16] [42:16] eh un múltiplo de la facturación que [42:18] [42:18] podría ser una facturación por 7, por 8, [42:20] [42:20] por 9, por ejemplo. Entonces, el punto [42:22] [42:22] aquí es ver si esta es una buena o una [42:24] [42:24] mala operación, el tiempo lo dirá. Hay [42:26] [42:26] que ver cómo evoluciona la compañía. [42:27] [42:27] Para que la gente lo entienda, Facebook [42:29] [42:29] durante muchísimo tiempo perdía dinero. [42:31] [42:31] Facebook salió a bolsa perdiendo dinero, [42:33] [42:33] muchísimo dinero [42:33] [42:33] y [42:34] [42:34] y hoy en día es una máquina de imprimir [42:36] [42:36] dinero. O sea, quiero decir que no que [42:38] [42:38] la gente no piense que una empresa por [42:39] [42:39] perder dinero tiene que perder dinero [42:42] [42:42] toda la vida. [42:42] [42:42] De hecho, estaba mirando eh un poco este [42:44] [42:44] grupo surcoreano que que tiene y es el [42:47] [42:47] dueño de Whiipton, que es el cómics [42:49] [42:49] digitales con más de 100 millones de [42:50] [42:50] usuarios activos. Son los de Webton. [42:52] [42:52] Sí. Entonces, bueno, pues sinergias con [42:54] [42:54] este tipo de productos pueden existir, [42:56] [42:56] por ejemplo, [42:57] [42:57] ¿no? [42:57] [42:57] Eh, precisamente con esta, no sé si [43:00] [43:00] que venden eh cómics digitales gratis. [43:03] [43:03] Si son los de Webtun creo que tienen [43:05] [43:05] muchos medios más, o sea, están metidos [43:07] [43:07] en muchos [43:07] [43:07] también. De todas formas, eh, de [43:09] [43:09] Wallapop, eh, que no se no se sabe [43:11] [43:11] porque no es una compañía que que cotice [43:13] [43:13] en bolsa ni que haga pública su [43:14] [43:14] información, pero habría que entrar ahí [43:16] [43:16] a ver en qué en qué dónde están [43:18] [43:18] perdiendo dinero, porque aparentemente [43:20] [43:20] es una aplicación móvil donde es el [43:22] [43:22] usuario el que vende, eh, tú vas a [43:24] [43:24] cobrar una cosa variable y y, hombre, [43:26] [43:26] para que se te vaya en gasto de [43:28] [43:28] servidores a día de hoy, 40 millones al [43:31] [43:31] 40 más 80 porque hay [43:33] [43:33] más 80, claro, más marketing. Pero qué [43:35] [43:35] marketing. Exacto, son ciento y pico. [43:37] [43:37] ¿Qué marketing mejor que el que te ha [43:39] [43:39] hecho Hacienda, por ejemplo, que estaba [43:41] [43:41] diciendo, "Vamos a perseguir todas las [43:42] [43:42] transacciones de Walapop porque si [43:44] [43:44] vendes eh cosas tuyas de segunda mano eh [43:47] [43:47] te estás lucrando y hay que ver si eso [43:49] [43:49] tiene que [43:50] [43:50] crees que este es buen marketing que te [43:51] [43:51] hace Hacienda. Bueno, es es marketing de [43:53] [43:53] tu marca en plan de ah [ __ ] mira [43:54] [43:54] dónde puedo vender yo mis cosas en W es [43:56] [43:56] el marketing perfecto. Eh, para en qué [43:57] [43:58] te gastas ciento y pico millones. Tienen [43:59] [43:59] que tener una plantilla muy grande y [44:01] [44:01] tienen que tener mucho adpent, eh, o [44:02] [44:02] sea, tienen que estar gastándose mucho [44:03] [44:03] dinero para en anuncios de tele [44:06] [44:06] o están invirtiendo en alguna clase de [44:08] [44:08] infraestructura que otro socio [44:10] [44:10] industrial puede decir de oye, este esto [44:12] [44:12] me viene muy bien para utilizarlo con [44:14] [44:14] esta otra cosa que tengo yo. [44:15] [44:15] Estamos elucubrando un poco. [44:18] [44:18] Espectacular que entrevistar a alguien [44:20] [44:20] de Walapop. Sí, de hecho precisamente eh [44:24] [44:24] como comparativo a Devinta, que es un [44:25] [44:26] grupo noruego, que estos integran 1 [44:27] [44:27] anuncios, eh infojob, [44:29] [44:29] fotocasakoches.net, claro, estos lo que [44:31] [44:31] hacen es adquieren negocios que tienen [44:33] [44:33] sinergia concéntrica, es decir, al final [44:35] [44:35] todos van un poco de lo mismo, ¿no? Pero [44:37] [44:37] en este caso vamos a ver cómo integra en [44:39] [44:39] su estrategia eh el grupo sulcoreano el [44:43] [44:43] Walapop y que y que pretende, ¿no? que [44:45] [44:45] al final sí que tienen, por ejemplo, una [44:46] [44:46] pasarela de pagos que podrían integrar [44:48] [44:48] la pasela de pagos con Wallapop, por [44:49] [44:49] ejemplo, pero no es algo estratégico que [44:51] [44:51] digas, "Hostia, increíble, ¿no?" O sea, [44:52] [44:52] yo creo que Walpop seguirá funcionando [44:54] [44:54] como hasta ahora, solo que bajo el mando [44:56] [44:56] del surcoreano a ver cómo funciona. [44:58] [44:58] Igualmente, también os digo, eh, no sé [45:00] [45:00] hasta qué punto hay mucho margen [45:02] [45:02] transaccional cuando hablamos de [45:04] [45:04] transacciones tan pequeñas, pero claro, [45:05] [45:05] si hay muchísimas, ¿no? Pero puede [45:07] [45:07] crecer más Walapop, ¿no? No penetrado [45:10] [45:10] todo lo que podía penetrar. Bueno, a lo [45:11] [45:11] mejor a lo mejor ellos es los eh la [45:13] [45:13] empresa subcoreana está mirando otros [45:15] [45:15] mercados, a lo mejor quiere utilizar el [45:16] [45:16] experti de Walap introducirse en Estados [45:18] [45:18] Unidos, que són. Milan [45:20] [45:20] anuncio se vendió también, ¿no? Por como [45:21] [45:21] 500 millones en su día. Una locura así. [45:23] [45:24] Los noruegos estos lo compraron [45:25] [45:25] los noruegos. [45:25] [45:26] Sí. Lo que no sé el precio [45:27] [45:27] es que Walapop era como la versión de [45:29] [45:29] móvil para 1000 anuncios y tuvieron [45:32] [45:32] claro para competir con una empresa ya [45:33] [45:33] establecida de segunda mano es muy [45:34] [45:34] difícil. le has de meter mucha pasta, [45:36] [45:36] porque tú para decidir dónde vas a poner [45:38] [45:38] tu producto a la venta, no te vas a la [45:41] [45:41] app más nueva, te vas donde sea más [45:43] [45:43] rápido vender el producto. Me da igual [45:44] [45:44] que sea cutre la web, esto es una cosa [45:46] [45:46] que es difícil tener masa crítica [45:49] [45:49] y suele ser la conocida ya porque cuando [45:51] [45:51] vas a hacer esto hablas con un amigo que [45:54] [45:54] vendió también su coche de segunda mano. [45:56] [45:56] Ah, pues yo lo hice en tal página web. [45:57] [45:58] cojonudo. Pues en [45:59] [45:59] me acuerdo, ahora me ha venido un [45:59] [45:59] flashback que vine, fui a un startup [46:01] [46:01] grind que eran unos eventos que montaban [46:03] [46:03] en Barcelona y traían siempre como gente [46:06] [46:06] de de startups famosos, ¿no? Y trajeron, [46:08] [46:08] creo que alguien de Walapop, me acuerdo [46:10] [46:10] que dijo que cuando ellos conseguían [46:12] [46:12] rondas de financiación, que era de gente [46:14] [46:14] sobre todo de fuera de de España, los [46:16] [46:16] que le ponían el dinero, le decían que [46:19] [46:19] no pensasen ni de broma ni ahora, ni a 5 [46:23] [46:23] años vista en monetización. O sea, les [46:25] [46:25] hacían mucho hincapié en caso, [46:27] [46:27] hombre, claramente, pero hacían mucho [46:29] [46:29] hincapié crecer, crecer, crecer, crecer, [46:32] [46:32] porque en plataformas de segunda mano es [46:35] [46:35] super importante que haya tráfico. O [46:37] [46:37] sea, el producto es el tráfico es el que [46:40] [46:40] tú pongas un producto y te lo vendan, te [46:42] [46:42] lo vendas en en una semana. [46:44] [46:44] Entonces, yo creo que eso lo han seguido [46:45] [46:45] como al milímetro. Totalmente. [46:48] [46:48] Bueno, fuera de operaciones eh [46:50] [46:50] desorbitadas, ¿no? Como la de Golapopo, [46:52] [46:52] la de Meller, eh todo el mundo tiene [46:54] [46:54] dinero, ¿no? Cuando cobra su nómina, [46:56] [46:56] cuando pues su negocio le funciona más o [46:58] [46:58] menos bien y mucha gente tiene dinero [47:00] [47:00] desperdigado y no lo utiliza y sabéis [47:02] [47:02] que el dinero cada día que pasa sin que [47:03] [47:03] lo inviertas pierde valor. Tienes la [47:05] [47:05] inflación, que es impuesto encubierto, [47:07] [47:07] que a todos nos hace más pobres y por [47:09] [47:09] eso es muy importante que muevas tu [47:11] [47:11] dinero, pero evidentemente pues no [47:12] [47:12] sabes, la pereza. Eh, bueno, los bancos [47:15] [47:15] tradicionales pues quizá no son el mejor [47:17] [47:17] lugar para hacerlo, pero aquí nuestro [47:19] [47:19] sponsor de hoy es donde entra, que es [47:20] [47:20] Trade Republic. Trade Republic es una [47:22] [47:22] aplicación donde puedes ahorrar, [47:24] [47:24] invertir y pagar, hacer un buma, ganar [47:26] [47:26] intereses, todo sin moverte del sofá. Es [47:28] [47:28] un neobanco europeo con más de 8 [47:30] [47:30] millones de usuarios, licencia bancaria [47:32] [47:32] completa del Banco Central Europeo y con [47:34] [47:34] cuenta remunerada, tarjeta BUM de [47:35] [47:36] inversión y español, todo desde el [47:38] [47:38] móvil. Es como tener tu banco, tu app de [47:40] [47:40] inversión y tu Ucha, todo en una sola [47:42] [47:42] aplicación, pero bien hecha. [47:44] [47:44] Precisamente, yo creo que esto mucha [47:46] [47:46] gente conoce TR Republic como una [47:48] [47:48] empresa que puedes hacer inversiones en [47:49] [47:49] bolsa, pero no saben muchos que se puede [47:51] [47:51] domiciliar la nómina. O sea, tú puedes [47:52] [47:52] cobrar tu nómina directamente en Tre [47:54] [47:54] Republic, domiciliar tus pagos de Tre [47:56] [47:56] Republic y el ahorro ya lo tienes [47:57] [47:57] directamente en la aplicación, con lo [47:58] [47:58] cual es supercmodo. Y tenemos una cuenta [48:00] [48:00] remunerada del 2% tae sin hacer nada. Es [48:03] [48:03] decir, tienes tu dinero remunerado desde [48:04] [48:04] el minuto uno, que eso es algo que yo [48:06] [48:06] creo que es espectacular y además te [48:08] [48:08] protege, aunque sea parcialmente contra [48:10] [48:10] la inflación. Y no solo eso, tienen una [48:11] [48:11] tarjeta que te devuelve el 1% de todas [48:13] [48:13] tus compras, invierte automáticamente el [48:15] [48:15] redondeo. Pagas 3,70 en un café y esos [48:18] [48:18] 30 céntimos se invierten solos. Y todo [48:21] [48:21] esto desde la app, sin fricciones, ni [48:22] [48:22] ventanillas ni gestores, no te hacen [48:24] [48:24] esperar. Todos se hacen segundos de [48:26] [48:26] forma fácil y desde tu móvil. Y si tú [48:28] [48:28] inviertes o quieres empezar a hacerlo, [48:29] [48:29] TR Republic es una de las plataformas [48:31] [48:31] más completas que hay ahora mismo en [48:32] [48:32] España. Desde solo 1 € puedes invertir [48:34] [48:34] en acciones en todo el mundo, ETFs, [48:36] [48:36] fondos de inversión, criptomonedas, [48:38] [48:38] incluso hacer traspasos desde otra [48:39] [48:40] entidad sin líos. Y por si fuera poco, y [48:42] [48:42] esto es algo increíble, gestión [48:44] [48:44] automática de tus impuestos. se encargan [48:46] [48:46] de todo. Si vendes algo con beneficio, [48:47] [48:48] te calculan las ganancias, te retienen [48:49] [48:49] los impuestos y todo según la normativa [48:51] [48:51] española. Tú no tienes que hacer [48:53] [48:53] absolutamente nada. Cero Excels, cero [48:55] [48:55] sustos con Hacienda. Por tanto, es [48:57] [48:57] interesante porque aunque no seas un [48:58] [48:58] experto, puedes probarlo, puedes ver [49:00] [49:00] cómo funciona y la verdad que por lo [49:02] [49:02] menos con todo el mundo que yo hablo, ha [49:03] [49:03] quedado encantadísimo. Es fácil de [49:04] [49:04] utilizar, no te exigen grandes [49:05] [49:05] cantidades y es una forma fácil de no [49:07] [49:07] perder capacidad adquisitiva, de no [49:09] [49:09] perder tu dinero. Así que si quieres [49:10] [49:10] organizar tus finanzas, recuerda [49:12] [49:12] spicyfortuna.com/invertir. [49:14] [49:14] Si estás viendo este vídeo, tendrás un [49:16] [49:16] QR aquí arriba justo o si no el enlace [49:18] [49:18] en la descripción de los comentarios. [49:19] [49:19] Oye, pues hablando de Trade Republic y [49:21] [49:21] de invertir en bolsa, la semana pasada [49:24] [49:24] ocurrió uno de los sucesos, desde mi [49:27] [49:27] punto de vista, más estafosos, desde los [49:30] [49:30] bancos de inversión de Wall Street hacia [49:34] [49:34] diferentes personas inversores, [49:36] [49:36] incluyendo una organización ONG sin [49:40] [49:40] ánimo de lucro que perdió, dejó de ganar [49:44] [49:44] más de 1000 millones de dólares. [49:46] [49:46] No sé si sabéis de qué estoy hablando, [49:47] [49:48] ¿no? [49:48] [49:48] No. [49:48] [49:48] Semana pasada. [49:50] [49:50] Figma ha salido a bolsa. Es una es una [49:53] [49:53] de las nuevas salidas a bolsa, que por [49:54] [49:54] cierto, si queréis participar en una [49:57] [49:57] IPO, que es la oferta inicial pública [50:00] [50:00] donde se ofrecen acciones por primera [50:01] [50:01] vez al mercado, desde la plataforma de [50:03] [50:03] Trade Republic podéis hacerlo también y [50:05] [50:05] tú dices, "Oye, quiero quiero comprar [50:06] [50:06] estas acciones." Hay un folleto [50:07] [50:07] informativo, hay un precio de un precio [50:09] [50:09] de emisión, etcétera. El caso es que [50:10] [50:10] Figma salía a bolsa y Figma ya lo [50:13] [50:13] trajimos aquí en el podcast y estuvimos [50:15] [50:15] hablando sobre la operación entre Adobe [50:17] [50:17] y Figma. No sé si recordáis y muy [50:18] [50:19] rápido, Adobe ofreció 20.000 millones de [50:22] [50:22] dólares para comprar íntegramente Figma [50:24] [50:24] e integrarlo dentro de su cartera de [50:26] [50:26] productos. Figma eh está, bueno, digamos [50:30] [50:30] que de alguna manera puede puede ser [50:32] [50:32] competidor de de Adobe en el corto plazo [50:34] [50:34] y Adobe lo dijo, "Oye, pues mejor los [50:36] [50:36] integro." Y el debate que planteábamos [50:38] [50:38] en ese momento era si para innovar es [50:42] [50:42] mejor que la startup vaya por libre y se [50:45] [50:45] busque la vida para crear un producto [50:47] [50:47] que compita con el producto ya [50:48] [50:48] establecido de de Adobe en este caso, o [50:51] [50:51] es mejor que el grande se coma el [50:53] [50:53] pequeño, lo hinche a fondos y con todos [50:56] [50:56] esos recursos se innove más rápido y [50:58] [50:58] mejor. [50:59] [51:00] Entonces, esto suscitó muchas mucha [51:01] [51:01] problemática por parte de los [51:03] [51:03] reguladores antimonopolios que no les [51:05] [51:05] gusta que no haya competencia y [51:07] [51:07] entendieron que iba a ir todo mucho [51:09] [51:09] mejor si las dos empresas iban por [51:12] [51:12] libre. Entonces, no le dejaron Adobe [51:14] [51:14] comprar esta empresa, que esto es muy [51:16] [51:16] loco, eh, que el gobierno de repente te [51:18] [51:18] diga, ni siquiera el gobierno te diga, [51:19] [51:19] "Oye, no puedes hacer esto." [51:20] [51:20] O sea, fue un bloqueo del regulador, eh, [51:21] [51:21] la adquisición [51:23] [51:23] y se cayó. Es fuerte porque tú eres el [51:25] [51:25] accionista de de la compañía esta y te [51:28] [51:28] vienen con 20,000 millones y el gobierno [51:30] [51:30] te dice, "¿Los quieres?" Pues no, ya es [51:34] [51:34] mi empresa, la quiero vender por 20,000 [51:35] [51:35] millones. No, pues no puedes. [51:36] [51:36] Y esto Estados Unidos, ¿no? [51:37] [51:37] Se la No, fue el que el que más por culo [51:39] [51:40] dio, fue el regulador de UK de Reino [51:41] [51:41] Unido. [51:42] [51:42] Ah, sí, [51:42] [51:42] sí, [51:43] [51:43] porque pero si la empresa es de Estados [51:45] [51:45] Unidos. [51:45] [51:45] Sí, sí. Bueno, también estaban metidos [51:47] [51:47] en el ajo, ¿eh? Pero pero bueno, que [51:49] [51:49] Europa líderes en regulación. [51:50] [51:50] Sí. Bueno, UK no es Europa ya, pero [51:52] [51:52] bueno, Europa es lo que no es Unión [51:53] [51:53] Europea, [51:54] [51:54] pillado las costumbres de la Unión [51:55] [51:55] Europea [51:56] [51:56] después de meses y y viendo Adobe que [51:58] [51:58] les iba que les iban a dar muchísimos [52:00] [52:00] problemas y les dejaban hacer la compra [52:02] [52:02] pero con condiciones, vale, pues haces [52:03] [52:03] esto, pero entonces vendes Photoshop y [52:05] [52:05] tú no quiero vender Photoshop, ¿sabes? O [52:06] [52:06] sea, llegaron a decir esto [52:07] [52:07] es que sí, sí te le van diciendo que [52:09] [52:09] tienes que trocear cosas, ¿eh? y bueno, [52:11] [52:11] pues total que dijeron que que no que [52:14] [52:14] que no compraban y existía una cláusula [52:16] [52:16] en el contrato donde ya estaba el [52:18] [52:18] memorándum ya estaba cerrado para que se [52:20] [52:20] produjese la venta si el regulador lo [52:21] [52:21] aprobaba por 20,000 millones. Había una [52:23] [52:23] cláusula por la que si la si la compra [52:25] [52:25] no se realizaba entonces iba a ser eh [52:29] [52:29] Adobe quien pagase 1000 millones como [52:31] [52:31] como multa, digamos, se los iba a pagar [52:34] [52:34] directamente a Figma como compensación [52:35] [52:35] por haber estado perdiendo el tiempo [52:37] [52:37] mareando la perdid. Esta operación ya [52:39] [52:39] era muy grande en ese en ese momento. [52:42] [52:42] Eh, estamos hablando de que Figma [52:45] [52:45] estaba estaba ingresando, me parece que [52:48] [52:48] en revenue 400 millones o algo así. O [52:50] [52:50] sea, que le estaban pagando muy por [52:51] [52:51] encima de lo que estaba generando esta [52:54] [52:54] empresa. [52:56] [52:56] Ahora han salido a bolsa porque Mark [52:59] [52:59] estaba hablando antes de que un exit muy [53:01] [53:01] claro, es decir, vendo mi empresa y se [53:02] [53:02] la vendo a otra persona, pues en este [53:03] [53:03] caso era Adobe o hemos visto el caso de [53:05] [53:05] el caso de Wallapop o el caso de las de [53:07] [53:07] las gafas. Otra otro exit perfecto es [53:10] [53:10] salida a bolsa, donde tú vendes las [53:11] [53:11] acciones al que las quiera comprar [53:13] [53:13] dentro de dentro del mercado. Y esto es [53:15] [53:15] lo que ha hecho Figma. [53:16] [53:16] No todas, no siempre es una salida bolsa [53:18] [53:18] del de un porcentaje, ¿no? No de toda tu [53:21] [53:21] empresa. [53:21] [53:21] Exacto. Entonces, ¿cómo se hace una [53:23] [53:23] salida una salida bolsa? Eh, [53:25] [53:25] tocando la campana. Clin cl [53:26] [53:26] tocas la campana de Wall Street, pero [53:27] [53:28] normalmente [53:28] [53:28] si lo hace rato mola más. acudes a [53:30] [53:30] ciertos bancos de inversión que son los [53:32] [53:32] que se ocupan de vender las acciones. Tú [53:34] [53:34] eres de, oye, soy Figma, tengo estas [53:35] [53:35] acciones, quiero venderlas en el [53:37] [53:37] mercado. Y los bancos de inversión, [53:38] [53:38] Morgan Stalin, JP Morgan, etcétera, te [53:40] [53:40] dicen, "Vale, ningún problema. Dame las [53:42] [53:42] acciones y yo busco clientes y las y las [53:44] [53:44] voy colocando entre mis inversores [53:46] [53:46] institucionales o gente retail que [53:48] [53:48] puedan estar en TR Republic y que digan, [53:50] [53:50] "Oye, yo quiero acciones de Figma." Pues [53:51] [53:51] eh resérvame 100. Vale, pues perfecto. [53:54] [53:54] Queda quedas anotado y vas a la lista [53:55] [53:55] como como todo el mundo. [53:57] [53:57] ¿A qué valoración? Ah. [53:58] [53:58] Ah, amigo, aquí es aquí es donde está [54:00] [54:00] aquí es donde está el truco. [54:02] [54:02] ¿Qué le interesa a Figma? Valoración [54:04] [54:04] cuanto más alta, mejor. Estoy vendiendo, [54:06] [54:06] estoy vendiendo acciones. Pues [ __ ] [54:07] [54:07] si me, si me pagas 200 en lugar de 100, [54:09] [54:10] pues mejor. Y si me pagas 500 en lugar [54:11] [54:11] de 200, pues mejor. [54:12] [54:12] Y ese dinero suele ser cash in o cash [54:14] [54:14] out. [54:14] [54:14] En este caso, depende de cada operación. [54:16] [54:16] En este caso, se comercializaron 36 [54:18] [54:18] millones de acciones, 24 salían de [54:21] [54:21] accionistas e inversores de la compañía [54:24] [54:24] y 12 se emitían eh eran de nueva [54:26] [54:26] creación. O sea, 12 era cashin y el [54:29] [54:29] resto era cash out. [54:30] [54:30] Lo de cashin para que la gente lo [54:31] [54:31] entienda, es tú cuando vendes acciones [54:33] [54:33] de tu empresa puede ser para meterlas [54:35] [54:35] dentro de tu empresa y financiar el [54:36] [54:36] crecimiento futuro y cash out pagan a ti [54:39] [54:39] y te las metes en tu bolsillo. [54:40] [54:40] Exacto. Y entonces aquí hicieron [54:43] [54:43] hicieron un pequeño cash out, pero [54:45] [54:46] pequeño quiero decir que algunos de los [54:47] [54:47] inversores sí que aprovecharon para [54:50] [54:50] vender, pero el CEO, que es el el [54:52] [54:52] normalmente el CEO, los fundadores son [54:53] [54:53] los que más se siguen, e el CEO se ha [54:56] [54:56] quedado con un poquito más del 10% de la [54:58] [54:58] compañía. Ha vendido muy muy poquito, o [55:01] [55:01] sea, 2 millones me parece de de todas [55:02] [55:02] esas serán del CEO. Los bancos de [55:03] [55:03] inversión dicen, "Vale, dame las [55:05] [55:05] acciones y vamos a negociar la [55:06] [55:07] valoración a la que a la que hacemos [55:08] [55:08] esta esta compra." Entonces ahí hubo una [55:10] [55:10] cierta una cierta negociación. Empezaron [55:12] [55:12] valorándolas incluso en $ por acción, [55:16] [55:16] que eso arrojaba una valoración inferior [55:18] [55:18] a los 20,000 millones que Adobe ya había [55:19] [55:20] puesto encima de la mesa, que claro, [55:21] [55:21] esto desde el punto de vista de la de la [55:22] [55:23] compañía te viene genial porque [55:24] [55:24] normalmente a esas alturas no sabes cómo [55:26] [55:26] valorar la empresa, tienes que tirar de [55:27] [55:27] múltiplos y de la milonga que te vendan [55:30] [55:30] los de los bancos de inversión de Wall [55:31] [55:31] Street, pero en este caso tú tenías una [55:33] [55:33] oferta en firme por Adobe que de hecho [55:35] [55:35] te ha pagado 1000 millones eh [55:36] [55:36] simplemente como penalización. Sí, pero [55:38] [55:38] fíjate lo curioso porque claro, para [55:39] [55:39] Adobe puede valer 20,000 porque lo [55:41] [55:41] integra y se carga un competidor, pero [55:43] [55:43] el valor de una compañía para [55:44] [55:44] accionistas eh digamos no sinergéticos [55:47] [55:47] es distinta. O sea, 20,000 para mí está [55:49] [55:49] por encima de mercado real. [55:51] [55:52] Totalmente. [55:52] [55:52] Eso es lo que pasó aquí. y empezaron [55:54] [55:54] valorando, dice, "No, esto yo creo que [55:56] [55:56] 20 $ 2 eh por esto podemos empezar a [55:59] [55:59] moverlo con fondos institucionales, o [56:01] [56:01] sea, con inversores institucionales que [56:02] [56:03] tenemos en el fondo de en el banco de [56:04] [56:04] inversión, eh, con el sector retail, [56:06] [56:06] etcétera. ¿Vale? De de 20 pasa a 25, de [56:10] [56:10] 25 suben a 30, de 30 suben a 32 porque [56:13] [56:13] están viendo que hay mucha demanda y al [56:15] [56:15] finalmente la oferta de de salida a [56:17] [56:17] bolsa fue 33. [56:19] [56:19] Hala, que esto en qué valoración lo [56:21] [56:21] supone [56:21] [56:21] esto lo deja en unos 20,000. que es lo [56:23] [56:23] mismo que ofrecía Adobe, pero un año [56:25] [56:25] después y que y que y que y bueno, pues [56:28] [56:28] digamos que ese era la oferta que que [56:30] [56:30] hicieron con los bancos y los bancos de [56:32] [56:32] inversión compraron estas 36 millones de [56:34] [56:34] de acciones a 33 cada una, [56:37] [56:37] ¿vale? [56:37] [56:38] Y dijeron, "Y esto ahora lo colocamos y [56:40] [56:40] se lo vendemos a otros a a otros [56:42] [56:42] accionistas que serán tus nuevos [56:43] [56:43] inversores, y esto empezará a cotizar." [56:45] [56:45] ¿Vale? La demanda fue 40 veces superior [56:48] [56:48] a la oferta de acciones que había, con [56:50] [56:50] lo cual las acciones salieron a cotizar. [56:54] [56:54] Ya el el primer dato que hay en el [56:56] [56:56] gráfico de la bolsa es a $85. [56:58] [56:58] Dios, [56:58] [56:58] ha muy bien por el founder de no [57:01] [57:01] venderse casi nada, ¿eh? [57:02] [57:02] Un por tres casi, [57:03] [57:03] eh, bueno, sí, pues no vender casi nada, [57:05] [57:05] pero vendió 2 millones al founder. Le le [57:06] [57:06] tangaron 140 millones. [57:09] [57:09] Bueno, pero se ha quedado con un 10. [57:10] [57:10] Sí, sí, sí. No, no, que están todos [57:12] [57:12] están todos muy contentos. Pero empezó [57:14] [57:14] por 80 por 85. Era tal la demanda que se [57:18] [57:18] colocó mayoritariamente en [57:20] [57:20] institucionales. Los bancos de inversión [57:22] [57:22] no dejaron apenas nada para el retail. [57:24] [57:24] Entonces, si tú como inversor, como [57:25] [57:25] entusiasta de la inteligencia artificial [57:27] [57:27] y de la empresa querías invertir y [57:28] [57:28] habías puesto la orden en trade Republic [57:30] [57:30] para decir, oye, que bueno, trade rep en [57:33] [57:33] cualquier broker, eh, que ya ya, pero [57:34] [57:34] habías puesto la orden porque querías [57:36] [57:36] comprar 100 acciones, 1000 acciones y [57:38] [57:38] querías invertir pues 1000 acciones, [57:39] [57:39] querías invertir 33,000 en la compañía, [57:42] [57:42] te dieron una. [57:44] [57:44] A cada a cada persona que pidió el [57:46] [57:46] retail acciones le dieron una. Si habías [57:49] [57:49] pedido 10 acciones, te dieron una. Si [57:51] [57:51] habías pedido un millón de acciones, le [57:53] [57:53] dieron una también porque no tenían [57:55] [57:56] ninguna manera de atender esa demanda. [57:58] [57:58] Entonces, claro, ¿dónde está el truco? [57:59] [57:59] Aquí que los bancos de inversión sí que [58:03] [58:03] ven la demanda que el interés que genera [58:05] [58:05] esta acción. Ellos sí que pueden prever [58:07] [58:07] que suba y es una cosa que buscan porque [58:09] [58:10] son muy buenas noticias, son muy buenos [58:11] [58:11] titulares que que de repente el día de [58:13] [58:13] salida la acción suba y normalmente [58:15] [58:15] suele tender un poco a la baja, dicen, [58:16] [58:17] "Bueno, vamos a poner este precio que [58:18] [58:18] sea atractivo, generar demanda y y hacer [58:20] [58:20] que que suba el valor, pero que suba 10, [58:24] [58:24] un 20%, un 30%." Aquí se llegó a cotizar [58:28] [58:28] a más de $130 la acción el primer día, o [58:31] [58:31] sea, que se les fue un 250% la [58:33] [58:33] valoración. ¿A cuánto está ahora bajo? [58:36] [58:36] Ha bajado y ha ido corrigiendo y ahora [58:37] [58:37] mismo se está estabilizando en torno a [58:39] [58:39] los 70. [58:40] [58:40] Bueno, el doble de la salida, ¿eh? [58:43] [58:43] Que están ya entonces valorados a 40,000 [58:46] [58:46] millones. el día el día mismo de la [58:48] [58:48] salida que se llegaron a valorar a a 70 [58:51] [58:51] a 70,000 millones de dólares. Claro, [58:54] [58:54] había coñas en eh en en Reddit y demás [58:57] [58:57] que estaban diciendo, "Bueno, pues aquí [58:59] [58:59] me quedo a esperar como el año que viene [59:01] [59:01] a este ritmo va a ser Figma la que va a [59:03] [59:03] comprar Adobe [59:05] [59:05] porque Adobe está valorado en 150,000 [59:07] [59:07] millones, o sea, que no está que ya se [59:09] [59:09] pusieron en la mitad." Yo soy adobe, [59:10] [59:10] cojo un hacha y voy a buscar al [59:12] [59:12] regulador. Tú imagínate Adobe lo que le [59:14] [59:14] están diciendo es, "Llegaste a un [59:15] [59:16] acuerdo para adquirir por 20,000 [59:17] [59:17] millones algo que el mercado dice que [59:18] [59:18] vale 70,000 y no te deja hacerlo por las [59:21] [59:21] leyes antimonopol." Y no solo eso, te [59:22] [59:22] hicieron pagar 1000 millones. [59:24] [59:24] Ya, esto subnormal. [59:25] [59:25] Buah, tío. Buah, tío. Buah, tío. [59:28] [59:28] Aquí la la parte la parte eh estafosa [59:32] [59:32] del tema no solo ya es el comportamiento [59:33] [59:33] de los bancos de inversión, que siempre [59:35] [59:35] ha sido así y lo han hecho así de por [59:37] [59:37] vida, pero claro, esto es el más cantoso [59:39] [59:39] en en décadas con con Figma. Pero es que [59:43] [59:43] el accionista que vendió el mayor número [59:45] [59:45] de acciones, que vendió eh más de 10 [59:47] [59:47] millones de acciones era Marine [59:50] [59:50] Community Foundation, que es una [59:52] [59:52] fundación que que a raíz de unos [59:54] [59:54] incendios que hubo en Texas eh hace hace [59:56] [59:56] mucha ayuda social en Estados Unidos y [59:59] [59:59] ellos tenían todas esas acciones porque [60:00] [60:00] se las había donado uno de los [60:01] [60:01] cofundadores y las vendieron [60:03] [60:03] íntegramente en esta en esta operación. [60:06] [60:06] Si en lugar de venderlas a través de los [60:07] [60:07] bancos de inversión a $33 la acción la [60:10] [60:10] hubiesen vendido en mercado a 100, [60:12] [60:12] ciento y pico dólares la acción, la [60:14] [60:14] historia habría sido muy distinta. Se [60:15] [60:15] han dejado 1,000 millones por el camino, [60:17] [60:17] ¿no? [60:17] [60:17] La propia empresa ha dejado ha dejado de [60:19] [60:19] ingresar porque claro, con los [60:20] [60:20] 12,000ones de acciones que ha que ha [60:21] [60:21] emitido, [60:22] [60:22] con eso la empresa gana gana caja. [60:24] [60:24] Podría haber ganado tres, cuatro veces [60:26] [60:26] más, [60:26] [60:26] pero aquí cada uno decide si vende o no. [60:28] [60:28] Es decir, ellos deciden vender en la en [60:30] [60:30] la salida porque cuando hay una salida [60:31] [60:31] bolsa también puede haber una caída. Es [60:33] [60:33] decir, al final el banco de inversión [60:34] [60:34] puede puede infravalorar o puede [60:36] [60:36] sobrevalorar el activo. De hecho, a [60:38] [60:38] veces tienden a sobrevalorarlo porque [60:40] [60:40] hay un tema de comisiones que ellos [60:42] [60:42] cobran en función de la colocación del [60:44] [60:44] valor, ¿no? Eh, entonces, claro, es [60:46] [60:46] probable que una salida acabe con una [60:48] [60:48] cailla importante, con lo cual, [60:49] [60:49] bueno, habéis visto lu Wall Street, [60:51] [60:51] sí, [60:52] [60:52] en parte le metieron el en la cárcel [60:54] [60:54] porque el tío llamaba a los inversores [60:56] [60:56] promocionando la empresa esta de zapatos [60:58] [60:58] por un precio exorbitado, la gente lo [61:00] [61:00] compraba como locos y luego el precio se [61:02] [61:02] estampaba. [61:03] [61:03] Pero quiero decir que al final, claro, [61:04] [61:04] si tú decides vender en la IPO [61:07] [61:07] también estos contratos son complejos [61:09] [61:09] porque hay veces que el banco de [61:10] [61:10] inversión te asegura las acciones de [61:13] [61:13] decir, "Oye, yo las intento vender entre [61:15] [61:15] mis inversores. Si no hay inversores, [61:17] [61:17] toma tus 36 millones de acciones y te [61:19] [61:19] las quedas tú y búscate la vida." Y hay [61:20] [61:20] otros que están aseguradas, es decir, [61:22] [61:22] que el banco de inversión dice, "No te [61:23] [61:23] preocupes, yo las vendo y si no me las [61:24] [61:25] quedo yo y yo te las pago." Que es lo [61:26] [61:26] que hicieron aquí. Wall Street lo hizo [61:27] [61:27] muy rápido. Dijo, "Toma, toma, toma tu [61:29] [61:29] tus 10000 millones, que es al final lo [61:31] [61:31] que a lo que le salió todo el paquete de [61:33] [61:33] acciones por los 30 por los 33 la [61:35] [61:35] acción." Y con eso lo acabaron [61:38] [61:38] colocando. ¿Cómo es posible que la [61:41] [61:41] empresa valga tanto tanto más un año [61:44] [61:44] después? Porque decíamos que Adobe se [61:46] [61:46] podía permitir pagar de más, pagar una [61:49] [61:49] prima por esta compañía porque lo [61:50] [61:50] integraba perfecto en su en su cartera [61:52] [61:52] de productos, se quitaba un competidor, [61:54] [61:54] o sea, tiene muchísimas ventajas que si [61:56] [61:56] de repente le ofreces esta compañía para [61:58] [61:58] que la compre General Motors, pues te [62:00] [62:00] dice, "Bueno, pues muy bien, pero para [62:01] [62:01] mí no vale tanto." [62:02] [62:02] Claro, [62:03] [62:03] ¿cómo lo han hecho? Bueno, este acuerdo [62:07] [62:07] fallido eh por competencia desembocó en [62:10] [62:10] que Adobe tuvo que pagar esos 1000 [62:12] [62:12] millones en cash a Figma, que esos son [62:15] [62:15] íntegros para la empresa en cash. es más [62:18] [62:18] cash que el que ha recibido la empresa [62:19] [62:20] ahora con la salida a bolsa, pero es que [62:21] [62:21] era tres veces más efectivo que el que [62:24] [62:24] había conseguido Figma en todas las [62:27] [62:27] rondas de financiación anteriores [62:28] [62:28] combinadas, con lo cual les dio una [62:30] [62:30] inyección de capital que lo utilizaron [62:32] [62:32] para invertir a saco en inteligencia [62:34] [62:34] artificial y desarrollar su producto y [62:36] [62:36] han estado 15 meses trabajando en un [62:39] [62:39] producto que ahora es cuando ve la luz y [62:42] [62:42] este primer trimestre de este año es [62:44] [62:44] cuando han tenido ya resultados [62:45] [62:45] positivos e tal. Con lo cual, [62:47] [62:47] pero yo flipo los abogados de adobe, [62:48] [62:48] ¿vale? O sea, tú haces una negociación, [62:50] [62:50] si te tiras para atrás tú pagas, pero si [62:51] [62:51] es el regulador quien te impide la [62:53] [62:53] operación, ¿qué culpa tengo yo que soy [62:54] [62:55] adobe? O sea, quéé qué [ __ ] de [62:57] [62:57] contrato firmaron. No sé por qué firmar, [62:59] [62:59] o sea, para ellos debería estar tan [63:00] [63:00] claro. Es que yo creo que para Adobe era [63:02] [63:02] como, tío, esto es un regalo. Y nos [63:04] [63:04] están ofreciendo vender vender por [63:06] [63:06] 20,000 y demás. Con el regulador nos [63:08] [63:08] vamos a tener que ver de todas. Cierra [63:10] [63:10] esto, asegúralo. No, nos piden una [63:12] [63:12] compensación por 1000 millones, da [63:13] [63:13] igual. O sea, es es nada, es la propina. [63:16] [63:16] Y yo soy firma y voy al regulador y [63:17] [63:17] digo, "Oye, no haz que no se pueda [63:19] [63:19] comprar." Uy, mucha [63:21] [63:21] nos inyectan 1000 millones del free. [63:23] [63:23] Claro, [63:24] [63:24] no tiene sentido. No, [63:25] [63:25] no [63:25] [63:25] es que esto para la competencia, claro, [63:26] [63:26] imagínate, se quitan un competidor, es [63:28] [63:28] que esto, [63:29] [63:29] ¿qué loco? [63:30] [63:30] Vale, pero ahora, [63:31] [63:31] ¿cuál es la narrativa? O sea, eh, este [63:33] [63:33] producto realmente funciona el de [63:35] [63:35] Sí, sí, sí. O sea, ellos ellos [63:36] [63:36] han sacado, que es como [63:37] [63:37] No, no, no lo sé. No, no, no he mirado [63:39] [63:39] el producto, solo he mirado las cifras. [63:40] [63:40] Pero volviendo al debate otra vez del [63:41] [63:41] regulador, que es lo que me interesaba, [63:43] [63:43] en su momento se criticaba porque se [63:45] [63:46] están metiendo en asuntos que no les [63:47] [63:47] corresponden sobre la base de que para [63:49] [63:49] el consumidor es mejor que haya dos [63:50] [63:51] empresas separadas porque se va a [63:52] [63:52] generar más valor. Bueno, ahora si [63:54] [63:54] juntamos la valoración de los dos de los [63:56] [63:56] dos monstruos, [63:58] [63:58] parece que sí que se cumplía la tesis [63:59] [63:59] del regulador. [64:00] [64:00] Sí. [64:01] [64:01] Con lo cual, ¿significa eso que lo [64:02] [64:02] hicieron bien? [64:04] [64:04] No, pero yo creo que estás no no creo [64:05] [64:05] que sea la lógica correcta, o sea, al [64:07] [64:07] final eh tú tienes que ver cuál es el [64:09] [64:09] resultado para consumidor del producto a [64:12] [64:12] largo plazo. Y yo creo que la premisa de [64:15] [64:15] que que haya más competidores, bajar el [64:17] [64:17] precio de producto, creo que tiene [64:18] [64:18] sentido. O sea, yo no discuto que el [64:20] [64:20] regulador eh tome una decisión que [64:22] [64:22] afecte a la libre competencia. Yo lo que [64:24] [64:24] discuto es que antes de hacer una [64:26] [64:26] operación, yo creo que hay que consultar [64:27] [64:27] con el regulador. O sea, si tú ya no vas [64:28] [64:28] a dejar comprar, ¿para qué inicio una [64:30] [64:30] negociación de compra? A ver, lo hacen, [64:32] [64:33] pero bueno, luego hay que entrar en [64:34] [64:34] detalles que [64:35] [64:35] claro, seguramente dijeron, "Bueno, sí, [64:37] [64:37] tira, claro, [64:38] [64:38] parece que sí, pero como ya sabes, esto [64:40] [64:40] puede cambiar." Vale, vale. Igualmente [64:42] [64:42] también te digo, no sé hasta qué punto [64:43] [64:43] hay tanta concentración en el mercado, [64:44] [64:45] ¿eh? O sea, [64:46] [64:46] yo yo comparto tu tesis, ¿eh? O sea, soy [64:48] [64:48] Adobe y le prendo fuego a las oficinas [64:51] [64:51] del regulador. O sea, [64:52] [64:52] quiero decir, podías haber comprado por [64:53] [64:53] 20.000 una cosa que el mercado ahora [64:56] [64:56] mismo ya está está valiendo 40,000. [64:58] [64:58] A dob les has [ __ ] 40,000 millones. [64:59] [64:59] Eh, o sea, pero yo, por ejemplo, [65:00] [65:00] 41,000 millones [65:01] [65:01] y les has dado un y les has dado un [65:03] [65:03] competidor más que va a estar tocándoles [65:04] [65:04] los huevos durante durante años, [65:06] [65:06] ¿no? Pero, por ejemplo, en en Andorra es [65:08] [65:08] un tema controvertido, pero en Andorra [65:09] [65:09] habían cinco bancos, ¿vale? Uno eh [65:12] [65:12] bueno, y dos han sido absorbidos por por [65:14] [65:14] dos de los players, hay tres players, [65:15] [65:15] ¿no? Que es el Crédit Bank y Morabank. [65:18] [65:18] Claro. Eh, el regulador ha autorizado [65:20] [65:20] las adquisiciones de los dos. No hay [65:22] [65:22] concentración aquí. Pregunto también hay [65:24] [65:24] concentración, ¿no? Y si ahora uno de [65:26] [65:26] los tres quiere comprar al otro, ¿hay [65:27] [65:27] concentración o no? Para mí, claro que [65:30] [65:30] la hay, pero hay veces que hay sectores [65:31] [65:31] que necesitas un tamaño muy la banca es [65:34] [65:34] un ejemplo, o o consigues tamaño te [65:36] [65:36] mueres. Entonces, ¿qué prevalece? ¿Que [65:37] [65:37] tú consigas tamaño para que tengas un [65:39] [65:39] óptimo de mercado y seas eficiente o que [65:42] [65:42] el consumidor puede verse atacado por [65:43] [65:43] políticas? [65:44] [65:44] Bueno, en Andorra tenemos Andorra [65:46] [65:46] Telecom, [65:46] [65:46] ya, pero eso es monopolio público, eso [65:48] [65:48] es otra película. [65:49] [65:49] Es público. [65:50] [65:50] Sí, claro. Sí, sí, es empresa pública. [65:51] [65:51] Vale, vale, vale. [65:52] [65:52] O sea, es, [65:53] [65:53] o sea, que es un poquito nuestro. Yo [65:55] [65:55] ganandocom siempre que tengo una [65:56] [65:56] incidencia llamo, digo, "Oye, o me lo [65:58] [65:58] solucionáis o me cambio de compañía, [65:59] [65:59] ¿eh?" Siempre hago la misma y no lo hace [66:01] [66:01] ninguna. [66:02] [66:02] Para mí, para mí funciona mucho, o sea, [66:06] [66:06] funciona mejor de lo que me imaginaba [66:08] [66:08] que un monopolio funciona [66:10] [66:10] funciona muy bien, [66:11] [66:11] pero luego me di cuenta que es porque es [66:12] [66:12] un arma rojadiza entre partidos. Es [66:14] [66:14] decir, si si Andorra Telecom va mal, el [66:16] [66:16] otro partido se lo echan en cara. Ah, [66:18] [66:18] entonces tienen esa ese incentivo de que [66:20] [66:20] vaya bien, pero si no [66:22] [66:22] sino que imagínate una empresa pública [66:23] [66:23] que es el único competidor, imagínate [66:24] [66:24] que hay una línea de de operadores en [66:26] [66:26] España. [66:27] [66:27] Y más y dirían, "Uf, [66:29] [66:29] no, de luz hay de luz hay la mutua de [66:32] [66:32] San Juliá que [66:33] [66:33] pero depende de la región en la que [66:34] [66:34] estés." [66:34] [66:34] Claro, depende de tu ubicación. [66:35] [66:35] Te toca una otra. Es decir, que Y el [66:37] [66:37] agua es gratis en Andorra, ¿no? [66:38] [66:39] Sí, [66:39] [66:39] no se paga. [66:40] [66:40] No, pagas la calefacción. Ah, no, pero [66:42] [66:42] el agua no lo pagas en el municipio como [66:44] [66:44] en el en el IBI o este de la [66:45] [66:45] Sí, pagas el Sí, hay como una tasa, pero [66:47] [66:47] bueno, pero que no no no tienes factura [66:49] [66:49] de agua. Si vives en en escaldes, te [66:51] [66:51] sale el agua caliente gratis. [66:53] [66:53] Sí, sí. [66:53] [66:53] A ti te sale gratis. [66:54] [66:54] Bueno, porque en escaldes estás al lado [66:56] [66:56] de [66:57] [66:57] A mí creo que sí, [66:57] [66:57] pero gratis. Ah, gratis. Caliente. [67:00] [67:00] Pues te viene caliente de la tierra. [67:02] [67:02] Yo creo que las la calienta, ¿eh? [67:04] [67:04] Sí. No, no tengo [67:05] [67:05] con un cazo. Te pones con un cazo. Yo [67:08] [67:08] montañas en Caldea la tienen que [67:10] [67:10] enfriar, creo. [67:12] [67:12] Ah, sí. [67:12] [67:12] Es que si tú bajas por escaldes, de [67:13] [67:14] repente ves por la por las calles Vapor [67:16] [67:16] que viene del agua de [67:17] [67:17] como Nueva York. [67:19] [67:19] Igual igual. Eso es de Eso es del metro, [67:22] [67:22] ¿no? Pero esto es porque hay un [67:23] [67:23] manantial de estos mágicos con duendes. [67:28] [67:28] [Risas] [67:30] [67:30] Pues hablando de reguladores, hay un [67:32] [67:33] juego concretamente que tiene un gran [67:35] [67:35] problema y también en UK y es que GTA [67:38] [67:38] igual no sale para todo el mundo, sino [67:41] [67:41] da un DNI o una identificación personal [67:44] [67:44] para demostrar que es mayor de edad y de [67:46] [67:46] esta forma poder jugar al online. Es [67:49] [67:49] decir, si no te quedarías con la mitad [67:50] [67:50] del juego o incluso menos, porque la [67:52] [67:52] mayoría la mayor parte de gente lo que [67:53] [67:53] está haciendo es jugar al multijugador y [67:56] [67:56] esto solamente va a ocurrir de momento [67:57] [67:57] en Inglaterra, en UK, pero la Unión [67:59] [68:00] Europea ya está mirándolo de reojo [68:01] [68:01] diciendo, "Oye, esto me gusta, lo quiero [68:03] [68:03] implementar." [68:04] [68:04] La Unión Europea, claro, [68:05] [68:05] me gusta. [68:06] [68:06] ¿Qué? regulación y prohibiciones. Yo [68:08] [68:08] quiero eso. [68:08] [68:08] Y esto lo han mirado medio se ha [68:12] [68:12] encontrado porque dentro del código [68:13] [68:13] fuente de GTA ya está implementado que [68:16] [68:16] en un futuro hay una pantalla en la que [68:18] [68:18] te van a pedir, oye, tienes que meter, [68:20] [68:20] no puedes jugar online, no es que metas [68:22] [68:22] un ID o una identificación que demuestre [68:25] [68:25] que tú eres mayor de edad y te pone qué [68:27] [68:27] sí puedes hacer y qué no. Por ejemplo, [68:29] [68:29] hasta ahora siempre se salvaban estas [68:31] [68:31] páginas web o estos servicios en los que [68:33] [68:33] tú marcabas, eres mayor de 18 años. Sí, [68:36] [68:36] y ya entras y ya está. O con las cookies [68:38] [68:39] o con alguna forma similar. Sin embargo, [68:40] [68:40] esto ahora mismo no se va a poder poner [68:43] [68:43] y no solamente en GTA, sino que ocurre [68:45] [68:45] en todos los servicios que dentro de UK [68:48] [68:48] han considerado que tienen un riesgo [68:50] [68:50] parental o riesgo para menores y eso [68:52] [68:52] significa que va a haber poner una [68:54] [68:54] implementación o una barrera para que [68:56] [68:56] todos estos servicios en los que haya [68:58] [68:58] una comunicación entre varias personas [69:00] [69:00] dentro de tu servicio, no puedes [69:01] [69:01] hacerlo. Y esto es un foro, puede ser [69:04] [69:04] directamente un chat en el que un juego [69:06] [69:06] en el que te haya chat de voz o chat [69:08] [69:08] incluso aunque sea escrito. Todos estos [69:10] [69:10] juegos van a tener que tener esta parte [69:13] [69:13] implementada. Puede ser un League of [69:14] [69:14] Legends o cualquier otro juego. [69:16] [69:16] Y es control parental de edad. [69:18] [69:18] Sí, es simplemente por por proteger a [69:20] [69:20] los menores. [69:21] [69:21] Pero, [69:21] [69:21] hombre, yo siempre me ha hecho mucha [69:22] [69:22] gracia las webs estas porno que era [69:24] [69:24] como, "¿Eres mayor 18 años?" [69:26] [69:26] Sí, no hay más comprobación. [69:29] [69:29] Sí, mamá. [69:31] [69:31] Es es es traca. [69:33] [69:33] Pero esto lo que ocurre es que claro, tú [69:36] [69:36] quieres, [69:38] [69:38] porque yo, por ejemplo, he estado [69:39] [69:39] preguntando a, bueno, gente que conozco, [69:41] [69:41] sobre todo padres, les digo, "Oye, esto [69:42] [69:42] os parece bien" y todos me han dicho que [69:44] [69:44] les parece increíble. Y sin embargo, en [69:47] [69:47] redes sociales se ha visto esto, como [69:49] [69:49] llevarse las manos a la cabeza. Hay un [69:51] [69:51] control excesivo. ¿Qué opináis vosotros? [69:54] [69:54] Pero y y tú, ¿qué opinas? ¿A ti te [69:56] [69:56] parece bien o mal? [69:58] [69:58] A ver, el problema principal es, bueno, [70:02] [70:02] quiero que opriméis vosotros, pero mi [70:03] [70:03] problema principal es okay, si realmente [70:05] [70:06] esto funcionase, el problema está que no [70:07] [70:07] paran de robar todos los datos que hay. [70:10] [70:10] Es decir, de hecho, España misma nos han [70:13] [70:13] robado todos los DNI y demás, está [70:15] [70:16] perdidos por la DIB. [70:16] [70:16] Oye, ¿qué pasó con el pajaporte? el [70:19] [70:19] nada que [70:20] [70:20] no sé cómo acabó, pero no deja de ser un [70:22] [70:22] poco esto, es decir, que haya un control [70:24] [70:24] en el que si mira, yo te yo te lo compro [70:26] [70:26] de alguna forma y no solamente por la [70:28] [70:28] parte de mayoría o no edad, sino yo creo [70:30] [70:30] que en los juegos que son competitivos [70:32] [70:33] para mí el mayor riesgo y es un poco y [70:34] [70:34] no plata gente, pero es todos los [70:36] [70:36] hackers que hay, es decir, gente que [70:37] [70:37] hace trampas, que te creas una cuenta y [70:39] [70:39] los juegos que son gratuitos revientas [70:41] [70:41] literalmente el juego porque me baneas [70:43] [70:43] una cuenta, me hago otra y ya está. Sin [70:45] [70:45] embargo, si hubiese alguna forma de [70:47] [70:47] identificarme, que no creo que tarde más [70:49] [70:49] de 5 o 10 años, que puede ser, por [70:51] [70:51] ejemplo, World, que hemos hablado aquí [70:52] [70:52] alguna vez, la oséis de esta empresa que [70:54] [70:54] escaneaba los Iris, pero no guardaban [70:56] [70:56] tus datos, sino que simplemente el Iris [70:58] [70:58] y tú en tu wallet decías que más o [71:00] [71:00] menos, o sea, al final eso se llama como [71:02] [71:02] proof of humanity, es decir, soy un [71:04] [71:04] humano real y yo estoy asociado a un [71:06] [71:06] humano que me da anonimato, perdón, [71:08] [71:09] estoy asociado a una huella que me da [71:11] [71:11] anonimato y esto me permitiría demostrar [71:14] [71:14] que soy un humano. Entonces, si me [71:15] [71:15] banean este esta huella de humano, ya no [71:18] [71:18] puedo volver a utilizarlo. [71:19] [71:19] Vale, pero hace referencia a la [71:20] [71:20] protección de los datos que das. Si [71:22] [71:23] esto es lo que me preocupa a mí. Si [71:24] [71:24] asumimos que hay un mecanismo de [71:25] [71:25] protección de los datos, seguro, ¿estás [71:27] [71:27] a favor o estás en contra de [71:28] [71:28] Tengo? Es que [71:31] [71:31] es cierto que hay muchos, o sea, no [71:33] [71:33] deberían de jugar los menores, sobre [71:35] [71:35] todo la parte de los hackers también, [71:37] [71:37] pero claro que de repente el gobierno [71:39] [71:39] sepa que he dedicado hoy 7 horas a jugar [71:41] [71:41] al GTA, [71:42] [71:42] pero los menores no pueden jugar a pegar [71:44] [71:44] tiros y matar a gente en los [71:45] [71:45] videojuegos. O sea, es [71:46] [71:46] cl hay películas, hay contenido que no [71:48] [71:48] deberían de ver. [71:49] [71:49] Sí, GTA es para mayores 18. [71:50] [71:50] Sí, es para mayores 18 años. Vale, pero [71:52] [71:52] la práctica todos sabemos que juegan [71:53] [71:53] niños de 15, 16, 17. [71:55] [71:55] Hemos jugado al GTA siendo menores de [71:56] [71:56] edad y y yo veía Dragon Ball con 6 años [71:59] [71:59] que le pegaban palizas al hijo y [72:00] [72:00] pero Dragon Ball no creo que sea para [72:02] [72:02] mayores 18, eh, creo que está, [72:03] [72:03] ¿no? Más será para mayores de X, [72:05] [72:05] pero seguro que más años de la edad a la [72:07] [72:07] que hemos visto como Célula reventaba al [72:09] [72:09] hijo de Goku. Y [72:10] [72:10] o sea, la pregunta es, ¿es una [72:11] [72:11] protección realmente parental para los [72:13] [72:13] niños? A ver, es una excusa. Es una [72:15] [72:15] excusa para que dice mucha gente para [72:18] [72:18] que haya control y tú puedas saber qué [72:20] [72:20] es lo que hace tu población. Es decir, [72:22] [72:23] y al menos que el niño le pida permiso [72:24] [72:24] al padre cuando quiera jugar a estas [72:25] [72:25] cosas, porque lo que va a pasar es que [72:27] [72:27] si tú a tu hijo con 16 años le dejas [72:29] [72:29] jugar al GTA, le dirás, "Ya te paso yo [72:31] [72:31] el DNI y juego yo." [72:32] [72:32] Escúchame, no se lo compras. Es decir, [72:34] [72:34] si yo soy un padre y no quiero que mi [72:35] [72:35] hijo juegue al GTA, no le compro el GTA. [72:37] [72:37] Sí, pero a lo mejor hay niños que lo [72:39] [72:39] pueden comprar online con su cuenta de [72:42] [72:42] Steam ya, pero ha cambiado mucho, eh, el [72:44] [72:44] tema ya no es papá, me compras un juego, [72:46] [72:46] es como tengo un crédito y [72:48] [72:48] [ __ ] niños, estos jóvenes, tío, no [72:49] [72:49] quieren trabajar, tío, solo quieren [72:50] [72:50] comprar juegos, tío. [72:52] [72:52] Entonces, tengo sentimientos [72:53] [72:53] encontrados, la verdad no creo que sea [72:54] [72:54] la forma más eficiente para controlar [72:57] [72:57] esto. [72:57] [72:57] Yo creo que tú haces tradeof de [73:00] [73:00] beneficios y costes, ¿no? [73:02] [73:02] Sí. Y creo que es una mala medida porque [73:05] [73:05] hay tienes menos privacidad, hay más [73:06] [73:06] control sobre lo que tú haces y hay un [73:08] [73:08] riesgo de hackeo. Eso es la parte mala. [73:10] [73:10] Y la parte buena es que consigues que el [73:12] [73:12] niño no vea sangre en un videojuego. [73:14] [73:14] Pero es que la realidad el niño va a [73:15] [73:16] haber sangre en un videojuego porque [73:17] [73:17] como cuando prohíbes algo, la gente lo [73:19] [73:19] hace y encontrará la forma de hacerlo [73:21] [73:21] igualmente. Entonces si yo soy un padre, [73:23] [73:23] no le compro el GTA a mi hijo, mi hijo [73:24] [73:24] irá a casa de un amigo suyo y jugará al [73:25] [73:25] GTA porque ha sido así siempre. El día [73:28] [73:28] que prohíba los libros la gente leerá. [73:29] [73:29] Porque somos así. Porque somos así. [73:31] [73:31] situación de abogado del [ __ ] Cuando, [73:34] [73:34] o sea, ya existen estas medias en el [73:35] [73:35] mundo real. Cuando eres un niño y vas a [73:37] [73:37] comprar alcohol y tienes 16 años, al [73:39] [73:39] menos hay una barrera. Tienes que [73:40] [73:41] pedirle a un amigo que te lo compre o lo [73:42] [73:42] que sea. [73:43] [73:43] Yo comprado alcohol desde los 14 años. [73:45] [73:45] Mejor parecías que eras más más [73:47] [73:47] con la Game Boy iba. Con la Game Boy en [73:49] [73:49] la O sea, este ya existe, te suelen [73:50] [73:50] pedir el DNI. O sea, ahora lo que están [73:52] [73:52] haciendo es digitalizándolo. Que habrán [73:53] [73:53] medidas y trampas. Coges a tu hermano [73:55] [73:55] mayor, puedes pasarme el control de DNA [73:57] [73:57] tu Iris. [73:58] [73:58] Ya [73:59] [73:59] ven a mi casa. Sí, pero quiero decir, al [74:01] [74:01] final no puedes ponerle puertas al [74:02] [74:02] campo, puedes puedes educar, puedes eh [74:05] [74:05] recomendar, puedes intentar que la [74:07] [74:07] tendencia sea que no lo que no jueguen, [74:09] [74:09] pero al final el niño de 16 años quiere [74:12] [74:12] jugar y un sal de 16 años está ya por [74:14] [74:14] ahí de fiesta. Eh, y [74:15] [74:16] a lo mejor había que replantearse para [74:17] [74:17] qué edad es el GTA, porque el GTA a mí [74:19] [74:19] me da la sensación de que, [74:21] [74:21] o sea, [74:21] [74:21] un chaval de 17 años puede jugar [74:23] [74:23] y perdón porque ahora me meto en un [74:25] [74:25] jardín, me meto en un jardín muy loco, [74:27] [74:27] pero 15 no, o sea, ¿dónde está la [74:29] [74:29] barrera? Claro, [74:30] [74:30] no. La barrera, la barrera, además, más [74:31] [74:31] allá del juego, la barrera está en que [74:34] [74:34] el juego incorpora modos multijugador en [74:36] [74:36] el que puedes comunicarte con otras [74:38] [74:38] personas. [74:39] [74:39] Pero es que claro, no es solo para el [74:40] [74:40] GTA, o sea, para el Roblox también va a [74:42] [74:42] ocurrir lo mismo. [74:43] [74:43] Claro, no ocurrirá ocurrirá para todos. [74:44] [74:44] Entonces ya está, [74:45] [74:45] pero el Roblox no para qué edad será. [74:46] [74:46] Para el [74:47] [74:47] Da igual, pero hay es un sistema en el [74:49] [74:49] que si dentro si dentro de tu servicio [74:51] [74:51] tienes una parte en la que usuarios se [74:53] [74:53] pueden comunicar, tienes que dar, [74:55] [74:55] ¿vale? [74:55] [74:55] Porque abres la abres la puerta que un [74:57] [74:57] pederasta empieza a hablar con niños. [74:59] [74:59] Instagram para todas las edades, ¿no? Y [75:00] [75:00] WhatsApp también. [75:01] [75:01] La comunicación es igual. [75:03] [75:03] Creo que no es para todas las edades. [75:04] [75:04] No, pero que no es para todas las [75:05] [75:05] edades. [75:06] [75:06] WhatsApp no, [75:08] [75:08] seguro que no. Seguro que seguro que [75:09] [75:09] seguro que seguro que está limitado. [75:11] [75:11] WhatsApp no es lo mismo que Instagram, [75:12] [75:12] ¿eh? Porque WhatsApp tú tienes que dar [75:14] [75:14] tu móvil, [75:14] [75:14] tienes que poner el número. [75:15] [75:15] O sea, yo estoy de acuerdo en que hay [75:16] [75:16] mucho peligroso por internet y me [75:17] [75:18] acuerdo que hubo escándalos muy bestias [75:19] [75:19] con yo de pequeño jugaba al Javo Hotel. [75:23] [75:23] El Jabo, [ __ ] Y me acuerdo que cuando [75:26] [75:26] ya me hice mayor empezaron a salir [75:27] [75:27] escándalos de que había un montón de [75:28] [75:28] pedrastas. Yo jaba ese juego con 13 años [75:30] [75:30] y pensaba, [ __ ] no estaba muy [75:32] [75:32] protegido. [75:32] [75:33] Es que ahora lo de Roblox, ya traemos [75:34] [75:34] aquí el tema de Roblox. Los chavales [75:35] [75:35] pasan una media de 3 horas al día [75:37] [75:37] jugando a Roblox al día. [75:39] [75:39] Es heavy, [75:40] [75:40] de media y con toda la parte que tiene [75:42] [75:43] social. De hecho, yo ayer estuve, mira, [75:44] [75:44] fui a montar en bici y había un chaval y [75:46] [75:46] le pregunté y le dije, "Oye, ¿a qué [75:48] [75:48] juegas?" Y había un chaval de 13 y otro [75:50] [75:50] de 17. El 17 estaba jugando al Minecraft [75:52] [75:52] y otros juegos y el 13 digo, "¿A qué [75:54] [75:54] juegas?" Digo, "Al Roblox." Me dice, [75:55] [75:55] "Sí." Digo, "¿Y hablas con la gente?" Y [75:56] [75:56] me dice, "Sí, sí, claro." Es decir, está [75:58] [75:58] su mundo ahí encima todo dentro de [76:01] [76:01] Roblox y no me quiero ir un poco, pero [76:03] [76:03] están todos los juegos encima gratuitos, [76:05] [76:05] aunque luego tienen 1000 micropagos y [76:06] [76:06] demás, pero como que la gente los copia [76:08] [76:08] y hace la versión ahí sale GTA, GTA en [76:10] [76:10] Roblox, sale un juego que se pone más y [76:12] [76:12] está todo ahí. Sí, pero me refiero con [76:13] [76:13] 16 años sales a una discoteca por la [76:15] [76:15] tarde y y te cruzas con mucha gente. [76:17] [76:17] Entonces, ¿qué riesgos tiene eso y qué [76:19] [76:19] riesgos tiene jugar al GTA? Pues para mí [76:21] [76:21] es similar. O sea, que el mundo tiene [76:23] [76:23] peligros, está claro, pero no los vas a [76:25] [76:25] eliminar con un control y en cambio toda [76:27] [76:27] la parte negativa te la comes. El [76:29] [76:29] control de de la propia compañía para [76:31] [76:31] saber lo que haces, tus datos están ahí, [76:34] [76:34] no sé, yo no lo veo yo con con esto, o [76:36] [76:36] sea, la respuesta corta es rotundamente, [76:39] [76:39] ¿no? O sea, rotundamente en contra de [76:41] [76:41] esto. Primero por los por lo las [76:44] [76:44] posibles brechas de seguridad que que va [76:46] [76:46] a haber. Si hay una identificación [76:47] [76:47] facial, por ejemplo, estoy yo aquí [76:49] [76:49] intentando que no salga ninguna foto por [76:52] [76:52] ahí sin eh sin censurar de de mi hija y [76:55] [76:55] y ahora pues tengo que subir una foto [76:57] [76:57] para que para que el gobierno vea y [76:59] [76:59] diga, "Vale, check." Y ya puede jugar a [77:00] [77:01] Minecraft o o a lo que sea. [77:02] [77:02] Totalmente. [77:03] [77:03] Eso eso por un lado. Luego por otro, [77:05] [77:05] claro, ¿dónde pones el límite? O sea, ya [77:06] [77:06] lo fijamos en los 18 años, pero no es lo [77:09] [77:09] mismo los contenidos que puede ver, que [77:11] [77:11] lo más o menos lo lo estaba insinuando [77:13] [77:13] Eug y es con lo que estoy de acuerdo. No [77:14] [77:14] es lo mismo los contenidos que puede ver [77:17] [77:17] leer una persona, un niño de 16, 17 años [77:20] [77:20] que ya es adolescente y que case adulto, [77:21] [77:21] que los que puede ver un niño de de 12 [77:24] [77:24] años, de los que puede ver un niño de 6 [77:25] [77:25] años. Y eso para mí es labor de los [77:27] [77:27] padres. y y hay y hay sistemas de de [77:30] [77:30] antivirus y demás que son domésticos, [77:32] [77:32] que son fáciles, que que instalas y [77:34] [77:34] dices, "Mira, pues en esta casa, pum, [77:36] [77:36] esto esto estos dominios están están [77:38] [77:38] bloqueados o para estos dispositivos [77:40] [77:40] estos dominios están están bloqueados." [77:41] [77:41] O sea, digamos que se puede hacer y hay [77:43] [77:43] empresas que te lo configuran también. O [77:44] [77:44] sea, que quiero decir que que eso ya [77:46] [77:46] existe, que delegues eso en el gobierno, [77:49] [77:49] o sea, luego dónde pones el límite, [77:51] [77:51] porque en Corea en Corea del Norte [77:52] [77:52] también decides, "Oye, esto es que por [77:55] [77:55] tu bien es mejor que esto no lo leas. [77:56] [77:56] por tu bien tal en en Reunido que ya ha [77:58] [77:58] empezado la digamos los bloqueos, eh, [78:01] [78:01] que eso es lo que me lo que me [78:02] [78:02] comentaba, me escribía Willy ayer, ¿no? [78:04] [78:04] Me parece que me estabas diciendo por [78:05] [78:05] WhatsApp, dice, "Oye, podías podías [78:06] [78:06] hablar de esto". o que ya hablado en [78:07] [78:07] desayuno royal, entonces no quiero no [78:09] [78:09] quiero pisarte más, pero muy rápido. En [78:11] [78:11] Reino Unido ya ha empezado y y ha [78:14] [78:14] empezado y han llegado a a bloquear a [78:17] [78:17] menores la sección de política de la [78:19] [78:19] página web de la BBC, por ejemplo, [78:21] [78:21] cerrado porque aquí no puedes entrar y [78:24] [78:24] un montón de otros dominios que que sí [78:25] [78:26] que podemos más de acuerdo de páginas [78:28] [78:28] porno, etcétera, [78:28] [78:28] que no volen spicy. Eh, [78:30] [78:30] ¿qué es lo que qué es lo que ha ocurrido [78:31] [78:31] en Reino Unido durante el primer fin de [78:32] [78:32] semana? contrataciones de VPNs en Reino [78:35] [78:35] Unido han subido un 200 un 2000% las [78:37] [78:37] ventas. Esto para empezar los primeros [78:40] [78:40] días, o sea, a la que alguien se [78:41] [78:41] encuentra con un bloqueo de estas [78:43] [78:43] características que considera estúpido, [78:44] [78:44] dice, "Vale, a ver, pues a ver, yo de [78:47] [78:47] tus esfuerzos, pero [78:48] [78:48] es muy probable que haya un lobby de [78:50] [78:50] VPNs por detrás forzando estas medidas, [78:53] [78:53] ¿eh?" No, pero iban a bloquear hasta la [78:55] [78:55] parte de VPNs y aquí hay una parte que [78:56] [78:57] sí, es que ahora han dicho pues [78:58] [78:58] prohibimos las VPN, [78:59] [78:59] o sea, que es es locura de de Inglaterra [79:02] [79:02] que van como por delante en esta en esta [79:05] [79:05] carrera de hacer a ver quién es más [79:06] [79:06] estúpido y lo que quiere hacer [79:07] [79:07] directamente es bloquear y hay una cosa [79:09] [79:09] que me da mucha rabia y es que de hecho [79:11] [79:11] Estados Unidos ya les ha dicho, "Oye, el [79:13] [79:13] 99,7% [79:14] [79:14] de los bloqueos que habéis hecho son eh [79:17] [79:17] es contenido que es de del free speech, [79:20] [79:20] es decir, que cada uno tiene libertad de [79:22] [79:22] expresión y de hecho hecho. Seguramente [79:24] [79:24] muchos de los que nos estén escuchando [79:26] [79:26] cuando han entrado alguna vez a YouTube [79:27] [79:27] se han dado cuenta de que hay una franja [79:29] [79:29] que te pone noticias de última hora y te [79:32] [79:32] pone noticias ahí que son de última [79:34] [79:34] hora. Esto YouTube no lo quiere poner, [79:36] [79:36] pero son imposiciones que hacen los [79:39] [79:39] países para que de alguna forma tener el [79:42] [79:42] control, porque no pueden tener el [79:43] [79:43] control, pueden tener el control de [79:44] [79:44] todos los medios de comunicación, pueden [79:45] [79:45] tener control de todo, pero en redes [79:47] [79:47] sociales ya recordamos lo que pasaba, [79:49] [79:49] tenían comprados todo el mundo que [79:50] [79:50] estaba en Twitter y censuraban lo que [79:52] [79:52] querían. En meta les pasaba lo mismo y [79:54] [79:54] la ha reconocido el propio Mansakerber y [79:57] [79:57] siempre han hecho lo que han querido y [79:58] [79:58] en YouTube también les presionaban y [80:00] [80:00] censuraban alguna parte. Entonces, que [80:01] [80:01] te obliguen a poner, oye, te apretamos, [80:04] [80:04] no me censuras esto, pero ponme en [80:05] [80:05] primera plana cuando entras ya no el [80:08] [80:08] vídeo que YouTube quiere que veas porque [80:10] [80:10] le funciona mejor para la retención, [80:11] [80:11] sino ponme esto que últimamente ha [80:13] [80:13] pasado en este país y esto [80:16] [80:16] no sabía que eso por parte del gobierno, [80:18] [80:18] pero tiene sentido porque siempre ha [80:20] [80:20] habido vídeos vídeos de [ __ ] que digo, [80:22] [80:22] porque esto está aquí en primera de los [80:23] [80:23] canales de los periódicos y de los [80:25] [80:25] canales de televisión que están pagados [80:26] [80:26] por el gobierno. [80:27] [80:27] Exacto. Yo creo que hay que dejar de [80:30] [80:30] endiosar o tener al gobierno como el [80:33] [80:33] papá que quiere lo mejor para nosotros y [80:35] [80:35] empezar a verlo como lo que es que son [80:36] [80:36] otros humanos con poder queriendo [80:38] [80:38] controlar las cosas, [80:39] [80:40] no queriendo controlarte. Si es que son [80:41] [80:41] enemigos más que más que aliados y lo [80:43] [80:43] que hay que hacer ese cambio de de [80:44] [80:44] Pero nos hemos vuelto tan tontos que en [80:46] [80:46] Inglaterra de repente en un día no se [80:48] [80:48] han recogido 60,000 firmas tener ese [80:50] [80:50] sitio web para movilizarse contra que no [80:52] [80:52] pongan, yo que sé, esta censura. Sí, [80:55] [80:55] pero es que no tiene sentido. Es decir, [80:56] [80:56] en vez de ir a la calle, la gente opina [80:58] [80:58] desde Twitter o no, ya yo ya he firmado [81:01] [81:01] online, ya está, ¿sabes? Hasta aquí [81:03] [81:03] acabo mi protesta. Entonces llega un [81:05] [81:05] momento en el que están presionando [81:06] [81:06] tanto en Inglaterra y nosotros vamos [81:07] [81:07] detrás. [81:08] [81:08] Bueno, nosotros ya en España lo que pasa [81:10] [81:10] es que ya ni siquiera es por una buena [81:12] [81:12] causa como pueda ser pues proteger a los [81:14] [81:14] menores y tal. Está están bloqueando [81:16] [81:16] páginas web por el fútbol, ¿sabes? [81:17] [81:17] Porque utilizan el mismo servidor de [81:19] [81:19] Cloud y dices, o o esto el pajaporte. Yo [81:22] [81:22] creo que luego salieron tantos [81:23] [81:23] escándalos sexuales por parte del [81:25] [81:25] gobierno que dijeron, "Creo que es un [81:26] [81:26] poco hipócrita seguir con eso." [81:27] [81:27] La forma, o sea, el ministro con [81:30] [81:30] prostitutas contratadas y yo prohibiendo [81:32] [81:32] el hacerse pas. [81:33] [81:33] Una paja al día, eh, señores, pero [ __ ] [81:34] [81:34] aquí. [81:35] [81:35] No, si es que acabó de gobernador del [81:36] [81:36] Banco de España, el que escrib el que lo [81:38] [81:38] estaba proponiendo. Se quedó sin [81:40] [81:40] promotor ese proyecto. [81:41] [81:41] Igualmente la la forma en una democracia [81:43] [81:43] de este estilo no es ni votar porque al [81:45] [81:45] final tu voto no tiene mucha relevancia. [81:46] [81:46] La forma es votar con los pies y [81:48] [81:48] espirarte, que es lo que mucha gente [81:49] [81:50] hace. Y de hecho, no sé si habéis podido [81:51] [81:51] ver el vídeo que ha publicado ayer Roma [81:54] [81:55] Gallardo porque ha tenido, bueno, ha [81:57] [81:57] tenido problemas con Hacienda. Parece [81:58] [81:58] ser que le están apretando. [82:00] [82:00] ¿Quién es? ¿Quién es quién es Roma [82:01] [82:02] Gallardo? [82:02] [82:02] Bueno, es un creador de contenido. [82:03] [82:03] Sí, sí. No, pero para que explique para [82:04] [82:05] la gente. [82:05] [82:05] Es un creador de contenido, ¿eh? Bueno, [82:06] [82:06] que está bastante implicado en política. [82:08] [82:08] Es un tío vive en Asturias y siempre [82:09] [82:09] dice, "Yo en Asturias vivo de [ __ ] madre [82:11] [82:11] y estoy en un lugar genial. Yo estoy en [82:12] [82:12] un paraíso y me y me conformo con pagar [82:14] [82:14] impuestos, pero al parecer le han toado, [82:16] [82:16] hasta que ha cobrado demasiado, [82:18] [82:18] ha pillado ha pillado más de la cuenta y [82:20] [82:20] y ha hecho un vídeo muy interesante, muy [82:21] [82:21] recomendable que que os pondremos en el [82:23] [82:23] enlace, creo que está muy bien el vídeo, [82:24] [82:24] donde a veces no es pillar, eh, [82:27] [82:27] a veces no es pillar, a veces es [82:28] [82:28] intentar hacerlo todo bien y ahora sí [82:30] [82:30] que te toquen los vuelos, que eso [82:31] [82:31] jodemos mucho. [82:33] [82:33] Es que la jugada es esto fue lo que [82:35] [82:35] pasó. [82:36] [82:36] Él sale en prensa defendiendo pues su su [82:38] [82:38] forma de ver el mundo y sus ideas, [82:40] [82:40] ¿vale? que serán respetables o o menos [82:42] [82:42] respetables. A mí me encaja mucho, pero [82:44] [82:44] cada uno tiene su opinión, ¿no? [82:45] [82:45] Entonces, él dice, "Yo me quedo en [82:46] [82:46] Asturias y pago impuestos los que tocan [82:48] [82:48] y los pago." Y encima de pagar, de [82:50] [82:50] aguantar, de pagar, de aguantar el lugar [82:52] [82:52] de pirarme, que lo podría hacer mañana [82:53] [82:53] si quisiera, me vienes a la puerta a [82:55] [82:55] picarme, a pedirme más dinero todavía [82:57] [82:57] pues se acabó. Entonces el tío explotó, [83:00] [83:00] o sea, explotó y subió ayer un vídeo [83:02] [83:02] explicándolo todo muy bien, diciendo, [83:03] [83:03] "Esto no es ni para sanidad ni para [83:05] [83:05] educación. Esto es un chiringuito que [83:06] [83:06] tenéis montado. Yo no quiero contribuir [83:08] [83:08] a esta mierda." Y se pira. y se pire. De [83:11] [83:11] hecho, si quiere venir a Andorra que me [83:12] [83:12] llame porque se lo hago gratis. Te lo [83:13] [83:13] digo, eh, porque te lo digo de verdad, [83:16] [83:16] ¿no? Te lo digo de verdad, se lo hago [83:17] [83:17] gratis porque me parece, tío, que que el [83:20] [83:20] speech que hace es para que la gente [83:22] [83:22] abra los ojos y escuche, tío, porque no [83:24] [83:24] es me voy a pagar menos, [83:26] [83:26] es por qué me voy. [83:27] [83:27] Pero es que a mí me ocurrió lo mismo. Es [83:28] [83:28] decir, mi mi historia es esta. Yo estaba [83:31] [83:31] en Estados Unidos, me vino a Hacienda y [83:33] [83:33] me empezó a hacer requerimientos y cosas [83:36] [83:36] anteriores y dije, "Tío, pero y encima [83:39] [83:39] discutirme cosas que yo no consideraba [83:41] [83:41] que eran justas y encima yo había ido a [83:43] [83:43] informarme a un ministerio para que me [83:45] [83:45] dijesen qué tipo de sociedad abrirme y [83:47] [83:47] todo, ¿sabes?" Entonces lo que dije, [83:49] [83:49] "Bueno, pues hasta aquí me habéis visto [83:50] [83:50] y fue un favor que me hicieron porque no [83:52] [83:52] se esperaron 5 años. Si se hubiesen [83:54] [83:54] esperado 5 años, que es lo que suelen [83:55] [83:55] hacer para atacarte, hubieras sido te [83:58] [83:58] caías con todo el equipo. [84:02] [84:02] Un roto, [84:02] [84:02] pero me hicieron un favor porque llevaba [84:04] [84:04] un año o dos. [84:05] [84:05] Luego aprendieron y de ahora dejan pasar [84:07] [84:07] los 5 años. [84:08] [84:08] Pero [84:09] [84:09] me me hace mucha gracia la gente que [84:11] [84:11] critica con el dinero ajeno, las vías [84:13] [84:13] ajenas y he visto y he visto varias [84:15] [84:15] veces [84:16] [84:16] gente pasar de no ganar dinero, criticar [84:18] [84:18] a los de Andorra, de repente empezar a [84:20] [84:20] ganar dinero e irse a Andorra. que sí [84:22] [84:22] que sí [84:22] [84:22] y justificarlo y hacer malabares [84:24] [84:24] mentales de que en su caso es distinto. [84:26] [84:26] O sea, en la piel porque con el dinero [84:29] [84:29] ajeno, con el del otro dices lo que te [84:32] [84:32] salga de los huevos y luego te pasa a ti [84:34] [84:34] y dices, "Bueno." O luego analizas su [84:36] [84:36] vida y pagan en B, hacen chanchullillos [84:39] [84:39] y dices, "Tío, [84:40] [84:40] como dice Víctor, con el culo ajeno [84:41] [84:41] todos somos putos." [84:42] [84:42] Mira, yo las mayores locuras que he [84:44] [84:44] visto de propuestas que me han hecho [84:46] [84:46] colegas de ganar dinero rápido y turbio [84:49] [84:49] es gente que su ideología casualmente [84:52] [84:52] era de izquierdas y me venían con [84:54] [84:54] movidas raras multinivel. No estoy [84:56] [84:56] casiando a todo el mundo de izquierdas [84:57] [84:57] ahí, eh, pero que el humano es así, o [84:59] [84:59] sea, el humano quiere ganar dinero y que [85:00] [85:00] le vaya bien y que le vaya bien primero [85:01] [85:01] a él y a los suyos. punto. [85:03] [85:03] De hecho, de hecho, eh, Roma, que se [85:05] [85:05] pasa 25 pueblos porque su estilo es muy [85:07] [85:07] agresivo de comunicación, ¿no? Y dice, [85:09] [85:09] "Y aparte voy a volver a la sanidad [85:10] [85:10] española cuando me dé la gana porque me [85:11] [85:11] sale de los [ __ ] [ __ ] Di, ¿por qué [85:13] [85:13] he pagado más impuestos yo en estos años [85:14] [85:15] que que es todos estos capullos que me [85:17] [85:17] critican, que luego critican y dices, [85:19] [85:19] "Pero si el que vuelve a España [85:21] [85:21] normalmente es porque tiene un seguro [85:22] [85:22] privado, o sea, ¿quieres que también [85:24] [85:24] deje de pagar mi seguro privado y que [85:25] [85:25] deje de contribuir todavía más a España [85:27] [85:27] vaya a Francia?" Su su argumento su [85:28] [85:29] argumento al final es que si es legal [85:30] [85:30] hacerlo, pues cambia cambia la ley que a [85:32] [85:32] ver no deja no deja de ser válido. [85:35] [85:35] Sí, sí. Hay hay, no sé si habéis leído [85:37] [85:37] en epips, [85:40] [85:40] eh, subió subió en Instagram un caso de [85:42] [85:42] de Hacienda de en un en un banquete de [85:45] [85:45] boda, no sé si lo habéis leído, [85:46] [85:46] ¿no? Bueno, pues está, imagínate, una [85:49] [85:49] pareja el día de el día de de su de su [85:52] [85:52] boda [85:53] [85:53] y se presentan, se personan en la [85:55] [85:55] ceremonia dos inspectores de Hacienda [85:58] [85:58] para decirles que tienen que paralizar [86:00] [86:00] toda la ceremonia y que tienen que [86:02] [86:02] paralizar el banquete. queda embargado [86:03] [86:03] el banquete y queda embargado el [86:04] [86:04] catering. O sea, tu boda queda queda [86:07] [86:07] embargada. Claro, esto es real. Y dicen [86:09] [86:09] y dicen, "Pero escucha, nosotros no [86:11] [86:11] debemos dinero a Hacienda." Dice, "No, [86:12] [86:12] no, tú no, pero la empresa que hace que [86:16] [86:16] que hace el catering sí. Entonces, el [86:18] [86:18] dinero que les tienes que pagar a ellos, [86:20] [86:20] me lo tienes que pagar a mí." Dice, "Ya, [86:21] [86:21] bueno, pero pues esto ya lo pagaremos o [86:23] [86:23] ya tal." Dice, "No, no, no, ahora o aquí [86:25] [86:25] no se hace la boda." Y [86:26] [86:26] pero esto es verdad. O sea, [86:28] [86:28] hay dos personas que han tenido la, o [86:30] [86:30] sea, han razonado que esta era la mejor [86:31] [86:31] estrategia. personal de Hacienda [86:33] [86:34] que ha dicho, "Voy a [ __ ] la boda de [86:35] [86:35] esta gente". Que le ha parecido una [86:37] [86:37] buena idea que para cobrar una deuda [86:38] [86:38] tributaria de una empresa de Catherine [86:42] [86:42] ha decidido que era proporcional joderle [86:45] [86:45] el día más especial de su vida [86:46] [86:46] probablemente a dos personas que no [86:48] [86:48] tenían nada que ver después de todo el [86:50] [86:50] disgusto firmando papeles ahí con con el [86:52] [86:52] inspector dice, "No, no, si firma aquí, [86:53] [86:53] no sé qué, tal." Y entonces esto es una [86:55] [86:55] cesión de crédito que Hacienda lo hace [86:56] [86:56] habitualmente en el comercio. Si si tú [86:58] [86:58] si tú tienes que pagar, eres acreedor de [87:00] [87:00] una empresa, tal, pero hacerlo el día de [87:02] [87:02] la boda personarte ahí, o sea, es de de [87:04] [87:04] ser psicópata. [87:04] [87:04] Vaya, vaya cracks. Pero es que me [87:05] [87:05] imagino, v ese canapé ahí, exprópiese. [87:07] [87:07] Sí, sí. Todo esto embargado, suelta el [87:10] [87:10] jamón, [87:11] [87:11] suelta jamón. [87:12] [87:12] Claro. Y además que digo, pero embargado [87:14] [87:14] y y y ¿qué piensan? O sea, imagínate que [87:17] [87:17] que los novios se ponen farrucos y [87:18] [87:18] dicen, "No, pues no firmamos nada." y [87:19] [87:19] dices, "Vale, pues llévate llévate todo [87:21] [87:21] el cé la pata de jamón y los canapés [87:23] [87:23] para subastarlos." O sea, bueno, de [87:25] [87:25] alguien efectivamente alguien alguien [87:27] [87:27] pensó que eso era una buena idea y lo [87:29] [87:29] hicieron. Firmaron los novios los [87:30] [87:30] papeles después del disgusto de parar la [87:32] [87:32] ceremonia durante 30, 40 minutos hasta [87:34] [87:34] hacer todo el papel. Eh, imagino que el [87:36] [87:36] novio a punto de darse de hostias con el [87:38] [87:38] con el tal y luego cuando acabaron [87:40] [87:41] demandaron a a Hacienda y demandaron a [87:44] [87:44] la administración y lo han ganado. [87:45] [87:45] Es que [87:46] [87:46] por por daños mores, pero una [ __ ] [87:47] [87:47] [ __ ] ¿eh? No sé, no sé cuánto les [87:48] [87:48] pagan que sale de nuevo de los impuestos [87:50] [87:50] de todos, [87:50] [87:50] pero supongo que hay vídeos y todo de [87:52] [87:52] los dos tíos entrando porque yo lo [87:53] [87:53] primero que haría es grabar. Mira, mira, [87:54] [87:55] yo no sé, yo cuando ayer lo lo estaba lo [87:57] [87:57] estaba leyendo que lo estaba contando. [87:58] [87:58] Vestras bodas, señores. Ojo con vuestras [88:00] [88:00] bodas que te ocurra, por ejemplo, a ti, [88:03] [88:03] pero y se filtra y sale gente que [88:05] [88:05] claro, la gente no sabría si es porque [88:07] [88:07] claro, y tú dices, pero si no tengo [88:09] [88:09] ningún problema, pero ya si es una [88:10] [88:10] imagen, una persona pública, [88:11] [88:11] sí, sí, [88:12] [88:12] se te lía. [88:13] [88:13] Les da igual, les da igual. Sí, yo no sé [88:15] [88:15] que que lleguemos a estos puntos es que, [88:18] [88:18] o sea, cuando cuando hablamos de pagar [88:19] [88:19] impuestos, que se supone que es para [88:21] [88:21] para la sociedad y demás, yo, tío, o [88:23] [88:23] sea, en serio, ¿quién quién defiende [88:25] [88:25] esto? ¿Sabes? [88:26] [88:26] Ya no hay de dónde sacar. [88:27] [88:27] Sí, sí. No, no, muy de acuerdo con al [88:29] [88:29] final es lo mejor es votar con los pies [88:31] [88:31] y ya está. si no tiene arreglo. [88:33] [88:33] Cambiando un poco de tema, no sé si lo [88:35] [88:35] sabéis, pero Instagram hace un truco que [88:38] [88:38] da la sensación de que la plataforma va [88:40] [88:40] mucho más rápido de lo que realmente va. [88:42] [88:42] Y es que su fundador, Kevin Sistrom, [88:44] [88:44] había trabajado en Gmail y ahí se dio [88:46] [88:46] cuenta de una estrategia que usaban, que [88:48] [88:48] cuando tú te creas una cuenta en Gmail, [88:50] [88:50] cuando estás poniendo tu email, como [88:52] [88:52] asumen que al 90% de la gente que ya [88:54] [88:54] pone el email después de poner, o sea, [88:56] [88:56] cuando pone la contraseña se van a hacer [88:57] [88:57] la cuenta, ya empiezan a generar la [88:59] [88:59] cuenta por detrás para ir mucho más [89:01] [89:01] rápido. Y él cuando estaba con Instagram [89:03] [89:03] dijo, "Oye, ¿cómo podemos hacer para que [89:06] [89:06] dé la sensación de cuando subas una foto [89:07] [89:07] no tengas que estar esperando mucho rato [89:09] [89:09] hasta que tu foto se postee?" Y se les [89:11] [89:11] ocurrió la genial idea de que cuando tú [89:13] [89:13] pones la foto y estás poniendo el [89:15] [89:15] caption, estás poniendo los hashtags, [89:17] [89:17] etcétera, como asumen que lo vas a [89:20] [89:20] subir, empiezan a subirlo y si acabas [89:24] [89:24] por no subirlo, lo borran y ya está. [89:26] [89:26] Pero la sensación de acabar de poner el [89:27] [89:28] caption, poner el botón de publicar y se [89:30] [89:31] publicaba la foto. Entonces, durante [89:32] [89:32] mucho tiempo, mucha gente no entendía, [89:34] [89:34] sobre todo los técnicos, cómo narices [89:36] [89:36] hacen que las fotos se suban tan rápido. [89:38] [89:39] Qué guay. Y es precisamente porque [89:41] [89:41] entendieron que psicológicamente por [89:42] [89:42] detrás, oye, pueden meter la foto que se [89:45] [89:45] vaya subiendo y luego da la sensación de [89:47] [89:47] que va muy rápido, ¿no? Y esto [89:48] [89:48] precisamente se enlaza con la fórmula [89:50] [89:50] esta de el Alex Ormozi, que la hemos [89:51] [89:52] hablado muchas veces y es que el valor [89:53] [89:53] percibido de las cosas no solamente es [89:55] [89:56] lo que te dan, sino cuán rápido obtienes [89:58] [89:58] ese resultado o cuán rápido llegas a [90:00] [90:00] conseguir un primer éxito y cuánto [90:01] [90:01] esfuerzo tiene que poner esa persona. [90:04] [90:04] Indagando un poco, me he dado cuenta que [90:06] [90:06] no solamente lo hace Instagram, lo hacen [90:08] [90:08] muchísimas más empresas y no todas son [90:11] [90:11] tecnológicas. Por ejemplo, McDonald's [90:13] [90:14] empezó en 2019, compró 2019 y 2020 [90:17] [90:17] compraron varios varias empresas [90:18] [90:18] estratégicas que les ayudaban a de forma [90:21] [90:21] predictiva entender qué les iban a [90:24] [90:24] pedir. Entonces analizan datos como, por [90:26] [90:26] ejemplo, la meteorología, el tiempo, si [90:28] [90:28] está lloviendo o no y datos pasados de [90:31] [90:31] consumo de ese McDonald's y empiezan a [90:34] [90:34] preparar [90:36] [90:36] diferentes ítems que suelen pedir previo [90:39] [90:39] a que venga la gente a pedírselo. Es [90:41] [90:41] decir, si el Big Mac saben que se va a [90:42] [90:42] pedir tantas veces, empiezan a empiezan [90:45] [90:45] a prepararlo con antelación, patatas, [90:46] [90:46] etcétera. Entonces, da siempre la [90:48] [90:48] sensación de que va todo mucho más [90:50] [90:50] rápido. Y como estas estrategias hay [90:53] [90:53] muchas, pero hoy también enlazo con Alex [90:56] [90:56] Ormozi, que es quien me presentó este [90:58] [90:58] esta fórmula, ¿no?, de ir mucho más [90:59] [90:59] rápido para hablar del libro de hoy, que [91:02] [91:02] es eh su segundo libro, que es A 100 [91:04] [91:04] million leads. Básicamente es cómo [91:07] [91:07] conseguir leads de calidad. ¿Vosotros [91:09] [91:09] sabéis lo que es un lead? Sí, pero [91:11] [91:11] explícalo para que no lo sepa. [91:12] [91:12] Un cliente potencial, o sea, tenemos que [91:14] [91:14] entender al final que hay mucho ruido [91:16] [91:16] por ahí fuera y necesitamos [91:19] [91:19] estrategias para poder atraer clientes [91:21] [91:21] potenciales a nuestro negocio. Y eso se [91:23] [91:23] hace con un imán de clientes [91:25] [91:25] potenciales. El problema es que [91:27] [91:27] construir un buen imán de clientes [91:29] [91:29] potenciales muchas veces es más difícil [91:31] [91:31] de lo que parece. Por ejemplo, hay mucha [91:33] [91:33] gente, yo me acuerdo cuando empecé en el [91:34] [91:34] mundo del marketing, que habían como, [91:37] [91:37] "Pon aquí tu email y te enviamos un [91:40] [91:40] curso entero de 4 horas sobre el tema en [91:43] [91:43] cuestión. Eso es un mal lead magnet. Lo [91:46] [91:46] que dice Alex Ormozi es que tienes que [91:48] [91:48] crear soluciones completas a problemas [91:50] [91:50] específicos que luego abran problemas [91:53] [91:53] más grandes donde esté tu solución. Es [91:56] [91:56] decir, tienes que hacerlo muy bien para [91:58] [91:58] pedir a cambio el email o el contacto y [92:00] [92:00] darle una solución específica, fácil de [92:03] [92:03] consumir, que ya en sí esté completa y [92:05] [92:06] luego puedas venderle diferentes [92:08] [92:08] productos y servicios. En tu caso, Mar, [92:11] [92:11] por ejemplo, ¿cómo qué lead magnets [92:13] [92:13] dirías que tienes en Navast? [92:16] [92:16] A ver, yo entiendo que la teoría es [92:17] [92:17] aportar valor antes de obtener el lead, [92:19] [92:19] ¿no? O sea, tú primero das un poco de [92:20] [92:20] valor, obtienes el lead, ¿no? O sea, [92:22] [92:22] tienes estrategias de captación, que [92:24] [92:24] sería lo que hacemos aquí, branding, [92:26] [92:26] etcétera, pero luego, [92:27] [92:27] por ejemplo, en tu caso, podría ser una [92:29] [92:29] guía completa de los steps para venirte [92:31] [92:31] a Andorra, [92:32] [92:32] pero por ejemplo no lo hacemos, [92:34] [92:34] eso podría estar guay, [92:35] [92:35] o sea, nosotros lo que lo que hacemos [92:36] [92:36] básicamente, o sea, nos contactan porque [92:38] [92:38] ya nos identifican como un player, [92:40] [92:40] digamos, referente. Entonces dices, "A [92:41] [92:41] ver, me quiero ir de España o de donde [92:43] [92:43] sea. Sé que Abast en Andorra está muy [92:45] [92:45] consolidado, llamo a Bast, pero no [92:47] [92:47] hacemos ninguna estrategia de captación [92:48] [92:49] de leits." O sea, de hecho, mi problema, [92:50] [92:50] que siempre lo explico, no es de captar [92:52] [92:52] leads. [92:52] [92:52] Claro, en tu caso, en tu caso, el cuello [92:55] [92:55] de botella no es más leads, pero por [92:56] [92:56] ejemplo para una empresa que quisiera [92:59] [92:59] hacerte la competencia y no tiene leads, [93:00] [93:00] lo que tendría que buscar es una [93:02] [93:02] solución como pequeña a un problema de [93:04] [93:05] vale, ¿cuál es el el primer problema que [93:07] [93:07] se le pasa a alguien por la cabeza [93:07] [93:08] cuando viene a Andorra? ¿Cómo es el [93:09] [93:09] procesom? M [93:10] [93:10] como es la guía. Por ejemplo, hay un [93:12] [93:12] caso muy interesante de una persona que [93:14] [93:14] vendía guitarras y se dio cuenta que la [93:16] [93:16] mejor forma de identificar al cliente y [93:19] [93:19] luego poder venderle guitarras es le [93:20] [93:20] regalaba púas de guitarra. [93:23] [93:23] Vale. [93:23] [93:23] Vale. Entonces tú o o regalaba o por un [93:27] [93:27] precio irrisorio casi el precio del [93:29] [93:29] envío. Entonces te enviaba las puas de [93:31] [93:31] guitarra con el catálogo. [93:33] [93:33] Entonces es un lead magnet muy [93:34] [93:34] interesante porque ¿quién te va a [93:35] [93:35] comprar esa púa de guitarra por casi 0 [93:37] [93:37] €? Alguien que tiene guitarras. Entonces [93:40] [93:40] vas encontrando fórmulas para poder [93:41] [93:42] conseguir el contacto a cambio de una [93:44] [93:44] solución pequeña completa. [93:47] [93:47] Es mucho más interesante, por ejemplo, [93:48] [93:48] decir 15 hacks para usar chat GPT, que [93:50] [93:51] esto es un lead magnet que tenemos [93:52] [93:52] nosotros que nos está funcionando muy [93:53] [93:53] bien, [93:54] [93:54] porque luego vendemos un curso de cómo [93:55] [93:55] usar Chat GPT o o un reto. [93:58] [93:58] O sea, en mi caso, la primera pregunta [93:59] [93:59] sería, ¿me puedo ir de España y residir [94:01] [94:01] en Andorra? pues dar una respuesta a esa [94:03] [94:03] pregunta y decir, "Oye, aquí está la [94:05] [94:05] guía de cómo llegar a Andorra, [94:06] [94:06] por ejemplo, [94:06] [94:06] y a partir de aquí, ah, que quieres [94:08] [94:08] venir a Andorra, ah, pues ahora tenés [94:09] [94:09] varios problemas mucho más graves, como [94:11] [94:11] fiscalmente como articular tu salida." [94:13] [94:13] Exacto. [94:13] [94:13] Entonces, le vendo el informe de la [94:14] [94:14] salida. [94:15] [94:15] Exacto. [94:16] [94:16] Entonces, buscas problemas. Por ejemplo, [94:18] [94:18] un mal lead magnet sería algo que esté [94:20] [94:20] incompleto, [94:21] [94:21] ¿ya? [94:22] [94:22] Eh, que esté a la mitad. Dice que son [94:24] [94:24] jamás lo hagas. [94:25] [94:25] Claro. Entonces, estás dando una [94:26] [94:26] solución gratuita. Exacto. A cambio, la [94:29] [94:29] transacción es a cambio de sus datos [94:31] [94:31] personales. A [94:32] [94:32] cambio es una transacción a cambio del [94:34] [94:34] email camb cuando regalamos las teclas [94:38] [94:38] de Ergonomics, [94:39] [94:39] que al final era te envíamos una tecla [94:41] [94:41] gratis y a 1000 personas y teníamos toda [94:44] [94:44] la información. Encima un código de [94:46] [94:46] descuento y la gente cuando ya les llega [94:48] [94:48] un producto gratis [94:49] [94:49] dijo, "Qué locura." Y la conversión fue [94:51] [94:51] buada. El libro este te habla de que si [94:53] [94:53] eres capaz de darle algo que tu [94:57] [94:57] competencia no pueda dar o que le [95:00] [95:00] suponga un coste, ganas. Es decir, [95:03] [95:03] cuando la gente está haciendo 15 hacks [95:06] [95:06] de chat GPT en texto, tienes que tener [95:09] [95:09] ya una autoridad muy previa o mucha [95:11] [95:11] capacidad de traer traer tráfico ahí [95:13] [95:13] para que la gente se lo descargue. Pero [95:15] [95:15] si quieres romper el mercado, da da [95:18] [95:18] gratuito lo que otros jamás pensarían en [95:20] [95:20] hacerlo. tu caso muy difícil dar una [95:23] [95:23] tecla gratis para otro competidor porque [95:25] [95:25] estás gastándote dinero en cada ladit, [95:28] [95:28] pero funcionó muy bien porque activa [95:30] [95:30] reciprocidad, activas muchas eh sesgos [95:34] [95:34] psicológicos de que la gente está [95:36] [95:36] percibiendo algo que realmente le pone [95:37] [95:37] un valor. Entonces lo de la púa, por [95:40] [95:40] ejemplo, cuesta dinero. Entonces, cuanto [95:43] [95:43] más caro pueda ser tu lead magnet, [95:45] [95:45] mejor. [95:47] [95:47] Muy bien. [95:47] [95:47] Estaba pensando en las cosas que vendían [95:49] [95:49] cuando éramos pequeños que vendían por [95:51] [95:51] fastículos, que era para hacerte una [95:53] [95:53] maqueta y demás que era por fastículos y [95:54] [95:54] que el primero o el segundo era eran [95:57] [95:57] como muy baratos o casi gratis en plan [95:59] [95:59] de 1 € y tienes la primera pieza de lo [96:01] [96:01] que sea que te fues a a construir, el [96:03] [96:03] segundo era un poquito más caro, el [96:05] [96:05] tercero era un poco más caro y luego de [96:06] [96:06] repente se les iba completamente la olla [96:07] [96:07] y cobraba muchísimo. Digo, es como justo [96:10] [96:10] todo lo que no hay que hacer según esto [96:12] [96:12] porque [96:12] [96:12] no pero ellos lo hacían muy bien porque [96:14] [96:14] en yo me acuerdo que habían fastículos [96:15] [96:15] de Warhammer y yo que yo [96:19] [96:19] y yo que jugaba Warhammer decía, [96:21] [96:21] "No puedo no comprar eso porque [96:23] [96:23] comparaba el precio del primer [96:24] [96:24] fascículo, lo comparaba con lo que valía [96:26] [96:26] en la tienda y digo, me están regalando [96:27] [96:27] el primer fascículo." Vale, pero es que [96:29] [96:29] en el el número ocho me venía una [ __ ] [96:32] [96:32] por 10 € pero ya estás metido en la [96:35] [96:35] creación de tu maqueta. A mí me pasó a [96:36] [96:36] mí me pasó esto con una ajedrez de Harry [96:39] [96:39] Potter [96:41] [96:41] que estuviste nada de dejarlo sin [96:43] [96:43] alfiles y sin torres, ¿no? [96:44] [96:44] Que empezó [96:45] [96:45] el último fastículo es el rey. [96:47] [96:47] Empezó todo muy bien, pero claro, cuando [96:49] [96:49] llevabas la mitad, tenías que comprarte [96:51] [96:51] el domingo el periódico con Era una [96:53] [96:53] locura esto. Y lo terminé. Bueno, [96:55] [96:55] terminó mi madre. Sí, sí, [96:57] [96:57] claro que parece que te va a salir, [96:59] [96:59] imagínate, te dan el tablero y cuatro [97:01] [97:01] piezas en la primer fastículo y luego [97:03] [97:03] una pieza por siguiente fastículo, ya [97:05] [97:05] estás metido dentro. Encima no puedes no [97:07] [97:07] tener una porque en un Warhammer igual [97:08] [97:08] te puedes quedar sin un caballo, pero en [97:10] [97:10] la ajedrez no, [97:11] [97:12] bueno, puedes inventarte tu propia [97:13] [97:13] ajedrez. [97:14] [97:14] Y para no alargarlo más, lo que he hecho [97:16] [97:16] es he preparado 20 ejemplos de Elite [97:18] [97:18] Magnets en distintas industrias que lo [97:20] [97:20] regalaremos a la gente que se suscriba [97:22] [97:22] antes de este domingo a la newsletter. Y [97:25] [97:25] lo que acabo de hacer también es una [97:26] [97:26] estrategia de leitad magnet porque estoy [97:28] [97:29] aumentando las la gente que se va a [97:30] [97:30] inscribir dándole un algo de valor. O [97:33] [97:33] sea, al final estamos pidiéndole cada [97:34] [97:34] semana aquí el contacto a la gente para [97:36] [97:36] enviarle newsletters. ¿Qué mejor que [97:38] [97:38] darles también un regalo cuando entren, [97:40] [97:40] es un incentivo extra? [97:41] [97:41] O sea, has hecho el lead magnet de [97:43] [97:43] lead magnet. [97:44] [97:44] Increíble. [97:44] [97:44] Es un Inception de Lead Magnet. [97:46] [97:46] Increíble. [97:46] [97:46] Que la newsletter es gratuita, o sea, [97:48] [97:48] todo esto es gratuita. Vale. Eh, nada, [97:51] [97:51] pues hasta aquí el episodio de hoy. [97:53] [97:53] Gracias a todos por vuestra presencia y [97:55] [97:55] por vuestra y por no iros de vacaciones [97:57] [97:57] sin avisar, que está muy bien. Agradecer [97:59] [97:59] también a TR Republic por el sponsor de [98:01] [98:01] este capítulo y nos vemos en el próximo [98:03] [98:03] capítulo. Ciao. Ciao.
Transcripción completa
En el episodio de hoy destaparemos el comportamiento estafoso de los bancos de inversión en la última salida a bolsa de Wall Street. También hablaremos sobre la brillante estrategia de contenidos de Micheline y hablaremos del libro que te enseña a conseguir más clientes para tu negocio. También hablaremos de las ventas multimillonarias de las empresas Meller y Gallapop y del enfado por la persecución de Hacienda a Romagallardo. Y por último hablaremos de GTA y cómo quieren prohibir el multijugador para todos los menores y todas las medidas que están imponiendo desde Inglaterra para controlarnos. Sin más ilación, empezamos. Bienvenidos al episodio número 97 de Spicy y Fortuna. Estamos el equipo completo, Euge, Álvaro, Willy y un servidor, porque claro, si la gente no avisa que se va de vacaciones, pues hay problemas. No, no, Mark, no Mark. Yo avisé, a la gente se metía conmigo. Yo avisé como con dos semanas el mismo saco sin ningún tipo de Eugo. Yo no lo seguí porque tuve dos semanas que ya os contaré en un futuro lo que ha pasado estas dos semanas que han sido muy movidas y no me acordé de comunicar que me iba a Mallorca. Estaba una semana en Mallorca. Por cierto, gente muy acogedora. Me me ha escrito un montón de gente que sigue el podcast para quedar y me han me han recomendado sitios. Super chulo. La verdad que muy agradecido. No he podido ir a todos ni podido responder a todo el mundo, pero la verdad que muy guay. Y nada, Mallorca, genial. Os vi el episodio, de hecho, Gera, eh, de [ __ ] madre, eh, Gera lo hizo espectacular, la verdad. Ahora hay una amenaza y es que el que peor lo haga este año esituye Gera. Va a ser esto un gran hermano, ¿sabes? Alguien va a salir de la casa, ¿no? Pero para cuando falte otra vez alguien que salga la palestra. Además, lo tenemos por ahí. Está poniendo unas caras de Está poniendo unas caras de esto. No es lo que se habló, ¿eh? Bueno, los contratos se renegocian, ¿no? Como diría. Y bueno, precisamente eh comentaros eh antes de empezar que que yo estoy bien. Eh Mallorca ha estado de [ __ ] madre, ¿vale? Así que gracias por por vuestra flexibilidad y os quería contar una anécdota porque no sé si os ha pasado alguna vez que habéis ido a un restaurante muy bueno, ¿no? Una estria micheline, ¿no? Eh, y hay un menú que es cerrado, ¿no? Pues pagas X por un menú cerrado, ¿vale? Pero la bebida no está incluida. Entonces llego a un restaurante de Mallorca muy bueno y nos dicen, "¿Queréis un par de cócteles de bienvenida?" Y yo, por definición, digo que sí. No, es decir, la respuesta es sí, pero claro, no te invitan o se paga y si se paga, ¿cuánto vale? No, pero no es muy perceptivo preguntar qué vale un cóctel, porque es como, vale, okay, no, valdrá que puede valer un cóctel. Precios orientativos, m entre 10 y 20, depende del sitio. Es muy chico. Es que es que estos restaurantes cambian. De hecho, suelen ofrecer junto con el menú de degustación un menú de maridaje que que te van poniendo diferentes vinos y diferentes bebidas en función del plato. Nosotros, como a Laura le gusta más el vino blanco, hicimos un vino blanco, un albariño muy bueno, la botella, precio en torno a los 60 € más o menos, que es un precio caro pero razonable, ¿no? Y eh viene el somelie, que el somelie, para que no lo sepa, ser entendido en vinos, que te cuenta la historia del vino, dónde nació, eh, a qué cole fue, ¿no? Un poco la añada, ¿no? Y me dice, "Caballero, para el plato número ocho, el menudo de degustación, que es cordero relleno de foa con trufa negra." Espectacular, espectacular. Número ocho, eh, le pega una copa de vino tinto y justo abrí una botella de vino, un vino del año 82, gran reserva, una añada espectacular y la abrí para un cliente que vino ayer y le puedo ofrecer en copa, o sea, una copa de vino, no la botella entera, una copa de este vino espectacular. Claro, mi respuesta, ¿cuál fue? que sí, por favor, para adelante, ¿no? Y cuando el el caballero se va, me dice mi mujer, "Oye, pero esto, ¿cuánto vale?" Y a ver, una copa de vino, pues un vino bueno, no sé qué puede ver una copa de vino bueno. Es que hasta hasta lo que te quieran cobrar. Claro, claro. Yo yo no. Pero, ¿cuánto es lo normal? Norm una copa de vino. Lo normal. A ver, él Mark preguntó en el grupo, entonces no no. Entonces ya yo me quedé con la mosca porque a ver, una copa de vino en este restaurante en la carta ponía algún vino por copas, eran 15 € la copa. Digo, vale, este vino es un poco especial, pues ponle 30 € a la copa. Yo que sé, me lo invento, ¿no? Una copa es quead pero incluso hay como una especie de reparo de preguntar, oye, ¿cuánto me va a costar? ¿Quieres hacerte el elegante, el rico? Que no te importan estas cosas, que eres un fucking plebello, pobre, ¿sabes? que es el caso, pero pero no puedo hacer eso y aparte quería conquistar a la persona que estaba conmigo, que era mi mujer y ah, nada, no lo pregunté. Vale, entonces bueno, pues eh de repente me da por mandarle un mensaje en el grupo nuestro, ¿no? Yo sé que Álvaro de vinos pues pilota un tanto y digo, "Es este vino en concreto, que no digo la marca para no hacer promoción, ¿eh? Es este vino en concreto." Y Álvaro responde, "Hostia, este es mejor que un Valbuena. Este es mejor que calcula 300 pavos." O sea, más o menos yo el razonamiento que hice fue la botella en bodega o en supermercado te va a salir por unos 150. En el restaurante como mínimo la botella te la venden por 300. Dijen 300 € yo pregunté por la copa. Álvaro respondió 300 € y también yo iba un poco bebido, probablemente en el plato 8 en el plato 8 del menú degustación. Y le digo a mi y le digo a mi mujer, Laura, me dice Álvaro que la copa vale 300 € y claro, el póster me siento bastante mal porque claro, y aparte el vino, o sea, era peculiar, pero tampoco era un vino que digas, "Buah, qué bueno, no, no, era un vino peculiar, ¿no? Y de hecho no tenía ni los aromas, había perdido todos los aromas, toda la fruta, lo había perdido todo, ¿no? Parecía casi un coñac, ¿vale? Porque porque lleva mucho tiempo en barrica, ¿no? Claro. O sea, desde el año 82, o sea, este vino es más viejo que nosotros casi beber como historia. Exacto, ¿no? Entonces, bueno, tengo la experiencia de poder contar que he bebido un vino del 82, gran reserva, de la marca que no voy a decir. Y entonces, claro, luego llega la cuenta. Yo le dije a mi mujer que encendiera el coche para que lo arrancara mientras por si acaso busqué en GPT si era un delito de irte sin pagar de un restaurante. Me respondió que sí. O sea, en España es delito irte sin pagar, con lo cual pues descarté la opción y llega la cuenta. ¿Cuánto creéis que me cobraron por la copa de vino del año 82 en reserva? Yo digo 50. 100 50 o 60 100 45 ¿Cuánto? ¿Cuánto? 18 € [ __ ] y ya está. 18 € 18 € Pero este cabrón me pegó un susto, tío. O sea, yo estaba diciendo, o sea, que que 300 € lo puedo pagar, pero pero me dolía en el alma, tío. 300 € por una copa de vino. Pero escucha, pero me lo regalo. No, no, super bien. Te han dado un vino picado desde hace mucho tiempo. También podría ser, ¿no? Que este vino no sale. No, porque busqué el precio de la botella y es verdad, son 150 la botella más o menos. Sí. O sea, que que muy que ya es buen margen, ¿eh? Porque de una botella al final salen siete, ocho. Bueno, es que no le está metiendo margen apenas, o sea, bueno, ellos tienen el margen de la bodega ya directamente. Ya me conocéis que yo soy un tío así graciosillo, ¿no? Entonces, yo puedo caer muy bien o puedo caer muy mal, ¿no? Entonces digo, igual le he caído bien al Somelia y me ha hecho buen precio. O igual no, o igual le he caído mal y me meto un vino de 300 pavos, ¿sabes? Y y nada, estuve el postre, o sea, me estaba comiendo el postre que estaba muy bueno y estaba pensando 300 € 300. Pero la moraleja es cuando vas a un restaurante y pides algo que está fuera de carta, pedir el precio es como te da un poco de reparo, pero cuando hablamos de vino, pedir el precio, porque sí que a raíz de esto algún amigo mío me ha contado anécdotas de que las han cobrado en plan 300 pavos por una por una copa, ¿eh? O sea, que que hay vinos que evidentemente lo valen, ¿no? Aquí aquí de todas formas también yo pensaba que te iban a abrir a ti la botella, ¿eh? Entonces ya la tenía abierta. Es es un vino que se estropea, o sea, se está se está estropeando si no se lo va ofreciendo alguien. A ti te dijo que lo abrió ayer, pero a lo mejor lo ha abierto dos semanas y está viendo a ver cómo coloca el vino, ¿sabes? A ver qué tonto. A ver qué tonto de comprar. Y pues mira este que no ha pedido el maridaje que entonces pues bueno, también el restaurante muy bien, o sea, fue espectacular, todo genial. Lo único que he puesto me siento un poco mal porque claro, pensando en la copa de vino, ¿sabes? Eh, es que esto no se pierde, macho. Yo yo había escuchado que en el bully o en restaurantes así con muy de lujo, si el vino era muy caro, muchas veces te regalaban el menú. Ah, claro. La el menú está bien, pero son 3000 € de las botellas y ahora habidos sustos bestios, ¿eh? Es que a mí el vino me gusta mucho, pero también es verdad que me gusta mucho, pero yo un vino de cierto nivel, yo para mí ya está bien un 200 monjes, por ejemplo, o un pago de carrojas son vinos que un pago de capellanas que están bien, o sea, son vinos buenos. No necesito pagar 3,000 pavos para una botella para que el vino sea muy bueno, ¿sabes? Entonces tampoco noto mucho. Bueno, a lo mejor es que ni los he probado esos vinos, pero claro, tú notas la diferencia. A ver, o sea, ¿cuándo dejas de notar la diferencia? De hecho, esto es muy gracioso porque hay hay mucha gente que es muy entendida en vinos, pero luego le haces una catacie ciegas, macho, y no da ni una. O sea, yo creo que yo sí te diferencio un vino malo de un vino bueno, pero entre un bueno y un muy bueno tampoco hay tanta diferencia. A mi paladar, claro, quizás más marca, ¿no? Las marcas ya tienen marca homogeneidad. Y bueno, cada botella se supone que que va contando su historia. Pues nada, todo muy bien, Mallorca, eh, chicos, o sea, gracias por sustituirme, Gera, gracias, eh, todo genial, no volver a pasar. Me he equivocado. Me he equivocado. Sí, sí, pero te hemos sumado tres faltas, ¿eh? Entrenar ustedes para mirar si vais habis sumado tres y no una. De hecho, tú eres el que mejor va, ¿no? Que tú eres el que peor va. Llevas cuatro, ¿no? ¿Cómo puede ser? Hay que sumarle. No, no. Te ha sumado una o dos. Sumado una. Una. Eso. Hay que hay que revisar aquí el bar, ¿eh? Newer en la mesa pesa. O sea, [Risas] bueno, antes de empezar con el primer tema, ¿qué qué hace este la bubo aquí? Bueno, vi que tú hablaste del tema, ¿no? Hablé, bueno, se quedó aquí después del último episodio, no ha vuelto nadie aquí a la mesa y ahora nos hemos sentado y estaba todo igual. Pillé bastante en Twitter porque se hizo viral un clip de que sacaron del del extracto en el que yo hablaba de los labubus, como si fuese yo aquí el embajador de la bubu diciendo esto es esto es un engaño, ¿nos quieres engañar con los labubus? Y digo, es una empresa que vale no sé cuántos billions. De hecho, han abierto tienda en Barcelona, en creo Plaza Cataluña, eh, de Popmart y ha habido gente con cartones durmiendo en el suelo porque querían comprar eh los labubus porque por lo visto tienen de todo, tienen collares, labubus gigantes y todo y sabes decir cómo cuánta pasta te llevas tú por cada uno de estos que ojalá, tío. A mí el tema de los labubus me recuerda mucho a los beie babies, ¿os suena este? No, son unos peluches que se pusieron de moda en Estados Unidos. Hay una película también que habla de está en Apple y básicamente fueron unos peluches que la gente empezó como a coleccionarlos, se pusieron super de moda y la gente ya empezaba a comprarlos porque cuando lo compraban a la semana o o al mes ya había multiplicado el precio. Entonces se volvió la gente loca comprando be babies para poder revenderlos. Entonces la empresa subió que te cagas, pero obviamente petó la burbuja y fue como la primera gran burbuja de productos vendidos por internet. Es muy bestia, ¿eh? O sea, ¿de qué año esto? Pues creo que serían los 2000 o por ahí. Ah, bueno, no hace tanto. No, no, no hace tanto. Ha, hay una peli en Amazon bastante guay que, por cierto, me la recomendó Jera, que no entendí por qué no lo hablaste. Porque yo dije el señor de la guerra, Andrés el Kisó, o sea, que no hay una el prota es el de el de Resacón en Las Vegas. elis en los comentarios nos dijeron algo sobre los muñecos estos, los vin cómo sí, los vin babies. Pero claro, a mí me recuerda un poco a la historia de, oye, no, si cuando algo ya se compra y luego la gente ya lo compra por ganar dinero, no por el objeto en sí y por el furor, ya que no sabes, no sabes cuánta gente de la que está haciendo cola está haciendo cola porque lo quiere o porque lo quiere revender. Totalmente. Entonces, hay mucha gente que dice que una posible, y esto no es consejo de inversión, una posible estrategia sería apostar a la baja en Popmart. Hazlo. No, no, yo no me meto en movidas. Esto es para Álvaro. Esto es carne de cañón para No, no, no, no. Yo no, no invierto en, en shorts. Lo que podemos hacer es promocionar capivaras, tío. Pongamos de moda capivaras, tío. Esto no tiene nada que enviarle un la bubu. Esto es esto es de la fia. Esto es para el bolso. Esto esto es para el coche. ¿Dónde lo has sacado? Este estaba aquí en la mesa y me ha hecho gracia. Las capivaras, eh, se están poniendo muy de moda, ¿eh? Ojo. Eso es verdad, ¿eh? Están muy de moda las capivaras. Bueno, de momento el podcast no ha aportado ningún valor a la audiencia, así que yo comenzaría a hacer un tema interesante, ¿no? A ver, yo hoy os vengo a traer el marketing del contenidos previa a internet. Entonces, eh voy a sacar el tema de Micheline y es una empresa que vende neumáticos. Muy bien. Y [ __ ] hablando de las estrellas, Micheline, tío, qué bien, qué bien irado, [ __ ] Aparte yo esta en en estas vacaciones me fui también y fuimos a un a uno con estrella Micheline, que por cierto no valía mucho, pero no sé por qué hay como este furor de cuando hay una Estrella Micheline, tienes que ir y fue como no me gustó y a mi mujer menos. Pero ahí caí en, oye, esto de las estrellas Micheline, ¿de dónde sale? ¿Quién ha inventado esta guía de las estrellas Micheline? Son los mismos que los neumáticos. Mm. Pues sí, o sea, resulta que la historia de los hermanos Micheline es muy curiosa porque heredaron una empresa familiar que la había montado su abuelo más o menos en el año 30 y eran dos hermanos, el mayor había estudiado ingeniería y el pequeño había estudiado temas de arte, más tema creativo. Pero justamente a la inversa, el hermano que había estudiado arte se fue a ocupar de la parte de la fábrica y el hermano mayor que había sido ingeniero se dedicó a la parte del marketing. y si estudias su marketing son unos genios. O sea, al final ellos se dieron cuenta de que la en la fábrica lo primero que hicieron es centrarse en hacer neumáticos, porque anteriormente los neumáticos no eran con aire por dentro. Y ellos dijeron, "Oye, qué locura, porque tú estás yendo con la bici." Porque en esa época no habían ni coches, ¿eh? Estamos hablando de neumáticos para bicis y para carruajes con con los caballos. Imagínate sin el neumático sin aire dentro. Acababa la gente hecho [ __ ] O sea, ibas en bici, iba rebotando como, o sea, acababa la gente con dolor de espalda, con dolor de de bueno, o sea, era horrible esa experiencia y ellos se dieron cuenta que no solamente era mejor para poder ir más cómodo en las bicis, sino que se cambiaban mucho más rápido. Es decir, tú antes la empresa que había antes ponía neumáticos y los tenían que hasta pegar a la rueda, Dun, cambiar Dunlop. Dunlop, que son los que hacen las pelotas de Sí, sí. hacen raqueta palas de paddel, ¿no? Hacen de todo ahora. Sí, sí, claro. Una vez tienen, pero claro, en esa época para cambiarla el neumático, eh, como lo habían pegado, a lo mejor estabas un día y ellos consiguieron que se cambiase en 15 minutos. Entonces, más o menos por el año 89 o así, empezaron a apostar muy fuerte por por las bicicletas y para poder empezar a hacer marketing, lo primero que hicieron es patrocinar las típicas carreras de de bicis. convencieron a a un tío que había ya estaba retirado de de carreras, le dijeron de volver, pero que volviese con sus neumáticos. El tío ganó, claro, lo ponen por todos los periódicos, oye, es increíble. Llegaron a hacer carreras de bicis donde tenían que apuntarse la gente, o sea, ellos mismos organizaron sus propias carreras donde la gente tenía que apuntarse, pero tenían que llevar sus neumáticos. Y hay rumores que esto lo he investigado y no es es un medio leyenda urbana que los propios hermanos Micheline lo que hacían eran en las carreras tirar clavos para que la gente pinchase y cambiase la rueda en 15 minutos en vez de un día para poder de manera espectacular enseñar cómo su producto es que sí se se usaba esto en en qué año habías dicho el 89 más o menos 1800 val diciendo 1980 No es que ha dicho 1930 antes. Claro, es 100 años para atrás. Cuando ha dicho que no habían coches, yo pensaba 1930 no hay coches. Si hayan coches, claro, ¿no? Y luego ha saltado al 89 y estaba diciendo, [ __ ] macho, pero siguen apostando duro por las bicicletas, ¿eh? Es todo 100 años antes. Vale. [ __ ] gente, como que porque justo escuché un podcast de estos sobre los hermanos Micheline y hablaban de que eran como los precursores de en lo que se basó luego Red Bull, es decir, hacer toda la locura porque esto era una carrera que la llamaron, creo que era la International Micheline, no sé qué, y solamente estaban en en Francia, pero la llamaron la International porque sí, y eran como unos maestros de del marketing y todo y hacían un contenido que eraba, no, esto es para pasártelo bien. Tiraban clavos. Y todo para que pudieras demostrar lo rápido que se cambiaban las ruedas, que eran eso 15 minutos. Cuando antes una rueda tardaba media, ¿cuánto era? Casi un día. Casi un día. Med. O sea, tenías que dejar el taller y pasarlo a buscar una bici y te volvías andando. Es muy loco. ¿Y cuándo inventaron cuándo inventaron el el muñeco Micheline? Porque esto esto ha dado hasta el nombre de los michelines de la tripa bastante bastante más adelante, pero hubieron grandes genialidades antes de de esa mascota, porque aquí hablamos de mascotas, fueron también precursores de las mascotas. el muñeco de Micheline. A a un fan del marketing debería estudiarse el caso Micheline porque el hermano, o sea, uno de los hermanos se enfocó en que la fábrica fuera eficiente, pero hubo otro que fue un genio del marketing. Lo siguiente que hicieron no solamente es, bueno, este tema de las carreras, pasaron de vender o o tener 12 neumáticos a estar vendiendo 10,000 y pico al año, o sea, fue espectacular. Lo que se dieron cuenta es que en el 1900 empezaba a ver este tema de los coches y uno de los hermanos quería enfocarse el que era de la fábrica en los carruajes, decir, "Oye, ¿por qué no le ponemos las mismas ruedas de las bicias a los carruajes?" Y el otro hermano, el mayor, le dijo, "No, no, no. Vamos a centrarnos en esta nueva invención que acaba de salir, que es un poco estruendosa, que parece como un juguete para los ricos, que es el coche." En esos momentos solamente habían 3,000 coches en Francia. O sea, apostar por meterte a hacer neumáticos para 3,000 personas es un poco absurdo, pero se dieron cuenta de algo muy interesante y es que estaba creciendo. Pero ellos dijeron, "¿Cómo hacemos que un mercado crezca más y más rápido? Porque lo que tenemos que hacer es si nos enfocamos en en los coches, que más gente use los coches. ¿Qué se les ocurrió? Vamos a hacer una guía gratuita que es la guía Micheline en donde vamos a poner los mecánicos, los restaurantes, las áreas de servicio del país y lo vamos a dar gratuitamente, que al principio eran 3000 tíos. Poco a poco se lo iban dando a más gente, pero asociaron Micheline a una guía superceta de la gente que tenía coches. Pero me parece curioso, o sea, cómo, o sea, si yo soy el el Micheline en cuestión, digo, a ver, yo no puedo hacer que la industria del coche crezca y hacer una guía tampoco me parece tan intuitivo como hago la guía y fomento, ¿no? GSA oa caminos, las carreteras, o sea, en en esa guía habían mapas, había, o sea, el problema antes que en el coche tú salías y tenías que ir siempre con un chóer que entendiese mecánica porque la mayoría de veces el coche ni volvía. Entonces ellos dijeron, "Oye, espera, vamos a facilitarle mucho la vida de dónde encontrar mecánicos, dónde encontrar este servicio." Pero no solamente eso, empezaron a poner señales de tráfico, sea no fue el gobierno, ellos empezaron a poner señales de tráfico para facilitar la vida a los que iban en coche. Lo único que ponían es facilitado por Micheline. O sea, ellos querían de cualquier manera hacer que el mercado acelerase mucho más y obviamente hacer que su neumático se usase mucho más. La premisa es más movimiento, más desplazamiento, significa que hay más gasto y por lo tanto más averías, más cambio de ruedas. Pero es curioso porque este gasto desorbitado en hacer estas cosas favorece que haya más automóviles, lo cual quien gana es Renault, Ford, ¿vale? Que estos no invierten en esto, ¿no? Pero es que si tengo un competidor que hace neumáticos también él ganará más. O sea, eran complementarios. O sea, tú favoreces la industria. Claro. No, no, si cuando lo conoció, creo que hubo un momento que quedaron con Henry Ford, se llevaron muy bien. Fue como sigue sigue haciendo lo que haces. Cada coche necesita cuatro ruedas, con lo cual ya toma. Total, claro, es una sinergia brutal. Y luego la guía Micheline acabado siendo de pago porque se dieron cuenta de que cuando la gente paga por algo lo valoraba más y además podían reinvertirlo en hacer mucho mejor contenido. Creo que en el 1920 ya empezaron a hacer la parte de las estrellas y bueno, enviaban gente, ¿no?, a los restaurantes a probar los restaurantes y ponerle puntuación. Algo muy curioso es que hoy en día un referente de la restauración empezó por una empresa de neumáticos, porque en el fondo lo que hacían es marketing de contenidos para poder fomentar su producto principal y por una guía de mala muerte. Guapísimo, ¿eh? Y además a día de hoy eh he investigado y la guía Michelina hace unos 20 millones al año, no está mal, pero hace que su negocio principal se expanda. Cada vez que introducen la guía Micheline en un país nuevo, ven un 3% de incremento en las ventas de neumáticos. A día de hoy, Micheline, creo que el año pasado así, hizo 27,000 millones de facturación en neumáticos. en neumáticos con un 12% de beneficio. Pero todas estas estrategias eh fomentan, por así decirlo, que la gente acabe pensando en Michelin, sobre todo al principio. Ahora ya la cuota de mercado está más complicada, pero al principio es que si tú me preguntas marca de neumáticos, mi primera opción es Micheline. Más adelante sacaron el esta mascota y además salía como con un vaso bebiéndose clavos y cristales, ¿no? en plan mi mascota se zampa los clavos y que es blandito, achichable y es como como pero los han quitado los han quitado o sea decir ya no salen sale con la copa pero sale sin clavos sí ara muy hardcor sí la mascota como que micheline se bebe los obstáculos era como un poco este este esl por los clavos que ellos echaban en las carreras pero pero hay un par de cosas más que a mí me flipó cuando lo leí cuando cuando escuché y es que ellos también inventaron los mapas desplegables, es decir, el mapa de carreteras el típico era, pero lo inventaron ellos. Es decir, que estuviese desplegable fue también una invención suya colateral de hacer toda esta locura. Y de hecho empezaron con la guía Micheline y al principio hicieron dos cosas que fueron la leche. La primera era que dijeron, "Vale, vamos a meter estrellas." Y hay tres estrellas, bueno, tres estrellas. La primera era una estrella que estaba muy bien y si te pillaba de camino tenías que pararte. La segunda estrella era una estrella que merecía que cogieras un pequeño desvío porque estaba muy bueno ese restaurante y tenías que parar. Y la tercera estrella era que estaba tan increíble ese restaurante que lo que tenías que hacer era [ __ ] un viaje y solamente ir a ese sitio. Es decir, era tan increíble que tenías que ir y de ahí imagino que salía luego las estrellas Micheline que era como me la han dado y es la leche. Se sigue manteniendo ese criterio, me parece. Sí. O sea, sigue siendo de de una estrella recomendable. dos estrellas, merece la pena que te desvíes de tu de tu ruta. Tres estrellas, puedes organizar un viaje solo para ir a ese sitio de tan bueno que es. Y luego hicieron también otra cosa y es que iban a todos los locales y restaurantes que había, les decían, "Vale, el que te venga con la guía, con los precios que tú me estás diciendo, tienes que cobrarle el precio que hay en la guía." Entonces, de alguna forma inventaron como casi los primeros descuentos con algo que tú llevabas. Es decir, si llevabas la guía, tienes que decirle, "Oye, que aquí me estás cobrando 100 € la noche y aquí me está poniendo que vale 80." Entonces, con la guía tenías un descuento y por eso lleva tantísimo tiempo y al final les llegaba tantísimas sugerencias porque se les ocurrió decir, "Oye, no podemos hacer toda la toda la información con los restaurantes nuevos que aparecen, los que desaparecen. Ayúdanos a mejorar la guía, Micheline, y envíanos sugerencias." Y lo que hicieron fue recibir todo este feedback y les ayudaba porque tenían decenas de trabajadores solamente para la guía y con esto la empezaron a mejorar y 20 años después la pusieron de pago. Pero fíjate, al ser de papel en ese entonces, claro, si un restaurante desaparece o un hotel desaparece, no lo puedes quitar, ¿no? Pero cada año cada año se acaban una. Pero me refiero, si hiciera en junio y tú estás con la guía y vas para allá en julio, te encuentras cerrado. O sea, sí, pero lo mismo ocurría con carreteras de plan de [ __ ] esta carretera no pero ya pero ya has hecho el viaje y has gastado neumáticos. Eh, pero precisamente esto que decías de los mapas, ¿habéis intentado vosotros viajar alguna vez con un mapa de carreteras? Yo sí. Yo no, pero Ah, no, ahora no. O sea, no, no, o sea, en la actualidad yo he visto a mis padres hacerlo cuando no había Yo entiendo que hay mapas de carretera. A ver, hay una cosa que se llama Google Maps e sin hacer promoción y puedes descargarte el mapa entero y para poder usarlo sin conexión incluso y te descargas una región y no veo por qué, pero yo creo que la habilidad y ahora voy a atacar a Euge, la habilidad para para guiarte con un mapa es mucho peor ahora que hace 20 años porque como la IA el Google Map está to los mapas ciertos para hacer fuego también fuego hacer fuego claro yo tampoco sé hacer fuego para matarampos no ha dicho que no se haer fuego. Eh, es que seguramente sabe Álvaro seguro. Me me cuesta mucho, tío, lo del fuego, pero bueno, me cuesta mucho. Rollo. Lo hago, lo he probado, lo hago. Pero de las solitadas a Singapur, no no no. E oye, pues Micheline yo es una marca que le que le tengo mucho mucho cariño porque cuando yo era pequeño mi padre trabajaba en Micheline. Eh, yo soy de Valladolid y en Valladoliz tiene una fábrica muy importante y tengo de los pocos recuerdos de infancia con 5 años o menos que tengo, eh, es jugando en el parque que había a la entrada de la fábrica de Micheline, de las oficinas de Micheline en Valladoliz, que es un parque que estaba hecho con con ruedas de neumático todo el parque. Y a mí me flipaba porque claro, había unas ruedas de tractor gigantesco, luego que ruedas pequeñitas par que había hecho Micheline para los empleados. Genio, qué genio, qué genialidad. Más marketing marketing. Los niños, mira, Álvaro juegan el Michelín y hablando claro y no y me cae bien la marca. Las ruedas de mi coche son Micheline también, ¿eh? Real. Esto las que las que llevo ahora. ¿Y qué más puedo decir de Micheline? Fando llev neumáticos Michel porque en ese momento estaban en Fórmula 1. Mira, tres cosas perfecto. Vaya promo de Micheline, ¿eh? Increíble, eh. A ver, yo lo que he buscado es más empresas que hayan usado este marketing de contenidos y hay un montón. O sea, por ejemplo, Guinness, que es una marca de cerveza, sacó un libro de récords para que la gente se quedase más tiempo en el bar. Ah, sí, claro. Los libros Guinness, el Récord Guinness. Los record Guinness son de la marca de sabía que era para que la gente estuviese más tiempo en el bar. Marketing de contenidos. Porque se daba cuenta que en el bar la gente decía, pues yo voy a hago no sé qué o tengo un primo, ¿qué tal? Y dice, "Ah, pues vamos a hacer un libro divertido sobre récords de bar." Eh, luego Procta Gumbell, no sé si lo sabéis, pero las telenovelas en Estados Unidos se llamano en inglés se llaman Soaperas. Soap es jabón. Es porque Procan Gambell financió durante muchísimo tiempo telenovelas en la radio y en la tele. O sea, lo hizo tan a lo bestia que al final acabaron acuñándolas. como SOP óperas, porque se dieron cuenta que en esa época la mayoría de sus clientas eran a más de casa y este era el tipo de contenido que veían. Otra vez marketing de contenidos hacia un público que luego es el tuyo. Luego, obviamente Red Bull, que ya todo el mundo lo conoce, que ha creado un imperio mediático para vender más latas. O por ejemplo los dibujos animados que venden dibujo, o sea, que venden juguetes, Bacugan, que ya lo trajimos aquí, o sea, hay todo un montón de empresas que entienden que el contenido, o sea, al final acaba siendo una rama que da beneficios, no tanto, pero que el marketing que da es brutal porque es contenido, es marketing que ya tienes ganado, no tienes que pagarle a nadie, tienes una infraestructura que da dinero, o sea, algo que cuesta normalmente dinero pasa a darte dinero y encima te promociona el producto. Me hablas del Economic Forum. Eh, otro ejemplo. Claro, es un negocio que te promociona a los implicados y da dinero, o sea, que hay que darle esa vuelta de tuerca y encontrar esos modelos. Igualmente me parece muy loco lo de Micheline, o sea, la vuelta de poner señales para fomentar la circulación de vehículos para vender neumáticos. Es como la tercera derivada casi, ¿no? O lo de lo de Guinness, lo de la la guía de los record Guinness es la [ __ ] O sea, no se me hubiera ocurrido jamás a mí hacer una guía para que la gente estuviera más en el bar, ¿sabes? No tiene sentido. No tiene sentido. Bueno, es entender cuál es tu cliente y qué contenido hacer para que esa gente o qué productos hacer de contenido que llegue a esa gente. Pero fíjate que en verdad si lo si lo piensas con la óptica más habitual, alguien que proponga hacer eso, o sea, estás ahí en el consejo de dirección de Guinness, hacemos cerveza, vendemos cerveza, queremos vender más cerveza, que nos salga más barato producir la la misma cerveza y demás y que alguien te diga hacer un libro de Récord Guinness y distribuirlo internacionalmente. O sea, lo que a priori surge es, a ver, tío, muy bien, por favor. ¿Sabes debió empezar como, o sea, no creo que lo hicieran internacionalmente, debo empezar como, "Oye, ¿por qué no ponemos un claro a que no hay huevos?" pero que son modelos que que salen mucho de de lo que sería la En el caso de Micheline, el podcast este que escuchamos Willy yo, hablaba de una cosa que yo que estoy muy de acuerdo y es que ambos fundadores, o sea, ambos hermanos, uno era muy experto en la parte de eficiencia y el otro solo pensaba en esto. Su única misión era como, ¿cómo hago que esta gente gaste más el neumático? Porque en el fondo tiene sentido, si lo gastan más, me comprarán más. y se volvió loco. Pues precisamente hablando de publicidad, ¿no? Y de marketing, eh se ha anunciado esta semana dos ventas, ¿vale? Una muy relevante en el sector, otra menos relevante, pero que concierra un amigo en común, Euge. Sí, es verdad. ¿Te suena? No. Quería venir con las gafas, pero me las he dejado. Comenzamos con la de nuestro amigo en común. Eh, bueno, no sé si conocéis la marca de gafas de sol Meller, ¿os suena? Sí. Pues Meller ha sido vendida en 80% de la compañía por 40 millones a una empresa india de origen indio, una empresa que es un retailer, es decir, es una empresa que se dedica a la venta de productos y que tiene más de 2,500 establecimientos a nivel mundial. Entonces, lo que han hecho es adquirir esta esta marca que es el caso de Meller y de hecho están preparando, parece ser una salida a bolsa posterior. Entonces, los datos de la operación son los siguientes. Han comprado por 40 millones el 80%, lo cual significa que valoran la compañía en 50 m000ones, que es una muy buena valoración y especialmente atendiendo a que la compañía está ganando 5,8 millones al año actualmente, con lo cual estamos dando un evidda por nueve. No sabéis que cuando se compra una compañía hay muchas formas de calcularlo y veremos que la otra operación que traigo es muy distinta. Pero una de ellas es un múltiplo de Levidda. El evidda es tu resultado antes de impuestos, ¿vale? Y antes de amortizaciones, antes de coste financiero, pues multiplicas el evita por un múltiplo. Y me me podéis preguntar, ¿por qué múltiplo es lo normal? Pues depende del sector, depende de los comparables, depende de muchas cosas, ¿no? Normalmente en sector tecnológico los múltiplos son muy altos, en sector servicios los múltiplos son más bajos y esto es un un sector retail pues un múltiplo de 7 8 9 10 pues estaría dentro de lo que es normal, ¿no? De modo que una operación de una empresa española que ha logrado un exit, ¿no? Que puede ser eh para un emprendedor, ¿no? El como el punto y final de todo un proceso muy bonito, muy bonito y muy difícil. Totalmente. Aparte Sergi ya había salido de Meller porque Sergi es un emprendedor nato. Bueno, lo empezó con con socios. Fue duro el inicio, me acuerdo, porque eh consiguieron financiación, pero luego necesitaban más. Bueno, un problema ahí bastante bestia de de financiarse, pero luego se pusieron manos a la obra y Meller creció lo bestia, se expandieron al mercado americano. En el mercado americano también empezaron a vender bastante guay. Cuando lo invitábamos, bueno, lo conocemos. Porque también Marky viniste al a estos eventos que hacía, ¿no?, de mastermind y ahí nos explica una cosa muy guay y es que Meller empezó a tener mucha más repercusión también cuando clavaron el branding, algo que ellos porque Meller venía de de la época de Facebook Ads, era como un Hawers, o sea, estaba Hawers y Meller y ellos entraron una época tan temprana de Facebook Ads que casi no, o sea, les cegaba para hacer más estrategias porque en esa época tú ponías 1 euro y vendías una gafa, que es que era una locura. O sea, empezaron a apretar y a chorro. Lo que pasa es que cada vez los costes de anuncios suben, ya han ido subiendo, subiendo porque más marcas empezaron a intentar competir y lo que les funcionó muy bien es clavar el branding. Ellos se asocian mucho a lo que es música electrónica, eh festivales, patrocinaban, por ejemplo, el sonar y todo ese branding, ese clavar la marca les bajó mucho los costes de Facebook Ads, les ayudó a a ir claramente a un nicho de mercado muy claro y bueno, el resultado es espectacular. Bueno, evidentemente antes de comentarlo, hablado con Sergi antes de antes de comentarlo en la mesa y precisamente he estado mirando fuentes públicas de información, con lo cual todo lo que digo es público. Eh, al parecer la operación no es un front payment, no es un pago único de inicio, sino que el hay un pago inicial, pero luego se fraccionan algunos pagos más y normalmente, y no tengo los detalles de operación, pero es habitual que el comprador vincule los siguientes pagos a una serie de hitos, ¿vale? Por ejemplo, yo puedo decirte, "Te compro Emprenda aprendiendo, pero con la condición de que primero tú sigas operando Emprenda aprendiendo." Eso es para mí fundamental porque en una empresa hay veces que hay personas que son claves en su funcionamiento, ¿no? Y entonces yo te pagaré el resto de pagos pendientes si solo sí tú obtienes unos resultados mínimos, ¿vale? Incluso a veces el pago queda abierto. O sea, si la facturación sube más de x, te pago más. Si estás por debajo, te pago menos. Puede ser por facturación, puede ser por margen, puede ser por adquisición de clientes, puede ser por número de consumidores. Hay variables que tú regulas en la transacción, ¿vale? Entonces también para que la audiencia lo conozca, cuando hablan de un SPA, es son las siglas de Share Purchase Agreement, que es el contrato donde se regulan los términos y condiciones de las compras. Entonces ahí pones todo. Por ejemplo, imagínate que Meller eh sale una inspección fiscal del año 2022, que aún no está prescrito, ¿vale? Y les hacen pagar 1 millón de euros. Esto, ¿quién lo tiene que pagar? Normalmente el SP regula que el vendedor en caso de que haga una contingencia oculta, algún pasivo oculto, tiene que cubrirlo, ¿vale? Entonces, aunque tú hagas una du diligence, que sería como el houseum de las empresas, ¿vale? Hay hay despachos que, entre otros el mío, hacemos análisis de la compañía para ver que todo esté bien antes de comprarla, pero aunque tú hagas un análisis aún pueden salir cosas que de una inspección no aparecen, ¿no? Entonces en este caso, eh lo que se hace es se pone una rebanant el contrato donde pone que en el supuesto que aparezca un pasivo oculto de los últimos 4 años, el vendedor reducirá su precio para compensar esto. Entonces, todo esto son detalles que no tengo de esta operación, pero que probablemente se estén contemplando. Y una cosa, vosotros que conocéis a a los emprendedores, digamos, que estaban detrás de la empresa, eh, ¿cómo buscas un comprador así? O sea, tienes que ir tú pro activamente a tratar de buscarlo, ¿vienen? ¿Es una combinación de ambas? O sea, ¿sabéis algo de esto que se pueda decir? A ver, siempre es mejor que te vengan a comprar que no que tú vayas a vender por una cuestión de posición de fuerza en la negociación. Si tú vas a vender, te ven que quieres vender, lo cual preguntan, ¿por qué quieres vender? Si tu expectativa es que el negocio va para arriba, no quieres vender. Entonces, un poco es ese juego, ¿no? En este caso, la operación ha asesorado Arcan Partners, que es una una empresa que se dedica precisamente a temas de Manei, ¿vale? Con lo cual yo aquí entiendo que eh Arcano detecta una oportunidad, ¿vale? Y es el vendedor quien le encarga a Arcano encontrar un comprador. Entiendo que ha sido así, ¿vale? Pero puede pasar de las dos formas. Hay veces que un industrial encarga una empresa de Manei buscar targets potenciales para adquirir y hay veces que el vendedor pone a la venta su proyecto a través de una empresa de este estilo. Lo que es problemático aquí es que se haga público. O sea, si sale la luz que aprendiendo está a la venta, por ejemplo, un caso inventado, ¿vale? El valor cae porque todo el mundo sabe que está a la venta y por tanto está en posición de debilidad. En cambio, si una persona va a buscar un negocio en concreto, si vienen a buscarme a mí, que yo no tengo la venta bast, pues evidentemente mi fuerza de negociación es mucho más fuerte porque yo no yo no quiero vender. Si me quieres comprar, mi precio es este. De hecho, por la misma regla de tres, si se hace público, todavía no has dicho que sí que quieres vender y que aceptas el trato, pero se hace público, que hay un comprador dispuesto a pagar 50, tu precio sube. Claro, porque ya dices, e me quieren comprar si hay algú alguien más interesado. Eh, claro. No obstante, normalmente estos procesos eh llevan apareados no diligence ni también un NDA. y un NDA son las islas de nisclosure agreement, que es acuerdo de confidencialidad. Con lo cual, en principio, si tú estás siendo analizado para ser adquirido, tampoco podrías explicarlo. Claro, esa es la teoría y es lo que pone el papel. Luego la práctica, pues ya tú sabes, ¿no? Pero eh sí que es verdad. Claro, si alguien te quiere comprar tu tu valor eh sube. Claro, entiendo que en este caso vinieron a comprarles porque Meler es un caramelo. Bueno, Mel, o sea, han tenido además me ha dicho que tenía un periodo de negociación duro, largo, pero eh es un caramelito, es un negocio que crece de vida todos los años, que va mejor, que se expande. Jo, claro, pensad que eh Meler hizo una primera ronda donde entraron algunos fondos, algunos BC y tal, eh se diluyeron al 75 los fonders, o sea, los fonders tenían un 75% y otros inversores un 25%. Entonces es como tú cuando estás creciendo te hace falta caja, ¿qué haces? Ronda, haces un cash in, metes dinero dentro de la compañía y después cuando ya estás llegando un cierto volumen, haces el exit y los socios es donde entre comillas se solucionan la vida. Pensad que si cada un 25% y han vendido por 40 m000ones, pues hace salida de la cantidad de dinero que se llevan, ¿no? Con lo cual pues nada, muy contento por nuestro amigo común. Sí, sí. Yo hoy le he felicitado en plan porque me he enterado por ti que ha sido como Sí, sí, pero es que tampoco podían decir nada hasta que no se anunciase. Claro, lo trajimos al Andreconomic Forum la primera edición a Sergi. La verdad que que muy bien. Es muy crack. Hay que repetir los masterminds, estaban muy chulos. Sí, hay que hacer más. Y esta es la operación, digamos, pequeña. O sea, fij fijaos cómo vamos que 50 m000ones es la pequeña, ¿eh? O sea, ahora vamos a la a la grande, ¿vale? Y la otra gran operación que vengo a comentaros es una muchísimo más grande. Y si yo os hablara de un trastero con cosas viejas que no utilizas, una aplicación móvil y 600 millones de euros, ¿de qué empresa estamos hablando? Eh, Vintet. Competencia de Vinet. Walapop. Gualapop. Walapop, eh, que es un tema que Álvaro trajo al podcast hace unos 40 episodios, ¿vale? Es una plataforma que hace compraventa de productos de segunda mano y conecta particulares. O sea, tú tienes algo de segunda mano en tu casa, tienes un producto que no usas y lo puedes vender a través de Wallapop, conecta a las personas, ¿vale? Wallapop tiene como forma de monetización pues la publicidad, algún servicio premium, alguna suscripción premium, pero en general es una compañía que ah bueno, crece nombre de usuarios, pero no es la compañía más rentable del mundo. ¿Cuánto beneficio creéis que tiene Walapop para venderse por 600 millones? ¿Cuánto beneficio? Muchas de estas están en negativo, no crecimiento growth estaban en negativo cuando cuando lo cuando lo vimos. Lo que pasa es que estaban empezando a monetizar como hizo Google, que básicamente es que si no me pagas tu anuncio de la cafetera que estás intentando vender, pues va a salir la última. Pero si me pagas un poquito, pues puedo hacer que salga la primera. En el 23 facturan 83 millones de euros. ¿Qué margen tienen? ¿Cuánto ganan de los 83 millones de euros? Perérdida. Cero cero, cero sería un resultado excelente para Walapop, pero Walapop está registrando pérdidas de más de 40 millones de euros con una facturación de 83 millones en el 23. Y la pregunta es, ¿quién hace una operación para adquirir algo pierdes? ¿Por cuánto se ha vendido? 600 millones de euros. Claro, es curioso ver que una empresa que pierde un meler al año se ha vendido por 10 veces más que meler. ¿Cómo cómo ha pasado esto? Bueno, porque precisamente en este mundo de startup el múltiplo de bit es una forma de valorar, pero al final las cosas valen lo que son capaces de generar en el futuro, no lo que generan ahora, ¿no? Si yo adquiero algo y soy capaz de integrarlo y de explotarlo muchísimo mejor, pues probablemente el valor de ese activo es muy superior al actual de mercado, ¿no? Entonces, en este caso hay otros ejemplos, ¿no?, de adquisiciones que se utilizan para integrarlo, eh, pero en realidad el valor ha sido muy discutido. ¿Por qué? Porque la última ronda que hizo Wallapop, es decir, la última valoración que los últimos inversores que entraron en Wallapop asumieron, era próxima a los a los 800 millones de euros. ¿Qué significa? Que los inversores que entraron en Wallapop hace tiempo han ganado una pasta, pero los que entraron en la última ronda, esta venta millonaria les ha hecho perder dinero. Y de hecho uno de los inversores se ha opuesto a la venta, ha dicho que no está de acuerdo con vender, pero si no está de acuerdo por vender, ¿porque vende? Porque la han obligado, ¿no? Porque la han obligado. ¿Y cómo te pueden obligar? Firmando lo que me encanta, que es un pacto de socios. Si tú cuando entras en un proyecto firmas un pacto de socios, puede haber una cláusula dracalone que lo que dice es que si el fundador o el investor quieren vender, todo el mundo está obligado y se compromete a vender. Entonces, claro, te puede pasar esto. Te puede pasar que entras en un proyecto, te ejercen un dracalón y pierdas dinero. Hombre, es un poco salvaje, ¿eh? que te venga un día a una empresa y te diga, "Oye, nos va genial, es increíble, necesitamos 5,,000ones de euros, la valoramos 800 m000ones y al año y medio la vendan por 600 m000ones. Yo estaría enfadado." Igualmente, como inversor, dentro de lo que puede pasar cuando inviertes en una startup, perder un 25% en un año no está tan mal, ¿eh? Sí, cuando pero sí cuando inviertes en una en una startup muy muy temprana, pero cuando ya es un [ __ ] que la valoración es 800 millones que te lo bajan en un año un 25%. Sí, sí, es hardcore. Bueno, había una tesis de crecimiento que no se estaba cumpliendo, imagino, y que por eso quieren vender. Claro, la pregunta es, ¿lo sabías hace un año y medio? Ya, pero porque ¿quién lo ha comprado? Vale, lo ha comprado un grupo surcoreano, ¿vale? Un grupo eh tecnológico surcoreano que precisamente lo que intentará hacer es integrar dentro de ese grupo de empresas para potenciar el valor de la compañía, ¿vale? Lo que para mí es un punto clave es saber si se ha vendido bien o se ha vendido mal. Si tú apuntas a ser unicornio, a buscar los 1000 millones, ¿por qué te vendes por 600 y pico? O sea, ¿cuál es la razón? Pues puede ser más vale pájaro en mano que cento volando. Puede ser que que a lo mejor eh no acabes de ver que o no lo veas tan claro como hace unos años que vas a llegar a ser unicornio. La cuestión es que el comprador Naver, que es el el grupo surcoreano, ya estaba en el capital como principal inversor en Wallapop, es decir, ya entraron en la ronda anterior. Claro. Entonces, yo creo que estando dentro de tu socio industrial te ha presionado para que hagas la venta y acabes de vender a este precio. O sea, ellos entraron en la ronda de 800 y no sé si en la 800 o antes. No, no lo tengo. Hombre, sería bastante espectacular que entrasen en la otra, convencieran a uno para que pusiera la pasta 800 y ahora ellos mismos, como tienen el 30% convenzcan a dos o tres inversores más y se autoaceen su oferta. Sí, sí. De hecho, igualmente igualmente los subcoreanos, eh, los juegos del calamar, chaval, los datos de la operación son un poco contradictorios, hay valoraciones distintas, depende donde le medio, no es público, entonces ha habido filtraciones, pero está entre los 600, 700 millones de ventas. Claro, es un downgrade de de 800 y pico. Bueno, estas cosas si no sabes la película al completo es difícil opinar porque claro, en un año también se pueden torcer mucho las cosas, ¿eh? O sea, estamos un poco de hiperbole, pero lo que es curioso es que este tipo de compañías con Ibita negativo, el múltiplo de Vita no te sirve, entonces tienes otras métricas como puede ser crecimiento de usuarios, como puede ser eh un múltiplo de la facturación que podría ser una facturación por 7, por 8, por 9, por ejemplo. Entonces, el punto aquí es ver si esta es una buena o una mala operación, el tiempo lo dirá. Hay que ver cómo evoluciona la compañía. Para que la gente lo entienda, Facebook durante muchísimo tiempo perdía dinero. Facebook salió a bolsa perdiendo dinero, muchísimo dinero y y hoy en día es una máquina de imprimir dinero. O sea, quiero decir que no que la gente no piense que una empresa por perder dinero tiene que perder dinero toda la vida. De hecho, estaba mirando eh un poco este grupo surcoreano que que tiene y es el dueño de Whiipton, que es el cómics digitales con más de 100 millones de usuarios activos. Son los de Webton. Sí. Entonces, bueno, pues sinergias con este tipo de productos pueden existir, por ejemplo, ¿no? Eh, precisamente con esta, no sé si que venden eh cómics digitales gratis. Si son los de Webtun creo que tienen muchos medios más, o sea, están metidos en muchos también. De todas formas, eh, de Wallapop, eh, que no se no se sabe porque no es una compañía que que cotice en bolsa ni que haga pública su información, pero habría que entrar ahí a ver en qué en qué dónde están perdiendo dinero, porque aparentemente es una aplicación móvil donde es el usuario el que vende, eh, tú vas a cobrar una cosa variable y y, hombre, para que se te vaya en gasto de servidores a día de hoy, 40 millones al 40 más 80 porque hay más 80, claro, más marketing. Pero qué marketing. Exacto, son ciento y pico. ¿Qué marketing mejor que el que te ha hecho Hacienda, por ejemplo, que estaba diciendo, "Vamos a perseguir todas las transacciones de Walapop porque si vendes eh cosas tuyas de segunda mano eh te estás lucrando y hay que ver si eso tiene que crees que este es buen marketing que te hace Hacienda. Bueno, es es marketing de tu marca en plan de ah [ __ ] mira dónde puedo vender yo mis cosas en W es el marketing perfecto. Eh, para en qué te gastas ciento y pico millones. Tienen que tener una plantilla muy grande y tienen que tener mucho adpent, eh, o sea, tienen que estar gastándose mucho dinero para en anuncios de tele o están invirtiendo en alguna clase de infraestructura que otro socio industrial puede decir de oye, este esto me viene muy bien para utilizarlo con esta otra cosa que tengo yo. Estamos elucubrando un poco. Espectacular que entrevistar a alguien de Walapop. Sí, de hecho precisamente eh como comparativo a Devinta, que es un grupo noruego, que estos integran 1 anuncios, eh infojob, fotocasakoches.net, claro, estos lo que hacen es adquieren negocios que tienen sinergia concéntrica, es decir, al final todos van un poco de lo mismo, ¿no? Pero en este caso vamos a ver cómo integra en su estrategia eh el grupo sulcoreano el Walapop y que y que pretende, ¿no? que al final sí que tienen, por ejemplo, una pasarela de pagos que podrían integrar la pasela de pagos con Wallapop, por ejemplo, pero no es algo estratégico que digas, "Hostia, increíble, ¿no?" O sea, yo creo que Walpop seguirá funcionando como hasta ahora, solo que bajo el mando del surcoreano a ver cómo funciona. Igualmente, también os digo, eh, no sé hasta qué punto hay mucho margen transaccional cuando hablamos de transacciones tan pequeñas, pero claro, si hay muchísimas, ¿no? Pero puede crecer más Walapop, ¿no? No penetrado todo lo que podía penetrar. Bueno, a lo mejor a lo mejor ellos es los eh la empresa subcoreana está mirando otros mercados, a lo mejor quiere utilizar el experti de Walap introducirse en Estados Unidos, que són. Milan anuncio se vendió también, ¿no? Por como 500 millones en su día. Una locura así. Los noruegos estos lo compraron los noruegos. Sí. Lo que no sé el precio es que Walapop era como la versión de móvil para 1000 anuncios y tuvieron claro para competir con una empresa ya establecida de segunda mano es muy difícil. le has de meter mucha pasta, porque tú para decidir dónde vas a poner tu producto a la venta, no te vas a la app más nueva, te vas donde sea más rápido vender el producto. Me da igual que sea cutre la web, esto es una cosa que es difícil tener masa crítica y suele ser la conocida ya porque cuando vas a hacer esto hablas con un amigo que vendió también su coche de segunda mano. Ah, pues yo lo hice en tal página web. cojonudo. Pues en me acuerdo, ahora me ha venido un flashback que vine, fui a un startup grind que eran unos eventos que montaban en Barcelona y traían siempre como gente de de startups famosos, ¿no? Y trajeron, creo que alguien de Walapop, me acuerdo que dijo que cuando ellos conseguían rondas de financiación, que era de gente sobre todo de fuera de de España, los que le ponían el dinero, le decían que no pensasen ni de broma ni ahora, ni a 5 años vista en monetización. O sea, les hacían mucho hincapié en caso, hombre, claramente, pero hacían mucho hincapié crecer, crecer, crecer, crecer, porque en plataformas de segunda mano es super importante que haya tráfico. O sea, el producto es el tráfico es el que tú pongas un producto y te lo vendan, te lo vendas en en una semana. Entonces, yo creo que eso lo han seguido como al milímetro. Totalmente. Bueno, fuera de operaciones eh desorbitadas, ¿no? Como la de Golapopo, la de Meller, eh todo el mundo tiene dinero, ¿no? Cuando cobra su nómina, cuando pues su negocio le funciona más o menos bien y mucha gente tiene dinero desperdigado y no lo utiliza y sabéis que el dinero cada día que pasa sin que lo inviertas pierde valor. Tienes la inflación, que es impuesto encubierto, que a todos nos hace más pobres y por eso es muy importante que muevas tu dinero, pero evidentemente pues no sabes, la pereza. Eh, bueno, los bancos tradicionales pues quizá no son el mejor lugar para hacerlo, pero aquí nuestro sponsor de hoy es donde entra, que es Trade Republic. Trade Republic es una aplicación donde puedes ahorrar, invertir y pagar, hacer un buma, ganar intereses, todo sin moverte del sofá. Es un neobanco europeo con más de 8 millones de usuarios, licencia bancaria completa del Banco Central Europeo y con cuenta remunerada, tarjeta BUM de inversión y español, todo desde el móvil. Es como tener tu banco, tu app de inversión y tu Ucha, todo en una sola aplicación, pero bien hecha. Precisamente, yo creo que esto mucha gente conoce TR Republic como una empresa que puedes hacer inversiones en bolsa, pero no saben muchos que se puede domiciliar la nómina. O sea, tú puedes cobrar tu nómina directamente en Tre Republic, domiciliar tus pagos de Tre Republic y el ahorro ya lo tienes directamente en la aplicación, con lo cual es supercmodo. Y tenemos una cuenta remunerada del 2% tae sin hacer nada. Es decir, tienes tu dinero remunerado desde el minuto uno, que eso es algo que yo creo que es espectacular y además te protege, aunque sea parcialmente contra la inflación. Y no solo eso, tienen una tarjeta que te devuelve el 1% de todas tus compras, invierte automáticamente el redondeo. Pagas 3,70 en un café y esos 30 céntimos se invierten solos. Y todo esto desde la app, sin fricciones, ni ventanillas ni gestores, no te hacen esperar. Todos se hacen segundos de forma fácil y desde tu móvil. Y si tú inviertes o quieres empezar a hacerlo, TR Republic es una de las plataformas más completas que hay ahora mismo en España. Desde solo 1 € puedes invertir en acciones en todo el mundo, ETFs, fondos de inversión, criptomonedas, incluso hacer traspasos desde otra entidad sin líos. Y por si fuera poco, y esto es algo increíble, gestión automática de tus impuestos. se encargan de todo. Si vendes algo con beneficio, te calculan las ganancias, te retienen los impuestos y todo según la normativa española. Tú no tienes que hacer absolutamente nada. Cero Excels, cero sustos con Hacienda. Por tanto, es interesante porque aunque no seas un experto, puedes probarlo, puedes ver cómo funciona y la verdad que por lo menos con todo el mundo que yo hablo, ha quedado encantadísimo. Es fácil de utilizar, no te exigen grandes cantidades y es una forma fácil de no perder capacidad adquisitiva, de no perder tu dinero. Así que si quieres organizar tus finanzas, recuerda spicyfortuna.com/invertir. Si estás viendo este vídeo, tendrás un QR aquí arriba justo o si no el enlace en la descripción de los comentarios. Oye, pues hablando de Trade Republic y de invertir en bolsa, la semana pasada ocurrió uno de los sucesos, desde mi punto de vista, más estafosos, desde los bancos de inversión de Wall Street hacia diferentes personas inversores, incluyendo una organización ONG sin ánimo de lucro que perdió, dejó de ganar más de 1000 millones de dólares. No sé si sabéis de qué estoy hablando, ¿no? No. Semana pasada. Figma ha salido a bolsa. Es una es una de las nuevas salidas a bolsa, que por cierto, si queréis participar en una IPO, que es la oferta inicial pública donde se ofrecen acciones por primera vez al mercado, desde la plataforma de Trade Republic podéis hacerlo también y tú dices, "Oye, quiero quiero comprar estas acciones." Hay un folleto informativo, hay un precio de un precio de emisión, etcétera. El caso es que Figma salía a bolsa y Figma ya lo trajimos aquí en el podcast y estuvimos hablando sobre la operación entre Adobe y Figma. No sé si recordáis y muy rápido, Adobe ofreció 20.000 millones de dólares para comprar íntegramente Figma e integrarlo dentro de su cartera de productos. Figma eh está, bueno, digamos que de alguna manera puede puede ser competidor de de Adobe en el corto plazo y Adobe lo dijo, "Oye, pues mejor los integro." Y el debate que planteábamos en ese momento era si para innovar es mejor que la startup vaya por libre y se busque la vida para crear un producto que compita con el producto ya establecido de de Adobe en este caso, o es mejor que el grande se coma el pequeño, lo hinche a fondos y con todos esos recursos se innove más rápido y mejor. Entonces, esto suscitó muchas mucha problemática por parte de los reguladores antimonopolios que no les gusta que no haya competencia y entendieron que iba a ir todo mucho mejor si las dos empresas iban por libre. Entonces, no le dejaron Adobe comprar esta empresa, que esto es muy loco, eh, que el gobierno de repente te diga, ni siquiera el gobierno te diga, "Oye, no puedes hacer esto." O sea, fue un bloqueo del regulador, eh, la adquisición y se cayó. Es fuerte porque tú eres el accionista de de la compañía esta y te vienen con 20,000 millones y el gobierno te dice, "¿Los quieres?" Pues no, ya es mi empresa, la quiero vender por 20,000 millones. No, pues no puedes. Y esto Estados Unidos, ¿no? Se la No, fue el que el que más por culo dio, fue el regulador de UK de Reino Unido. Ah, sí, sí, porque pero si la empresa es de Estados Unidos. Sí, sí. Bueno, también estaban metidos en el ajo, ¿eh? Pero pero bueno, que Europa líderes en regulación. Sí. Bueno, UK no es Europa ya, pero bueno, Europa es lo que no es Unión Europea, pillado las costumbres de la Unión Europea después de meses y y viendo Adobe que les iba que les iban a dar muchísimos problemas y les dejaban hacer la compra pero con condiciones, vale, pues haces esto, pero entonces vendes Photoshop y tú no quiero vender Photoshop, ¿sabes? O sea, llegaron a decir esto es que sí, sí te le van diciendo que tienes que trocear cosas, ¿eh? y bueno, pues total que dijeron que que no que que no compraban y existía una cláusula en el contrato donde ya estaba el memorándum ya estaba cerrado para que se produjese la venta si el regulador lo aprobaba por 20,000 millones. Había una cláusula por la que si la si la compra no se realizaba entonces iba a ser eh Adobe quien pagase 1000 millones como como multa, digamos, se los iba a pagar directamente a Figma como compensación por haber estado perdiendo el tiempo mareando la perdid. Esta operación ya era muy grande en ese en ese momento. Eh, estamos hablando de que Figma estaba estaba ingresando, me parece que en revenue 400 millones o algo así. O sea, que le estaban pagando muy por encima de lo que estaba generando esta empresa. Ahora han salido a bolsa porque Mark estaba hablando antes de que un exit muy claro, es decir, vendo mi empresa y se la vendo a otra persona, pues en este caso era Adobe o hemos visto el caso de el caso de Wallapop o el caso de las de las gafas. Otra otro exit perfecto es salida a bolsa, donde tú vendes las acciones al que las quiera comprar dentro de dentro del mercado. Y esto es lo que ha hecho Figma. No todas, no siempre es una salida bolsa del de un porcentaje, ¿no? No de toda tu empresa. Exacto. Entonces, ¿cómo se hace una salida una salida bolsa? Eh, tocando la campana. Clin cl tocas la campana de Wall Street, pero normalmente si lo hace rato mola más. acudes a ciertos bancos de inversión que son los que se ocupan de vender las acciones. Tú eres de, oye, soy Figma, tengo estas acciones, quiero venderlas en el mercado. Y los bancos de inversión, Morgan Stalin, JP Morgan, etcétera, te dicen, "Vale, ningún problema. Dame las acciones y yo busco clientes y las y las voy colocando entre mis inversores institucionales o gente retail que puedan estar en TR Republic y que digan, "Oye, yo quiero acciones de Figma." Pues eh resérvame 100. Vale, pues perfecto. Queda quedas anotado y vas a la lista como como todo el mundo. ¿A qué valoración? Ah. Ah, amigo, aquí es aquí es donde está aquí es donde está el truco. ¿Qué le interesa a Figma? Valoración cuanto más alta, mejor. Estoy vendiendo, estoy vendiendo acciones. Pues [ __ ] si me, si me pagas 200 en lugar de 100, pues mejor. Y si me pagas 500 en lugar de 200, pues mejor. Y ese dinero suele ser cash in o cash out. En este caso, depende de cada operación. En este caso, se comercializaron 36 millones de acciones, 24 salían de accionistas e inversores de la compañía y 12 se emitían eh eran de nueva creación. O sea, 12 era cashin y el resto era cash out. Lo de cashin para que la gente lo entienda, es tú cuando vendes acciones de tu empresa puede ser para meterlas dentro de tu empresa y financiar el crecimiento futuro y cash out pagan a ti y te las metes en tu bolsillo. Exacto. Y entonces aquí hicieron hicieron un pequeño cash out, pero pequeño quiero decir que algunos de los inversores sí que aprovecharon para vender, pero el CEO, que es el el normalmente el CEO, los fundadores son los que más se siguen, e el CEO se ha quedado con un poquito más del 10% de la compañía. Ha vendido muy muy poquito, o sea, 2 millones me parece de de todas esas serán del CEO. Los bancos de inversión dicen, "Vale, dame las acciones y vamos a negociar la valoración a la que a la que hacemos esta esta compra." Entonces ahí hubo una cierta una cierta negociación. Empezaron valorándolas incluso en $ por acción, que eso arrojaba una valoración inferior a los 20,000 millones que Adobe ya había puesto encima de la mesa, que claro, esto desde el punto de vista de la de la compañía te viene genial porque normalmente a esas alturas no sabes cómo valorar la empresa, tienes que tirar de múltiplos y de la milonga que te vendan los de los bancos de inversión de Wall Street, pero en este caso tú tenías una oferta en firme por Adobe que de hecho te ha pagado 1000 millones eh simplemente como penalización. Sí, pero fíjate lo curioso porque claro, para Adobe puede valer 20,000 porque lo integra y se carga un competidor, pero el valor de una compañía para accionistas eh digamos no sinergéticos es distinta. O sea, 20,000 para mí está por encima de mercado real. Totalmente. Eso es lo que pasó aquí. y empezaron valorando, dice, "No, esto yo creo que 20 $ 2 eh por esto podemos empezar a moverlo con fondos institucionales, o sea, con inversores institucionales que tenemos en el fondo de en el banco de inversión, eh, con el sector retail, etcétera. ¿Vale? De de 20 pasa a 25, de 25 suben a 30, de 30 suben a 32 porque están viendo que hay mucha demanda y al finalmente la oferta de de salida a bolsa fue 33. Hala, que esto en qué valoración lo supone esto lo deja en unos 20,000. que es lo mismo que ofrecía Adobe, pero un año después y que y que y que y bueno, pues digamos que ese era la oferta que que hicieron con los bancos y los bancos de inversión compraron estas 36 millones de de acciones a 33 cada una, ¿vale? Y dijeron, "Y esto ahora lo colocamos y se lo vendemos a otros a a otros accionistas que serán tus nuevos inversores, y esto empezará a cotizar." ¿Vale? La demanda fue 40 veces superior a la oferta de acciones que había, con lo cual las acciones salieron a cotizar. Ya el el primer dato que hay en el gráfico de la bolsa es a $85. Dios, ha muy bien por el founder de no venderse casi nada, ¿eh? Un por tres casi, eh, bueno, sí, pues no vender casi nada, pero vendió 2 millones al founder. Le le tangaron 140 millones. Bueno, pero se ha quedado con un 10. Sí, sí, sí. No, no, que están todos están todos muy contentos. Pero empezó por 80 por 85. Era tal la demanda que se colocó mayoritariamente en institucionales. Los bancos de inversión no dejaron apenas nada para el retail. Entonces, si tú como inversor, como entusiasta de la inteligencia artificial y de la empresa querías invertir y habías puesto la orden en trade Republic para decir, oye, que bueno, trade rep en cualquier broker, eh, que ya ya, pero habías puesto la orden porque querías comprar 100 acciones, 1000 acciones y querías invertir pues 1000 acciones, querías invertir 33,000 en la compañía, te dieron una. A cada a cada persona que pidió el retail acciones le dieron una. Si habías pedido 10 acciones, te dieron una. Si habías pedido un millón de acciones, le dieron una también porque no tenían ninguna manera de atender esa demanda. Entonces, claro, ¿dónde está el truco? Aquí que los bancos de inversión sí que ven la demanda que el interés que genera esta acción. Ellos sí que pueden prever que suba y es una cosa que buscan porque son muy buenas noticias, son muy buenos titulares que que de repente el día de salida la acción suba y normalmente suele tender un poco a la baja, dicen, "Bueno, vamos a poner este precio que sea atractivo, generar demanda y y hacer que que suba el valor, pero que suba 10, un 20%, un 30%." Aquí se llegó a cotizar a más de $130 la acción el primer día, o sea, que se les fue un 250% la valoración. ¿A cuánto está ahora bajo? Ha bajado y ha ido corrigiendo y ahora mismo se está estabilizando en torno a los 70. Bueno, el doble de la salida, ¿eh? Que están ya entonces valorados a 40,000 millones. el día el día mismo de la salida que se llegaron a valorar a a 70 a 70,000 millones de dólares. Claro, había coñas en eh en en Reddit y demás que estaban diciendo, "Bueno, pues aquí me quedo a esperar como el año que viene a este ritmo va a ser Figma la que va a comprar Adobe porque Adobe está valorado en 150,000 millones, o sea, que no está que ya se pusieron en la mitad." Yo soy adobe, cojo un hacha y voy a buscar al regulador. Tú imagínate Adobe lo que le están diciendo es, "Llegaste a un acuerdo para adquirir por 20,000 millones algo que el mercado dice que vale 70,000 y no te deja hacerlo por las leyes antimonopol." Y no solo eso, te hicieron pagar 1000 millones. Ya, esto subnormal. Buah, tío. Buah, tío. Buah, tío. Aquí la la parte la parte eh estafosa del tema no solo ya es el comportamiento de los bancos de inversión, que siempre ha sido así y lo han hecho así de por vida, pero claro, esto es el más cantoso en en décadas con con Figma. Pero es que el accionista que vendió el mayor número de acciones, que vendió eh más de 10 millones de acciones era Marine Community Foundation, que es una fundación que que a raíz de unos incendios que hubo en Texas eh hace hace mucha ayuda social en Estados Unidos y ellos tenían todas esas acciones porque se las había donado uno de los cofundadores y las vendieron íntegramente en esta en esta operación. Si en lugar de venderlas a través de los bancos de inversión a $33 la acción la hubiesen vendido en mercado a 100, ciento y pico dólares la acción, la historia habría sido muy distinta. Se han dejado 1,000 millones por el camino, ¿no? La propia empresa ha dejado ha dejado de ingresar porque claro, con los 12,000ones de acciones que ha que ha emitido, con eso la empresa gana gana caja. Podría haber ganado tres, cuatro veces más, pero aquí cada uno decide si vende o no. Es decir, ellos deciden vender en la en la salida porque cuando hay una salida bolsa también puede haber una caída. Es decir, al final el banco de inversión puede puede infravalorar o puede sobrevalorar el activo. De hecho, a veces tienden a sobrevalorarlo porque hay un tema de comisiones que ellos cobran en función de la colocación del valor, ¿no? Eh, entonces, claro, es probable que una salida acabe con una cailla importante, con lo cual, bueno, habéis visto lu Wall Street, sí, en parte le metieron el en la cárcel porque el tío llamaba a los inversores promocionando la empresa esta de zapatos por un precio exorbitado, la gente lo compraba como locos y luego el precio se estampaba. Pero quiero decir que al final, claro, si tú decides vender en la IPO también estos contratos son complejos porque hay veces que el banco de inversión te asegura las acciones de decir, "Oye, yo las intento vender entre mis inversores. Si no hay inversores, toma tus 36 millones de acciones y te las quedas tú y búscate la vida." Y hay otros que están aseguradas, es decir, que el banco de inversión dice, "No te preocupes, yo las vendo y si no me las quedo yo y yo te las pago." Que es lo que hicieron aquí. Wall Street lo hizo muy rápido. Dijo, "Toma, toma, toma tu tus 10000 millones, que es al final lo que a lo que le salió todo el paquete de acciones por los 30 por los 33 la acción." Y con eso lo acabaron colocando. ¿Cómo es posible que la empresa valga tanto tanto más un año después? Porque decíamos que Adobe se podía permitir pagar de más, pagar una prima por esta compañía porque lo integraba perfecto en su en su cartera de productos, se quitaba un competidor, o sea, tiene muchísimas ventajas que si de repente le ofreces esta compañía para que la compre General Motors, pues te dice, "Bueno, pues muy bien, pero para mí no vale tanto." Claro, ¿cómo lo han hecho? Bueno, este acuerdo fallido eh por competencia desembocó en que Adobe tuvo que pagar esos 1000 millones en cash a Figma, que esos son íntegros para la empresa en cash. es más cash que el que ha recibido la empresa ahora con la salida a bolsa, pero es que era tres veces más efectivo que el que había conseguido Figma en todas las rondas de financiación anteriores combinadas, con lo cual les dio una inyección de capital que lo utilizaron para invertir a saco en inteligencia artificial y desarrollar su producto y han estado 15 meses trabajando en un producto que ahora es cuando ve la luz y este primer trimestre de este año es cuando han tenido ya resultados positivos e tal. Con lo cual, pero yo flipo los abogados de adobe, ¿vale? O sea, tú haces una negociación, si te tiras para atrás tú pagas, pero si es el regulador quien te impide la operación, ¿qué culpa tengo yo que soy adobe? O sea, quéé qué [ __ ] de contrato firmaron. No sé por qué firmar, o sea, para ellos debería estar tan claro. Es que yo creo que para Adobe era como, tío, esto es un regalo. Y nos están ofreciendo vender vender por 20,000 y demás. Con el regulador nos vamos a tener que ver de todas. Cierra esto, asegúralo. No, nos piden una compensación por 1000 millones, da igual. O sea, es es nada, es la propina. Y yo soy firma y voy al regulador y digo, "Oye, no haz que no se pueda comprar." Uy, mucha nos inyectan 1000 millones del free. Claro, no tiene sentido. No, no es que esto para la competencia, claro, imagínate, se quitan un competidor, es que esto, ¿qué loco? Vale, pero ahora, ¿cuál es la narrativa? O sea, eh, este producto realmente funciona el de Sí, sí, sí. O sea, ellos ellos han sacado, que es como No, no, no lo sé. No, no, no he mirado el producto, solo he mirado las cifras. Pero volviendo al debate otra vez del regulador, que es lo que me interesaba, en su momento se criticaba porque se están metiendo en asuntos que no les corresponden sobre la base de que para el consumidor es mejor que haya dos empresas separadas porque se va a generar más valor. Bueno, ahora si juntamos la valoración de los dos de los dos monstruos, parece que sí que se cumplía la tesis del regulador. Sí. Con lo cual, ¿significa eso que lo hicieron bien? No, pero yo creo que estás no no creo que sea la lógica correcta, o sea, al final eh tú tienes que ver cuál es el resultado para consumidor del producto a largo plazo. Y yo creo que la premisa de que que haya más competidores, bajar el precio de producto, creo que tiene sentido. O sea, yo no discuto que el regulador eh tome una decisión que afecte a la libre competencia. Yo lo que discuto es que antes de hacer una operación, yo creo que hay que consultar con el regulador. O sea, si tú ya no vas a dejar comprar, ¿para qué inicio una negociación de compra? A ver, lo hacen, pero bueno, luego hay que entrar en detalles que claro, seguramente dijeron, "Bueno, sí, tira, claro, parece que sí, pero como ya sabes, esto puede cambiar." Vale, vale. Igualmente también te digo, no sé hasta qué punto hay tanta concentración en el mercado, ¿eh? O sea, yo yo comparto tu tesis, ¿eh? O sea, soy Adobe y le prendo fuego a las oficinas del regulador. O sea, quiero decir, podías haber comprado por 20.000 una cosa que el mercado ahora mismo ya está está valiendo 40,000. A dob les has [ __ ] 40,000 millones. Eh, o sea, pero yo, por ejemplo, 41,000 millones y les has dado un y les has dado un competidor más que va a estar tocándoles los huevos durante durante años, ¿no? Pero, por ejemplo, en en Andorra es un tema controvertido, pero en Andorra habían cinco bancos, ¿vale? Uno eh bueno, y dos han sido absorbidos por por dos de los players, hay tres players, ¿no? Que es el Crédit Bank y Morabank. Claro. Eh, el regulador ha autorizado las adquisiciones de los dos. No hay concentración aquí. Pregunto también hay concentración, ¿no? Y si ahora uno de los tres quiere comprar al otro, ¿hay concentración o no? Para mí, claro que la hay, pero hay veces que hay sectores que necesitas un tamaño muy la banca es un ejemplo, o o consigues tamaño te mueres. Entonces, ¿qué prevalece? ¿Que tú consigas tamaño para que tengas un óptimo de mercado y seas eficiente o que el consumidor puede verse atacado por políticas? Bueno, en Andorra tenemos Andorra Telecom, ya, pero eso es monopolio público, eso es otra película. Es público. Sí, claro. Sí, sí, es empresa pública. Vale, vale, vale. O sea, es, o sea, que es un poquito nuestro. Yo ganandocom siempre que tengo una incidencia llamo, digo, "Oye, o me lo solucionáis o me cambio de compañía, ¿eh?" Siempre hago la misma y no lo hace ninguna. Para mí, para mí funciona mucho, o sea, funciona mejor de lo que me imaginaba que un monopolio funciona funciona muy bien, pero luego me di cuenta que es porque es un arma rojadiza entre partidos. Es decir, si si Andorra Telecom va mal, el otro partido se lo echan en cara. Ah, entonces tienen esa ese incentivo de que vaya bien, pero si no sino que imagínate una empresa pública que es el único competidor, imagínate que hay una línea de de operadores en España. Y más y dirían, "Uf, no, de luz hay de luz hay la mutua de San Juliá que pero depende de la región en la que estés." Claro, depende de tu ubicación. Te toca una otra. Es decir, que Y el agua es gratis en Andorra, ¿no? Sí, no se paga. No, pagas la calefacción. Ah, no, pero el agua no lo pagas en el municipio como en el en el IBI o este de la Sí, pagas el Sí, hay como una tasa, pero bueno, pero que no no no tienes factura de agua. Si vives en en escaldes, te sale el agua caliente gratis. Sí, sí. A ti te sale gratis. Bueno, porque en escaldes estás al lado de A mí creo que sí, pero gratis. Ah, gratis. Caliente. Pues te viene caliente de la tierra. Yo creo que las la calienta, ¿eh? Sí. No, no tengo con un cazo. Te pones con un cazo. Yo montañas en Caldea la tienen que enfriar, creo. Ah, sí. Es que si tú bajas por escaldes, de repente ves por la por las calles Vapor que viene del agua de como Nueva York. Igual igual. Eso es de Eso es del metro, ¿no? Pero esto es porque hay un manantial de estos mágicos con duendes. [Risas] Pues hablando de reguladores, hay un juego concretamente que tiene un gran problema y también en UK y es que GTA igual no sale para todo el mundo, sino da un DNI o una identificación personal para demostrar que es mayor de edad y de esta forma poder jugar al online. Es decir, si no te quedarías con la mitad del juego o incluso menos, porque la mayoría la mayor parte de gente lo que está haciendo es jugar al multijugador y esto solamente va a ocurrir de momento en Inglaterra, en UK, pero la Unión Europea ya está mirándolo de reojo diciendo, "Oye, esto me gusta, lo quiero implementar." La Unión Europea, claro, me gusta. ¿Qué? regulación y prohibiciones. Yo quiero eso. Y esto lo han mirado medio se ha encontrado porque dentro del código fuente de GTA ya está implementado que en un futuro hay una pantalla en la que te van a pedir, oye, tienes que meter, no puedes jugar online, no es que metas un ID o una identificación que demuestre que tú eres mayor de edad y te pone qué sí puedes hacer y qué no. Por ejemplo, hasta ahora siempre se salvaban estas páginas web o estos servicios en los que tú marcabas, eres mayor de 18 años. Sí, y ya entras y ya está. O con las cookies o con alguna forma similar. Sin embargo, esto ahora mismo no se va a poder poner y no solamente en GTA, sino que ocurre en todos los servicios que dentro de UK han considerado que tienen un riesgo parental o riesgo para menores y eso significa que va a haber poner una implementación o una barrera para que todos estos servicios en los que haya una comunicación entre varias personas dentro de tu servicio, no puedes hacerlo. Y esto es un foro, puede ser directamente un chat en el que un juego en el que te haya chat de voz o chat incluso aunque sea escrito. Todos estos juegos van a tener que tener esta parte implementada. Puede ser un League of Legends o cualquier otro juego. Y es control parental de edad. Sí, es simplemente por por proteger a los menores. Pero, hombre, yo siempre me ha hecho mucha gracia las webs estas porno que era como, "¿Eres mayor 18 años?" Sí, no hay más comprobación. Sí, mamá. Es es es traca. Pero esto lo que ocurre es que claro, tú quieres, porque yo, por ejemplo, he estado preguntando a, bueno, gente que conozco, sobre todo padres, les digo, "Oye, esto os parece bien" y todos me han dicho que les parece increíble. Y sin embargo, en redes sociales se ha visto esto, como llevarse las manos a la cabeza. Hay un control excesivo. ¿Qué opináis vosotros? Pero y y tú, ¿qué opinas? ¿A ti te parece bien o mal? A ver, el problema principal es, bueno, quiero que opriméis vosotros, pero mi problema principal es okay, si realmente esto funcionase, el problema está que no paran de robar todos los datos que hay. Es decir, de hecho, España misma nos han robado todos los DNI y demás, está perdidos por la DIB. Oye, ¿qué pasó con el pajaporte? el nada que no sé cómo acabó, pero no deja de ser un poco esto, es decir, que haya un control en el que si mira, yo te yo te lo compro de alguna forma y no solamente por la parte de mayoría o no edad, sino yo creo que en los juegos que son competitivos para mí el mayor riesgo y es un poco y no plata gente, pero es todos los hackers que hay, es decir, gente que hace trampas, que te creas una cuenta y los juegos que son gratuitos revientas literalmente el juego porque me baneas una cuenta, me hago otra y ya está. Sin embargo, si hubiese alguna forma de identificarme, que no creo que tarde más de 5 o 10 años, que puede ser, por ejemplo, World, que hemos hablado aquí alguna vez, la oséis de esta empresa que escaneaba los Iris, pero no guardaban tus datos, sino que simplemente el Iris y tú en tu wallet decías que más o menos, o sea, al final eso se llama como proof of humanity, es decir, soy un humano real y yo estoy asociado a un humano que me da anonimato, perdón, estoy asociado a una huella que me da anonimato y esto me permitiría demostrar que soy un humano. Entonces, si me banean este esta huella de humano, ya no puedo volver a utilizarlo. Vale, pero hace referencia a la protección de los datos que das. Si esto es lo que me preocupa a mí. Si asumimos que hay un mecanismo de protección de los datos, seguro, ¿estás a favor o estás en contra de Tengo? Es que es cierto que hay muchos, o sea, no deberían de jugar los menores, sobre todo la parte de los hackers también, pero claro que de repente el gobierno sepa que he dedicado hoy 7 horas a jugar al GTA, pero los menores no pueden jugar a pegar tiros y matar a gente en los videojuegos. O sea, es cl hay películas, hay contenido que no deberían de ver. Sí, GTA es para mayores 18. Sí, es para mayores 18 años. Vale, pero la práctica todos sabemos que juegan niños de 15, 16, 17. Hemos jugado al GTA siendo menores de edad y y yo veía Dragon Ball con 6 años que le pegaban palizas al hijo y pero Dragon Ball no creo que sea para mayores 18, eh, creo que está, ¿no? Más será para mayores de X, pero seguro que más años de la edad a la que hemos visto como Célula reventaba al hijo de Goku. Y o sea, la pregunta es, ¿es una protección realmente parental para los niños? A ver, es una excusa. Es una excusa para que dice mucha gente para que haya control y tú puedas saber qué es lo que hace tu población. Es decir, y al menos que el niño le pida permiso al padre cuando quiera jugar a estas cosas, porque lo que va a pasar es que si tú a tu hijo con 16 años le dejas jugar al GTA, le dirás, "Ya te paso yo el DNI y juego yo." Escúchame, no se lo compras. Es decir, si yo soy un padre y no quiero que mi hijo juegue al GTA, no le compro el GTA. Sí, pero a lo mejor hay niños que lo pueden comprar online con su cuenta de Steam ya, pero ha cambiado mucho, eh, el tema ya no es papá, me compras un juego, es como tengo un crédito y [ __ ] niños, estos jóvenes, tío, no quieren trabajar, tío, solo quieren comprar juegos, tío. Entonces, tengo sentimientos encontrados, la verdad no creo que sea la forma más eficiente para controlar esto. Yo creo que tú haces tradeof de beneficios y costes, ¿no? Sí. Y creo que es una mala medida porque hay tienes menos privacidad, hay más control sobre lo que tú haces y hay un riesgo de hackeo. Eso es la parte mala. Y la parte buena es que consigues que el niño no vea sangre en un videojuego. Pero es que la realidad el niño va a haber sangre en un videojuego porque como cuando prohíbes algo, la gente lo hace y encontrará la forma de hacerlo igualmente. Entonces si yo soy un padre, no le compro el GTA a mi hijo, mi hijo irá a casa de un amigo suyo y jugará al GTA porque ha sido así siempre. El día que prohíba los libros la gente leerá. Porque somos así. Porque somos así. situación de abogado del [ __ ] Cuando, o sea, ya existen estas medias en el mundo real. Cuando eres un niño y vas a comprar alcohol y tienes 16 años, al menos hay una barrera. Tienes que pedirle a un amigo que te lo compre o lo que sea. Yo comprado alcohol desde los 14 años. Mejor parecías que eras más más con la Game Boy iba. Con la Game Boy en la O sea, este ya existe, te suelen pedir el DNI. O sea, ahora lo que están haciendo es digitalizándolo. Que habrán medidas y trampas. Coges a tu hermano mayor, puedes pasarme el control de DNA tu Iris. Ya ven a mi casa. Sí, pero quiero decir, al final no puedes ponerle puertas al campo, puedes puedes educar, puedes eh recomendar, puedes intentar que la tendencia sea que no lo que no jueguen, pero al final el niño de 16 años quiere jugar y un sal de 16 años está ya por ahí de fiesta. Eh, y a lo mejor había que replantearse para qué edad es el GTA, porque el GTA a mí me da la sensación de que, o sea, un chaval de 17 años puede jugar y perdón porque ahora me meto en un jardín, me meto en un jardín muy loco, pero 15 no, o sea, ¿dónde está la barrera? Claro, no. La barrera, la barrera, además, más allá del juego, la barrera está en que el juego incorpora modos multijugador en el que puedes comunicarte con otras personas. Pero es que claro, no es solo para el GTA, o sea, para el Roblox también va a ocurrir lo mismo. Claro, no ocurrirá ocurrirá para todos. Entonces ya está, pero el Roblox no para qué edad será. Para el Da igual, pero hay es un sistema en el que si dentro si dentro de tu servicio tienes una parte en la que usuarios se pueden comunicar, tienes que dar, ¿vale? Porque abres la abres la puerta que un pederasta empieza a hablar con niños. Instagram para todas las edades, ¿no? Y WhatsApp también. La comunicación es igual. Creo que no es para todas las edades. No, pero que no es para todas las edades. WhatsApp no, seguro que no. Seguro que seguro que seguro que seguro que está limitado. WhatsApp no es lo mismo que Instagram, ¿eh? Porque WhatsApp tú tienes que dar tu móvil, tienes que poner el número. O sea, yo estoy de acuerdo en que hay mucho peligroso por internet y me acuerdo que hubo escándalos muy bestias con yo de pequeño jugaba al Javo Hotel. El Jabo, [ __ ] Y me acuerdo que cuando ya me hice mayor empezaron a salir escándalos de que había un montón de pedrastas. Yo jaba ese juego con 13 años y pensaba, [ __ ] no estaba muy protegido. Es que ahora lo de Roblox, ya traemos aquí el tema de Roblox. Los chavales pasan una media de 3 horas al día jugando a Roblox al día. Es heavy, de media y con toda la parte que tiene social. De hecho, yo ayer estuve, mira, fui a montar en bici y había un chaval y le pregunté y le dije, "Oye, ¿a qué juegas?" Y había un chaval de 13 y otro de 17. El 17 estaba jugando al Minecraft y otros juegos y el 13 digo, "¿A qué juegas?" Digo, "Al Roblox." Me dice, "Sí." Digo, "¿Y hablas con la gente?" Y me dice, "Sí, sí, claro." Es decir, está su mundo ahí encima todo dentro de Roblox y no me quiero ir un poco, pero están todos los juegos encima gratuitos, aunque luego tienen 1000 micropagos y demás, pero como que la gente los copia y hace la versión ahí sale GTA, GTA en Roblox, sale un juego que se pone más y está todo ahí. Sí, pero me refiero con 16 años sales a una discoteca por la tarde y y te cruzas con mucha gente. Entonces, ¿qué riesgos tiene eso y qué riesgos tiene jugar al GTA? Pues para mí es similar. O sea, que el mundo tiene peligros, está claro, pero no los vas a eliminar con un control y en cambio toda la parte negativa te la comes. El control de de la propia compañía para saber lo que haces, tus datos están ahí, no sé, yo no lo veo yo con con esto, o sea, la respuesta corta es rotundamente, ¿no? O sea, rotundamente en contra de esto. Primero por los por lo las posibles brechas de seguridad que que va a haber. Si hay una identificación facial, por ejemplo, estoy yo aquí intentando que no salga ninguna foto por ahí sin eh sin censurar de de mi hija y y ahora pues tengo que subir una foto para que para que el gobierno vea y diga, "Vale, check." Y ya puede jugar a Minecraft o o a lo que sea. Totalmente. Eso eso por un lado. Luego por otro, claro, ¿dónde pones el límite? O sea, ya lo fijamos en los 18 años, pero no es lo mismo los contenidos que puede ver, que lo más o menos lo lo estaba insinuando Eug y es con lo que estoy de acuerdo. No es lo mismo los contenidos que puede ver leer una persona, un niño de 16, 17 años que ya es adolescente y que case adulto, que los que puede ver un niño de de 12 años, de los que puede ver un niño de 6 años. Y eso para mí es labor de los padres. y y hay y hay sistemas de de antivirus y demás que son domésticos, que son fáciles, que que instalas y dices, "Mira, pues en esta casa, pum, esto esto estos dominios están están bloqueados o para estos dispositivos estos dominios están están bloqueados." O sea, digamos que se puede hacer y hay empresas que te lo configuran también. O sea, que quiero decir que que eso ya existe, que delegues eso en el gobierno, o sea, luego dónde pones el límite, porque en Corea en Corea del Norte también decides, "Oye, esto es que por tu bien es mejor que esto no lo leas. por tu bien tal en en Reunido que ya ha empezado la digamos los bloqueos, eh, que eso es lo que me lo que me comentaba, me escribía Willy ayer, ¿no? Me parece que me estabas diciendo por WhatsApp, dice, "Oye, podías podías hablar de esto". o que ya hablado en desayuno royal, entonces no quiero no quiero pisarte más, pero muy rápido. En Reino Unido ya ha empezado y y ha empezado y han llegado a a bloquear a menores la sección de política de la página web de la BBC, por ejemplo, cerrado porque aquí no puedes entrar y un montón de otros dominios que que sí que podemos más de acuerdo de páginas porno, etcétera, que no volen spicy. Eh, ¿qué es lo que qué es lo que ha ocurrido en Reino Unido durante el primer fin de semana? contrataciones de VPNs en Reino Unido han subido un 200 un 2000% las ventas. Esto para empezar los primeros días, o sea, a la que alguien se encuentra con un bloqueo de estas características que considera estúpido, dice, "Vale, a ver, pues a ver, yo de tus esfuerzos, pero es muy probable que haya un lobby de VPNs por detrás forzando estas medidas, ¿eh?" No, pero iban a bloquear hasta la parte de VPNs y aquí hay una parte que sí, es que ahora han dicho pues prohibimos las VPN, o sea, que es es locura de de Inglaterra que van como por delante en esta en esta carrera de hacer a ver quién es más estúpido y lo que quiere hacer directamente es bloquear y hay una cosa que me da mucha rabia y es que de hecho Estados Unidos ya les ha dicho, "Oye, el 99,7% de los bloqueos que habéis hecho son eh es contenido que es de del free speech, es decir, que cada uno tiene libertad de expresión y de hecho hecho. Seguramente muchos de los que nos estén escuchando cuando han entrado alguna vez a YouTube se han dado cuenta de que hay una franja que te pone noticias de última hora y te pone noticias ahí que son de última hora. Esto YouTube no lo quiere poner, pero son imposiciones que hacen los países para que de alguna forma tener el control, porque no pueden tener el control, pueden tener el control de todos los medios de comunicación, pueden tener control de todo, pero en redes sociales ya recordamos lo que pasaba, tenían comprados todo el mundo que estaba en Twitter y censuraban lo que querían. En meta les pasaba lo mismo y la ha reconocido el propio Mansakerber y siempre han hecho lo que han querido y en YouTube también les presionaban y censuraban alguna parte. Entonces, que te obliguen a poner, oye, te apretamos, no me censuras esto, pero ponme en primera plana cuando entras ya no el vídeo que YouTube quiere que veas porque le funciona mejor para la retención, sino ponme esto que últimamente ha pasado en este país y esto no sabía que eso por parte del gobierno, pero tiene sentido porque siempre ha habido vídeos vídeos de [ __ ] que digo, porque esto está aquí en primera de los canales de los periódicos y de los canales de televisión que están pagados por el gobierno. Exacto. Yo creo que hay que dejar de endiosar o tener al gobierno como el papá que quiere lo mejor para nosotros y empezar a verlo como lo que es que son otros humanos con poder queriendo controlar las cosas, no queriendo controlarte. Si es que son enemigos más que más que aliados y lo que hay que hacer ese cambio de de Pero nos hemos vuelto tan tontos que en Inglaterra de repente en un día no se han recogido 60,000 firmas tener ese sitio web para movilizarse contra que no pongan, yo que sé, esta censura. Sí, pero es que no tiene sentido. Es decir, en vez de ir a la calle, la gente opina desde Twitter o no, ya yo ya he firmado online, ya está, ¿sabes? Hasta aquí acabo mi protesta. Entonces llega un momento en el que están presionando tanto en Inglaterra y nosotros vamos detrás. Bueno, nosotros ya en España lo que pasa es que ya ni siquiera es por una buena causa como pueda ser pues proteger a los menores y tal. Está están bloqueando páginas web por el fútbol, ¿sabes? Porque utilizan el mismo servidor de Cloud y dices, o o esto el pajaporte. Yo creo que luego salieron tantos escándalos sexuales por parte del gobierno que dijeron, "Creo que es un poco hipócrita seguir con eso." La forma, o sea, el ministro con prostitutas contratadas y yo prohibiendo el hacerse pas. Una paja al día, eh, señores, pero [ __ ] aquí. No, si es que acabó de gobernador del Banco de España, el que escrib el que lo estaba proponiendo. Se quedó sin promotor ese proyecto. Igualmente la la forma en una democracia de este estilo no es ni votar porque al final tu voto no tiene mucha relevancia. La forma es votar con los pies y espirarte, que es lo que mucha gente hace. Y de hecho, no sé si habéis podido ver el vídeo que ha publicado ayer Roma Gallardo porque ha tenido, bueno, ha tenido problemas con Hacienda. Parece ser que le están apretando. ¿Quién es? ¿Quién es quién es Roma Gallardo? Bueno, es un creador de contenido. Sí, sí. No, pero para que explique para la gente. Es un creador de contenido, ¿eh? Bueno, que está bastante implicado en política. Es un tío vive en Asturias y siempre dice, "Yo en Asturias vivo de [ __ ] madre y estoy en un lugar genial. Yo estoy en un paraíso y me y me conformo con pagar impuestos, pero al parecer le han toado, hasta que ha cobrado demasiado, ha pillado ha pillado más de la cuenta y y ha hecho un vídeo muy interesante, muy recomendable que que os pondremos en el enlace, creo que está muy bien el vídeo, donde a veces no es pillar, eh, a veces no es pillar, a veces es intentar hacerlo todo bien y ahora sí que te toquen los vuelos, que eso jodemos mucho. Es que la jugada es esto fue lo que pasó. Él sale en prensa defendiendo pues su su forma de ver el mundo y sus ideas, ¿vale? que serán respetables o o menos respetables. A mí me encaja mucho, pero cada uno tiene su opinión, ¿no? Entonces, él dice, "Yo me quedo en Asturias y pago impuestos los que tocan y los pago." Y encima de pagar, de aguantar, de pagar, de aguantar el lugar de pirarme, que lo podría hacer mañana si quisiera, me vienes a la puerta a picarme, a pedirme más dinero todavía pues se acabó. Entonces el tío explotó, o sea, explotó y subió ayer un vídeo explicándolo todo muy bien, diciendo, "Esto no es ni para sanidad ni para educación. Esto es un chiringuito que tenéis montado. Yo no quiero contribuir a esta mierda." Y se pira. y se pire. De hecho, si quiere venir a Andorra que me llame porque se lo hago gratis. Te lo digo, eh, porque te lo digo de verdad, ¿no? Te lo digo de verdad, se lo hago gratis porque me parece, tío, que que el speech que hace es para que la gente abra los ojos y escuche, tío, porque no es me voy a pagar menos, es por qué me voy. Pero es que a mí me ocurrió lo mismo. Es decir, mi mi historia es esta. Yo estaba en Estados Unidos, me vino a Hacienda y me empezó a hacer requerimientos y cosas anteriores y dije, "Tío, pero y encima discutirme cosas que yo no consideraba que eran justas y encima yo había ido a informarme a un ministerio para que me dijesen qué tipo de sociedad abrirme y todo, ¿sabes?" Entonces lo que dije, "Bueno, pues hasta aquí me habéis visto y fue un favor que me hicieron porque no se esperaron 5 años. Si se hubiesen esperado 5 años, que es lo que suelen hacer para atacarte, hubieras sido te caías con todo el equipo. Un roto, pero me hicieron un favor porque llevaba un año o dos. Luego aprendieron y de ahora dejan pasar los 5 años. Pero me me hace mucha gracia la gente que critica con el dinero ajeno, las vías ajenas y he visto y he visto varias veces gente pasar de no ganar dinero, criticar a los de Andorra, de repente empezar a ganar dinero e irse a Andorra. que sí que sí y justificarlo y hacer malabares mentales de que en su caso es distinto. O sea, en la piel porque con el dinero ajeno, con el del otro dices lo que te salga de los huevos y luego te pasa a ti y dices, "Bueno." O luego analizas su vida y pagan en B, hacen chanchullillos y dices, "Tío, como dice Víctor, con el culo ajeno todos somos putos." Mira, yo las mayores locuras que he visto de propuestas que me han hecho colegas de ganar dinero rápido y turbio es gente que su ideología casualmente era de izquierdas y me venían con movidas raras multinivel. No estoy casiando a todo el mundo de izquierdas ahí, eh, pero que el humano es así, o sea, el humano quiere ganar dinero y que le vaya bien y que le vaya bien primero a él y a los suyos. punto. De hecho, de hecho, eh, Roma, que se pasa 25 pueblos porque su estilo es muy agresivo de comunicación, ¿no? Y dice, "Y aparte voy a volver a la sanidad española cuando me dé la gana porque me sale de los [ __ ] [ __ ] Di, ¿por qué he pagado más impuestos yo en estos años que que es todos estos capullos que me critican, que luego critican y dices, "Pero si el que vuelve a España normalmente es porque tiene un seguro privado, o sea, ¿quieres que también deje de pagar mi seguro privado y que deje de contribuir todavía más a España vaya a Francia?" Su su argumento su argumento al final es que si es legal hacerlo, pues cambia cambia la ley que a ver no deja no deja de ser válido. Sí, sí. Hay hay, no sé si habéis leído en epips, eh, subió subió en Instagram un caso de de Hacienda de en un en un banquete de boda, no sé si lo habéis leído, ¿no? Bueno, pues está, imagínate, una pareja el día de el día de de su de su boda y se presentan, se personan en la ceremonia dos inspectores de Hacienda para decirles que tienen que paralizar toda la ceremonia y que tienen que paralizar el banquete. queda embargado el banquete y queda embargado el catering. O sea, tu boda queda queda embargada. Claro, esto es real. Y dicen y dicen, "Pero escucha, nosotros no debemos dinero a Hacienda." Dice, "No, no, tú no, pero la empresa que hace que que hace el catering sí. Entonces, el dinero que les tienes que pagar a ellos, me lo tienes que pagar a mí." Dice, "Ya, bueno, pero pues esto ya lo pagaremos o ya tal." Dice, "No, no, no, ahora o aquí no se hace la boda." Y pero esto es verdad. O sea, hay dos personas que han tenido la, o sea, han razonado que esta era la mejor estrategia. personal de Hacienda que ha dicho, "Voy a [ __ ] la boda de esta gente". Que le ha parecido una buena idea que para cobrar una deuda tributaria de una empresa de Catherine ha decidido que era proporcional joderle el día más especial de su vida probablemente a dos personas que no tenían nada que ver después de todo el disgusto firmando papeles ahí con con el inspector dice, "No, no, si firma aquí, no sé qué, tal." Y entonces esto es una cesión de crédito que Hacienda lo hace habitualmente en el comercio. Si si tú si tú tienes que pagar, eres acreedor de una empresa, tal, pero hacerlo el día de la boda personarte ahí, o sea, es de de ser psicópata. Vaya, vaya cracks. Pero es que me imagino, v ese canapé ahí, exprópiese. Sí, sí. Todo esto embargado, suelta el jamón, suelta jamón. Claro. Y además que digo, pero embargado y y y ¿qué piensan? O sea, imagínate que que los novios se ponen farrucos y dicen, "No, pues no firmamos nada." y dices, "Vale, pues llévate llévate todo el cé la pata de jamón y los canapés para subastarlos." O sea, bueno, de alguien efectivamente alguien alguien pensó que eso era una buena idea y lo hicieron. Firmaron los novios los papeles después del disgusto de parar la ceremonia durante 30, 40 minutos hasta hacer todo el papel. Eh, imagino que el novio a punto de darse de hostias con el con el tal y luego cuando acabaron demandaron a a Hacienda y demandaron a la administración y lo han ganado. Es que por por daños mores, pero una [ __ ] [ __ ] ¿eh? No sé, no sé cuánto les pagan que sale de nuevo de los impuestos de todos, pero supongo que hay vídeos y todo de los dos tíos entrando porque yo lo primero que haría es grabar. Mira, mira, yo no sé, yo cuando ayer lo lo estaba lo estaba leyendo que lo estaba contando. Vestras bodas, señores. Ojo con vuestras bodas que te ocurra, por ejemplo, a ti, pero y se filtra y sale gente que claro, la gente no sabría si es porque claro, y tú dices, pero si no tengo ningún problema, pero ya si es una imagen, una persona pública, sí, sí, se te lía. Les da igual, les da igual. Sí, yo no sé que que lleguemos a estos puntos es que, o sea, cuando cuando hablamos de pagar impuestos, que se supone que es para para la sociedad y demás, yo, tío, o sea, en serio, ¿quién quién defiende esto? ¿Sabes? Ya no hay de dónde sacar. Sí, sí. No, no, muy de acuerdo con al final es lo mejor es votar con los pies y ya está. si no tiene arreglo. Cambiando un poco de tema, no sé si lo sabéis, pero Instagram hace un truco que da la sensación de que la plataforma va mucho más rápido de lo que realmente va. Y es que su fundador, Kevin Sistrom, había trabajado en Gmail y ahí se dio cuenta de una estrategia que usaban, que cuando tú te creas una cuenta en Gmail, cuando estás poniendo tu email, como asumen que al 90% de la gente que ya pone el email después de poner, o sea, cuando pone la contraseña se van a hacer la cuenta, ya empiezan a generar la cuenta por detrás para ir mucho más rápido. Y él cuando estaba con Instagram dijo, "Oye, ¿cómo podemos hacer para que dé la sensación de cuando subas una foto no tengas que estar esperando mucho rato hasta que tu foto se postee?" Y se les ocurrió la genial idea de que cuando tú pones la foto y estás poniendo el caption, estás poniendo los hashtags, etcétera, como asumen que lo vas a subir, empiezan a subirlo y si acabas por no subirlo, lo borran y ya está. Pero la sensación de acabar de poner el caption, poner el botón de publicar y se publicaba la foto. Entonces, durante mucho tiempo, mucha gente no entendía, sobre todo los técnicos, cómo narices hacen que las fotos se suban tan rápido. Qué guay. Y es precisamente porque entendieron que psicológicamente por detrás, oye, pueden meter la foto que se vaya subiendo y luego da la sensación de que va muy rápido, ¿no? Y esto precisamente se enlaza con la fórmula esta de el Alex Ormozi, que la hemos hablado muchas veces y es que el valor percibido de las cosas no solamente es lo que te dan, sino cuán rápido obtienes ese resultado o cuán rápido llegas a conseguir un primer éxito y cuánto esfuerzo tiene que poner esa persona. Indagando un poco, me he dado cuenta que no solamente lo hace Instagram, lo hacen muchísimas más empresas y no todas son tecnológicas. Por ejemplo, McDonald's empezó en 2019, compró 2019 y 2020 compraron varios varias empresas estratégicas que les ayudaban a de forma predictiva entender qué les iban a pedir. Entonces analizan datos como, por ejemplo, la meteorología, el tiempo, si está lloviendo o no y datos pasados de consumo de ese McDonald's y empiezan a preparar diferentes ítems que suelen pedir previo a que venga la gente a pedírselo. Es decir, si el Big Mac saben que se va a pedir tantas veces, empiezan a empiezan a prepararlo con antelación, patatas, etcétera. Entonces, da siempre la sensación de que va todo mucho más rápido. Y como estas estrategias hay muchas, pero hoy también enlazo con Alex Ormozi, que es quien me presentó este esta fórmula, ¿no?, de ir mucho más rápido para hablar del libro de hoy, que es eh su segundo libro, que es A 100 million leads. Básicamente es cómo conseguir leads de calidad. ¿Vosotros sabéis lo que es un lead? Sí, pero explícalo para que no lo sepa. Un cliente potencial, o sea, tenemos que entender al final que hay mucho ruido por ahí fuera y necesitamos estrategias para poder atraer clientes potenciales a nuestro negocio. Y eso se hace con un imán de clientes potenciales. El problema es que construir un buen imán de clientes potenciales muchas veces es más difícil de lo que parece. Por ejemplo, hay mucha gente, yo me acuerdo cuando empecé en el mundo del marketing, que habían como, "Pon aquí tu email y te enviamos un curso entero de 4 horas sobre el tema en cuestión. Eso es un mal lead magnet. Lo que dice Alex Ormozi es que tienes que crear soluciones completas a problemas específicos que luego abran problemas más grandes donde esté tu solución. Es decir, tienes que hacerlo muy bien para pedir a cambio el email o el contacto y darle una solución específica, fácil de consumir, que ya en sí esté completa y luego puedas venderle diferentes productos y servicios. En tu caso, Mar, por ejemplo, ¿cómo qué lead magnets dirías que tienes en Navast? A ver, yo entiendo que la teoría es aportar valor antes de obtener el lead, ¿no? O sea, tú primero das un poco de valor, obtienes el lead, ¿no? O sea, tienes estrategias de captación, que sería lo que hacemos aquí, branding, etcétera, pero luego, por ejemplo, en tu caso, podría ser una guía completa de los steps para venirte a Andorra, pero por ejemplo no lo hacemos, eso podría estar guay, o sea, nosotros lo que lo que hacemos básicamente, o sea, nos contactan porque ya nos identifican como un player, digamos, referente. Entonces dices, "A ver, me quiero ir de España o de donde sea. Sé que Abast en Andorra está muy consolidado, llamo a Bast, pero no hacemos ninguna estrategia de captación de leits." O sea, de hecho, mi problema, que siempre lo explico, no es de captar leads. Claro, en tu caso, en tu caso, el cuello de botella no es más leads, pero por ejemplo para una empresa que quisiera hacerte la competencia y no tiene leads, lo que tendría que buscar es una solución como pequeña a un problema de vale, ¿cuál es el el primer problema que se le pasa a alguien por la cabeza cuando viene a Andorra? ¿Cómo es el procesom? M como es la guía. Por ejemplo, hay un caso muy interesante de una persona que vendía guitarras y se dio cuenta que la mejor forma de identificar al cliente y luego poder venderle guitarras es le regalaba púas de guitarra. Vale. Vale. Entonces tú o o regalaba o por un precio irrisorio casi el precio del envío. Entonces te enviaba las puas de guitarra con el catálogo. Entonces es un lead magnet muy interesante porque ¿quién te va a comprar esa púa de guitarra por casi 0 €? Alguien que tiene guitarras. Entonces vas encontrando fórmulas para poder conseguir el contacto a cambio de una solución pequeña completa. Es mucho más interesante, por ejemplo, decir 15 hacks para usar chat GPT, que esto es un lead magnet que tenemos nosotros que nos está funcionando muy bien, porque luego vendemos un curso de cómo usar Chat GPT o o un reto. O sea, en mi caso, la primera pregunta sería, ¿me puedo ir de España y residir en Andorra? pues dar una respuesta a esa pregunta y decir, "Oye, aquí está la guía de cómo llegar a Andorra, por ejemplo, y a partir de aquí, ah, que quieres venir a Andorra, ah, pues ahora tenés varios problemas mucho más graves, como fiscalmente como articular tu salida." Exacto. Entonces, le vendo el informe de la salida. Exacto. Entonces, buscas problemas. Por ejemplo, un mal lead magnet sería algo que esté incompleto, ¿ya? Eh, que esté a la mitad. Dice que son jamás lo hagas. Claro. Entonces, estás dando una solución gratuita. Exacto. A cambio, la transacción es a cambio de sus datos personales. A cambio es una transacción a cambio del email camb cuando regalamos las teclas de Ergonomics, que al final era te envíamos una tecla gratis y a 1000 personas y teníamos toda la información. Encima un código de descuento y la gente cuando ya les llega un producto gratis dijo, "Qué locura." Y la conversión fue buada. El libro este te habla de que si eres capaz de darle algo que tu competencia no pueda dar o que le suponga un coste, ganas. Es decir, cuando la gente está haciendo 15 hacks de chat GPT en texto, tienes que tener ya una autoridad muy previa o mucha capacidad de traer traer tráfico ahí para que la gente se lo descargue. Pero si quieres romper el mercado, da da gratuito lo que otros jamás pensarían en hacerlo. tu caso muy difícil dar una tecla gratis para otro competidor porque estás gastándote dinero en cada ladit, pero funcionó muy bien porque activa reciprocidad, activas muchas eh sesgos psicológicos de que la gente está percibiendo algo que realmente le pone un valor. Entonces lo de la púa, por ejemplo, cuesta dinero. Entonces, cuanto más caro pueda ser tu lead magnet, mejor. Muy bien. Estaba pensando en las cosas que vendían cuando éramos pequeños que vendían por fastículos, que era para hacerte una maqueta y demás que era por fastículos y que el primero o el segundo era eran como muy baratos o casi gratis en plan de 1 € y tienes la primera pieza de lo que sea que te fues a a construir, el segundo era un poquito más caro, el tercero era un poco más caro y luego de repente se les iba completamente la olla y cobraba muchísimo. Digo, es como justo todo lo que no hay que hacer según esto porque no pero ellos lo hacían muy bien porque en yo me acuerdo que habían fastículos de Warhammer y yo que yo y yo que jugaba Warhammer decía, "No puedo no comprar eso porque comparaba el precio del primer fascículo, lo comparaba con lo que valía en la tienda y digo, me están regalando el primer fascículo." Vale, pero es que en el el número ocho me venía una [ __ ] por 10 € pero ya estás metido en la creación de tu maqueta. A mí me pasó a mí me pasó esto con una ajedrez de Harry Potter que estuviste nada de dejarlo sin alfiles y sin torres, ¿no? Que empezó el último fastículo es el rey. Empezó todo muy bien, pero claro, cuando llevabas la mitad, tenías que comprarte el domingo el periódico con Era una locura esto. Y lo terminé. Bueno, terminó mi madre. Sí, sí, claro que parece que te va a salir, imagínate, te dan el tablero y cuatro piezas en la primer fastículo y luego una pieza por siguiente fastículo, ya estás metido dentro. Encima no puedes no tener una porque en un Warhammer igual te puedes quedar sin un caballo, pero en la ajedrez no, bueno, puedes inventarte tu propia ajedrez. Y para no alargarlo más, lo que he hecho es he preparado 20 ejemplos de Elite Magnets en distintas industrias que lo regalaremos a la gente que se suscriba antes de este domingo a la newsletter. Y lo que acabo de hacer también es una estrategia de leitad magnet porque estoy aumentando las la gente que se va a inscribir dándole un algo de valor. O sea, al final estamos pidiéndole cada semana aquí el contacto a la gente para enviarle newsletters. ¿Qué mejor que darles también un regalo cuando entren, es un incentivo extra? O sea, has hecho el lead magnet de lead magnet. Increíble. Es un Inception de Lead Magnet. Increíble. Que la newsletter es gratuita, o sea, todo esto es gratuita. Vale. Eh, nada, pues hasta aquí el episodio de hoy. Gracias a todos por vuestra presencia y por vuestra y por no iros de vacaciones sin avisar, que está muy bien. Agradecer también a TR Republic por el sponsor de este capítulo y nos vemos en el próximo capítulo. Ciao. Ciao.