Transcripción

Transcripción

DEBATE CAPITALISMO VS COMUNISMO | Juan Ramón Rallo & Roberto Vaquero cara a cara — vídeo y transcripción

- Debate extraído del ESPECIAL 25 HORAS EN DIRECTO: https://youtu.be/f4jHskFLmJU Debate entre un capitalista y un comunista convencidos donde no se obviará ninguna de las preguntas claves, tanto económicas como sociales, e incluso filosófic

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

DEBATE CAPITALISMO VS COMUNISMO | Juan Ramón Rallo & Roberto Vaquero cara a cara — vídeo y transcripción

Resumen

- Debate extraído del ESPECIAL 25 HORAS EN DIRECTO: https://youtu.be/f4jHskFLmJU
Debate entre un capitalista y un comunista convencidos donde no se obviará ninguna de las preguntas claves, tanto económicas como sociales, e incluso filosóficas. Juan Ramón Rallo y Roberto Vaquero en un intensísimo y caliente cara a cara que no dejará indiferente a nadie.

Puntos clave

  • [Música] un placer un placer bueno Y además fijaos que quiero que estén de lado quiero que estén de lado o sea quiero que esto sea un debate charla se pone cuando ya se pone enfocado esa cuidado cuidado no De verdad es que y Y eso esto casi no tiene nada O sea no les he pasado por supuesto ni preguntas ni nada simplemente he dicho que es un poco un debate general puede haber interpelaciones que tenga un cierto coherencia y que tenga un cierto un cierto orden y no se trata de constantemente interrumpir Pero puede perfectamente haber interpretaciones momentos que no estoy de acuerdo pues se os podéis vosotros mismos modear y parar y tal Y bueno La idea es Esto va a ser bastante general vamos a empezar más general luego vamos a ir a unos ciertos bloques un poquito más centradas en lo comías una economía en sociedad en política en filosofía también me interesa mucho el tema humano creo que es muy importante también hablarlo Bueno ya habéis pedido o no algo vale de momento quedan dos horas y picos O sea que a lo mejor hay un momento que quieres esto lo primero que me gustaría deciros es si os podéis presentar Roberto puedes presentarte un poquito a la audiencia Comunista Bueno yo soy historiador y me dedico a escribir y divulgar principalmente parte de militancia que para mí lo principal efecto obrero verdad y reconstrucción comunista es un poquito digamos Cuáles son los preceptos de lo que buscáis y mucha gente realmente conoce pero para la gente que no bueno soy Juan Ramón Rayo economista también Tengo estudios en derecho y nada llevo alrededor de 20 años más de 20 años tratando de divulgar con su correspondiente evolución ideológica Claro pero tratando de divulgar las ideas de una sociedad más libre y más próspera Que la que tenemos ahora mismo a través no solo del capitalismo sino diría yo del capitalismo liberal porque puede haber capitalismos que sean muy pocos liberales y que también deben ser firmemente criticados para la gente que no sepa en tus en estos partidos qué es lo que buscáis Exactamente Bueno el objetivo nuestro es la transformación de la sociedad y bueno con gracias a esa transformación habrá una serie de cuestiones Como por ejemplo si hablamos a largo plazo el fin de la explotación asalariada la emancipación de los trabajadores la bueno la recuperación de la soberanía nacional y del sentimiento de quitarle un poco también la idea del Patriotismo que como si fuera algo de la derecha cuando no es así para mí la patria son los trabajadores y creo que ese proceso si puedes acercarte un poquito en ese proceso de transformación pues obviamente habrá unas fases unas etapas y para mí la etapa final bueno la final dentro de la sociedad comunista no pero para mí es el socialismo es decir yo creo que haré que tomar una serie de medidas que para mí son parte de lo que sería la revolución democrática Por así decirlo por usar términos entendibles y luego posteriormente transformarla en revolución socialista Cerramos el objetivo principal de eso sería la emancipación como clase lo primero que os quiero preguntar para entrar en faena y para la gente joven que a lo mejor suenan los conceptos pero nos tiene claro eso sería que me hicierais los dos Una definición ambos tanto de capitalismo como de comunismo de una forma práctica Pero tenemos la teórica para diferenciarlas porque al final una cosa es la teoría y la otra es la práctica comenzamos contigo Sí claro el capitalismo es el sistema económico del liberalismo y que es el liberalismo pues es una filosofía que se fundamenta en el respeto y restricto al proyecto de vida de las personas de cada persona de cada individuo Es decir para el liberalismo el centro moral es el individuo es el individuo como ser que tiene unos objetivos un proyecto de vida que en ocasiones pueden entrar en conflicto con los objetivos de otros individuos y que por eso cada cual tiene que respetar los proyectos de otros y cómo se respetan respetando la persona su propiedad y respetando las relaciones que establecen con otras personas la libre asociación y desasociación Y eso en materia productiva comercial se traduce en el Libre Mercado en el ahorro en la inversión y en la acumulación de capital es decir libre intercambio de bienes libre intercambio de servicios libertad de ahorro libertad de inversión acumulación de capital aumento de la productividad prosperidad para el conjunto de la población esa sería básicamente la idea del liberalismo y de capitalismo liberal que defiendo frente a la idea comunista que ahora Roberto definió Entonces una cosa Me gustaría que me definierais vosotros mismos también lo del otro a ver a ver a ver sí que es el comunismo bueno el comunismo supuestamente el comunismo marxista es el fin de la historia en cuanto a modos de producción es una sociedad sin clases es una sociedad donde toda la propiedad productiva No la propiedad personal pero si la propiedad productiva está comunitizada especializada y por tanto donde la comuna la comunidad el colectivo toma decisiones democráticamente ahora veremos si es así o no pero democráticamente sobre Qué debe ser producido que no debe ser producido A quién debe ser distribuido Y a quién no de esa manera supuestamente dentro del comunismo no habría explotación definida como ellos la definen es decir no habría una apropiación del excedente productivo de los trabajadores que crean la riqueza sino que toda la producción sería de la directamente inmediatamente sería de la comunidad y se distribuiría en función de las necesidades de cada uno de los miembros de la comunidad con independencia de cuál haya sido la aportación efectiva productiva efectiva de cada uno de los miembros de la comunidad y tampoco habría ningún tipo de alienación en el sentido de relaciones disfuncionales entre las personas de producir y a la hora de decidir Cómo se ya digo cómo se producen y distribuyen las cosas por tanto supuestamente sería exponer la realidad del mundo tal cual es sin ningún tipo de ficción o de falsa apariencia por la cual uno se aprovechan de otros unos parasitan a otros estás de acuerdo con esta definición de comunismo de hecho me sorprende que precisamente él Bueno si quieres primero hablo del comunismo y luego ya me enzarzo con él en primer lugar el comunismo es un modo de producción entonces dentro de la sociedad comunista hay dos fases una que es la socialista que sería el estado socialista que es lo que la gente suele entender por el comunismo que eso sí que se lo doy porque sí que es verdad que lo que suele entender y luego estaría la sociedad sin clases donde el gobierno sobre las personas se ha sustituido por la gestión y la administración de las cosas etcétera etcétera serían las dos fases eso sería Pero a nivel ideológico Yo creo que es lo que la gente quiere entender para mí el marxismo aparte de una guía para la acción y la transformación de la sociedad es bueno usa un método científico para ello por supuesto Y ese esa teoría lo que pretende es una teoría Revolucionaria la teoría para la emancipación la clase trabajadora si se tuviera que definir como ideología Porque para mí es algo más amplio en una ideología para que la gente me entienda sería esa pero el comunismo en sí es el el modo de producción que sería posterior se le asocia comunista sería la posterior al modo de producción actual que supera el feudalismo se considera el capitalismo entonces para mí sería la negación O sea la negación del capitalismo y la superación sobre ahora es que voy a ir justo lo que tú has dicho Bueno tú lo has adorna mucho creo que está como muy ideologizado en primer lugar quería hablar del capitalismo él habla del capitalismo ha dicho el liberal No porque hoy Rayo cuando hemos venido hemos venido juntos no hablando de cosas pero hemos dicho que no habláramos de esto pero el liberalismo se basa en la coexistencia pacífica O sea que se lo pregunten a los indios Bueno pero la cuestión es el capitalismo él lo pintaba el capitalismo liberal o sea pero el hándical que tiene él hoy yo tengo que todo el mundo de alcoholismo por lo menos antes te está escuchando no tiene una percepción como muy de porque está muy criminalizado eso es real y es normal Eso es producto a nivel general de la sociedad de la alienación O sea que se supone que no existe y ese capitalismo Desde esa época liberal ha evolucionado parte el capitalismo que es un modo de producción que supera niega y supera al feudalismo obviamente tuvo sus cosas buenas y representó un desarrollo para para para bueno para la sociedad o sea eso creo que es innegable pero llega un momento en que ese papel progresista pues se acaba se agota y se convierte Pues en lo que es ahora los sistémico y para mí lo reaccionario Por qué Porque intenta mantener lo que hay y se niega precisamente a que haya un desarrollo o una evolución no Entonces los defensores del capitalismo lo que hacen es luchar contra El Progreso por eso mi percepción de reaccionario Progreso o no progresista Porque eso pero de Progreso o reacción precisamente el si estás a favor de una nueva sociedad o estás luchando porque eso no surja el capitalismo en la fase imperialista que es la actual que luego si quieres acotamos términos definiciones y demás el capitalismo se ha desarrollado en base al colonialismo a guerras de rapiña a imponerse por la fuerza o sea eso ha pasado o sea indagarlo pues es ocultar la verdad luego hablaremos de casos concretos si quieres yo encantado pero desde luego el capitalismo es un sistema que se basa en la explotación asalariada y precisamente Pues sí luego hablaremos de ello porque para ti son súper trabajadores los empresarios pero para mí es un sistema Bueno para mí no es que es un sistema que se basa en la explotación y y en el lucro de unos en base al trabajo de otros para simplificarlo al máximo por lo tanto es un sistema que desde mi punto de vista lo que hace es retardar el progreso de la sociedad por lo tanto debe de ser superado De hecho por eso hablaba de periodo agonizante decadente varias varias cuestiones primero has dicho que disculpabas de definición de comunismo pero no sé por qué yo he definido el comunismo como un modo de producción donde los medios de producción están comunicados y donde y por tanto Bueno ahora entonces me aclaras porque no he definido marxismo que como bien has dicho Son son cosas distintas es más bien la perspectiva o el método de analizar la evolución de la historia que nos conducirá supuestamente al comunismo y luego por otro lado dices que el capitalismo está en una fase agonizante yo luego podemos hablar de ella le acabo de desarrollar pero lo dices tú yo la defiendo vale No claro si al final las ideas siempre las cogemos de algún lado pero sostienes la tesis de que el capitalismo está en una fase agonizante en su fase Y por qué Bueno pues déjame que te diga te voy a contestar a todo por supuesto Empezando por qué no estoy de acuerdo primero has dicho que es el fin de la historia no el fin de los modos de producción el fin de los modos de producción no desaparece la producción o sea yo no Considero que eso estoy diciendo lo que no me parece correcto pero yo creo que eso ya veremos Bueno ya veremos la cuestión es que el comunismo no es un futurible en el cual se acaba y hay un precipicio y ya no hay nada y el fin del mundo eso no es así Creo que la teoría de Francisco guyama es bastante incorrecta del fin de las ideologías de otras cuestiones y eso no es real es decir luego es respecto a las condiciones materiales que haya puede surgirán determinadas contradicciones y la historia proseguirá Entonces en ese sentido no concuerdo contigo entonces pues creo que es lógico que diga que no concuerdo con ellos tampoco por ejemplo más cuestiones yo el máximo no lo entiendo de todas maneras lo digo por el tema de las cityllas yo el marxismo no lo entiendo que luego habrá que contrastarlas no lo entiendo como un dogma es decir yo creo en el marxismo creativo y de hecho el pueblo más decía que la letra muerta no puede anteponerse al marxismobismo es decir a la transformación de la sociedad por lo tanto para el marxismo no es un concurso de autores a ver quién cita mejor tal que son otros en otras ideologías si es así desde el marxismo Aunque hay mucha gente lamentablemente que lo haga Yo no por lo menos yo en mi percepción yo no lo concibo así con respecto a más cuestiones yo he hablado de la división de la sociedad comunista en dos fases etcétera etcétera nos habla del comunismo en general entonces la última fase que es el comunismo puede estar de acuerdo porque no las precisado entonces son dos cosas que no estoy de acuerdo te tienes que tomar a mal que no esté dado Entonces el comunismo el comunismo el comunismo de fase alta lo he definido bien o no la segunda fase la fase más evolucionada en el comunismo de fase alta y alienación la primera fase también hay un combate Ferrari yo te estoy diciendo en la segunda fase los supuestos con el nosequé de acuerdo Imagínate que realmente un régimen socialista que quiere el comunismo se impone y va a empezar con el plan vamos a lo práctico qué pasaría pero en España por ejemplo Qué pasaría en España sí acaba ganando Pues un partido comunista Cuál sería la primera fase es un socialismo entiendo que el estado gana poder y la última fase es la que estamos comentando ahora del fin de la producción etcétera qué pasaría exactamente en un país en el que un partido comunista llega al poder y va a cambiar el sistema capitalista actual Por qué pasaría bueno como un proceso es decir Incluso en la propia revolución rusa si estudiamos la propia Revolución hablaremos de alta radio La cuestión es claro la cuestión es que hay procesos es decir por ejemplo en Rusia primero se hizo el primero hay que tener en cuenta las condiciones materiales es decir [ __ ] las cosas aisladas y mirarlas en un futurible eso es ajeno al marxismo Entonces es muy complicado porque nosotros no hacemos ese tipo de análisis no no nos digamos hacer proyecciones sobre la nada sobre cómo sería el proceso por analizar un proceso que se dio primero hubo una Revolución democrática y después por la agudización de las contradicciones y la propia correlación de fuerzas relaciones objetivas se cumplían pero la subjetivas hubo que trabajarlas purgando a la población teóricos contra el comunismo no es comunismo contra capitalismo le decíamos hablar de política capitalismo el capitalismo secas que es lo que pone en el título se desarrolló en base a la opresión colonial cosas como las que pasaron en el Congo y cosas que desde luego pacíficas no eran entonces luego hablaremos el capitalismo no se hubiera impuesto por la violencia el capitalismo necesita imponerse por la violencia no no no no no lo necesita el comunismo puede imponerse en la unión soviética por ejemplo a la hora de desde los años 20 estamos hablando no hubo acciones violentas Incluso en el interior que está desde fuera en el propio proceso revolucionario en hubo 21 ejércitos extranjeros que invadieron la Rusia soviética que todavía no la URSS es que claro para re implantar el capitalismo resulta que si necesitan la fuerza cuando hacen invasiones de Islas etcétera etcétera ahí tampoco si en el comunismo permitieras la secesión la separación y la reorganización se necesitaría la fuerza Pues yo espero que no porque creo que la concienciación Y si uno se quiere separar tú le dejarías yo defiendo el derecho de terminación de los pueblos de los pueblos no de las de las asociaciones de personas si un grupo de personas se quiere separar de tu unidad política de tu comuna estamos hablando de cosas irreales las comunas eso ha vuelto a realizar y las que se han realizado son ejemplos lamentables entrar en la fase baja de un estado socialista si alguien se quiere separar del Estado socialista puede o no puede pero alguien quien Bueno aunque sea una ciudad o un barrio y una mano de una persona ejemplos de verdad que los llevas a la vida mínimo entonces así socialista comunista podría surgir un partido político que quisiera volver pues Depende depende del tipo de régimen que tengan es que no todos son iguales dependen de las condiciones materiales Pues yo es que los partidos a mí no sé es que yo Yo si hubiera habido algún soviético hubiera apoyado la reforma democrática por qué Porque depende de las condiciones materiales en ese momento Sí en otros momentos por ejemplo cuando están invadiendo ejércitos pues no es que depende de las condiciones materiales y lo que se intenta siempre y me pasan todos los debates con liberales es llevarlo a la evidencia anecdótica en tu caso no O al ejemplo individual más pequeño que se pueda para que parezca absurdo lo que estoy diciendo pero los grandes cambios se hacen a nivel general de la sociedad y no se hacen de individuos 10 personas una comuna que eso lo veo ancho vastos también Y es que yo de verdad que pueden ser miles de personas puede ser una nación entera y Bueno pero yo no te estoy hablando ni siquiera de una nación político es la persona y la persona libremente asociándose Vale entonces tú no permitirías que una persona o un grupo de mil personas o de 10.000 personas o de 100.000 personas libremente asociadas se separarán se separaran después se organicen como deseen no bajo en un país capitalista como pasa ahora mismo en España no tú el país capitalista cogen mil personas y quieren separarse de España y montar una una comuna extraña independientemente debería deberían tener derecho la capitalismo Estamos de acuerdo el estado español es un estado que rapiña fiscalmente a los ciudadanos y evidentemente no les va a dejar separarse porque les quiere cobrar impuestos les quiere rapiñar los supuestos es la diferencia entre la sociedad a la que queremos llegar los liberales y la sociedad que hay hoy pero es que hoy no estamos debatiendo solo de los liberales hablamos de capitalismo Entonces si tú si tú apoyas el derecho de secesión de separación política a día de hoy ahí nos encontramos vale Y por qué ese derecho de separación es algo que considere que es de Progreso es decir Claro claro no te sometes al poder central y lo que te estoy preguntando con el caso de Cataluña Sí yo apoyo el derecho a la terminación pero yo me posiciono en contra de la separación bueno los cortes ya la gente cómo es y es que apoyado el derecho de secesión no de Cataluña como tal sino de las personas en Cataluña que se quieran separar del Estado español es la colectividad No aquí hay una diferencia importante entre la visión liberal y la visión comunista Cómo se comprende Es decir para el liberalismo el sujeto de derecho es el individuo para el comunismo es el colectivo con lo cual qué pasa con los individuos díscolos o con los individuos a los que consideráis enemigos dentro de la clase Obrera porque en el liberalismo La respuesta es sencilla usted se separa y coexistimos pacíficamente damos una vuelta y ver que todavía sigue habiendo fosas comunes fíjate pero de nuevo capitalismo capitalismo no el liberalismo es que me quieres imputar la defensa del Estado del Estado español realmente existente y yo ni siquiera te estoy diciendo lo que te quiero imputar a ti ni siquiera yo lo que quiero es atacar al capitalismo como sistema y definirlos aspectos del capitalismo y a lo mejor ahí coincidimos pero no me digas no todo lo que hace el estado español como Ay te he puesto un ejemplo un simple ejemplo de Cuál es nuestra realidad material Sí pero te estamos estamos preguntándote por tu modelo entonces en tu modelo un individuo al que se considere enemigo de clase que pasa con él pues yo creo que hay que hacer una labor de agitación y concienciación Y si esa persona es muy cabezota por ejemplo Imagínate yo yo en medio de la clase Obrera en socialista digo no es que no me convence y creo que estáis rotundamente equivocados y me lo intentáis explicar por todas las maneras posibles Cuál es mi destino Pues yo creo que es seguir haciendo lo mismo con respecto a ti yo creo eso es la concienciación hay que entenderlos en su contexto es decir igual que vamos a hablar ahora después por ejemplo la población carcelaria que había en la urs por ejemplo en determinados años podemos hablar de la que había en Estados Unidos es que eso es el capitalismo Es que la cuestión es que siempre se pone el foco en el comunismo y se saca ahí todo y toda la criminalización todo lo que sea y luego el capitalismo es no Ah no yo soy liberal Entonces si eres un debate como muy Injusto porque tú me puedes decir no yo con determinadas actitudes de stalin no coincidía y yo te puedo comprar ese argumento vamos a ver es que las actitudes son en unas condiciones materiales concretas y deben ser analizadas en esas condiciones es aislar Y entonces queda como con las con la realidad Tú Tú presentas una inevitabilidad histórica dadas estas condiciones no podía suceder otra cosa yo eso lo disputo y lo que hago es juzgar lo que se hizo en esas condiciones y si lo que se hizo es moralmente incorrecto ahora no porque tú puedes decir tú puedes pregunta tú puedes decir yo no coincido con lo que se hizo aquí y me parecerá bien Por tanto es lo que te he dicho tú estás justificando determinadas barbaridades en función de las condiciones materiales objetivas del capitalismo que podría ser hoy en esos años lo que es no yo como liberal entonces no es un debate capital es que el capitalismo no necesita tú estás con armaduras por ejemplo lo has mencionado la población carcelaria en Estados Unidos gran parte de la población carcelaria en Estados Unidos es por tráfico de drogas el capitalismo No necesita criminalizar a las drogas no necesita a la gente que vende drogas porque el capitalismo liberal es perfectamente compatible con la libertad de producción y consumo de drogas por tanto no me imputes a mí Por qué se da ese consumo bueno la cuestión es porque el estado estadounidense mete a la gente en la cárcel por producir y vender drogas esa un poquito porque en Estados Unidos y es porque en determinados momentos incluso ha convenido y el propio estado Imagínate que en una sociedad comunista la gente quiere consumir drogas lo prohibirías Ah bueno Vale pues nada quiero decir entonces si no respetas ni siquiera lo que una persona se puede meter o dejar de meter en su propio cuerpo que es el ámbito más nuclear más inmediato de los derechos de una persona porque de mi piel para afuera tú no entras Ni tú ni nadie ni tiene que entrar qué respeto a las personas vas a tener si ni siquiera respetas lo que hagan con su cuerpo porque lo que hay que intentar Es que la gente con unas condiciones con unas condiciones materiales en muchos casos de de vivir en la inmundicia con unos problemas sociales terribles lo que hay que hacer es solucionar esos problemas nacionales y elevarras también decía que había que Elevar a la clase Obrera en su conjunto a clase nacional y eso es darle derechos eso es Elevar el nivel de vida El problema que hay en Estados Unidos es también social y tú te pones a juzgar la libertad individual lo que hay que hacer es ayudar cuando vas a un barrio de Estados Unidos que los hay que está todo el mundo que parecen zombies eso es un problema del capitalismo porque con otro sistema distinto se planificaría de tal manera para ayudar a esa gente que puedan evitar primero Obviamente si la gente consume drogas por desesperación por marginación no es que no todo el mundo consume drogas por eso la mayoría es porque está en una situación eso ya es un prejuicio absoluto contra el consumo de drogas vale bueno el tema drogas me gustaría hablarlo después también es cierto que es sobre todos los estados más ricos hay mucho tipo de dro se mezclan muchos temas y cosas sobre lo de las drogas aquí es ilegal también hablo del capitalismo también tipos tipos de capitalismo y precisamente Yo a lo que a eso lo llamo estatismo estatismo porque vulnera ataca los derechos individuales las drogas en tu idea máxima capitalismo Pero tú dices que las drogas te jodes a ti mismo no tú te atacas a tu propio cuerpo pero bajo las drogas puedes hacer daño a otros esto no sé si es cerveza pero es una droga Entonces eso te destrozas el cuerpo hombre pues dependerá de la moderación del consumo de la responsabilidad y de la razonabilidad con la que lo consumas No creo que por consumir alcohol que es una de las drogas que existen te fa nuestra vida ni mucho menos y otro tipo de drogas más duras que sí que te cambian la percepción te cambian el carácter te cambian la forma de de hacer una violencia incluso de nuevo antes de consumir cualquier droga también el alcohol información educación y responsabilidad con el alcohol llevamos muchos años conviviendo con ella Desde pequeños y precisamente por eso digamos que nos hemos habituado y sabemos más o menos manejarla y aún así con sus imperfecciones y sus problemas con otro tipo de drogas Al haber sido ilegalizadas por el estado o un estado Que es capitalista pero que en este caso te gusta porque es un estado anti liberal en esta política bueno esa política concreta te gusta es una política anti liberal Pues claro ha impedido que la gente sepa manejarse con otros tipos de drogas y si tú liberalizas determinados tipos de drogas obviamente en el corto medio plazo puede haber problemas porque la gente no está No sabe cuál es la dosis adecuada no sabe Hay algún estado capitalista en el que cualquier tipo de drogas legal cualquier en Estados Unidos cocaína por ejemplo que es la más vamos a decir recreativa es la número uno en Estados Unidos hasta principios del siglo XX lo era Qué pasa que prohibieron las drogas de hecho en la década de los 20 prohibieron Incluso el alcohol y se les cayó la recaudación fiscal y en el año 1913 aprueban el impuesto sobre la renta para compensar en parte la recaudación fiscal perdida por la prohibición de las drogas es decir históricamente en el capitalismo capitalismo decimonónico las drogas sí eran legales otra cosa es que la avance legales no estaban penalizadas sería mejor dicho otra cosa es que con el avance del estatismo desbocado porque sí mucho capitalismo pero nunca el estado ha sido más grande que en la actualidad dentro de los sistemas capitalistas con el avance del estatismo desbocado pues vamos perdiendo libertades libertades que son tanto económicas producción y comercio de drogas como libertades personales es decir si yo quiero comprar libremente voluntariamente con otra persona conscientemente consentidamente responsablemente un determinado tipo de drogas Porque papá ha estado que en realidad es papá y carcelero como tú dices porque mete a la gente en la cárcel población reclusa en Estados Unidos me lo tiene que me lo tiene que impedir y en esto pues eso es estado capitalista haría la misma política que tu estado social aparte de la concienciación que eso no lo hacen que es que concienciación exactamente sería eliminar la alineación que sufre la gente y que la gente que aprenda a pensar por sí mismo y se dedique a criticar absolutamente todo y que se dedique a ser autocrítico también con lo que comunismo del pensamiento crítico hombre promueve la revolución más que el capitalismo se dedica a alienar y lo que el capitalista quiere es que consumas y lo que hay actualmente ahora mismo es el consumo transgresor que es la cultura imperante que es el nuevo la nueva como decir la nueva cara del capitalismo actual buscarla globales de los años 70 o sea tampoco es una cosa novedosa y si lo ves En el tiempo más entonces yo cuando veo por ejemplo como evolucionan las redes las cosas que afectan la juventud veo que trituran la cabeza a la gente y creo que eso no debería de ser así Creo que hay que fomentar el pensamiento crítico y perdón quiero decir una cosa sobre las drogas que para mí es importante sobre las drogas y simplemente decir que Diego rusarín ha grabado algunas preguntas para vosotros algunos temas de debate y ahora pondremos una cuerda tenemos que esto de las drogas una cosa porque obviamente lo conoce que es que el capitalismo en el capitalismo existe la industria de las drogas tanto la legal a través de los farmacéuticas como o el alcohol por ejemplo que anda que no hay un problema de alcoholismo en todos sitios pero bueno como La ilegal es decir que en La ilegal también hay una el estado lo que quieres no Eliminar con las prohibiciones que hace yo no creo que el estado actualmente quiera eliminarlo sino lo que quiere hacer es que tenerlo bajo control y que no se le vaya de mato y creo que es lo que hacen por ejemplo aquí en España y se ve por ejemplo si ves los sumarios de cuando actúan las actuaciones que hacen tú ves rápido que sí que pillan a gente de vez en cuando para dar ejemplo pero que que hay una corrupción en ese nivel que si no sé era imposible y en el capitalismo también te digo creo que poco ejemplo o poco ejemplo moral puede dar el capitalismo Como por ejemplo con lo que hizo con el tema del opio en China que son el desarrollo del capitalismo también o como han hecho en otros sitios introduciendo drogas para hacer que la gente no esté combativa y acabar con movimientos subversivos que ponían en duda el poder establecido por lo tanto eso es como matar a la gente también en el común explica y vamos en el comunismo la gente plenamente consciente no alienada Si una persona decide críticamente que quiere consumir drogas podría o no podrías Pues a ver podrían el sentido de como pueden aquí ahora o sea en ese sentido de que no vas a fusilar a alguien obviamente pero sí sí intentaremos ponérselo lo más difícil intentaremos que a nivel de sociedad se expande va a crear un problema social como existe pero el capitalismo y primo lo colectivo a los individuos eso es importante los colectivos sobre lo individual el individuo aplastado Pero has dicho aplastado con todos los individuos aplastados no la colectividad la conforma la mayoría de individuos que es capaz de tomar el control y las minorías dentro del colectivo quedan aplastadas perfectamente porque va perfecto esto vamos a hablar de la libertad y la equidad la equidad se suele asociar siempre al comunismo la libertad al capitalismo Diego precisamente propone una pregunta sobre esto y me parece muy interesante se puede escuchar esto [ __ ] me gustaría platicar tiene que estar más alto me gustaría platicar es de esta supuesta enemistad que existen entre los términos de libertad y equidad no O sea donde tradicionalmente y me parece que muy maquiavélicamente inclusive medio hombre de paja se usa la idea de libertad para promover el sistema capitalista y se usa la idea de equidad o igualdad para promover el sistema comunista entonces me gustaría que respondieran la pregunta qué significa la Libertad bajo el capitalismo Qué significa la Libertad bajo el comunismo Qué significa la equidad o igualdad bajo el comunismo y bajo el capitalismo si para ustedes no les parece que una de estas definiciones es poco importante para su sistema político también justificar el porqué creéis que hay un encorsetamiento de estos términos que ya rozan el propio la propia filosofía humana de forma simplista Roberto por ejemplo para ti Esto es así es simplificar conceptos básicos o no simplificado obviamente Sí pero eso no significa que sea malo o sea que algo sea simplificado no significa que sea siempre es correcto que tiene más que ver con el comunismo a nivel general sí se piensa eso pero yo no estoy de acuerdo porque porque creo que la libertad que hay en el capitalismo la libertad bueno elimina hablaba de libertad para qué que es una frase muy prostituida y muy mal contextualizada porque él se refería a libertad Para qué para explotar en plan de que si tú tú eres una persona en la cual no tienes medios de producción y sin embargo va a haber otra gente que tiene otro nivel y otra capacidad a todos los niveles que tú pues obviamente en realidad no eres libre de nada sino de seguir vamos la corriente él me hablará ahora mismo podemos hablar de mi casa si quieres pero no es el tema pero eso por un lado y creo que en el socialismo si hay libertad para el desarrollo integral de la persona en armonía con el desarrollo de la colectividad creo que sí y sobre la igualdad obviamente o sea eso creo que es algo obvio o sea es una obviedad creo que en el socialismo se promueve más una sociedad que tiende hacia la igualdad Pero eso no es má es decir el lema que la gente está con lo de las paletas y cosas así Eso es algo ajeno al comunismo y en la constitución del 36 de la unión soviética voy a poner un ejemplo es que no literal pero prácticamente el que no trabaja no come Es decir de cada uno según su capacidad pero luego a ti te revertía según lo que trabajabas es decir luego posteriormente en el comunismo sería diferente Pero en el socialismo es así entonces pues también lo quiero dejar claro por eso Libertad Libertad respeto a la otra persona libertad es respetar que la otra persona haga lo que quiera siempre y cuando me respete y a mí y ahí también encontramos la igualdad y yo te respeto a ti A cambio de que tú me respetes a mí igualdad jurídica el comunismo en este sentido Busca una igualdad tampoco estrictamente pero cercano a la igualdad material es decir igualación en en la disponibilidad de bienes que tenemos o que cada uno necesita para desarrollar toda su potencialidad tal como la entiende la colectividad que ese es el problema Es decir yo a lo mejor en el comunismo digo yo es que necesito pues unos medios para difundir ideología liberal libertaria y la colectividad Me podría decir No eso va en contra del colectivo o Esa no es tu auténtica necesidad o no queremos que desarrolle ese tipo de actividad y me los negaría en el capitalismo no en el capitalismo Roberto vaquero puede defender sus ideas comunistas perfectamente de hecho lo está y en el comunismo En cambio yo no podría defender ideas liberales o sea para ti el comunismo una parte importante entonces de lo que para ti significa es una dictadura ideológica bueno es una imposición de la mayoría de la comuna del colectivo sobre las minorías es decir aquellos que no consigan tomar el poder de manera mayoritaria son sometidos a las al dictamen al dicta de la mayoría Y eso es así como él lo está diciendo y expresando que lo hace desde su propia visión ideológica yo Considero que lo sobre dimensión y además una cosa porque a lo mejor hay gente que lo está viendo y parece que nos vamos a pegar casi no nosotros creo que es una persona es una persona muy íntegra de hecho él lo lleva todo el rato a lo del liberalismo pero claro es que no es real o sea no es no es política real es decir parece muy bien que él tenga esas ideas lo que no es que tú te preguntas autodeterminar con otros y montar una comuna todo eso son como buena voluntad es un idealista muchísimo despectivo de me parece no sé qué no no no no no Simplemente que me lo parece igual en otras cosas Pero quiero dejar Claro que que aunque esté aquí porque va a ir a peor esto O sea nos vamos a enzarzar más pero es desde el respeto eh pasa es que cuando hay que pelearse hay que pelear Claro en el capitalismo no existe esa libertad esa libertad aquí en España hay medios es que pongo el ejemplo de España por ser uno pero podemos hablar de Francia Alemania de cualquiera que yo sé que él no lo apoya pero es que esto no es liberalismo comunismo que es lo que hicimos es sí es un error un error que no hayas dicho que lo corregiera porque es comunismo frente a capitalismo Entonces no voy a dejar que él quede como desde un altar de principios de cuando luego si lo llevas a la práctica de verdad la gente que defiende el capitalismo aquí hay gente que se le censura Por el simple hecho de no va en concordancia con la línea oficial cuando no hay problema si no hay una conflictividad social pues se permite pero es que en el socialismo si no hay una grave conflictividad social tampoco sería así cuestión Hay momentos agudos y Hay momentos que no son agudos Hay momentos de ofensiva y hay momentos de retroceder entonces dialécticas en comparación de por ejemplo lo ha cabido en o la que hay ahora en Ucrania Pues en comparación pero claro civil Hay momentos de más conflictividad entonces la cuestión es tú puedes hablar con la conflictividad actual que hay con la actual a mí ahora mismo Pues me censuran bastante pero sí es verdad que peleando lo consigo Pero hay gente que no hay incluso canales bastante grandes canales de televisión que han sido censurados Por qué Porque se saltan lo que es la doctrina y dependiendo de lo que sea digo otra cosa no te censuran si eres un pringado que estás en no sé dónde pero se cierran canales también se cierran canales y lo sabes perfectamente y además no acceso a determinados sitios porque por ejemplo en determinadas esferas tú o por ejemplo como yo por ejemplo no podría ir por qué porque no vamos a dar voz a gente que tal Entonces por qué en el capitalismo pueden no darme voz porque soy chusma roja sin embargo y sin embargo pero no donde yo quiero estar Claro claro yo a ti esos caer en el individualismo metodológico y lo vuelvo a decir yo en el socialismo no tendría ninguna empresa yo sería como él y si él quiere decir no se cree tener una opinión igual que la tendría yo desde luego a mí no me puede decir nadie que yo ideológicamente sea bastante disco lo con todo eso no me lo puede decir nadie pero ahora mismo no estamos con mi evidencia anecdótica lo que estamos diciendo es que en el socialismo hay que entenderlo no que vale ser una copia de las condiciones materiales que pasaban en los años 30 sino que vimos en 2022 y que todo eso hay que adaptarlo que no revisionarlo pero sí adapta es que yo no estoy yendo al año 32 te estoy preguntando qué pasaría Según tú en el peor es un futurible y es un futurible por el que tú estás luchando no pero es que para mí no son futurible yo es con las condiciones de ahora yo veo los procesos y rectificar ahora mismo en función de las condiciones materiales actuales que sucedería si se hiciera hoy la Revolución y Por tanto se implantar la revolución es un proceso material sí que es un proceso juzgas con las condiciones de ahora y cuando me señalas y me intentas refutar me lo estás haciendo con incluso horas Incluso si se mejoran las condiciones tú Imagínate que estamos en una sociedad socialista con poca conflictividad etcétera las personas que no fuéramos socialistas podríamos montar un periódico podríamos montar un canal de tener medio de producción no pero como están evolucionando las tecnologías que eso antes no estaba y ahora sí pues yo creo que que haya un debate amplio es bueno también incluso para refutarlas del pensamiento pensamiento crítico en teorías o sea podría haber en un en tu estado donde vamos a decir ideal comunista podría haber un periódico con el sentido de medio de producción no lo Cómo se podría hacer lo que se podría hacer es si hay plataformas Pues de este tipo que la tecnología va a avanzar o sea el comunismo nos volverá alargado Pues creo que habría que adaptarlo de alguna manera para que la gente pueda tener opiniones y desarrollar un periódico escrito no en el sentido de medio de producción de asalariados Aunque una Cooperativa de trabajadores liberales a ver cooperativas de trabajadores había en la unión soviética y no todos eran comunistas y hacía lo que les daba pero para editar un periódico abiertamente anticomunista si no se sale de los planes que hay económicos porque hablamos luego vamos a ver no se dejaría el medio de producción igual que no lo tengo yo y no lo podía montar yo si tú tienes ahora mismo en ese socialismo y por lo que sea tengo discordancias en lo que sea y quiero yo te sale la misma situación que tú no es verdad sí sí es verdad Porque tú ahora tienes una no a ver purga así de mil cosas Claro que es verdad pero no vivimos en los años 30 yo creo que precisamente con el desarrollo de las tecnologías etcétera creo que hay que fomentar el rendimiento Es que esto es importante estoy en contra de la censura en general es que lo Hemos jugado mil veces pero te estoy hablando de futuro es que ni siquiera estoy hablando de la década de los 30 no me estoy refiriendo en ningún momento a lo que ha pasado sino no no no no entonces sino de lo que vendrá de lo que vendrá de lo que crees que vendrá Aunque pueda ser equivocado porque es un proceso abierto etcétera bien en el socialismo me estás diciendo que yo no podría editar ningún periódico aunque fuera en una Cooperativa de periodista sin trabajos al Aliado y demás pues depende de las condiciones materiales lo mismo Sí es que no tengo una bola de cristal vale Pero has dicho si no se saliera de él y se ha socializado ya los medios de producción entonces están socializados dentro y si el plan central no me quiere dar medios de producción no me quiere dar papel pero será por cuestiones concretas a lo mejor es porque no quieren darme voz no puede pasar eso yo en momentos donde no haya Guerra Civil invasiones cosas por el estilo yo creo que no es ningún problema pero si los medios de producción están socializados la mayoría caprichosamente no puede denegarme el papel porque no quiera Escuchar ideas liberales Pues yo creo que es contraproducente de hecho creo que fue un error alguno sobre todo con sectores que eran críticos porque al no darles voz lo que hizo fue que fuera mayor aún entre otras cosas porque los Estados Unidos se dedicó a fomentarlo pero la mayoría tendría derecho a censurarme si la mayoría me quiere censurar no a no ser que haya una situación a no ser que haya una situación ya pero es que yo creo que ha evolucionado la cosa entonces en los derechos individuales frente a la mayoría no frente no dentro de la mayoría al individuo en mi visión de la colectividad Entonces si la mayoría caprichosamente me quiere denegar el papel para editar un periódico tiene derecho o no tiene derecho en base solo a tus ideas no entonces Bueno aparte de que aquí se podría la mayoría podría alegar no es que haces mal las cosas y por tanto te censuro Pero bueno dejando eso de lado Entonces yo tengo un derecho de libertad de conciencia por ejemplo frente a la mayoría de conciencia desde luego y esa conciencia empresa cooperativa tampoco con medio de producción para eso no Entonces no no puedo expresarme libertad de conciencia materialmente de ninguna manera porque seguramente habrá medios que serán estatales que deberían de dar espacio deberían Pero tú estás diciendo que los que administras diciendo Cuál es mi opinión de hacerlo tú Esta es mi opinión tú estás diciendo lo que tú votarías en momentos donde no hay Sí ese proceso y luego si quieres hablamos pero no estoy hablando de la urs En todo caso tú estás diciendo lo que tú votarías lo que yo apoyaría Pero tu pregunta pero en tu sistema la mayoría podría votar denegarme el papel y tendría derecho y por tanto tendría un derecho a censurarme Pero es que yo no lo veo así de hecho otra cosa pero vamos a ver pero tú me estás diciendo que te censura mayoría la idea Sí claro si eso bueno no estoy de acuerdo distingamos dos niveles Uno cuál es tu sistema y dos Qué harías tú como votante individual dentro de ese sistema el sistema fuera óptimo deberían de dejarte porque es mejor desmontar tus ideas vale pero deberían dejarme porque la mayoría debería querer algo o porque yo tengo derecho frente a la mayoría que es muy distinto porque por lo menos una mayoría no es un empresario mafioso tiene una gran multinacional como pasa en el capitalismo pero Me estás intentando arrinconar que te estoy contestando a todo que parece un interrogatorio porque no es que es como si estática y el fusil tú estás diciendo el capitalismo y quiero también preguntarte porque el capitalismo y luego hablaremos de ello tiene y se ve a diario de guerras de rapiña guerras imperialistas censura como la y que hay aquí etcétera etcétera etcétera cuando por ejemplo te posicionas Qué cosas haces en contra de eso como que es el capitalismo criticar criticar todos los ataques a la libertad individual diariamente tratando de reformar la conciencia social y la visión que tiene la sociedad sobre esos aspectos para que la sociedad se plantee y no lo tolere vale Esa es tu opinión nosotros las ideas capitalistas que eso luego se retroalimenta y en lo que hace es contribuir tú dirás que el hombre es adoctrinamiento pues contribuir a la alineación general de la gente porque eres una persona muy seguida y tú lo que haces es blanquear el capitalismo es decir alguien ve tu canal y el capitalismo es Jauja entonces la cuestión es bueno pero no el capitalismo realmente existente pero la gente en el mundo occidental impera capitalismo o impera otro tipo a ver a la propiedad de los medios de producción eso Es evidente Aunque la propiedad Estatal de los medios de producción también es muy importante a partir de los estados en el mundo occidental en la mayoría tiene demasiado poder Sí por supuesto muchísimo poder allá por supuesto bueno España y todos los países también Estados Unidos Estados Unidos tiene un estado gigantesco que consideras lo que hoy en día se dice narco capitalista soy simpatizante filosófico de la narcopitalismo es decir del anarquismo libertario aunque le veo problemas de practicidad es decir No sé hasta qué punto por desgracia podemos convivir o podemos existir en una sociedad sin estados creo que el estado es una mafia que se convierte en mafia dominante y por desgracia si elimináramos el estado mucho me Temo que volvería a resurgir con lo cual digamos que soy anarquista filosófico es decir no le reconozco al Estado de ningún derecho político las personas pero me cuesta ver un anarquismo político en la práctica donde los estados desaparezcan y podamos coexistir pacíficamente y no haya nadie que se imponga políticamente mucho en repetidas ocasiones de censura has hablado censura varias veces yo quiero preguntar a los dos primero se ha escapado de mis preguntas yo quería comentar una cosa también Roberto dile dile la pregunta que tengas más más solo por ejemplo es que con Raya que ser así adelante es que el estado sea mínimo no Y crees en la el individuo es el sujeto político el sujeto de derecho Por cierto 65.000 personas ahora mismo viendo el directo eh o sea que muy bien entonces por ejemplo para hacer una pregunta Claro que muchas veces lo pienso no con el tema de la inmigración ilegal y el tema de que el capitalismo promueva ese tipo de inmigración para aprovecharse de los inmigrantes que son las principales víctimas luego que se creen problemas sociales aquí como pasa en Francia de los guetos etcétera que eso pasa o sea son problemas creo que es un proceso que es del sistema o sea es del capitalismo habéis visto muchos capitalistas que van de antisistema pero es que el sistema es el capitalismo en la variantes son vosotros que sea cuál sería teniendo en cuenta la importancia de la libertad etcétera etcétera cuál sería tu posición bueno Y eso ya lo hemos necesitado muchísimas veces y soy Pro fronteras abiertas es decir ninguna persona debería verse obstaculizada a la hora de entrar en un país si esa persona por ejemplo respeta las reglas mínimas de convivencia es decir no va agrediendo robando maltratando a otros si no pasa si no pasa pues como con los nacionales es decir con los nacionales un nacional puede atentar contra otros No necesariamente tiene por qué ser el estado A ver comunidad política no es necesariamente comunidad Estatal comunidad política Es el órgano de gobierno que establece unas normas mínimas y que las aplican en una comunidad de vecinos hay gobierno pero no hay estado por ejemplo Vale entonces Un gobierno es el que ya digo aplica las normas y dice Oye pues si estás vulnerando las normas fuera de aquí el problema con Marruecos Por ejemplo tú abriría las fronteras sería tu modo de defender incluso a los propios migrantes yo iría abriendo progresivamente las fronteras porque una apertura unilateral y drástica de fronteras no sabemos obviamente Cuál sería la reacción y además como bien comentas ahí hay intereses políticos detrás que pueden camuflar una migración individual y libre en una invasión Y sí que puede ser una invasión empujada por un estado para conquistar un país obviamente Eso sí es una agresión porque es una agresión latente al menos decir te van a querer conquistar por tanto lo lógico sería ir abriendo progresivamente para ver en qué medidas se generan problemas sociales o no se generan y en todo caso permitir la entrada de cualquier persona y ya digo que tenga un lugar donde residir porque de la misma manera que yo no pueda acampar permanentemente en la plaza pública Pues un inmigrante tampoco pero no porque sea inmigrantes si no lo tiene y no puedes estar dentro del país evidentemente No te podrás quedar dentro del país es como quien entra con un visado hombre es que si yo entro en tu casa pues me salgo cuando cuando ya no me puedo quedar si yo Ha alquiladora si yo alquilo una vivienda y la dejo de pagar eso es echarme por la fuerza Bueno yo no le veo mala intención en nada lo que dice pero todo esto Solo lo quería Resaltar para demostrar que es el capitalismo el capitalismo es un sistema que lo que quiere es abaratar los salarios para y los empresarios de aquí quieren que eso pase de hecho es algo que se promueve para en base al sufrimiento humano es que eso es el capitalismo enriquecerse profe eso es lo que pasa aquí y la defensa a las fronteras abiertas con la situación que tenemos ahora mismo en Europa es que pase lo que está pasando en Francia es decir por un lado getos una izquierda acomplejada que habla del ecologismo en si en Estados Unidos hay gente de latinos por ejemplo de cubanos en Miami no hay intervención Estatal o es un único sentido de controlar la inmigración los cubanos que llegan a Estados Unidos pueden quedar los cubanos de Estados Unidos y se les abre la puerta porque no hay unas condiciones materiales concretas por un acuerdo precisamente para debilitar al régimen cubano debilitar que es que la gente que no se quiera quedar en una casa no salga de la cárcel militar es decir que tiene un potencial y se le reduce Y eso se hace puedes poner el micro un poquito más frontal debilitar es permitir que la gente se escape de la cárcel hombre es crear una situación que yo no defiendo a Cuba pero lo que quieren hacer es precisamente crear desestabilización Para volver a implantarse dentro de la isla cárcel te dejamos capitalismo fomentamiento gente muriéndose en el mar cubanos han muerto muchos en el mar eh les deja salir con billetera Bueno también defender eso pero de todas las maneras las leyes estadounidenses están hechas para favorecer perjudicar a Cuba en Europa cómo le echas a Estados Unidos la culpa de que los cubanos mueran en el mar es que eso ya pero vamos a ver promueve promueve sí está diciendo Estados Unidos eso también yo no entiendo la inmigración el comunismo viviendo la drásticamente eso sí lo sabemos ahora los comunistas de hoy en día piensan como como rayo y fronteras abiertas los comunistas de Twitter de crear su opinión en Twitter y no son normales la gente que habla con las frontera las fronteras porque os digo una cosa Este debate se dio en la Unión soviética o sea los los bolcheviques en un principio hay un texto de 1913 Lenin defendían las fronteras abiertas igual que de Rayo pero llegaron al poder vieron la realidad hicieron un cuerpo de fronteras y esas fronteras se convirtieron en la vamos las menos permeables que qué población hay tiene que estar incorporada la producción porque si no no hay planificación si no estamos haciendo cosas de liberales y esa gente que va de comunista en el fondo Muchas de sus políticas que vienen de Estados Unidos de todos los juegos etcétera son profundamente o tienen una esencia parcial liberal importante y a mí es lo que me choca de ese tipo es muy importante fijaos que Roberto o el comunismo tal como lo concibe Roberto Está tratando a la gente como ganado sí no es verdad si yo tengo que planificar la economía tengo que conocer Qué fuerzas productivas Claro que controlar la población de dentro y en y aquí sí que voy a ir a la historia porque en esto creo que coincides por tanto no porque tienes dni es bueno es que el dni originalmente se daba los presos para que nos controlamos que de en el capitalismo capitalismo antiliberal en esto si yo es que siempre capitalista tocando el capitalismo Bueno ya pero es un debate entre nosotros si atacas eso Si atacas eso del capitalismo Yo también lo ataco es bastante sencillo en Estados Unidos y Reino Unido no hay dni por cierto vale también es capitalismo Estados Unidos de modo que las condiciones materiales si tienes que planificar claro que luego hablaremos del cálculo económico son ciudadanos del país ciudadanos a los que conviertes en herramientas del plan Central es ganado pero vamos a ver no es ganado si precisamente la gente ha decidido que eso sea así ya lo estamos viendo están tan tan diametralmente opuestas porque según lo que estoy entendiendo al revés tú lo que estás Es como dando valor al ser humano y tú lo que estás diciendo es que el comunismo lo que hace es quitarle todo el valor o sea propiamente humano tan gorda porque lo importante para él es lo individual claro colectivo entonces radical que tenemos él y yo el colectivo consiste en tratar a las personas como medios como herramientas como máquinas al Servicio del colectivo Sí porque es que tú estás diciendo no no no te puedes ir del país porque si te vas del país estás quitando potencial productivo al colectivo y tú eres un instrumento del colectivo y te tienes que subordinar al colectivo estás diciendo eso no yo déjame Es que voy a poner otro ejemplo que me va a decir lo mismo pero del capitalismo típico obrero de una fábrica del siglo 19 en Inglaterra esa persona que está atada y vamos Incluso el trabajo infantil etcétera etcétera que también ha contribuido al desarrollo del capitalismo que parece que se nos olvida luego hablaremos en la moralidad están Encadenados por sus necesidades no son libres la gente que dice como mi ley no es que son libres de morirse de hambre sí de expropiarte a ti la empresa también somos libres pero a ver primero me estás diciendo que una persona en el comunismo Si se quiere ir yo no se puede Yo creo firmemente que una persona que vive en un estado socialista es infinitamente más libre que una persona explotada hasta morir aquí en el capitalismo Vale y estamos hablando de España que si vamos a países de África etcétera y vemos lo que ha hecho el capitalismo con África si es más libre Si se quiere ir porque no se puede ir porque ha tenido una bueno eso que no se puede ir la gente también se iba la cuestión es legalmente legalmente también minorías étnicas no quiero caer en la evidencia anecdótica pero es que ahí ya no mío sino en general múltiples casos de gente que era incluso del partido fuera ellos pedían las cosas escritores por ejemplo músicos y no precisamente opositores que lo hacían bien pedían las cosas les autorizaban de la población de Albania se fue qué situación tenía Albania muy bueno tiene una situación terrible Ah no no no no no no no no no no no no no no pero terrible mundo pero terrible terrible de de invasiones de sabotajes de intentos de golpes de estado de guerra es la pregunta Qué porcentaje de la población albanesa emigró gracias otra pregunta y luego te contesta cuando en cualquier momento es decir en el año 85 Qué porcentaje de la población Álvarez en el año 85 ya se ha acumulados no en ese año sino acumulado hasta ese momento en el infinitamente menos que a partir de ese momento cuando cae el socialismo Albania se convierte en un país de mafiosos serviles al imperialismo cuando Albania no estaba en ese proceso con los problemas y todos los déficits que tuvo con todos los que tuvo que yo también lo señalo pero no había hecho muy bien y la gente vivía bien quieres compararlo con 4.000 $ Cómo vivían al lado pero no me has contestado no nos desviemos al lado tiene la misma situación geográficamente capitalistas que están en la miseria pero mejor no me has contestado Qué porcentaje de la población albanesa emigró antes del año 74% no pero pero hubo poca inmigración antes 25 a España vino gente bueno menos del 1% 0 categóricamente en el país también es verdad si es verdad si había estabilidad comparable Albania momento antes para entender qué pasaba Qué sistema tenía porque es que mucha gente Claro está hablando de Albania y a lo mejor no sabes estamos hablando exactamente una insurgencia allí posteriormente el país es invadido por la Italia fascista cuando echan a los fascistas es invadido por la Alemania nace y luego en el contexto que surgen yugoslavia intenta absorberlo eh eh Grecia tenía planes monarco fascistas la gente de Grecia intenta también Inglaterra también lo intentó es decir está en un país muy pequeño el cual tiene que soportar bueno unas agresiones y unos intentos de agresión brutales Sí sí son reales luego posteriormente empieza a invertirse por parte de la unión soviética porque ese país al No puede haber socialismo porque no tiene capacidad de producción ni de ponerse a la reacción exterior entonces depende de la ayuda de la unión soviética cuando llega a crochet y se reinstaló al capitalismo de estado en la URSS cortan esas ayudas Qué pasa que se quedan sin nada y cuando cortan con china también entonces como una isla Entonces cómo van a poder desarrollar allí las cosas Pues es que prácticamente imposible en Albania si emigrabas y te ordenaban volver y no volvías las sanciones eran diez años de cárcel o pena de muerte muy bien Yo me parece bien eso Ah vale Ah bien correcto Te parece bien el comunismo No eso son por unas condiciones concretas materiales pero la cuestión es las condiciones materiales si lo Hubieran hecho bien todo es que yo estoy muy crítico también incluso con la hurta esa época si lo Hubieran hecho bien Ahora mismo estaría todo esto y una banderita rojas y viviría todo el mundo pero eso no pasa nada se hicieron mal que hay que hacer rectificar no estar siempre con el error y condiciones materiales no determinan que tengas un dictador totalitario que condene a la gente que sale del país a 10 años de cárcel o pena de muerte eso son las ideas de la Fantasía las ideas que también imperan en ese momento materiales [Música] pero de todas las maneras si es algo material y como se desarrolló el socialismo en unas determina Cómo se desarrolló el socialismo en esos años fue por esas condiciones no se podría haber desarrollado distinto con esas mismas condiciones materiales creo que se puede desarrollar distintos ahora como decía antes intentas justificar lo que incluso tú mismo consideras auténticas barbaridades capitalismo esto también diciendo cosas que te parecen y no te parece tan loco pues conmigo tampoco vale pero que tú estás diciendo eso es una barbaridad yo no lo comparto Pero tú lo que yo reivindico mucho de esa experiencia pero las cosas malas No eso concreto no y te parece una barbaridad Pero lo justifica un error lo justificas como una a un error o una inevitabilidad histórica Porque si es una línea de habilidad histórica cometer errores esperamos a ver un error no estoy diciendo que estuviera joya eso no fue un error eso fue la gente que precisamente la lucha por la independencia y no es inevitable históricamente pero no podemos jugar a los futuribles en esa misma situación tú no tendrías porque haber encerrado a la gente en la cárcel si para salir del país pero esas medidas se tomaban cuánta gente metieron en la cárcel por ese motivo a ver son medidas disuasivas exactamente en su momento medidas capitalistas incluso de capitalistas de estado han impedido a la gente salir no a la gente entrar sino a la gente salir Es decir Cuáles han cerrado las fronteras y los han convertido en cárceles para su población en cualquier dictadura vamos con Franco no podía salir del país por ejemplo en qué momento cuando te metieron en campos de concentración en Francia si salías la población española podía salir del país verdad como que no podía salir del país No de hecho se veía muy mal que saliera Bueno pero no estaba prohibido legalmente pero que tiene que ver que su fusible gente con que pudiera salir las ideas Imagínate si te vas por ideas y si no te ibas por idea a ver que no había ninguna restricción que te impidiera salir del país en España pues franquista podía así ir a buscar la vida a Estados Unidos O sea tú me estás diciendo que 30 años de Dictadura al Vanesa es lo más candente de una guerra civil aparte que Pero qué situación tuvo luego es que me estás llevando a la evidencia anecdótica a ese caso concreto para desnaturalizarse capitalistas como la Italia de Mussolini que haya propiedad privada podemos hablar de la Alemania nazi también dejemos socialista como el capitalismo del país depende de la coyuntura es que esos estados estaban a la ofensiva Albania estaba la defensiva en qué momento podías irte es que está cuando el ejemplo del baile para ridiculizar pero puedo poner la unión soviéticas pasaportes internos es decir incluso para cambiarte de Ciudad por la producción tenías que pedir perdón abandonas el trabajo que es algo vital para esa zona y te vas a otro sitio Porque te da la gana eres ganado si me quiero ir a vivir ganado no este ganador eres un instrumento que si tú te vas de ahí los niños no se escolarizan es más importante los niños que se escolarizan o tú porque te quieres ir de esto habrá que sustituirte primero del egoísmo y la individualidad capitalista hombre del egoísmo hablaremos chicos chicos ponerte una encuesta que eso es muy interesante Llevamos una hora y cuarto una hora y poco ponemos una encuesta de haber que la gente quién cree que va ganando de acuerdo lo dejamos aquí hasta que se termine A lo mejor te sorprende a ver eh Para ir centrando vamos a entrar un poco en el bloque más político yo y hay una pregunta porque he escuchado varias veces cosas y creo que aquí Bueno vais ahí sentir absolutamente o no quizás pregunta rápida a ver que me contestéis con una simple palabra y luego vamos a vamos a vamos a ir expandiendo en un régimen Comunista existe la democracia sí o no puede existir es la democracia Obrera Explícame o explícame Explícame tú y luego tú me explicas también Cómo es la democracia en un régimen comunista es el conocerse quiero definir muy rápido vale para no no ser pesado a la gente lo que es el estado para nosotros vale el estado es la presión de una clase sobre la otra es decir para nosotros todo estado es una dictadura el día que no haya estado es cuando eso desaparecerá un estado socialista son estos capitalista en la dictadura del capital un estado socialista es lo que se llamaba la dictadura del proletariado que no es como dice garzón el gobierno de los pobres Eso sí real no los Derechos Humanos derechos humanos Sí pero el de propiedad No porque si queremos socializarlo Pero de producción no puedes defender eso o sea porque es una contradicción y el de libertad individual dentro de la colectividad Sí claro claro la libertad individual es frente a la colectividad bueno es que tú versus hay cosas que no claro para para para entonces la gente va a poder pagar pues por ejemplo y luego aparte de eso la reforma democrática que son mucha gente no lo conoce en los años 30 que está el imperdió él promovió que que podía digamos que si hacía falta como estaba evolucionando la cosa que hubiera democracias o sea democracia Perdón votos desde urna occidental Pero para que me entiendas lo que quiero el estado que sería en un régimen comunista para las que la gente lo entienda el estado en el estado socialista tiene una serie de funciones que la primera es implementar la socialización de los medios de producción y la defensa del socialismo tanto de los enemigos internos como de los externos habríamos la subversión interna porque lo vamos a Estados Unidos manda equipos militares a países interna yo soy enemigo socialismo del que habría que defenderse partidos políticos me he enfocado en defender lo que se hizo en la urs pero creo visto lo visto que es un error porque en las condiciones materiales puede haber una constitución en la que por ejemplo se doten de varios partidos eso podría pasar y podría haber partidos de todo tipo de tendencias ideológicas a veces los que como pasa aquí y también pasa de los de apoyarán esa Constitución tú en España si dices que estás en contra de la Constitución no te dejan presentarte en los estatutos te piden en los estatutos de partidos te piden que aceptes la legalidad vigente Y aceptar la legalización pudiendo cambiarla sí Bueno pues también en el socialismo así También la puedes cambiar si eres la mayoría Rayo Qué tipo de democracia habría en un estado comunista son una cosa es democracia para las amplias masas trabajadoras y obreras y dictadura para los antiguos explotadores y en el capitalismo sería la dictadura de los explotadores frente a los explotados que que sí ya sé que no ves igual pero entiendo que los empresarios la clase alta Qué significaría exactamente pues económico y de ese control económico se expropiaría sus riquezas el medio el medio de producción Sí el que te roben y le quita la camisa ahora a rayo y me la lleve no por ejemplo lo que tienen en el banco Esto es un medio de producción bueno eso Bueno si quieres lo hablamos ahora una persona pues yo produzco Prácticamente todo a través de esto o algo similar Sí pero tienes más cosas aparte de eso hay que estudiarlo en su contexto y no solo en el elemento aislado y luego aparte lo anecdótico no es lo general la excepción nos lo genera aquí estamos ya pero es que siempre tendréis al individual individualismo metodológico dinero que tengas en el banco habría un límite de que a partir de aquí e iría a digamos incluso la gente tenía ahorros en los años bueno no sí sí sin límites sin límites explotar es limitado un régimen comunista No necesitamos Exacto Pues yo creo que no yo creo que sería un error y que crearé más problemas que otra cosa pero el medio de producción que es con lo que produce la riqueza y la capacidad de explotar Sí vale Y para ti lo mismo te pregunto la democracia y luego estaría el tema que nos hemos ido un poco más a la economía porque ya estamos hablando de expropiación etcétera primero el tema de la Democracia dices que es posible que exista Qué tipo de democracia habría para ti tiene un régimen comunista yo creo que a veces idealizamos la democracia la democracia es votar y la cuestión es votar sobre qué Yo creo que hay que votar sobre las mínimas cosas indispensables para la vida común sobre Qué hago yo con mi vida no hay que votar o que haces tú con la tuya o que hace él con la suya el comunismo considera que no hay separación entre la Esfera privada y la Esfera pública es así es decir que que la espera privada es con sustancialmente política una frase que a veces escuchamos lo personal es político y por tanto todo es potencialmente susceptible objeto de votación y eso al final es la dictadura Eso sí de la mayoría de la no tiene por qué ser una gran mayoría sino de la mayoría que se logra imponer A lo mejor es una mayoría minoritaria pero una mayoría que se impone a través del método electoral con lo cual la libertad individual la libertad del individuo la autonomía del individuo para decidir qué hacer con su vida puede ser totalmente anulada Si la mayoría por ejemplo ahora mismo una un objeto en el capitalismo muy muy común de censura blanda es la famosa cultura de la cancelación es decir que si una cierta mayoría social o una cierta masa turba social no le gusta lo que dices te intentamos expulsar de todas las esferas públicas aún así Y creo que eso es un problema esa mayoría no tiene No tiene necesariamente poder político para censurarte en todas partes o poder fáctico Claro en el comunismo imaginemos que existe esa misma mayoría y que también tiene una mentalidad de cultura de la cancelación es decir a mí no me gusta lo que tú dices a lo mejor no son los mismos temas que ahora Pero serían otros liberalismo de censuramos Y eso sería con sustancial a la democracia socialista que de la que está hablando Roberto en un sistema liberal no porque existen derechos frente a las mayorías y frente al Estado luego además hay otro problema y es que a veces cuando hablamos de democracia creemos que no hay ningún tipo de intermediación entre la voluntad del pueblo y la decisión final y normalmente para coordinar a millones de personas hacen falta cuerpos intermedios que gestionen que administren que interpreten la voluntad del pueblo y esos cuerpos intermedios son los que pueden terminar teniendo poder efectivo para controlar que se vota que no se vota marcar la agenda por ejemplo esto lo votamos o no lo votamos contra el capitalismo este intermediario no no lo que va contra el cambio es poderes lo que va contra el capitalismo es que La minoría o la mayoría me da igual la tiranía la oligarquía o la democracia populista se metan en la vida de las personas e interfieran en su libertad leyes básicas de protección de seguridad código penal en su mínima expresión en su mínima expresión y administrar justicia penal y defensa y para ti Roberto el estado ideal es que esto es la antítesis de la política real porque él está dando la posición libe pero es que mientras él está defendiendo eso que es para mí utópico no O sea lo siguiente Estados Unidos está invadiendo países poniendo gobernadores poniendo y quitando regímenes es que eso es el capitalismo Y es que lo que he dicho antes de que blanquea el capitalismo como si fuera algo fantástico que puedes llegar a ser tú mismo Esta vez sí he mirado ahora lo que dijimos pero el capitalismo en la realidad es así es decir en guerras como la de Ucrania son guerras por intereses económicos de las potencias capitalistas que están dominadas por las grandes empresas la democracia es un timo la democracia capitalista es un timo es decir tú puedes votar cada cuatro años que en eso sí estoy de acuerdo lo que votar está a veces muy sobrevalorado en algunos aspectos pero que votas qué botas si lo que los que dominan son los partidos del sistema sean de izquierdas o de derechas vienen a ser prácticamente lo mismo y detrás de eso está a quien les financia esas grandes empresas eso es el capitalismo No puede haber nomenclatura en el comunismo y estoy radicalmente en contra de ella y creo que fue la mayor lacra que hubo pero no crees que se tiende a reproducir precisamente porque si tienes un estado muy poderoso que tiene que administrar muchas cosas incluso ámbitos muy muy cercanos a la vida Privada de las personas no hace falta un cuerpo funcionarial para eso está la depuración política y digo política no no no Lo aclaro porque ya va a hacer el chiste Rayo que no es física Es política es decir también se hacen depuraciones políticas aquí y el presidente se carga la mitad de los ministros y pone otra claro es decir eso pasa entonces creo que hay que tener una lucha permanente frente al burocracia Hasta que el estado empieza a extinguirse pero lo que quiero decir es que cuando se analiza el capitalismo está muy bien las teorías de no es que el joven emprendedor eso no es lo general y aparte de que no es lo general el capitalismo es el control de los monopolios y los oligopolios de absolutamente todo Robert Incluyendo los estados los estados el capitalismo la gente no quiere estar está desapareciendo sí pregúntaselo a China pregúntaselo a Estados Unidos pregunta solo Ahora la Unión Europea es decir no está desapareciendo el estado desapareciendo Y ves que ahí hay una descomposición por las condiciones materiales por poner un ejemplo o en África tú vas a somalia está somalia somalilán puilandia etcétera etcétera y donde sí se está destruyendo Pero hay otros que se está reforzando y se refuerza porque es el estado capitalismo de las potencias imperialistas dentro del capitalismo Y eso es lo que vivimos aquí y nosotros aquí en Europa es lo que vivimos Roberto lo que se está reforzando es el estado de bienestar y el estado aproximadamente al contrario cada vez abarca mayores ámbitos social que se lo que se lo están gastando en cosas invirtiendo que que no que no van a la gente la mayor partida de gastos son las pensiones que me estás contando esto es como el futuro de No es que está yendo a más eso está que se rompe justo importante yo no he dicho que lo esté pintando bien estoy diciendo que él el gasto en estado de bienestar aumenta y aumenta cada vez más para mí eso no es bueno porque es más poder del Estado pero cuando se cambian ahora y llega en los otros crees que se va a mantener eso así se va a mantener Tan Alto Como se pueda mantener para facilitar el control del Estado sobre la sociedad y es gasto social porque muchas cosas del gasto social que van a la nada esto social hay una mala alimentación estatal en España que el estado planifica mal no me tienes el comercial un tema comunismo contra capita es un tema de mal gobierno no no no no no también en parte es un tema de socialismo porque porque el estado realmente existente si la cuestión es la administración del Estado sí es democ cristiano bueno la democracia cristiana digamos que es una socialdemocracia hay uso no es no es nada va de liberal pero tiene políticos [Música] frente a algunas opciones que podía haber Pues a lo mejor es la menos mala eso esa posición que acabas de tener es la que tiene la que tienen todos los liberales con respecto al capitalismo porque es la opción menos mala Entonces pues como con pinochet en su día a ver bueno se aplicaron que va a encender esto ya multiplicado tengo derecho a tener que esforzar Pero es que yo quería quería comentar varias cosas que no se quedarán en el tintero porque si no vamos avanzando A ver tú estás todo el rato diciendo el capitalismo realmente existente pero en el comunismo avanzaremos hacia existido vale Pero ha existido y has dicho en el en todos los sistemas comunistas realmente existentes la nomenclatura fue existió una lacra Por qué no va a volver a aparecer la nomenclatura porque ensayo y error que es parte del marxismo y aprenderemos de los errores y rectificaremos y no crees que pueda haber algo con sustancial el poder Político Estatal por el cual esas condiciones materiales dentro del poder Estatal hacen resurgir la burocracia adaptará para que no pase y se luchará desde el principio Cómo se adaptará Y por qué no porque eso la bola de cristal la vuelvo aquí es un futurible pero de todas maneras yo personalmente creo que habría que tomar medidas de bueno de máxima revocabilidad de ponerle tiempo a la gente vas a revocar a los funcionarios por ejemplo pues si es necesario Sí de hecho con algunos se hizo en su día pero bueno sí de manera generalizada la población va a examinar el trabajo que hace trabajo Cada funcionamiento particularmente no pero creo que debería de haber comisiones para hacerlo y comisiones integradas por ejemplo O sea que el poder material estaría en los sobres que no es necesariamente la población en su conjunto eran representación de todos los trabajadores como en los congresos en las elecciones aquí pero las elecciones y son de base no hacen territorio se iba a decir como en los congresos de los partidos políticos donde habría que buscar opciones o sea referéndum para revocar funcionarios concretos no pero para elegir las políticas como las vamos a llevar a cabo sí Y porque eso para mí es lo democrático una cosa es que tú fijes los objetivos generales y otra que los apliques y entre el objetivo general y la aplicación hay una diferencia enorme y la aplicación la decide la burocracia Pues yo creo que no debería de ser así Y creo que para un comunista decir y hacer tiene que ser lo mismo y creo que hay que tomar las medidas concretas que he dicho para poder revertir la población va a votar en el capitalismo es que estás todo el rato señalándome con él pero y en el capitalismo que controláis la gente la pone en los empresarios primero primero no no no no no se escapemos preguntando yo a ti hombre has hecho un requiebro volterete masiva hombre tenía esa objeción desde hace un buen ratio Nomás es que estábamos hablando de eso bien la población va a votar el plan central Ultra detallado Pues yo creo que deberían de votar el plan central Cuántas páginas puede tener un plan central solo planificar el total de la economía millones se pueden hacer las pautas y la forma metodología Pero entonces no se vota la aplicación Roberto no hagas trampas has dicho has dicho yo creo que no tiene que haber diferencia entre la teoría y la práctica has dicho que no se votaría exactamente lo que se hace a nivel general sí a nivel concreto a nivel particular Vale entonces quien tendría el poder real es quien decide si se pone si se pone si no se pone que se hace y que no se hace pero en torno a lo que se ha decidido y luego además habría otra cosa que es la frecuentas Luego si no se ha hecho lo que se tenía que hacer es donde se toman las medidas revisión de millones de decisiones de las que sean erróneas que va a estar todas las que lo presente a la gente todo el día la gente mirándose millones de páginas para ver si se ha cumplido o no pero por eso la gente pedirá en resúmenes pedirá las claves esos resúmenes y quien haga los resúmenes no puede manipular a la gente pero otra persona como tú puede llegar y decir Oye mira esto que yo no tendría voz si fuera en contra del plan general perdonando tener un medio de producción con tener hombres ridiculizarlos millones de personas van a hablar en la asamblea cuánto tiempo van a querer hablar yo es mentira yo ahora mismo voy por la calle y digo quiero subirte a este púlpito a hablar no pasa eso tendrían quejas particulares que querrían por tanto millones de personas cuánto tiempo tendría yo para poner mis quejas pues el que se fije es decir nada intentando rebatir Mi idea que no conoces en base a la idea prejuiciosa tremendamente perjuicios contestando contestando cuánto tiempo vamos a ver cuánto tiempo Podría tener una persona cuánto tiempo Podría tener lo que se establezca entre todos establecen pocos minutos Pues fíjate que se cambie Ah y si no se cambia No tengo voz efectiva No tengo voz y hemos vuelto al principio está cayendo en una simplificación fuera lo normal vamos a ver tú cuando votas aquí en el capitalismo se lee la gente el programa detallado de dónde vas una farola Es ridículo directamente hacen lo que quieren y la gente ni participar el plan general que luego tendría sus cosas concretas y serán cuestiones técnicas y si se equivocan luego se rectificaría eso es participación real lo que tú estás diciendo es intentar ridiculizar llevándolo otra vez a la individualidad Y es que de verdad eso ridículo y sobrevaloración de la población porque realmente la gran parte de la población sea comunista o capitalista No no es instruida en serio es que lo que significa la revolución cultural para que sea así una parte importante cosmonautas y no han querido tecnificarles y profesionalizarles y culturizarles en la unión soviética hijos de zapateros que han terminado siendo cosmonautas y no se promueve que la gente se culturice pero el grueso de la población se lee los planes centrales y luego los votan No pero si intentaba formar a la gente para que tuvieran la mayor capacidad Esa es la revolución cultural pero que a la gente le interesa su día a día y su vida diaria pero que la conciencia del socialismo habrá tenido una evolución a como eso ahora eso es fundamental Pues he aprendido del maestro pero hace falta que parezca todo todo todo tu sistema se basa en un futurible pero si me estás pregunta hombre es que vamos a ver a día de hoy no existe el socialismo Aquí vamos entonces si me estás preguntando me estás preguntando me estás preguntando qué harías tú tú me estás pidiendo el futuro el modelo de democracia que tenemos a día de hoy y una democracia aprovechamos aprovechemos este momento has dicho que no existe hoy mismo hoy el socialismo pregunta para los dos primero por ti por qué ha fracasado el socialismo comunismo en todo el mundo Cuál es la razón auténtica Por qué no hay un estado potente exitoso a día de hoy 2022 que que siga lo que tú quieres porque si es tan bueno por qué no ha funcionado Y por qué capitalismo se han puesto en casi todo el mundo al menos con esta primero voy a saludar eh pensaba algo en primer lugar hay que entender que lo que fue el otra cosa y luego hablaremos de dos casos concretos el de Haití para ver el fracaso capitalismo y el de la unión soviética para ver del comunismo porque bueno Vale perfecto muchas veces hablaremos de ello pero primero por qué no ha funcionado en primer lugar hay que entender que los procesos revolucionarios y de cambio tienen avances y tienen retrocesos cuando se iniciaron las revoluciones burguesas por ejemplo la Revolución Francesa hubo un cambio verdad luego después hubo un retroceso y volvieron al absolutismo sin embargo posteriormente hubo otro cambio y al final El Progreso terminó imponiéndose porque si es un progreso superar el feudalismo lo reconozco había gente que me decía preferirías el feudalismo es decir escualitativamente superior igual que pienso que el socialismo lo es el capitalismo futurible no es mi opinión y la urs desde luego si lo comparas con otros países que hayan podido tener unas situaciones similares que de hecho algún día con las gráficas que tengamos los dos porque siempre de repente él a mí no me dice nada quería traer gráficas sobre x de repente tiene 50 hemos debatido una vez tampoco con él ya te veo con él con la esta Entonces 100% entonces la excepción la hace la regla es que de verdad cómo es bueno me podéis dar un poco de agua [Risas] si queréis alguna acuario estamos preguntando por qué fracasado desde luego hubo una contrarrevolución hubo una situación de bueno de aislamiento de conflicto permanente en la urs que yo creo que aparte de los problemas internos que son los principales sin duda hicieron que la experiencia terminara fracasando cuando esa experiencia fracasa pues Hace como un poco efecto dominó y otros regímenes que yo desde mi punto de vista fue un error tenían muchas dependencias respecto a la unión soviética pues pasó lo mismo Entonces yo creo que el problema fue interno es un problema que se inicia en el propio inicio de la Revolución y que creo que no fueron capaces de desarrollar incluso dentro del partido la propia lucha ideológica y la propia adaptación algunas cuestiones Y eso teniendo en cuenta que la Segunda Guerra Mundial por ejemplo mueren los principales cuadros del partido y abren las puertas y entra absolutamente todo el mundo pues obviamente hizo que entrar en muchas y gente que terminó pervirtiendo y haciendo que se reimplantara el capitalismo de estado A partir de cruzhoff Y por qué en otros países no asociados a la URSS porque en otros países si el sistema es tan bueno porque en otros países aunque no estén en el círculo digamos un ejemplo pongo el ejemplo de Indonesia o Indonesia en el régimen de sucarno Pues estaba aproximando a bueno el partido comunista estaba creciendo y había posibilidades de que tomara el poder era el tercer partido comunista más grande del mundo cuando cuando eres un poquito los imperialistas ven que eso Por ejemplo va a ser un problema lo que hacen es montar un golpe de estado y matan a millones de personas por el simple hecho de una pertenencia al partido de ser sospechosos de es decir Estados Unidos llega un momento en que ven que después de cada Guerra Mundial el comunismo avanza y que el comunismo va a llegar allí entonces hay una guerra enconada y una lucha enconada de los países imperialistas empezados por Estados Unidos para evitar giros para evitar eso Entonces eso creo que es otro factor que también fue problemático cuando se restaura el capitalismo de estado y se dedican a hacer la guerra de las Galaxias que se llamó en vez de seguir invirtiendo en la producción en la industria en desarrollar el país en arreglar problemas que había graves incluso a nivel de planificación que luego lo hablaremos no quiero sacar el temario Bueno podemos tirar tres horas hablando del cálculo económico pero hubo una serie de problemas que empeoraron la situación pero son problemas que yo Considero que ahora con la tecnología que hay Se podrían solventar y con la experiencia de los errores que ha habido previos creo que se podría también solventar y si es una cosa de futuro porque no existe el socialismo y me ha preguntado Que por qué no vuelve a pasar Yo creo que el capitalismo tiene crisis periódicas y creo que hay con las condiciones objetivas se dan para que salga esas revoluciones y se pasa al socialismo para las subjetivas no habrá que trabajar las subjetivas y cuando se den las condiciones pues tener la estructura y los cuadros preparados para desarrollar y guiar ese proceso revolucionario porque el el capitalismo se ha impuesto en casi todo el mundo Cuál es la clave por qué Porque el comunismo no ha funcionado el comunismo fracasa porque pretende anular al individuo pretende anular al individuo y someterlo a la colectividad y el individuo tiene su lado social tiene su lado comunitario Por supuesto que sí eso no lo niego pero el individuo no es una unidad que pueda ser anulada el individuo va a intentar reivindicar su autonomía y su individualidad frente frente al colectivo con lo cual si tú pretendes evitar que eso suceda solo te queda recurrir a la represión masiva la represión masiva por ejemplo prohibiendo la inmigración porque tú puedes crear una comuna comunista es decir Oye mira aquí nos vamos a autoorganizar etcétera ahora Si tú permites que la gente salga Pues a lo mejor la comuna no es muy exitosa Si tú no permites que la gente se adhiera voluntariamente a esa comuna es decir que se subordine a ella voluntariamente Pues a lo mejor no todo el mundo se adscribe a ella porque quiero otro estilo de vida para que el comunismo se pueda extender necesitas un estado muy represivo que se imponga sobre la población y pues ahí hay contradicciones internas porque tienes gente que no quiere eso y siempre vas a tener gente que no quiera eso Roberto hablará de reforma de la conciencia que al final nos convertiremos como abe una Colmena y no tendremos individualidad propia seremos como células del cuerpo humano sin sin autonomía ni capacidad de agencia pero eso sí sucediera que es muy complicado es prácticamente imposible que suceda tardaríamos miles y miles de años Hasta que el ser humano evolucionará a una especie distinta ha sido un cambio evolutivo y un cambio evolución actual desde luego y por tanto actualmente Roberto dice las condiciones materiales se dan no para implantar el socialismo No porque las condiciones de desarrollo económico teniendo en cuenta la naturaleza humana a día de hoy esas condiciones no son las que permiten la implantación del socialismo y luego además los acabados Roberto luego no sé si vamos a debatir de ello no hay un problema de cálculo económico serio es decir cómo pretendes planificar el conjunto de la economía a escala Ultra particular y que eso sea la forma más eficiente y más coordinada posible de hacer las cosas ahora mismo por ejemplo estamos viendo que hay que gastar 70 mil millones de euros de Bruselas y no saben exactamente cómo gastarlo y casi todo va a ser un despilfarro imaginemos Si eso hubiese que hacerlo continuamente desde un punto central que tomará centralizadamente unívocamente las decisiones sobre toda la economía sería un fracaso absoluto u otro ejemplo ahora mismo están hablando de si hay que subir o bajar tipos de interés en Estados Unidos los vamos a subir un punto un 1% en Europa un 0,25 en Inglaterra medio punto quién tiene razón no lo saben están tanteando Están yendo a ciegas decir cuando tienen un poder centralizado muy grande en este caso el de fijar el precio del dinero tipo de interés a corto plazo no saben administrarlo Pues imaginemos eso a escala masiva es un despropósito acumulativo absoluto que conduce a ineficiencias por tanto antinatura del individuo e ineficiencia económica es un sistema fallido el comunismo un sistema que solo puede ser fallido solo solo puede ser fallido no breves ningún tipo de sociedad comunista que pueda acabar funcionando a medio largo plazo que funcione a largo plazo que funcione mejor que lo que hemos obtenido sea una evolución que funcione mejor que las experiencias comunistas o socialistas que tuvimos en el pasado si podría ser que funcione mejor que la alternativa es decir que la libertad individual la libertad de asociación la libertad de emprendimiento la competencia entre modelos para determinar en el marco del mercado que proyectos preferible a otro lo que Roberto llama la anarquía de la producción que es simplemente no planificar a ciegas no tú también crees que el que el comunismo va contra lo que es el ser humano es decir que va contra la propia naturaleza animal del humano el nombre es un ser social eso no se puede no sé pero es un ser social y está condicionado por la sociedad en la que vive y la sociedad se desarrolla evoluciona y pretender que la naturaleza social del hombre es una pero es que tú pretendes anularlo anular nada subordinarlo así anularla individualidades bueno de todas maneras déjame continuar en primer lugar si todo esto que está porque la suena muy bonito y muy épico de discurso Pero la realidad es que Si eso fuera así se derrumbara solo en plan de no tiene sentido y se derrumba Por qué Estados Unidos se dedica a invadir países para evitar que se ha dedicado porque son hechos no hechos probados se dedica a invadir países a dar golpes de estado hacer matanzas increíbles para evitarlo pero vamos a dejar que que siga su ritmo y se acabe en dos días no invaden los países Entonces eso yo no lo veo muy real eh tómalo Unión soviética y aquí quiero romper una lanza gorda en unión soviética la unión soviética en muchos sentidos y durante bastante tiempo fue un éxito absoluto vale Y luego hablaremos de ello pero quiero hacer cuatro cuatro pinceladas Cuéntame Cuéntame un terreno tan complicado como SS Por qué consigue ponerse en esa posición del mundo y luego quiero que me cuentes también por qué cae Sí en primer lugar hay que tener en cuenta porque me he leído tus artículos y Considero que lo que él Afirma de sobre el desarrollo de la unión soviética creo que que tiene una visión muy sesgada que afirma para para que más o menos por ejemplo que es similar el crecimiento de los de los primeros años de la Revolución al que hubo en los últimos años del zarismo y que por lo tanto que es la continuación que tampoco era para tanto no bien en primer lugar hay que tener en cuenta que habría que comparar con más años no solo los últimos años y en ese sentido la unión soviética tiene un desarrollo bastante más importante en segundo lugar para que tener en cuenta las condiciones materiales que tuvo la unión soviética en esos años era de devastación absoluta y a pesar de eso de todos los problemas que tuvo la guerra civil que tuvo con el tema de los sabotajes etcétera con la oposición con los conquistas mujeres etcétera la propia tierra todos purgados en una guerra qué quieres es una guerra una guerra interna Guerra Civil la propia guerra contra el ejército blanco todos los problemas que subieron las repercusiones que tuvo el tratado de Bradley Tops posteriormente el tema de la colectivización y lo que hicieron los colaps más problemas a nivel de organización que tuvieron problemas organizativos no todos por su culpa por algunos Sí y posteriormente la Segunda Guerra Mundial un país que tiene y luego la Guerra Fría tiene todo ese tipo de problemas es que nos comparable en ningún país habría que compararlo con la media para ver el crecimiento con la media de los países no compararlos claramente con Japón que tuvo la inversión de Estados Unidos ais con tal sino compararlo con la media y es indudable ese desarrollo que tuvo la unión soviética pero es que aparte de eso a nivel económico te estoy diciendo a nivel social ni te digo que ahora hablaremos de nivel político también pero es que a nivel económico hay una cosa que es indudable era un país de arados y se convirtió en una potencia nuclear un país lleno de analfabetos un país totalmente alfabetizado el Pakistán es una potencia nuclear ya pero es lo mismo vas a decir que Pakistán tiene el mismo rol que la unión soviética por favor Rayo no caigamos a nivel tecnológico el desarrollo que hizo cuando lo hizo etcétera porque no es lo mismo el motivo por el que tiene la bomba nuclear Pakistán que en el contexto en que lo consiguió la unión soviética capaces de la primera estación espacial el sputnik es decir a nivel tecnológico es innegable que también tuvieron desarrollo Entonces en ese campo Sí en ese campo y en otros que derivaban la pistola láser donde surge por primera vez todo relacionado con la industria militar que es donde invertían realmente defenderse Pero eso Yo de todas las maneras independientemente muchísimo déjame terminar lo piensas firmemente pero la cuestión es ese desarrollo existe los planes quinquenales a pesar de los errores del cálculo económico fueron un tremendo éxito y luego posteriormente Mientras más mercancías hacían el cálculo económico se hacía por decirlo así con papel y boli hubo intentos como el de cantorovich etcétera de mejorarlo pero ya luego con el capitalismo de estado etcétera eso se va al traste pero el problema de cálculo económico era se tardaba en reaccionar a los errores que había pero por ejemplo hoy en día y teorías bastante interesantes desde mi punto de vista como la de Nieto coxot conocerás que Considero que tienen razones el sentido de que la tecnología actual ayudaría a solventar ese tipo de errores y que haya errores Ya lo sabía porque se pone siempre El ejemplo de gorbachov de lo que decía pero es lo que hace es parafrasear cosas que pasaban en años anteriores también porque yo tengo por ejemplo extractos de reuniones en las que está el mismo decía que se había dado algún caso de que un producto manufacturado valía más esa valía menos perdón que la materia prima entonces errores de esos se dan pero aquí vamos a decir una cosa en el capitalismo también se dan esos errores y la anarquía la producción lo que produce al final son crisis y esas crisis que algunos quiebran y otros emergen pero mientras tanto la gente que se queda sin trabajo la gente que se queda en la inmundicia la gente a la que de pauperiza su realidad son los trabajadores por lo tanto yo preferiría esos errores con la intención de subsanarlos que los del capitalismo que solo buscan el enriquecimiento simplemente de forma resumida para que ahora yo pueda contestar Cuáles son para ti las claves de la caída de la Unión soviética de forma resumida para para ir a la falta de labor educativa y de trabajo ideológico en determinadas épocas la propia pérdida por la situación es que vivieron de cuadros del partido honrados que realmente pueden haber dado la batalla de otra manera el asedio y el cerco exterior y hubo problemas económicos internos pues sobre todo a partir de que se instaura el capitalismo de estado del curso pues se multiplicaron y radio dirá que no pero se multiplicaron porque la cantidad de mercancías que se producían se amplió y eran mucho mayor Entonces los errores se multiplicaban es una cuestión de matemáticas ese tipo de problemas son errores de producción también en el capitalismo y hay incluso condenas a gente que hace las cosas de cosas incluso apuesta para sacar dinero una cosa es el fraude y otra cosa es errores económicos de no hay errores en el capitalismo vale vale vale ventaja que tiene el capitalismo es que los errores los trabajadores no A ver es que hay ahí si una empresa quiebra quien lo paga en primer lugar es el capitalismo los trabajadores que se quedan en la calle si tienes un sistema capitalista flexible encuentran Trabajo en otra empresa como que la gente joven o con la gente pero la gente por ejemplo no no pasará en España que tenemos una legislación laboral constitucional en España por ejemplo yo que suelo trabajar con gente que está en conflictos he dicho que en España yo veo gente de 40-50-60 años que ya no encuentra trabajo sobrevaloración de lo que supuso la unión soviética a nivel de avance Comparado con lo que tenía antes y después porque cae a ver la unión soviética creció sí sí creció creció de manera espectacular no decir si tenemos en cuenta no sé un país como Grecia o un país como Portugal que no creo que sea ejemplos de éxito ni de milagro económico alguno y de población ni de población bueno hombres que la población de unos y otros y las condiciones que tuvieron fueron distintas capitalismo de estado pero anteriormente estaba por encima o no si hubo épocas que tiene más crecimiento que Estados Unidos hombre es que es un país un país pobre lo lógico es que crezca mucho porque importa tecnología de guerras de invasiones va a crecer a ver a partir el comunismo de un éxito y la colectividad reconocido el comunismo de guerra fue un absoluto una cosa es que ganes la guerra y otra que tu población coma Inglaterra durante el comunismo de guerra hubo una de las mayores hambrunas en la historia donde hay guerras que eso fue un éxito una hambruna masiva por planificar más la economía no es un éxito que fue el propio Lenin quien reconoció que el comunismo de guerra había sido un fracaso si no lo digo yo Pero espera vamos a hablar de Lenin y de cuando lo dijo y por qué Lenin cuando dice eso es para enfrentarse a los debates internos que querían perpetuar entre ellos gente como Trotsky querían perpetuar ese comunismo de guerra como el sistema más eficiente y él dio marcha atrás y creó la nes porque no no no no no no porque era un fracaso en paz y era un fracaso en el sentido de que había que desarrollar el país de otra manera pero en el periodo de guerra que ganaron la guerra en una guerra cuando se gana la guerra es porque esas políticas no si no no ganas la guerra se lo pierdes a ver imagen de estar solo frente a todos que una Imagínate que tienes cinco o seis políticas disponibles para aplicar y con las cinco o seis ganas la guerra Porque si real Cómo están diciendo no como aplicamos esto si ganamos la guerra Esto es lo mejor que podríamos haber hecho claro nunca hay alternativas a lo que pasa es una situación muy difícil Cuál sería la alternativa venga cuéntanos no se han ganado guerras sin abolir la propiedad privada en ese tipo de guerra en el cual tú ya había salido de otra guerra ya de antes tienes el país devastado y hay zonas amplias incluidas las de producción de cereales algunas que no puedes ni acceder a ella para qué necesitabas abolir el dinero por ejemplo para qué necesitabas paralizar cualquier tipo de importación no tenían capacidad de organizar nada era muy difícil Bueno entonces me estás diciendo que algo que no tiene capacidad de organizar el dinero y demás Cuando te están cerrando el dinero no lo tienes que organizar el dinero no lo tienes que organizar y de hecho cuando se restablece en la nueva política económica no lo estás organizando como tal sino que permite es un cierto mercado el marco general pero primero porque no fue un gran éxito pues por ejemplo la renta per cápita de la URSS en el año 1950 decir ya después de las guerras y los conflictos eran 4.500 dólares internacionales en el año 89 poco antes de que caiga era de 11.300 prácticamente se triplica en ese mismo periodo España o Portugal tenían en el año 50 menos renta per cápita que la URSS en el año 50 Estaba peor la España franquista La dictadura portuguesa que la urs 3.400 pero terminan en el año 89 con una renta per cápita de 18.300 o de 16.500 por tanto crecieron mucho más que ese éxito de la URSS es España Portugal Grecia un gran éxito económico No de hecho tenemos otro ejemplo tú eres la misma condiciones materiales etcétera y equiparables los años 59 España era un autarquía es que no comerciaba a nadie con ella es que estaba peor sus condiciones materiales estaban peor que las de la urs porque era una isla real porque era una isla hombre revoluciones no era una isla decir el comunismo llegó a ocupar un tercio del planeta sí como puedes decir que los dos tercios están cercados por un tercio el comunismo llegó a ocupar un transisto cercados no eran dos bloques y en qué año es cuando eso porque Claro porque anteriormente y la devastación de la Segunda Guerra Mundial de la URSS No tiene comparación con la de la guerra civil estamos hablando de la década de los 50 a partir de los 50 entonces estoy hablando de esa época Entonces no estaba aislada a partir de los 50 podía comerciar con china podía comerciar con Europa del este como que no hubo transferencia tecnológica de China a la URSS hubo comercio entre el bloque de la Europa socialista y la URSS todo eso otra cosa es que no comercial era muy intensamente entre otras cosas porque su producción la producción socialista no no si llegaba los mercados occidentales no tenía calidad alguna para competir con la producción occidental pero no había mucho comercio lo mismo tenemos un caso además que tú lo has mencionado antes que es muy ilustrativo el caso de Japón también un país muy poblado Japón en el año 50 tenía 3000 dólares de renta per cápita internacional recordemos la urs 4.500 en el año 89 Japón terminó con 28 mil dólares frente a 11 300 Sí pero con inversión de Estados Unidos inversión de Estados Unidos inversión de comparaciones con inversión de Estados Unidos si en la Ur no se hubieses simplemente [Música] colocarlo si Rusia no hubiese impuesto una dictadura del proletariado socialista no habría comerciado con Estados Unidos no habría tenido inversión de Estados Unidos No sabría inmerso en el proceso de globalización y por tanto habría crecido muchísimo hubiera su llegado y hubiera hecho lo que era imperialistas claro Bueno entonces no querían ser una colonia es la diferencia me estás diciendo me estás diciendo que si la revolución socialista podría haber experimentado un crecimiento similar al de Japón que fue muchísimo hubieran tenido conflictos Sí claro pero es que sus condiciones son distintas se va en contra de lo que dices tú Yo quiero decir varias veces en primer lugar quiero decir una cosa que es que claro está diciendo los datos del pib y demás que para mí no representa la Bonanza de Cómo vive la gente que voy a hablar de varios él lo en una tablet que lo tiene todo apuntado yo lo voy a hacer de memoria porque claro eso es tramposo y además Injusto pero de todas maneras yo me creo que me acuerdo de las cosas de memoria bien Yo lo que quiero decir aquí es que por ejemplo la ingesta de alimentos que se multiplicó la esperanza de vida la alfabetización es decir hay una serie de factores que es innegable la mejora de la población en la unión soviética y ahora con las comparaciones él lo hace con casos aislados que aislados los cuales tuvieron inversión de Estados Unidos etcétera etcétera y sin embargo no tuvieron la destrucción porque ninguno de esos países incluido Japón que sufrió la que a día de hoy claro tanto que se habla en los únicos países que el único país que ha lanzado bombas nucleares frente a población civil ha sido un estado capitalista y además ejemplo de depende de con quien hables de incluso la democracia Entonces ese tipo de moral no de bombardear con bombas nucleares a ciudades eso luego y no crearon la destrucción que hubo en la unión soviética en la Segunda Guerra Mundial entonces comparar eso con Japón Es Injusto es profundamente Injusto que si la hubiese implantado de una dictadura del proletariado y subirse a una colonia hoy por ejemplo Rusia es una colonia de Estados Unidos pero es un país socialista es un país capitalista Vale entonces puede ser un país capitalista recibiendo inversión extranjera sin ser una colonia la población te hago yo otra pregunta la población que hay en Rusia está mejorando está mejorando a nivel de base de libertad etcétera ha mejorado el nivel de vida o sea hoy la renta per cápita es superior no te pregunta la renta por cápita porque tú mismo dices el argumento de que con el desarrollo del tiempo Pues es normal que aumente la renta per cápita o sea No caigas en tus propias trampas ha mejorado el nivel de vida de la población general en Rusia si veis se vive mejor alcoholismo para otra cosa alcoholismo analfabetizando el tratamiento a las minorías el islamismo radical Rusia y mira lo que está haciendo ahora o sea Rusia no ha hecho más que perder con la caída del socialismo y de hecho ya empieza a ver movimientos para subvertir la invadía países del capitalismo de estado eso es social imperialismo yo lo condeno pregunta eso no lo defiendo el capitalismo y también puede hacerlo militarismo militarismo vale estáis de acuerdo que el capitalismo provoca más militarismo y el comunismo provoca más control interno sí o no no tiene por qué vale Tú crees que el capitalismo no va asociado a una a un aumento del militarismo es la pregunta está bien formulada Es decir Claro que en el capitalismo puede haber militarismo y en el feudalismo y en el esclavismo es decir es verdad que el ser humano es un ser agresivo y por tanto es agresividad pero la verdad sistemas que fomentan una cosa u otra bien pero si lo fomenta se tendría que demostrar se tendría que tendríamos que ver que efectivamente no sé suizas para mí el país más capitalista que existe ahora mismo uno de los más capitalistas pero tienes un ejemplo es uno de los ejemplos de los mejores ejemplos que podemos tener a día de hoy sin ser mi modelo ideal y mucho menos pero de entre lo que existen de lo que podría existir bueno Suiza es un país pacifista neutral entonces necesariamente hay un fomento Bueno pues si lo hay se tendría que demostrar No tendríamos que estar especulando con que el capitalismo necesariamente conduce al militarismo Estados Unidos es un imperio vencido que es un imperio y los imperios son militaristas sea un imperio y siendo bueno él dice social capitalismo y claro siendo un estado donde la propiedad de los medios de producción estaba socializado llamémoslo como queramos también era imperialista por qué presuponemos a partir de estos datos en bruto que el capitalismo fomenta más el militarismo que el socialismo por lo que ha dicho por eso parece que el comunismo es más proteccionista que no pero al contrario el comunismo quiere extender la revolución o no vale Y como la extiende pues la extiende mediante propaganda y también pero que eso es un objetivo con ataques bélicos si hace falta por supuesto igual que los capitalistas entonces para ti también es una potencia capital y la situación que ha tenido siempre de asistir a los países de alrededor incluso con los trabajadores transfronterizos que pasa incluso ahora es una situación que no es esta palabra no soviética pero bueno dime Perdona eso Claro correlación entre más militarismo además capital contrario si las personas pueden comerciar y pueden cooperar pacíficamente les das una alternativa a las personas para vivir y prosperar mutualidad puede haberlo puede haberlo pero que esas mismas tendencias expansionistas las tienes potenciadas en otros sistemas que no son capítulos lo has dicho varias veces y yo creo que está Solamente en contra de esto porque yo quiero mucho de ella depende de las condiciones materiales es decir si en un sitio el capitalismo mediante la alineación y la dominación democrática es capaz de mantener esa dominación pues me persema primares obviamente pero en el caso de que haya una situación con las condiciones el capitalismo en cualquier caso en el que su supervivencia puede estar en riesgo Ahí es donde sí que es mucho mayor en el que el momento en el que la supervivencia del propio régimen comunistas pero peligroso sería el fin que para mí uno es reaccionario y controlar el progreso y otro no pero dependería las condiciones materiales que solo dicho desde el principio pero bueno porque es verdad por ejemplo la represión por ejemplo en Suiza actualmente es menor que la de otros países es un país donde el capitalismo lleva mucho tiempo donde no se aprecian contradicciones que porque al principio te he hecho una pregunta que no has contestado que Perdona sí que no se aprecian contradicciones que lleven al derrumbe del sistema capitalista al principio del programa te he hecho una pregunta y esto dices que el capitalismo estará en su fase terminal en función de qué indicador luego hablamos hablamos y ese conflicto entre bloques imperialistas demuestra precisamente que el capitalismo entra en contradicciones de las crisis uno solo podemos hablar con gráficas en la mano cuando quieras y no tengo ningún problema Entonces el dato exacto es decir por qué dices que hay agudización de las crisis pero vamos a ver yo estoy refiriéndome agudización social referente a esas crisis y creo que efectivamente aquí en Europa estamos en las puertas de otra crisis Y creo que eso Abre oportunidades y eso pasa con todas las crisis capitalistas eso para empezar porque son cíclicas otra cuestión más clave y de hecho al final del siglo XIX cuando empieza el ciclo también de revoluciones Pero bueno Y luego aparte de eso por cuestión déjame que te contesta sobre Las Guerras imperialistas el mundo Ya está repartido ya llevamos Pero hay una agudización ya las ha visto con el tema de Rusia la Unión Europea Estados Unidos etcétera Y esa esa agudización de las contradicciones depende de cómo se desarrolla aparte de la crisis que va a venir también obviamente Abre oportunidades a nuevos procesos revoluciones Pero tú mismo has dicho eso que Las Guerras imperialistas Se podrían reproducir en un mundo socialista porque no Porque para mí eso Dejó de ser socialismo está el capitalismo liberal Bueno tú también pero que tú lo subordinas a las condiciones materiales Entonces si esas condiciones materiales fueran proclives a Las Guerras imperialistas en un mundo socialista también se darían eso significaría una agudización socialismo no se va a promover conflicto entre Estados no había conflicto entre los estados socialistas pero porque derivaron en capitalismo de estado y derivaron a por lo que terminó matando los por supuesto Pero estas agudizaciones por recursos porque se está viendo Ahora son similares a los que ya Porque además es desarrollo los estados socialistas no competirían por recursos todos tendrían los mismos recursos deberían de arreglarse Por qué presupones que hubo muchos ejemplos de que de que se arreglaron sin tener esos problemas Y subordinándose políticamente a partir del 56 Y antes no es que antes en Europa del este no había socialismo Entonces tampoco tienes mucho antes no pero es que el 45 a partir de 45 sí a partir del 50 Sí pero no del 56 bueno porque es por el 20 congreso y por los cambios que se producen económicamente después Sí pero hasta los 60 Durante los 50 no había ningún tipo de subordinación es decir si te quería salir del bloque socialista lo podías hacer libre pero hemos dicho con el bloque a partir del 45 Sí estás hablando anterior digo acabas de decir tú que no no pero te estoy hablando durante ese periodo en el que has dicho que no ha habido minutos esas contradicciones y ese tipo de guerras como la primera o la Segunda Guerra Mundial no se daban en ese en esos procesos depredadores como si te digo que hoy tampoco sea una guerra entre Estados Unidos y Europa Claro que no se da una guerra entre Estados Unidos y Europa pero la cuestión insisto en un mundo socialista donde los recursos territorialmente no están distribuidos de manera igualitaria habría conflictos entre Estados por esos recursos o no tú dices que quieres nivel general socialismo mundial que ahí serían otros problemas socialismos nacionales Pues yo creo que no yo creo que no debería haber No no es que tú dices que se resolverían también idealista realmente principios Bueno sí claro pero estás diciendo de esos países tendría buenos principios los elementos precisamente a nivel participativo y de control de control político estoy hablando de la ciudadanía pues desde luego que Eso debería pasar idealista también no porque de hecho No para nada de hecho en la unión soviética estás atrayendo de las condiciones materiales las condiciones materiales es que los recursos no están distribuidos en la última vez pasamos Pues yo te digo a nivel material creo que esos recursos se pueden compartir al igual que la tecnología Al igual a través del libro a través de acuerdos entre Estados que serían en lugar de que comercian las personas libremente tendrían que comerciar los Estados Unidos que el egoísmo individual de vigilancia de enriquecerse de un individuo es decir que los derechos que no lo reconoces al individuo si se lo reconoces al estado y es una colectividad y representa una colectividad nos dirigen esa colectividad no tendrían los mismos problemas de egoísmo de corto plazo porque antes de tomar medidas para ellos y ahora te doy la vuelta más específico capitalismo para solventar ese tipo de problemas que la gente quiere irse a Marte con el dinero que saca de la explotación eso eso es el futuro de la humanidad hace que se quieran ir a Marte en vez de invertirse dinero en el bien de la sociedad hace un momento me decías la URSS era una potencia porque invirtió en la carrera espacial mientras su población no tenía ni viviendas de calidad ni tenía acceso a mercancías básicas Y eso lo presentabas como un logro Por qué Porque lo hacía el estado ahora entonces es una barbaridad a desmontarle sus refugio A ver yo en primer lugar Vale cuando la guerra de las Galaxias que es distinto a lo del sputnik y todo eso porque es cuando se invierte esa gran cantidad de dinero en lucha que es propaganda contra los estados invertía dinero en carrera espacial pero luego eso se sirvió para otras cosas a nivel global déjame terminar rápido de verdad lo último de de la guerra No es igual Porque para empezar eso era algo socializado era algo de todos segundo el porcentaje de inversión entre esa época y la otra no tiene nada que ver estás haciendo un Shooter y cuál es y para intentar exponer algo en realidad más que en la carrera para conectar Marte sobre la inversión agregada en el capitalismo es que me estás diciendo no y lo más que es una barbaridad porque quieres esto un ejemplo ridículo que podría ser cualquier empresa cualquiera de estos grandes empresarios igual que los empresarios cogen el dinero para gastárselo en lujos y en absoluto vamos sin embargo lo del socialismo va para el Estado va para la ciudad del estado es una necesidad vamos a pasar con esto y vamos a hablar de esto precisamente de las clases sociales me parece también interesante no tan salvar del puro del puro político eso también de la sociedad final la política es una forma de organizar y mandar sobre una sociedad Pero qué pasa con la gente la gente que está ahí las clases sociales son malas per se malas en qué sentido son negativas para el avance a la sociedad para la felicidad del individuo que vive en esa en esa sociedad la clase social que haya gente una clase baja una clase media una clase alta gente más rica gente más pobre gente bueno Más o menos como esa gran el gran el gran a ver yo creo Es malo de un futuro con el desarrollo Sí porque es desigual y no tienen las mismas oportunidades anular las clases sociales [Música] como tal Y luego con el desarrollo se acabe con los resquicios que quedan Pues sí Ese es el punto final digamos El Punto Final sería acabar con la con las clases sociales es así y con esas desigualdades y que las personas tengan las mismas oportunidades para desarrollarse y aportar a la sociedad Sí y para ti las clases sociales son importantes o son algo negativo lo primero el comunismo Aunque dice que aspira a acabar con las redes sociales quiere consolidar Dos clases sociales ese gobernante y clase gobernada eso no lo no lo perdamos de vista esa es la realidad material luego el futurible podrá ser comunistas tenían lujos cuando hay capitalismo de estado y se instaura esa como pasando la unión soviética esa clase es clase burguesa Bueno si a la clase gobernante en el comunismo la llamamos clase burguesa cuando se instauró el capitalismo habría una clase de gobernante porque hay que tomar decisiones como antes has dicho y esa clase gobernante tendría un poder efectivo sobre el resto de la población social lo da la posición que tiene frente y y la posición socializados no tienen ninguna son igual de obreros que cualquiera falso quién quién maneja los medios de producción desde el estado tiene una posición de control sobre esos medios de producción que es mayor que la que puedo tener yo aunque sea rotatorio va a ser rotatorio es decir los especialistas que planifican la economía va a ser rotatorio aquí aquí se accede por oposiciones no van rotando tú te sientes Entonces el que la gente tenga plazas fijas sin tener tú pero no defiendo la rotación automática si un señor hace una rotación y hay que cambiarle a otro sitio por ejemplo un funcionario se puede mover de sitio también Sí bueno sí efectivamente Pero quién decide eso de nuevo pues lo decide la clase gobernante que es la que nombra No no eso es lo que materialmente sucedería para el capitalismo es bueno que alguien tenga muchísimo más poder dinero y incluso bienestar de vida que otros sí o no obviamente a lo que aspiramos todos es que a la mayor la mayor cantidad de la población posible tenga el mayor nivel de vida posible es decir con el capitalismo se puede bueno es que el capitalismo es lo que hasta ahora Y eso Y eso no responde a la pregunta es que me ha gustado mucho la pregunta fíjate No responde la pregunta cómo que no ha dicho está bien que una persona pueda dar exactamente abarcar conseguir mucho dinero tener mucho dinero etcétera sí o no O sea te parece que haya gente que está multimillonaria no lo consiga quiero decir si lo Norma legal jugando con las reglas del capitalismo no solo jugando con las reglas porque puede haber reglas que sean injustas es decir si un rescate bancario un rescate bancario es una regla justa que permite enriquecer a alguien eso no está bien que alguien se enriquezca a través de un rescate bancario por ejemplo porque robarle el dinero a los contribuyentes para dárselo a otro ahora si yo me enriquezco generando valor para terceros obviamente yo estoy aportando algo a los demás y los demás me aportan algo a mí por ejemplo los que todos los que te están donando ahora mismo en el canal que lo hacen voluntariamente eso está mal que tú consigas ese dinero no Porque esa gente Te lo está donando voluntariamente esa gente está Disfrutando del programa y está diciendo Oye puede ser él a escala gigantesca Sí y los más Nacho Nacho que no tengo tanto dinero cabrón bueno Esto está en plan si supierais no bueno no no no no no voy a entrar en finanzas personales no voy a entrar en finanzas personales pero imagínate que este programa no fuera el programa más visto había escuchado en España sino en el mundo a lo mejor no sería así los más pero te acercarías bastante Por qué Porque si tú esta audiencia que meritocracia vamos ni siquiera meritocracia éxitocracia es decir lo que aporta si tú generas valor para terceros esos terceros te quedas con una parte del valor que les has aportado esas reciprocidad Entonces si tú te enriqueces así Por supuesto que es perfectamente legítimo si te enriqueces por otras vías No qué pasaría con el comunismo con algo parecido a lo que hacemos por ejemplo nosotros personas que más o menos individualmente hemos ganado muchísimo más dinero que lo que sería Pues mis padres porque no ha habido experiencias en ese sentido y un desarrollo grande de las tecnologías y obviamente Pues habría que adaptarlo de alguna manera cómo pues no tengo en un régimen comunista para que la gente lo entienda habría un límite de lo que tú puedes ingresar mensualmente por ejemplo a ver en el sentido de que como no va a haber gente que es el lucre de la explotación ajena y la capacidad de ahorrar va a ser menor la cantidad de dinero que pueden invertir en según las cosas sería menor también que podemos decir y lo que ha puesto en el ejemplo claro has hecho varias veces y me gustaría que andar un poco sobre eso el tema de de cuando hablas de explotar de enriquecer es como muy industrial y el mundo Cada vez es menos Industrial No yo no resumo muy fáciles mucho más dinero que mucha gente y no explota absolutamente a nadie bueno por tener Nacho está explotado vale Ya sabes tú no pero me entiendes no puede tener alguien que me ayuda o algún trabajador incluso pero no está en una fábrica 8 horas con la espalda destruida ha cambiado el mundo Sí pero lo que nosotros eliminaríamos es el tema de los asalariados y la explotación no el tema de no podrías no podría contratar por ejemplo a una persona entonces esa persona qué pasaría a ver depende de cómo sabe grande porque Incluso en la urs por ejemplo las empresas familiares se mantuvieron para el típico panadero el típico luego por ejemplo luego Posteriormente se reabsorbe y trabajaban en torno Pero eso pero eso eso pasaba No ya había cooperativas que las cooperativas también es propiedad privada pero estatales como no estatales radio Por favor no me deja terminar nunca Nada imaginemos que Perdona que antes de que me digas vamos a imaginar también voy a entrar nuestra nuestra arena al final y tenemos que entrar en su posición esto Claro claro Vamos a entrar en nuestra arena como dice Rayo que comparte conmigo muy bien la de los futuros Yo quiero decir una cosa y no es futurible es Por ejemplo para por ejemplo hablas de enriquecimiento Legítimo No a ti te parece deseable y bueno y algo para el futuro de la sociedad la forma que tuvo de enriquecerse Ortega esa forma fue no te estoy preguntando el tema de las condiciones de trabajo que tienen la gente que hace esa ropa Perdón países pero empezar a producir directamente en esos países pero es el que está claro de ellos local también de eso Lucas cuando compras en Zara por comprar más barato que si yo me lucro No porque yo no vendo ni reproduzco no pero te ahorras dinero pero Johnny vendo ni reproduzco pero te ahorras dinero que te ahorras lo podrías invertir de otra manera tranquimos una sociedad de consumo puedes y de ahora yo creo que Esa visión que tienes tú y esto mira has abierto un melón que me interesa bueno esta visión del ahorro el esfuerzo el trabajo duro Bueno ahora es una mentalidad burguesa del siglo 19 que ahora ya no existe o sea hay gente que sí que la tiene obviamente pero lo general lo que se promueve hoy en día es el capital es el consumo transgresor hoy en día la cultura que se vende en los medios en todos los sitios es consume consume ostenta consume y la gente quiere ser como Bad Bunny no quiere ser el empresario León eso eso es un fenómeno los capitalistas los capitalistas ahorran o consumen las dos cosas mayoritariamente pues ahorran para invertir porque no atesoran O sea atesoran pero menos lo que hacen es Reproducir para conseguir más beneficios efectivamente tú me estás diciendo el capitalismo es un sistema y se lucran generando valor para terceros no para ellos no es decir generan valor para terceros ya al generar y solo generando valor para terceros generan o se quedan valor para ellos tú me estás diciendo el capitalismo es un sistema que se basa en la acumulación de capital estoy de acuerdo como se acumula capital invirtiendo como se invierte ahorrando por tanto el capitalismo es un sistema que necesariamente tienen su raíz el ahorro que luego se promueva no solo desde los medios de comunicación sino desde el estado del Estado nos impulsa a gastar a endeudarnos a no ahorrar a Dependiendo los fondos de pe nos instan a consumir o ahorrar Amazon el sistema financiero no es grande el español en español a grandes empresas en español bueno es que si miras el ibex 35 tienes bastantes empresas financieras bastante potentes el sistema financiero te impulsa a consumir o ahorrar más financiero no te dice ahorra y mételo en un plazo fijo ahorra y contratos para ellos sacar beneficios obviamente Lo importante es el beneficio Bueno pues eso Entonces tú estás diciendo el capitalismo es un sistema que se basa en el consumo No necesariamente tienes partes del sistema capitalista que se lucran con el consumo obviamente a nivel de cultura que es lo que yo te he dicho que estás desviando para otro lado a nivel de cultura qué es lo que se promueve ahora a nivel medio de nuevo Hay empresas que promueven el ahorro en general yo veo un montón de anuncios de plan de pensiones seguro nos anuncian seguros vale un seguro es un vehículo de ahorro cosas así al final es porque le interesa también al banco tener un dinero que ir moviendo invirtiendo Aunque nosotros nos enteremos claro invertir pero por la explotación Y si nos retrotraemos en gran parte viene por la población originaria acumulación originaria No pues yo tengo una serie de cuestiones que me gustaría hablar contigo pero antes de eso Mi ahorro personal incluyendo el propio gobierno suizo Mi ahorro personal y mi inversión personal eso es explotación viene de la explotación otra vez no soy no me das todos los datos Entonces no te lo puedo hacer porque yo hablo soy autor sobre los materiales y de hecho en algunos casos soy yo el asalariado el ahorro que yo consigo y que invierto viene de en ese caso concreto no vale entonces si lo ahorro y lo invierto porque dices que estoy explotando a alguien no eso es una evidencia anecdótica tuya que es ya sabemos que es una evidencia anecdótica y sabemos el poco valor que tiene en comparación de lo general el que lo general no es esto vamos a lo general esperamos igualdad de condiciones Entonces si tú te puedes traer La Chuleta me lo hubiera traído yo si hubiéramos dado en las cosas nadie ya también hubo historia No yo no he dicho nada no Libertad Libertad Aquí estoy con la libertad hombre si te quieres traer anotaciones no veo persona tendrás que decirlo previamente pues ya la segunda vez que paso así se te sientes en inferioridad de condiciones el enfoque que a mí se me ha dicho es que vamos a hablar aquí de tú a tú si no lo hubiera tenido pero eso trampa yo no estoy mostrando nada simplemente he tomado he tomado nota para citar bien los datos es que no sé cuál es el problema de eso aparte ni siquiera te estoy juzgando por si das un dato mal si no te lo has traído me da igual que tienes una situación de privilegio claro todos son privilegios yo estoy acostumbrado a estar contra todos vale todo eso tener miedo 50% niños pequeños que te voy a decir si queréis tener algo no podía saber traído perfectamente No a mí no me molestaría faltaría más o sea es una situación público el 97% de la población española tiene algún activo con un valor mediano que no medio de 150.000 euros vale para conseguir eso Claro claro eso es neto es patrimonio neto no activo total Entonces eso ya es lo que han amortizado y lo que es suyo ahí tienes una capacidad de ahorro ahí tienes una capacidad de acumulación de capital Incluso si quisieras podrías hipotecar eso Y obtener inversión para invertir empresarialmente Entonces sí existe capacidad de ahorro muy mermada por el estado general que te estoy diciendo que el 97% de la población española tiene algún activo neto y que el valor mediano que no medio son 150.000 euros esa una situación general obviamente hay gente que está fatal y que no tiene ningún ahorro de acuerdo no te estoy diciendo que nadie esté en una situación mala pero no me digas que todo el mundo o La mayoría o incluso el valor mediano está en una situación de incapacidad de ahorro Entonces si hay una capacidad de ahorro para competir con las grandes empresas tienen esa capacidad de una gran empresa tú puedes comprar acciones en bolsa y recibir exactamente en función del capital invertido lo mismo con Los Grandes capitalistas es decir estás en igualdad de condiciones en función del capital invertido con un gran capitalista dentro de una gran empresa estás De verdad comparando casos concretos no 97% de la población tiene algún activo No sí Y si no hubiesen invertido que vender la casa para poder invertir no O la pueden hipotecar por ejemplo otra vez incluso tengan una hipoteca de verdad yo creo que esto es valor neto que esto ya está apagado que esto es el margen de ahorro que tú tienes la casa que se pueden quedar sin casa teniendo familia etcétera para intentar competir con Amancio Ortega A ver ese sí que tiene ahorro a ver si Ortega tiene inditex sí inditex no da beneficios Ortega no tiene nada o no reparte beneficios y los invierno otras cosas puedes vender la acción de inditex aunque no reparta dividendos y si no baje de valor no tengas dinero Ni para apagar dinero aunque no reparta dividendos tendrás esto terminamos tío Porque hay preguntas verdad un minuto de este tema pero simplemente decir porque quedan ahora mismo quedan unos unos 40 minutos de debate Porque a las estamos a las 7:20 eh vamos a ir con temas de actualidad y temas modernos Que obviamente es muy interesante ver como el capitalismo y el comunismo sobre todo el comunismo al final es un sistema que actualmente no se ve cómo puede afrontar varios temas de digitales etcétera lo veremos ahora un minuto por favor muy rápido querías la réplica sí réplica un minuto y pasamos de acuerdo en Suiza aparte de las expropiaciones a los jesuitas se acercaron los campos comunales Aunque todavía sobreviven algunos con otra otra gerentes en lo cualitativo se acercaron esos Campos y una guerra entre los cantones protestantes y los católicos en los que por la fuerza se acabó con los vestigios feudales sí que hubo aunque no como en otros países sí que hubo esa acumulación originaria y de hecho el propio gobierno suizo en su página de hecho si hubiera sabido es que me lo hubiera traído para hacer así y enseñarlo habla precisamente de ese reparto Y de esa remodelación absoluta en de tierras y que hubo una reforma laboral Perdóname agraria en ese sentido O sea que Suiza tampoco aunque tenga sus particularidades que las tienes de que se independiza y se crea la antigua confederación etcétera etcétera yo ahí estoy de acuerdo pero no es un caso que va totalmente al margen de lo demás vamos a finales del siglo XIX un 80% de las familias de suizas tenía su terreno de tierra por tanto no estaba obligada a trabajar para una empresa podía cultivar su parcela de tierra si trabajaban para una empresa tuvo un proceso anterior en el cual se hizo esa acumulación pero que en el 80% de las familias tenía su trozo de tierra propiedad privada propio entonces tenía capacidad de elección si quería trabajar en una empresa protesta católicos hubo una guerra precisamente para acabar con el feudalismo y con los señores feudales que dominaban la tierra y reparto entre la población 80% de las familias tenían terreno de tierra propio y por tanto no tengo por el proceso chicos terminamos con el tema suizo vamos a cosas de actualidad era muy poquito ya vale Os pido Estos son preguntas que que ha mandado Diego rusarín y van muy sobre el día actual no y me parece muy interesante vamos a intentar como queda poquito minimizar un poquito los temas vale para para porque a veces nos vamos a tantas historias son cuatro preguntas que yo creo que son muy interesantes porque al final el mundo que viene o el mundo no que viene no el presente ya es el digital es la automatización Vamos allá con o incluso Pues el posible o el problema que tenemos medio ambiente etcétera no vamos a ir con las preguntas a ver si salen tendremos tendremos sonido vale me gustaría escuchar por parte de los dos ponentes sobre sus posturas de cómo el capitalismo o el comunismo resolverían una serie de problemas que hoy se consideran como problemas serios del desarrollo de la humanidad no digo Obviamente el marco de desarrollo de la humanidad ya presupone una serie de inclusive criptomoneralismos pero me gustaría que hablaran por ejemplo Qué sistema es el que está mejor equipado para resolver el cambio para resolver el problema el cambio climático y si no se quiere hablar de cambio climático per sé sobre el problema de la escasez de recursos o el cuidado del medio ambiente me gustaría como como el capitalismo lucha contra este contra estas crisis que pueden llegar bueno el tema de los recursos Ya está ya está aquí Cómo puede hacerlo o sea son temas un poco distintos una cosa es el cambio climático y la otra es la escasez de recursos lo más fácil es la escasez de eso Entonces en las casas de recursos como se resuelve aumentando la productividad de los procesos productivos si para producir conseguimos consumir menos recursos por unidad de producto virtualmente estamos incrementando la disponibilidad efectiva de recursos decir los recursos son escasos en relación a lo que queremos si consumimos menos en relación a lo que queremos tenemos más recursos para producir más cosas que queremos que deseamos que necesitamos como el capitalismo promueve la productividad la innovación pues permitiendo que cada persona ejecuta elabore y ejecute su plan sobre sobre Cómo mejorar la productividad decir imaginemos que en España los científicos para poder investigar tuviesen que pedirle permiso al gobierno y decirlo Oye que quiero investigar sobre esto y que tuviese que ser Pedro Sánchez o una comisión delegada de Pedro Sánchez quien le dijera pues tu plan a mí me convence y el tuyo amino tendrías ahí un filtro muy potente que estaría descartando desde la ignorancia que proyectos tienen más probabilidades que otros en el capitalismo Aunque haya un agente que diga a mí tu plano me convence puedes intentar ir a otro agente para implementar tu plan y si tu plan es mejor competitivamente saldrá adelante y eso es Innovación que mejora la eficiencia de los procesos productivos y que por tanto reduce la escasez relativa de los recursos como el comunismo afrontaría una crisis desde luego que es la sostenibilidad ecológica a mí lo de lo del cambio climático ha dicho no me gusta el término porque creo que en el capitalismo lo que se ha hecho con esto es como una moda en la cual se le echa la culpa al individuo al consumidor individual de El fin del planeta no Y además te lo pintan como algo apocalíptico cuando Precisamente es la propia naturaleza del capitalismo depredadora que aquí te puede meter Incluso coca-cola te pinta que aquí están acabando con los plásticos pero si miras la producción de plásticos está creciendo porque en la India y en otros sitios producen más plástico y consumen más plástico Entonces yo parto la base de que la sostenibilidad económica solo se puede dar o entender de una manera global es decir si España deja de comprar o sea de producir carbón pero lo compra en otro sitio donde contaminan más todavía la sostenibilidad empeora Entonces yo creo que hay un error de concepto que desde luego para mí es del capitalismo en radio dirá que es de los gobernantes de ahora del tema Wow que este las modas que estén poniendo pero para mí es el capitalismo entonces la única manera y creo que la mejor manera que hay es de armonizar la producción la reproducción y la sostenibilidad del planeta no y cuestionarlo todo en ese sentido y hacer planes económicos precisamente productivos que nos permitan cuidar nuestros recursos y creo que en ese sentido capitalismo es lo peor posible porque lo que van a buscar la obtención de beneficio y no el bien común de la colectividad porque la colectividad no importa pero de qué colectividad lo hacemos rápido y me gusta que sea así es la realidad que no hay ningún problema volvéis juntos yo ahí o sea estoy parcialmente no con todo de acuerdo obviamente pero estoy de acuerdo que las soluciones aumentar la la productividad para desperdiciar menos es una cuestión no de ahorrar recursos y creo en ese sentido que aquí donde no vamos a estar de acuerdo que precisamente con planificación económica habría más optimización vale vamos con otra es muy rápida porque hay otra que bueno muy rápidas de 45 minutos No aproximadamente yo creo que tengo una mejor idea para optimizar los recursos que la del plan central central ciego y y sesgado como todo ser humano del plan central que pasa con la pregunta Vale pues yo Por ejemplo si fuera tú yo Haría todo lo posible a llevarlo los órganos pertinentes para la basura terminaría y en el caso del capitalismo que impide a que el empresario diga tú tienes una idea mejor pero no tienes dinero ni influencia para llevarla a cabo Entonces el empresario dice que te den machote y se dedica a sacar dinero qué es lo que quieres por supuesto qué lo impide primero que el poder de decisión no lo tiene únicamente un empresario sino miles o millones de empresarios o un estado que toma la decisión pero que está al servicio de empresarios investigar o no debería prohibir Vale entonces Pero ellos eligen lo que sea más más rentable si yo quiero crear una startup una empresa un nuevo proyecto tecnológico puedo llamar a muchas puertas y de hecho Durante los últimos años lo que hemos tenido ha sido un Boom de creación del monopolio de lo que sobre todo para trabajar importantes Estados Unidos bueno en Estados Unidos después de invadir un país Sí pero estamos hablando de crear nuevas empresas como si fuera lo peor Y es como en el capitalismo se hace a dedo sí que ese es un punto en común entre el estado capitalista anti liberal que tenemos y el socialismo y por eso lo critico pero estamos hablando lo tendrías que aplaudir pero en el capitalismo tú puedes crear un nuevo proyecto tecnológico Llamando a múltiples puertas no es el estado el que tiene el monopolio y te dice tú no Y si yo te digo que no te quedas sin nada de determinadas cuestiones que pueden ser estratégicas que sean vitales pero que solamente en el capitalismo anti liberal que tenemos hoy vale pero es que ese es el capital de hecho es como si yo te digo que el socialismo pues son pues decirlo mucho comunismo y viejos ya no no creo que sea ni de viejos ni de jóvenes creo que es de personas equivocadas Pero puede uno uno puede estar equivocado a todas las edades Bueno vamos a otro tema venga la automatización que me parece también o el mundo digital vamos a con no sé si me va a dar tiempo de ponerlo todo vamos por a por el mundo digital donde se crean yo creo que bastantes incógnitas la propiedad intelectual ahora que estamos viendo la proliferación de mecanismos y tecnologías como blockchain criptomonedas y nfts y la migración del concepto de propiedad al ámbito intelectual o al ámbito intangible me gustaría que platicaron un poquito sobre cómo estos dos modelos atacarían o más bien resistirían o no o crearían las condiciones necesarias para crear una un resultado positivo adecuado frente a la idea de la privatización de los bienes intangibles mundo digital está cambiandolo todo está aquí ya ya es un presente no es un futuro comunismo como Cómo trata eso es un nuevo mundo en muchos aspectos o sea porque es que si no no sería imposible o sea sería no tener futuro sería apostar por cosas de los años 30 100 años después en un contexto totalmente diferente sí que es verdad que habrá cosas que sobre todo a nivel del estado por lo menos hasta que es en proceso fuera mundial o global que habría que controlar precisamente porque podría crear lobbies en el sentido económico que podrían servir de bueno de ariete para destruir todo lo que hay no Entonces yo entiendo que los liberales apoyen firmemente Pues el tema los criptomonedas y algunas cuestiones Aunque para mí yo lo veo también con mucho especulación ya veremos a ver cómo acaba pero creo que hay una necesidad dentro del propio movimiento comunista a nivel de teoría se ha dicho algo de momento se habla del tema o sea por ejemplo comunismo es una es adaptarnos un poco de cosas que no estoy de acuerdo con ellos como lo del Bono trabajo que había yo creo que es un poco inviable por lo menos en la primera en interfaces más lo criticaba Por cierto pero bueno las cosas cambian también pero la cuestión es que sí que está viendo intentos yo creo de adaptarnos y de y de actualizar algunas cosas que debido a las nuevas tecnologías pues es necesario levantarse la riqueza creada digitalmente como la abordaríais yo no soy el ministro de economía pero si es sin explotación yo creo que habría que regular de alguna manera para que la gente pudiera acceder a ello y obviamente en el socialismo el lema de que tú recibes según trabajas yo creo que eso debería de seguir vigente o sea marchi trató el tema de del conocimiento y la mecanización y es lo que decías que conforme más avanzada estuviera una sociedad sus fuerzas productivas más desarrolladas más mecanizadas había que dejar de considerar el trabajo como factor de producción en sí mismo y pasar a considerar el conocimiento y por tanto medir el bienestar social en función del tiempo libre que tuviera las personas de alguna manera quería crear una propiedad colectiva sobre el conocimiento digo comentaba aquí que como que los liberales defendemos la propiedad intelectual Bueno hay liberales que defienden la propiedad intelectual no es mi caso la propiedad intelectual creo que es más bien un monopolio de las ideas es decir el estado le otorga a una persona el derecho a impedir que otras utilicen esas mismas ideas en la propiedad tiene sentido allí donde haya usos conflictivos y no estás de acuerdo con esto con la propiedad intelectual no no Por qué no precisamente por eso porque la propiedad tiene sentido allí donde hay usos conflictivos esta taza o la utilizo yo la utilizo tú Tenemos que ponernos de acuerdo digamos en una serie de normativa en conjunto de normas quién tiene derecho a utilizar esta taza Si esta taza es mía yo la puedo romper por ejemplo la puedo pintar de otro color o la puedo utilizar para beber agua o para beber cerveza o lo que sea si estudia lo podrás decidir tú ahora con las ideas yo puedo hacer una copia exacta de tu idea y tú utilizas una copia yo utilizo otro ejemplo mira fíjate Este vídeo que alguien lo resuma y lo utilice sin mi permiso y yo diga no no es que esto lo he hecho yo lo he creado esto te parecería bien o mal primero ahí habría que atender a las normas de la plataforma porque cuando tú entras en una plataforma estás aceptando un contrato u otro por tanto te estás obligando o no obligando en un sentido u otro estás dando además las leemos siempre bueno Es verdad que puede haber un abuso normativo en el conjunto de normas Pero al menos hay determinados presentes existen que sí están claros es decir yo sé si YouTube permite duplicar vídeos o no lo permite etcétera entonces si YouTube lo permitiera No creo que estuviese cometiendo ningún tipo de ataque a la propiedad de nadie Si yo hago un descubrimiento O creo un nuevo producto Por supuesto que otros deberían poder utilizar esa misma tecnología en otras partes de la economía que el estado diga no no Esto es lo ha creado este señor la idea y es solo de este señor no ese señor tiene derecho a utilizar esa idea pero otro que vea esa misma idea también de las patentes las patentes que tenemos de hecho las patentes surgen en el siglo XVII en una ley que se llamaba estatuto de monopolios las patentes son un monopolio intelectual no tanto propiedad intelectual es un monopolio para excluir a otros que utilizan esas mismas ideas y creo que son bastante distorsionadoras y bastante conflictivas Entonces cómo abordaría el Libre Mercado desde mi perspectiva la cuestión de las ideas de nuevo permitiendo que las ideas circulen libremente y pudiendo utilizarlas en generar valor para los demás yo me gustaría Añadir una cosa que no va a crear polémica Así que podemos pasar rápido a lo siguiente que se me olvida decirlo rápido de verdad las nuevas tecnologías todo eso que estabas diciendo claro lo he pintado un poco a lo mejor se ha podido entender como en plan de que nos tenemos que adaptar pero como si fuera algo negativo no yo creo que puede ser algo muy positivo para Elevar conciencias para llegar a gente hay mucha gente que tiene como rechazo a este tipo de cosas a meterte para para llegar a gente Yo creo que por ejemplo a mí por poner un ejemplo concreto hay más servido para que mucha gente me conozca y eso me ayuda mucho a extender Pues no sé yo escribo libros de historia telenovelas ahora viendo libros como no había vendido en mi vida o sea es que llega mucha gente gente de mi organización ha llegado Gracias a que me ven en YouTube por ejemplo o sea yo no lo veo como algo negativo lo veo como algo a lo que hay que adaptarse porque va mucha velocidad y es algo muy nuevo y que también quiero decir que esto también se puede usar porque claro desde el ámbito liberal A lo mejor tal vez desde lo que es el capitalismo actual esto También sirve para subvertir esto También sirve para comunicar sigue sirve de altavoz a la gente entonces que también puede servir Claro porque se pinta como no es que en el socialismo pasaría esto ya pero es que en el capitalismo también pasa eso Y creo que eso puede ser muy positivo si sabemos en un país comunista redes sociales como Twitter como Instagram existirían sin ser la empresa privada pero yo creo pero yo creo Estatal pero yo creo que hay mucha gente que dice que no no que sería terrible pero yo luego analizando Pues el impacto de las redes el que también se puede crear pensamiento crítico Yo creo que es un error decir que no y ahí se permitiría pensamiento totalmente contrario yo en mi opinión y eso lo sabe Rayo perfectamente Yo en mi opinión no no partidario de atacar a la gente por tener ideas no había límites en ese sentido yo no lo pienso así Yo pienso que por ejemplo que eso es lo que me saco un corte de hecho en el otro pero que ya no me lo sacarías nunca más porque ya lo detallaría más créeme porque ahora ocultarías lo explicaría más yo no cuento nada No yo soy una persona que digo lo que pienso eso explicaría más porque yo y si lo ves entero lo ves me estaba refiriendo a lo de las empresas y me estaba refiriendo a momentos de de conflictividad absoluta que es lo que hemos estado Antes hay que tener un poco de imagínate de decencia intelectual en ese sentido creo que lo estamos teniendo los dos Roberto que yo o cualquier otro liberal a través del espacio que concede el estado comunista para que podamos hablar logra una cierta hegemonía cultural y revertir o intentar revertir el modelo ahí me censuraría yo lo pelearía a muerte pero yo prefiero que tener esa batalla a que estés poniendo bombas ya te he contestado Aunque pudiese revertir el modelo Pero es que yo quedaría contigo para que no llegaras ahí sí pero si llegara ahí qué pasaría Pero es que yo veo inviable que tú con esas ideas Una vez que se desarrolla el socialismo Ni tú ni nadie quiere decir no toma mal que no creo que eso sea viable un grupo de personas se podría querer la hegemonía conseguir la hegemonía en todo el país Yo creo que no entre un grupo de 100.000 personas por ejemplo que se quieran se cercionar de del Estado socialista Yo ya te he dicho lo del sujeto político es decir el individuo en sí no Pero porque primo la colectividad pero no le perseguiría por las ideas 100.000 personas de que nos queremos secesionar y eso pudiese generar un conflicto Claro pues tendríamos el conflicto pero yo creo que lo haríamos a nivel ideológico y cultural no me dedicaría a hacer masacres la verdad porque es una cosa creo que es un error es necesariamente es una masacre censulares mucho pero yo la censura o sea lo que no tantas es una empresa en la cual tú tal pero yo las ideas no las perseguirías creo que las combatirías los medios para llegar a la gente te has limitado a poder llegar a la gente porque por ejemplo tú dices que mucha gente vía internet y desde luego mucha gente a partir de ahora te conocerá si él si en un régimen comunista y no te hubiera permitido esto porque tú no no formas parte de mi sistema no podría llegar pero es que yo creo Mira te voy a poner ejemplos antiguos porque se dieron Es que yo creo que habría que quedar incluso espacio en por ejemplo en los periódicos por poner un ejemplo espacios a gente así porque ocultar Las cosas y como perseguirlas no en un contexto de normalidad solo lleva a que sea todo 10 veces peor Entonces yo no explotando no yo no perseguiría las ideas y de hecho en el vídeo ese que dije eso que me refería a momentos de conflictividad y de si él podía tener una empresa en Sí sí fue así Bueno pues siempre luego lo miramos y lo hablamos bueno Vale pues en ese contexto Pues si se tomarían medidas pero que luego se revertirían pero o sea que se me censuraria no pero por ejemplo en situación de guerra Pues sí es que también pasa aquí es que pasa en España ahora o sea no no saqué las cosas de contexto vamos a tener un poco de yo he sufrido la censura y yo creo que es un error pues hordas de gente que denuncia mis cosas y me cierran las cosas de YouTube sí hice una apelación y nos movimos un montón y me lo devolvieron Qué tipo de vídeo Pues mira hice un vídeo criticando y bueno en un vídeo normal o sea quiere decir que el vídeo sigue O sea que no volvieron Claro que no que no pasa nada y me hicieron una campaña por internet de que bueno de que daban el segundo para denunciar no sé qué hay que decir no sé qué fue masivo y me lo cerraron del todo luego por ejemplo bueno estáis metido todos los que quieras y son por qué Sí o sea por cuestiones ideológicas porque hay bandas de gente que también se lo hacen a ellos eh o sea quiero decirte que alguna vez Te han cerrado alguna vez pero la gente Sí yo conozco gente que sí que llega una tumba más liberal llega una turba pero eso lo hace todo el mundo es decir luego mucha gente bueno si probablemente a él se lo haya tumbado gente de izquierda Sí también no no y de derechas otra vez O sea me ha pasado por veces porque tanto la izquierda española lo hace tanto la izquierda como la derecha porque por ejemplo el rollo del linchamiento Digamos como del entorno de podemos de así de redes no que puede ser un poco así vox actúa igual la gente de redes es como que que sano normalizado que eso lo puede hacer todo el mundo y al final la gente se lo comes gente muy concreta de distintas ideas eh Roberto Pues imagínate esa gente votando si tú tienes que tener un canal o no pero es que eso yo creo que no habría que votarlo es decir es que tú crees la democracia lo que habría que votar es para que la gente tenga tal si no hace cosas de pedofilia cosas de asesinatos cosas de delito fragante Pues yo no Si todos somos propietarios de los medios de producción y de esta red social todo un rato intentando ir ahí y es que no va a salir escuchan No va a salir en ningún momento que yo quiero censurar alguien solamente de tu caso estoy diciendo en el sistema que tú estás planteando donde todo el mundo es propietario de los medios de producción esa gente que te cierra a ti canales se organizaría como votantes para votar gestionar gestionar ese medio de producción yo no organizaría si dirigiera os fuera parte del dirigente de un estado Pero es que yo no organizaría la empresa o sea la empresa Estatal de esa manera es decir yo haría unas normas básicas para poder participar y que perder votantes también las normas también las deciden los votantes Sí y si esa gente que ahora ya se organiza para cerrarte el canal Ya ves poniendo una cosa en cuenta Oye una cosa que no estás teniendo en cuenta y es el tema de la elevación de conciencia es decir se ha podido haber hasta una Revolución es porque había una elevación de conciencia Entonces yo aspiro al que precisas idealización todo el desarrollo que ha hecho sobre el liberalismo me parece interesante Sí porque me interesa conocer otras cosas pero a mí los suyos real tampoco me parece nada Qué diferencia no digamos entre adoctrinar y la lo que tú estás diciendo ahora mismo yo no quiero que la gente repita como un loro eh de forma crítica el mensaje que se le suelta eso es alineación o sea para ti el mundo de de de orwell y 1984 no es lo que tú aspirarías yo lo que quiero es gente con pensamiento crítico gente que debata gente que se cuestione las cosas Incluso el propio régimen Sí es que esa es la manera de que ese régimen evolucione y evolucione hacia el progreso hace algo bueno pensar que el socialismo es un señor que te va a mandar Entonces yo me insurreccionaría contra eso o sea Yo lucharía contra eso yo soy un tío Es que de verdad la gente a veces entiendo al comunismo como el típico tío de Twitter que tiene una foto del Che Guevara de no sé qué o el típico tío que vota no sé qué un comunista yo soy un tío quedaría la vida por lo que pienso es decir si yo hubiera eso y ese proceso lo hubiera vivido en la unión soviética seguramente si has dicho antes que el individuo se tiene que someter al colectivo pero vamos a ver es que en lo colectivo está lo individual este debate este debate va a ser eterno porque tú te vas a enrocarlo individualidades por supuesto cómo te vas a sublevar si el colectivo te dice que es que tienes que hacer algo y tú no porque vamos a ver es que tú el colectivo quieres todo el rato esto perdonamente intentando como que fuera un segmento que está allí totalmente que te quiere censurar pero vamos a ver eso es una eso es gente que se organiza de acuerdo a partir del colectivo y que podría llegar cuando hablo colectivo habló de los trabajadores cualquier persona que se dedica a redes ha tenido una cosa que hablando me ha venido la cabeza no hablando del de geopolíticas o estrategia ahí eh los países digamos con ascendencia de confucio más gregarios es curioso que siendo gregarios en muchos casos no tienen un sistema a día de hoy comunista cómo lo explicarías tú esto al final son capitalistas pero tienen un concepto muy fuerte de la unidad del pueblo es más importante que la propia Corea del Sur por ejemplo que es muy gregario mucho control de la población porque es muy capitalista Corea del Norte si lo tiene no a ver yo creo que no hay que pensar que hay un conflicto es una monarquía feudal Y si tú eres la idea juche es nacionalismo y de hecho aquí en España cuando cabe menos se da la vuelta por los sitios le montan actos gente nacionalista tienes comunismo Corea del Norte Por supuesto y ellos te hablan de la idea justo como algo que niega hay que superar Hay algún país comunista a día de hoy no nos ya hemos hablado antes ninguno vale Bueno si los medios de comunicación están estatalizados Y eso sí lo llamaría socializar cosas pero no socializar es nacionalizar porque es esa burguesía Estatal la que se lo queda no está socializada estás de acuerdo con eso Bueno tiene parte su punto es decir evidentemente más lo que defiendes la estacionalización en nombre de los trabajadores otra cosa es que eso sea una idealización de lo que la realidad en la práctica puede terminar sucediendo dadas las condiciones materiales teórico claro que el socialismo es la colectivización de los medios de producción no la práctica la práctica lo que vemos es Corea del Norte tenemos socialismo Corea del Norte A ver es el comunismo realmente existente aunque aunque aunque yo acepto que se diga no no es mi ideal no ser ideal no es ni ideal y yo voy a luchar contra eso para que sea un tipo distinto es como lo que me decía Roberto de no es que España es un estado capitalista vale Sí yo te digo que España capitalista a mi juicio bastante antiliberal y luchamos contra eso hay mucha gente de Cuba que está viendo esto ahora mismo o lo verán mucho fan cubano y que está hablando Oye y tal no sé qué para ti Cuba y para ti es un país comunista día de hoy eh Sí aunque dando entrada a cierta propiedad privada eso es cierto No es totalmente pero es una propiedad privada subordinada e instrumentalizada en favor del régimen y el propio Marx también reconocíangels que en la dictadura del proletariado pueden coexistir elementos del sistema viejo y del sistema nuevo y por tanto puedes tener un socialismo donde no todo absolutamente sea propiedad privada el Horizonte es propiedad pública Perdón Estatal el Horizonte Sí es que todo se apropia Estatal pero durante un largo periodo se pueden convivir pueden convivir a ambas para ti no no para ti cubano comunista los documentos de primer congreso por ejemplo Que bueno que es la fusión del movimiento 26 de julio cuando creo que era el PSP de allí estamos hablando de que hay una Unión en la cual se forma ese partido para que vengan las ayudas de la unión soviética ya de la época de entonces en Cuba en vez de industrializar y desarrollar el país lo que se hace es establecer una relación de dependencia para mí pseudo colonial con la unión soviética Entonces es lo que pasó luego Fidel Castro y toda la camarilla os venían de un movimiento nacionalista Marciano que de hecho yo soy primero marcianos y luego marxistas son marcianos fidelistas y luego son marxistas que eso no sé cómo se come y ellos hablaban de los empresarios nacionales desde el principio y posteriormente es que está yendo a más Es decir de que empezó a llegar el dinero de Venezuela Cuba cada vez se estás cobrando más hacia como dicen los viejos los números pues hacia los novísimos métodos y ahí empresariado nacional cubano que está totalmente a favor del régimen porque el régimen es una burocracia y esto siempre a mí los cubanos Normalmente me dicen de debatir y tal me llevan porque les sorprende que un tío comunista sea tan crítico con el régimen pero luego estuve en la escuela adecuados yo era un castrista loco cuando era joven y llovía eso vi que era La gran estafa y yo como soy una persona crítica que no no sigo en modas de nadie yo vi que eso no era lo que me habían pintado y yo dije se acabó no vuelvo a apoyar esto en mi vida y desde entonces sesión más que crítico con ellos porque Considero que que eso no tiene nada de socialismo porque la propiedad No está socializada hay propiedad privada de inversiones extranjeras y el camino que están llevando es a ser Venezuela 2.0 y yo desde luego con el heroísmo que han tenido muchos revolucionarios yo desde luego no estoy dispuesto a dejarme la vida por un régimen que para mí es capitalismo de estado y que y que y que no representa para mí Ahora mismo nada revolucionario lo significó en el principio al salirse de la dominación Yankee pero fue cambiar una no no fue cambiar una por otra y eso desde luego para mí no revolución de la misma manera que tú de alguna manera me arrojabas el estado español o el estado estadounidense realmente existente a la cabeza diciendo no es capitalismo que te podría responder pues eso es el socialismo y Qué es entonces España según los capitales yo Admito que tú no te reconozcas en el régimen cubano y que critiques el régimen cubano y no te voy a echar y yo cubano a la cabeza y yo Admito que tú eres capitalista liberal y que y y que por tanto lo que haga el estado español pero no deriva de mí que tuve contigo la otra vez que era el liberalismo y tal pues yo entiendo que me digas Oye Bueno si es comunismo desde el respeto absoluto y de hecho me las dado Sí pero que entonces te arrojaría el régimen cubano hacia bueno 10 minutos Pues avancemos venga guantes ya dos cuestiones va Vamos a intentar después del conflicto vamos a intentar a los dos juntos venga quiero que hagáis autocrítica de vuestros propios sistemas y que a la vez cosas del otro porque estoy seguro creo que no haya Nada del otro sistema aunque sea idealista de forma idealista que no la veis venga Rayo primera autocrítica al capitalismo puro que no está que no funciona qué no está funcionando y luego vamos a lavar algo del comunismo que creas que es aprovechable eso último me va a costar más conciencia no O sea el capitalismo tiene tiene sus fallos quizá uno de los fallos que puede tener Es que es un sistema incompleto el capitalismo es un instrumento de generación de riqueza pero no es la totalidad de las relaciones sociales de convivencia en una comunidad Entonces si tú aplicas un sistema capitalista en un marco institucional y cultural defectuoso decir de conflictividad donde las personas no se respetan entre sí donde además no hay ni siquiera un cierto sentimiento de comunidad pues entonces ese capitalismo puede fracasar porque faltan elementos que permitan hacerlo funcional funcional luego el capitalismo puede generar las condiciones no En el sentido marxista Pero es parecido puede generar las condiciones de su propia destrucción por ejemplo el capitalismo al incrementar tanto los estándares de vida genera una clase una casta intelectual y los intelectuales se pueden girar ideológicamente contra el capitalismo y pueden socavar sus bases morales y terminan Pues destruyendo el capitalismo desde los cimientos otro problema que puede tener el capitalismo no te he contestado por falta de tiempo pero por ejemplo el cambio climático cambio climático es la manifestación de un problema que puede ser de mayor escala que son las externalidades positivas y negativas dentro del capitalismo el capitalismo Funciona muy bien cuando los derechos de propiedad están perfectamente delimitados pero cuando yo actúo dentro de mi derecho de Propiedad y eso afecta de alguna manera sobre terceros ahí hay problemas de coordinación esas externalidades se pueden convertir en derechos de propiedad también pero es problemático hacerlo y no es un proceso automático luego a la hora de coordinarnos en determinados determinadas cuestiones pues por ejemplo aportar para un proyecto que nos beneficia a todos podemos tener intereses egoístas o sesgados a la hora de haber sido aportas tú aportas tú y yo no aporto y al final termina saliendo comenta el egoísmo No yo no creo que fomente el egoísmo creo que hay un egoísmo subyacente en el ser humano y ahí se manifiesta o se revela en el en el capitalismo pero la evidencia que tenemos porque claro eso de si fomenta el egoísmo no hay que estarlo en la práctica si es así la evidencia hay gente que está experimentando sobre sobre estas cosas y la evidencia que tenemos Es que la sociedad es con mayor penetración del mercado son sociedades donde la gente desarrolla un sentido de equidad más profundo donde no acepta tratos que considera injustos además se fomenta la cooperación y la confianza entre las personas porque el mercado permite detectar quienes confiable de quién no Si tú me estafar a través del mercado no vuelve a comerciar contigo y por tanto si genera ese capital social que es tan importante para que funcione Ahora aunque no fomente el egoísmo ese egoísmo existe y dentro de las reglas de Mercado puede dar lugar en ocasiones a malos resultados entonces todo eso son problemas que existen y que pueden tener solución o una cierta solución dentro del capitalismo pero un sistema perfecto no es porque el ser humano no es perfecto ni lo será Pues por eso y el capitalismo también tiene sus límites y sus y sus defectos ventajas del comunismo sinceramente no es por ser secreto no es por ser sectario no no se me caerían los Anillos por reconocer alguna de la misma manera que sí le puedo reconocer pues argumentos de calidad intelectuales a Marx por ejemplo y no y no pasaría nada pero en el modo de organización comunista no veo absolutamente ninguna ventaja frente al capitalismo ni una Roberto lo mismo críticame el comunismo Bueno te voy a decir una venga venga que es un argumento que hace blanco milanovic y que puede tener cierto sentido allí donde se ha implantado el comunismo se ha hecho una limpia de todas las instituciones extractivas anteriores que existían en esos países de una manera brutal en muchas horas con malas formas Pero si se hace una limpia de esas oligarquías extractivas y sobre esa limpia se pueden crear o pueden emerger instituciones inclusivas capitalistas cuando crea el socialismo que sean superiores a las anteriores por ejemplo imaginemos un régimen feudal se lo carga el comunismo pues ahí Digamos que ya ha abonado el terreno para Que aparezca un capitalismo más inclusivo que es en parte lo que no sé lo que puede suceder en Vietnam por ejemplo no O lo que hasta cierto punto puede haber sucedido en China aunque con un coste brutal humano y económico pero pero eso sí está ahí que haces limpia de lo que hay y te cargas muchas veces instituciones que pueden ser muy muy estables en el tiempo porque la correlación de fuerzas dificulta que se erradiquen y si se erradican por esa vía puede dar pie a través de mercados y capitalismo cuando revierte cuando cae el comunismo a un capitalismo más inclusivo ahora si Roberto critical comunismo y vamos a buscar algo de bueno del capitalismo sin problemas pues yo creo que en las experiencias que ha habido prácticas ha habido una serie de errores que está comentando antes por ejemplo el tema de la burocratización el tema de la participación de la gente porque es verdad cuando fue evolucionando no y desarrollándose la experiencia por ejemplo soviética O sí que es verdad que la participación de la gente disminuyó y fue disminuyendo más hasta que Bueno luego hubo ejemplos en el que de hecho la sociedad rusa ahora mismo no se moviliza prácticamente por nada a nivel de huelgas etcétera y tengo amigos comunistas rusos y ellos les reprimen y demás Pero lo que es la gente lo que es la efervescencia que había hace 100 años no la y es por los años que ha habido de control sobre todo a partir del 20 congreso que es cuando empieza a darse ese proceso en el cual pues se empieza como desvincular totalmente la gente de tanto de la toma de decisión en el caso soviético como incluso antes la prueba participación de que la gente se sienta participe de Y creo que eso es muy importante también para Elevar la conciencia Entonces yo creo que hay hubo un problema importante yo creo que eso es lo que yo criticaría más en ese sentido luego ha habido problemas hombre problemas en el cálculo económico hubo pues obviamente Sí eso vamos yo no conozco a nadie que lo niegue la cuestión es que eso tiene solución y ya en su día se intentaba solucionar y se hacía porque el país seguido desarrollándose a pesar de los problemas pero sin duda a día de hoy Yo creo que se pueden hacer normal que no esté de acuerdo pero déjame terminar radio Por favor deja hablar Bueno y la cuestión la cuestión es que creo que con las nuevas tecnologías etcétera que eso también es importante creo que que se puede calcular de otra manera también con respecto al derecho determinación con respecto a de las revoluciones no se hacen con el mandando tanques y no tienen que hacer los propios pueblos creo que es otra lección que aprendimos también en el desarrollo de esas décadas y creo que son cosas más que bueno que ensayo y error que la experiencia precisamente nos puedes hacer mejorar en el en el futuro y del capitalismo Que dirías que es bueno del capitalismo actual Yo diría que eso que está en decadencia y que debería desaparecer y que es un sistema terrible pero sí que transmitir que en su día ya no en su día Con respecto al feudalismo precisamente contra esos curantismo frente a las relaciones feudales de producción frente a incluso la cuestión religiosa en muchos aspectos sí que tuvo un papel de Pues bueno de avance no digamos a decir democrático en algunos ámbitos y de desarrollo económico y humano y creo que en ese sentido Obviamente el capitalismo superior al feudalismo y por lo tanto tuvo un valor positivo pero que actualmente para mí pues eso se ha acabado y creo que un sistema superior tiene que desplazarlo y ese sistema va a ser el socialismo que es mi opinión fue necesaria no creo que te haya sorprendido mi opinión es una conclusión y ya está eh Eh ya lo sabes es una pregunta abierta los dos que Eh rosarín me la me la me la me la puso que no me da tiempo de ponerlo ya creéis que ya hemos superado el capitalismo y que estamos ahora con el auge de las grandes tecnologías viviendo una especie de techno feudalismo crees Rayo que estamos en ese momento no se habla de que hemos superado el capitalismo vamos en el siglo XIX Marx y engels también pensaban en los años 50 del siglo XIX que el capitalismo ya había llegado a su fin en los años 60 los 70 los años 80 en los años 90 a la revolución ya está aquí no y no estaba en el siglo XX también claro pues ya hemos tomado el poder en la URSS ahora en China ya va a caer el crack del 29 la gran depresión esto es el fin del capitalismo terminal no sé qué bueno entonces no no creo que el capitalismo es la forma más eficiente y más humana que tenemos de coordinarnos entre todos y obviamente si hay un cambio tecnológico esas formas de coordinarnos sobre la base de privadas o la base de contratos voluntarios Pues también cambian evidentemente eso sí es una intuición marxista que tiene su sentido Pero sigue siendo capitalismo y no tiene nada que ver con un Tecno feudalismo es como intentar trasponer categorías económicas que que tienen en esto sí una vinculación muy clara un periodo concreto adaptarlo a un nuevo periodo que que no tiene ningún paralelismo para ti igual para ti crees como él que no existe ningún tipo de tecnologíalismo Gracias ao debido las grandísimas viendo en el capitalismo que capitalismo se desarrolla también y no creo que que sea así Pero bueno todas las placas cuestan aniquilarlas Pero al final caen los que se pelean el comunismo costó mucho radicar eso es cierto no está radicado si no lo hablaréis tanto de él una pregunta rápida Dale tiempo por qué consideráis que es tan relevante que en 2022 tengamos este debate fuera de coñas Roberto porque es tan relevante porque ha tenido tanto éxito la gente ha hablado tanto aunque sea para criticarlo da igual Pero por qué porque vienen tiempos de crisis y porque la gente está muy alta de determinadas cosas y empieza a surgir otra vez pues pues algo alternativo a lo que hay y obviamente pues las ideas comunistas pues vuelven a resurgir y es una cosa que va a pasar y que tanta gente liberal economista etcétera no paren de hablar de eso en muchas ocasiones pues te da te da hombre obviamente te da aviso te enseña precisamente que incluso ellos todavía le siguen dando relevancia sino no hablarían de ellos y si estuviera muerto nadie hablaría de él y tú Por qué crees que en 2022 y ahora mismo en lo mismo decía no que no hay país ya que funciona así porque tiene tanta relevancia un debate así pues porque las malas ideas siempre surgen hay que hay ahí te lo dice un liberal él lo sabe bien bueno supuestamente el liberalismo es predominante y hegemónico O sea que no es que resultan es que está aquí implantado pero bueno a ver cada generación hasta cierto punto nace sin conocimiento la educación es proporcionarle un conocimiento a las nuevas generaciones entonces Esas nuevas generaciones no tienen el conocimiento heredado de las antiguas donde se ha podido incluso palpar ese fracaso en la práctica del comunismo y por eso este reno abonado para que les introduzcan nuevas ideas equivocadas en la cabeza para decirles no es que el futuro es el comunismo y demás Entonces ese es un motivo combatir las malas ideas que eso hay que hacerlo siempre y siempre vamos a estar al Albur De que las malas ideas arraiguen y de que desplacen a las buenas ideas sobre todo si tienen altavoces propagandísticos muy potentes Y en segundo lugar porque creo que contrastando el capitalismo con el comunismo contrastando el fracaso económico del comunismo y y contrastando las belidades totalitarias en las que puede caer el comunismo precisamente al imponer ese colectivo sobre el individuo y anular completamente al individuo convertirlo en ganado en un instrumento del colectivo pues ponemos en valor claramente las virtudes del capitalismo a la hora de generar prosperidad y respetar a las personas como individuos separables e individualizables para cerrar esto yo con respecto a lo que está diciendo vuelvo a decir que si estás cobrando en que él es liberal pero hoy en día lo que prima es El dominio del monopolio las grandes empresas dominando las potencias imperiales entonces en cubas y los cubanos lo sufren es como si te digo que en Cuba prima el comunismo tal cual es pues me dirás que no pues no no el capitalismo no del liberalismo y la cuestión realmente existente irreal el capitalismo lo que hay es opresión dominación y además es que sin poner incluso Pues con guerras etcétera etcétera Qué pena porque mira que habíamos terminado con ese momento de casi abrazo en Nacho yo pensaba el momento del abrazo nos vamos igual para mí es un placer haber estado debatiendo con él pero desde luego lo que está diciendo es blanquear ya lo he dicho antes una labor de blanqueamiento capitalismo si te digo que lo que hay tiene muchísimos defectos y que lo estoy criticando como tú criticabas el modelo cubano pero yo no te digo que tú defiendes o blanquearlo el capitalismo y el capitalismo hoy en día no es el liberal que yo entiendo que puedas diferenciar el comunismo realmente existente del comunismo que a mí me gustaría como tener ningún país liberal Claro claro entonces puedes diferenciar el capitalismo realmente existente estatalizado cada vez más anti liberal del capitalismo liberal pero lo que no me vale Es que es que él diga no yo el comunismo idealizado como a mí me gusta y tú el capitalismo realmente castillos en el aire liberales Como si hubiéramos en el siglo 19 lo que existe es El dominio de esas grandes empresas Porque existe es el imperialismo lo que existe son las guerras de rapiña Porque esos son los conflictos entre imperialistas eso es lo que existe pero es que hoy estamos de capitalismo y comunismo no del liberalismo Roberto y comunismo estás agarrando todo de Corea del Norte para evitar que se vea a las claras que estás explorándote con lo del liberalismo Roberto que tú has dicho que tu sistema no existe ninguna parte del mundo no porque no existe ya no me hables de castillos en el aire no existe si tú te dedicas a preguntarme cuál es tu modelo eres tú el que me está preguntando entonces si te respondo no te sorprendas de que te responda porque tú me lo estás pidiendo lo mismo pero tú me lo pides Cuál es mi modelo yo no te he preguntado en ningún momento por tu modelo ya le conozco estoy preguntando por el capitalismo entonces en vez de defender el capitalismo lo que haces es por la caliente y atacar el capitalismo atacar el capitalismo corporativista que tenemos hoy para avanzar hacia un capitalismo de Libre Mercado eso es lo que hago ya se ha terminado Quién crees que ha ganado a ver él creer encuesta qué queréis saber Roberto hombre Yo creo que en la encuesta teniendo en cuenta la sociedad la que vivimos Rayo habrá rosado yo creo que Roberto ha defendido muy bien su posición siendo una posición indefendible pero es la defendió muy bien Rayo aprovecha hasta la Quieres agua Rayo Sí porque él como comunista el tiempo de descuento eh una cosa te va a sorprender porque no hay tan mal el nivel de encuesta eh 100.000 votos que es una barbaridad 67% para Rayo Victoria lo ideal en estas encuestas lo ideal sería que no nadie votará de hecho admitir que me quieres terminar hubieran pensamiento crítico y se darán cuenta de que mal diría que no lo ideal sería que esto a veces se hace No que votarán al principio Cuál era el porcentaje y al final para ver si ha habido si ha habido un caso eso he perdido ya buenísima tío repetimos va venga Buenas tardes podemos estar tres horas más si queréis hombre a verte una cosa 3 y 25 o sea podría haber sido 25 horas de vosotros yo me voy a un lado me voy a tomar más más tranquilo sí no pero está muy bien eh Sí sí Ahora yo estaba de [ __ ] madre no te va a engañar me quedan veintipico que estaba encantado o sea os habéis pasado bien dentro entonces verdad O sea yo he intentado sinceramente dar voz de forma ecuánime a ambos me ha gustado mucho como habéis defendido vuestras posturas por supuesto habrá ya sabéis Cómo va esto las redes Pues es lo que es pero creo que ambas posturas han sido muy bien defendidas que hemos hablado muchos temas interesantes sí que os habéis ido mucho con la tangentes eso es cierto es muy complicado salen muchos temas y además que tenéis una confianza que ya os permite pues ya tiraros cosas en cara que eso crea un nuevo tema pero estaba muy bien eh Bueno bueno durante muchos momentos 60 y pico mil para un debate del capitalismo comunismo 2022 es una [ __ ] locura es una [ __ ] locura Así que gracias mil gracias Me gustaría entreteneros en el podcast individualmente para hablar de vuestra historia de vuestra vida es muy interesante es particular [Risas] en el capitalismo realmente en el imperialismo Mira eh hasta el último segundo Roberto Bueno chicos Pues nada un placer ahora os acompañarán para fuera os vais juntos en el ave bastante divertidísimo ese ave A lo mejor descarrila o algo grabamos algo [Risas] es mentira todo y sois los dos capitalistas comunistas algunos decían que si por el lado comunista venía yo pero bueno hay de todo es una maravilla Pues nada os voy a hacer un aplauso un aplauso para ellos Muchas gracias Jordi ha sido un placer de verdad

Descripción

- Debate extraído del ESPECIAL 25 HORAS EN DIRECTO: https://youtu.be/f4jHskFLmJU
Debate entre un capitalista y un comunista convencidos donde no se obviará ninguna de las preguntas claves, tanto económicas como sociales, e incluso filosóficas. Juan Ramón Rallo y Roberto Vaquero en un intensísimo y caliente cara a cara que no dejará indiferente a nadie.

Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: https://spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: https://apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: https://bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: https://amzn.to/3gylTFG

Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com

Realización y edición: Nacho Amela https://twitter.com/NachoAmela

Tik Tok, ¡sígueme!: https://www.tiktok.com/@jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: https://www.youtube.com/user/ElRinconDeGiorgio
¡Wild Style marca de ropa! → https://wildstylestore.com
Jordi Wild web → http://www.jordiwild.com

TWITTER:
https://twitter.com/JordiWild
https://twitter.com/TheWildProject8

FACEBOOK:
https://www.facebook.com/ElRinconDeGiorgioOficial

INSTAGRAM:
http://instagram.com/jordiwild8
http://instagram.com/the.wildproject

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:00] [Música]
[00:03] 
[00:03] un  placer  un  placer  bueno  Y  además
[00:07] 
[00:07] fijaos  que  quiero  que  estén  de  lado
[00:09] 
[00:09] quiero  que  estén  de  lado  o  sea quiero
[00:11] 
[00:11] que  esto  sea  un  debate  charla  se  pone
[00:13] 
[00:13] cuando  ya  se  pone  enfocado  esa  cuidado
[00:15] 
[00:15] cuidado
[00:16] 
[00:16] no  De  verdad  es  que  y  Y  eso  esto  casi  no
[00:20] 
[00:20] tiene  nada  O  sea  no  les  he  pasado  por
[00:21] 
[00:21] supuesto  ni  preguntas  ni  nada
[00:22] 
[00:22] simplemente  he  dicho  que  es  un  poco  un
[00:24] 
[00:24] debate  general
[00:25] 
[00:25] puede  haber  interpelaciones  que  tenga  un
[00:28] 
[00:28] cierto  coherencia  y  que  tenga  un  cierto
[00:29] 
[00:30] un  cierto  orden  y  no  se  trata  de
[00:31] 
[00:31] constantemente  interrumpir  Pero  puede
[00:33] 
[00:33] perfectamente  haber  interpretaciones
[00:35] 
[00:35] momentos  que  no  estoy  de  acuerdo pues  se
[00:38] 
[00:38] os  podéis  vosotros  mismos  modear  y  parar
[00:42] 
[00:42] y  tal  Y  bueno  La  idea  es  Esto  va  a  ser
[00:46] 
[00:46] bastante  general  vamos  a  empezar  más
[00:47] 
[00:47] general  luego  vamos  a ir  a  unos  ciertos
[00:49] 
[00:49] bloques  un  poquito  más  centradas  en  lo
[00:50] 
[00:50] comías  una  economía  en  sociedad  en
[00:52] 
[00:52] política  en  filosofía  también  me
[00:53] 
[00:53] interesa  mucho  el  tema  humano  creo  que
[00:55] 
[00:55] es  muy  importante  también  hablarlo  Bueno
[00:57] 
[00:57] ya  habéis  pedido
[01:00] 
[01:00] o  no  algo
[01:02] 
[01:02] vale  de  momento  quedan  dos  horas  y  picos
[01:06] 
[01:06] O  sea que  a  lo  mejor  hay  un  momento  que
[01:08] 
[01:08] quieres  esto  lo  primero  que  me  gustaría
[01:11] 
[01:11] deciros  es  si  os  podéis  presentar
[01:13] 
[01:13] Roberto  puedes  presentarte  un  poquito  a
[01:15] 
[01:15] la audiencia
[01:19] 
[01:19] Comunista
[01:24] 
[01:24] Bueno  yo  soy  historiador  y  me  dedico  a
[01:27] 
[01:27] escribir y  divulgar  principalmente  parte
[01:30] 
[01:30] de  militancia  que  para  mí  lo  principal
[01:31] 
[01:31] efecto  obrero  verdad  y  reconstrucción
[01:34] 
[01:34] comunista  es  un  poquito  digamos  Cuáles
[01:38] 
[01:38] son  los  preceptos  de  lo  que  buscáis  y
[01:40] 
[01:40] mucha  gente  realmente  conoce  pero  para
[01:42] 
[01:42] la  gente que  no  bueno  soy  Juan  Ramón
[01:44] 
[01:44] Rayo  economista  también  Tengo  estudios
[01:48] 
[01:48] en  derecho  y  nada  llevo  alrededor  de  20
[01:55] 
[01:55] años  más  de  20  años  tratando  de  divulgar
[01:58] 
[01:58] con  su  correspondiente  evolución
[02:00] 
[02:00] ideológica  Claro  pero  tratando  de
[02:03] 
[02:03] divulgar  las  ideas  de  una  sociedad  más
[02:05] 
[02:05] libre  y  más  próspera  Que  la  que  tenemos
[02:07] 
[02:07] ahora  mismo  a  través  no  solo  del
[02:09] 
[02:09] capitalismo  sino  diría  yo  del
[02:12] 
[02:12] capitalismo  liberal  porque  puede  haber
[02:13] 
[02:13] capitalismos  que  sean  muy  pocos
[02:15] 
[02:15] liberales  y  que  también  deben  ser
[02:17] 
[02:17] firmemente  criticados
[02:21] 
[02:21] para  la  gente  que  no  sepa  en  tus  en
[02:24] 
[02:24] estos  partidos  qué  es  lo  que  buscáis
[02:25] 
[02:25] Exactamente  Bueno  el  objetivo  nuestro  es
[02:28] 
[02:28] la  transformación  de  la  sociedad  y  bueno
[02:31] 
[02:31] con  gracias  a  esa  transformación  habrá
[02:34] 
[02:34] una  serie  de  cuestiones  Como  por  ejemplo
[02:36] 
[02:36] si  hablamos  a  largo  plazo  el  fin  de  la
[02:38] 
[02:38] explotación  asalariada  la  emancipación
[02:40] 
[02:40] de  los  trabajadores  la  bueno  la
[02:43] 
[02:43] recuperación  de  la  soberanía  nacional  y
[02:45] 
[02:45] del  sentimiento  de
[02:48] 
[02:48] quitarle  un  poco  también  la  idea  del
[02:51] 
[02:51] Patriotismo  que  como  si  fuera  algo  de  la
[02:53] 
[02:53] derecha  cuando  no  es  así  para  mí  la
[02:55] 
[02:55] patria  son  los  trabajadores  y  creo  que
[02:58] 
[02:58] ese  proceso
[02:59] 
[02:59] si  puedes  acercarte  un  poquito  en  ese
[03:03] 
[03:03] proceso  de  transformación  pues
[03:04] 
[03:04] obviamente  habrá  unas  fases  unas  etapas
[03:06] 
[03:06] y  para  mí  la  etapa  final  bueno  la  final
[03:10] 
[03:10] dentro  de  la  sociedad  comunista  no  pero
[03:12] 
[03:12] para  mí  es  el  socialismo  es  decir  yo
[03:14] 
[03:14] creo  que  haré  que  tomar  una  serie  de
[03:15] 
[03:15] medidas  que  para  mí  son  parte  de  lo  que
[03:18] 
[03:18] sería  la  revolución  democrática  Por  así
[03:20] 
[03:20] decirlo  por  usar  términos  entendibles  y
[03:22] 
[03:22] luego  posteriormente  transformarla  en
[03:24] 
[03:24] revolución  socialista  Cerramos  el
[03:27] 
[03:27] objetivo  principal  de  eso  sería  la
[03:28] 
[03:28] emancipación  como  clase  lo  primero  que
[03:30] 
[03:30] os  quiero  preguntar  para  entrar  en  faena
[03:32] 
[03:32] y  para  la  gente
[03:34] 
[03:34] joven  que  a  lo mejor  suenan  los
[03:37] 
[03:37] conceptos  pero  nos  tiene  claro  eso  sería
[03:38] 
[03:38] que  me  hicierais  los  dos  Una  definición
[03:40] 
[03:40] ambos  tanto  de  capitalismo  como  de
[03:43] 
[03:43] comunismo  de  una  forma  práctica  Pero
[03:45] 
[03:45] tenemos  la  teórica  para  diferenciarlas
[03:47] 
[03:47] porque  al  final  una  cosa  es  la  teoría  y
[03:48] 
[03:48] la  otra  es  la  práctica  comenzamos
[03:50] 
[03:50] contigo  Sí  claro  el  capitalismo  es  el
[03:52] 
[03:52] sistema  económico  del  liberalismo  y  que
[03:55] 
[03:55] es  el  liberalismo  pues  es  una  filosofía
[03:56] 
[03:56] que  se  fundamenta  en  el  respeto  y
[03:59] 
[03:59] restricto  al  proyecto  de  vida  de  las
[04:00] 
[04:00] personas  de  cada  persona  de  cada
[04:02] 
[04:02] individuo  Es  decir  para  el  liberalismo
[04:04] 
[04:04] el  centro  moral  es  el  individuo  es  el
[04:07] 
[04:07] individuo  como  ser  que  tiene  unos
[04:10] 
[04:10] objetivos  un  proyecto  de  vida  que  en
[04:12] 
[04:12] ocasiones  pueden  entrar  en  conflicto  con
[04:13] 
[04:13] los  objetivos  de  otros  individuos  y  que
[04:15] 
[04:15] por  eso  cada  cual  tiene  que  respetar  los
[04:17] 
[04:17] proyectos  de  otros  y  cómo  se  respetan
[04:19] 
[04:19] respetando  la  persona
[04:21] 
[04:21] su  propiedad  y  respetando  las  relaciones
[04:24] 
[04:24] que  establecen  con  otras  personas  la
[04:26] 
[04:26] libre  asociación  y  desasociación  Y  eso
[04:28] 
[04:28] en  materia  productiva  comercial  se
[04:31] 
[04:31] traduce  en  el  Libre  Mercado  en  el  ahorro
[04:33] 
[04:33] en  la  inversión  y  en  la  acumulación  de
[04:35] 
[04:35] capital  es  decir  libre  intercambio  de
[04:36] 
[04:36] bienes  libre  intercambio  de  servicios
[04:38] 
[04:38] libertad  de  ahorro  libertad  de  inversión
[04:40] 
[04:40] acumulación  de  capital  aumento  de  la
[04:43] 
[04:43] productividad  prosperidad  para  el
[04:45] 
[04:45] conjunto  de  la  población  esa  sería
[04:47] 
[04:47] básicamente  la  idea  del  liberalismo  y  de
[04:50] 
[04:50] capitalismo  liberal  que  defiendo  frente
[04:53] 
[04:54] a  la  idea  comunista  que  ahora  Roberto
[04:56] 
[04:56] definió  Entonces  una  cosa  Me  gustaría
[04:58] 
[04:58] que  me  definierais  vosotros  mismos
[04:59] 
[04:59] también  lo  del  otro  a  ver a  ver  a  ver  sí
[05:02] 
[05:02] que  es  el  comunismo  bueno  el  comunismo
[05:05] 
[05:05] supuestamente  el  comunismo  marxista  es
[05:08] 
[05:08] el  fin  de  la  historia  en  cuanto  a  modos
[05:10] 
[05:10] de  producción  es  una  sociedad  sin  clases
[05:12] 
[05:12] es  una  sociedad  donde  toda  la  propiedad
[05:16] 
[05:16] productiva  No  la  propiedad  personal  pero
[05:18] 
[05:18] si  la  propiedad  productiva  está
[05:20] 
[05:20] comunitizada  especializada  y  por  tanto
[05:23] 
[05:23] donde  la  comuna  la  comunidad  el
[05:26] 
[05:26] colectivo  toma  decisiones
[05:29] 
[05:29] democráticamente
[05:31] 
[05:31] ahora  veremos  si  es  así  o  no  pero
[05:33] 
[05:33] democráticamente  sobre  Qué  debe  ser
[05:35] 
[05:35] producido  que  no  debe  ser  producido  A
[05:38] 
[05:38] quién  debe  ser  distribuido  Y  a  quién  no
[05:40] 
[05:40] de  esa  manera  supuestamente  dentro  del
[05:42] 
[05:42] comunismo  no  habría  explotación  definida
[05:44] 
[05:44] como  ellos  la  definen  es  decir  no  habría
[05:47] 
[05:47] una  apropiación  del  excedente  productivo
[05:50] 
[05:50] de  los  trabajadores  que  crean  la  riqueza
[05:53] 
[05:53] sino  que  toda  la  producción  sería  de  la
[05:57] 
[05:57] directamente  inmediatamente  sería  de  la
[05:59] 
[05:59] comunidad  y  se  distribuiría  en  función
[06:01] 
[06:01] de  las  necesidades  de  cada  uno  de  los
[06:03] 
[06:03] miembros  de  la  comunidad  con
[06:04] 
[06:04] independencia  de  cuál  haya  sido  la
[06:06] 
[06:06] aportación  efectiva  productiva  efectiva
[06:08] 
[06:08] de  cada  uno  de  los  miembros  de  la
[06:09] 
[06:09] comunidad
[06:10] 
[06:10] y  tampoco  habría  ningún  tipo  de
[06:13] 
[06:13] alienación  en  el  sentido  de  relaciones
[06:17] 
[06:17] disfuncionales  entre  las  personas
[06:21] 
[06:21] de  producir  y  a  la  hora  de
[06:24] 
[06:24] decidir  Cómo  se  ya  digo  cómo  se  producen
[06:28] 
[06:28] y  distribuyen  las  cosas  por  tanto
[06:31] 
[06:31] supuestamente  sería  exponer  la  realidad
[06:34] 
[06:34] del  mundo  tal  cual  es  sin  ningún  tipo  de
[06:37] 
[06:37] ficción  o  de  falsa  apariencia  por  la
[06:39] 
[06:39] cual  uno  se  aprovechan  de  otros  unos
[06:41] 
[06:41] parasitan  a  otros  estás  de  acuerdo  con
[06:43] 
[06:43] esta  definición  de  comunismo  de  hecho  me
[06:46] 
[06:46] sorprende  que  precisamente  él  Bueno  si
[06:48] 
[06:48] quieres  primero  hablo  del  comunismo  y
[06:50] 
[06:50] luego  ya  me  enzarzo  con  él  en  primer
[06:52] 
[06:52] lugar  el  comunismo  es  un  modo  de
[06:53] 
[06:53] producción  entonces  dentro  de  la
[06:55] 
[06:55] sociedad  comunista  hay  dos  fases  una  que
[06:57] 
[06:57] es  la  socialista  que  sería  el  estado
[06:58] 
[06:58] socialista  que  es  lo  que  la  gente  suele
[07:00] 
[07:00] entender  por  el  comunismo  que  eso  sí  que
[07:02] 
[07:02] se  lo  doy  porque  sí  que  es  verdad  que  lo
[07:03] 
[07:03] que  suele  entender  y  luego  estaría  la
[07:05] 
[07:05] sociedad  sin  clases  donde  el  gobierno
[07:08] 
[07:08] sobre  las  personas  se  ha  sustituido  por
[07:09] 
[07:09] la  gestión  y  la  administración  de  las
[07:10] 
[07:10] cosas  etcétera  etcétera  serían  las  dos
[07:13] 
[07:13] fases  eso  sería  Pero  a  nivel  ideológico
[07:15] 
[07:15] Yo  creo  que  es  lo  que  la  gente  quiere
[07:16] 
[07:16] entender  para  mí  el  marxismo  aparte  de
[07:19] 
[07:19] una  guía  para  la  acción  y  la
[07:20] 
[07:20] transformación  de  la  sociedad  es  bueno
[07:22] 
[07:22] usa  un  método  científico  para  ello  por
[07:24] 
[07:24] supuesto  Y  ese  esa  teoría  lo  que
[07:26] 
[07:26] pretende  es  una  teoría  Revolucionaria  la
[07:28] 
[07:28] teoría  para  la  emancipación
[07:30] 
[07:30] la  clase  trabajadora  si  se  tuviera  que
[07:32] 
[07:32] definir  como  ideología  Porque  para  mí  es
[07:34] 
[07:34] algo  más  amplio  en  una  ideología  para
[07:35] 
[07:35] que  la  gente  me  entienda  sería  esa  pero
[07:37] 
[07:37] el  comunismo  en  sí  es  el  el  modo  de
[07:39] 
[07:39] producción  que  sería  posterior  se  le
[07:42] 
[07:42] asocia  comunista  sería  la  posterior  al
[07:44] 
[07:44] modo  de  producción  actual  que  supera  el
[07:46] 
[07:46] feudalismo  se  considera  el  capitalismo
[07:48] 
[07:48] entonces  para  mí  sería  la  negación  O  sea
[07:50] 
[07:50] la  negación  del  capitalismo  y  la
[07:51] 
[07:51] superación
[07:53] 
[07:53] sobre  ahora  es  que  voy  a  ir justo  lo  que
[07:57] 
[07:57] tú  has  dicho  Bueno  tú  lo  has  adorna
[07:59] 
[08:00] mucho  creo  que  está  como  muy
[08:01] 
[08:01] ideologizado  en  primer  lugar  quería
[08:03] 
[08:03] hablar  del  capitalismo  él  habla  del
[08:05] 
[08:05] capitalismo  ha  dicho el  liberal  No
[08:07] 
[08:07] porque  hoy  Rayo  cuando  hemos  venido
[08:09] 
[08:09] hemos  venido  juntos  no  hablando  de  cosas
[08:10] 
[08:10] pero  hemos  dicho  que  no  habláramos  de
[08:12] 
[08:12] esto
[08:14] 
[08:14] pero
[08:16] 
[08:16] el  liberalismo  se  basa  en  la
[08:18] 
[08:18] coexistencia  pacífica  O  sea  que  se  lo
[08:20] 
[08:21] pregunten  a  los  indios  Bueno  pero  la
[08:23] 
[08:23] cuestión  es  el  capitalismo  él  lo  pintaba
[08:26] 
[08:26] el  capitalismo  liberal  o  sea pero  el
[08:27] 
[08:27] hándical  que  tiene  él  hoy  yo  tengo  que
[08:29] 
[08:29] todo  el  mundo de  alcoholismo  por  lo
[08:30] 
[08:30] menos
[08:31] 
[08:31] antes  te  está  escuchando  no  tiene  una
[08:33] 
[08:33] percepción  como  muy  de  porque  está  muy
[08:36] 
[08:36] criminalizado  eso  es  real  y  es  normal
[08:38] 
[08:38] Eso  es  producto  a  nivel  general  de  la
[08:40] 
[08:40] sociedad  de  la  alienación  O  sea  que  se
[08:42] 
[08:42] supone  que  no  existe  y  ese  capitalismo
[08:45] 
[08:45] Desde  esa  época  liberal  ha  evolucionado
[08:47] 
[08:47] parte  el  capitalismo  que  es  un  modo  de
[08:49] 
[08:49] producción  que  supera  niega  y  supera  al
[08:52] 
[08:52] feudalismo  obviamente  tuvo  sus  cosas
[08:53] 
[08:53] buenas  y  representó  un  desarrollo  para
[08:56] 
[08:56] para  para  bueno  para  la  sociedad  o  sea
[08:59] 
[08:59] eso  creo  que  es  innegable  pero  llega  un
[09:02] 
[09:02] momento  en  que  ese  papel  progresista
[09:04] 
[09:04] pues  se  acaba  se  agota  y  se  convierte
[09:07] 
[09:07] Pues  en  lo  que  es  ahora  los  sistémico  y
[09:10] 
[09:10] para  mí  lo  reaccionario  Por  qué  Porque
[09:13] 
[09:13] intenta  mantener  lo  que  hay  y  se  niega
[09:16] 
[09:16] precisamente  a  que  haya  un  desarrollo  o
[09:18] 
[09:18] una  evolución  no  Entonces  los  defensores
[09:20] 
[09:20] del  capitalismo  lo  que  hacen  es  luchar
[09:22] 
[09:22] contra  El  Progreso  por  eso  mi  percepción
[09:24] 
[09:24] de  reaccionario  Progreso  o  no
[09:26] 
[09:27] progresista  Porque  eso  pero  de  Progreso
[09:29] 
[09:29] o  reacción
[09:30] 
[09:30] precisamente  el  si  estás  a  favor  de  una
[09:33] 
[09:33] nueva  sociedad  o  estás  luchando  porque
[09:34] 
[09:34] eso  no  surja  el  capitalismo  en  la  fase
[09:37] 
[09:37] imperialista  que  es  la  actual  que  luego
[09:40] 
[09:40] si  quieres  acotamos  términos
[09:41] 
[09:41] definiciones  y  demás  el  capitalismo  se
[09:44] 
[09:44] ha  desarrollado  en  base  al  colonialismo
[09:46] 
[09:46] a  guerras  de  rapiña  a  imponerse  por  la
[09:49] 
[09:49] fuerza  o  sea eso  ha  pasado  o  sea
[09:51] 
[09:51] indagarlo  pues  es  ocultar  la  verdad
[09:53] 
[09:53] luego  hablaremos  de  casos  concretos  si
[09:55] 
[09:55] quieres  yo  encantado  pero  desde  luego  el
[09:57] 
[09:57] capitalismo  es  un  sistema  que  se  basa  en
[09:59] 
[09:59] la  explotación  asalariada  y  precisamente
[10:01] 
[10:01] Pues  sí  luego  hablaremos  de  ello  porque
[10:03] 
[10:03] para  ti  son  súper  trabajadores  los
[10:06] 
[10:06] empresarios  pero
[10:07] 
[10:07] para  mí  es  un  sistema  Bueno  para  mí  no
[10:10] 
[10:10] es  que  es  un  sistema  que  se  basa  en  la
[10:12] 
[10:12] explotación  y  y  en  el  lucro  de  unos  en
[10:16] 
[10:16] base  al  trabajo  de  otros  para
[10:17] 
[10:17] simplificarlo  al  máximo  por  lo  tanto  es
[10:19] 
[10:19] un  sistema  que  desde  mi  punto  de  vista
[10:22] 
[10:22] lo  que  hace  es  retardar  el  progreso  de
[10:25] 
[10:25] la  sociedad  por  lo  tanto  debe  de  ser
[10:27] 
[10:27] superado  De  hecho  por  eso  hablaba  de
[10:28] 
[10:28] periodo  agonizante  decadente  varias
[10:31] 
[10:31] varias  cuestiones  primero  has  dicho  que
[10:33] 
[10:33] disculpabas  de  definición  de  comunismo
[10:35] 
[10:35] pero  no  sé  por  qué  yo  he  definido  el
[10:37] 
[10:37] comunismo  como  un  modo  de  producción
[10:38] 
[10:38] donde  los  medios  de  producción  están
[10:39] 
[10:39] comunicados  y  donde  y  por  tanto  Bueno
[10:43] 
[10:43] ahora  entonces  me  aclaras  porque
[10:46] 
[10:46] no  he  definido  marxismo  que  como  bien
[10:48] 
[10:48] has  dicho  Son  son  cosas  distintas  es  más
[10:50] 
[10:50] bien  la  perspectiva  o  el  método  de
[10:52] 
[10:52] analizar  la  evolución  de  la historia  que
[10:54] 
[10:54] nos  conducirá  supuestamente  al  comunismo
[10:57] 
[10:57] y  luego  por  otro  lado  dices  que  el
[10:59] 
[10:59] capitalismo  está  en  una  fase  agonizante
[11:02] 
[11:02] yo  luego  podemos  hablar  de  ella  le  acabo
[11:05] 
[11:05] de  desarrollar  pero  lo  dices  tú  yo  la
[11:07] 
[11:07] defiendo  vale  No  claro  si  al  final  las
[11:10] 
[11:10] ideas  siempre  las  cogemos  de  algún  lado
[11:12] 
[11:12] pero
[11:13] 
[11:13] sostienes  la  tesis  de  que  el  capitalismo
[11:15] 
[11:15] está  en  una  fase  agonizante  en  su  fase  Y
[11:19] 
[11:19] por  qué
[11:20] 
[11:20] Bueno  pues  déjame  que  te  diga  te  voy  a
[11:22] 
[11:22] contestar  a  todo  por  supuesto  Empezando
[11:24] 
[11:24] por  qué  no  estoy  de  acuerdo  primero  has
[11:25] 
[11:25] dicho  que  es  el  fin  de  la historia  no  el
[11:27] 
[11:27] fin  de  los  modos  de  producción  el  fin  de
[11:28] 
[11:28] los  modos  de  producción  no  desaparece  la
[11:30] 
[11:30] producción  o  sea  yo  no  Considero  que  eso
[11:32] 
[11:32] estoy  diciendo  lo  que  no  me  parece
[11:33] 
[11:33] correcto  pero  yo  creo  que  eso  ya  veremos
[11:35] 
[11:35] Bueno  ya  veremos
[11:38] 
[11:38] la  cuestión  es  que  el  comunismo  no  es  un
[11:42] 
[11:42] futurible  en  el  cual  se  acaba  y  hay  un
[11:45] 
[11:45] precipicio  y  ya  no  hay  nada  y  el  fin  del
[11:47] 
[11:47] mundo  eso  no  es  así Creo  que  la  teoría
[11:49] 
[11:49] de  Francisco  guyama  es  bastante
[11:50] 
[11:50] incorrecta  del  fin  de  las  ideologías  de
[11:53] 
[11:54] otras  cuestiones  y  eso  no  es  real  es
[11:55] 
[11:55] decir  luego  es  respecto  a  las
[11:56] 
[11:56] condiciones  materiales  que  haya  puede
[11:58] 
[11:58] surgirán  determinadas  contradicciones  y
[12:00] 
[12:00] la  historia  proseguirá  Entonces  en  ese
[12:01] 
[12:01] sentido  no  concuerdo  contigo  entonces
[12:03] 
[12:03] pues  creo  que  es  lógico  que  diga  que  no
[12:05] 
[12:05] concuerdo  con  ellos  tampoco
[12:06] 
[12:06] por  ejemplo  más  cuestiones  yo  el  máximo
[12:09] 
[12:09] no  lo  entiendo  de  todas  maneras  lo  digo
[12:10] 
[12:10] por  el  tema  de  las  cityllas  yo  el
[12:12] 
[12:12] marxismo  no  lo  entiendo  que  luego  habrá
[12:14] 
[12:14] que  contrastarlas  no  lo  entiendo  como  un
[12:16] 
[12:16] dogma  es  decir  yo  creo  en  el  marxismo
[12:17] 
[12:18] creativo  y  de  hecho  el  pueblo  más  decía
[12:19] 
[12:19] que  la  letra  muerta  no  puede  anteponerse
[12:22] 
[12:22] al  marxismobismo  es  decir  a  la
[12:25] 
[12:25] transformación  de  la  sociedad  por  lo
[12:26] 
[12:26] tanto  para  el  marxismo  no  es  un  concurso
[12:29] 
[12:29] de  autores  a  ver  quién  cita  mejor  tal
[12:31] 
[12:31] que  son  otros  en  otras  ideologías  si  es
[12:33] 
[12:33] así  desde  el  marxismo  Aunque  hay  mucha
[12:35] 
[12:35] gente  lamentablemente  que  lo  haga  Yo  no
[12:37] 
[12:37] por  lo  menos  yo  en  mi  percepción  yo  no
[12:39] 
[12:39] lo  concibo  así  con  respecto  a  más
[12:43] 
[12:43] cuestiones
[12:44] 
[12:44] yo  he  hablado  de  la  división  de  la
[12:47] 
[12:47] sociedad  comunista  en  dos  fases  etcétera
[12:48] 
[12:48] etcétera  nos  habla  del  comunismo  en
[12:49] 
[12:49] general  entonces  la  última  fase  que  es
[12:52] 
[12:52] el  comunismo
[12:54] 
[12:54] puede  estar  de  acuerdo
[12:56] 
[12:56] porque  no  las  precisado  entonces  son  dos
[12:59] 
[12:59] cosas  que  no  estoy  de  acuerdo  te  tienes
[13:01] 
[13:01] que  tomar  a  mal  que  no  esté  dado
[13:02] 
[13:02] Entonces  el  comunismo  el  comunismo  el
[13:04] 
[13:04] comunismo  de  fase  alta  lo  he  definido
[13:06] 
[13:06] bien  o  no
[13:07] 
[13:07] la  segunda  fase  la  fase  más  evolucionada
[13:16] 
[13:16] en  el  comunismo  de  fase  alta  y
[13:18] 
[13:18] alienación
[13:21] 
[13:21] la  primera  fase  también  hay  un  combate
[13:23] 
[13:23] Ferrari  yo  te  estoy  diciendo  en  la
[13:25] 
[13:25] segunda  fase  los  supuestos  con  el
[13:27] 
[13:27] nosequé  de  acuerdo
[13:30] 
[13:30] Imagínate  que  realmente  un
[13:34] 
[13:34] régimen socialista  que  quiere  el
[13:35] 
[13:35] comunismo  se  impone  y  va  a  empezar  con
[13:37] 
[13:37] el  plan  vamos  a  lo  práctico  qué  pasaría
[13:39] 
[13:39] pero  en  España  por  ejemplo  Qué  pasaría
[13:41] 
[13:41] en  España  sí  acaba  ganando  Pues  un
[13:42] 
[13:42] partido  comunista  Cuál  sería  la  primera
[13:45] 
[13:45] fase  es  un  socialismo  entiendo  que  el
[13:48] 
[13:48] estado  gana  poder
[13:49] 
[13:49] y  la  última  fase  es  la  que  estamos
[13:51] 
[13:51] comentando  ahora  del  fin  de  la
[13:53] 
[13:53] producción  etcétera
[13:56] 
[13:56] qué  pasaría  exactamente  en  un  país  en  el
[13:59] 
[13:59] que  un  partido  comunista  llega  al  poder
[14:01] 
[14:01] y  va  a  cambiar el  sistema  capitalista
[14:03] 
[14:03] actual  Por  qué  pasaría  bueno
[14:06] 
[14:06] como  un  proceso  es  decir  Incluso  en  la
[14:08] 
[14:09] propia  revolución  rusa  si  estudiamos  la
[14:10] 
[14:10] propia  Revolución  hablaremos
[14:14] 
[14:14] de  alta  radio
[14:16] 
[14:16] La  cuestión  es  claro  la  cuestión  es  que
[14:21] 
[14:21] hay  procesos  es  decir  por  ejemplo  en
[14:23] 
[14:23] Rusia  primero  se  hizo  el  primero  hay  que
[14:25] 
[14:25] tener  en  cuenta las  condiciones
[14:25] 
[14:25] materiales  es  decir  [ __ ]  las  cosas
[14:27] 
[14:27] aisladas  y  mirarlas  en  un  futurible  eso
[14:29] 
[14:30] es  ajeno  al  marxismo  Entonces  es  muy
[14:31] 
[14:31] complicado  porque  nosotros  no  hacemos
[14:32] 
[14:32] ese  tipo  de  análisis  no  no  nos  digamos
[14:34] 
[14:34] hacer  proyecciones  sobre  la  nada  sobre
[14:36] 
[14:36] cómo  sería  el  proceso  por  analizar  un
[14:38] 
[14:38] proceso  que  se  dio  primero  hubo  una
[14:39] 
[14:39] Revolución  democrática  y  después  por  la
[14:41] 
[14:41] agudización  de  las  contradicciones  y  la
[14:43] 
[14:43] propia  correlación  de  fuerzas  relaciones
[14:45] 
[14:45] objetivas  se  cumplían  pero  la  subjetivas
[14:47] 
[14:47] hubo  que  trabajarlas
[14:51] 
[14:51] purgando  a  la  población
[15:04] 
[15:04] teóricos  contra  el  comunismo  no  es
[15:07] 
[15:07] comunismo  contra  capitalismo  le  decíamos
[15:09] 
[15:09] hablar  de  política  capitalismo
[15:11] 
[15:11] el  capitalismo  secas  que  es  lo  que  pone
[15:13] 
[15:13] en  el  título  se  desarrolló  en  base  a  la
[15:16] 
[15:16] opresión  colonial  cosas  como  las  que
[15:18] 
[15:18] pasaron  en  el  Congo  y  cosas  que  desde
[15:20] 
[15:20] luego  pacíficas  no  eran  entonces  luego
[15:23] 
[15:23] hablaremos
[15:26] 
[15:26] el  capitalismo  no  se  hubiera  impuesto
[15:28] 
[15:28] por  la  violencia
[15:29] 
[15:29] el  capitalismo  necesita  imponerse  por  la
[15:31] 
[15:31] violencia  no  no  no  no  no  lo  necesita  el
[15:34] 
[15:34] comunismo  puede  imponerse  en  la  unión
[15:36] 
[15:36] soviética  por  ejemplo  a  la  hora  de  desde
[15:38] 
[15:38] los  años  20  estamos  hablando  no  hubo
[15:41] 
[15:42] acciones  violentas  Incluso  en  el
[15:43] 
[15:43] interior  que  está  desde  fuera  en  el
[15:45] 
[15:45] propio  proceso  revolucionario  en  hubo  21
[15:46] 
[15:46] ejércitos  extranjeros  que  invadieron  la
[15:49] 
[15:49] Rusia  soviética  que  todavía  no  la  URSS
[15:50] 
[15:50] es  que  claro  para  re  implantar  el
[15:52] 
[15:52] capitalismo  resulta  que  si  necesitan  la
[15:53] 
[15:53] fuerza  cuando  hacen  invasiones  de  Islas
[15:55] 
[15:56] etcétera  etcétera  ahí  tampoco  si  en  el
[15:59] 
[15:59] comunismo
[16:00] 
[16:00] permitieras  la  secesión  la  separación  y
[16:03] 
[16:03] la  reorganización  se  necesitaría  la
[16:05] 
[16:05] fuerza  Pues  yo  espero  que  no  porque  creo
[16:07] 
[16:07] que  la  concienciación  Y  si  uno  se  quiere
[16:10] 
[16:10] separar  tú  le  dejarías  yo  defiendo  el
[16:13] 
[16:13] derecho  de  terminación  de  los  pueblos  de
[16:15] 
[16:15] los  pueblos  no  de  las  de  las
[16:19] 
[16:19] asociaciones  de  personas
[16:20] 
[16:20] si  un  grupo  de  personas  se  quiere
[16:22] 
[16:22] separar  de  tu  unidad  política  de  tu
[16:24] 
[16:24] comuna
[16:24] 
[16:24] estamos  hablando  de  cosas  irreales  las
[16:28] 
[16:28] comunas  eso  ha  vuelto  a  realizar  y  las
[16:31] 
[16:31] que  se  han  realizado  son  ejemplos
[16:33] 
[16:33] lamentables
[16:35] 
[16:35] entrar  en  la  fase  baja  de  un  estado
[16:37] 
[16:37] socialista  si  alguien  se  quiere  separar
[16:38] 
[16:38] del  Estado  socialista  puede  o  no  puede
[16:40] 
[16:40] pero  alguien  quien  Bueno
[16:44] 
[16:44] aunque  sea  una  ciudad  o  un  barrio  y  una
[16:47] 
[16:47] mano  de  una  persona  ejemplos  de  verdad
[16:49] 
[16:49] que  los  llevas  a  la  vida  mínimo
[16:57] 
[16:57] entonces  así  socialista  comunista  podría
[16:59] 
[16:59] surgir  un  partido  político  que  quisiera
[17:01] 
[17:01] volver  pues  Depende  depende  del  tipo  de
[17:04] 
[17:04] régimen que  tengan  es  que  no  todos  son
[17:06] 
[17:06] iguales  dependen  de  las  condiciones
[17:08] 
[17:08] materiales
[17:09] 
[17:09] Pues  yo  es  que  los  partidos  a  mí  no  sé
[17:11] 
[17:11] es  que yo  Yo  si  hubiera  habido  algún
[17:13] 
[17:13] soviético  hubiera  apoyado  la  reforma
[17:14] 
[17:14] democrática  por  qué  Porque  depende  de
[17:17] 
[17:17] las  condiciones  materiales  en  ese
[17:18] 
[17:18] momento  Sí  en  otros  momentos  por  ejemplo
[17:20] 
[17:20] cuando  están  invadiendo  ejércitos  pues
[17:21] 
[17:21] no  es  que  depende  de  las  condiciones
[17:23] 
[17:23] materiales  y  lo  que  se  intenta  siempre  y
[17:25] 
[17:25] me  pasan  todos  los  debates  con  liberales
[17:26] 
[17:26] es  llevarlo  a  la  evidencia  anecdótica  en
[17:29] 
[17:29] tu  caso  no  O  al  ejemplo  individual  más
[17:31] 
[17:31] pequeño  que  se  pueda  para  que  parezca
[17:33] 
[17:33] absurdo  lo  que estoy  diciendo  pero  los
[17:34] 
[17:34] grandes  cambios  se  hacen  a  nivel  general
[17:36] 
[17:36] de  la  sociedad  y  no  se  hacen  de
[17:38] 
[17:38] individuos  10  personas  una  comuna  que
[17:41] 
[17:41] eso  lo  veo  ancho  vastos  también  Y  es  que
[17:43] 
[17:43] yo  de  verdad  que  pueden  ser  miles  de
[17:45] 
[17:45] personas
[17:46] 
[17:46] puede  ser  una  nación  entera  y  Bueno  pero
[17:49] 
[17:49] yo  no  te  estoy  hablando  ni  siquiera  de
[17:50] 
[17:50] una  nación
[17:52] 
[17:52] político  es  la  persona  y  la  persona
[17:54] 
[17:54] libremente  asociándose  Vale  entonces  tú
[17:56] 
[17:56] no  permitirías  que  una  persona  o  un
[17:58] 
[17:58] grupo  de  mil  personas  o  de  10.000
[18:00] 
[18:00] personas  o  de  100.000  personas
[18:01] 
[18:01] libremente  asociadas  se  separarán  se
[18:04] 
[18:04] separaran  después
[18:06] 
[18:06] se  organicen  como  deseen  no  bajo
[18:14] 
[18:14] en  un  país  capitalista  como  pasa  ahora
[18:17] 
[18:17] mismo  en  España  no  tú  el  país
[18:19] 
[18:19] capitalista  cogen  mil  personas  y  quieren
[18:21] 
[18:21] separarse  de  España  y  montar  una  una
[18:24] 
[18:24] comuna  extraña  independientemente
[18:26] 
[18:26] debería  deberían  tener  derecho  la
[18:28] 
[18:28] capitalismo
[18:30] 
[18:30] Estamos  de  acuerdo
[18:32] 
[18:32] el  estado  español  es  un  estado  que
[18:34] 
[18:34] rapiña  fiscalmente  a  los  ciudadanos  y
[18:37] 
[18:37] evidentemente  no  les  va  a  dejar
[18:39] 
[18:39] separarse  porque  les  quiere  cobrar
[18:40] 
[18:40] impuestos  les  quiere  rapiñar  los
[18:42] 
[18:42] supuestos
[18:43] 
[18:43] es  la  diferencia  entre  la  sociedad  a  la
[18:47] 
[18:47] que  queremos  llegar  los  liberales  y  la
[18:48] 
[18:48] sociedad  que  hay  hoy  pero  es  que  hoy  no
[18:50] 
[18:50] estamos  debatiendo  solo  de  los  liberales
[18:51] 
[18:51] hablamos  de  capitalismo  Entonces  si  tú
[18:55] 
[18:55] si  tú  apoyas  el  derecho  de  secesión  de
[18:57] 
[18:57] separación  política  a  día  de  hoy ahí  nos
[18:59] 
[18:59] encontramos  vale  Y  por  qué  ese  derecho
[19:02] 
[19:02] de  separación  es  algo  que  considere  que
[19:04] 
[19:04] es  de  Progreso  es  decir  Claro  claro
[19:09] 
[19:09] no  te  sometes  al  poder  central  y  lo  que
[19:11] 
[19:11] te  estoy  preguntando
[19:14] 
[19:14] con  el  caso  de  Cataluña  Sí  yo  apoyo  el
[19:17] 
[19:17] derecho  a  la  terminación  pero  yo  me
[19:19] 
[19:19] posiciono  en  contra  de  la  separación
[19:20] 
[19:20] bueno
[19:22] 
[19:22] los  cortes  ya  la  gente  cómo  es  y  es  que
[19:25] 
[19:25] apoyado  el  derecho  de  secesión  no  de
[19:26] 
[19:26] Cataluña  como  tal  sino  de  las  personas
[19:28] 
[19:28] en  Cataluña  que  se  quieran  separar  del
[19:30] 
[19:30] Estado  español
[19:32] 
[19:32] es  la  colectividad  No  aquí  hay  una
[19:36] 
[19:36] diferencia  importante  entre  la  visión
[19:38] 
[19:38] liberal  y  la  visión  comunista  Cómo  se
[19:41] 
[19:41] comprende  Es  decir  para  el  liberalismo
[19:42] 
[19:42] el  sujeto  de  derecho  es  el  individuo
[19:44] 
[19:44] para  el  comunismo  es  el  colectivo
[19:48] 
[19:48] con  lo  cual  qué  pasa  con  los  individuos
[19:51] 
[19:51] díscolos  o  con  los  individuos  a  los  que
[19:53] 
[19:54] consideráis  enemigos  dentro  de  la  clase
[19:55] 
[19:55] Obrera  porque  en  el  liberalismo  La
[19:57] 
[19:57] respuesta  es  sencilla  usted  se  separa  y
[19:59] 
[19:59] coexistimos  pacíficamente
[20:09] 
[20:09] damos  una  vuelta  y  ver  que  todavía  sigue
[20:11] 
[20:12] habiendo  fosas  comunes  fíjate  pero  de
[20:14] 
[20:14] nuevo  capitalismo  capitalismo  no  el
[20:17] 
[20:17] liberalismo  es  que  me  quieres  imputar  la
[20:20] 
[20:20] defensa  del  Estado  del  Estado  español
[20:22] 
[20:22] realmente  existente
[20:24] 
[20:24] y  yo  ni  siquiera  te  estoy  diciendo  lo
[20:27] 
[20:27] que  te  quiero  imputar  a  ti ni  siquiera
[20:28] 
[20:28] yo  lo  que  quiero  es  atacar  al
[20:30] 
[20:30] capitalismo  como  sistema  y  definirlos
[20:33] 
[20:33] aspectos  del  capitalismo  y  a  lo  mejor
[20:36] 
[20:36] ahí  coincidimos  pero  no  me  digas  no  todo
[20:38] 
[20:38] lo  que  hace  el  estado  español  como  Ay  te
[20:40] 
[20:40] he  puesto un  ejemplo  un  simple  ejemplo
[20:41] 
[20:41] de  Cuál  es  nuestra  realidad  material
[20:47] 
[20:47] Sí  pero  te  estamos  estamos  preguntándote
[20:50] 
[20:50] por  tu  modelo  entonces  en  tu  modelo  un
[20:53] 
[20:53] individuo  al  que  se  considere  enemigo  de
[20:55] 
[20:55] clase  que  pasa  con  él  pues  yo  creo  que
[20:57] 
[20:57] hay  que  hacer  una  labor  de  agitación  y
[20:59] 
[20:59] concienciación
[21:03] 
[21:03] Y  si  esa  persona  es  muy  cabezota  por
[21:06] 
[21:06] ejemplo  Imagínate  yo  yo  en  medio  de  la
[21:08] 
[21:08] clase  Obrera  en  socialista  digo  no  es
[21:12] 
[21:12] que  no  me  convence  y  creo  que  estáis
[21:13] 
[21:13] rotundamente  equivocados  y  me  lo
[21:14] 
[21:14] intentáis  explicar  por  todas  las  maneras
[21:16] 
[21:16] posibles  Cuál  es  mi  destino  Pues  yo  creo
[21:18] 
[21:18] que  es  seguir  haciendo  lo  mismo con
[21:20] 
[21:20] respecto  a  ti  yo  creo  eso  es  la
[21:24] 
[21:24] concienciación
[21:30] 
[21:30] hay  que  entenderlos  en  su  contexto  es
[21:33] 
[21:33] decir  igual  que  vamos  a  hablar  ahora
[21:35] 
[21:35] después  por  ejemplo  la  población
[21:36] 
[21:36] carcelaria  que  había  en  la  urs  por
[21:38] 
[21:38] ejemplo  en  determinados  años  podemos
[21:39] 
[21:39] hablar  de  la  que  había  en  Estados  Unidos
[21:40] 
[21:40] es  que  eso  es  el  capitalismo  Es  que  la
[21:43] 
[21:43] cuestión  es  que  siempre  se  pone  el  foco
[21:44] 
[21:44] en  el  comunismo  y  se  saca  ahí  todo  y
[21:46] 
[21:46] toda  la  criminalización  todo  lo  que  sea
[21:47] 
[21:48] y  luego  el  capitalismo  es  no  Ah  no  yo
[21:49] 
[21:49] soy  liberal  Entonces  si  eres  un  debate
[21:51] 
[21:51] como  muy  Injusto  porque  tú  me  puedes
[21:54] 
[21:54] decir  no  yo  con  determinadas  actitudes
[21:56] 
[21:56] de  stalin  no  coincidía  y  yo  te  puedo
[21:57] 
[21:57] comprar  ese  argumento  vamos  a  ver  es  que
[21:59] 
[21:59] las  actitudes
[22:02] 
[22:02] son  en  unas  condiciones  materiales
[22:04] 
[22:04] concretas  y  deben  ser  analizadas  en  esas
[22:07] 
[22:07] condiciones  es  aislar  Y  entonces  queda
[22:10] 
[22:10] como  con  las  con  la  realidad
[22:12] 
[22:12] Tú  Tú  presentas  una  inevitabilidad
[22:15] 
[22:15] histórica  dadas  estas  condiciones  no
[22:17] 
[22:18] podía  suceder  otra  cosa  yo  eso  lo
[22:20] 
[22:20] disputo  y  lo  que  hago  es  juzgar  lo  que
[22:22] 
[22:22] se  hizo  en  esas  condiciones  y  si  lo  que
[22:25] 
[22:25] se  hizo  es  moralmente  incorrecto
[22:28] 
[22:28] ahora  no  porque  tú  puedes  decir  tú
[22:32] 
[22:32] puedes  pregunta  tú  puedes  decir  yo  no
[22:35] 
[22:35] coincido  con  lo  que  se  hizo  aquí  y  me
[22:36] 
[22:36] parecerá  bien
[22:38] 
[22:38] Por  tanto  es  lo  que  te  he  dicho  tú  estás
[22:42] 
[22:42] justificando  determinadas  barbaridades
[22:44] 
[22:44] en  función  de  las  condiciones  materiales
[22:46] 
[22:46] objetivas
[22:48] 
[22:48] del  capitalismo  que  podría  ser  hoy  en
[22:50] 
[22:50] esos  años  lo  que  es  no  yo  como  liberal
[22:53] 
[22:53] entonces  no  es  un  debate  capital  es  que
[22:55] 
[22:55] el  capitalismo  no  necesita  tú  estás  con
[22:57] 
[22:57] armaduras
[22:58] 
[22:58] por  ejemplo  lo  has  mencionado  la
[23:00] 
[23:00] población  carcelaria  en  Estados  Unidos
[23:01] 
[23:01] gran  parte  de  la  población  carcelaria  en
[23:03] 
[23:03] Estados  Unidos  es  por  tráfico  de  drogas
[23:05] 
[23:05] el  capitalismo  No  necesita  criminalizar
[23:08] 
[23:08] a  las  drogas  no  necesita  a  la gente  que
[23:10] 
[23:10] vende  drogas  porque  el  capitalismo
[23:11] 
[23:11] liberal  es  perfectamente  compatible  con
[23:13] 
[23:13] la  libertad  de  producción  y  consumo  de
[23:14] 
[23:14] drogas  por  tanto  no  me  imputes  a  mí  Por
[23:16] 
[23:16] qué  se  da  ese  consumo  bueno
[23:20] 
[23:20] la  cuestión
[23:22] 
[23:22] es  porque  el  estado  estadounidense  mete
[23:24] 
[23:24] a  la  gente  en  la  cárcel  por  producir  y
[23:26] 
[23:26] vender  drogas  esa  un  poquito  porque  en
[23:30] 
[23:30] Estados  Unidos
[23:37] 
[23:37] y  es  porque  en  determinados  momentos
[23:39] 
[23:39] incluso  ha  convenido  y  el  propio  estado
[23:42] 
[23:42] Imagínate  que  en  una  sociedad  comunista
[23:44] 
[23:44] la  gente  quiere  consumir  drogas  lo
[23:45] 
[23:45] prohibirías  Ah  bueno  Vale  pues  nada
[23:48] 
[23:48] quiero  decir  entonces  si  no  respetas  ni
[23:50] 
[23:50] siquiera  lo  que  una  persona  se  puede
[23:52] 
[23:52] meter  o  dejar  de  meter  en  su  propio
[23:53] 
[23:53] cuerpo  que  es  el  ámbito  más  nuclear  más
[23:56] 
[23:56] inmediato  de  los  derechos  de  una  persona
[23:58] 
[23:58] porque  de  mi  piel  para  afuera  tú  no
[24:00] 
[24:00] entras  Ni  tú  ni  nadie  ni  tiene  que
[24:02] 
[24:02] entrar  qué  respeto  a  las  personas  vas  a
[24:05] 
[24:05] tener  si  ni  siquiera  respetas  lo  que
[24:06] 
[24:06] hagan  con  su  cuerpo  porque  lo  que  hay
[24:07] 
[24:07] que  intentar  Es  que  la  gente  con  unas
[24:08] 
[24:08] condiciones
[24:09] 
[24:09] con  unas  condiciones  materiales  en
[24:12] 
[24:12] muchos  casos  de  de  vivir  en  la
[24:14] 
[24:14] inmundicia  con  unos  problemas  sociales
[24:16] 
[24:16] terribles  lo  que  hay  que  hacer  es
[24:17] 
[24:18] solucionar  esos  problemas  nacionales  y
[24:19] 
[24:19] elevarras
[24:22] 
[24:23] también  decía  que  había  que  Elevar  a  la
[24:25] 
[24:25] clase  Obrera  en  su  conjunto  a  clase
[24:27] 
[24:27] nacional  y  eso  es  darle  derechos  eso  es
[24:31] 
[24:31] Elevar  el  nivel  de  vida  El  problema  que
[24:33] 
[24:33] hay  en  Estados  Unidos  es  también  social
[24:35] 
[24:35] y  tú  te  pones  a  juzgar  la  libertad
[24:36] 
[24:36] individual  lo  que  hay  que hacer  es
[24:37] 
[24:37] ayudar  cuando  vas  a  un  barrio  de  Estados
[24:39] 
[24:39] Unidos  que  los  hay  que  está  todo  el
[24:40] 
[24:40] mundo  que  parecen  zombies  eso  es  un
[24:43] 
[24:43] problema  del  capitalismo  porque  con  otro
[24:44] 
[24:44] sistema  distinto  se  planificaría  de  tal
[24:46] 
[24:46] manera  para  ayudar  a  esa  gente  que
[24:47] 
[24:47] puedan  evitar  primero  Obviamente  si  la
[24:50] 
[24:50] gente  consume  drogas  por  desesperación
[24:52] 
[24:52] por  marginación  no  es  que  no  todo  el
[24:54] 
[24:54] mundo consume  drogas  por  eso  la  mayoría
[24:56] 
[24:56] es  porque  está  en  una  situación  eso  ya
[25:00] 
[25:00] es  un  prejuicio  absoluto  contra  el
[25:01] 
[25:01] consumo  de  drogas  vale  bueno  el  tema
[25:03] 
[25:03] drogas  me  gustaría  hablarlo  después
[25:05] 
[25:05] también  es  cierto  que  es  sobre  todos  los
[25:07] 
[25:07] estados  más  ricos  hay  mucho  tipo  de  dro
[25:19] 
[25:19] se  mezclan  muchos  temas  y  cosas  sobre  lo
[25:24] 
[25:24] de  las  drogas  aquí  es  ilegal  también
[25:29] 
[25:29] hablo  del  capitalismo
[25:31] 
[25:31] también
[25:34] 
[25:34] tipos  tipos  de  capitalismo  y
[25:36] 
[25:36] precisamente  Yo  a  lo  que  a  eso  lo  llamo
[25:39] 
[25:39] estatismo  estatismo  porque  vulnera  ataca
[25:43] 
[25:43] los  derechos  individuales  las  drogas  en
[25:45] 
[25:45] tu  idea  máxima  capitalismo  Pero  tú  dices
[25:47] 
[25:47] que  las  drogas  te  jodes  a  ti  mismo  no  tú
[25:49] 
[25:49] te  atacas  a  tu  propio  cuerpo  pero  bajo
[25:51] 
[25:51] las  drogas  puedes  hacer  daño  a  otros
[25:52] 
[25:52] esto  no  sé  si  es  cerveza  pero  es  una
[25:54] 
[25:54] droga  Entonces  eso  te  destrozas  el
[25:57] 
[25:57] cuerpo hombre  pues  dependerá  de  la
[25:59] 
[25:59] moderación  del  consumo  de  la
[26:01] 
[26:01] responsabilidad  y  de  la  razonabilidad
[26:02] 
[26:02] con  la  que  lo  consumas  No  creo  que  por
[26:03] 
[26:03] consumir  alcohol  que  es  una  de  las
[26:05] 
[26:05] drogas
[26:05] 
[26:05] que  existen
[26:07] 
[26:07] te  fa  nuestra  vida  ni  mucho  menos  y  otro
[26:10] 
[26:10] tipo  de  drogas  más  duras  que  sí  que  te
[26:11] 
[26:11] cambian  la  percepción  te  cambian  el
[26:13] 
[26:13] carácter  te  cambian  la  forma  de  de  hacer
[26:15] 
[26:15] una  violencia  incluso  de  nuevo  antes  de
[26:17] 
[26:18] consumir  cualquier  droga  también  el
[26:19] 
[26:19] alcohol  información  educación  y
[26:21] 
[26:21] responsabilidad  con  el  alcohol  llevamos
[26:23] 
[26:23] muchos  años  conviviendo  con  ella  Desde
[26:25] 
[26:25] pequeños  y  precisamente  por  eso  digamos
[26:28] 
[26:28] que  nos  hemos  habituado  y  sabemos  más  o
[26:29] 
[26:29] menos manejarla  y  aún  así  con  sus
[26:32] 
[26:32] imperfecciones  y  sus  problemas  con  otro
[26:34] 
[26:34] tipo  de  drogas  Al  haber  sido
[26:35] 
[26:36] ilegalizadas  por  el  estado  o  un  estado
[26:37] 
[26:37] Que  es  capitalista  pero  que  en  este  caso
[26:39] 
[26:39] te  gusta  porque  es  un  estado  anti
[26:41] 
[26:41] liberal  en  esta  política  bueno  esa
[26:43] 
[26:43] política  concreta  te  gusta  es  una
[26:45] 
[26:45] política  anti  liberal  Pues  claro  ha
[26:47] 
[26:48] impedido  que  la  gente  sepa  manejarse  con
[26:50] 
[26:50] otros  tipos  de  drogas  y  si  tú
[26:52] 
[26:52] liberalizas  determinados  tipos  de  drogas
[26:54] 
[26:54] obviamente  en  el  corto  medio  plazo  puede
[26:56] 
[26:56] haber  problemas  porque  la  gente  no  está
[26:57] 
[26:57] No  sabe  cuál  es  la  dosis  adecuada  no
[27:00] 
[27:00] sabe  Hay  algún  estado  capitalista  en  el
[27:02] 
[27:02] que  cualquier  tipo  de  drogas  legal
[27:03] 
[27:03] cualquier  en  Estados  Unidos  cocaína  por
[27:05] 
[27:05] ejemplo  que  es  la  más  vamos  a  decir
[27:07] 
[27:07] recreativa  es  la  número  uno  en  Estados
[27:08] 
[27:08] Unidos  hasta  principios  del  siglo  XX  lo
[27:10] 
[27:10] era  Qué  pasa  que  prohibieron  las  drogas
[27:13] 
[27:13] de  hecho  en  la  década  de  los  20
[27:16] 
[27:16] prohibieron  Incluso  el  alcohol  y  se  les
[27:19] 
[27:19] cayó  la  recaudación  fiscal  y  en  el  año
[27:22] 
[27:22] 1913  aprueban  el  impuesto  sobre  la  renta
[27:24] 
[27:24] para  compensar  en  parte  la  recaudación
[27:26] 
[27:26] fiscal  perdida  por  la  prohibición  de  las
[27:28] 
[27:28] drogas  es  decir  históricamente  en  el
[27:29] 
[27:29] capitalismo  capitalismo  decimonónico  las
[27:32] 
[27:32] drogas  sí  eran  legales  otra  cosa  es  que
[27:34] 
[27:34] la  avance  legales  no  estaban  penalizadas
[27:37] 
[27:37] sería  mejor  dicho  otra  cosa  es  que  con
[27:40] 
[27:40] el  avance  del  estatismo  desbocado  porque
[27:41] 
[27:42] sí  mucho  capitalismo  pero  nunca  el
[27:44] 
[27:44] estado  ha  sido  más  grande  que  en  la
[27:46] 
[27:46] actualidad  dentro  de  los  sistemas
[27:47] 
[27:47] capitalistas  con  el  avance  del  estatismo
[27:50] 
[27:50] desbocado  pues  vamos  perdiendo
[27:52] 
[27:52] libertades  libertades  que  son  tanto
[27:54] 
[27:54] económicas  producción  y  comercio  de
[27:56] 
[27:56] drogas  como  libertades  personales  es
[27:58] 
[27:58] decir  si  yo  quiero  comprar  libremente
[28:00] 
[28:00] voluntariamente  con  otra  persona
[28:02] 
[28:02] conscientemente  consentidamente
[28:04] 
[28:04] responsablemente  un  determinado  tipo  de
[28:06] 
[28:06] drogas  Porque  papá  ha  estado  que  en
[28:08] 
[28:08] realidad  es  papá  y  carcelero  como  tú
[28:11] 
[28:11] dices  porque  mete  a  la gente  en  la
[28:12] 
[28:12] cárcel  población  reclusa  en  Estados
[28:14] 
[28:14] Unidos  me  lo  tiene  que  me  lo  tiene  que
[28:16] 
[28:16] impedir  y  en  esto  pues  eso  es  estado
[28:18] 
[28:18] capitalista  haría  la  misma  política  que
[28:20] 
[28:21] tu  estado  social
[28:22] 
[28:22] aparte  de  la  concienciación  que  eso  no
[28:24] 
[28:24] lo  hacen  que  es  que  concienciación
[28:26] 
[28:26] exactamente
[28:30] 
[28:30] sería  eliminar  la  alineación  que  sufre
[28:32] 
[28:32] la  gente  y  que  la  gente  que  aprenda  a
[28:34] 
[28:34] pensar  por  sí  mismo  y  se  dedique  a
[28:35] 
[28:35] criticar  absolutamente  todo  y  que  se
[28:38] 
[28:38] dedique  a  ser  autocrítico  también  con  lo
[28:40] 
[28:40] que  comunismo
[28:42] 
[28:42] del  pensamiento  crítico  hombre  promueve
[28:44] 
[28:44] la  revolución  más  que  el  capitalismo
[28:47] 
[28:47] se  dedica  a  alienar  y  lo  que  el
[28:49] 
[28:49] capitalista  quiere  es  que  consumas  y  lo
[28:51] 
[28:51] que hay  actualmente  ahora  mismo  es  el
[28:52] 
[28:52] consumo  transgresor  que  es  la cultura
[28:53] 
[28:54] imperante  que  es  el  nuevo  la  nueva  como
[28:57] 
[28:57] decir  la  nueva  cara  del  capitalismo
[28:59] 
[28:59] actual  buscarla  globales  de  los años  70
[29:01] 
[29:01] o  sea  tampoco  es  una  cosa  novedosa  y  si
[29:03] 
[29:03] lo  ves  En  el  tiempo  más  entonces  yo
[29:04] 
[29:04] cuando  veo  por  ejemplo  como  evolucionan
[29:07] 
[29:07] las  redes  las  cosas  que  afectan  la
[29:09] 
[29:09] juventud  veo  que  trituran  la  cabeza  a  la
[29:11] 
[29:11] gente  y  creo  que  eso  no  debería  de  ser
[29:13] 
[29:13] así  Creo  que  hay  que  fomentar  el
[29:14] 
[29:14] pensamiento  crítico  y  perdón  quiero
[29:15] 
[29:15] decir  una  cosa  sobre  las  drogas  que  para
[29:16] 
[29:16] mí  es  importante  sobre  las  drogas  y
[29:18] 
[29:18] simplemente  decir  que  Diego  rusarín  ha
[29:21] 
[29:21] grabado  algunas  preguntas  para  vosotros
[29:23] 
[29:23] algunos  temas  de  debate  y  ahora
[29:25] 
[29:25] pondremos  una  cuerda  tenemos  que  esto  de
[29:27] 
[29:27] las  drogas
[29:28] 
[29:28] una  cosa  porque  obviamente  lo  conoce  que
[29:30] 
[29:30] es  que  el  capitalismo  en  el  capitalismo
[29:32] 
[29:32] existe  la  industria  de  las  drogas  tanto
[29:34] 
[29:34] la  legal  a  través  de  los  farmacéuticas
[29:36] 
[29:36] como  o  el  alcohol  por  ejemplo  que  anda
[29:38] 
[29:38] que  no  hay  un  problema  de  alcoholismo  en
[29:39] 
[29:39] todos  sitios  pero  bueno  como  La  ilegal
[29:42] 
[29:42] es  decir  que  en  La  ilegal  también  hay
[29:43] 
[29:43] una  el  estado  lo  que  quieres  no  Eliminar
[29:46] 
[29:46] con  las  prohibiciones  que  hace  yo  no
[29:47] 
[29:47] creo  que  el  estado  actualmente  quiera
[29:48] 
[29:48] eliminarlo  sino  lo  que  quiere  hacer  es
[29:50] 
[29:50] que  tenerlo  bajo  control  y  que  no  se  le
[29:52] 
[29:52] vaya  de  mato  y  creo  que  es  lo  que  hacen
[29:54] 
[29:54] por  ejemplo  aquí  en  España  y  se  ve  por
[29:56] 
[29:56] ejemplo  si  ves  los  sumarios  de  cuando
[29:58] 
[29:58] actúan  las  actuaciones  que  hacen  tú  ves
[30:01] 
[30:01] rápido  que  sí  que  pillan  a  gente  de  vez
[30:03] 
[30:03] en  cuando  para  dar  ejemplo  pero  que  que
[30:05] 
[30:05] hay  una  corrupción  en  ese  nivel  que  si
[30:07] 
[30:07] no  sé  era  imposible  y  en  el  capitalismo
[30:10] 
[30:10] también  te  digo  creo  que  poco  ejemplo  o
[30:13] 
[30:13] poco  ejemplo  moral  puede  dar  el
[30:14] 
[30:14] capitalismo  Como  por  ejemplo con  lo  que
[30:16] 
[30:16] hizo  con  el  tema  del  opio  en  China  que
[30:19] 
[30:19] son  el  desarrollo  del  capitalismo
[30:20] 
[30:20] también  o  como  han  hecho  en  otros  sitios
[30:22] 
[30:22] introduciendo  drogas  para
[30:25] 
[30:25] hacer  que  la  gente  no  esté  combativa  y
[30:28] 
[30:28] acabar  con  movimientos  subversivos  que
[30:30] 
[30:30] ponían  en  duda
[30:32] 
[30:32] el  poder  establecido  por  lo  tanto  eso  es
[30:35] 
[30:35] como  matar  a  la  gente  también  en  el
[30:37] 
[30:37] común  explica  y  vamos  en  el  comunismo  la
[30:39] 
[30:39] gente  plenamente  consciente  no  alienada
[30:42] 
[30:42] Si  una  persona  decide  críticamente  que
[30:46] 
[30:46] quiere  consumir  drogas  podría  o  no
[30:47] 
[30:47] podrías  Pues  a  ver  podrían  el  sentido  de
[30:50] 
[30:50] como  pueden  aquí  ahora  o  sea  en  ese
[30:52] 
[30:52] sentido  de  que  no  vas  a  fusilar  a
[30:53] 
[30:53] alguien  obviamente
[30:56] 
[30:56] pero  sí  sí  intentaremos  ponérselo  lo  más
[31:00] 
[31:00] difícil  intentaremos  que  a  nivel de
[31:01] 
[31:01] sociedad
[31:04] 
[31:04] se  expande  va  a  crear  un  problema  social
[31:07] 
[31:07] como  existe  pero  el  capitalismo  y  primo
[31:09] 
[31:09] lo  colectivo  a  los  individuos  eso  es
[31:11] 
[31:11] importante  los  colectivos  sobre  lo
[31:13] 
[31:13] individual  el  individuo  aplastado  Pero
[31:15] 
[31:15] has  dicho  aplastado
[31:16] 
[31:17] con  todos  los  individuos  aplastados  no
[31:19] 
[31:19] la  colectividad  la  conforma  la  mayoría
[31:21] 
[31:21] de  individuos  que  es  capaz  de  tomar  el
[31:23] 
[31:23] control  y  las  minorías  dentro  del
[31:25] 
[31:25] colectivo  quedan  aplastadas
[31:26] 
[31:26] perfectamente  porque  va  perfecto  esto
[31:28] 
[31:28] vamos  a  hablar  de  la  libertad  y  la
[31:30] 
[31:30] equidad  la  equidad  se  suele  asociar
[31:32] 
[31:32] siempre  al  comunismo  la  libertad  al
[31:34] 
[31:34] capitalismo  Diego  precisamente  propone
[31:37] 
[31:37] una  pregunta  sobre  esto  y  me  parece  muy
[31:39] 
[31:39] interesante
[31:40] 
[31:40] se  puede  escuchar  esto
[31:47] 
[31:48] [ __ ]
[31:50] 
[31:50] me  gustaría  platicar  tiene  que  estar  más
[31:52] 
[31:52] alto
[31:56] 
[31:56] me  gustaría  platicar  es  de  esta  supuesta
[32:01] 
[32:01] enemistad  que  existen  entre  los  términos
[32:03] 
[32:03] de  libertad  y  equidad  no  O  sea donde
[32:06] 
[32:06] tradicionalmente  y  me  parece  que  muy
[32:08] 
[32:08] maquiavélicamente  inclusive  medio  hombre
[32:10] 
[32:10] de  paja  se  usa  la  idea  de  libertad  para
[32:12] 
[32:12] promover  el  sistema  capitalista  y  se  usa
[32:14] 
[32:14] la  idea  de  equidad  o  igualdad  para
[32:16] 
[32:16] promover  el  sistema  comunista  entonces
[32:18] 
[32:18] me  gustaría  que  respondieran  la  pregunta
[32:19] 
[32:19] qué  significa  la  Libertad  bajo  el
[32:22] 
[32:22] capitalismo  Qué  significa  la  Libertad
[32:23] 
[32:24] bajo  el  comunismo  Qué  significa  la
[32:26] 
[32:26] equidad  o  igualdad  bajo  el  comunismo  y
[32:28] 
[32:28] bajo  el  capitalismo  si  para  ustedes  no
[32:30] 
[32:30] les  parece  que  una  de  estas  definiciones
[32:32] 
[32:32] es  poco  importante  para  su  sistema
[32:34] 
[32:34] político  también  justificar  el  porqué
[32:36] 
[32:36] creéis  que  hay  un  encorsetamiento  de
[32:38] 
[32:38] estos  términos  que  ya  rozan  el  propio  la
[32:41] 
[32:41] propia  filosofía  humana  de  forma
[32:44] 
[32:44] simplista  Roberto  por  ejemplo para  ti
[32:45] 
[32:45] Esto  es  así  es  simplificar  conceptos
[32:48] 
[32:48] básicos  o  no  simplificado  obviamente  Sí
[32:51] 
[32:51] pero  eso  no  significa  que  sea  malo  o  sea
[32:53] 
[32:53] que  algo  sea  simplificado  no  significa
[32:55] 
[32:55] que  sea  siempre  es  correcto  que  tiene
[32:57] 
[32:57] más  que  ver  con  el  comunismo
[33:00] 
[33:00] a  nivel  general  sí  se  piensa  eso  pero  yo
[33:03] 
[33:03] no  estoy  de  acuerdo  porque  porque  creo
[33:05] 
[33:05] que  la  libertad  que  hay  en  el
[33:06] 
[33:06] capitalismo  la  libertad  bueno  elimina
[33:08] 
[33:08] hablaba  de  libertad  para  qué  que  es  una
[33:09] 
[33:09] frase  muy  prostituida  y  muy  mal
[33:11] 
[33:11] contextualizada  porque  él  se  refería  a
[33:14] 
[33:14] libertad  Para  qué  para  explotar  en  plan
[33:16] 
[33:16] de  que  si  tú
[33:18] 
[33:18] tú  eres  una  persona  en  la  cual  no  tienes
[33:21] 
[33:21] medios  de  producción  y  sin  embargo  va  a
[33:23] 
[33:23] haber  otra  gente  que  tiene  otro  nivel  y
[33:25] 
[33:25] otra  capacidad  a  todos  los  niveles  que
[33:26] 
[33:26] tú  pues  obviamente  en  realidad  no  eres
[33:28] 
[33:28] libre  de  nada  sino  de  seguir  vamos  la
[33:31] 
[33:31] corriente  él  me  hablará  ahora  mismo
[33:35] 
[33:35] podemos  hablar  de  mi  casa  si  quieres
[33:37] 
[33:37] pero  no  es  el  tema  pero  eso  por  un  lado
[33:39] 
[33:39] y  creo  que  en  el  socialismo  si  hay
[33:41] 
[33:41] libertad  para  el  desarrollo  integral  de
[33:42] 
[33:42] la  persona  en  armonía  con  el  desarrollo
[33:44] 
[33:44] de  la  colectividad  creo  que  sí  y  sobre
[33:47] 
[33:47] la  igualdad  obviamente  o  sea eso  creo
[33:49] 
[33:49] que  es  algo  obvio  o  sea  es  una  obviedad
[33:50] 
[33:50] creo  que  en  el  socialismo  se  promueve
[33:53] 
[33:53] más  una  sociedad  que  tiende  hacia  la
[33:55] 
[33:55] igualdad  Pero  eso  no  es  má  es  decir  el
[33:57] 
[33:57] lema  que  la  gente  está  con  lo  de  las
[33:59] 
[33:59] paletas  y  cosas  así  Eso  es  algo  ajeno  al
[34:00] 
[34:00] comunismo  y  en  la  constitución  del  36  de
[34:04] 
[34:04] la unión  soviética  voy  a  poner  un
[34:05] 
[34:05] ejemplo  es  que  no  literal  pero
[34:07] 
[34:07] prácticamente  el  que  no  trabaja  no  come
[34:09] 
[34:09] Es  decir  de  cada  uno  según  su  capacidad
[34:11] 
[34:11] pero  luego  a  ti  te  revertía  según  lo  que
[34:15] 
[34:15] trabajabas  es  decir
[34:16] 
[34:16] luego  posteriormente  en  el  comunismo
[34:18] 
[34:18] sería  diferente  Pero  en  el  socialismo  es
[34:20] 
[34:20] así  entonces  pues  también  lo  quiero
[34:22] 
[34:22] dejar  claro  por  eso
[34:24] 
[34:24] Libertad  Libertad  respeto  a  la  otra
[34:26] 
[34:26] persona  libertad  es  respetar  que  la  otra
[34:29] 
[34:29] persona  haga  lo  que  quiera  siempre  y
[34:31] 
[34:31] cuando  me  respete  y  a  mí  y  ahí  también
[34:33] 
[34:33] encontramos  la  igualdad  y  yo  te  respeto
[34:35] 
[34:35] a  ti  A  cambio  de  que  tú  me  respetes  a  mí
[34:36] 
[34:36] igualdad  jurídica  el  comunismo  en  este
[34:39] 
[34:39] sentido  Busca  una  igualdad  tampoco
[34:43] 
[34:43] estrictamente  pero  cercano  a  la  igualdad
[34:46] 
[34:46] material  es  decir  igualación  en  en  la
[34:49] 
[34:49] disponibilidad  de  bienes  que  tenemos  o
[34:51] 
[34:51] que  cada  uno  necesita  para  desarrollar
[34:53] 
[34:53] toda  su  potencialidad  tal  como  la
[34:55] 
[34:55] entiende  la  colectividad  que  ese  es  el
[34:56] 
[34:56] problema  Es  decir
[34:58] 
[34:58] yo  a  lo mejor  en  el  comunismo  digo  yo  es
[35:01] 
[35:01] que  necesito  pues  unos  medios  para
[35:03] 
[35:03] difundir  ideología  liberal  libertaria  y
[35:07] 
[35:07] la  colectividad  Me  podría  decir  No  eso
[35:09] 
[35:09] va  en  contra  del  colectivo  o  Esa  no  es
[35:12] 
[35:12] tu  auténtica  necesidad  o
[35:15] 
[35:15] no  queremos  que  desarrolle  ese  tipo  de
[35:17] 
[35:17] actividad  y  me  los  negaría  en  el
[35:19] 
[35:19] capitalismo  no  en  el  capitalismo  Roberto
[35:21] 
[35:21] vaquero  puede  defender  sus  ideas
[35:22] 
[35:22] comunistas  perfectamente  de  hecho  lo
[35:24] 
[35:24] está  y  en  el  comunismo  En  cambio  yo  no
[35:27] 
[35:27] podría  defender  ideas  liberales  o  sea
[35:29] 
[35:29] para  ti  el  comunismo  una  parte
[35:31] 
[35:31] importante  entonces  de  lo  que  para  ti
[35:32] 
[35:32] significa  es  una  dictadura  ideológica
[35:35] 
[35:35] bueno  es  una  imposición  de  la  mayoría  de
[35:39] 
[35:39] la  comuna  del  colectivo  sobre  las
[35:41] 
[35:41] minorías  es  decir  aquellos  que  no
[35:43] 
[35:43] consigan  tomar  el  poder  de  manera
[35:46] 
[35:46] mayoritaria  son  sometidos  a  las  al
[35:49] 
[35:49] dictamen  al  dicta  de  la  mayoría  Y  eso  es
[35:51] 
[35:51] así  como  él  lo  está  diciendo  y
[35:53] 
[35:53] expresando  que  lo  hace  desde  su  propia
[35:56] 
[35:56] visión  ideológica  yo  Considero  que  lo
[35:58] 
[35:58] sobre  dimensión  y  además
[36:02] 
[36:02] una  cosa  porque  a  lo  mejor  hay  gente  que
[36:04] 
[36:04] lo  está  viendo  y  parece  que  nos  vamos  a
[36:05] 
[36:05] pegar  casi  no  nosotros
[36:10] 
[36:10] creo  que  es  una  persona
[36:13] 
[36:13] es  una  persona  muy  íntegra  de  hecho  él
[36:16] 
[36:16] lo  lleva  todo  el  rato  a  lo  del
[36:17] 
[36:17] liberalismo  pero  claro  es  que  no  es  real
[36:20] 
[36:20] o  sea no  es  no  es  política  real  es  decir
[36:24] 
[36:24] parece  muy  bien  que  él  tenga  esas  ideas
[36:25] 
[36:25] lo  que  no  es  que tú  te  preguntas
[36:27] 
[36:27] autodeterminar  con  otros  y  montar  una
[36:28] 
[36:28] comuna  todo  eso  son  como  buena  voluntad
[36:31] 
[36:31] es  un  idealista  muchísimo
[36:35] 
[36:35] despectivo  de  me  parece  no  sé  qué  no  no
[36:38] 
[36:38] no  no  no  Simplemente  que  me  lo  parece
[36:40] 
[36:40] igual  en  otras  cosas  Pero  quiero  dejar
[36:42] 
[36:42] Claro  que  que  aunque  esté  aquí  porque  va
[36:44] 
[36:44] a  ir a  peor  esto  O  sea nos  vamos  a
[36:45] 
[36:45] enzarzar  más  pero  es  desde  el  respeto  eh
[36:48] 
[36:48] pasa  es  que cuando  hay  que  pelearse  hay
[36:49] 
[36:49] que  pelear  Claro  en  el  capitalismo  no
[36:52] 
[36:52] existe  esa  libertad  esa  libertad  aquí  en
[36:54] 
[36:54] España  hay  medios  es  que  pongo  el
[36:55] 
[36:55] ejemplo  de  España  por  ser  uno  pero
[36:56] 
[36:56] podemos  hablar  de  Francia  Alemania  de
[36:58] 
[36:58] cualquiera  que  yo  sé  que  él  no  lo  apoya
[36:59] 
[36:59] pero  es  que  esto  no  es
[37:02] 
[37:02] liberalismo  comunismo  que  es  lo  que
[37:04] 
[37:04] hicimos  es  sí  es  un  error  un  error  que
[37:08] 
[37:08] no  hayas  dicho  que  lo  corregiera  porque
[37:09] 
[37:09] es  comunismo  frente  a  capitalismo
[37:11] 
[37:11] Entonces  no  voy  a  dejar  que  él  quede
[37:13] 
[37:13] como  desde  un  altar  de  principios  de
[37:16] 
[37:16] cuando  luego  si  lo  llevas  a  la  práctica
[37:17] 
[37:17] de  verdad  la  gente  que  defiende  el
[37:19] 
[37:19] capitalismo
[37:20] 
[37:20] aquí  hay  gente  que  se  le  censura  Por  el
[37:23] 
[37:23] simple  hecho  de  no  va  en  concordancia
[37:25] 
[37:25] con  la  línea  oficial  cuando  no  hay
[37:27] 
[37:27] problema  si  no  hay  una  conflictividad
[37:29] 
[37:29] social  pues  se  permite  pero  es  que en  el
[37:31] 
[37:31] socialismo  si  no  hay  una  grave
[37:32] 
[37:32] conflictividad  social  tampoco  sería  así
[37:35] 
[37:35] cuestión
[37:36] 
[37:36] Hay  momentos  agudos  y  Hay  momentos  que
[37:39] 
[37:39] no  son  agudos  Hay  momentos  de  ofensiva  y
[37:41] 
[37:42] hay  momentos  de  retroceder  entonces
[37:43] 
[37:43] dialécticas  en  comparación  de  por
[37:46] 
[37:46] ejemplo  lo  ha  cabido  en  o  la  que  hay
[37:48] 
[37:48] ahora  en  Ucrania  Pues  en  comparación
[37:50] 
[37:50] pero  claro
[37:53] 
[37:53] civil  Hay  momentos  de  más  conflictividad
[37:56] 
[37:56] entonces  la  cuestión  es  tú  puedes  hablar
[37:58] 
[37:58] con  la  conflictividad  actual  que  hay  con
[38:00] 
[38:00] la  actual  a  mí  ahora  mismo  Pues  me
[38:01] 
[38:01] censuran  bastante  pero  sí  es  verdad  que
[38:03] 
[38:03] peleando  lo  consigo  Pero  hay  gente  que
[38:05] 
[38:05] no  hay  incluso  canales  bastante  grandes
[38:08] 
[38:08] canales  de  televisión  que  han  sido
[38:10] 
[38:10] censurados  Por  qué  Porque  se  saltan  lo
[38:12] 
[38:12] que  es  la  doctrina  y  dependiendo  de  lo
[38:15] 
[38:15] que  sea  digo  otra  cosa  no  te  censuran  si
[38:16] 
[38:16] eres  un  pringado  que  estás  en  no  sé
[38:18] 
[38:18] dónde  pero  se  cierran  canales  también  se
[38:21] 
[38:21] cierran  canales  y  lo  sabes  perfectamente
[38:22] 
[38:22] y  además  no  acceso  a  determinados  sitios
[38:25] 
[38:25] porque  por  ejemplo  en  determinadas
[38:27] 
[38:27] esferas  tú  o  por  ejemplo  como  yo  por
[38:30] 
[38:30] ejemplo  no  podría  ir  por  qué  porque  no
[38:32] 
[38:32] vamos  a  dar  voz  a  gente  que  tal  Entonces
[38:34] 
[38:34] por  qué  en  el  capitalismo  pueden  no
[38:35] 
[38:36] darme  voz  porque  soy  chusma  roja  sin
[38:38] 
[38:38] embargo  y  sin  embargo  pero  no  donde  yo
[38:40] 
[38:40] quiero  estar  Claro  claro
[38:49] 
[38:49] yo  a  ti  esos  caer  en  el  individualismo
[38:52] 
[38:52] metodológico  y  lo  vuelvo  a  decir  yo  en
[38:54] 
[38:54] el  socialismo  no  tendría  ninguna  empresa
[38:56] 
[38:56] yo  sería  como  él  y  si  él  quiere  decir  no
[38:59] 
[38:59] se  cree  tener  una  opinión  igual  que  la
[39:00] 
[39:00] tendría  yo  desde  luego  a  mí no  me  puede
[39:02] 
[39:02] decir  nadie  que  yo  ideológicamente  sea
[39:04] 
[39:04] bastante  disco  lo  con  todo  eso  no  me  lo
[39:06] 
[39:06] puede  decir  nadie  pero  ahora  mismo  no
[39:07] 
[39:07] estamos  con  mi  evidencia  anecdótica  lo
[39:09] 
[39:09] que  estamos  diciendo  es  que  en  el
[39:11] 
[39:11] socialismo  hay  que  entenderlo  no  que
[39:12] 
[39:12] vale  ser  una  copia  de  las  condiciones
[39:14] 
[39:14] materiales  que  pasaban  en  los  años  30
[39:15] 
[39:15] sino  que  vimos  en  2022  y  que  todo  eso
[39:18] 
[39:18] hay  que  adaptarlo  que  no  revisionarlo
[39:20] 
[39:20] pero  sí  adapta  es  que  yo  no  estoy  yendo
[39:22] 
[39:22] al  año  32  te  estoy  preguntando  qué
[39:24] 
[39:24] pasaría  Según  tú  en  el  peor  es  un
[39:26] 
[39:26] futurible
[39:27] 
[39:27] y  es  un  futurible  por  el  que  tú  estás
[39:29] 
[39:29] luchando  no  pero  es  que  para  mí  no  son
[39:31] 
[39:31] futurible  yo  es  con  las  condiciones  de
[39:32] 
[39:32] ahora  yo  veo  los  procesos
[39:34] 
[39:34] y  rectificar  ahora  mismo
[39:39] 
[39:39] en  función  de  las  condiciones  materiales
[39:41] 
[39:41] actuales  que  sucedería  si  se  hiciera  hoy
[39:44] 
[39:44] la  Revolución  y  Por  tanto  se  implantar
[39:45] 
[39:45] la  revolución  es  un  proceso  material  sí
[39:48] 
[39:48] que  es  un  proceso  juzgas  con  las
[39:50] 
[39:50] condiciones  de  ahora  y  cuando  me  señalas
[39:52] 
[39:52] y  me  intentas  refutar  me  lo  estás
[39:53] 
[39:53] haciendo  con  incluso  horas  Incluso  si  se
[39:56] 
[39:56] mejoran  las  condiciones  tú  Imagínate  que
[39:58] 
[39:58] estamos  en  una  sociedad  socialista  con
[40:01] 
[40:01] poca  conflictividad  etcétera
[40:03] 
[40:03] las  personas  que  no  fuéramos  socialistas
[40:06] 
[40:06] podríamos  montar  un  periódico  podríamos
[40:10] 
[40:10] montar  un  canal  de  tener  medio  de
[40:13] 
[40:13] producción  no  pero  como  están
[40:14] 
[40:14] evolucionando  las  tecnologías  que  eso
[40:15] 
[40:15] antes  no  estaba  y  ahora  sí  pues  yo  creo
[40:17] 
[40:18] que  que  haya  un  debate  amplio  es  bueno
[40:19] 
[40:19] también  incluso  para  refutarlas
[40:22] 
[40:22] del  pensamiento  pensamiento  crítico  en
[40:25] 
[40:25] teorías  o  sea  podría  haber  en  un  en  tu
[40:28] 
[40:28] estado  donde  vamos  a  decir  ideal
[40:30] 
[40:30] comunista  podría  haber  un  periódico  con
[40:33] 
[40:33] el  sentido  de  medio  de  producción  no  lo
[40:36] 
[40:36] Cómo  se  podría  hacer  lo  que  se  podría
[40:37] 
[40:37] hacer  es  si  hay  plataformas  Pues  de  este
[40:39] 
[40:39] tipo  que  la  tecnología  va  a  avanzar  o
[40:41] 
[40:41] sea el  comunismo  nos  volverá  alargado
[40:42] 
[40:42] Pues  creo  que  habría  que  adaptarlo  de
[40:44] 
[40:44] alguna  manera  para  que  la  gente  pueda
[40:45] 
[40:45] tener  opiniones  y  desarrollar  un
[40:47] 
[40:47] periódico  escrito  no  en  el  sentido  de
[40:49] 
[40:49] medio  de  producción  de  asalariados
[40:51] 
[40:51] Aunque  una  Cooperativa  de  trabajadores
[40:53] 
[40:53] liberales  a  ver  cooperativas  de
[40:56] 
[40:56] trabajadores  había  en  la unión  soviética
[40:57] 
[40:57] y  no  todos  eran  comunistas  y  hacía  lo
[40:59] 
[40:59] que  les  daba  pero  para  editar  un
[41:01] 
[41:01] periódico  abiertamente  anticomunista  si
[41:04] 
[41:04] no  se  sale  de  los  planes  que  hay
[41:05] 
[41:05] económicos  porque  hablamos  luego
[41:07] 
[41:07] vamos  a  ver  no  se  dejaría  el  medio  de
[41:10] 
[41:10] producción  igual  que  no  lo  tengo  yo  y  no
[41:11] 
[41:11] lo  podía  montar  yo  si  tú  tienes
[41:13] 
[41:13] ahora  mismo  en  ese  socialismo  y  por  lo
[41:16] 
[41:16] que  sea  tengo  discordancias  en  lo  que
[41:18] 
[41:18] sea  y  quiero  yo  te  sale  la  misma
[41:20] 
[41:20] situación  que  tú  no  es  verdad  sí  sí  es
[41:22] 
[41:22] verdad  Porque  tú  ahora  tienes  una  no  a
[41:24] 
[41:24] ver purga  así  de  mil  cosas  Claro  que  es
[41:25] 
[41:25] verdad  pero  no  vivimos  en  los  años  30  yo
[41:28] 
[41:28] creo  que  precisamente  con  el  desarrollo
[41:29] 
[41:29] de  las  tecnologías  etcétera  creo  que  hay
[41:32] 
[41:32] que  fomentar  el  rendimiento  Es  que  esto
[41:33] 
[41:33] es  importante
[41:38] 
[41:38] estoy  en  contra  de  la  censura  en  general
[41:40] 
[41:40] es  que  lo  Hemos  jugado  mil  veces  pero  te
[41:43] 
[41:43] estoy  hablando  de  futuro  es  que  ni
[41:44] 
[41:45] siquiera  estoy  hablando  de  la  década  de
[41:46] 
[41:46] los  30  no  me  estoy  refiriendo  en  ningún
[41:47] 
[41:47] momento  a  lo  que  ha  pasado sino  no  no  no
[41:49] 
[41:49] no  entonces  sino  de  lo  que vendrá  de  lo
[41:52] 
[41:52] que vendrá  de  lo  que  crees  que  vendrá
[41:54] 
[41:54] Aunque  pueda  ser  equivocado  porque  es  un
[41:56] 
[41:56] proceso  abierto  etcétera  bien  en  el
[41:58] 
[41:58] socialismo  me  estás  diciendo  que  yo  no
[42:01] 
[42:01] podría  editar  ningún  periódico  aunque
[42:03] 
[42:03] fuera  en  una  Cooperativa  de  periodista
[42:06] 
[42:06] sin  trabajos  al  Aliado  y  demás  pues
[42:08] 
[42:08] depende  de  las  condiciones  materiales  lo
[42:09] 
[42:09] mismo  Sí  es  que  no  tengo  una  bola  de
[42:11] 
[42:11] cristal  vale  Pero  has  dicho  si  no  se
[42:13] 
[42:13] saliera  de  él  y  se  ha  socializado  ya  los
[42:14] 
[42:14] medios  de  producción  entonces  están
[42:15] 
[42:15] socializados
[42:17] 
[42:17] dentro  y  si  el  plan  central  no  me  quiere
[42:21] 
[42:21] dar  medios  de  producción  no  me  quiere
[42:23] 
[42:23] dar  papel  pero  será  por  cuestiones
[42:26] 
[42:26] concretas  a  lo  mejor  es  porque  no
[42:27] 
[42:27] quieren  darme  voz  no  puede  pasar  eso  yo
[42:29] 
[42:29] en  momentos  donde  no  haya  Guerra  Civil
[42:32] 
[42:32] invasiones  cosas  por  el  estilo  yo  creo
[42:34] 
[42:34] que  no  es  ningún  problema  pero  si  los
[42:36] 
[42:36] medios  de  producción  están  socializados
[42:37] 
[42:37] la  mayoría  caprichosamente  no  puede
[42:39] 
[42:39] denegarme  el  papel  porque  no  quiera
[42:41] 
[42:41] Escuchar  ideas  liberales  Pues  yo  creo
[42:43] 
[42:43] que  es  contraproducente  de  hecho  creo
[42:44] 
[42:44] que  fue  un  error  alguno  sobre  todo  con
[42:48] 
[42:48] sectores  que  eran  críticos  porque  al  no
[42:50] 
[42:50] darles  voz  lo  que  hizo  fue  que  fuera
[42:51] 
[42:51] mayor  aún  entre  otras  cosas  porque  los
[42:53] 
[42:53] Estados  Unidos  se  dedicó  a  fomentarlo
[42:54] 
[42:54] pero  la  mayoría  tendría  derecho  a
[42:56] 
[42:56] censurarme  si  la  mayoría  me  quiere
[42:57] 
[42:57] censurar  no  a  no  ser  que  haya  una
[43:00] 
[43:00] situación  a  no  ser  que  haya  una
[43:02] 
[43:02] situación  ya  pero  es  que  yo  creo  que  ha
[43:04] 
[43:04] evolucionado  la  cosa  entonces  en  los
[43:05] 
[43:05] derechos  individuales  frente  a  la
[43:07] 
[43:07] mayoría  no  frente  no  dentro  de  la
[43:09] 
[43:09] mayoría
[43:11] 
[43:11] al  individuo  en  mi  visión  de  la
[43:13] 
[43:13] colectividad  Entonces  si  la  mayoría
[43:14] 
[43:14] caprichosamente  me  quiere  denegar  el
[43:17] 
[43:17] papel  para  editar  un  periódico  tiene
[43:19] 
[43:19] derecho  o  no  tiene  derecho  en  base  solo
[43:21] 
[43:21] a  tus  ideas  no
[43:26] 
[43:26] entonces  Bueno  aparte  de  que  aquí  se
[43:29] 
[43:29] podría  la  mayoría  podría  alegar  no  es
[43:31] 
[43:31] que  haces  mal  las  cosas  y  por  tanto  te
[43:32] 
[43:33] censuro  Pero  bueno  dejando  eso  de  lado
[43:34] 
[43:34] Entonces  yo  tengo  un  derecho  de  libertad
[43:36] 
[43:36] de  conciencia  por  ejemplo  frente  a  la
[43:38] 
[43:38] mayoría  de  conciencia  desde  luego  y  esa
[43:41] 
[43:41] conciencia
[43:42] 
[43:42] empresa  cooperativa  tampoco  con  medio  de
[43:45] 
[43:45] producción  para  eso  no  Entonces  no  no
[43:47] 
[43:47] puedo  expresarme  libertad  de  conciencia
[43:48] 
[43:48] materialmente  de  ninguna  manera  porque
[43:50] 
[43:50] seguramente  habrá  medios  que  serán
[43:51] 
[43:51] estatales  que  deberían  de  dar  espacio
[43:53] 
[43:53] deberían  Pero  tú  estás  diciendo  que  los
[43:55] 
[43:55] que  administras  diciendo  Cuál  es  mi
[43:56] 
[43:56] opinión
[43:58] 
[43:58] de  hacerlo  tú  Esta  es  mi opinión  tú
[44:01] 
[44:01] estás  diciendo  lo  que  tú  votarías  en
[44:03] 
[44:03] momentos  donde  no  hay  Sí  ese  proceso
[44:11] 
[44:11] y  luego  si  quieres  hablamos  pero  no
[44:13] 
[44:13] estoy  hablando  de  la  urs  En  todo  caso  tú
[44:16] 
[44:16] estás  diciendo  lo  que  tú  votarías  lo  que
[44:18] 
[44:18] yo  apoyaría  Pero
[44:20] 
[44:20] tu  pregunta
[44:23] 
[44:23] pero  en  tu  sistema  la  mayoría  podría
[44:25] 
[44:25] votar  denegarme  el  papel  y  tendría
[44:28] 
[44:28] derecho  y  por  tanto  tendría  un  derecho  a
[44:30] 
[44:30] censurarme  Pero  es  que  yo  no  lo  veo  así
[44:32] 
[44:32] de  hecho
[44:34] 
[44:34] otra  cosa  pero  vamos  a  ver  pero  tú  me
[44:37] 
[44:37] estás  diciendo  que  te  censura  mayoría  la
[44:39] 
[44:39] idea  Sí  claro  si  eso  bueno
[44:43] 
[44:43] no  estoy  de  acuerdo distingamos  dos
[44:45] 
[44:45] niveles  Uno  cuál  es  tu  sistema  y  dos  Qué
[44:48] 
[44:48] harías  tú  como  votante  individual  dentro
[44:50] 
[44:50] de  ese  sistema  el  sistema  fuera  óptimo
[44:53] 
[44:53] deberían  de  dejarte  porque  es  mejor
[44:55] 
[44:55] desmontar  tus  ideas  vale  pero  deberían
[44:57] 
[44:57] dejarme  porque  la  mayoría  debería  querer
[44:59] 
[45:00] algo  o  porque  yo  tengo  derecho  frente  a
[45:01] 
[45:01] la  mayoría  que  es  muy  distinto  porque
[45:03] 
[45:03] por  lo  menos una  mayoría  no  es  un
[45:04] 
[45:04] empresario  mafioso  tiene  una  gran
[45:06] 
[45:06] multinacional  como  pasa  en  el
[45:07] 
[45:07] capitalismo  pero  Me  estás  intentando
[45:09] 
[45:09] arrinconar  que  te  estoy  contestando  a
[45:10] 
[45:10] todo  que  parece  un  interrogatorio  porque
[45:11] 
[45:12] no  es  que  es  como  si  estática
[45:19] 
[45:19] y  el  fusil  tú  estás  diciendo  el
[45:23] 
[45:23] capitalismo
[45:25] 
[45:26] y  quiero  también  preguntarte  porque  el
[45:29] 
[45:29] capitalismo  y  luego  hablaremos  de  ello
[45:31] 
[45:31] tiene  y  se  ve  a  diario  de  guerras  de
[45:34] 
[45:34] rapiña  guerras  imperialistas  censura
[45:36] 
[45:36] como  la  y  que  hay  aquí  etcétera  etcétera
[45:38] 
[45:38] etcétera  cuando  por  ejemplo  te
[45:41] 
[45:41] posicionas  Qué  cosas  haces  en  contra  de
[45:43] 
[45:43] eso  como  que  es  el  capitalismo
[45:46] 
[45:46] criticar  criticar  todos  los  ataques  a  la
[45:50] 
[45:50] libertad  individual  diariamente  tratando
[45:52] 
[45:52] de  reformar  la  conciencia  social  y  la
[45:54] 
[45:54] visión  que  tiene  la  sociedad  sobre  esos
[45:55] 
[45:55] aspectos  para  que  la  sociedad  se  plantee
[45:58] 
[45:58] y  no  lo  tolere  vale  Esa  es  tu  opinión
[46:00] 
[46:00] nosotros
[46:06] 
[46:06] las  ideas  capitalistas  que  eso  luego  se
[46:08] 
[46:08] retroalimenta  y  en  lo  que  hace  es
[46:10] 
[46:10] contribuir
[46:12] 
[46:12] tú  dirás  que  el  hombre  es
[46:14] 
[46:14] adoctrinamiento  pues  contribuir  a  la
[46:16] 
[46:16] alineación  general  de  la  gente  porque
[46:17] 
[46:17] eres  una  persona  muy  seguida  y  tú  lo  que
[46:19] 
[46:19] haces  es  blanquear  el  capitalismo  es
[46:21] 
[46:21] decir  alguien  ve  tu  canal  y  el
[46:23] 
[46:23] capitalismo  es  Jauja  entonces
[46:25] 
[46:25] la  cuestión  es  bueno
[46:28] 
[46:28] pero  no  el  capitalismo  realmente
[46:30] 
[46:30] existente  pero  la  gente  en  el  mundo
[46:33] 
[46:33] occidental  impera  capitalismo  o  impera
[46:35] 
[46:35] otro  tipo  a  ver  a  la  propiedad  de  los
[46:37] 
[46:37] medios  de  producción  eso  Es  evidente
[46:38] 
[46:38] Aunque  la  propiedad  Estatal  de  los
[46:40] 
[46:40] medios  de  producción  también  es  muy
[46:41] 
[46:41] importante  a  partir  de  los estados  en  el
[46:42] 
[46:42] mundo  occidental  en  la  mayoría  tiene
[46:44] 
[46:44] demasiado  poder  Sí  por  supuesto
[46:45] 
[46:45] muchísimo  poder  allá  por  supuesto  bueno
[46:47] 
[46:47] España  y  todos  los  países  también
[46:49] 
[46:49] Estados  Unidos  Estados  Unidos  tiene  un
[46:50] 
[46:50] estado  gigantesco  que  consideras  lo  que
[46:52] 
[46:52] hoy  en  día  se  dice  narco  capitalista
[46:54] 
[46:54] soy  simpatizante  filosófico  de  la
[46:57] 
[46:57] narcopitalismo  es  decir  del  anarquismo
[46:59] 
[46:59] libertario  aunque  le  veo  problemas  de
[47:01] 
[47:01] practicidad  es  decir  No  sé  hasta  qué
[47:03] 
[47:03] punto  por  desgracia  podemos  convivir  o
[47:06] 
[47:06] podemos
[47:07] 
[47:08] existir  en  una  sociedad  sin  estados  creo
[47:10] 
[47:10] que  el  estado  es  una  mafia  que  se
[47:11] 
[47:11] convierte  en  mafia  dominante  y  por
[47:13] 
[47:13] desgracia  si  elimináramos  el  estado
[47:15] 
[47:15] mucho  me  Temo  que  volvería  a  resurgir
[47:17] 
[47:17] con  lo  cual  digamos  que  soy  anarquista
[47:19] 
[47:19] filosófico  es  decir  no  le  reconozco  al
[47:21] 
[47:21] Estado  de  ningún  derecho  político  las
[47:23] 
[47:23] personas  pero  me  cuesta  ver  un
[47:27] 
[47:27] anarquismo  político  en  la  práctica  donde
[47:28] 
[47:28] los  estados  desaparezcan  y  podamos
[47:31] 
[47:31] coexistir  pacíficamente  y  no  haya  nadie
[47:33] 
[47:33] que  se  imponga  políticamente  mucho  en
[47:36] 
[47:36] repetidas  ocasiones  de  censura  has
[47:38] 
[47:38] hablado  censura  varias  veces  yo  quiero
[47:39] 
[47:39] preguntar  a  los  dos  primero  se  ha
[47:40] 
[47:40] escapado  de  mis  preguntas
[47:46] 
[47:46] yo  quería  comentar  una  cosa  también
[47:52] 
[47:52] Roberto  dile  dile  la  pregunta  que  tengas
[47:54] 
[47:54] más  más  solo
[47:57] 
[47:57] por  ejemplo  es  que  con  Raya  que  ser  así
[48:01] 
[48:01] adelante
[48:05] 
[48:05] es  que el  estado  sea  mínimo  no  Y  crees
[48:08] 
[48:08] en  la
[48:09] 
[48:09] el  individuo  es  el  sujeto  político  el
[48:13] 
[48:13] sujeto  de  derecho  Por  cierto  65.000
[48:14] 
[48:14] personas  ahora  mismo  viendo  el  directo
[48:16] 
[48:16] eh  o  sea que  muy  bien  entonces  por
[48:18] 
[48:18] ejemplo  para  hacer  una  pregunta  Claro
[48:20] 
[48:20] que  muchas  veces  lo  pienso  no  con  el
[48:22] 
[48:22] tema  de  la  inmigración  ilegal  y  el  tema
[48:24] 
[48:24] de  que  el  capitalismo  promueva  ese  tipo
[48:26] 
[48:26] de  inmigración  para  aprovecharse  de  los
[48:28] 
[48:28] inmigrantes  que  son  las  principales
[48:29] 
[48:29] víctimas  luego  que  se  creen  problemas
[48:30] 
[48:30] sociales  aquí  como  pasa  en  Francia  de
[48:32] 
[48:32] los  guetos  etcétera  que  eso  pasa  o  sea
[48:34] 
[48:34] son  problemas
[48:35] 
[48:35] creo  que  es  un  proceso  que  es  del
[48:38] 
[48:38] sistema  o  sea es  del  capitalismo  habéis
[48:40] 
[48:40] visto  muchos  capitalistas  que  van  de
[48:41] 
[48:41] antisistema  pero  es  que  el  sistema  es  el
[48:43] 
[48:43] capitalismo  en  la  variantes  son  vosotros
[48:45] 
[48:45] que  sea  cuál  sería  teniendo  en  cuenta  la
[48:49] 
[48:49] importancia  de  la  libertad  etcétera
[48:51] 
[48:51] etcétera  cuál  sería  tu  posición  bueno  Y
[48:53] 
[48:53] eso  ya  lo  hemos  necesitado  muchísimas
[48:54] 
[48:54] veces  y  soy  Pro  fronteras  abiertas  es
[48:56] 
[48:56] decir  ninguna  persona  debería  verse
[48:59] 
[48:59] obstaculizada  a  la hora  de  entrar  en  un
[49:01] 
[49:01] país  si  esa  persona  por  ejemplo  respeta
[49:04] 
[49:04] las  reglas  mínimas  de  convivencia  es
[49:06] 
[49:06] decir  no  va  agrediendo  robando
[49:07] 
[49:07] maltratando  a  otros  si  no  pasa  si  no
[49:11] 
[49:11] pasa  pues  como  con  los  nacionales  es
[49:12] 
[49:12] decir  con  los  nacionales  un  nacional
[49:13] 
[49:13] puede  atentar  contra  otros  No
[49:16] 
[49:16] necesariamente  tiene  por  qué  ser  el
[49:18] 
[49:18] estado  A  ver  comunidad  política  no  es
[49:22] 
[49:22] necesariamente  comunidad  Estatal
[49:23] 
[49:23] comunidad  política  Es  el  órgano  de
[49:26] 
[49:26] gobierno  que  establece  unas  normas
[49:29] 
[49:29] mínimas  y  que  las  aplican  en  una
[49:32] 
[49:32] comunidad  de  vecinos  hay  gobierno  pero
[49:33] 
[49:33] no  hay  estado  por  ejemplo  Vale  entonces
[49:35] 
[49:35] Un  gobierno  es  el  que  ya  digo  aplica  las
[49:38] 
[49:38] normas  y  dice  Oye  pues  si  estás
[49:40] 
[49:40] vulnerando  las  normas  fuera  de  aquí  el
[49:42] 
[49:42] problema  con  Marruecos  Por  ejemplo  tú
[49:43] 
[49:43] abriría  las  fronteras  sería  tu  modo  de
[49:46] 
[49:46] defender  incluso  a  los  propios  migrantes
[49:49] 
[49:49] yo  iría  abriendo  progresivamente  las
[49:50] 
[49:50] fronteras  porque  una  apertura  unilateral
[49:52] 
[49:52] y  drástica  de  fronteras  no  sabemos
[49:55] 
[49:55] obviamente  Cuál  sería  la  reacción  y
[49:56] 
[49:56] además  como  bien  comentas  ahí  hay
[49:58] 
[49:58] intereses  políticos  detrás  que  pueden
[50:00] 
[50:00] camuflar  una  migración  individual  y
[50:04] 
[50:04] libre  en  una  invasión  Y  sí  que  puede  ser
[50:06] 
[50:06] una  invasión  empujada  por  un  estado  para
[50:08] 
[50:08] conquistar  un  país  obviamente  Eso  sí  es
[50:10] 
[50:10] una  agresión  porque  es  una  agresión
[50:12] 
[50:12] latente  al  menos  decir  te  van  a  querer
[50:14] 
[50:14] conquistar  por  tanto  lo  lógico  sería  ir
[50:16] 
[50:16] abriendo  progresivamente  para  ver  en  qué
[50:18] 
[50:18] medidas  se  generan  problemas  sociales  o
[50:20] 
[50:20] no  se  generan  y  en  todo  caso  permitir  la
[50:23] 
[50:23] entrada  de  cualquier  persona  y  ya  digo
[50:24] 
[50:24] que  tenga  un  lugar  donde  residir  porque
[50:27] 
[50:27] de  la  misma  manera  que  yo  no  pueda
[50:28] 
[50:28] acampar  permanentemente  en  la  plaza
[50:29] 
[50:29] pública  Pues  un  inmigrante  tampoco  pero
[50:31] 
[50:31] no  porque  sea  inmigrantes
[50:33] 
[50:33] si  no  lo  tiene  y  no  puedes  estar  dentro
[50:35] 
[50:35] del  país  evidentemente  No  te  podrás
[50:37] 
[50:37] quedar  dentro  del  país  es  como  quien
[50:38] 
[50:38] entra  con  un  visado
[50:40] 
[50:40] hombre
[50:43] 
[50:43] es  que  si  yo  entro  en  tu  casa  pues  me
[50:46] 
[50:46] salgo  cuando  cuando  ya  no  me  puedo
[50:48] 
[50:48] quedar  si  yo  Ha  alquiladora
[50:51] 
[50:51] si  yo  alquilo  una  vivienda  y  la  dejo  de
[50:54] 
[50:54] pagar  eso  es  echarme  por  la  fuerza  Bueno
[51:02] 
[51:02] yo  no  le  veo  mala  intención  en  nada  lo
[51:05] 
[51:05] que  dice  pero  todo  esto  Solo  lo  quería
[51:06] 
[51:06] Resaltar  para  demostrar  que  es  el
[51:08] 
[51:08] capitalismo  el  capitalismo  es  un sistema
[51:10] 
[51:10] que  lo  que  quiere  es  abaratar  los
[51:12] 
[51:12] salarios  para  y  los  empresarios  de  aquí
[51:13] 
[51:13] quieren  que  eso  pase  de  hecho  es  algo
[51:15] 
[51:15] que  se  promueve  para  en  base  al
[51:17] 
[51:17] sufrimiento  humano  es  que  eso  es  el
[51:19] 
[51:19] capitalismo  enriquecerse  profe  eso  es  lo
[51:21] 
[51:21] que  pasa  aquí  y  la  defensa  a  las
[51:23] 
[51:23] fronteras  abiertas  con  la  situación  que
[51:25] 
[51:25] tenemos  ahora  mismo  en  Europa  es  que
[51:27] 
[51:27] pase  lo  que  está  pasando  en  Francia  es
[51:28] 
[51:28] decir  por  un  lado  getos  una  izquierda
[51:30] 
[51:30] acomplejada  que  habla  del  ecologismo
[51:37] 
[51:37] en  si  en  Estados  Unidos  hay  gente  de
[51:40] 
[51:40] latinos  por  ejemplo de  cubanos  en  Miami
[51:41] 
[51:42] no  hay  intervención  Estatal  o  es  un
[51:44] 
[51:44] único  sentido  de  controlar  la
[51:45] 
[51:45] inmigración  los  cubanos  que  llegan  a
[51:47] 
[51:47] Estados  Unidos  pueden  quedar  los  cubanos
[51:50] 
[51:50] de  Estados  Unidos  y  se  les  abre  la
[51:51] 
[51:51] puerta  porque  no  hay  unas  condiciones
[51:53] 
[51:53] materiales  concretas  por  un  acuerdo
[51:55] 
[51:55] precisamente  para  debilitar  al  régimen
[51:58] 
[51:58] cubano  debilitar  que  es  que  la  gente  que
[51:59] 
[52:00] no  se  quiera  quedar  en  una  casa  no  salga
[52:01] 
[52:01] de  la  cárcel  militar  es  decir  que  tiene
[52:02] 
[52:02] un  potencial  y  se  le  reduce  Y  eso  se
[52:04] 
[52:04] hace  puedes  poner  el  micro  un  poquito
[52:06] 
[52:06] más  frontal
[52:08] 
[52:08] debilitar  es  permitir  que  la  gente  se
[52:10] 
[52:10] escape  de  la  cárcel  hombre
[52:14] 
[52:14] es  crear  una  situación  que  yo  no
[52:17] 
[52:17] defiendo  a  Cuba  pero  lo  que  quieren
[52:18] 
[52:18] hacer  es  precisamente  crear
[52:20] 
[52:20] desestabilización  Para  volver  a
[52:21] 
[52:21] implantarse
[52:25] 
[52:25] dentro  de  la  isla  cárcel  te  dejamos
[52:27] 
[52:27] capitalismo  fomentamiento  gente
[52:30] 
[52:30] muriéndose  en  el  mar  cubanos  han  muerto
[52:31] 
[52:31] muchos  en  el  mar  eh  les  deja  salir  con
[52:34] 
[52:34] billetera  Bueno  también  defender  eso
[52:38] 
[52:38] pero  de  todas  las  maneras  las  leyes
[52:39] 
[52:39] estadounidenses  están  hechas  para
[52:40] 
[52:40] favorecer  perjudicar  a  Cuba  en  Europa
[52:43] 
[52:44] cómo  le  echas  a  Estados  Unidos  la  culpa
[52:46] 
[52:46] de  que  los  cubanos  mueran  en  el  mar  es
[52:47] 
[52:47] que  eso  ya  pero  vamos  a  ver  promueve
[52:50] 
[52:50] promueve  sí  está  diciendo  Estados  Unidos
[52:53] 
[52:53] eso  también  yo  no  entiendo  la
[52:55] 
[52:55] inmigración  el  comunismo  viviendo  la
[52:57] 
[52:57] drásticamente  eso  sí  lo  sabemos  ahora
[52:59] 
[52:59] los  comunistas  de  hoy  en  día  piensan
[53:02] 
[53:02] como  como  rayo  y  fronteras  abiertas  los
[53:06] 
[53:06] comunistas
[53:09] 
[53:09] de  Twitter  de  crear  su  opinión  en
[53:11] 
[53:12] Twitter  y  no  son  normales
[53:14] 
[53:14] la  gente  que  habla  con  las  frontera  las
[53:17] 
[53:17] fronteras  porque  os  digo  una  cosa  Este
[53:18] 
[53:18] debate  se  dio  en  la Unión  soviética  o
[53:20] 
[53:20] sea los  los  bolcheviques  en  un  principio
[53:22] 
[53:22] hay  un  texto  de  1913  Lenin  defendían  las
[53:25] 
[53:25] fronteras  abiertas  igual  que  de  Rayo
[53:26] 
[53:26] pero  llegaron  al  poder  vieron  la
[53:29] 
[53:29] realidad  hicieron  un  cuerpo  de  fronteras
[53:31] 
[53:31] y  esas  fronteras  se  convirtieron  en  la
[53:34] 
[53:34] vamos  las  menos  permeables  que
[53:40] 
[53:40] qué  población  hay  tiene  que  estar
[53:42] 
[53:42] incorporada  la  producción  porque  si  no
[53:43] 
[53:43] no  hay  planificación  si  no  estamos
[53:45] 
[53:45] haciendo  cosas  de  liberales  y  esa  gente
[53:48] 
[53:48] que  va  de  comunista  en  el  fondo  Muchas
[53:51] 
[53:51] de  sus  políticas  que  vienen  de  Estados
[53:53] 
[53:53] Unidos de  todos  los  juegos  etcétera
[53:56] 
[53:56] son  profundamente  o  tienen  una  esencia
[53:59] 
[53:59] parcial  liberal  importante  y  a  mí  es  lo
[54:02] 
[54:02] que  me  choca  de  ese  tipo  es  muy
[54:05] 
[54:05] importante  fijaos  que  Roberto  o  el
[54:07] 
[54:07] comunismo  tal  como  lo  concibe  Roberto
[54:08] 
[54:08] Está  tratando  a  la  gente  como  ganado  sí
[54:10] 
[54:10] no  es  verdad  si  yo  tengo  que  planificar
[54:12] 
[54:12] la  economía  tengo  que  conocer  Qué
[54:14] 
[54:14] fuerzas  productivas  Claro
[54:18] 
[54:18] que  controlar  la  población  de  dentro  y
[54:22] 
[54:22] en  y  aquí  sí  que  voy  a  ir  a  la  historia
[54:24] 
[54:24] porque  en  esto  creo  que  coincides  por
[54:26] 
[54:26] tanto  no  porque  tienes  dni  es  bueno  es
[54:29] 
[54:29] que  el  dni  originalmente  se  daba  los
[54:31] 
[54:31] presos
[54:32] 
[54:32] para  que  nos  controlamos  que  de  en  el
[54:37] 
[54:37] capitalismo  capitalismo  antiliberal  en
[54:40] 
[54:40] esto  si  yo  es  que  siempre  capitalista
[54:42] 
[54:42] tocando  el  capitalismo  Bueno  ya  pero  es
[54:45] 
[54:45] un  debate  entre  nosotros  si  atacas  eso
[54:47] 
[54:47] Si  atacas  eso  del  capitalismo  Yo  también
[54:49] 
[54:49] lo  ataco  es  bastante  sencillo
[54:57] 
[54:57] en  Estados  Unidos  y  Reino  Unido  no  hay
[54:59] 
[54:59] dni  por  cierto
[55:00] 
[55:00] vale  también  es  capitalismo  Estados
[55:03] 
[55:03] Unidos  de  modo  que  las  condiciones
[55:05] 
[55:05] materiales
[55:14] 
[55:14] si  tienes  que  planificar  claro  que  luego
[55:17] 
[55:17] hablaremos  del  cálculo  económico
[55:21] 
[55:21] son  ciudadanos  del  país  ciudadanos  a  los
[55:24] 
[55:24] que  conviertes  en  herramientas  del  plan
[55:25] 
[55:25] Central  es  ganado  pero  vamos  a  ver  no  es
[55:28] 
[55:28] ganado  si  precisamente  la  gente  ha
[55:29] 
[55:30] decidido  que  eso  sea  así
[55:32] 
[55:32] ya  lo  estamos  viendo
[55:36] 
[55:36] están  tan  tan  diametralmente  opuestas
[55:38] 
[55:38] porque  según  lo  que  estoy  entendiendo  al
[55:40] 
[55:40] revés  tú  lo  que  estás  Es  como  dando
[55:41] 
[55:41] valor  al  ser  humano  y  tú  lo  que  estás
[55:44] 
[55:44] diciendo  es  que  el  comunismo  lo  que  hace
[55:45] 
[55:45] es  quitarle  todo  el  valor  o  sea
[55:47] 
[55:47] propiamente  humano
[55:49] 
[55:49] tan  gorda  porque
[55:51] 
[55:51] lo  importante  para  él  es  lo  individual
[55:54] 
[55:54] claro
[55:55] 
[55:55] colectivo  entonces
[55:57] 
[55:57] radical  que  tenemos  él  y  yo  el  colectivo
[56:00] 
[56:00] consiste  en  tratar  a  las  personas  como
[56:02] 
[56:02] medios  como  herramientas  como  máquinas
[56:04] 
[56:04] al  Servicio  del  colectivo  Sí  porque  es
[56:07] 
[56:07] que  tú  estás  diciendo  no  no  no  te  puedes
[56:09] 
[56:09] ir  del  país  porque  si  te  vas  del  país
[56:11] 
[56:11] estás  quitando  potencial  productivo  al
[56:14] 
[56:14] colectivo  y  tú  eres  un  instrumento  del
[56:15] 
[56:15] colectivo  y  te  tienes  que  subordinar  al
[56:17] 
[56:17] colectivo  estás  diciendo  eso  no  yo
[56:18] 
[56:18] déjame  Es  que  voy  a  poner  otro  ejemplo
[56:20] 
[56:20] que  me  va  a  decir  lo  mismo  pero  del
[56:21] 
[56:21] capitalismo  típico  obrero  de  una  fábrica
[56:24] 
[56:24] del  siglo  19  en  Inglaterra  esa  persona
[56:27] 
[56:27] que  está  atada  y  vamos  Incluso  el
[56:30] 
[56:30] trabajo  infantil  etcétera  etcétera  que
[56:32] 
[56:32] también  ha  contribuido  al  desarrollo  del
[56:33] 
[56:33] capitalismo  que  parece  que  se  nos  olvida
[56:35] 
[56:35] luego  hablaremos  en  la  moralidad  están
[56:37] 
[56:37] Encadenados  por  sus  necesidades  no  son
[56:39] 
[56:39] libres  la  gente  que  dice  como  mi  ley  no
[56:41] 
[56:41] es  que  son  libres  de  morirse  de  hambre
[56:42] 
[56:42] sí  de  expropiarte  a  ti la  empresa
[56:44] 
[56:44] también  somos  libres  pero  a  ver  primero
[56:47] 
[56:47] me  estás  diciendo  que  una  persona  en  el
[56:50] 
[56:50] comunismo  Si  se  quiere  ir  yo  no  se  puede
[56:53] 
[56:53] Yo  creo  firmemente  que  una  persona  que
[56:54] 
[56:54] vive  en  un  estado  socialista  es
[56:56] 
[56:56] infinitamente  más  libre  que  una  persona
[56:58] 
[56:58] explotada  hasta  morir  aquí  en  el
[56:59] 
[56:59] capitalismo  Vale  y  estamos  hablando  de
[57:01] 
[57:01] España  que  si  vamos  a  países  de  África
[57:03] 
[57:03] etcétera  y  vemos  lo  que  ha  hecho el
[57:05] 
[57:05] capitalismo  con  África  si  es  más  libre
[57:07] 
[57:07] Si  se  quiere  ir  porque  no  se  puede  ir
[57:09] 
[57:09] porque  ha  tenido  una  bueno  eso  que  no  se
[57:12] 
[57:12] puede  ir  la  gente  también  se  iba  la
[57:15] 
[57:15] cuestión  es  legalmente  legalmente
[57:17] 
[57:17] también
[57:20] 
[57:20] minorías  étnicas
[57:28] 
[57:28] no  quiero  caer  en  la  evidencia
[57:30] 
[57:30] anecdótica  pero  es  que  ahí  ya  no  mío
[57:32] 
[57:32] sino  en  general  múltiples  casos  de  gente
[57:35] 
[57:35] que  era  incluso  del  partido
[57:37] 
[57:37] fuera  ellos  pedían  las  cosas  escritores
[57:41] 
[57:41] por  ejemplo  músicos  y  no  precisamente
[57:43] 
[57:43] opositores  que  lo  hacían  bien  pedían  las
[57:46] 
[57:46] cosas  les  autorizaban  de  la  población  de
[57:49] 
[57:49] Albania  se  fue  qué  situación  tenía
[57:51] 
[57:51] Albania  muy  bueno  tiene  una  situación
[57:54] 
[57:54] terrible  Ah
[57:55] 
[57:55] no  no  no  no  no  no  no  no  no  no  no  no  no
[57:58] 
[57:58] no  pero  terrible  mundo  pero  terrible
[58:01] 
[58:01] terrible  de  de  invasiones  de  sabotajes
[58:04] 
[58:04] de  intentos  de  golpes  de  estado  de
[58:07] 
[58:07] guerra
[58:08] 
[58:08] es  la pregunta  Qué  porcentaje  de  la
[58:10] 
[58:10] población  albanesa  emigró  gracias  otra
[58:12] 
[58:12] pregunta  y  luego  te  contesta  cuando  en
[58:15] 
[58:15] cualquier  momento
[58:16] 
[58:16] es  decir  en  el  año  85  Qué  porcentaje  de
[58:19] 
[58:19] la  población  Álvarez  en  el  año  85  ya  se
[58:22] 
[58:22] ha  acumulados  no  en  ese  año  sino
[58:24] 
[58:24] acumulado  hasta  ese  momento  en  el
[58:26] 
[58:26] infinitamente  menos  que  a  partir  de  ese
[58:27] 
[58:27] momento  cuando  cae  el  socialismo  Albania
[58:30] 
[58:30] se  convierte  en  un  país  de  mafiosos
[58:32] 
[58:32] serviles  al  imperialismo  cuando  Albania
[58:35] 
[58:35] no  estaba  en  ese  proceso  con  los
[58:37] 
[58:37] problemas  y  todos  los  déficits  que  tuvo
[58:38] 
[58:38] con  todos  los  que  tuvo  que  yo  también  lo
[58:40] 
[58:40] señalo  pero  no  había  hecho  muy  bien
[58:44] 
[58:44] y  la  gente  vivía  bien
[58:48] 
[58:48] quieres  compararlo  con  4.000  $
[58:58] 
[58:58] Cómo  vivían  al  lado  pero  no  me  has
[59:01] 
[59:01] contestado  no  nos  desviemos  al  lado
[59:02] 
[59:02] tiene  la  misma  situación
[59:04] 
[59:05] geográficamente
[59:13] 
[59:13] capitalistas  que  están  en  la  miseria
[59:15] 
[59:15] pero
[59:16] 
[59:16] mejor  no  me  has  contestado  Qué
[59:19] 
[59:19] porcentaje  de  la  población  albanesa
[59:21] 
[59:21] emigró  antes  del  año  74%  no  pero  pero
[59:23] 
[59:23] hubo  poca  inmigración  antes  25
[59:31] 
[59:31] a  España  vino  gente  bueno  menos  del  1%
[59:35] 
[59:35] 0  categóricamente
[59:38] 
[59:38] en  el  país  también  es  verdad  si  es
[59:40] 
[59:40] verdad  si  había  estabilidad
[59:42] 
[59:42] comparable
[59:44] 
[59:44] Albania  momento  antes  para  entender  qué
[59:47] 
[59:47] pasaba
[59:52] 
[59:52] Qué  sistema  tenía  porque  es  que  mucha
[59:54] 
[59:54] gente  Claro  está  hablando  de  Albania  y  a
[59:56] 
[59:56] lo  mejor no  sabes
[59:58] 
[59:58] estamos  hablando  exactamente
[60:12] 
[60:12] una  insurgencia  allí  posteriormente
[60:16] 
[60:16] el  país  es  invadido  por  la  Italia
[60:18] 
[60:18] fascista  cuando  echan  a  los  fascistas  es
[60:21] 
[60:21] invadido  por  la  Alemania  nace  y  luego  en
[60:23] 
[60:24] el  contexto  que  surgen  yugoslavia
[60:25] 
[60:25] intenta  absorberlo  eh  eh  Grecia  tenía
[60:28] 
[60:28] planes  monarco  fascistas  la  gente  de
[60:30] 
[60:30] Grecia  intenta  también  Inglaterra
[60:32] 
[60:32] también  lo  intentó  es  decir  está  en  un
[60:34] 
[60:34] país  muy  pequeño  el  cual  tiene  que
[60:36] 
[60:36] soportar  bueno  unas  agresiones  y  unos
[60:39] 
[60:39] intentos  de  agresión  brutales  Sí  sí  son
[60:40] 
[60:40] reales  luego
[60:42] 
[60:42] posteriormente  empieza  a  invertirse  por
[60:46] 
[60:46] parte  de  la  unión  soviética  porque  ese
[60:47] 
[60:47] país  al  No  puede  haber  socialismo  porque
[60:49] 
[60:49] no  tiene  capacidad  de  producción  ni  de
[60:50] 
[60:50] ponerse  a  la  reacción  exterior  entonces
[60:53] 
[60:53] depende  de  la  ayuda  de  la  unión
[60:54] 
[60:54] soviética  cuando  llega  a  crochet  y  se
[60:56] 
[60:56] reinstaló  al  capitalismo  de  estado  en  la
[60:58] 
[60:58] URSS  cortan  esas  ayudas  Qué  pasa  que  se
[61:01] 
[61:01] quedan  sin  nada  y  cuando  cortan  con
[61:02] 
[61:02] china  también  entonces  como  una  isla
[61:04] 
[61:04] Entonces  cómo  van  a  poder  desarrollar
[61:06] 
[61:06] allí  las  cosas  Pues  es  que  prácticamente
[61:07] 
[61:07] imposible  en  Albania  si  emigrabas  y  te
[61:11] 
[61:11] ordenaban  volver  y  no  volvías  las
[61:14] 
[61:14] sanciones  eran  diez  años  de  cárcel  o
[61:16] 
[61:16] pena  de  muerte
[61:18] 
[61:18] muy  bien  Yo  me  parece  bien  eso  Ah  vale
[61:20] 
[61:20] Ah  bien  correcto  Te  parece  bien
[61:24] 
[61:24] el  comunismo  No  eso  son  por  unas
[61:26] 
[61:26] condiciones  concretas  materiales
[61:31] 
[61:31] pero  la  cuestión  es  las  condiciones
[61:34] 
[61:34] materiales
[61:38] 
[61:38] si  lo  Hubieran  hecho  bien  todo  es  que  yo
[61:41] 
[61:41] estoy  muy  crítico  también  incluso  con  la
[61:43] 
[61:43] hurta  esa  época  si  lo  Hubieran  hecho
[61:44] 
[61:44] bien  Ahora  mismo  estaría  todo  esto  y  una
[61:46] 
[61:46] banderita  rojas  y  viviría  todo  el  mundo
[61:47] 
[61:47] pero  eso  no  pasa  nada
[61:50] 
[61:50] se  hicieron  mal  que  hay  que  hacer
[61:52] 
[61:52] rectificar  no  estar  siempre  con  el  error
[61:54] 
[61:54] y  condiciones  materiales  no  determinan
[61:57] 
[61:57] que  tengas  un  dictador  totalitario  que
[62:00] 
[62:00] condene  a  la  gente  que  sale  del  país  a
[62:02] 
[62:02] 10  años  de  cárcel  o  pena  de  muerte  eso
[62:05] 
[62:05] son  las  ideas  de  la  Fantasía  las  ideas
[62:08] 
[62:08] que  también  imperan  en  ese  momento
[62:10] 
[62:10] materiales
[62:12] 
[62:12] [Música]
[62:14] 
[62:14] pero  de  todas  las  maneras  si  es  algo
[62:17] 
[62:17] material  y  como  se  desarrolló  el
[62:20] 
[62:20] socialismo  en  unas  determina  Cómo  se
[62:22] 
[62:22] desarrolló  el  socialismo  en  esos  años
[62:23] 
[62:23] fue  por  esas  condiciones
[62:25] 
[62:25] no  se  podría  haber  desarrollado  distinto
[62:27] 
[62:27] con  esas  mismas  condiciones  materiales
[62:28] 
[62:28] creo  que  se  puede  desarrollar  distintos
[62:30] 
[62:30] ahora
[62:32] 
[62:32] como  decía  antes  intentas  justificar  lo
[62:35] 
[62:35] que  incluso  tú  mismo  consideras
[62:36] 
[62:36] auténticas  barbaridades
[62:38] 
[62:38] capitalismo  esto  también  diciendo  cosas
[62:40] 
[62:40] que  te  parecen  y  no  te  parece  tan  loco
[62:42] 
[62:42] pues  conmigo  tampoco  vale  pero  que  tú
[62:44] 
[62:44] estás  diciendo  eso  es  una  barbaridad  yo
[62:46] 
[62:46] no  lo  comparto  Pero  tú  lo  que  yo
[62:47] 
[62:47] reivindico  mucho  de  esa  experiencia  pero
[62:49] 
[62:49] las  cosas  malas  No  eso  concreto  no  y  te
[62:51] 
[62:51] parece  una  barbaridad  Pero  lo  justifica
[62:53] 
[62:53] un  error  lo  justificas  como  una  a  un
[62:55] 
[62:55] error  o  una  inevitabilidad  histórica
[62:56] 
[62:56] Porque  si  es  una  línea  de  habilidad
[62:57] 
[62:57] histórica  cometer  errores  esperamos  a
[63:00] 
[63:00] ver  un  error  no  estoy  diciendo  que
[63:01] 
[63:01] estuviera  joya  eso  no  fue  un  error  eso
[63:02] 
[63:02] fue  la  gente  que  precisamente  la  lucha
[63:04] 
[63:04] por  la  independencia
[63:08] 
[63:08] y  no  es  inevitable  históricamente
[63:12] 
[63:12] pero  no  podemos  jugar  a  los  futuribles
[63:14] 
[63:14] en  esa  misma  situación  tú  no  tendrías
[63:16] 
[63:16] porque  haber  encerrado  a  la  gente  en  la
[63:17] 
[63:17] cárcel  si  para  salir  del  país  pero  esas
[63:19] 
[63:19] medidas  se  tomaban  cuánta  gente  metieron
[63:21] 
[63:21] en  la  cárcel  por  ese  motivo
[63:23] 
[63:23] a  ver  son  medidas  disuasivas  exactamente
[63:28] 
[63:28] en  su  momento  medidas
[63:31] 
[63:31] capitalistas  incluso  de  capitalistas  de
[63:33] 
[63:33] estado  han  impedido  a  la  gente  salir  no
[63:35] 
[63:35] a  la gente  entrar  sino  a  la  gente  salir
[63:37] 
[63:37] Es  decir  Cuáles  han  cerrado  las
[63:39] 
[63:39] fronteras  y  los  han  convertido  en
[63:40] 
[63:40] cárceles  para  su  población  en  cualquier
[63:42] 
[63:42] dictadura
[63:43] 
[63:43] vamos  con  Franco  no  podía  salir  del  país
[63:46] 
[63:46] por  ejemplo  en  qué  momento
[63:48] 
[63:48] cuando  te  metieron  en  campos  de
[63:49] 
[63:49] concentración  en  Francia  si  salías
[63:55] 
[63:55] la  población  española  podía  salir  del
[63:57] 
[63:57] país
[63:59] 
[63:59] verdad  como  que  no  podía  salir  del  país
[64:02] 
[64:02] No  de  hecho  se  veía  muy  mal  que  saliera
[64:04] 
[64:04] Bueno  pero  no  estaba  prohibido
[64:05] 
[64:06] legalmente
[64:09] 
[64:09] pero  que  tiene  que  ver  que  su  fusible
[64:11] 
[64:11] gente  con  que  pudiera  salir  las  ideas
[64:14] 
[64:14] Imagínate  si  te  vas  por  ideas  y  si  no  te
[64:16] 
[64:16] ibas  por  idea  a  ver
[64:18] 
[64:18] que  no  había  ninguna  restricción  que  te
[64:20] 
[64:20] impidiera  salir  del  país  en  España  pues
[64:22] 
[64:22] franquista  podía  así  ir  a  buscar  la  vida
[64:23] 
[64:23] a  Estados  Unidos
[64:32] 
[64:32] O  sea  tú  me  estás  diciendo  que
[64:35] 
[64:35] 30  años  de  Dictadura  al  Vanesa  es  lo  más
[64:40] 
[64:40] candente  de  una  guerra  civil
[64:42] 
[64:42] aparte  que  Pero  qué  situación  tuvo  luego
[64:44] 
[64:44] es  que  me  estás  llevando  a  la  evidencia
[64:46] 
[64:46] anecdótica  a  ese  caso  concreto  para
[64:48] 
[64:48] desnaturalizarse
[64:52] 
[64:52] capitalistas  como  la  Italia  de  Mussolini
[64:54] 
[64:54] que  haya  propiedad  privada  podemos
[64:56] 
[64:56] hablar  de  la  Alemania  nazi  también
[64:58] 
[64:58] dejemos  socialista
[65:01] 
[65:01] como  el  capitalismo
[65:05] 
[65:05] del  país  depende  de  la  coyuntura  es  que
[65:08] 
[65:08] esos  estados  estaban  a  la  ofensiva
[65:09] 
[65:09] Albania  estaba  la  defensiva  en  qué
[65:12] 
[65:12] momento
[65:14] 
[65:14] podías  irte  es  que  está  cuando  el
[65:16] 
[65:16] ejemplo  del  baile  para  ridiculizar  pero
[65:17] 
[65:17] puedo  poner  la  unión
[65:19] 
[65:19] soviéticas  pasaportes  internos  es  decir
[65:22] 
[65:22] incluso  para  cambiarte  de  Ciudad  por  la
[65:24] 
[65:24] producción  tenías  que  pedir  perdón
[65:27] 
[65:27] abandonas  el  trabajo  que  es  algo  vital
[65:30] 
[65:30] para  esa  zona  y  te  vas  a  otro  sitio
[65:32] 
[65:32] Porque  te  da  la  gana  eres
[65:34] 
[65:34] ganado  si  me  quiero  ir  a  vivir  ganado  no
[65:37] 
[65:37] este  ganador
[65:40] 
[65:40] eres  un  instrumento  que  si  tú  te  vas  de
[65:43] 
[65:43] ahí  los  niños  no  se  escolarizan  es  más
[65:45] 
[65:45] importante  los  niños  que  se  escolarizan
[65:47] 
[65:47] o  tú  porque  te  quieres  ir  de  esto  habrá
[65:49] 
[65:49] que  sustituirte  primero
[65:52] 
[65:52] del  egoísmo  y  la  individualidad
[65:54] 
[65:54] capitalista  hombre  del  egoísmo
[65:57] 
[65:57] hablaremos  chicos  chicos
[66:12] 
[66:12] ponerte  una  encuesta  que  eso  es  muy
[66:14] 
[66:14] interesante  Llevamos  una  hora  y  cuarto
[66:16] 
[66:16] una  hora  y  poco  ponemos  una  encuesta  de
[66:19] 
[66:19] haber  que  la  gente  quién  cree  que  va
[66:21] 
[66:21] ganando  de  acuerdo  lo  dejamos  aquí  hasta
[66:22] 
[66:22] que  se  termine
[66:23] 
[66:23] A  lo  mejor  te  sorprende  a  ver  eh  Para  ir
[66:27] 
[66:27] centrando  vamos  a  entrar  un  poco en  el
[66:28] 
[66:28] bloque  más  político  yo  y  hay  una
[66:30] 
[66:30] pregunta  porque  he  escuchado  varias
[66:31] 
[66:31] veces  cosas  y  creo  que  aquí  Bueno  vais
[66:32] 
[66:32] ahí  sentir  absolutamente  o  no  quizás
[66:34] 
[66:34] pregunta  rápida  a  ver  que  me  contestéis
[66:36] 
[66:36] con  una  simple  palabra  y  luego  vamos  a
[66:38] 
[66:38] vamos  a  vamos  a  ir  expandiendo  en  un
[66:41] 
[66:41] régimen Comunista  existe  la  democracia
[66:44] 
[66:44] sí  o  no
[66:45] 
[66:45] puede  existir  es  la  democracia  Obrera
[66:48] 
[66:48] Explícame  o  explícame  Explícame  tú  y
[66:50] 
[66:50] luego  tú  me  explicas  también  Cómo  es  la
[66:53] 
[66:53] democracia  en  un  régimen comunista
[66:59] 
[66:59] es  el  conocerse
[67:01] 
[67:01] quiero  definir  muy  rápido  vale  para  no
[67:04] 
[67:04] no  ser  pesado  a  la gente  lo  que  es  el
[67:05] 
[67:05] estado  para  nosotros  vale  el  estado  es
[67:08] 
[67:08] la  presión  de  una  clase  sobre  la  otra  es
[67:09] 
[67:09] decir  para  nosotros  todo  estado  es  una
[67:11] 
[67:11] dictadura  el  día  que  no  haya  estado  es
[67:13] 
[67:13] cuando  eso  desaparecerá  un  estado
[67:16] 
[67:16] socialista  son  estos  capitalista  en  la
[67:18] 
[67:18] dictadura  del  capital  un  estado
[67:19] 
[67:19] socialista  es  lo  que  se  llamaba  la
[67:21] 
[67:21] dictadura  del  proletariado  que  no  es
[67:22] 
[67:22] como  dice  garzón
[67:26] 
[67:26] el  gobierno  de  los  pobres  Eso  sí  real  no
[67:29] 
[67:29] los  Derechos  Humanos  derechos  humanos Sí
[67:30] 
[67:30] pero  el  de  propiedad  No  porque  si
[67:32] 
[67:32] queremos  socializarlo  Pero  de  producción
[67:33] 
[67:33] no  puedes  defender  eso  o  sea porque  es
[67:35] 
[67:35] una  contradicción  y  el  de  libertad
[67:36] 
[67:36] individual  dentro  de  la  colectividad  Sí
[67:39] 
[67:39] claro  claro  la  libertad  individual  es
[67:43] 
[67:43] frente  a  la  colectividad  bueno  es  que  tú
[67:45] 
[67:45] versus  hay  cosas  que  no  claro
[67:50] 
[67:50] para  para  para  entonces  la  gente  va  a
[67:53] 
[67:53] poder pagar  pues
[67:56] 
[67:56] por  ejemplo
[68:00] 
[68:00] y  luego  aparte  de  eso  la  reforma
[68:03] 
[68:03] democrática  que  son  mucha  gente  no  lo
[68:05] 
[68:05] conoce  en  los  años  30  que  está  el
[68:06] 
[68:06] imperdió  él  promovió  que  que  podía
[68:09] 
[68:09] digamos  que  si  hacía  falta  como  estaba
[68:11] 
[68:11] evolucionando  la  cosa  que  hubiera
[68:13] 
[68:13] democracias  o  sea  democracia  Perdón
[68:15] 
[68:15] votos  desde  urna
[68:18] 
[68:18] occidental  Pero  para  que  me  entiendas  lo
[68:20] 
[68:20] que  quiero  el  estado  que  sería  en  un
[68:22] 
[68:22] régimen comunista  para  las  que  la  gente
[68:23] 
[68:23] lo  entienda  el  estado  en  el  estado
[68:25] 
[68:25] socialista  tiene  una  serie  de  funciones
[68:27] 
[68:27] que  la  primera  es  implementar  la
[68:29] 
[68:29] socialización  de  los  medios  de
[68:30] 
[68:30] producción  y  la  defensa  del  socialismo
[68:33] 
[68:33] tanto  de  los  enemigos  internos  como  de
[68:35] 
[68:35] los  externos  habríamos
[68:38] 
[68:38] la  subversión  interna  porque  lo  vamos  a
[68:41] 
[68:41] Estados Unidos manda  equipos  militares  a
[68:42] 
[68:42] países  interna  yo  soy  enemigo  socialismo
[68:46] 
[68:46] del  que  habría  que  defenderse
[68:49] 
[68:49] partidos  políticos
[68:55] 
[68:55] me  he  enfocado  en  defender  lo  que  se
[68:57] 
[68:57] hizo  en  la  urs  pero  creo  visto  lo  visto
[68:59] 
[68:59] que  es  un  error  porque  en  las
[69:01] 
[69:01] condiciones  materiales  puede  haber  una
[69:03] 
[69:03] constitución  en  la  que  por  ejemplo  se
[69:05] 
[69:05] doten  de  varios  partidos  eso  podría
[69:06] 
[69:06] pasar  y  podría  haber  partidos  de  todo
[69:08] 
[69:08] tipo  de  tendencias  ideológicas  a  veces
[69:10] 
[69:10] los  que  como  pasa  aquí  y  también  pasa  de
[69:13] 
[69:13] los  de  apoyarán  esa  Constitución  tú  en
[69:15] 
[69:15] España  si  dices  que  estás  en  contra  de
[69:17] 
[69:17] la  Constitución  no  te  dejan  presentarte
[69:19] 
[69:19] en  los  estatutos  te  piden  en  los
[69:21] 
[69:21] estatutos  de  partidos  te  piden  que
[69:23] 
[69:23] aceptes  la  legalidad  vigente  Y  aceptar
[69:25] 
[69:25] la  legalización
[69:29] 
[69:29] pudiendo  cambiarla  sí  Bueno  pues  también
[69:32] 
[69:32] en  el  socialismo  así  También  la  puedes
[69:33] 
[69:33] cambiar  si  eres  la  mayoría  Rayo  Qué  tipo
[69:35] 
[69:35] de  democracia  habría  en  un  estado
[69:37] 
[69:37] comunista  son  una  cosa  es  democracia
[69:40] 
[69:40] para  las  amplias  masas  trabajadoras  y
[69:42] 
[69:42] obreras  y  dictadura  para  los  antiguos
[69:45] 
[69:45] explotadores  y  en  el  capitalismo  sería
[69:47] 
[69:47] la  dictadura  de  los  explotadores  frente
[69:49] 
[69:49] a  los  explotados  que  que  sí  ya  sé  que  no
[69:51] 
[69:51] ves  igual  pero
[69:53] 
[69:53] entiendo  que  los  empresarios  la  clase
[69:56] 
[69:56] alta  Qué  significaría  exactamente  pues
[69:58] 
[69:58] económico  y  de  ese  control  económico
[70:01] 
[70:01] se  expropiaría  sus  riquezas  el  medio  el
[70:05] 
[70:05] medio  de  producción  Sí  el  que  te  roben  y
[70:08] 
[70:08] le  quita  la  camisa  ahora  a  rayo  y  me  la
[70:10] 
[70:10] lleve  no  por  ejemplo  lo  que  tienen  en  el
[70:12] 
[70:12] banco  Esto  es  un  medio  de  producción
[70:13] 
[70:13] bueno  eso  Bueno  si  quieres  lo  hablamos
[70:15] 
[70:15] ahora
[70:16] 
[70:16] una  persona  pues  yo  produzco
[70:19] 
[70:19] Prácticamente  todo  a  través  de  esto  o
[70:21] 
[70:21] algo  similar  Sí  pero  tienes  más  cosas
[70:23] 
[70:23] aparte  de  eso  hay  que  estudiarlo  en  su
[70:24] 
[70:24] contexto  y  no  solo  en  el  elemento
[70:26] 
[70:26] aislado  y  luego  aparte  lo  anecdótico  no
[70:30] 
[70:30] es  lo  general  la  excepción  nos  lo  genera
[70:32] 
[70:32] aquí  estamos  ya  pero  es  que  siempre
[70:34] 
[70:34] tendréis  al  individual  individualismo
[70:36] 
[70:36] metodológico
[70:37] 
[70:37] dinero  que  tengas  en  el  banco  habría  un
[70:40] 
[70:40] límite  de  que  a  partir  de  aquí  e  iría  a
[70:42] 
[70:42] digamos  incluso
[70:44] 
[70:44] la  gente  tenía  ahorros  en  los  años  bueno
[70:47] 
[70:47] no  sí  sí  sin  límites  sin  límites
[70:49] 
[70:49] explotar  es  limitado  un
[70:53] 
[70:53] régimen  comunista  No  necesitamos  Exacto
[70:56] 
[70:56] Pues  yo  creo  que  no  yo  creo  que  sería  un
[70:58] 
[70:58] error  y  que  crearé  más  problemas  que
[70:59] 
[70:59] otra  cosa  pero  el  medio  de  producción
[71:01] 
[71:01] que  es  con  lo  que  produce  la  riqueza  y
[71:02] 
[71:02] la  capacidad  de  explotar  Sí  vale  Y  para
[71:05] 
[71:05] ti  lo  mismo  te  pregunto  la  democracia  y
[71:07] 
[71:07] luego  estaría  el  tema  que  nos  hemos  ido
[71:09] 
[71:09] un  poco  más  a  la  economía  porque  ya
[71:10] 
[71:10] estamos  hablando  de  expropiación
[71:11] 
[71:12] etcétera
[71:18] 
[71:18] primero  el  tema  de  la  Democracia  dices
[71:20] 
[71:20] que  es  posible  que  exista  Qué  tipo  de
[71:22] 
[71:22] democracia  habría  para  ti  tiene  un
[71:23] 
[71:23] régimen  comunista  yo  creo  que  a  veces
[71:25] 
[71:25] idealizamos  la  democracia  la  democracia
[71:27] 
[71:27] es  votar  y  la  cuestión  es  votar  sobre
[71:29] 
[71:29] qué
[71:30] 
[71:30] Yo  creo  que hay  que  votar  sobre  las
[71:33] 
[71:33] mínimas  cosas  indispensables  para  la
[71:35] 
[71:35] vida  común  sobre  Qué  hago  yo  con  mi  vida
[71:37] 
[71:37] no  hay  que  votar  o  que  haces  tú  con  la
[71:39] 
[71:39] tuya  o  que  hace  él  con  la  suya  el
[71:40] 
[71:40] comunismo  considera  que  no  hay
[71:42] 
[71:42] separación  entre  la  Esfera  privada  y  la
[71:44] 
[71:44] Esfera  pública  es  así  es  decir  que  que
[71:47] 
[71:47] la  espera  privada  es  con  sustancialmente
[71:48] 
[71:48] política  una  frase  que  a  veces
[71:50] 
[71:50] escuchamos  lo  personal  es  político  y  por
[71:52] 
[71:52] tanto  todo  es  potencialmente  susceptible
[71:54] 
[71:54] objeto  de  votación  y  eso  al  final  es
[71:58] 
[71:58] la  dictadura  Eso  sí  de  la  mayoría  de  la
[72:02] 
[72:03] no  tiene  por  qué  ser  una  gran  mayoría
[72:04] 
[72:04] sino  de  la  mayoría  que  se  logra  imponer
[72:06] 
[72:06] A  lo  mejor  es  una  mayoría  minoritaria
[72:08] 
[72:08] pero  una  mayoría  que  se  impone  a  través
[72:10] 
[72:10] del  método  electoral  con  lo  cual  la
[72:12] 
[72:12] libertad  individual  la  libertad  del
[72:14] 
[72:14] individuo  la  autonomía  del  individuo
[72:16] 
[72:16] para  decidir  qué  hacer  con  su  vida puede
[72:17] 
[72:18] ser  totalmente  anulada  Si  la  mayoría  por
[72:21] 
[72:21] ejemplo  ahora  mismo  una
[72:24] 
[72:24] un  objeto  en  el  capitalismo  muy  muy
[72:27] 
[72:27] común  de
[72:28] 
[72:28] censura  blanda  es  la  famosa  cultura  de
[72:31] 
[72:31] la  cancelación  es  decir  que  si  una
[72:34] 
[72:34] cierta  mayoría  social  o  una  cierta  masa
[72:36] 
[72:36] turba  social  no  le  gusta  lo  que  dices  te
[72:38] 
[72:38] intentamos  expulsar  de  todas  las  esferas
[72:39] 
[72:39] públicas  aún  así  Y  creo  que  eso  es  un
[72:42] 
[72:42] problema
[72:43] 
[72:43] esa  mayoría  no  tiene  No  tiene
[72:47] 
[72:47] necesariamente  poder  político  para
[72:48] 
[72:48] censurarte  en  todas  partes  o  poder
[72:50] 
[72:50] fáctico  Claro  en  el  comunismo  imaginemos
[72:52] 
[72:52] que  existe  esa  misma  mayoría  y  que
[72:55] 
[72:55] también  tiene  una  mentalidad  de  cultura
[72:56] 
[72:56] de  la  cancelación  es  decir  a  mí  no  me
[72:57] 
[72:57] gusta  lo  que  tú  dices  a  lo  mejor  no  son
[72:59] 
[72:59] los  mismos  temas  que  ahora  Pero  serían
[73:01] 
[73:01] otros  liberalismo  de  censuramos  Y  eso
[73:04] 
[73:04] sería  con  sustancial  a  la  democracia
[73:07] 
[73:07] socialista  que  de  la  que  está  hablando
[73:09] 
[73:09] Roberto  en  un  sistema  liberal  no  porque
[73:11] 
[73:11] existen  derechos  frente  a  las  mayorías  y
[73:14] 
[73:14] frente  al  Estado  luego  además  hay  otro
[73:16] 
[73:16] problema  y  es  que  a  veces  cuando
[73:17] 
[73:17] hablamos  de  democracia  creemos  que  no
[73:19] 
[73:19] hay  ningún  tipo  de  intermediación  entre
[73:22] 
[73:22] la  voluntad  del  pueblo  y  la  decisión
[73:23] 
[73:23] final  y  normalmente  para  coordinar  a
[73:26] 
[73:26] millones  de  personas  hacen  falta  cuerpos
[73:29] 
[73:29] intermedios  que  gestionen  que
[73:32] 
[73:32] administren  que  interpreten  la  voluntad
[73:33] 
[73:33] del  pueblo  y  esos  cuerpos  intermedios
[73:36] 
[73:36] son  los  que  pueden  terminar  teniendo
[73:38] 
[73:38] poder  efectivo  para  controlar  que  se
[73:41] 
[73:41] vota  que  no  se  vota  marcar  la  agenda  por
[73:44] 
[73:44] ejemplo  esto  lo  votamos  o  no  lo  votamos
[73:46] 
[73:46] contra  el  capitalismo  este  intermediario
[73:49] 
[73:49] no  no  lo  que  va  contra  el  cambio  es
[73:51] 
[73:51] poderes  lo  que  va  contra  el  capitalismo
[73:53] 
[73:53] es  que  La  minoría  o  la  mayoría  me  da
[73:55] 
[73:55] igual  la  tiranía  la  oligarquía  o  la
[73:58] 
[73:58] democracia  populista  se  metan  en  la  vida
[74:00] 
[74:00] de  las  personas  e  interfieran  en  su
[74:01] 
[74:01] libertad
[74:03] 
[74:03] leyes  básicas  de  protección  de  seguridad
[74:06] 
[74:06] código  penal  en  su  mínima  expresión  en
[74:09] 
[74:09] su  mínima  expresión  y  administrar
[74:12] 
[74:12] justicia  penal  y  defensa  y  para  ti
[74:14] 
[74:14] Roberto  el  estado  ideal
[74:18] 
[74:18] es  que  esto  es  la  antítesis  de  la
[74:21] 
[74:21] política  real  porque  él  está  dando  la
[74:23] 
[74:23] posición  libe  pero  es  que mientras  él
[74:26] 
[74:26] está  defendiendo  eso  que  es  para  mí
[74:28] 
[74:28] utópico  no  O  sea lo  siguiente  Estados
[74:31] 
[74:31] Unidos  está  invadiendo  países  poniendo
[74:33] 
[74:33] gobernadores  poniendo  y  quitando
[74:35] 
[74:35] regímenes  es  que  eso  es  el  capitalismo  Y
[74:38] 
[74:38] es  que  lo  que  he  dicho antes  de  que
[74:39] 
[74:39] blanquea  el  capitalismo  como  si  fuera
[74:41] 
[74:41] algo  fantástico  que  puedes  llegar  a  ser
[74:43] 
[74:43] tú  mismo
[74:47] 
[74:47] Esta  vez  sí  he  mirado  ahora  lo  que
[74:49] 
[74:49] dijimos  pero  el  capitalismo  en  la
[74:53] 
[74:53] realidad  es  así  es  decir  en  guerras  como
[74:55] 
[74:55] la  de  Ucrania  son  guerras  por  intereses
[74:57] 
[74:57] económicos  de  las  potencias  capitalistas
[74:59] 
[74:59] que  están  dominadas  por  las  grandes
[75:00] 
[75:00] empresas  la  democracia  es  un  timo  la
[75:04] 
[75:04] democracia  capitalista  es  un  timo  es
[75:06] 
[75:06] decir  tú  puedes  votar  cada  cuatro  años
[75:07] 
[75:07] que  en  eso  sí  estoy  de  acuerdo  lo  que
[75:09] 
[75:09] votar  está  a  veces  muy  sobrevalorado  en
[75:10] 
[75:10] algunos  aspectos  pero  que  votas  qué
[75:13] 
[75:13] botas  si  lo  que  los  que  dominan  son  los
[75:16] 
[75:16] partidos  del  sistema  sean  de  izquierdas
[75:18] 
[75:18] o  de  derechas  vienen  a  ser  prácticamente
[75:20] 
[75:20] lo  mismo  y  detrás  de  eso  está  a  quien
[75:22] 
[75:22] les  financia  esas  grandes  empresas  eso
[75:25] 
[75:25] es  el capitalismo
[75:26] 
[75:26] No  puede  haber  nomenclatura  en  el
[75:28] 
[75:28] comunismo  y  estoy  radicalmente  en  contra
[75:30] 
[75:30] de  ella  y  creo  que  fue  la  mayor  lacra
[75:32] 
[75:32] que  hubo  pero  no  crees  que  se  tiende  a
[75:36] 
[75:36] reproducir  precisamente  porque  si  tienes
[75:38] 
[75:38] un  estado  muy  poderoso  que  tiene  que
[75:40] 
[75:40] administrar  muchas  cosas  incluso  ámbitos
[75:42] 
[75:42] muy  muy  cercanos  a  la  vida  Privada  de
[75:45] 
[75:45] las  personas  no  hace  falta  un  cuerpo
[75:46] 
[75:46] funcionarial  para  eso  está  la  depuración
[75:49] 
[75:49] política  y  digo  política  no  no  no  Lo
[75:52] 
[75:52] aclaro  porque  ya  va  a  hacer el  chiste
[75:53] 
[75:53] Rayo  que  no  es  física  Es  política  es
[75:56] 
[75:56] decir  también  se  hacen  depuraciones
[75:57] 
[75:57] políticas  aquí  y  el  presidente  se  carga
[75:59] 
[75:59] la  mitad  de  los  ministros  y  pone  otra
[76:00] 
[76:00] claro  es  decir  eso  pasa  entonces  creo
[76:02] 
[76:02] que  hay  que  tener  una  lucha  permanente
[76:04] 
[76:04] frente  al  burocracia  Hasta  que  el  estado
[76:05] 
[76:05] empieza  a  extinguirse  pero  lo  que  quiero
[76:07] 
[76:07] decir  es  que  cuando  se  analiza  el
[76:09] 
[76:09] capitalismo  está  muy  bien  las  teorías  de
[76:11] 
[76:11] no  es  que  el  joven  emprendedor  eso  no  es
[76:14] 
[76:14] lo  general  y  aparte  de  que  no  es  lo
[76:16] 
[76:16] general  el  capitalismo  es  el  control  de
[76:19] 
[76:19] los  monopolios  y  los  oligopolios  de
[76:21] 
[76:21] absolutamente  todo  Robert  Incluyendo  los
[76:23] 
[76:23] estados  los  estados
[76:24] 
[76:24] el  capitalismo  la  gente  no  quiere  estar
[76:26] 
[76:26] está  desapareciendo  sí  pregúntaselo  a
[76:28] 
[76:28] China  pregúntaselo  a  Estados  Unidos
[76:29] 
[76:29] pregunta  solo  Ahora  la  Unión  Europea  es
[76:31] 
[76:31] decir  no  está  desapareciendo  el  estado
[76:33] 
[76:33] desapareciendo
[76:39] 
[76:39] Y  ves  que  ahí  hay  una  descomposición  por
[76:41] 
[76:41] las  condiciones  materiales  por  poner  un
[76:42] 
[76:42] ejemplo  o  en  África  tú  vas  a  somalia
[76:44] 
[76:44] está  somalia  somalilán  puilandia
[76:47] 
[76:47] etcétera  etcétera  y  donde  sí  se  está
[76:49] 
[76:49] destruyendo  Pero  hay  otros  que  se  está
[76:50] 
[76:50] reforzando  y  se  refuerza  porque  es  el
[76:52] 
[76:52] estado  capitalismo  de  las  potencias
[76:55] 
[76:55] imperialistas  dentro  del  capitalismo  Y
[76:57] 
[76:57] eso  es  lo que  vivimos  aquí  y  nosotros
[76:59] 
[76:59] aquí  en  Europa  es  lo  que  vivimos  Roberto
[77:00] 
[77:00] lo  que  se  está  reforzando  es  el  estado
[77:02] 
[77:02] de  bienestar  y  el  estado  aproximadamente
[77:12] 
[77:12] al  contrario  cada  vez  abarca  mayores
[77:15] 
[77:15] ámbitos
[77:17] 
[77:17] social  que  se  lo  que  se  lo  están
[77:19] 
[77:19] gastando  en  cosas  invirtiendo  que  que  no
[77:21] 
[77:21] que  no  van  a  la  gente
[77:24] 
[77:24] la  mayor  partida  de  gastos  son  las
[77:25] 
[77:25] pensiones  que  me  estás  contando
[77:32] 
[77:32] esto  es  como  el  futuro  de  No  es  que está
[77:34] 
[77:34] yendo  a  más  eso  está  que  se  rompe
[77:37] 
[77:37] justo  importante
[77:52] 
[77:52] yo  no  he  dicho que  lo  esté  pintando  bien
[77:54] 
[77:54] estoy  diciendo  que  él  el  gasto  en  estado
[77:57] 
[77:57] de  bienestar  aumenta  y  aumenta  cada  vez
[77:59] 
[77:59] más  para  mí  eso  no  es  bueno  porque  es
[78:01] 
[78:01] más  poder  del  Estado  pero  cuando  se
[78:03] 
[78:03] cambian  ahora  y  llega  en  los  otros  crees
[78:05] 
[78:05] que  se  va  a  mantener  eso  así  se  va  a
[78:07] 
[78:07] mantener  Tan  Alto  Como  se  pueda  mantener
[78:08] 
[78:08] para
[78:10] 
[78:10] facilitar  el  control  del  Estado  sobre  la
[78:12] 
[78:12] sociedad  y  es  gasto  social  porque  muchas
[78:14] 
[78:14] cosas  del  gasto  social  que  van  a  la  nada
[78:15] 
[78:15] esto  social  hay  una  mala  alimentación
[78:18] 
[78:18] estatal  en  España
[78:19] 
[78:19] que  el  estado  planifica  mal  no  me  tienes
[78:21] 
[78:21] el  comercial  un  tema  comunismo  contra
[78:23] 
[78:24] capita  es  un tema  de  mal  gobierno  no  no
[78:25] 
[78:25] no  no  no  también  en  parte  es  un  tema  de
[78:28] 
[78:28] socialismo  porque  porque  el  estado
[78:30] 
[78:30] realmente  existente
[78:33] 
[78:33] si  la  cuestión  es  la  administración  del
[78:35] 
[78:35] Estado
[78:37] 
[78:37] sí  es  democ  cristiano
[78:40] 
[78:40] bueno  la
[78:43] 
[78:43] democracia  cristiana  digamos  que  es  una
[78:45] 
[78:45] socialdemocracia
[78:47] 
[78:47] hay  uso  no  es  no  es  nada  va  de  liberal
[78:50] 
[78:50] pero  tiene  políticos
[79:00] 
[79:00] [Música]
[79:06] 
[79:06] frente  a  algunas  opciones  que  podía
[79:08] 
[79:08] haber  Pues  a  lo  mejor  es  la  menos  mala
[79:11] 
[79:11] eso  esa  posición  que  acabas  de  tener
[79:15] 
[79:15] es  la  que  tiene  la  que  tienen  todos  los
[79:17] 
[79:17] liberales  con  respecto  al  capitalismo
[79:18] 
[79:18] porque  es  la  opción  menos  mala  Entonces
[79:19] 
[79:19] pues  como  con  pinochet  en  su  día  a  ver
[79:22] 
[79:22] bueno  se  aplicaron
[79:26] 
[79:26] que  va  a  encender  esto  ya  multiplicado
[79:28] 
[79:28] tengo  derecho
[79:32] 
[79:32] a  tener  que  esforzar  Pero  es  que yo
[79:36] 
[79:36] quería  quería  comentar  varias  cosas  que
[79:38] 
[79:38] no  se  quedarán  en  el  tintero  porque  si
[79:39] 
[79:39] no  vamos  avanzando
[79:40] 
[79:40] A  ver  tú  estás  todo  el  rato  diciendo
[79:43] 
[79:44] el  capitalismo  realmente  existente  pero
[79:46] 
[79:46] en  el  comunismo  avanzaremos  hacia
[79:50] 
[79:50] existido  vale  Pero  ha  existido  y  has
[79:53] 
[79:54] dicho  en  el  en  todos  los  sistemas
[79:55] 
[79:55] comunistas  realmente  existentes  la
[79:57] 
[79:57] nomenclatura  fue
[79:58] 
[79:58] existió  una  lacra  Por  qué  no  va  a  volver
[80:01] 
[80:01] a  aparecer  la  nomenclatura  porque  ensayo
[80:03] 
[80:03] y  error  que  es  parte  del  marxismo  y
[80:05] 
[80:05] aprenderemos  de  los  errores  y
[80:06] 
[80:06] rectificaremos  y  no  crees  que  pueda
[80:07] 
[80:07] haber  algo  con  sustancial  el  poder
[80:09] 
[80:09] Político  Estatal  por  el  cual  esas
[80:11] 
[80:11] condiciones  materiales  dentro  del  poder
[80:12] 
[80:12] Estatal  hacen  resurgir  la  burocracia
[80:15] 
[80:15] adaptará  para  que  no  pase  y  se  luchará
[80:17] 
[80:17] desde  el  principio
[80:18] 
[80:18] Cómo  se  adaptará  Y  por  qué  no  porque  eso
[80:21] 
[80:21] la  bola  de  cristal  la  vuelvo  aquí
[80:24] 
[80:24] es  un  futurible  pero  de  todas  maneras  yo
[80:27] 
[80:27] personalmente  creo  que  habría  que  tomar
[80:29] 
[80:29] medidas  de  bueno  de  máxima  revocabilidad
[80:31] 
[80:31] de  ponerle  tiempo  a  la  gente  vas  a
[80:34] 
[80:34] revocar  a  los  funcionarios  por  ejemplo
[80:36] 
[80:36] pues  si  es  necesario  Sí  de  hecho  con
[80:38] 
[80:38] algunos  se  hizo  en  su  día  pero  bueno  sí
[80:39] 
[80:39] de  manera  generalizada  la  población  va  a
[80:42] 
[80:42] examinar  el  trabajo  que  hace  trabajo
[80:43] 
[80:43] Cada  funcionamiento  particularmente  no
[80:45] 
[80:45] pero  creo  que  debería  de  haber
[80:46] 
[80:46] comisiones  para  hacerlo  y  comisiones
[80:48] 
[80:48] integradas
[80:51] 
[80:51] por  ejemplo  O  sea  que  el  poder  material
[80:54] 
[80:54] estaría  en  los  sobres  que  no  es
[80:55] 
[80:55] necesariamente  la  población  en  su
[80:56] 
[80:56] conjunto  eran  representación
[80:59] 
[80:59] de  todos  los  trabajadores  como  en  los
[81:01] 
[81:01] congresos  en  las  elecciones  aquí  pero
[81:03] 
[81:03] las  elecciones  y  son  de  base  no  hacen
[81:05] 
[81:05] territorio  se  iba  a  decir  como  en  los
[81:07] 
[81:07] congresos  de  los  partidos  políticos
[81:08] 
[81:08] donde
[81:11] 
[81:11] habría  que  buscar  opciones  o  sea
[81:13] 
[81:13] referéndum  para  revocar  funcionarios
[81:14] 
[81:14] concretos
[81:15] 
[81:15] no  pero  para  elegir  las  políticas  como
[81:17] 
[81:17] las  vamos  a  llevar  a  cabo  sí  Y  porque
[81:19] 
[81:19] eso  para  mí  es  lo  democrático  una  cosa
[81:22] 
[81:22] es  que tú  fijes  los  objetivos  generales
[81:24] 
[81:24] y  otra  que  los  apliques  y  entre  el
[81:26] 
[81:26] objetivo  general  y  la  aplicación  hay  una
[81:27] 
[81:27] diferencia  enorme  y  la  aplicación  la
[81:29] 
[81:30] decide  la  burocracia  Pues  yo  creo  que  no
[81:32] 
[81:32] debería  de  ser  así  Y  creo  que  para  un
[81:33] 
[81:33] comunista  decir  y  hacer  tiene  que  ser  lo
[81:35] 
[81:35] mismo  y  creo  que  hay  que  tomar  las
[81:37] 
[81:37] medidas  concretas  que  he  dicho  para
[81:40] 
[81:40] poder  revertir  la  población  va  a  votar
[81:42] 
[81:42] en  el  capitalismo  es  que  estás  todo  el
[81:44] 
[81:44] rato  señalándome  con  él  pero  y  en  el
[81:47] 
[81:47] capitalismo  que  controláis  la  gente  la
[81:49] 
[81:49] pone  en  los  empresarios  primero  primero
[81:51] 
[81:51] no  no  no  no  no  se  escapemos
[81:55] 
[81:55] preguntando  yo  a  ti hombre  has  hecho  un
[81:57] 
[81:57] requiebro  volterete  masiva
[81:59] 
[81:59] hombre  tenía  esa  objeción  desde  hace  un
[82:02] 
[82:02] buen  ratio  Nomás
[82:05] 
[82:05] es  que  estábamos  hablando  de  eso  bien
[82:17] 
[82:17] la  población  va  a  votar  el  plan  central
[82:20] 
[82:20] Ultra  detallado  Pues  yo  creo  que
[82:22] 
[82:22] deberían  de  votar  el  plan  central
[82:24] 
[82:24] Cuántas  páginas  puede  tener  un  plan
[82:26] 
[82:26] central  solo
[82:27] 
[82:27] planificar  el  total  de  la  economía
[82:29] 
[82:29] millones
[82:31] 
[82:31] se  pueden  hacer  las  pautas  y  la  forma
[82:33] 
[82:33] metodología  Pero  entonces  no  se  vota  la
[82:37] 
[82:37] aplicación
[82:41] 
[82:41] Roberto  no  hagas  trampas  has  dicho  has
[82:44] 
[82:44] dicho  yo  creo  que  no  tiene  que  haber
[82:46] 
[82:46] diferencia  entre  la  teoría  y  la  práctica
[82:50] 
[82:50] has  dicho  que  no  se  votaría  exactamente
[82:52] 
[82:52] lo  que  se  hace  a  nivel  general  sí  a
[82:55] 
[82:55] nivel  concreto  a  nivel  particular
[82:58] 
[82:58] Vale  entonces  quien  tendría  el  poder
[83:01] 
[83:01] real  es  quien  decide  si  se  pone  si  se
[83:04] 
[83:04] pone  si  no  se  pone  que  se  hace  y  que  no
[83:05] 
[83:06] se  hace  pero  en  torno  a  lo  que  se  ha
[83:07] 
[83:07] decidido  y  luego  además  habría  otra  cosa
[83:09] 
[83:09] que  es  la  frecuentas  Luego  si  no  se  ha
[83:11] 
[83:11] hecho  lo  que  se  tenía  que  hacer  es  donde
[83:12] 
[83:12] se  toman  las  medidas
[83:14] 
[83:14] revisión  de  millones  de  decisiones  de
[83:16] 
[83:16] las  que  sean  erróneas  que  va  a  estar
[83:18] 
[83:18] todas  las  que  lo  presente  a  la gente
[83:19] 
[83:19] todo  el  día  la  gente  mirándose  millones
[83:21] 
[83:21] de  páginas  para  ver  si  se  ha  cumplido  o
[83:23] 
[83:23] no pero  por  eso  la  gente  pedirá  en
[83:25] 
[83:25] resúmenes  pedirá  las  claves  esos
[83:28] 
[83:28] resúmenes  y  quien  haga  los  resúmenes  no
[83:29] 
[83:30] puede  manipular  a  la  gente  pero  otra
[83:31] 
[83:31] persona  como  tú  puede  llegar  y  decir  Oye
[83:32] 
[83:32] mira  esto  que  yo  no  tendría  voz  si  fuera
[83:35] 
[83:35] en  contra  del  plan  general
[83:38] 
[83:38] perdonando  tener  un  medio  de  producción
[83:40] 
[83:40] con  tener  hombres
[83:47] 
[83:47] ridiculizarlos
[83:52] 
[83:52] millones  de  personas  van  a  hablar  en  la
[83:54] 
[83:54] asamblea  cuánto  tiempo  van  a  querer
[83:56] 
[83:56] hablar  yo  es  mentira  yo  ahora  mismo  voy
[83:58] 
[83:58] por  la  calle  y  digo  quiero  subirte  a
[84:00] 
[84:00] este  púlpito  a  hablar  no  pasa  eso
[84:03] 
[84:03] tendrían  quejas  particulares  que
[84:05] 
[84:05] querrían
[84:06] 
[84:06] por  tanto  millones  de  personas  cuánto
[84:08] 
[84:08] tiempo  tendría  yo  para  poner  mis  quejas
[84:10] 
[84:10] pues  el  que  se  fije  es  decir  nada
[84:14] 
[84:14] intentando  rebatir  Mi  idea  que  no
[84:17] 
[84:17] conoces  en  base  a  la  idea  prejuiciosa
[84:18] 
[84:18] tremendamente  perjuicios  contestando
[84:22] 
[84:22] contestando  cuánto  tiempo  vamos  a  ver
[84:25] 
[84:25] cuánto  tiempo  Podría  tener  una  persona
[84:27] 
[84:27] cuánto  tiempo  Podría  tener  lo  que  se
[84:29] 
[84:29] establezca  entre  todos
[84:30] 
[84:30] establecen  pocos  minutos  Pues  fíjate  que
[84:33] 
[84:33] se  cambie  Ah  y  si  no  se  cambia  No  tengo
[84:35] 
[84:35] voz  efectiva  No  tengo  voz
[84:37] 
[84:37] y  hemos  vuelto  al  principio  está  cayendo
[84:40] 
[84:40] en  una  simplificación  fuera  lo  normal
[84:41] 
[84:41] vamos  a  ver  tú  cuando  votas  aquí  en  el
[84:44] 
[84:44] capitalismo  se  lee  la  gente  el  programa
[84:46] 
[84:46] detallado  de  dónde  vas  una  farola  Es
[84:48] 
[84:48] ridículo  directamente  hacen  lo  que
[84:49] 
[84:49] quieren  y  la  gente  ni
[84:51] 
[84:51] participar
[84:53] 
[84:53] el  plan  general  que  luego  tendría  sus
[84:55] 
[84:55] cosas  concretas  y  serán  cuestiones
[84:57] 
[84:57] técnicas  y  si  se  equivocan  luego  se
[84:58] 
[84:58] rectificaría  eso  es  participación  real
[85:01] 
[85:01] lo  que  tú  estás  diciendo  es  intentar
[85:03] 
[85:03] ridiculizar  llevándolo  otra  vez  a  la
[85:05] 
[85:05] individualidad  Y  es  que  de  verdad eso
[85:07] 
[85:07] ridículo  y  sobrevaloración  de  la
[85:09] 
[85:09] población  porque  realmente  la  gran  parte
[85:10] 
[85:10] de  la población  sea  comunista  o
[85:12] 
[85:12] capitalista  No  no  es  instruida  en  serio
[85:14] 
[85:14] es  que  lo  que  significa
[85:16] 
[85:16] la  revolución  cultural  para  que  sea  así
[85:18] 
[85:18] una  parte  importante
[85:21] 
[85:21] cosmonautas  y  no  han  querido
[85:22] 
[85:22] tecnificarles  y  profesionalizarles  y
[85:24] 
[85:24] culturizarles  en  la  unión  soviética
[85:27] 
[85:27] hijos  de  zapateros  que  han  terminado
[85:29] 
[85:29] siendo  cosmonautas  y  no  se  promueve  que
[85:31] 
[85:31] la  gente  se  culturice  pero  el  grueso  de
[85:34] 
[85:34] la población  se  lee  los  planes  centrales
[85:36] 
[85:36] y  luego  los  votan  No  pero  si  intentaba
[85:38] 
[85:38] formar  a  la  gente  para  que  tuvieran  la
[85:39] 
[85:39] mayor  capacidad  Esa  es  la revolución
[85:41] 
[85:41] cultural  pero  que  a  la gente  le  interesa
[85:42] 
[85:42] su  día  a  día  y  su  vida  diaria  pero  que
[85:44] 
[85:44] la  conciencia  del  socialismo  habrá
[85:46] 
[85:46] tenido  una  evolución  a  como  eso  ahora
[85:47] 
[85:47] eso  es  fundamental  Pues  he  aprendido  del
[85:50] 
[85:50] maestro
[85:51] 
[85:51] pero  hace  falta  que  parezca  todo  todo
[85:55] 
[85:55] todo  tu  sistema  se  basa  en  un  futurible
[85:58] 
[85:58] pero  si  me  estás  pregunta  hombre  es  que
[85:59] 
[85:59] vamos  a  ver  a  día  de  hoy  no  existe  el
[86:01] 
[86:01] socialismo  Aquí  vamos  entonces  si  me
[86:03] 
[86:03] estás  preguntando  me  estás  preguntando
[86:04] 
[86:04] me  estás  preguntando  qué  harías  tú  tú  me
[86:07] 
[86:07] estás  pidiendo  el  futuro
[86:34] 
[86:34] el  modelo  de  democracia  que  tenemos  a
[86:37] 
[86:37] día  de  hoy y  una  democracia  aprovechamos
[86:39] 
[86:39] aprovechemos  este  momento  has  dicho  que
[86:41] 
[86:41] no  existe  hoy  mismo  hoy  el  socialismo
[86:44] 
[86:44] pregunta  para  los  dos  primero  por  ti  por
[86:47] 
[86:47] qué  ha  fracasado  el  socialismo  comunismo
[86:49] 
[86:49] en  todo  el  mundo  Cuál  es  la  razón
[86:50] 
[86:50] auténtica  Por  qué  no  hay  un  estado
[86:52] 
[86:52] potente  exitoso  a  día  de  hoy 2022  que
[86:55] 
[86:56] que  siga  lo  que  tú  quieres  porque  si  es
[86:58] 
[86:58] tan  bueno  por  qué  no  ha  funcionado  Y  por
[87:01] 
[87:01] qué  capitalismo  se  han  puesto  en  casi
[87:02] 
[87:02] todo  el  mundo  al  menos  con  esta  primero
[87:03] 
[87:03] voy  a  saludar  eh  pensaba  algo  en  primer
[87:06] 
[87:06] lugar  hay  que  entender  que  lo  que  fue  el
[87:09] 
[87:09] otra  cosa  y  luego  hablaremos  de  dos
[87:10] 
[87:10] casos  concretos  el  de  Haití  para  ver  el
[87:13] 
[87:13] fracaso  capitalismo  y  el  de  la  unión
[87:14] 
[87:14] soviética  para  ver  del  comunismo
[87:17] 
[87:17] porque  bueno  Vale  perfecto
[87:24] 
[87:24] muchas  veces
[87:26] 
[87:26] hablaremos  de  ello  pero  primero  por  qué
[87:28] 
[87:28] no  ha  funcionado  en  primer  lugar  hay  que
[87:30] 
[87:30] entender  que  los  procesos
[87:32] 
[87:32] revolucionarios  y  de  cambio  tienen
[87:34] 
[87:34] avances  y  tienen  retrocesos  cuando  se
[87:36] 
[87:36] iniciaron  las  revoluciones  burguesas  por
[87:38] 
[87:38] ejemplo  la  Revolución  Francesa  hubo  un
[87:39] 
[87:39] cambio  verdad  luego  después  hubo  un
[87:42] 
[87:42] retroceso  y  volvieron  al  absolutismo  sin
[87:44] 
[87:44] embargo  posteriormente  hubo  otro  cambio
[87:45] 
[87:45] y  al  final  El  Progreso  terminó
[87:47] 
[87:47] imponiéndose  porque  si  es  un  progreso
[87:49] 
[87:49] superar  el  feudalismo  lo  reconozco  había
[87:51] 
[87:51] gente  que  me  decía  preferirías  el
[87:52] 
[87:52] feudalismo  es  decir  escualitativamente
[87:55] 
[87:55] superior  igual  que  pienso  que  el
[87:56] 
[87:56] socialismo  lo  es  el  capitalismo
[87:57] 
[87:57] futurible  no  es  mi  opinión  y  la  urs
[88:01] 
[88:01] desde  luego  si  lo  comparas  con  otros
[88:02] 
[88:02] países  que  hayan  podido  tener  unas
[88:04] 
[88:04] situaciones  similares  que  de  hecho
[88:05] 
[88:05] algún  día  con  las  gráficas  que  tengamos
[88:07] 
[88:07] los  dos  porque  siempre
[88:09] 
[88:09] de  repente  él  a  mí  no  me  dice  nada
[88:11] 
[88:11] quería  traer  gráficas  sobre x  de  repente
[88:13] 
[88:13] tiene  50  hemos  debatido  una  vez  tampoco
[88:15] 
[88:15] con  él  ya  te  veo  con  él  con  la  esta
[88:18] 
[88:18] Entonces
[88:20] 
[88:20] 100%
[88:27] 
[88:27] entonces
[88:30] 
[88:30] la  excepción  la  hace  la  regla  es  que  de
[88:33] 
[88:33] verdad  cómo  es  bueno  me  podéis  dar  un
[88:35] 
[88:35] poco  de  agua
[88:38] 
[88:38] [Risas]
[88:41] 
[88:41] si  queréis  alguna  acuario
[88:47] 
[88:47] estamos  preguntando  por  qué  fracasado
[88:50] 
[88:50] desde  luego  hubo  una  contrarrevolución
[88:55] 
[88:55] hubo  una  situación  de  bueno  de
[88:57] 
[88:57] aislamiento  de  conflicto  permanente  en
[88:58] 
[88:58] la  urs  que  yo  creo  que aparte  de  los
[89:00] 
[89:00] problemas  internos  que  son  los
[89:01] 
[89:01] principales  sin  duda  hicieron  que  la
[89:02] 
[89:03] experiencia  terminara  fracasando  cuando
[89:05] 
[89:05] esa  experiencia  fracasa  pues  Hace  como
[89:07] 
[89:07] un  poco  efecto  dominó  y  otros  regímenes
[89:09] 
[89:09] que  yo  desde  mi  punto  de  vista  fue  un
[89:12] 
[89:12] error  tenían  muchas  dependencias
[89:14] 
[89:14] respecto  a  la  unión  soviética  pues  pasó
[89:17] 
[89:17] lo  mismo  Entonces  yo  creo  que  el
[89:19] 
[89:19] problema  fue  interno  es  un  problema  que
[89:20] 
[89:21] se  inicia  en  el  propio  inicio  de  la
[89:23] 
[89:23] Revolución  y  que  creo  que  no  fueron
[89:25] 
[89:25] capaces  de  desarrollar  incluso  dentro
[89:27] 
[89:27] del  partido  la  propia  lucha  ideológica  y
[89:29] 
[89:29] la  propia  adaptación  algunas  cuestiones
[89:31] 
[89:31] Y  eso  teniendo  en  cuenta  que  la  Segunda
[89:33] 
[89:33] Guerra  Mundial  por  ejemplo  mueren  los
[89:34] 
[89:34] principales  cuadros  del  partido  y  abren
[89:36] 
[89:36] las  puertas  y  entra  absolutamente  todo
[89:37] 
[89:37] el  mundo  pues  obviamente  hizo  que  entrar
[89:40] 
[89:40] en  muchas  y  gente  que  terminó
[89:42] 
[89:42] pervirtiendo  y  haciendo  que  se
[89:44] 
[89:44] reimplantara  el  capitalismo  de  estado  A
[89:45] 
[89:45] partir  de  cruzhoff  Y  por  qué  en  otros
[89:47] 
[89:47] países  no  asociados  a  la  URSS  porque  en
[89:49] 
[89:49] otros  países  si  el  sistema  es  tan bueno
[89:51] 
[89:51] porque  en  otros  países  aunque  no  estén
[89:53] 
[89:53] en  el  círculo  digamos
[89:57] 
[89:57] un  ejemplo  pongo  el  ejemplo  de  Indonesia
[90:00] 
[90:00] o  Indonesia  en  el  régimen  de  sucarno
[90:04] 
[90:04] Pues  estaba  aproximando  a  bueno  el
[90:08] 
[90:08] partido  comunista  estaba  creciendo  y
[90:10] 
[90:10] había  posibilidades  de  que  tomara  el
[90:11] 
[90:11] poder  era  el  tercer  partido  comunista
[90:12] 
[90:12] más  grande  del  mundo  cuando  cuando
[90:17] 
[90:17] eres  un  poquito  los  imperialistas  ven
[90:19] 
[90:19] que  eso  Por  ejemplo  va  a  ser  un  problema
[90:22] 
[90:22] lo  que  hacen  es  montar  un  golpe  de
[90:23] 
[90:23] estado  y  matan  a  millones  de  personas
[90:25] 
[90:25] por  el  simple  hecho  de  una  pertenencia
[90:27] 
[90:27] al  partido  de  ser  sospechosos  de  es
[90:29] 
[90:29] decir  Estados  Unidos  llega  un  momento en
[90:30] 
[90:30] que  ven  que  después  de  cada  Guerra
[90:32] 
[90:32] Mundial  el  comunismo  avanza  y  que  el
[90:34] 
[90:34] comunismo  va  a  llegar  allí  entonces  hay
[90:36] 
[90:36] una  guerra  enconada  y  una  lucha  enconada
[90:38] 
[90:38] de  los  países  imperialistas
[90:40] 
[90:40] empezados  por  Estados  Unidos  para  evitar
[90:42] 
[90:42] giros  para  evitar  eso  Entonces  eso  creo
[90:44] 
[90:44] que  es  otro  factor  que  también  fue
[90:47] 
[90:47] problemático  cuando  se  restaura  el
[90:48] 
[90:48] capitalismo  de  estado  y  se  dedican  a
[90:50] 
[90:50] hacer  la  guerra  de  las  Galaxias  que  se
[90:51] 
[90:51] llamó  en  vez  de  seguir  invirtiendo  en  la
[90:53] 
[90:54] producción  en  la  industria  en
[90:55] 
[90:55] desarrollar  el  país  en  arreglar
[90:57] 
[90:57] problemas  que  había  graves  incluso  a
[90:59] 
[90:59] nivel  de  planificación  que  luego  lo
[91:01] 
[91:01] hablaremos  no  quiero  sacar  el  temario
[91:02] 
[91:02] Bueno  podemos  tirar  tres  horas  hablando
[91:03] 
[91:03] del  cálculo  económico  pero  hubo  una
[91:06] 
[91:06] serie  de  problemas  que  empeoraron  la
[91:08] 
[91:08] situación  pero  son  problemas  que  yo
[91:10] 
[91:10] Considero  que  ahora  con  la  tecnología
[91:11] 
[91:11] que  hay  Se  podrían  solventar  y  con  la
[91:13] 
[91:13] experiencia  de  los  errores  que  ha  habido
[91:15] 
[91:15] previos  creo  que  se  podría  también
[91:16] 
[91:16] solventar  y  si  es  una  cosa  de  futuro
[91:18] 
[91:18] porque  no  existe  el  socialismo  y  me  ha
[91:20] 
[91:20] preguntado  Que  por  qué  no  vuelve  a  pasar
[91:24] 
[91:24] Yo  creo  que  el  capitalismo  tiene  crisis
[91:26] 
[91:26] periódicas  y  creo  que  hay  con  las
[91:28] 
[91:28] condiciones  objetivas  se  dan  para  que
[91:30] 
[91:30] salga  esas  revoluciones  y  se  pasa  al
[91:31] 
[91:31] socialismo  para  las  subjetivas  no  habrá
[91:33] 
[91:33] que  trabajar  las  subjetivas  y  cuando  se
[91:34] 
[91:34] den  las  condiciones  pues  tener  la
[91:37] 
[91:37] estructura  y  los  cuadros  preparados  para
[91:38] 
[91:38] desarrollar  y  guiar  ese  proceso
[91:41] 
[91:41] revolucionario  porque  el  el  capitalismo
[91:43] 
[91:43] se  ha  impuesto  en  casi  todo  el  mundo
[91:44] 
[91:45] Cuál  es  la  clave  por  qué  Porque  el
[91:46] 
[91:46] comunismo  no  ha  funcionado
[91:48] 
[91:48] el  comunismo  fracasa  porque  pretende
[91:52] 
[91:52] anular  al  individuo  pretende  anular  al
[91:55] 
[91:55] individuo  y  someterlo  a  la  colectividad
[91:56] 
[91:56] y  el  individuo
[91:59] 
[91:59] tiene  su  lado  social  tiene  su  lado
[92:01] 
[92:01] comunitario  Por  supuesto  que  sí  eso  no
[92:02] 
[92:03] lo  niego  pero  el  individuo  no  es  una
[92:05] 
[92:05] unidad  que  pueda  ser  anulada  el
[92:08] 
[92:08] individuo  va  a  intentar
[92:09] 
[92:09] reivindicar  su  autonomía  y  su
[92:11] 
[92:11] individualidad  frente  frente  al
[92:13] 
[92:13] colectivo  con  lo  cual  si  tú  pretendes
[92:16] 
[92:16] evitar  que  eso  suceda  solo  te  queda
[92:18] 
[92:18] recurrir  a  la  represión  masiva  la
[92:20] 
[92:20] represión  masiva  por  ejemplo  prohibiendo
[92:21] 
[92:21] la  inmigración  porque  tú  puedes  crear
[92:23] 
[92:23] una  comuna  comunista  es  decir  Oye  mira
[92:25] 
[92:25] aquí  nos  vamos  a  autoorganizar  etcétera
[92:26] 
[92:26] ahora  Si  tú  permites  que  la  gente  salga
[92:28] 
[92:28] Pues  a  lo  mejor la  comuna  no  es  muy
[92:30] 
[92:30] exitosa  Si  tú  no  permites  que  la  gente
[92:32] 
[92:32] se  adhiera  voluntariamente  a  esa  comuna
[92:34] 
[92:34] es  decir  que  se  subordine  a  ella
[92:36] 
[92:36] voluntariamente  Pues  a  lo  mejor  no  todo
[92:38] 
[92:38] el  mundo  se  adscribe  a  ella  porque
[92:39] 
[92:39] quiero  otro  estilo  de  vida  para  que  el
[92:41] 
[92:41] comunismo  se  pueda  extender  necesitas  un
[92:43] 
[92:43] estado  muy  represivo  que  se  imponga
[92:45] 
[92:45] sobre  la  población
[92:47] 
[92:47] y  pues  ahí  hay  contradicciones  internas
[92:49] 
[92:49] porque  tienes  gente  que  no  quiere  eso  y
[92:51] 
[92:51] siempre  vas  a  tener  gente  que  no  quiera
[92:53] 
[92:53] eso
[92:54] 
[92:54] Roberto  hablará  de  reforma  de  la
[92:56] 
[92:56] conciencia  que  al  final  nos
[92:58] 
[92:58] convertiremos  como  abe  una  Colmena  y  no
[93:00] 
[93:00] tendremos  individualidad  propia  seremos
[93:02] 
[93:02] como  células  del  cuerpo  humano  sin  sin
[93:04] 
[93:04] autonomía  ni  capacidad  de  agencia  pero
[93:06] 
[93:06] eso  sí  sucediera  que  es  muy  complicado
[93:09] 
[93:09] es  prácticamente  imposible  que  suceda
[93:10] 
[93:10] tardaríamos  miles  y  miles  de  años  Hasta
[93:13] 
[93:13] que  el  ser  humano  evolucionará  a  una
[93:16] 
[93:16] especie  distinta  ha  sido un  cambio
[93:18] 
[93:18] evolutivo  y  un  cambio  evolución
[93:21] 
[93:21] actual  desde  luego  y  por  tanto
[93:24] 
[93:24] actualmente  Roberto  dice  las  condiciones
[93:26] 
[93:26] materiales  se  dan  no  para  implantar  el
[93:28] 
[93:28] socialismo  No  porque  las  condiciones  de
[93:29] 
[93:29] desarrollo  económico
[93:31] 
[93:31] teniendo  en  cuenta  la  naturaleza  humana
[93:35] 
[93:35] a  día  de  hoy  esas  condiciones  no  son  las
[93:38] 
[93:38] que  permiten  la  implantación  del
[93:39] 
[93:39] socialismo  y  luego  además  los  acabados
[93:41] 
[93:41] Roberto  luego  no  sé  si  vamos  a  debatir
[93:43] 
[93:43] de  ello  no  hay  un  problema  de  cálculo
[93:44] 
[93:44] económico  serio  es  decir  cómo  pretendes
[93:47] 
[93:47] planificar
[93:48] 
[93:48] el  conjunto  de  la  economía  a  escala
[93:52] 
[93:52] Ultra  particular  y  que  eso  sea  la  forma
[93:55] 
[93:55] más  eficiente  y  más  coordinada  posible
[93:58] 
[93:58] de  hacer  las  cosas  ahora  mismo  por
[94:00] 
[94:00] ejemplo  estamos  viendo  que  hay  que
[94:01] 
[94:01] gastar  70  mil  millones  de  euros  de
[94:03] 
[94:03] Bruselas  y  no  saben  exactamente  cómo
[94:06] 
[94:06] gastarlo  y  casi  todo  va  a  ser  un
[94:07] 
[94:07] despilfarro  imaginemos  Si  eso  hubiese
[94:10] 
[94:10] que  hacerlo  continuamente  desde  un  punto
[94:12] 
[94:12] central  que
[94:14] 
[94:14] tomará
[94:16] 
[94:16] centralizadamente  unívocamente  las
[94:19] 
[94:19] decisiones  sobre  toda  la  economía  sería
[94:20] 
[94:20] un  fracaso  absoluto  u  otro  ejemplo  ahora
[94:22] 
[94:22] mismo  están  hablando  de  si  hay  que  subir
[94:23] 
[94:23] o  bajar  tipos  de  interés  en  Estados
[94:26] 
[94:26] Unidos  los  vamos  a  subir  un  punto  un  1%
[94:29] 
[94:29] en  Europa  un  0,25  en  Inglaterra  medio
[94:33] 
[94:33] punto  quién  tiene  razón  no  lo  saben
[94:35] 
[94:35] están  tanteando  Están  yendo  a  ciegas
[94:36] 
[94:36] decir  cuando  tienen  un  poder
[94:38] 
[94:38] centralizado  muy  grande  en  este  caso  el
[94:41] 
[94:41] de  fijar  el  precio  del  dinero  tipo  de
[94:43] 
[94:43] interés  a  corto  plazo  no  saben
[94:44] 
[94:44] administrarlo  Pues  imaginemos  eso  a
[94:46] 
[94:46] escala  masiva  es  un  despropósito
[94:49] 
[94:49] acumulativo  absoluto  que  conduce  a
[94:52] 
[94:52] ineficiencias  por  tanto  antinatura  del
[94:54] 
[94:54] individuo  e  ineficiencia  económica  es  un
[94:57] 
[94:57] sistema  fallido  el  comunismo  un  sistema
[94:59] 
[94:59] que  solo  puede  ser  fallido  solo  solo
[95:01] 
[95:01] puede  ser  fallido  no  breves  ningún  tipo
[95:04] 
[95:04] de  sociedad  comunista  que  pueda  acabar
[95:05] 
[95:05] funcionando  a  medio  largo  plazo  que
[95:07] 
[95:07] funcione  a  largo  plazo  que  funcione
[95:09] 
[95:09] mejor  que  lo  que  hemos  obtenido  sea  una
[95:11] 
[95:11] evolución  que  funcione  mejor  que  las
[95:13] 
[95:13] experiencias  comunistas  o  socialistas
[95:14] 
[95:14] que  tuvimos  en  el  pasado  si  podría  ser
[95:17] 
[95:17] que  funcione  mejor  que  la  alternativa  es
[95:20] 
[95:20] decir  que  la  libertad  individual  la
[95:22] 
[95:22] libertad  de  asociación  la  libertad  de
[95:24] 
[95:24] emprendimiento  la  competencia  entre
[95:26] 
[95:26] modelos  para  determinar  en  el  marco  del
[95:29] 
[95:29] mercado  que  proyectos  preferible  a  otro
[95:31] 
[95:31] lo  que  Roberto  llama  la  anarquía  de  la
[95:32] 
[95:32] producción  que  es  simplemente  no
[95:34] 
[95:34] planificar  a  ciegas  no
[95:37] 
[95:37] tú  también  crees  que  el  que  el  comunismo
[95:40] 
[95:40] va  contra  lo  que  es  el  ser  humano  es
[95:41] 
[95:41] decir  que  va  contra  la  propia  naturaleza
[95:43] 
[95:43] animal  del  humano  el  nombre  es  un  ser
[95:46] 
[95:46] social  eso  no  se  puede  no  sé  pero  es  un
[95:50] 
[95:50] ser  social  y  está  condicionado  por  la
[95:51] 
[95:51] sociedad  en  la  que  vive  y  la  sociedad  se
[95:53] 
[95:53] desarrolla  evoluciona  y  pretender  que  la
[95:56] 
[95:56] naturaleza  social  del  hombre  es  una
[96:00] 
[96:00] pero  es  que tú  pretendes  anularlo  anular
[96:04] 
[96:04] nada
[96:05] 
[96:05] subordinarlo  así  anularla
[96:09] 
[96:09] individualidades  bueno  de  todas  maneras
[96:11] 
[96:11] déjame  continuar  en  primer  lugar  si  todo
[96:13] 
[96:13] esto  que  está  porque  la  suena  muy  bonito
[96:14] 
[96:15] y  muy  épico  de  discurso  Pero  la  realidad
[96:18] 
[96:18] es  que  Si  eso  fuera  así  se  derrumbara
[96:20] 
[96:20] solo  en  plan  de  no  tiene  sentido  y  se
[96:21] 
[96:21] derrumba  Por  qué  Estados  Unidos  se
[96:23] 
[96:23] dedica  a  invadir  países  para  evitar  que
[96:25] 
[96:25] se  ha  dedicado  porque  son  hechos  no
[96:27] 
[96:27] hechos  probados  se  dedica  a  invadir
[96:29] 
[96:29] países  a  dar  golpes  de  estado  hacer
[96:31] 
[96:31] matanzas  increíbles  para  evitarlo  pero
[96:33] 
[96:33] vamos  a  dejar  que  que  siga  su  ritmo  y  se
[96:36] 
[96:36] acabe  en  dos  días  no  invaden  los  países
[96:38] 
[96:38] Entonces  eso  yo  no  lo  veo  muy  real  eh
[96:40] 
[96:40] tómalo  Unión  soviética  y  aquí  quiero
[96:41] 
[96:41] romper  una  lanza  gorda  en  unión
[96:43] 
[96:43] soviética  la  unión  soviética  en  muchos
[96:44] 
[96:44] sentidos  y  durante  bastante  tiempo  fue
[96:46] 
[96:46] un  éxito  absoluto  vale  Y  luego
[96:49] 
[96:49] hablaremos  de  ello  pero  quiero  hacer
[96:50] 
[96:50] cuatro  cuatro  pinceladas  Cuéntame
[96:53] 
[96:53] Cuéntame
[96:55] 
[96:55] un  terreno  tan  complicado  como  SS  Por
[96:58] 
[96:58] qué  consigue  ponerse  en  esa  posición  del
[97:00] 
[97:00] mundo  y  luego  quiero  que  me  cuentes
[97:01] 
[97:01] también  por  qué  cae  Sí  en  primer  lugar
[97:03] 
[97:03] hay  que  tener  en  cuenta  porque  me  he
[97:05] 
[97:05] leído  tus  artículos
[97:07] 
[97:07] y  Considero  que
[97:09] 
[97:09] lo  que  él  Afirma  de  sobre  el  desarrollo
[97:12] 
[97:12] de  la  unión  soviética  creo  que  que  tiene
[97:15] 
[97:15] una  visión  muy  sesgada  que  afirma  para
[97:16] 
[97:16] para  que  más  o  menos  por  ejemplo  que  es
[97:19] 
[97:19] similar  el  crecimiento  de  los  de  los
[97:21] 
[97:21] primeros  años  de  la  Revolución  al  que
[97:23] 
[97:23] hubo  en  los  últimos  años  del  zarismo  y
[97:24] 
[97:24] que  por  lo  tanto  que  es  la  continuación
[97:26] 
[97:26] que  tampoco  era  para  tanto  no  bien  en
[97:30] 
[97:30] primer  lugar  hay  que  tener  en  cuenta  que
[97:31] 
[97:31] habría  que  comparar  con  más  años  no  solo
[97:32] 
[97:32] los  últimos  años  y  en  ese  sentido  la
[97:34] 
[97:34] unión  soviética  tiene  un  desarrollo
[97:34] 
[97:34] bastante  más  importante  en  segundo  lugar
[97:37] 
[97:37] para  que  tener  en  cuenta  las  condiciones
[97:38] 
[97:38] materiales  que  tuvo  la  unión  soviética
[97:40] 
[97:40] en  esos  años  era  de  devastación  absoluta
[97:42] 
[97:42] y  a  pesar  de  eso  de  todos  los  problemas
[97:44] 
[97:45] que  tuvo  la  guerra  civil  que  tuvo  con  el
[97:46] 
[97:46] tema  de  los  sabotajes  etcétera  con  la
[97:48] 
[97:48] oposición  con  los  conquistas  mujeres
[97:51] 
[97:51] etcétera  la  propia  tierra  todos  purgados
[97:55] 
[97:55] en  una  guerra  qué  quieres  es  una  guerra
[97:58] 
[97:58] una  guerra  interna  Guerra
[98:02] 
[98:02] Civil
[98:04] 
[98:04] la  propia  guerra  contra  el  ejército
[98:07] 
[98:07] blanco  todos  los  problemas  que  subieron
[98:09] 
[98:09] las  repercusiones  que  tuvo  el  tratado  de
[98:10] 
[98:10] Bradley  Tops  posteriormente  el  tema  de
[98:13] 
[98:13] la  colectivización  y  lo  que  hicieron  los
[98:14] 
[98:14] colaps  más  problemas  a  nivel  de
[98:17] 
[98:17] organización  que  tuvieron  problemas
[98:19] 
[98:19] organizativos  no  todos  por  su  culpa  por
[98:21] 
[98:21] algunos  Sí  y  posteriormente  la  Segunda
[98:23] 
[98:23] Guerra  Mundial  un  país  que  tiene  y  luego
[98:25] 
[98:25] la  Guerra  Fría  tiene  todo  ese  tipo  de
[98:27] 
[98:27] problemas  es  que  nos  comparable  en
[98:29] 
[98:29] ningún  país  habría  que  compararlo  con  la
[98:30] 
[98:30] media  para  ver  el  crecimiento  con  la
[98:32] 
[98:32] media  de  los  países  no  compararlos
[98:34] 
[98:34] claramente  con  Japón  que  tuvo  la
[98:35] 
[98:35] inversión  de  Estados  Unidos  ais  con  tal
[98:38] 
[98:38] sino  compararlo  con  la  media  y  es
[98:39] 
[98:39] indudable  ese  desarrollo  que  tuvo  la
[98:42] 
[98:42] unión  soviética  pero  es  que  aparte  de
[98:43] 
[98:43] eso  a  nivel  económico  te  estoy  diciendo
[98:45] 
[98:45] a  nivel  social  ni  te  digo  que  ahora
[98:46] 
[98:46] hablaremos  de  nivel  político  también
[98:47] 
[98:47] pero  es  que  a  nivel  económico  hay  una
[98:49] 
[98:49] cosa  que  es  indudable  era  un  país  de
[98:52] 
[98:52] arados  y  se  convirtió  en  una  potencia
[98:55] 
[98:55] nuclear  un  país  lleno  de  analfabetos  un
[98:58] 
[98:58] país  totalmente  alfabetizado  el  Pakistán
[99:01] 
[99:01] es  una  potencia  nuclear  ya  pero  es  lo
[99:03] 
[99:03] mismo  vas  a  decir  que  Pakistán  tiene  el
[99:05] 
[99:05] mismo  rol  que  la  unión  soviética  por
[99:06] 
[99:06] favor Rayo  no  caigamos
[99:10] 
[99:10] a  nivel  tecnológico  el  desarrollo  que
[99:12] 
[99:12] hizo  cuando  lo  hizo  etcétera  porque  no
[99:14] 
[99:14] es  lo  mismo  el  motivo  por  el  que  tiene
[99:15] 
[99:15] la  bomba  nuclear  Pakistán  que  en  el
[99:17] 
[99:17] contexto  en  que  lo  consiguió  la  unión
[99:18] 
[99:18] soviética  capaces  de  la  primera  estación
[99:21] 
[99:21] espacial  el  sputnik  es  decir  a  nivel
[99:23] 
[99:23] tecnológico  es  innegable  que  también
[99:24] 
[99:24] tuvieron  desarrollo
[99:26] 
[99:26] Entonces  en  ese  campo  Sí  en  ese  campo  y
[99:28] 
[99:28] en  otros  que  derivaban  la  pistola  láser
[99:31] 
[99:31] donde  surge  por  primera  vez  todo
[99:33] 
[99:33] relacionado  con  la  industria  militar  que
[99:35] 
[99:35] es  donde  invertían  realmente  defenderse
[99:37] 
[99:37] Pero  eso  Yo  de  todas  las  maneras
[99:38] 
[99:38] independientemente
[99:46] 
[99:46] muchísimo  déjame  terminar  lo  piensas
[99:48] 
[99:48] firmemente  pero  la  cuestión  es  ese
[99:51] 
[99:51] desarrollo  existe  los  planes
[99:54] 
[99:54] quinquenales  a  pesar  de  los  errores  del
[99:56] 
[99:56] cálculo  económico  fueron  un  tremendo
[99:57] 
[99:57] éxito  y  luego  posteriormente  Mientras
[100:00] 
[100:00] más  mercancías  hacían  el  cálculo
[100:02] 
[100:02] económico  se  hacía  por  decirlo  así  con
[100:04] 
[100:04] papel  y  boli  hubo  intentos  como  el  de
[100:06] 
[100:06] cantorovich  etcétera  de  mejorarlo  pero
[100:07] 
[100:07] ya  luego  con  el  capitalismo  de  estado
[100:09] 
[100:09] etcétera  eso  se  va  al  traste  pero  el
[100:11] 
[100:11] problema  de  cálculo  económico  era  se
[100:13] 
[100:13] tardaba  en  reaccionar  a  los  errores  que
[100:15] 
[100:15] había  pero  por  ejemplo  hoy  en  día  y
[100:17] 
[100:17] teorías  bastante  interesantes  desde  mi
[100:19] 
[100:19] punto  de  vista  como  la  de  Nieto  coxot
[100:22] 
[100:22] conocerás  que  Considero  que  tienen
[100:24] 
[100:24] razones  el  sentido  de  que  la  tecnología
[100:26] 
[100:26] actual  ayudaría  a  solventar  ese  tipo  de
[100:29] 
[100:29] errores  y  que  haya  errores  Ya  lo  sabía
[100:32] 
[100:32] porque  se  pone  siempre  El  ejemplo  de
[100:33] 
[100:33] gorbachov  de  lo  que  decía  pero  es  lo  que
[100:35] 
[100:35] hace  es  parafrasear  cosas  que  pasaban  en
[100:36] 
[100:36] años  anteriores  también  porque  yo  tengo
[100:38] 
[100:38] por  ejemplo  extractos  de  reuniones  en
[100:40] 
[100:40] las  que  está  el  mismo  decía  que  se  había
[100:42] 
[100:42] dado  algún  caso  de  que  un  producto
[100:43] 
[100:43] manufacturado  valía  más  esa  valía  menos
[100:46] 
[100:46] perdón  que  la  materia  prima  entonces
[100:48] 
[100:48] errores  de  esos  se  dan  pero  aquí  vamos  a
[100:50] 
[100:50] decir  una  cosa  en  el  capitalismo  también
[100:52] 
[100:52] se  dan  esos  errores  y  la  anarquía  la
[100:54] 
[100:54] producción  lo  que  produce  al  final  son
[100:55] 
[100:55] crisis  y  esas  crisis  que  algunos
[100:57] 
[100:57] quiebran  y  otros  emergen  pero  mientras
[100:59] 
[100:59] tanto  la  gente  que  se  queda  sin  trabajo
[101:01] 
[101:01] la  gente  que  se  queda  en  la  inmundicia
[101:03] 
[101:03] la  gente  a  la  que  de  pauperiza  su
[101:05] 
[101:05] realidad  son  los  trabajadores  por  lo
[101:08] 
[101:08] tanto  yo  preferiría  esos  errores  con  la
[101:10] 
[101:10] intención  de  subsanarlos  que  los  del
[101:12] 
[101:12] capitalismo  que  solo  buscan  el
[101:13] 
[101:13] enriquecimiento  simplemente
[101:16] 
[101:16] de  forma  resumida  para  que  ahora  yo
[101:19] 
[101:19] pueda  contestar  Cuáles  son  para  ti  las
[101:21] 
[101:21] claves  de  la  caída  de  la  Unión  soviética
[101:24] 
[101:24] de  forma  resumida  para  para  ir  a
[101:36] 
[101:36] la  falta  de  labor  educativa  y  de  trabajo
[101:39] 
[101:39] ideológico  en  determinadas  épocas  la
[101:42] 
[101:42] propia  pérdida  por  la  situación  es  que
[101:44] 
[101:44] vivieron  de  cuadros  del  partido  honrados
[101:46] 
[101:46] que  realmente  pueden  haber  dado  la
[101:48] 
[101:48] batalla  de  otra  manera
[101:49] 
[101:49] el  asedio  y  el  cerco  exterior  y  hubo
[101:53] 
[101:53] problemas  económicos  internos  pues  sobre
[101:55] 
[101:55] todo  a  partir  de  que  se  instaura  el
[101:57] 
[101:57] capitalismo  de  estado  del  curso  pues  se
[101:58] 
[101:58] multiplicaron  y  radio  dirá  que  no  pero
[102:00] 
[102:00] se  multiplicaron  porque  la  cantidad  de
[102:02] 
[102:02] mercancías  que  se  producían  se  amplió  y
[102:05] 
[102:05] eran  mucho  mayor  Entonces  los  errores  se
[102:07] 
[102:07] multiplicaban  es  una  cuestión  de
[102:08] 
[102:09] matemáticas
[102:15] 
[102:15] ese  tipo  de  problemas  son  errores
[102:21] 
[102:21] de  producción  también  en  el  capitalismo
[102:23] 
[102:23] y  hay  incluso  condenas  a  gente  que  hace
[102:25] 
[102:25] las  cosas  de  cosas  incluso  apuesta  para
[102:26] 
[102:27] sacar  dinero
[102:28] 
[102:28] una  cosa  es  el  fraude  y  otra  cosa  es
[102:32] 
[102:32] errores  económicos  de  no  hay  errores  en
[102:34] 
[102:34] el  capitalismo  vale  vale  vale
[102:37] 
[102:37] ventaja  que  tiene  el  capitalismo  es  que
[102:39] 
[102:39] los  errores  los  trabajadores  no  A  ver  es
[102:42] 
[102:42] que  hay  ahí  si  una  empresa  quiebra  quien
[102:44] 
[102:44] lo  paga  en  primer  lugar  es  el
[102:46] 
[102:46] capitalismo
[102:48] 
[102:48] los  trabajadores  que  se  quedan  en  la
[102:49] 
[102:49] calle  si  tienes  un  sistema  capitalista
[102:51] 
[102:51] flexible  encuentran  Trabajo  en  otra
[102:53] 
[102:53] empresa  como  que  la  gente  joven  o  con  la
[102:55] 
[102:55] gente  pero  la  gente  por  ejemplo  no  no
[102:56] 
[102:56] pasará  en  España  que  tenemos  una
[102:58] 
[102:58] legislación  laboral  constitucional  en
[102:59] 
[102:59] España  por  ejemplo  yo  que  suelo  trabajar
[103:01] 
[103:01] con  gente  que  está  en  conflictos  he
[103:03] 
[103:03] dicho  que  en  España  yo  veo  gente  de
[103:05] 
[103:05] 40-50-60  años  que  ya  no  encuentra
[103:07] 
[103:07] trabajo
[103:12] 
[103:12] sobrevaloración  de  lo  que  supuso  la
[103:15] 
[103:15] unión  soviética  a  nivel  de  avance
[103:16] 
[103:16] Comparado  con  lo  que  tenía  antes  y
[103:18] 
[103:18] después  porque  cae  a  ver  la  unión
[103:21] 
[103:21] soviética  creció  sí
[103:23] 
[103:23] sí  creció  creció  de  manera  espectacular
[103:26] 
[103:26] no  decir  si  tenemos  en  cuenta  no  sé  un
[103:29] 
[103:29] país  como  Grecia  o  un  país  como  Portugal
[103:31] 
[103:31] que  no  creo  que  sea  ejemplos  de  éxito  ni
[103:33] 
[103:33] de  milagro  económico  alguno  y  de
[103:35] 
[103:35] población  ni  de  población  bueno  hombres
[103:37] 
[103:37] que  la  población  de  unos  y  otros  y  las
[103:39] 
[103:39] condiciones  que  tuvieron  fueron
[103:40] 
[103:40] distintas
[103:52] 
[103:52] capitalismo  de  estado  pero  anteriormente
[103:54] 
[103:54] estaba  por  encima  o  no  si  hubo  épocas
[103:55] 
[103:55] que  tiene  más  crecimiento  que  Estados
[103:56] 
[103:57] Unidos  hombre  es  que  es  un  país  un  país
[103:59] 
[103:59] pobre  lo  lógico  es  que  crezca  mucho
[104:02] 
[104:02] porque  importa  tecnología
[104:05] 
[104:05] de  guerras  de  invasiones  va  a  crecer  a
[104:08] 
[104:08] ver  a  partir  el  comunismo  de  un  éxito  y
[104:10] 
[104:10] la  colectividad
[104:13] 
[104:13] reconocido  el  comunismo  de  guerra  fue  un
[104:16] 
[104:16] absoluto
[104:18] 
[104:18] una  cosa  es  que  ganes  la  guerra  y  otra
[104:21] 
[104:21] que  tu  población  coma
[104:23] 
[104:23] Inglaterra  durante  el  comunismo  de
[104:25] 
[104:25] guerra  hubo  una  de  las  mayores  hambrunas
[104:27] 
[104:27] en  la  historia
[104:28] 
[104:28] donde  hay  guerras  que  eso  fue  un  éxito
[104:31] 
[104:31] una  hambruna  masiva  por  planificar  más
[104:33] 
[104:33] la  economía  no  es  un  éxito
[104:36] 
[104:36] que  fue  el  propio  Lenin  quien  reconoció
[104:39] 
[104:39] que  el  comunismo  de  guerra  había  sido  un
[104:40] 
[104:40] fracaso  si  no  lo  digo  yo  Pero  espera
[104:42] 
[104:42] vamos  a  hablar  de  Lenin  y  de  cuando  lo
[104:43] 
[104:43] dijo  y  por  qué  Lenin  cuando  dice  eso  es
[104:46] 
[104:46] para  enfrentarse  a  los  debates  internos
[104:48] 
[104:48] que  querían  perpetuar  entre  ellos  gente
[104:50] 
[104:50] como  Trotsky  querían  perpetuar  ese
[104:52] 
[104:52] comunismo  de  guerra  como  el  sistema  más
[104:54] 
[104:54] eficiente  y  él  dio  marcha  atrás  y  creó
[104:56] 
[104:56] la  nes porque  no  no no  no  no  no  porque
[104:59] 
[104:59] era  un  fracaso  en  paz  y  era  un  fracaso
[105:01] 
[105:01] en  el  sentido  de  que  había  que
[105:02] 
[105:02] desarrollar  el  país  de  otra  manera  pero
[105:04] 
[105:04] en  el  periodo  de  guerra  que  ganaron  la
[105:06] 
[105:06] guerra  en  una  guerra  cuando  se  gana  la
[105:08] 
[105:08] guerra  es  porque  esas  políticas  no  si  no
[105:10] 
[105:10] no  ganas  la  guerra  se  lo  pierdes  a  ver
[105:11] 
[105:11] imagen  de  estar  solo  frente  a  todos  que
[105:13] 
[105:13] una  Imagínate  que  tienes  cinco  o  seis
[105:16] 
[105:16] políticas  disponibles  para  aplicar  y  con
[105:18] 
[105:18] las  cinco  o  seis  ganas  la  guerra  Porque
[105:20] 
[105:20] si  real  Cómo  están  diciendo  no  como
[105:23] 
[105:23] aplicamos  esto  si  ganamos  la  guerra  Esto
[105:25] 
[105:25] es  lo  mejor  que  podríamos  haber  hecho
[105:26] 
[105:26] claro
[105:29] 
[105:29] nunca  hay  alternativas  a  lo  que pasa  es
[105:33] 
[105:33] una  situación  muy  difícil
[105:35] 
[105:35] Cuál  sería  la  alternativa  venga
[105:37] 
[105:37] cuéntanos  no  se  han  ganado  guerras  sin
[105:40] 
[105:40] abolir  la  propiedad  privada  en  ese  tipo
[105:41] 
[105:41] de  guerra  en  el  cual  tú  ya  había  salido
[105:44] 
[105:44] de  otra  guerra  ya  de  antes  tienes  el
[105:46] 
[105:46] país  devastado  y  hay  zonas  amplias
[105:48] 
[105:48] incluidas  las  de  producción  de  cereales
[105:50] 
[105:50] algunas  que  no  puedes  ni  acceder  a  ella
[105:52] 
[105:52] para  qué  necesitabas  abolir  el  dinero
[105:54] 
[105:54] por  ejemplo  para  qué  necesitabas
[105:55] 
[105:55] paralizar  cualquier  tipo  de  importación
[105:57] 
[105:57] no  tenían  capacidad  de  organizar  nada
[105:59] 
[105:59] era  muy  difícil  Bueno  entonces  me  estás
[106:01] 
[106:01] diciendo  que  algo  que  no  tiene  capacidad
[106:02] 
[106:02] de  organizar  el  dinero  y  demás  Cuando  te
[106:04] 
[106:04] están  cerrando  el  dinero  no  lo  tienes
[106:06] 
[106:06] que  organizar  el  dinero  no  lo  tienes  que
[106:08] 
[106:08] organizar  y  de  hecho  cuando  se
[106:09] 
[106:09] restablece  en  la  nueva  política
[106:10] 
[106:10] económica  no  lo  estás  organizando  como
[106:12] 
[106:12] tal  sino  que  permite  es  un  cierto
[106:14] 
[106:14] mercado
[106:18] 
[106:18] el  marco  general  pero
[106:28] 
[106:28] primero  porque  no  fue  un  gran  éxito  pues
[106:31] 
[106:31] por  ejemplo  la  renta  per  cápita  de  la
[106:33] 
[106:33] URSS  en  el  año  1950  decir  ya  después  de
[106:36] 
[106:36] las  guerras  y  los  conflictos  eran  4.500
[106:39] 
[106:39] dólares  internacionales  en  el  año  89
[106:41] 
[106:41] poco  antes  de  que  caiga  era  de  11.300
[106:45] 
[106:45] prácticamente  se  triplica  en  ese  mismo
[106:48] 
[106:48] periodo  España  o  Portugal  tenían  en  el
[106:51] 
[106:51] año  50  menos  renta  per  cápita  que  la
[106:53] 
[106:53] URSS  en  el  año  50  Estaba  peor  la  España
[106:55] 
[106:55] franquista  La  dictadura  portuguesa  que
[106:58] 
[106:58] la  urs  3.400  pero  terminan  en  el  año  89
[107:01] 
[107:01] con  una  renta  per  cápita  de  18.300  o  de
[107:04] 
[107:04] 16.500  por  tanto  crecieron  mucho  más  que
[107:06] 
[107:06] ese  éxito  de  la  URSS  es  España  Portugal
[107:10] 
[107:10] Grecia  un  gran  éxito  económico  No  de
[107:14] 
[107:14] hecho  tenemos  otro  ejemplo  tú  eres  la
[107:15] 
[107:15] misma  condiciones  materiales
[107:18] 
[107:18] etcétera  y  equiparables
[107:23] 
[107:23] los  años  59  España  era  un  autarquía  es
[107:26] 
[107:26] que  no  comerciaba  a  nadie  con  ella  es
[107:27] 
[107:27] que  estaba  peor  sus  condiciones
[107:29] 
[107:29] materiales  estaban  peor  que  las  de  la
[107:31] 
[107:31] urs  porque  era  una  isla  real  porque  era
[107:34] 
[107:34] una  isla  hombre  revoluciones
[107:39] 
[107:39] no  era  una  isla  decir  el  comunismo  llegó
[107:42] 
[107:42] a  ocupar  un  tercio  del  planeta
[107:44] 
[107:44] sí  como  puedes  decir  que  los  dos  tercios
[107:47] 
[107:47] están  cercados  por  un  tercio  el
[107:49] 
[107:49] comunismo  llegó  a  ocupar  un  transisto
[107:51] 
[107:51] cercados  no  eran  dos  bloques  y  en  qué
[107:53] 
[107:53] año  es  cuando  eso  porque  Claro  porque
[107:55] 
[107:55] anteriormente  y  la  devastación  de  la
[107:57] 
[107:57] Segunda  Guerra  Mundial  de  la  URSS  No
[107:58] 
[107:58] tiene  comparación  con  la  de  la  guerra
[107:59] 
[107:59] civil
[108:00] 
[108:00] estamos  hablando  de  la  década  de  los  50
[108:02] 
[108:02] a  partir  de  los  50  entonces
[108:05] 
[108:05] estoy  hablando  de  esa  época  Entonces
[108:08] 
[108:08] no  estaba  aislada  a  partir  de  los  50
[108:12] 
[108:12] podía  comerciar  con  china  podía
[108:14] 
[108:14] comerciar  con  Europa  del  este  como  que
[108:15] 
[108:15] no  hubo  transferencia  tecnológica  de
[108:17] 
[108:17] China  a  la  URSS  hubo  comercio  entre  el
[108:20] 
[108:20] bloque  de  la  Europa  socialista  y  la  URSS
[108:22] 
[108:22] todo  eso
[108:36] 
[108:36] otra  cosa  es  que  no  comercial  era  muy
[108:39] 
[108:39] intensamente  entre  otras  cosas  porque  su
[108:40] 
[108:40] producción  la  producción  socialista  no
[108:42] 
[108:42] no  si  llegaba  los  mercados  occidentales
[108:45] 
[108:45] no  tenía  calidad  alguna  para  competir
[108:47] 
[108:47] con  la  producción  occidental  pero  no
[108:49] 
[108:49] había  mucho  comercio  lo  mismo  tenemos  un
[108:52] 
[108:52] caso  además  que  tú  lo  has  mencionado
[108:53] 
[108:53] antes  que  es  muy  ilustrativo  el  caso  de
[108:55] 
[108:55] Japón  también  un  país  muy  poblado  Japón
[108:58] 
[108:58] en  el  año  50  tenía  3000  dólares  de  renta
[109:01] 
[109:01] per  cápita  internacional  recordemos  la
[109:02] 
[109:03] urs  4.500  en  el  año  89  Japón  terminó  con
[109:05] 
[109:06] 28  mil  dólares  frente  a  11  300  Sí  pero
[109:10] 
[109:10] con  inversión  de  Estados  Unidos
[109:11] 
[109:11] inversión  de  Estados  Unidos  inversión
[109:15] 
[109:15] de  comparaciones
[109:23] 
[109:23] con  inversión  de  Estados  Unidos  si  en  la
[109:26] 
[109:26] Ur  no  se  hubieses  simplemente
[109:28] 
[109:28] [Música]
[109:35] 
[109:35] colocarlo
[109:43] 
[109:43] si  Rusia  no  hubiese  impuesto  una
[109:48] 
[109:48] dictadura  del  proletariado
[109:50] 
[109:50] socialista  no  habría  comerciado  con
[109:52] 
[109:52] Estados  Unidos  no  habría  tenido
[109:53] 
[109:54] inversión  de  Estados  Unidos  No  sabría
[109:56] 
[109:56] inmerso  en  el proceso  de  globalización  y
[109:58] 
[109:58] por  tanto  habría  crecido  muchísimo
[109:59] 
[109:59] hubiera  su  llegado  y  hubiera  hecho  lo
[110:01] 
[110:01] que  era  imperialistas  claro  Bueno
[110:03] 
[110:03] entonces  no  querían  ser  una  colonia  es
[110:06] 
[110:06] la  diferencia  me  estás  diciendo  me  estás
[110:09] 
[110:09] diciendo  que  si  la  revolución  socialista
[110:13] 
[110:13] podría  haber  experimentado  un
[110:15] 
[110:15] crecimiento  similar  al  de  Japón  que  fue
[110:16] 
[110:16] muchísimo  hubieran  tenido  conflictos  Sí
[110:18] 
[110:18] claro  pero  es  que sus  condiciones  son
[110:19] 
[110:19] distintas  se  va  en  contra  de  lo  que
[110:20] 
[110:20] dices  tú  Yo  quiero  decir  varias  veces  en
[110:23] 
[110:24] primer  lugar  quiero  decir  una  cosa  que
[110:25] 
[110:25] es  que  claro  está  diciendo  los  datos  del
[110:27] 
[110:27] pib  y  demás  que  para  mí  no  representa  la
[110:29] 
[110:29] Bonanza  de  Cómo  vive  la  gente  que  voy  a
[110:31] 
[110:31] hablar  de  varios  él  lo  en  una  tablet  que
[110:33] 
[110:33] lo  tiene  todo  apuntado  yo  lo  voy  a  hacer
[110:34] 
[110:34] de  memoria  porque  claro  eso  es  tramposo
[110:36] 
[110:36] y  además  Injusto  pero  de  todas  maneras
[110:38] 
[110:38] yo  me  creo  que  me  acuerdo  de  las  cosas
[110:40] 
[110:40] de  memoria  bien  Yo  lo  que  quiero  decir
[110:42] 
[110:42] aquí  es  que  por  ejemplo  la  ingesta  de
[110:44] 
[110:44] alimentos  que  se  multiplicó  la  esperanza
[110:47] 
[110:47] de  vida  la  alfabetización  es  decir  hay
[110:51] 
[110:51] una  serie  de  factores  que  es  innegable
[110:53] 
[110:53] la  mejora  de  la  población  en  la  unión
[110:55] 
[110:55] soviética  y  ahora  con  las  comparaciones
[110:57] 
[110:57] él  lo  hace  con  casos  aislados  que
[111:00] 
[111:00] aislados  los  cuales  tuvieron  inversión
[111:02] 
[111:02] de  Estados  Unidos
[111:03] 
[111:03] etcétera  etcétera  y  sin  embargo  no
[111:06] 
[111:06] tuvieron  la  destrucción  porque  ninguno
[111:08] 
[111:08] de  esos  países  incluido  Japón  que  sufrió
[111:11] 
[111:11] la  que  a  día  de  hoy  claro  tanto  que  se
[111:13] 
[111:13] habla  en  los  únicos  países  que  el  único
[111:16] 
[111:16] país  que  ha  lanzado  bombas  nucleares
[111:17] 
[111:17] frente  a  población  civil  ha  sido  un
[111:20] 
[111:20] estado  capitalista  y  además  ejemplo  de
[111:21] 
[111:21] depende  de  con  quien  hables  de  incluso
[111:23] 
[111:23] la  democracia  Entonces  ese  tipo  de  moral
[111:27] 
[111:27] no  de  bombardear  con  bombas  nucleares  a
[111:29] 
[111:29] ciudades
[111:31] 
[111:31] eso  luego  y  no  crearon  la  destrucción
[111:34] 
[111:34] que  hubo  en  la  unión  soviética  en  la
[111:36] 
[111:36] Segunda  Guerra  Mundial  entonces  comparar
[111:38] 
[111:38] eso  con  Japón  Es  Injusto  es
[111:41] 
[111:41] profundamente  Injusto  que  si  la  hubiese
[111:45] 
[111:45] implantado  de  una  dictadura  del
[111:46] 
[111:46] proletariado  y  subirse
[111:51] 
[111:51] a  una colonia
[111:52] 
[111:52] hoy  por  ejemplo  Rusia  es  una  colonia  de
[111:55] 
[111:55] Estados  Unidos
[111:59] 
[111:59] pero  es  un  país  socialista  es  un  país
[112:02] 
[112:02] capitalista  Vale  entonces  puede  ser  un
[112:03] 
[112:03] país  capitalista  recibiendo  inversión
[112:05] 
[112:05] extranjera  sin  ser  una  colonia  la
[112:07] 
[112:07] población  te  hago  yo  otra  pregunta  la
[112:08] 
[112:08] población  que  hay  en  Rusia  está
[112:10] 
[112:10] mejorando  está  mejorando  a  nivel  de  base
[112:14] 
[112:14] de  libertad  etcétera  ha  mejorado  el
[112:16] 
[112:16] nivel  de  vida  o  sea  hoy  la  renta  per
[112:18] 
[112:18] cápita  es  superior
[112:20] 
[112:20] no  te  pregunta  la  renta  por  cápita
[112:23] 
[112:23] porque  tú  mismo  dices  el  argumento  de
[112:24] 
[112:24] que  con  el  desarrollo  del  tiempo  Pues  es
[112:26] 
[112:26] normal  que  aumente  la  renta  per  cápita  o
[112:27] 
[112:27] sea  No  caigas  en  tus  propias  trampas  ha
[112:29] 
[112:29] mejorado  el  nivel  de  vida  de  la
[112:30] 
[112:30] población  general  en  Rusia
[112:32] 
[112:32] si  veis  se  vive  mejor  alcoholismo
[112:35] 
[112:35] para  otra  cosa  alcoholismo
[112:37] 
[112:37] analfabetizando  el  tratamiento  a  las
[112:40] 
[112:40] minorías  el  islamismo  radical  Rusia  y
[112:43] 
[112:43] mira  lo  que  está  haciendo  ahora  o  sea
[112:44] 
[112:44] Rusia  no  ha  hecho más  que  perder  con  la
[112:46] 
[112:46] caída  del  socialismo  y  de  hecho ya
[112:48] 
[112:48] empieza  a  ver  movimientos  para  subvertir
[112:50] 
[112:50] la  invadía  países
[113:00] 
[113:00] del  capitalismo  de  estado  eso  es  social
[113:03] 
[113:03] imperialismo  yo  lo  condeno  pregunta  eso
[113:05] 
[113:05] no  lo  defiendo
[113:06] 
[113:06] el  capitalismo  y  también puede  hacerlo
[113:09] 
[113:09] militarismo  militarismo  vale
[113:12] 
[113:12] estáis  de  acuerdo  que  el  capitalismo
[113:15] 
[113:15] provoca  más  militarismo  y  el  comunismo
[113:17] 
[113:17] provoca  más  control  interno  sí  o  no  no
[113:21] 
[113:21] tiene  por  qué  vale  Tú  crees  que  el
[113:23] 
[113:23] capitalismo  no  va  asociado  a  una  a  un
[113:25] 
[113:25] aumento  del  militarismo  es  la  pregunta
[113:27] 
[113:27] está  bien  formulada  Es  decir  Claro  que
[113:28] 
[113:28] en  el  capitalismo  puede  haber
[113:30] 
[113:30] militarismo  y  en  el  feudalismo  y  en  el
[113:32] 
[113:32] esclavismo  es  decir  es  verdad  que  el  ser
[113:34] 
[113:34] humano  es  un  ser  agresivo  y  por  tanto  es
[113:35] 
[113:35] agresividad  pero  la  verdad  sistemas  que
[113:37] 
[113:37] fomentan  una  cosa  u  otra  bien  pero  si  lo
[113:39] 
[113:39] fomenta  se  tendría  que  demostrar  se
[113:41] 
[113:41] tendría  que  tendríamos  que  ver  que
[113:42] 
[113:42] efectivamente  no  sé  suizas  para  mí  el
[113:45] 
[113:45] país  más  capitalista  que  existe  ahora
[113:46] 
[113:46] mismo  uno  de  los  más  capitalistas  pero
[113:48] 
[113:48] tienes  un  ejemplo  es  uno  de  los  ejemplos
[113:50] 
[113:50] de  los  mejores  ejemplos  que  podemos
[113:52] 
[113:52] tener  a  día  de  hoy  sin  ser  mi  modelo
[113:53] 
[113:53] ideal  y  mucho  menos  pero  de  entre  lo  que
[113:55] 
[113:55] existen  de  lo  que  podría  existir  bueno
[113:57] 
[113:57] Suiza  es  un  país  pacifista  neutral
[113:59] 
[114:00] entonces  necesariamente  hay  un  fomento
[114:03] 
[114:03] Bueno  pues  si  lo  hay  se  tendría  que
[114:04] 
[114:04] demostrar  No  tendríamos  que  estar
[114:05] 
[114:05] especulando  con  que  el  capitalismo
[114:08] 
[114:08] necesariamente  conduce  al  militarismo
[114:11] 
[114:11] Estados  Unidos  es  un  imperio  vencido  que
[114:13] 
[114:13] es  un  imperio  y  los  imperios  son
[114:14] 
[114:14] militaristas  sea  un  imperio  y  siendo
[114:16] 
[114:16] bueno  él  dice  social  capitalismo  y  claro
[114:18] 
[114:18] siendo  un  estado  donde  la  propiedad  de
[114:21] 
[114:21] los  medios  de  producción  estaba
[114:22] 
[114:22] socializado  llamémoslo  como  queramos
[114:23] 
[114:23] también  era  imperialista
[114:25] 
[114:25] por  qué  presuponemos  a  partir  de  estos
[114:29] 
[114:29] datos  en  bruto  que  el  capitalismo
[114:30] 
[114:30] fomenta  más  el  militarismo  que  el
[114:32] 
[114:32] socialismo  por  lo  que ha  dicho por  eso
[114:33] 
[114:33] parece  que  el  comunismo  es  más
[114:35] 
[114:35] proteccionista  que  no  pero  al  contrario
[114:38] 
[114:38] el  comunismo  quiere  extender  la
[114:40] 
[114:40] revolución  o  no vale  Y  como  la  extiende
[114:42] 
[114:42] pues  la  extiende  mediante  propaganda  y
[114:44] 
[114:44] también
[114:46] 
[114:46] pero  que  eso  es  un  objetivo  con  ataques
[114:49] 
[114:49] bélicos  si  hace  falta  por  supuesto  igual
[114:52] 
[114:52] que  los  capitalistas  entonces  para  ti
[114:54] 
[114:54] también
[115:00] 
[115:00] es  una  potencia  capital
[115:09] 
[115:09] y  la  situación  que  ha  tenido  siempre  de
[115:11] 
[115:12] asistir  a  los  países  de  alrededor
[115:13] 
[115:13] incluso  con  los  trabajadores
[115:14] 
[115:14] transfronterizos  que  pasa  incluso  ahora
[115:15] 
[115:15] es  una  situación  que  no  es  esta  palabra
[115:17] 
[115:17] no  soviética  pero  bueno  dime  Perdona  eso
[115:19] 
[115:19] Claro
[115:25] 
[115:25] correlación  entre  más  militarismo  además
[115:28] 
[115:28] capital  contrario  si  las  personas  pueden
[115:30] 
[115:30] comerciar  y  pueden  cooperar
[115:32] 
[115:32] pacíficamente  les  das  una  alternativa  a
[115:34] 
[115:34] las  personas  para  vivir  y  prosperar
[115:35] 
[115:36] mutualidad
[115:39] 
[115:39] puede  haberlo  puede  haberlo  pero  que
[115:42] 
[115:42] esas  mismas  tendencias  expansionistas
[115:45] 
[115:45] las  tienes  potenciadas  en  otros  sistemas
[115:48] 
[115:48] que  no  son  capítulos  lo  has  dicho  varias
[115:49] 
[115:49] veces  y  yo  creo  que  está  Solamente  en
[115:51] 
[115:51] contra  de  esto  porque  yo  quiero  mucho  de
[115:53] 
[115:53] ella  depende  de  las  condiciones
[115:54] 
[115:54] materiales  es  decir  si  en  un  sitio  el
[115:56] 
[115:56] capitalismo  mediante  la  alineación  y  la
[115:58] 
[115:58] dominación  democrática  es  capaz  de
[116:00] 
[116:00] mantener  esa  dominación  pues  me  persema
[116:02] 
[116:02] primares  obviamente  pero  en  el  caso  de
[116:04] 
[116:04] que  haya  una  situación  con  las
[116:06] 
[116:06] condiciones  el  capitalismo  en  cualquier
[116:07] 
[116:07] caso  en  el  que  su  supervivencia  puede
[116:09] 
[116:09] estar en  riesgo  Ahí  es  donde  sí  que  es
[116:11] 
[116:11] mucho  mayor  en  el  que  el  momento  en  el
[116:13] 
[116:13] que  la  supervivencia  del  propio  régimen
[116:14] 
[116:14] comunistas  pero
[116:18] 
[116:18] peligroso
[116:20] 
[116:20] sería  el  fin  que  para  mí  uno  es
[116:23] 
[116:23] reaccionario  y  controlar  el  progreso  y
[116:25] 
[116:25] otro  no  pero  dependería  las  condiciones
[116:27] 
[116:27] materiales  que  solo  dicho  desde  el
[116:28] 
[116:28] principio  pero  bueno  porque  es  verdad
[116:30] 
[116:30] por  ejemplo  la  represión  por  ejemplo  en
[116:33] 
[116:33] Suiza  actualmente  es  menor  que  la  de
[116:35] 
[116:35] otros  países
[116:39] 
[116:39] es  un país  donde  el  capitalismo  lleva
[116:42] 
[116:42] mucho  tiempo  donde  no  se  aprecian
[116:44] 
[116:44] contradicciones  que  porque  al  principio
[116:45] 
[116:45] te  he  hecho una  pregunta  que  no  has
[116:47] 
[116:47] contestado  que  Perdona  sí  que  no  se
[116:49] 
[116:49] aprecian  contradicciones  que  lleven  al
[116:50] 
[116:50] derrumbe  del  sistema  capitalista  al
[116:52] 
[116:52] principio  del  programa  te  he  hecho  una
[116:54] 
[116:54] pregunta  y  esto  dices  que  el  capitalismo
[116:55] 
[116:55] estará  en  su  fase  terminal  en  función  de
[116:57] 
[116:57] qué  indicador  luego  hablamos  hablamos
[117:08] 
[117:09] y  ese  conflicto  entre  bloques
[117:10] 
[117:10] imperialistas  demuestra  precisamente  que
[117:12] 
[117:12] el  capitalismo  entra  en  contradicciones
[117:15] 
[117:15] de  las  crisis  uno  solo  podemos  hablar
[117:18] 
[117:18] con  gráficas  en  la  mano  cuando  quieras  y
[117:21] 
[117:21] no  tengo  ningún  problema
[117:23] 
[117:23] Entonces
[117:25] 
[117:25] el  dato  exacto  es  decir  por  qué  dices
[117:28] 
[117:28] que  hay  agudización  de  las  crisis  pero
[117:30] 
[117:30] vamos  a  ver  yo  estoy  refiriéndome
[117:31] 
[117:31] agudización  social  referente  a  esas
[117:34] 
[117:34] crisis  y  creo  que  efectivamente  aquí  en
[117:35] 
[117:36] Europa  estamos  en  las  puertas  de  otra
[117:37] 
[117:37] crisis  Y  creo  que  eso  Abre  oportunidades
[117:38] 
[117:38] y  eso  pasa  con  todas  las  crisis
[117:40] 
[117:40] capitalistas  eso  para  empezar  porque  son
[117:42] 
[117:42] cíclicas  otra  cuestión  más  clave  y  de
[117:46] 
[117:46] hecho  al  final  del  siglo  XIX  cuando
[117:48] 
[117:48] empieza  el  ciclo  también  de  revoluciones
[117:49] 
[117:49] Pero  bueno  Y  luego  aparte  de  eso  por
[117:51] 
[117:51] cuestión  déjame  que  te  contesta
[117:55] 
[117:55] sobre  Las  Guerras  imperialistas  el  mundo
[117:58] 
[117:58] Ya  está  repartido  ya  llevamos  Pero  hay
[118:00] 
[118:00] una  agudización  ya  las  ha  visto con  el
[118:02] 
[118:02] tema  de  Rusia  la  Unión  Europea  Estados
[118:04] 
[118:04] Unidos  etcétera  Y  esa  esa  agudización  de
[118:07] 
[118:07] las  contradicciones  depende  de  cómo  se
[118:10] 
[118:10] desarrolla  aparte  de  la  crisis  que  va  a
[118:11] 
[118:11] venir  también  obviamente  Abre
[118:13] 
[118:13] oportunidades  a  nuevos  procesos
[118:15] 
[118:15] revoluciones  Pero  tú  mismo  has  dicho  eso
[118:17] 
[118:17] que  Las  Guerras  imperialistas  Se  podrían
[118:19] 
[118:19] reproducir  en  un  mundo  socialista  porque
[118:21] 
[118:21] no  Porque  para  mí  eso  Dejó  de  ser
[118:24] 
[118:24] socialismo
[118:27] 
[118:27] está  el  capitalismo  liberal  Bueno  tú
[118:29] 
[118:29] también
[118:31] 
[118:31] pero  que  tú  lo  subordinas  a  las
[118:33] 
[118:33] condiciones  materiales  Entonces  si  esas
[118:35] 
[118:35] condiciones  materiales  fueran  proclives
[118:37] 
[118:37] a  Las  Guerras  imperialistas  en  un  mundo
[118:39] 
[118:39] socialista  también  se  darían  eso
[118:40] 
[118:40] significaría  una  agudización
[118:43] 
[118:43] socialismo  no  se  va  a  promover  conflicto
[118:46] 
[118:46] entre  Estados  no  había  conflicto  entre
[118:48] 
[118:48] los  estados  socialistas  pero  porque
[118:49] 
[118:49] derivaron  en  capitalismo  de  estado  y
[118:51] 
[118:51] derivaron  a  por  lo  que  terminó  matando
[118:53] 
[118:53] los  por  supuesto  Pero  estas
[118:55] 
[118:55] agudizaciones  por  recursos  porque  se
[118:57] 
[118:57] está  viendo  Ahora  son  similares  a  los
[118:59] 
[119:00] que  ya  Porque  además  es  desarrollo
[119:03] 
[119:03] los  estados  socialistas  no  competirían
[119:05] 
[119:05] por  recursos  todos  tendrían  los  mismos
[119:07] 
[119:07] recursos  deberían  de  arreglarse
[119:11] 
[119:11] Por  qué  presupones  que  hubo  muchos
[119:14] 
[119:14] ejemplos  de  que  de  que  se  arreglaron  sin
[119:16] 
[119:16] tener  esos  problemas  Y  subordinándose
[119:18] 
[119:18] políticamente  a  partir  del  56  Y  antes  no
[119:21] 
[119:21] es  que  antes  en  Europa  del  este  no  había
[119:23] 
[119:23] socialismo  Entonces  tampoco  tienes  mucho
[119:25] 
[119:25] antes  no  pero  es  que  el  45  a  partir  de
[119:27] 
[119:27] 45  sí  a  partir  del  50  Sí  pero  no  del  56
[119:31] 
[119:31] bueno  porque  es  por  el  20  congreso  y  por
[119:34] 
[119:34] los  cambios  que  se  producen
[119:35] 
[119:35] económicamente  después  Sí  pero  hasta  los
[119:38] 
[119:38] 60  Durante  los  50  no  había  ningún  tipo
[119:41] 
[119:41] de  subordinación  es  decir  si  te  quería
[119:43] 
[119:43] salir  del  bloque  socialista  lo  podías
[119:44] 
[119:44] hacer  libre  pero  hemos  dicho  con  el
[119:45] 
[119:45] bloque
[119:46] 
[119:46] a  partir  del  45  Sí  estás  hablando
[119:49] 
[119:49] anterior  digo  acabas  de  decir  tú  que  no
[119:51] 
[119:51] no  pero  te  estoy  hablando  durante  ese
[119:52] 
[119:52] periodo  en  el  que  has  dicho  que  no  ha
[119:54] 
[119:54] habido  minutos
[119:55] 
[119:56] esas  contradicciones  y  ese  tipo  de
[119:58] 
[119:58] guerras  como  la  primera  o  la  Segunda
[119:59] 
[119:59] Guerra  Mundial  no  se  daban  en  ese  en
[120:01] 
[120:01] esos  procesos
[120:05] 
[120:05] depredadores
[120:08] 
[120:08] como  si  te  digo  que  hoy  tampoco  sea  una
[120:10] 
[120:10] guerra  entre  Estados  Unidos  y  Europa
[120:11] 
[120:11] Claro  que  no  se  da  una  guerra  entre
[120:12] 
[120:12] Estados  Unidos  y  Europa  pero  la  cuestión
[120:14] 
[120:14] insisto  en  un  mundo  socialista  donde  los
[120:16] 
[120:16] recursos  territorialmente  no  están
[120:18] 
[120:18] distribuidos  de  manera  igualitaria
[120:19] 
[120:19] habría  conflictos  entre  Estados  por  esos
[120:21] 
[120:21] recursos  o  no  tú  dices  que  quieres  nivel
[120:23] 
[120:23] general  socialismo  mundial  que  ahí
[120:26] 
[120:26] serían  otros  problemas  socialismos
[120:27] 
[120:27] nacionales  Pues  yo  creo  que no  yo  creo
[120:29] 
[120:29] que  no  debería  haber  No  no  es  que  tú
[120:31] 
[120:31] dices  que  se  resolverían
[120:34] 
[120:34] también  idealista  realmente
[120:37] 
[120:37] principios  Bueno  sí  claro  pero  estás
[120:39] 
[120:39] diciendo
[120:41] 
[120:41] de  esos  países  tendría  buenos  principios
[120:49] 
[120:49] los  elementos  precisamente  a  nivel
[120:52] 
[120:52] participativo  y  de  control  de  control
[120:55] 
[120:55] político  estoy  hablando  de  la  ciudadanía
[120:56] 
[120:56] pues  desde  luego  que  Eso  debería  pasar
[120:58] 
[120:58] idealista  también  no  porque  de  hecho  No
[121:01] 
[121:01] para  nada  de  hecho  en  la  unión  soviética
[121:03] 
[121:03] estás  atrayendo  de  las  condiciones
[121:04] 
[121:04] materiales  las  condiciones  materiales  es
[121:06] 
[121:06] que  los  recursos  no  están  distribuidos
[121:08] 
[121:08] en  la  última  vez  pasamos  Pues  yo  te  digo
[121:10] 
[121:10] a  nivel  material  creo  que  esos  recursos
[121:12] 
[121:12] se  pueden  compartir  al  igual  que  la
[121:14] 
[121:14] tecnología  Al  igual  a  través
[121:16] 
[121:16] del  libro  a  través  de  acuerdos  entre
[121:20] 
[121:20] Estados  que  serían  en  lugar  de  que
[121:22] 
[121:22] comercian  las  personas  libremente
[121:23] 
[121:23] tendrían  que comerciar  los  Estados
[121:24] 
[121:24] Unidos  que  el  egoísmo  individual  de
[121:27] 
[121:27] vigilancia  de  enriquecerse  de  un
[121:28] 
[121:28] individuo  es  decir  que  los  derechos  que
[121:31] 
[121:31] no  lo  reconoces  al  individuo  si  se  lo
[121:33] 
[121:33] reconoces  al  estado  y  es  una
[121:34] 
[121:34] colectividad  y  representa  una
[121:35] 
[121:35] colectividad  nos  dirigen  esa
[121:37] 
[121:37] colectividad  no  tendrían  los  mismos
[121:38] 
[121:38] problemas  de  egoísmo  de  corto  plazo
[121:40] 
[121:40] porque
[121:41] 
[121:41] antes  de  tomar  medidas  para  ellos  y
[121:44] 
[121:44] ahora  te  doy  la  vuelta  más  específico
[121:46] 
[121:46] capitalismo  para  solventar  ese  tipo  de
[121:48] 
[121:48] problemas  que  la  gente  quiere  irse  a
[121:50] 
[121:50] Marte
[121:51] 
[121:51] con  el  dinero  que  saca  de  la  explotación
[121:53] 
[121:53] eso  eso
[121:56] 
[121:56] es  el  futuro de  la  humanidad  hace  que  se
[122:00] 
[122:00] quieran  ir  a  Marte  en  vez  de  invertirse
[122:01] 
[122:01] dinero  en  el  bien  de  la  sociedad  hace  un
[122:03] 
[122:03] momento  me  decías  la  URSS  era  una
[122:07] 
[122:07] potencia  porque  invirtió
[122:10] 
[122:10] en  la  carrera  espacial  mientras  su
[122:12] 
[122:12] población  no  tenía  ni  viviendas  de
[122:14] 
[122:14] calidad  ni  tenía  acceso  a  mercancías
[122:16] 
[122:16] básicas  Y  eso  lo  presentabas  como  un
[122:18] 
[122:18] logro  Por  qué Porque  lo  hacía  el  estado
[122:19] 
[122:19] ahora
[122:21] 
[122:21] entonces  es  una  barbaridad  a  desmontarle
[122:24] 
[122:24] sus  refugio  A  ver  yo  en  primer  lugar
[122:26] 
[122:26] Vale  cuando  la  guerra  de  las  Galaxias
[122:28] 
[122:28] que  es  distinto  a  lo  del  sputnik  y  todo
[122:29] 
[122:29] eso  porque  es  cuando  se  invierte  esa
[122:32] 
[122:32] gran  cantidad  de  dinero  en  lucha  que  es
[122:34] 
[122:34] propaganda  contra  los  estados  invertía
[122:36] 
[122:36] dinero  en  carrera  espacial  pero  luego
[122:38] 
[122:38] eso  se  sirvió  para  otras  cosas  a  nivel
[122:40] 
[122:40] global  déjame  terminar  rápido
[122:44] 
[122:44] de  verdad  lo  último  de
[122:49] 
[122:49] de  la  guerra  No  es  igual  Porque  para
[122:51] 
[122:51] empezar  eso  era  algo  socializado  era
[122:54] 
[122:54] algo  de  todos  segundo  el  porcentaje  de
[122:56] 
[122:56] inversión  entre  esa  época  y  la  otra  no
[122:58] 
[122:58] tiene  nada  que  ver  estás  haciendo  un
[123:00] 
[123:00] Shooter  y  cuál  es  y  para  intentar
[123:02] 
[123:02] exponer  algo  en  realidad
[123:06] 
[123:06] más  que  en  la  carrera  para  conectar
[123:09] 
[123:09] Marte  sobre  la  inversión  agregada  en  el
[123:10] 
[123:10] capitalismo  es  que  me  estás  diciendo  no
[123:12] 
[123:12] y  lo  más  que  es  una  barbaridad  porque
[123:14] 
[123:14] quieres  esto  un  ejemplo  ridículo  que
[123:15] 
[123:15] podría  ser  cualquier  empresa  cualquiera
[123:18] 
[123:18] de  estos  grandes  empresarios  igual  que
[123:20] 
[123:20] los  empresarios  cogen  el  dinero  para
[123:21] 
[123:21] gastárselo  en  lujos  y  en  absoluto  vamos
[123:24] 
[123:24] sin  embargo  lo  del  socialismo  va  para  el
[123:26] 
[123:26] Estado  va  para  la  ciudad  del  estado  es
[123:28] 
[123:28] una  necesidad
[123:30] 
[123:30] vamos  a  pasar  con  esto  y  vamos  a  hablar
[123:32] 
[123:32] de  esto  precisamente  de  las  clases
[123:33] 
[123:33] sociales  me  parece  también  interesante
[123:36] 
[123:36] no  tan  salvar  del  puro  del  puro  político
[123:38] 
[123:38] eso  también  de  la  sociedad  final  la
[123:40] 
[123:40] política  es  una  forma  de  organizar  y
[123:42] 
[123:42] mandar  sobre  una  sociedad  Pero  qué  pasa
[123:44] 
[123:44] con  la  gente  la  gente  que  está  ahí
[123:46] 
[123:46] las  clases  sociales  son  malas  per  se
[123:49] 
[123:49] malas  en  qué  sentido  son  negativas  para
[123:51] 
[123:51] el  avance  a  la  sociedad  para  la
[123:53] 
[123:53] felicidad  del  individuo  que  vive  en  esa
[123:56] 
[123:56] en  esa  sociedad
[123:59] 
[123:59] la  clase  social  que  haya  gente  una  clase
[124:02] 
[124:02] baja  una  clase  media  una  clase  alta
[124:03] 
[124:03] gente  más  rica  gente  más  pobre  gente
[124:05] 
[124:05] bueno  Más  o  menos como  esa  gran  el  gran
[124:08] 
[124:08] el  gran  a  ver  yo  creo  Es  malo  de  un
[124:10] 
[124:10] futuro  con  el  desarrollo  Sí  porque  es
[124:12] 
[124:12] desigual  y  no  tienen  las  mismas
[124:14] 
[124:14] oportunidades
[124:15] 
[124:15] anular  las  clases  sociales
[124:20] 
[124:20] [Música]
[124:23] 
[124:23] como  tal  Y  luego  con  el  desarrollo  se
[124:26] 
[124:26] acabe  con  los  resquicios  que  quedan  Pues
[124:27] 
[124:27] sí  Ese  es  el punto  final  digamos  El
[124:30] 
[124:30] Punto  Final  sería  acabar  con  la  con  las
[124:33] 
[124:33] clases  sociales  es  así  y  con  esas
[124:34] 
[124:34] desigualdades  y  que  las  personas  tengan
[124:36] 
[124:36] las  mismas  oportunidades  para
[124:37] 
[124:37] desarrollarse  y  aportar  a  la  sociedad  Sí
[124:39] 
[124:39] y  para  ti  las  clases  sociales  son
[124:41] 
[124:41] importantes  o  son  algo  negativo  lo
[124:43] 
[124:43] primero  el  comunismo  Aunque  dice  que
[124:45] 
[124:45] aspira  a  acabar  con  las  redes  sociales
[124:47] 
[124:47] quiere  consolidar  Dos  clases  sociales
[124:49] 
[124:49] ese  gobernante  y  clase  gobernada  eso  no
[124:51] 
[124:51] lo  no  lo  perdamos  de  vista  esa  es  la
[124:53] 
[124:53] realidad  material  luego  el  futurible
[124:55] 
[124:55] podrá  ser  comunistas  tenían  lujos  cuando
[124:57] 
[124:57] hay  capitalismo  de  estado  y  se  instaura
[124:59] 
[124:59] esa  como  pasando  la  unión  soviética  esa
[125:01] 
[125:01] clase  es  clase  burguesa  Bueno  si  a  la
[125:05] 
[125:05] clase  gobernante  en  el  comunismo  la
[125:07] 
[125:07] llamamos  clase  burguesa  cuando  se
[125:09] 
[125:09] instauró  el  capitalismo
[125:11] 
[125:11] habría  una  clase  de  gobernante  porque
[125:13] 
[125:13] hay  que  tomar  decisiones  como  antes  has
[125:14] 
[125:14] dicho  y  esa  clase  gobernante  tendría  un
[125:16] 
[125:16] poder  efectivo  sobre  el  resto  de  la
[125:17] 
[125:17] población
[125:18] 
[125:18] social  lo  da  la  posición  que  tiene
[125:20] 
[125:20] frente  y  y  la  posición  socializados  no
[125:23] 
[125:23] tienen  ninguna  son  igual  de  obreros  que
[125:25] 
[125:25] cualquiera  falso  quién  quién  maneja  los
[125:27] 
[125:27] medios  de  producción  desde  el  estado
[125:29] 
[125:29] tiene  una  posición  de  control  sobre  esos
[125:30] 
[125:30] medios  de  producción  que  es  mayor  que  la
[125:32] 
[125:32] que  puedo  tener  yo  aunque  sea  rotatorio
[125:34] 
[125:34] va  a  ser rotatorio  es  decir  los
[125:37] 
[125:37] especialistas  que  planifican  la  economía
[125:39] 
[125:39] va  a  ser rotatorio
[125:42] 
[125:42] aquí  aquí  se  accede  por  oposiciones
[125:49] 
[125:49] no  van  rotando  tú  te  sientes  Entonces  el
[125:52] 
[125:52] que  la  gente tenga  plazas  fijas  sin
[125:53] 
[125:53] tener
[125:54] 
[125:54] tú  pero  no  defiendo  la  rotación
[125:57] 
[125:57] automática  si  un  señor  hace  una  rotación
[126:00] 
[126:00] y  hay  que  cambiarle  a  otro  sitio  por
[126:02] 
[126:02] ejemplo  un  funcionario  se  puede  mover  de
[126:03] 
[126:03] sitio  también  Sí  bueno  sí  efectivamente
[126:05] 
[126:05] Pero  quién  decide  eso  de  nuevo  pues  lo
[126:08] 
[126:08] decide  la  clase  gobernante  que  es  la que
[126:09] 
[126:09] nombra  No  no  eso  es  lo  que  materialmente
[126:11] 
[126:11] sucedería  para  el  capitalismo
[126:14] 
[126:14] es  bueno  que  alguien  tenga  muchísimo  más
[126:17] 
[126:17] poder  dinero  y  incluso  bienestar  de  vida
[126:20] 
[126:20] que  otros  sí  o  no  obviamente
[126:23] 
[126:23] a  lo  que  aspiramos  todos  es  que  a  la
[126:26] 
[126:26] mayor  la  mayor  cantidad  de  la  población
[126:27] 
[126:27] posible  tenga  el  mayor  nivel  de  vida
[126:29] 
[126:29] posible  es  decir  con  el  capitalismo  se
[126:31] 
[126:31] puede  bueno  es  que  el  capitalismo  es  lo
[126:33] 
[126:33] que  hasta  ahora  Y  eso  Y  eso  no  responde
[126:35] 
[126:35] a  la pregunta  es  que  me  ha  gustado mucho
[126:36] 
[126:36] la  pregunta  fíjate  No  responde  la
[126:37] 
[126:37] pregunta  cómo  que  no  ha  dicho  está  bien
[126:40] 
[126:40] que  una  persona  pueda  dar  exactamente
[126:43] 
[126:43] abarcar  conseguir  mucho  dinero  tener
[126:45] 
[126:45] mucho  dinero  etcétera  sí  o  no  O  sea te
[126:47] 
[126:47] parece  que  haya  gente  que  está
[126:48] 
[126:48] multimillonaria  no  lo  consiga  quiero
[126:50] 
[126:50] decir  si  lo  Norma  legal  jugando  con  las
[126:52] 
[126:52] reglas  del  capitalismo  no  solo  jugando
[126:53] 
[126:53] con  las  reglas  porque  puede  haber  reglas
[126:54] 
[126:54] que  sean  injustas  es  decir  si  un  rescate
[126:57] 
[126:57] bancario  un  rescate  bancario  es  una
[126:59] 
[126:59] regla  justa  que  permite  enriquecer  a
[127:00] 
[127:00] alguien  eso  no  está  bien que  alguien  se
[127:02] 
[127:02] enriquezca  a  través  de  un  rescate
[127:03] 
[127:03] bancario  por  ejemplo  porque  robarle  el
[127:05] 
[127:05] dinero  a  los  contribuyentes  para  dárselo
[127:07] 
[127:07] a  otro  ahora  si  yo  me  enriquezco
[127:08] 
[127:08] generando  valor  para  terceros  obviamente
[127:10] 
[127:10] yo  estoy  aportando  algo  a  los  demás  y
[127:13] 
[127:13] los  demás  me  aportan  algo  a  mí  por
[127:14] 
[127:14] ejemplo
[127:15] 
[127:15] los  que  todos  los  que  te  están  donando
[127:17] 
[127:17] ahora  mismo  en  el  canal  que  lo  hacen
[127:19] 
[127:19] voluntariamente  eso  está  mal  que  tú
[127:20] 
[127:20] consigas  ese  dinero  no  Porque  esa  gente
[127:22] 
[127:22] Te  lo  está  donando  voluntariamente  esa
[127:23] 
[127:23] gente  está  Disfrutando  del  programa  y
[127:25] 
[127:25] está  diciendo  Oye
[127:30] 
[127:30] puede  ser  él  a  escala  gigantesca  Sí  y
[127:34] 
[127:34] los  más  Nacho  Nacho  que  no  tengo  tanto
[127:36] 
[127:36] dinero  cabrón  bueno  Esto  está  en  plan  si
[127:39] 
[127:39] supierais  no  bueno  no  no  no  no  no  voy  a
[127:41] 
[127:41] entrar  en  finanzas  personales  no  voy  a
[127:44] 
[127:44] entrar  en  finanzas  personales  pero
[127:45] 
[127:45] imagínate  que  este  programa  no  fuera  el
[127:47] 
[127:47] programa  más  visto  había  escuchado  en
[127:49] 
[127:49] España  sino  en  el  mundo  a  lo  mejor  no
[127:51] 
[127:51] sería  así  los  más  pero  te  acercarías
[127:53] 
[127:53] bastante  Por  qué  Porque  si  tú  esta
[127:55] 
[127:55] audiencia  que  meritocracia  vamos  ni
[127:58] 
[127:58] siquiera  meritocracia  éxitocracia  es
[128:01] 
[128:01] decir  lo  que  aporta
[128:02] 
[128:02] si  tú  generas  valor  para  terceros  esos
[128:06] 
[128:06] terceros  te  quedas  con  una  parte  del
[128:08] 
[128:08] valor  que  les  has  aportado  esas
[128:09] 
[128:09] reciprocidad  Entonces  si  tú  te
[128:11] 
[128:11] enriqueces  así  Por  supuesto  que  es
[128:13] 
[128:13] perfectamente  legítimo  si  te  enriqueces
[128:14] 
[128:14] por  otras  vías  No  qué  pasaría  con  el
[128:16] 
[128:16] comunismo  con  algo  parecido  a  lo  que
[128:18] 
[128:18] hacemos  por  ejemplo  nosotros  personas
[128:19] 
[128:19] que  más  o  menos  individualmente  hemos
[128:21] 
[128:21] ganado  muchísimo  más  dinero  que  lo  que
[128:24] 
[128:24] sería  Pues  mis  padres  porque  no  ha
[128:26] 
[128:26] habido  experiencias  en  ese  sentido  y  un
[128:28] 
[128:28] desarrollo  grande  de  las  tecnologías  y
[128:30] 
[128:30] obviamente  Pues  habría  que  adaptarlo  de
[128:32] 
[128:32] alguna  manera  cómo  pues  no  tengo  en  un
[128:35] 
[128:35] régimen  comunista  para  que  la  gente  lo
[128:36] 
[128:36] entienda  habría  un  límite  de  lo  que  tú
[128:38] 
[128:38] puedes  ingresar  mensualmente  por  ejemplo
[128:40] 
[128:40] a  ver en  el  sentido  de  que  como  no  va  a
[128:42] 
[128:42] haber gente  que  es  el  lucre  de  la
[128:44] 
[128:44] explotación  ajena  y  la  capacidad  de
[128:45] 
[128:45] ahorrar  va  a  ser menor  la  cantidad  de
[128:47] 
[128:47] dinero  que  pueden  invertir  en  según  las
[128:49] 
[128:49] cosas sería  menor  también
[128:52] 
[128:52] que  podemos  decir  y  lo  que  ha  puesto en
[128:54] 
[128:54] el  ejemplo  claro
[128:56] 
[128:56] has  hecho varias  veces  y  me  gustaría  que
[128:58] 
[128:58] andar  un  poco  sobre  eso  el  tema  de  de
[129:00] 
[129:00] cuando  hablas  de  explotar  de  enriquecer
[129:03] 
[129:03] es  como  muy  industrial  y  el  mundo  Cada
[129:05] 
[129:05] vez  es  menos  Industrial  No  yo  no  resumo
[129:07] 
[129:07] muy  fáciles
[129:09] 
[129:09] mucho  más  dinero  que  mucha  gente  y  no
[129:12] 
[129:12] explota  absolutamente  a  nadie  bueno  por
[129:13] 
[129:13] tener  Nacho  está  explotado
[129:16] 
[129:16] vale  Ya  sabes  tú  no  pero  me  entiendes  no
[129:19] 
[129:19] puede  tener  alguien  que  me  ayuda  o  algún
[129:20] 
[129:20] trabajador  incluso  pero  no  está  en  una
[129:22] 
[129:22] fábrica  8  horas  con  la  espalda  destruida
[129:24] 
[129:24] ha  cambiado  el  mundo  Sí  pero  lo  que
[129:27] 
[129:27] nosotros  eliminaríamos  es  el  tema  de  los
[129:29] 
[129:29] asalariados  y  la  explotación  no  el  tema
[129:31] 
[129:31] de  no  podrías  no  podría  contratar  por
[129:34] 
[129:34] ejemplo  a  una  persona  entonces  esa
[129:36] 
[129:36] persona  qué  pasaría  a  ver  depende  de
[129:38] 
[129:38] cómo  sabe  grande  porque  Incluso  en  la
[129:40] 
[129:40] urs  por  ejemplo las  empresas  familiares
[129:42] 
[129:42] se  mantuvieron  para  el  típico  panadero
[129:44] 
[129:44] el  típico  luego  por  ejemplo  luego
[129:46] 
[129:46] Posteriormente  se  reabsorbe  y  trabajaban
[129:48] 
[129:48] en  torno  Pero  eso  pero  eso  eso  pasaba  No
[129:51] 
[129:51] ya  había  cooperativas  que  las
[129:52] 
[129:52] cooperativas  también  es  propiedad
[129:53] 
[129:53] privada
[129:55] 
[129:55] pero  estatales  como  no  estatales  radio
[129:57] 
[129:57] Por  favor
[129:59] 
[129:59] no  me  deja  terminar  nunca  Nada
[130:02] 
[130:02] imaginemos  que  Perdona  que  antes  de  que
[130:05] 
[130:05] me  digas  vamos  a  imaginar  también  voy  a
[130:07] 
[130:07] entrar
[130:10] 
[130:10] nuestra  nuestra  arena
[130:12] 
[130:12] al  final y  tenemos  que  entrar  en  su
[130:15] 
[130:15] posición  esto  Claro  claro
[130:23] 
[130:23] Vamos  a  entrar  en  nuestra  arena  como
[130:26] 
[130:26] dice  Rayo  que  comparte  conmigo  muy  bien
[130:28] 
[130:28] la  de  los  futuros  Yo  quiero  decir  una
[130:30] 
[130:30] cosa  y  no  es  futurible  es  Por  ejemplo
[130:33] 
[130:33] para  por  ejemplo  hablas  de
[130:35] 
[130:35] enriquecimiento  Legítimo  No  a  ti  te
[130:37] 
[130:37] parece  deseable  y  bueno  y  algo  para  el
[130:40] 
[130:40] futuro  de  la  sociedad  la  forma  que  tuvo
[130:43] 
[130:43] de  enriquecerse
[130:44] 
[130:44] Ortega  esa  forma  fue  no  te  estoy
[130:49] 
[130:49] preguntando
[130:54] 
[130:54] el  tema  de  las  condiciones  de  trabajo
[130:57] 
[130:57] que  tienen  la  gente  que  hace  esa  ropa
[130:59] 
[130:59] Perdón  países  pero  empezar  a  producir
[131:02] 
[131:02] directamente  en  esos  países  pero  es  el
[131:04] 
[131:04] que  está  claro
[131:06] 
[131:06] de  ellos
[131:10] 
[131:10] local  también  de  eso  Lucas  cuando
[131:14] 
[131:14] compras  en  Zara  por  comprar  más  barato
[131:16] 
[131:16] que  si  yo  me  lucro  No  porque  yo  no  vendo
[131:18] 
[131:18] ni  reproduzco  no  pero  te  ahorras  dinero
[131:20] 
[131:20] pero  Johnny  vendo  ni  reproduzco  pero  te
[131:22] 
[131:22] ahorras  dinero
[131:24] 
[131:24] que  te  ahorras  lo  podrías  invertir  de
[131:26] 
[131:26] otra  manera  tranquimos  una  sociedad  de
[131:28] 
[131:28] consumo
[131:31] 
[131:31] puedes  y  de  ahora  yo  creo  que  Esa  visión
[131:34] 
[131:34] que  tienes  tú  y  esto  mira  has  abierto  un
[131:36] 
[131:36] melón  que  me  interesa  bueno  esta  visión
[131:37] 
[131:37] del  ahorro  el  esfuerzo  el  trabajo  duro
[131:39] 
[131:39] Bueno  ahora  es  una  mentalidad  burguesa
[131:43] 
[131:43] del  siglo  19  que  ahora  ya  no  existe  o
[131:46] 
[131:46] sea hay  gente  que  sí  que  la  tiene
[131:48] 
[131:48] obviamente  pero  lo  general  lo  que  se
[131:51] 
[131:51] promueve  hoy  en  día  es  el  capital  es  el
[131:53] 
[131:53] consumo  transgresor  hoy  en  día  la
[131:55] 
[131:55] cultura  que  se  vende  en  los  medios  en
[131:58] 
[131:58] todos  los  sitios  es  consume  consume
[132:00] 
[132:00] ostenta  consume  y  la  gente  quiere  ser
[132:03] 
[132:03] como  Bad  Bunny  no  quiere  ser  el
[132:07] 
[132:07] empresario  León  eso  eso  es  un  fenómeno
[132:09] 
[132:09] los  capitalistas  los  capitalistas
[132:11] 
[132:11] ahorran  o  consumen
[132:13] 
[132:13] las  dos  cosas  mayoritariamente  pues
[132:16] 
[132:16] ahorran  para  invertir  porque  no  atesoran
[132:18] 
[132:18] O  sea  atesoran  pero  menos  lo  que  hacen
[132:20] 
[132:20] es  Reproducir  para  conseguir  más
[132:21] 
[132:21] beneficios
[132:30] 
[132:30] efectivamente  tú  me  estás  diciendo  el
[132:32] 
[132:32] capitalismo  es  un  sistema  y  se  lucran
[132:35] 
[132:35] generando  valor  para  terceros
[132:38] 
[132:38] no  para  ellos  no  es  decir  generan  valor
[132:41] 
[132:41] para  terceros  ya  al  generar  y  solo
[132:42] 
[132:42] generando  valor  para  terceros  generan  o
[132:45] 
[132:45] se  quedan  valor  para  ellos  tú  me  estás
[132:46] 
[132:46] diciendo  el  capitalismo  es  un  sistema
[132:47] 
[132:47] que  se  basa  en  la  acumulación  de  capital
[132:49] 
[132:49] estoy  de  acuerdo  como  se  acumula  capital
[132:51] 
[132:51] invirtiendo  como  se  invierte  ahorrando
[132:54] 
[132:54] por  tanto  el  capitalismo  es  un  sistema
[132:55] 
[132:55] que  necesariamente  tienen  su  raíz  el
[132:57] 
[132:57] ahorro  que  luego  se  promueva  no  solo
[132:59] 
[133:00] desde  los  medios  de  comunicación  sino
[133:01] 
[133:01] desde  el  estado  del  Estado  nos  impulsa  a
[133:04] 
[133:04] gastar  a  endeudarnos  a  no  ahorrar  a
[133:07] 
[133:07] Dependiendo
[133:11] 
[133:11] los  fondos  de  pe  nos  instan  a  consumir  o
[133:15] 
[133:15] ahorrar  Amazon
[133:20] 
[133:20] el  sistema  financiero  no  es  grande  el
[133:23] 
[133:23] español  en  español  a  grandes  empresas  en
[133:25] 
[133:25] español  bueno  es  que  si  miras  el  ibex  35
[133:27] 
[133:27] tienes  bastantes  empresas  financieras
[133:29] 
[133:29] bastante  potentes
[133:32] 
[133:32] el  sistema  financiero  te  impulsa  a
[133:35] 
[133:35] consumir  o  ahorrar
[133:36] 
[133:36] más  financiero
[133:41] 
[133:41] no  te  dice  ahorra  y  mételo  en  un  plazo
[133:43] 
[133:43] fijo  ahorra  y  contratos
[133:45] 
[133:45] para  ellos  sacar  beneficios  obviamente
[133:51] 
[133:51] Lo  importante  es  el  beneficio
[133:53] 
[133:53] Bueno  pues  eso  Entonces  tú  estás
[133:56] 
[133:56] diciendo  el  capitalismo  es  un sistema
[133:57] 
[133:57] que  se  basa  en  el  consumo  No
[133:59] 
[133:59] necesariamente  tienes  partes  del  sistema
[134:01] 
[134:01] capitalista  que  se  lucran  con  el  consumo
[134:02] 
[134:02] obviamente  a  nivel  de  cultura  que  es  lo
[134:04] 
[134:04] que  yo  te  he  dicho que  estás  desviando
[134:06] 
[134:06] para  otro  lado  a  nivel  de  cultura  qué  es
[134:08] 
[134:08] lo  que  se  promueve  ahora  a  nivel  medio
[134:09] 
[134:09] de  nuevo  Hay  empresas  que  promueven  el
[134:11] 
[134:11] ahorro  en  general
[134:13] 
[134:13] yo  veo  un  montón  de  anuncios  de  plan  de
[134:16] 
[134:16] pensiones  seguro  nos  anuncian  seguros
[134:20] 
[134:20] vale  un  seguro  es  un  vehículo  de  ahorro
[134:25] 
[134:25] cosas  así  al  final  es  porque  le  interesa
[134:27] 
[134:27] también  al  banco  tener  un  dinero  que  ir
[134:28] 
[134:28] moviendo  invirtiendo  Aunque  nosotros  nos
[134:30] 
[134:30] enteremos  claro  invertir  pero
[134:33] 
[134:33] por  la  explotación  Y  si  nos  retrotraemos
[134:36] 
[134:36] en  gran  parte  viene  por  la  población
[134:38] 
[134:38] originaria
[134:43] 
[134:43] acumulación  originaria  No  pues  yo  tengo
[134:45] 
[134:45] una  serie  de  cuestiones  que  me  gustaría
[134:46] 
[134:46] hablar  contigo  pero  antes  de  eso  Mi
[134:49] 
[134:49] ahorro  personal  incluyendo  el  propio
[134:51] 
[134:51] gobierno  suizo  Mi  ahorro  personal  y  mi
[134:53] 
[134:53] inversión  personal  eso  es  explotación
[134:55] 
[134:55] viene  de  la  explotación
[134:58] 
[134:59] otra  vez  no  soy  no  me  das  todos  los
[135:01] 
[135:01] datos  Entonces  no  te  lo  puedo  hacer
[135:02] 
[135:02] porque  yo  hablo  soy  autor  sobre  los
[135:04] 
[135:04] materiales
[135:07] 
[135:07] y  de  hecho  en  algunos  casos  soy  yo  el
[135:09] 
[135:09] asalariado  el  ahorro  que  yo  consigo  y
[135:12] 
[135:12] que  invierto  viene  de  en  ese  caso
[135:14] 
[135:14] concreto  no  vale  entonces  si  lo  ahorro  y
[135:16] 
[135:16] lo  invierto  porque  dices  que  estoy
[135:17] 
[135:18] explotando  a  alguien  no  eso  es  una
[135:19] 
[135:19] evidencia  anecdótica  tuya  que  es  ya
[135:21] 
[135:21] sabemos  que  es  una  evidencia  anecdótica
[135:22] 
[135:22] y  sabemos  el  poco  valor  que  tiene  en
[135:24] 
[135:24] comparación  de  lo  general  el  que  lo
[135:26] 
[135:26] general  no  es  esto  vamos  a  lo  general
[135:32] 
[135:32] esperamos  igualdad  de  condiciones
[135:34] 
[135:34] Entonces  si  tú  te  puedes  traer  La
[135:36] 
[135:36] Chuleta  me  lo  hubiera  traído  yo  si
[135:38] 
[135:38] hubiéramos  dado  en  las  cosas  nadie  ya
[135:41] 
[135:41] también  hubo  historia
[135:44] 
[135:44] No  yo  no  he  dicho nada  no  Libertad
[135:48] 
[135:48] Libertad  Aquí  estoy  con  la  libertad
[135:49] 
[135:49] hombre  si  te  quieres  traer  anotaciones
[135:51] 
[135:51] no  veo  persona  tendrás  que  decirlo
[135:53] 
[135:53] previamente
[135:54] 
[135:54] pues  ya  la  segunda  vez  que  paso  así  se
[135:57] 
[135:57] te  sientes  en  inferioridad  de
[135:58] 
[135:58] condiciones
[136:07] 
[136:07] el  enfoque  que  a  mí  se  me  ha  dicho  es
[136:09] 
[136:09] que  vamos  a  hablar  aquí  de  tú  a  tú  si  no
[136:10] 
[136:10] lo  hubiera  tenido  pero  eso  trampa  yo  no
[136:14] 
[136:14] estoy  mostrando  nada  simplemente  he
[136:16] 
[136:16] tomado  he  tomado  nota  para  citar  bien
[136:18] 
[136:18] los  datos  es  que  no  sé  cuál  es  el
[136:19] 
[136:19] problema  de  eso  aparte  ni  siquiera  te
[136:21] 
[136:21] estoy  juzgando  por  si  das  un  dato  mal  si
[136:23] 
[136:23] no  te  lo  has  traído  me  da  igual  que
[136:24] 
[136:24] tienes  una  situación  de  privilegio  claro
[136:27] 
[136:27] todos  son  privilegios  yo  estoy
[136:29] 
[136:29] acostumbrado  a  estar  contra  todos  vale
[136:31] 
[136:31] todo  eso  tener  miedo  50%
[136:45] 
[136:45] niños  pequeños  que  te  voy  a decir  si
[136:47] 
[136:47] queréis  tener  algo  no  podía  saber  traído
[136:49] 
[136:49] perfectamente  No  a  mí  no  me  molestaría
[136:51] 
[136:51] faltaría  más  o  sea  es  una  situación
[136:54] 
[136:54] público
[136:57] 
[136:57] el  97%  de  la  población  española  tiene
[137:00] 
[137:00] algún  activo  con  un  valor  mediano  que  no
[137:03] 
[137:03] medio  de  150.000  euros  vale  para
[137:06] 
[137:06] conseguir  eso  Claro  claro
[137:10] 
[137:10] eso  es  neto  es  patrimonio  neto  no  activo
[137:14] 
[137:14] total  Entonces  eso  ya  es  lo  que  han
[137:16] 
[137:16] amortizado  y  lo  que  es  suyo  ahí  tienes
[137:18] 
[137:18] una  capacidad  de  ahorro  ahí  tienes  una
[137:19] 
[137:19] capacidad  de  acumulación  de  capital
[137:22] 
[137:22] Incluso  si  quisieras  podrías  hipotecar
[137:25] 
[137:25] eso  Y  obtener  inversión  para  invertir
[137:27] 
[137:27] empresarialmente  Entonces
[137:30] 
[137:30] sí  existe  capacidad  de  ahorro  muy
[137:32] 
[137:32] mermada  por  el  estado  general  que  te
[137:35] 
[137:35] estoy  diciendo  que  el  97%  de  la
[137:37] 
[137:37] población  española  tiene  algún  activo
[137:38] 
[137:38] neto  y  que  el  valor  mediano  que  no  medio
[137:40] 
[137:40] son  150.000  euros  esa  una  situación
[137:43] 
[137:43] general  obviamente  hay  gente  que  está
[137:45] 
[137:45] fatal  y  que  no  tiene  ningún  ahorro  de
[137:47] 
[137:47] acuerdo  no  te  estoy  diciendo  que  nadie
[137:49] 
[137:49] esté  en  una  situación  mala  pero  no  me
[137:51] 
[137:51] digas  que  todo  el  mundo  o  La  mayoría  o
[137:53] 
[137:53] incluso  el  valor  mediano  está  en  una
[137:54] 
[137:54] situación  de  incapacidad  de  ahorro
[137:55] 
[137:55] Entonces  si  hay  una  capacidad  de  ahorro
[137:57] 
[137:57] para  competir  con  las  grandes  empresas
[137:59] 
[137:59] tienen  esa  capacidad  de  una  gran  empresa
[138:01] 
[138:01] tú  puedes  comprar  acciones  en  bolsa  y
[138:03] 
[138:03] recibir  exactamente  en  función  del
[138:05] 
[138:05] capital  invertido  lo  mismo
[138:08] 
[138:08] con  Los  Grandes  capitalistas  es  decir
[138:10] 
[138:10] estás  en  igualdad  de  condiciones  en
[138:12] 
[138:12] función  del  capital  invertido  con  un
[138:13] 
[138:13] gran  capitalista  dentro  de  una  gran
[138:14] 
[138:14] empresa  estás  De  verdad
[138:17] 
[138:17] comparando  casos  concretos  no  97%  de  la
[138:22] 
[138:22] población  tiene  algún  activo  No  sí  Y  si
[138:25] 
[138:25] no  hubiesen  invertido  que  vender  la  casa
[138:26] 
[138:26] para  poder  invertir  no  O  la  pueden
[138:28] 
[138:28] hipotecar  por  ejemplo  otra  vez  incluso
[138:30] 
[138:30] tengan  una  hipoteca  de  verdad  yo  creo
[138:32] 
[138:32] que  esto  es  valor neto  que  esto  ya  está
[138:35] 
[138:35] apagado  que  esto  es  el  margen  de  ahorro
[138:36] 
[138:36] que  tú  tienes  la  casa  que  se  pueden
[138:38] 
[138:38] quedar  sin  casa  teniendo  familia
[138:39] 
[138:39] etcétera  para  intentar  competir  con
[138:41] 
[138:41] Amancio  Ortega  A  ver
[138:55] 
[138:55] ese  sí  que  tiene  ahorro  a  ver  si  Ortega
[138:59] 
[138:59] tiene  inditex  sí  inditex  no  da
[139:00] 
[139:00] beneficios  Ortega  no  tiene  nada  o  no
[139:02] 
[139:02] reparte  beneficios  y  los  invierno
[139:05] 
[139:05] otras  cosas
[139:07] 
[139:07] puedes  vender  la  acción  de  inditex
[139:09] 
[139:09] aunque  no  reparta  dividendos  y  si  no
[139:11] 
[139:11] baje  de  valor  no  tengas  dinero  Ni  para
[139:13] 
[139:13] apagar
[139:14] 
[139:14] dinero  aunque  no  reparta  dividendos
[139:16] 
[139:16] tendrás  esto  terminamos  tío  Porque  hay
[139:19] 
[139:19] preguntas  verdad
[139:24] 
[139:24] un  minuto  de  este  tema  pero
[139:27] 
[139:27] simplemente  decir  porque  quedan  ahora
[139:29] 
[139:29] mismo  quedan  unos  unos  40  minutos  de
[139:31] 
[139:31] debate  Porque  a  las  estamos  a  las  7:20
[139:34] 
[139:34] eh  vamos  a  ir  con  temas  de  actualidad  y
[139:37] 
[139:37] temas  modernos  Que  obviamente  es  muy
[139:39] 
[139:39] interesante  ver  como  el  capitalismo  y  el
[139:41] 
[139:41] comunismo  sobre  todo  el  comunismo  al
[139:42] 
[139:42] final es  un  sistema  que  actualmente  no
[139:44] 
[139:44] se  ve  cómo  puede  afrontar  varios  temas
[139:47] 
[139:47] de  digitales  etcétera  lo  veremos  ahora
[139:49] 
[139:49] un  minuto  por  favor  muy  rápido  querías
[139:52] 
[139:52] la  réplica  sí
[139:54] 
[139:54] réplica un  minuto  y  pasamos  de  acuerdo
[139:55] 
[139:55] en  Suiza  aparte  de  las  expropiaciones  a
[139:58] 
[139:58] los  jesuitas  se  acercaron  los  campos
[140:00] 
[140:00] comunales  Aunque  todavía  sobreviven
[140:02] 
[140:02] algunos  con  otra  otra
[140:05] 
[140:05] gerentes  en  lo  cualitativo  se  acercaron
[140:07] 
[140:07] esos  Campos  y  una  guerra  entre  los
[140:09] 
[140:09] cantones  protestantes  y  los  católicos  en
[140:12] 
[140:12] los  que  por  la  fuerza  se  acabó  con  los
[140:14] 
[140:14] vestigios  feudales  sí  que  hubo  aunque  no
[140:17] 
[140:17] como  en  otros  países  sí  que  hubo  esa
[140:20] 
[140:20] acumulación  originaria  y  de  hecho  el
[140:22] 
[140:22] propio  gobierno  suizo  en  su  página  de
[140:25] 
[140:25] hecho  si  hubiera  sabido  es  que  me  lo
[140:26] 
[140:26] hubiera  traído  para  hacer  así  y
[140:27] 
[140:27] enseñarlo  habla  precisamente  de  ese
[140:29] 
[140:29] reparto  Y  de  esa  remodelación  absoluta
[140:32] 
[140:32] en  de  tierras  y  que  hubo  una  reforma
[140:35] 
[140:35] laboral  Perdóname  agraria  en  ese  sentido
[140:38] 
[140:38] O  sea que  Suiza  tampoco  aunque  tenga  sus
[140:41] 
[140:41] particularidades  que  las  tienes  de  que
[140:43] 
[140:43] se  independiza  y  se  crea  la  antigua
[140:45] 
[140:45] confederación  etcétera  etcétera  yo  ahí
[140:47] 
[140:47] estoy  de  acuerdo  pero  no  es  un  caso  que
[140:50] 
[140:50] va  totalmente  al  margen  de  lo  demás
[140:51] 
[140:51] vamos
[140:54] 
[140:54] a  finales  del  siglo  XIX  un  80%  de  las
[140:57] 
[140:57] familias  de  suizas  tenía  su  terreno  de
[140:59] 
[140:59] tierra  por  tanto  no  estaba  obligada  a
[141:01] 
[141:01] trabajar  para  una  empresa  podía  cultivar
[141:03] 
[141:03] su  parcela  de  tierra  si  trabajaban  para
[141:05] 
[141:05] una  empresa  tuvo  un  proceso anterior  en
[141:06] 
[141:06] el  cual  se  hizo  esa  acumulación  pero  que
[141:08] 
[141:08] en  el 80%  de  las  familias  tenía  su  trozo
[141:10] 
[141:10] de  tierra  propiedad  privada  propio
[141:11] 
[141:11] entonces  tenía  capacidad  de  elección  si
[141:13] 
[141:13] quería  trabajar  en  una  empresa
[141:14] 
[141:14] protesta  católicos
[141:20] 
[141:20] hubo  una guerra  precisamente  para  acabar
[141:22] 
[141:22] con  el  feudalismo  y  con  los  señores
[141:23] 
[141:23] feudales  que  dominaban  la  tierra
[141:26] 
[141:26] y  reparto  entre  la  población
[141:32] 
[141:32] 80%  de  las  familias  tenían  terreno  de
[141:34] 
[141:34] tierra  propio  y  por  tanto  no  tengo  por
[141:37] 
[141:37] el  proceso
[141:42] 
[141:42] chicos  terminamos  con  el  tema  suizo
[141:44] 
[141:44] vamos  a  cosas  de  actualidad  era  muy
[141:46] 
[141:46] poquito  ya  vale  Os  pido  Estos  son
[141:48] 
[141:48] preguntas  que  que  ha  mandado  Diego
[141:50] 
[141:50] rusarín  y  van  muy  sobre  el  día  actual  no
[141:52] 
[141:52] y  me  parece  muy  interesante  vamos  a
[141:55] 
[141:55] intentar  como  queda  poquito
[141:58] 
[141:59] minimizar  un  poquito  los  temas  vale  para
[142:02] 
[142:02] para  porque  a  veces nos  vamos  a  tantas
[142:04] 
[142:04] historias
[142:05] 
[142:05] son  cuatro  preguntas  que  yo  creo  que  son
[142:08] 
[142:08] muy  interesantes  porque  al  final  el
[142:09] 
[142:09] mundo  que  viene  o  el  mundo  no  que  viene
[142:11] 
[142:11] no  el  presente  ya  es  el  digital  es  la
[142:13] 
[142:13] automatización  Vamos  allá  con  o  incluso
[142:16] 
[142:16] Pues  el  posible  o  el  problema  que
[142:18] 
[142:18] tenemos  medio  ambiente  etcétera  no  vamos
[142:20] 
[142:20] a  ir  con  las  preguntas  a  ver  si  salen
[142:23] 
[142:23] tendremos  tendremos  sonido  vale
[142:35] 
[142:35] me  gustaría  escuchar  por  parte  de  los
[142:37] 
[142:37] dos  ponentes  sobre  sus  posturas  de  cómo
[142:40] 
[142:40] el  capitalismo  o  el  comunismo
[142:42] 
[142:42] resolverían  una  serie  de  problemas  que
[142:44] 
[142:44] hoy  se  consideran  como  problemas  serios
[142:47] 
[142:47] del  desarrollo  de  la  humanidad  no  digo
[142:48] 
[142:48] Obviamente  el  marco  de  desarrollo  de  la
[142:50] 
[142:50] humanidad  ya  presupone  una  serie  de
[142:52] 
[142:52] inclusive  criptomoneralismos  pero  me
[142:54] 
[142:54] gustaría  que  hablaran  por  ejemplo  Qué
[142:56] 
[142:56] sistema  es  el  que  está  mejor  equipado
[142:57] 
[142:57] para  resolver  el  cambio  para  resolver  el
[142:59] 
[142:59] problema  el  cambio  climático  y  si  no  se
[143:01] 
[143:01] quiere  hablar  de  cambio  climático  per  sé
[143:02] 
[143:02] sobre  el  problema  de  la  escasez  de
[143:04] 
[143:04] recursos  o  el  cuidado  del  medio  ambiente
[143:05] 
[143:05] me  gustaría  como  como  el  capitalismo
[143:09] 
[143:09] lucha  contra  este  contra  estas  crisis
[143:12] 
[143:12] que  pueden  llegar  bueno  el  tema  de  los
[143:14] 
[143:14] recursos  Ya  está  ya  está  aquí  Cómo  puede
[143:16] 
[143:16] hacerlo  o  sea son  temas  un  poco
[143:18] 
[143:18] distintos  una  cosa  es  el  cambio
[143:19] 
[143:19] climático  y  la  otra  es  la  escasez  de
[143:20] 
[143:20] recursos  lo  más  fácil  es  la  escasez  de
[143:22] 
[143:22] eso  Entonces  en  las  casas  de  recursos
[143:24] 
[143:24] como  se  resuelve  aumentando  la
[143:26] 
[143:26] productividad  de  los  procesos
[143:27] 
[143:27] productivos  si  para  producir  conseguimos
[143:30] 
[143:30] consumir  menos  recursos  por  unidad  de
[143:31] 
[143:31] producto  virtualmente  estamos
[143:33] 
[143:33] incrementando  la  disponibilidad  efectiva
[143:34] 
[143:34] de  recursos  decir  los  recursos  son
[143:37] 
[143:37] escasos  en  relación  a  lo  que  queremos  si
[143:39] 
[143:39] consumimos  menos  en  relación  a  lo  que
[143:40] 
[143:40] queremos  tenemos  más  recursos  para
[143:42] 
[143:42] producir  más  cosas  que  queremos  que
[143:44] 
[143:44] deseamos  que  necesitamos  como  el
[143:46] 
[143:46] capitalismo  promueve  la  productividad  la
[143:48] 
[143:48] innovación  pues  permitiendo  que  cada
[143:50] 
[143:50] persona
[143:51] 
[143:51] ejecuta  elabore  y  ejecute  su  plan  sobre
[143:55] 
[143:55] sobre  Cómo  mejorar  la  productividad
[143:57] 
[143:57] decir  imaginemos  que  en  España  los
[144:00] 
[144:00] científicos  para  poder  investigar
[144:02] 
[144:02] tuviesen  que  pedirle  permiso  al  gobierno
[144:04] 
[144:04] y  decirlo  Oye  que  quiero  investigar
[144:06] 
[144:06] sobre  esto  y  que  tuviese  que  ser  Pedro
[144:08] 
[144:08] Sánchez  o  una  comisión  delegada  de  Pedro
[144:10] 
[144:10] Sánchez  quien  le  dijera  pues  tu  plan  a
[144:11] 
[144:11] mí  me  convence  y  el  tuyo  amino  tendrías
[144:14] 
[144:14] ahí  un  filtro  muy  potente  que  estaría
[144:16] 
[144:16] descartando  desde  la  ignorancia  que
[144:18] 
[144:18] proyectos  tienen  más  probabilidades  que
[144:19] 
[144:19] otros  en  el  capitalismo  Aunque  haya  un
[144:24] 
[144:24] agente  que  diga  a  mí  tu  plano  me
[144:25] 
[144:25] convence  puedes  intentar  ir  a  otro
[144:26] 
[144:27] agente  para  implementar  tu  plan  y  si  tu
[144:29] 
[144:29] plan  es  mejor  competitivamente  saldrá
[144:30] 
[144:30] adelante  y  eso  es  Innovación  que  mejora
[144:32] 
[144:32] la  eficiencia  de  los  procesos
[144:33] 
[144:33] productivos  y  que  por  tanto  reduce  la
[144:36] 
[144:36] escasez  relativa  de  los  recursos  como  el
[144:39] 
[144:39] comunismo  afrontaría  una  crisis
[144:46] 
[144:46] desde  luego  que  es  la  sostenibilidad
[144:48] 
[144:48] ecológica
[144:50] 
[144:50] a  mí  lo  de  lo  del  cambio  climático  ha
[144:53] 
[144:53] dicho  no  me  gusta  el  término  porque  creo
[144:54] 
[144:54] que  en  el  capitalismo  lo  que  se  ha  hecho
[144:56] 
[144:56] con  esto  es  como  una  moda  en  la  cual  se
[144:58] 
[144:58] le  echa  la  culpa  al  individuo  al
[144:59] 
[144:59] consumidor  individual  de  El  fin  del
[145:02] 
[145:02] planeta  no  Y  además  te  lo  pintan  como
[145:03] 
[145:03] algo  apocalíptico  cuando  Precisamente  es
[145:06] 
[145:06] la  propia  naturaleza  del  capitalismo
[145:07] 
[145:07] depredadora  que  aquí  te  puede  meter
[145:10] 
[145:10] Incluso  coca-cola  te  pinta  que  aquí
[145:12] 
[145:12] están  acabando  con  los  plásticos  pero  si
[145:14] 
[145:14] miras  la  producción  de  plásticos  está
[145:15] 
[145:15] creciendo  porque  en  la  India  y  en  otros
[145:17] 
[145:17] sitios  producen  más  plástico  y  consumen
[145:18] 
[145:18] más  plástico  Entonces  yo  parto  la  base
[145:20] 
[145:20] de  que  la  sostenibilidad  económica  solo
[145:21] 
[145:21] se  puede  dar
[145:22] 
[145:23] o  entender  de  una  manera  global  es  decir
[145:25] 
[145:25] si  España  deja  de  comprar  o  sea  de
[145:27] 
[145:27] producir  carbón  pero  lo  compra  en  otro
[145:29] 
[145:29] sitio  donde  contaminan  más  todavía  la
[145:31] 
[145:31] sostenibilidad  empeora  Entonces  yo  creo
[145:32] 
[145:32] que  hay  un  error  de  concepto  que  desde
[145:34] 
[145:34] luego  para  mí  es  del  capitalismo  en
[145:35] 
[145:35] radio  dirá  que  es  de  los  gobernantes  de
[145:37] 
[145:37] ahora  del  tema  Wow  que  este  las  modas
[145:40] 
[145:40] que  estén  poniendo  pero  para  mí  es  el
[145:42] 
[145:42] capitalismo  entonces  la  única  manera  y
[145:45] 
[145:45] creo  que  la  mejor  manera  que  hay  es  de
[145:46] 
[145:46] armonizar  la  producción  la  reproducción
[145:48] 
[145:48] y  la  sostenibilidad  del  planeta  no  y
[145:51] 
[145:51] cuestionarlo  todo  en  ese  sentido  y  hacer
[145:52] 
[145:52] planes  económicos  precisamente
[145:54] 
[145:54] productivos  que  nos  permitan  cuidar
[145:57] 
[145:57] nuestros  recursos  y  creo  que  en  ese
[145:59] 
[146:00] sentido  capitalismo  es  lo  peor  posible
[146:01] 
[146:01] porque  lo  que  van  a  buscar  la  obtención
[146:03] 
[146:03] de  beneficio  y  no  el  bien  común  de  la
[146:05] 
[146:05] colectividad  porque  la  colectividad  no
[146:06] 
[146:06] importa  pero  de  qué  colectividad
[146:09] 
[146:09] lo  hacemos  rápido
[146:13] 
[146:13] y  me  gusta  que  sea  así  es  la  realidad
[146:21] 
[146:21] que  no  hay  ningún  problema  volvéis
[146:23] 
[146:23] juntos
[146:28] 
[146:28] yo  ahí  o  sea  estoy  parcialmente  no  con
[146:31] 
[146:31] todo  de  acuerdo  obviamente  pero  estoy  de
[146:33] 
[146:33] acuerdo  que  las  soluciones  aumentar  la
[146:35] 
[146:35] la  productividad  para  desperdiciar  menos
[146:37] 
[146:37] es  una  cuestión  no  de  ahorrar  recursos  y
[146:40] 
[146:40] creo  en  ese  sentido  que  aquí  donde  no
[146:42] 
[146:42] vamos  a  estar de  acuerdo  que
[146:43] 
[146:43] precisamente  con  planificación  económica
[146:44] 
[146:44] habría  más  optimización  vale  vamos  con
[146:46] 
[146:46] otra  es  muy  rápida  porque  hay  otra  que
[146:49] 
[146:49] bueno  muy  rápidas
[146:51] 
[146:51] de  45  minutos  No  aproximadamente  yo  creo
[146:54] 
[146:54] que  tengo  una  mejor  idea  para  optimizar
[146:55] 
[146:55] los  recursos  que  la  del  plan  central
[146:56] 
[146:56] central
[147:00] 
[147:00] ciego  y  y  sesgado  como  todo  ser  humano
[147:03] 
[147:03] del  plan  central  que  pasa  con  la
[147:06] 
[147:06] pregunta  Vale  pues  yo  Por  ejemplo  si
[147:08] 
[147:08] fuera  tú  yo  Haría  todo  lo  posible  a
[147:10] 
[147:10] llevarlo  los  órganos  pertinentes  para  la
[147:12] 
[147:12] basura  terminaría  y  en  el  caso  del
[147:14] 
[147:14] capitalismo  que  impide  a  que  el
[147:16] 
[147:16] empresario  diga  tú  tienes  una  idea  mejor
[147:17] 
[147:17] pero  no  tienes  dinero  ni  influencia  para
[147:19] 
[147:19] llevarla  a  cabo  Entonces  el  empresario
[147:21] 
[147:21] dice  que  te  den  machote  y  se  dedica  a
[147:23] 
[147:24] sacar  dinero  qué  es  lo  que  quieres  por
[147:25] 
[147:25] supuesto  qué  lo  impide  primero  que  el
[147:27] 
[147:27] poder  de  decisión  no  lo  tiene  únicamente
[147:29] 
[147:29] un  empresario  sino  miles  o  millones  de
[147:31] 
[147:31] empresarios  o  un  estado  que  toma  la
[147:33] 
[147:33] decisión  pero  que  está  al  servicio  de
[147:35] 
[147:35] empresarios
[147:39] 
[147:39] investigar  o  no  debería  prohibir  Vale
[147:42] 
[147:42] entonces  Pero  ellos  eligen  lo  que  sea
[147:45] 
[147:45] más  más  rentable  si  yo  quiero  crear  una
[147:48] 
[147:48] startup  una  empresa  un  nuevo  proyecto
[147:50] 
[147:50] tecnológico  puedo  llamar  a  muchas
[147:53] 
[147:53] puertas  y  de  hecho  Durante  los  últimos
[147:55] 
[147:55] años  lo  que  hemos  tenido  ha  sido  un  Boom
[147:56] 
[147:57] de  creación
[147:58] 
[147:58] del  monopolio  de  lo  que  sobre  todo  para
[148:00] 
[148:00] trabajar  importantes
[148:06] 
[148:06] Estados  Unidos  bueno  en  Estados  Unidos
[148:09] 
[148:09] después  de  invadir  un  país
[148:12] 
[148:12] Sí  pero  estamos  hablando  de  crear  nuevas
[148:16] 
[148:16] empresas  como  si  fuera  lo  peor  Y  es  como
[148:18] 
[148:18] en  el  capitalismo  se  hace  a  dedo  sí  que
[148:20] 
[148:20] ese  es  un punto  en  común  entre  el  estado
[148:22] 
[148:22] capitalista  anti  liberal  que  tenemos  y
[148:24] 
[148:24] el  socialismo  y  por  eso  lo  critico  pero
[148:25] 
[148:25] estamos  hablando
[148:29] 
[148:29] lo  tendrías  que  aplaudir  pero
[148:32] 
[148:32] en  el  capitalismo  tú  puedes  crear  un
[148:35] 
[148:35] nuevo  proyecto  tecnológico  Llamando  a
[148:36] 
[148:36] múltiples  puertas  no  es  el  estado  el  que
[148:38] 
[148:38] tiene  el  monopolio  y  te  dice  tú  no  Y  si
[148:40] 
[148:40] yo  te  digo  que  no  te  quedas  sin  nada
[148:42] 
[148:42] de  determinadas  cuestiones  que  pueden
[148:44] 
[148:44] ser  estratégicas  que  sean  vitales  pero
[148:46] 
[148:46] que  solamente  en  el  capitalismo  anti
[148:49] 
[148:49] liberal  que  tenemos  hoy  vale  pero  es  que
[148:51] 
[148:51] ese  es  el capital
[148:54] 
[148:54] de  hecho  es  como  si  yo  te  digo  que  el
[148:57] 
[148:57] socialismo  pues  son  pues
[149:01] 
[149:01] decirlo  mucho  comunismo  y  viejos  ya  no
[149:05] 
[149:05] no  creo  que  sea  ni  de  viejos  ni  de
[149:08] 
[149:08] jóvenes  creo  que  es  de  personas
[149:09] 
[149:09] equivocadas  Pero  puede  uno  uno
[149:15] 
[149:15] puede  estar  equivocado  a  todas  las
[149:17] 
[149:17] edades  Bueno  vamos  a  otro  tema  venga  la
[149:19] 
[149:19] automatización  que  me  parece  también  o
[149:21] 
[149:21] el  mundo  digital  vamos  a  con  no  sé  si  me
[149:23] 
[149:23] va  a dar  tiempo  de  ponerlo  todo  vamos
[149:24] 
[149:24] por  a  por  el  mundo  digital  donde  se
[149:26] 
[149:26] crean  yo  creo  que  bastantes  incógnitas
[149:29] 
[149:29] la  propiedad  intelectual  ahora  que
[149:31] 
[149:31] estamos  viendo  la  proliferación  de
[149:34] 
[149:34] mecanismos  y  tecnologías  como  blockchain
[149:36] 
[149:36] criptomonedas  y  nfts  y  la  migración  del
[149:38] 
[149:38] concepto  de  propiedad  al  ámbito
[149:40] 
[149:40] intelectual  o  al  ámbito  intangible  me
[149:42] 
[149:42] gustaría  que  platicaron  un  poquito  sobre
[149:43] 
[149:43] cómo  estos  dos  modelos
[149:46] 
[149:46] atacarían  o  más  bien
[149:49] 
[149:49] resistirían  o  no  o  crearían  las
[149:51] 
[149:51] condiciones  necesarias  para  crear  una  un
[149:55] 
[149:55] resultado  positivo  adecuado  frente  a  la
[149:57] 
[149:57] idea  de  la  privatización  de  los  bienes
[149:59] 
[149:59] intangibles  mundo  digital  está
[150:02] 
[150:02] cambiandolo  todo  está  aquí  ya  ya  es  un
[150:04] 
[150:04] presente  no  es  un  futuro  comunismo  como
[150:06] 
[150:06] Cómo  trata  eso  es  un  nuevo  mundo
[150:13] 
[150:13] en  muchos  aspectos  o  sea porque  es  que
[150:16] 
[150:16] si  no  no  sería  imposible  o  sea  sería  no
[150:18] 
[150:18] tener  futuro  sería  apostar  por  cosas  de
[150:20] 
[150:20] los  años  30  100  años  después  en  un
[150:22] 
[150:22] contexto  totalmente  diferente  sí  que  es
[150:24] 
[150:24] verdad que  habrá  cosas  que  sobre  todo  a
[150:27] 
[150:27] nivel  del  estado  por  lo  menos hasta  que
[150:28] 
[150:28] es  en  proceso  fuera  mundial  o  global
[150:32] 
[150:32] que  habría  que  controlar  precisamente
[150:34] 
[150:34] porque  podría  crear  lobbies  en  el
[150:37] 
[150:37] sentido  económico  que  podrían  servir  de
[150:40] 
[150:40] bueno  de  ariete  para  destruir  todo  lo
[150:42] 
[150:42] que  hay  no  Entonces  yo  entiendo  que  los
[150:44] 
[150:44] liberales  apoyen  firmemente  Pues  el  tema
[150:46] 
[150:46] los  criptomonedas  y  algunas  cuestiones
[150:49] 
[150:49] Aunque  para  mí  yo  lo  veo  también  con
[150:52] 
[150:52] mucho  especulación  ya  veremos  a  ver  cómo
[150:54] 
[150:54] acaba  pero  creo  que  hay  una  necesidad
[150:56] 
[150:56] dentro  del  propio  movimiento  comunista  a
[150:59] 
[150:59] nivel  de  teoría  se  ha  dicho algo  de
[151:02] 
[151:02] momento  se  habla  del  tema  o  sea por
[151:04] 
[151:04] ejemplo  comunismo  es  una  es  adaptarnos
[151:07] 
[151:07] un  poco  de  cosas  que  no  estoy  de  acuerdo
[151:08] 
[151:09] con  ellos  como  lo  del  Bono  trabajo  que
[151:10] 
[151:10] había  yo  creo  que  es  un  poco  inviable
[151:12] 
[151:12] por  lo  menos en  la  primera  en  interfaces
[151:14] 
[151:14] más  lo  criticaba  Por  cierto  pero  bueno
[151:17] 
[151:17] las  cosas  cambian  también  pero  la
[151:18] 
[151:18] cuestión  es  que  sí  que  está  viendo
[151:21] 
[151:21] intentos  yo  creo  de
[151:23] 
[151:23] adaptarnos  y  de  y  de  actualizar  algunas
[151:28] 
[151:28] cosas  que  debido  a  las  nuevas
[151:29] 
[151:29] tecnologías  pues  es  necesario
[151:31] 
[151:32] levantarse  la  riqueza  creada
[151:34] 
[151:34] digitalmente  como  la  abordaríais  yo  no
[151:37] 
[151:37] soy  el  ministro  de  economía
[151:39] 
[151:39] pero  si  es  sin  explotación  yo  creo  que
[151:41] 
[151:41] habría  que  regular  de  alguna  manera  para
[151:42] 
[151:42] que  la  gente  pudiera  acceder  a  ello  y
[151:45] 
[151:45] obviamente  en  el  socialismo  el  lema  de
[151:48] 
[151:48] que  tú  recibes  según  trabajas  yo  creo
[151:50] 
[151:50] que  eso  debería  de  seguir  vigente
[151:52] 
[151:52] o  sea marchi  trató  el  tema  de  del
[151:55] 
[151:55] conocimiento  y  la  mecanización  y  es  lo
[151:57] 
[151:57] que  decías  que  conforme  más  avanzada
[151:59] 
[151:59] estuviera  una  sociedad  sus  fuerzas
[152:00] 
[152:00] productivas  más  desarrolladas  más
[152:02] 
[152:02] mecanizadas  había  que  dejar  de
[152:04] 
[152:04] considerar  el  trabajo  como  factor  de
[152:05] 
[152:05] producción  en  sí  mismo  y  pasar  a
[152:07] 
[152:07] considerar  el  conocimiento  y  por  tanto
[152:09] 
[152:09] medir  el  bienestar  social  en  función  del
[152:11] 
[152:11] tiempo  libre  que  tuviera  las  personas  de
[152:12] 
[152:12] alguna  manera  quería  crear  una  propiedad
[152:14] 
[152:14] colectiva  sobre  el  conocimiento
[152:16] 
[152:16] digo  comentaba  aquí  que  como  que  los
[152:19] 
[152:19] liberales  defendemos  la  propiedad
[152:20] 
[152:20] intelectual  Bueno  hay  liberales  que
[152:22] 
[152:22] defienden  la  propiedad  intelectual  no  es
[152:23] 
[152:23] mi  caso  la  propiedad  intelectual  creo
[152:24] 
[152:24] que  es  más  bien  un  monopolio  de  las
[152:26] 
[152:26] ideas  es  decir  el  estado  le  otorga  a  una
[152:28] 
[152:28] persona  el  derecho  a  impedir  que  otras
[152:31] 
[152:31] utilicen  esas  mismas  ideas  en  la
[152:32] 
[152:32] propiedad  tiene  sentido  allí  donde  haya
[152:34] 
[152:34] usos  conflictivos  y  no  estás  de  acuerdo
[152:35] 
[152:36] con  esto  con  la  propiedad  intelectual  no
[152:37] 
[152:37] no  Por  qué  no  precisamente  por  eso
[152:40] 
[152:40] porque  la  propiedad  tiene  sentido  allí
[152:42] 
[152:42] donde  hay  usos  conflictivos  esta  taza  o
[152:44] 
[152:44] la  utilizo  yo  la  utilizo  tú  Tenemos  que
[152:46] 
[152:46] ponernos  de  acuerdo  digamos  en  una  serie
[152:48] 
[152:48] de  normativa  en  conjunto  de  normas  quién
[152:51] 
[152:51] tiene  derecho  a  utilizar  esta  taza  Si
[152:52] 
[152:52] esta  taza  es  mía  yo  la  puedo  romper  por
[152:54] 
[152:54] ejemplo  la  puedo  pintar  de  otro  color  o
[152:56] 
[152:56] la  puedo  utilizar  para  beber  agua  o  para
[152:57] 
[152:57] beber  cerveza  o  lo  que  sea  si  estudia  lo
[152:59] 
[152:59] podrás  decidir  tú  ahora  con  las  ideas  yo
[153:01] 
[153:01] puedo  hacer  una  copia  exacta  de  tu  idea
[153:03] 
[153:03] y  tú  utilizas  una  copia  yo  utilizo  otro
[153:06] 
[153:06] ejemplo  mira  fíjate  Este  vídeo  que
[153:08] 
[153:08] alguien  lo  resuma  y  lo  utilice  sin  mi
[153:10] 
[153:10] permiso  y  yo  diga  no  no  es  que esto  lo
[153:12] 
[153:12] he  hecho yo  lo  he  creado  esto  te
[153:14] 
[153:14] parecería  bien  o  mal  primero  ahí  habría
[153:16] 
[153:16] que  atender  a  las  normas  de  la
[153:18] 
[153:18] plataforma  porque  cuando  tú  entras  en
[153:20] 
[153:20] una  plataforma  estás  aceptando  un
[153:21] 
[153:21] contrato  u  otro  por  tanto  te  estás
[153:23] 
[153:23] obligando  o  no  obligando  en  un  sentido  u
[153:25] 
[153:25] otro  estás  dando  además  las  leemos
[153:27] 
[153:27] siempre  bueno
[153:28] 
[153:28] Es  verdad  que  puede  haber  un  abuso
[153:31] 
[153:31] normativo  en  el  conjunto  de  normas  Pero
[153:33] 
[153:33] al  menos  hay  determinados  presentes
[153:36] 
[153:36] existen  que  sí  están  claros  es  decir  yo
[153:37] 
[153:37] sé  si  YouTube  permite  duplicar  vídeos  o
[153:40] 
[153:40] no  lo  permite  etcétera  entonces  si
[153:42] 
[153:42] YouTube  lo  permitiera  No  creo  que
[153:44] 
[153:45] estuviese  cometiendo  ningún  tipo  de
[153:46] 
[153:46] ataque  a  la  propiedad  de  nadie  Si  yo
[153:50] 
[153:50] hago  un  descubrimiento
[153:52] 
[153:52] O  creo  un  nuevo  producto  Por  supuesto
[153:55] 
[153:55] que  otros  deberían  poder  utilizar  esa
[153:56] 
[153:56] misma  tecnología  en  otras  partes  de  la
[153:58] 
[153:58] economía  que  el  estado  diga  no  no  Esto
[154:01] 
[154:01] es  lo  ha  creado  este  señor  la  idea  y  es
[154:03] 
[154:03] solo  de  este  señor  no  ese  señor  tiene
[154:05] 
[154:05] derecho  a  utilizar  esa  idea  pero  otro
[154:07] 
[154:07] que  vea  esa  misma  idea  también  de  las
[154:09] 
[154:09] patentes  las  patentes
[154:12] 
[154:12] que  tenemos  de  hecho  las  patentes  surgen
[154:14] 
[154:14] en  el  siglo  XVII  en  una  ley  que  se
[154:16] 
[154:16] llamaba  estatuto  de  monopolios  las
[154:19] 
[154:19] patentes  son  un  monopolio  intelectual  no
[154:21] 
[154:21] tanto  propiedad  intelectual  es  un
[154:23] 
[154:23] monopolio  para  excluir  a  otros  que
[154:24] 
[154:24] utilizan  esas  mismas  ideas  y  creo  que
[154:26] 
[154:26] son  bastante  distorsionadoras  y  bastante
[154:28] 
[154:28] conflictivas  Entonces  cómo  abordaría  el
[154:30] 
[154:30] Libre  Mercado  desde  mi  perspectiva  la
[154:32] 
[154:32] cuestión  de  las  ideas  de  nuevo
[154:33] 
[154:33] permitiendo  que  las  ideas  circulen
[154:35] 
[154:35] libremente  y  pudiendo  utilizarlas  en
[154:37] 
[154:37] generar  valor  para  los  demás  yo  me
[154:38] 
[154:38] gustaría  Añadir  una  cosa  que  no  va  a
[154:40] 
[154:40] crear  polémica  Así  que  podemos  pasar
[154:41] 
[154:41] rápido  a  lo  siguiente  que  se  me  olvida
[154:44] 
[154:44] decirlo  rápido
[154:46] 
[154:46] de  verdad las  nuevas  tecnologías  todo
[154:48] 
[154:48] eso  que  estabas  diciendo  claro  lo  he
[154:51] 
[154:51] pintado  un  poco  a  lo  mejor se  ha  podido
[154:52] 
[154:52] entender  como  en  plan  de  que  nos  tenemos
[154:54] 
[154:54] que  adaptar  pero  como  si  fuera  algo
[154:55] 
[154:55] negativo  no  yo  creo  que  puede  ser  algo
[154:56] 
[154:56] muy  positivo  para  Elevar  conciencias
[154:58] 
[154:58] para  llegar  a  gente
[155:00] 
[155:00] hay  mucha  gente  que  tiene  como  rechazo  a
[155:02] 
[155:02] este  tipo  de  cosas  a  meterte  para  para
[155:04] 
[155:04] llegar  a  gente  Yo  creo  que  por  ejemplo  a
[155:06] 
[155:06] mí  por  poner  un  ejemplo  concreto  hay  más
[155:08] 
[155:08] servido  para  que  mucha  gente  me  conozca
[155:09] 
[155:09] y  eso  me  ayuda  mucho  a  extender  Pues  no
[155:12] 
[155:12] sé  yo  escribo  libros  de  historia
[155:13] 
[155:13] telenovelas  ahora  viendo  libros  como  no
[155:16] 
[155:16] había  vendido  en  mi  vida  o  sea  es  que
[155:18] 
[155:18] llega  mucha  gente  gente  de  mi
[155:19] 
[155:19] organización  ha  llegado  Gracias  a  que  me
[155:20] 
[155:20] ven  en  YouTube  por  ejemplo  o  sea yo  no
[155:23] 
[155:23] lo  veo  como  algo  negativo  lo  veo  como
[155:24] 
[155:24] algo  a  lo  que  hay  que  adaptarse  porque
[155:25] 
[155:25] va  mucha  velocidad  y  es  algo  muy  nuevo  y
[155:28] 
[155:28] que  también  quiero  decir  que  esto
[155:29] 
[155:29] también  se  puede  usar  porque  claro  desde
[155:32] 
[155:32] el  ámbito  liberal  A  lo  mejor tal  vez
[155:33] 
[155:33] desde  lo  que  es  el  capitalismo  actual
[155:35] 
[155:35] esto  También  sirve  para  subvertir  esto
[155:37] 
[155:37] También  sirve  para  comunicar  sigue  sirve
[155:38] 
[155:38] de  altavoz  a  la  gente  entonces  que
[155:40] 
[155:40] también  puede  servir  Claro  porque  se
[155:42] 
[155:42] pinta  como  no  es  que  en  el  socialismo
[155:43] 
[155:43] pasaría  esto  ya  pero  es  que  en  el
[155:44] 
[155:44] capitalismo  también  pasa  eso  Y  creo  que
[155:46] 
[155:46] eso  puede  ser  muy  positivo  si  sabemos  en
[155:48] 
[155:48] un  país  comunista  redes  sociales  como
[155:50] 
[155:50] Twitter  como  Instagram  existirían  sin
[155:53] 
[155:53] ser  la  empresa  privada  pero  yo  creo  pero
[155:56] 
[155:56] yo  creo  Estatal  pero  yo  creo  que  hay
[155:58] 
[155:58] mucha  gente  que  dice  que  no  no  que  sería
[156:00] 
[156:00] terrible  pero  yo  luego  analizando  Pues
[156:02] 
[156:02] el  impacto  de  las  redes  el  que  también
[156:04] 
[156:04] se  puede  crear  pensamiento  crítico  Yo
[156:05] 
[156:05] creo  que  es  un  error  decir  que  no  y  ahí
[156:07] 
[156:07] se  permitiría  pensamiento  totalmente
[156:08] 
[156:08] contrario  yo  en  mi  opinión  y  eso  lo  sabe
[156:11] 
[156:11] Rayo  perfectamente  Yo  en  mi  opinión  no
[156:12] 
[156:12] no  partidario  de  atacar  a  la  gente  por
[156:15] 
[156:15] tener  ideas  no  había  límites  en  ese
[156:17] 
[156:17] sentido  yo  no  lo  pienso  así  Yo  pienso
[156:19] 
[156:19] que  por  ejemplo  que  eso  es  lo  que  me
[156:21] 
[156:21] saco  un  corte  de  hecho  en  el  otro  pero
[156:22] 
[156:22] que  ya  no  me  lo  sacarías  nunca  más
[156:24] 
[156:24] porque  ya  lo  detallaría  más  créeme
[156:26] 
[156:26] porque  ahora  ocultarías
[156:28] 
[156:28] lo  explicaría  más  yo  no  cuento  nada  No
[156:30] 
[156:30] yo  soy  una  persona  que  digo  lo  que
[156:32] 
[156:32] pienso  eso
[156:33] 
[156:33] explicaría  más  porque  yo  y  si  lo  ves
[156:36] 
[156:36] entero  lo  ves  me  estaba  refiriendo  a  lo
[156:39] 
[156:39] de  las  empresas  y  me  estaba  refiriendo  a
[156:41] 
[156:41] momentos  de  de  conflictividad  absoluta
[156:44] 
[156:44] que  es  lo  que  hemos  estado  Antes  hay  que
[156:46] 
[156:46] tener  un  poco  de  imagínate  de  decencia
[156:48] 
[156:48] intelectual  en  ese  sentido  creo  que  lo
[156:49] 
[156:49] estamos  teniendo  los  dos  Roberto  que  yo
[156:52] 
[156:52] o  cualquier  otro  liberal  a  través  del
[156:53] 
[156:53] espacio  que  concede  el  estado  comunista
[156:56] 
[156:56] para  que  podamos  hablar  logra  una  cierta
[156:58] 
[156:58] hegemonía  cultural  y  revertir  o  intentar
[157:00] 
[157:00] revertir  el  modelo  ahí  me  censuraría  yo
[157:01] 
[157:01] lo  pelearía  a  muerte  pero  yo  prefiero
[157:03] 
[157:03] que  tener  esa  batalla  a  que  estés
[157:06] 
[157:06] poniendo  bombas
[157:07] 
[157:07] ya  te  he  contestado
[157:10] 
[157:10] Aunque  pudiese  revertir  el  modelo  Pero
[157:13] 
[157:13] es  que  yo  quedaría  contigo  para  que  no
[157:14] 
[157:14] llegaras  ahí  sí  pero  si  llegara  ahí  qué
[157:16] 
[157:16] pasaría  Pero  es  que yo  veo  inviable  que
[157:18] 
[157:18] tú  con  esas  ideas  Una  vez  que  se
[157:20] 
[157:21] desarrolla  el  socialismo  Ni  tú  ni  nadie
[157:22] 
[157:22] quiere  decir  no  toma  mal  que  no  creo  que
[157:24] 
[157:24] eso  sea  viable
[157:26] 
[157:26] un  grupo  de  personas  se  podría  querer  la
[157:29] 
[157:29] hegemonía  conseguir  la  hegemonía  en  todo
[157:30] 
[157:30] el  país Yo  creo  que  no  entre  un  grupo  de
[157:32] 
[157:32] 100.000  personas  por  ejemplo  que  se
[157:34] 
[157:34] quieran  se  cercionar  de  del  Estado
[157:36] 
[157:36] socialista  Yo  ya  te  he  dicho lo  del
[157:37] 
[157:37] sujeto  político  es  decir  el  individuo  en
[157:39] 
[157:39] sí  no  Pero  porque  primo  la  colectividad
[157:40] 
[157:40] pero  no  le  perseguiría  por  las  ideas
[157:43] 
[157:43] 100.000  personas  de  que  nos  queremos
[157:45] 
[157:45] secesionar  y  eso  pudiese  generar  un
[157:46] 
[157:46] conflicto  Claro  pues  tendríamos  el
[157:48] 
[157:48] conflicto  pero  yo  creo  que  lo  haríamos  a
[157:50] 
[157:50] nivel  ideológico  y  cultural  no  me
[157:51] 
[157:51] dedicaría  a  hacer  masacres  la  verdad
[157:52] 
[157:52] porque  es  una  cosa  creo  que  es  un  error
[157:54] 
[157:54] es  necesariamente  es  una  masacre
[157:56] 
[157:56] censulares
[157:59] 
[157:59] mucho  pero  yo  la  censura  o  sea lo  que  no
[158:02] 
[158:02] tantas  es  una  empresa  en  la  cual  tú  tal
[158:05] 
[158:05] pero  yo  las  ideas  no  las  perseguirías
[158:07] 
[158:07] creo  que  las  combatirías  los  medios  para
[158:09] 
[158:09] llegar  a  la  gente
[158:10] 
[158:10] te  has  limitado  a  poder  llegar  a  la
[158:12] 
[158:12] gente  porque  por  ejemplo tú  dices  que
[158:13] 
[158:13] mucha  gente  vía  internet  y  desde  luego
[158:15] 
[158:15] mucha  gente  a  partir  de  ahora  te
[158:16] 
[158:16] conocerá  si  él  si  en  un  régimen
[158:18] 
[158:18] comunista  y  no  te  hubiera  permitido  esto
[158:20] 
[158:20] porque  tú  no  no  formas  parte  de  mi
[158:22] 
[158:22] sistema  no  podría  llegar  pero  es  que yo
[158:24] 
[158:24] creo  Mira  te  voy  a  poner  ejemplos
[158:25] 
[158:25] antiguos  porque  se  dieron  Es  que yo  creo
[158:27] 
[158:27] que  habría  que  quedar  incluso  espacio  en
[158:29] 
[158:29] por  ejemplo  en  los  periódicos  por  poner
[158:31] 
[158:31] un  ejemplo  espacios  a  gente  así  porque
[158:33] 
[158:33] ocultar  Las  cosas  y  como  perseguirlas  no
[158:36] 
[158:36] en  un  contexto  de  normalidad  solo  lleva
[158:39] 
[158:39] a  que  sea  todo  10  veces  peor  Entonces  yo
[158:41] 
[158:42] no  explotando  no  yo  no  perseguiría  las
[158:44] 
[158:44] ideas  y  de  hecho  en  el  vídeo  ese  que
[158:46] 
[158:46] dije  eso  que  me  refería  a  momentos  de
[158:47] 
[158:47] conflictividad  y  de  si  él  podía  tener
[158:49] 
[158:49] una  empresa  en  Sí  sí  fue  así  Bueno  pues
[158:52] 
[158:52] siempre  luego  lo  miramos  y  lo  hablamos
[158:55] 
[158:55] bueno  Vale  pues  en  ese  contexto  Pues  si
[158:59] 
[158:59] se  tomarían  medidas  pero  que  luego  se
[159:01] 
[159:01] revertirían  pero  o  sea que  se  me
[159:03] 
[159:03] censuraria  no  pero  por  ejemplo  en
[159:05] 
[159:05] situación  de  guerra  Pues  sí  es  que
[159:06] 
[159:06] también  pasa  aquí  es  que  pasa  en  España
[159:08] 
[159:08] ahora  o  sea  no  no  saqué  las  cosas  de
[159:10] 
[159:10] contexto  vamos  a  tener  un  poco  de  yo  he
[159:13] 
[159:13] sufrido  la  censura  y  yo  creo  que  es  un
[159:15] 
[159:15] error
[159:17] 
[159:17] pues  hordas  de  gente  que  denuncia  mis
[159:19] 
[159:19] cosas  y  me  cierran  las  cosas
[159:22] 
[159:22] de  YouTube  sí  hice  una  apelación  y  nos
[159:25] 
[159:25] movimos  un  montón  y  me  lo  devolvieron
[159:27] 
[159:27] Qué  tipo  de  vídeo  Pues  mira  hice  un
[159:29] 
[159:29] vídeo  criticando
[159:32] 
[159:32] y  bueno  en  un  vídeo  normal  o  sea  quiere
[159:34] 
[159:34] decir  que  el  vídeo  sigue  O  sea que  no
[159:35] 
[159:35] volvieron  Claro  que  no  que  no  pasa  nada
[159:38] 
[159:38] y  me  hicieron  una  campaña  por  internet
[159:40] 
[159:40] de  que  bueno  de  que  daban  el  segundo
[159:42] 
[159:42] para  denunciar  no  sé  qué  hay  que  decir
[159:44] 
[159:44] no  sé  qué  fue  masivo  y  me  lo  cerraron
[159:45] 
[159:45] del  todo  luego  por  ejemplo  bueno  estáis
[159:48] 
[159:48] metido  todos  los  que  quieras  y  son  por
[159:50] 
[159:50] qué  Sí  o  sea  por  cuestiones  ideológicas
[159:51] 
[159:51] porque  hay  bandas  de  gente  que  también
[159:53] 
[159:53] se  lo  hacen  a  ellos  eh  o  sea quiero
[159:55] 
[159:55] decirte  que  alguna  vez  Te  han  cerrado
[159:56] 
[159:56] alguna  vez  pero  la  gente  Sí  yo  conozco
[159:58] 
[159:58] gente  que  sí  que  llega  una  tumba  más
[160:00] 
[160:00] liberal  llega  una  turba  pero  eso  lo  hace
[160:02] 
[160:02] todo  el  mundo es  decir  luego  mucha  gente
[160:03] 
[160:03] bueno  si  probablemente  a  él  se  lo  haya
[160:05] 
[160:05] tumbado  gente  de  izquierda  Sí  también  no
[160:07] 
[160:07] no  y  de  derechas  otra  vez  O  sea  me  ha
[160:09] 
[160:09] pasado  por  veces  porque  tanto  la
[160:11] 
[160:11] izquierda  española
[160:21] 
[160:21] lo  hace  tanto  la  izquierda  como  la
[160:23] 
[160:23] derecha  porque  por  ejemplo  el  rollo  del
[160:25] 
[160:25] linchamiento  Digamos  como  del  entorno  de
[160:27] 
[160:27] podemos  de  así  de  redes  no  que  puede  ser
[160:29] 
[160:29] un  poco así  vox  actúa  igual  la  gente  de
[160:32] 
[160:32] redes  es  como  que  que  sano  normalizado
[160:34] 
[160:34] que  eso  lo  puede  hacer  todo  el  mundo  y
[160:35] 
[160:35] al  final  la  gente  se  lo  comes  gente  muy
[160:37] 
[160:37] concreta  de  distintas  ideas  eh  Roberto
[160:39] 
[160:39] Pues  imagínate  esa  gente  votando  si  tú
[160:41] 
[160:41] tienes  que  tener  un  canal  o  no  pero  es
[160:42] 
[160:42] que eso  yo  creo  que  no  habría  que
[160:44] 
[160:44] votarlo  es  decir  es  que  tú  crees  la
[160:46] 
[160:46] democracia  lo  que  habría  que  votar  es
[160:48] 
[160:48] para  que  la  gente  tenga  tal  si  no  hace
[160:51] 
[160:51] cosas  de  pedofilia  cosas  de  asesinatos
[160:55] 
[160:55] cosas  de  delito  fragante  Pues  yo  no  Si
[160:58] 
[160:58] todos  somos  propietarios  de  los  medios
[160:59] 
[160:59] de  producción  y  de  esta  red  social  todo
[161:01] 
[161:01] un  rato  intentando  ir  ahí  y  es  que no  va
[161:03] 
[161:03] a  salir escuchan  No  va  a  salir  en  ningún
[161:05] 
[161:05] momento  que  yo  quiero  censurar  alguien
[161:07] 
[161:07] solamente
[161:09] 
[161:09] de  tu  caso  estoy  diciendo  en  el  sistema
[161:11] 
[161:11] que  tú  estás  planteando
[161:15] 
[161:15] donde  todo  el  mundo  es  propietario  de
[161:18] 
[161:18] los  medios  de  producción  esa  gente  que
[161:19] 
[161:19] te  cierra  a  ti canales  se  organizaría
[161:22] 
[161:22] como  votantes  para  votar  gestionar
[161:24] 
[161:24] gestionar  ese  medio  de  producción
[161:29] 
[161:29] yo  no  organizaría  si  dirigiera  os  fuera
[161:33] 
[161:33] parte  del  dirigente  de  un  estado  Pero  es
[161:34] 
[161:34] que  yo  no  organizaría  la  empresa  o  sea
[161:37] 
[161:37] la  empresa  Estatal  de  esa  manera  es
[161:38] 
[161:39] decir  yo  haría  unas  normas  básicas  para
[161:41] 
[161:41] poder  participar  y  que  perder  votantes
[161:49] 
[161:49] también
[161:53] 
[161:53] las  normas  también  las  deciden  los
[161:55] 
[161:55] votantes  Sí  y  si  esa  gente  que  ahora  ya
[161:58] 
[161:58] se  organiza  para  cerrarte  el  canal  Ya
[162:00] 
[162:00] ves  poniendo  una  cosa  en  cuenta  Oye  una
[162:03] 
[162:03] cosa  que  no  estás  teniendo  en  cuenta y
[162:04] 
[162:04] es  el  tema  de  la  elevación  de  conciencia
[162:06] 
[162:06] es  decir  se  ha  podido  haber  hasta  una
[162:07] 
[162:07] Revolución  es  porque  había  una  elevación
[162:09] 
[162:09] de  conciencia  Entonces  yo  aspiro  al  que
[162:11] 
[162:11] precisas
[162:17] 
[162:17] idealización  todo  el  desarrollo  que  ha
[162:19] 
[162:19] hecho  sobre  el  liberalismo  me  parece
[162:21] 
[162:21] interesante  Sí  porque  me  interesa
[162:22] 
[162:22] conocer  otras  cosas  pero  a  mí  los  suyos
[162:24] 
[162:24] real  tampoco  me  parece  nada  Qué
[162:25] 
[162:25] diferencia
[162:26] 
[162:26] no  digamos  entre  adoctrinar  y  la  lo  que
[162:30] 
[162:30] tú  estás  diciendo  ahora
[162:32] 
[162:32] mismo  yo  no  quiero  que  la  gente  repita
[162:35] 
[162:35] como  un  loro  eh  de  forma  crítica  el
[162:38] 
[162:38] mensaje  que  se  le  suelta  eso  es
[162:40] 
[162:40] alineación  o  sea para  ti  el  mundo  de  de
[162:41] 
[162:41] de  orwell  y  1984  no  es  lo  que  tú
[162:45] 
[162:45] aspirarías  yo  lo  que  quiero  es  gente  con
[162:47] 
[162:47] pensamiento  crítico  gente  que  debata
[162:49] 
[162:49] gente  que  se  cuestione  las  cosas  Incluso
[162:51] 
[162:51] el  propio  régimen  Sí  es  que  esa  es  la
[162:53] 
[162:53] manera  de  que  ese  régimen  evolucione  y
[162:55] 
[162:55] evolucione  hacia  el  progreso  hace  algo
[162:57] 
[162:57] bueno  pensar  que  el  socialismo  es  un
[162:59] 
[162:59] señor  que  te  va  a mandar  Entonces  yo  me
[163:00] 
[163:00] insurreccionaría  contra  eso  o  sea  Yo
[163:02] 
[163:02] lucharía  contra  eso  yo  soy  un  tío  Es  que
[163:04] 
[163:04] de  verdad  la  gente  a  veces  entiendo  al
[163:06] 
[163:06] comunismo  como  el  típico  tío  de  Twitter
[163:07] 
[163:07] que  tiene  una  foto  del  Che  Guevara  de  no
[163:09] 
[163:09] sé  qué  o  el  típico  tío  que  vota  no  sé
[163:11] 
[163:11] qué  un  comunista  yo  soy  un  tío  quedaría
[163:13] 
[163:13] la  vida  por  lo  que  pienso  es  decir  si  yo
[163:15] 
[163:15] hubiera  eso  y  ese  proceso  lo  hubiera
[163:16] 
[163:16] vivido  en  la  unión  soviética  seguramente
[163:18] 
[163:18] si  has  dicho  antes  que  el  individuo  se
[163:20] 
[163:20] tiene  que  someter  al  colectivo  pero
[163:22] 
[163:22] vamos  a  ver es  que en  lo  colectivo  está
[163:24] 
[163:24] lo  individual  este  debate  este  debate  va
[163:26] 
[163:26] a ser  eterno  porque  tú  te  vas  a
[163:27] 
[163:27] enrocarlo
[163:31] 
[163:31] individualidades
[163:33] 
[163:33] por  supuesto  cómo  te  vas  a  sublevar  si
[163:35] 
[163:35] el  colectivo  te  dice  que  es  que  tienes
[163:37] 
[163:37] que  hacer  algo  y  tú  no  porque  vamos  a
[163:39] 
[163:39] ver  es  que  tú  el  colectivo  quieres  todo
[163:42] 
[163:42] el  rato esto  perdonamente
[163:44] 
[163:44] intentando  como  que  fuera  un  segmento
[163:47] 
[163:47] que  está  allí  totalmente  que  te  quiere
[163:50] 
[163:50] censurar  pero  vamos  a  ver  eso  es  una  eso
[163:52] 
[163:52] es  gente que  se  organiza  de  acuerdo  a
[163:54] 
[163:54] partir
[163:56] 
[163:56] del  colectivo  y  que  podría  llegar  cuando
[163:59] 
[163:59] hablo  colectivo  habló  de  los
[164:01] 
[164:01] trabajadores
[164:03] 
[164:03] cualquier  persona  que  se  dedica  a  redes
[164:06] 
[164:06] ha  tenido  una  cosa  que  hablando  me  ha
[164:09] 
[164:09] venido  la  cabeza  no  hablando  del  de
[164:10] 
[164:10] geopolíticas  o  estrategia  ahí  eh  los
[164:12] 
[164:12] países
[164:13] 
[164:13] digamos  con  ascendencia  de  confucio  más
[164:17] 
[164:17] gregarios  es  curioso  que  siendo
[164:18] 
[164:18] gregarios  en  muchos  casos  no  tienen  un
[164:20] 
[164:20] sistema  a  día  de  hoy comunista  cómo  lo
[164:22] 
[164:22] explicarías  tú  esto  al  final  son
[164:24] 
[164:24] capitalistas  pero  tienen  un  concepto
[164:26] 
[164:26] muy  fuerte  de  la  unidad  del  pueblo  es
[164:30] 
[164:30] más  importante  que  la  propia  Corea  del
[164:31] 
[164:31] Sur  por  ejemplo  que  es  muy  gregario
[164:33] 
[164:33] mucho  control  de  la  población  porque  es
[164:35] 
[164:35] muy  capitalista  Corea  del  Norte  si  lo
[164:37] 
[164:37] tiene  no  a  ver  yo  creo  que  no  hay  que
[164:40] 
[164:40] pensar  que  hay  un  conflicto
[164:42] 
[164:42] es  una  monarquía  feudal  Y  si  tú  eres  la
[164:45] 
[164:45] idea  juche  es  nacionalismo  y  de  hecho
[164:46] 
[164:46] aquí  en  España  cuando  cabe  menos  se  da
[164:48] 
[164:48] la  vuelta  por  los  sitios  le  montan  actos
[164:50] 
[164:50] gente  nacionalista  tienes  comunismo
[164:53] 
[164:53] Corea  del  Norte  Por  supuesto
[164:58] 
[164:58] y  ellos  te  hablan  de  la  idea  justo  como
[165:01] 
[165:01] algo  que  niega  hay  que  superar  Hay  algún
[165:03] 
[165:03] país  comunista  a  día  de  hoy no  nos  ya
[165:04] 
[165:04] hemos  hablado  antes
[165:06] 
[165:06] ninguno  vale  Bueno  si  los  medios  de
[165:09] 
[165:09] comunicación  están  estatalizados  Y  eso
[165:12] 
[165:12] sí  lo  llamaría
[165:16] 
[165:16] socializar  cosas  pero  no  socializar  es
[165:18] 
[165:18] nacionalizar  porque  es  esa  burguesía
[165:20] 
[165:20] Estatal  la  que  se  lo  queda  no  está
[165:21] 
[165:21] socializada  estás  de  acuerdo con  eso
[165:23] 
[165:23] Bueno  tiene  parte  su  punto  es  decir
[165:26] 
[165:26] evidentemente  más  lo  que  defiendes  la
[165:28] 
[165:28] estacionalización  en  nombre  de  los
[165:29] 
[165:29] trabajadores  otra  cosa  es  que  eso  sea
[165:31] 
[165:31] una  idealización  de  lo  que  la  realidad
[165:33] 
[165:33] en  la  práctica  puede  terminar  sucediendo
[165:35] 
[165:35] dadas  las  condiciones  materiales
[165:44] 
[165:44] teórico  claro  que  el  socialismo  es  la
[165:46] 
[165:46] colectivización  de  los  medios  de
[165:48] 
[165:48] producción
[165:48] 
[165:48] no  la  práctica  la  práctica  lo  que  vemos
[165:51] 
[165:51] es  Corea  del  Norte  tenemos  socialismo
[165:54] 
[165:54] Corea  del  Norte  A  ver  es  el  comunismo
[165:57] 
[165:57] realmente  existente  aunque  aunque  aunque
[165:59] 
[165:59] yo  acepto  que  se  diga  no  no  es  mi  ideal
[166:04] 
[166:04] no  ser  ideal  no  es  ni  ideal  y  yo  voy  a
[166:05] 
[166:05] luchar  contra  eso  para  que  sea  un  tipo
[166:07] 
[166:07] distinto  es  como  lo  que  me  decía  Roberto
[166:09] 
[166:09] de  no  es  que  España  es  un  estado
[166:11] 
[166:11] capitalista  vale  Sí  yo  te  digo  que
[166:12] 
[166:12] España
[166:15] 
[166:15] capitalista  a  mi  juicio  bastante
[166:17] 
[166:17] antiliberal  y  luchamos  contra  eso  hay
[166:20] 
[166:20] mucha  gente  de  Cuba  que  está  viendo  esto
[166:21] 
[166:21] ahora  mismo  o  lo  verán  mucho  fan  cubano
[166:24] 
[166:24] y  que  está  hablando  Oye  y  tal  no  sé  qué
[166:25] 
[166:25] para  ti  Cuba  y  para  ti  es  un  país
[166:27] 
[166:27] comunista  día  de  hoy eh  Sí  aunque  dando
[166:30] 
[166:30] entrada  a  cierta  propiedad  privada  eso
[166:33] 
[166:33] es  cierto  No  es  totalmente  pero  es  una
[166:34] 
[166:34] propiedad  privada  subordinada  e
[166:36] 
[166:36] instrumentalizada  en  favor  del  régimen y
[166:38] 
[166:38] el  propio  Marx  también  reconocíangels
[166:40] 
[166:40] que  en  la  dictadura  del  proletariado
[166:41] 
[166:41] pueden  coexistir  elementos  del  sistema
[166:43] 
[166:43] viejo  y  del  sistema  nuevo  y  por  tanto
[166:45] 
[166:45] puedes  tener  un  socialismo  donde  no  todo
[166:48] 
[166:48] absolutamente  sea  propiedad  privada  el
[166:50] 
[166:50] Horizonte  es  propiedad  pública  Perdón
[166:52] 
[166:52] Estatal  el  Horizonte  Sí  es  que  todo  se
[166:54] 
[166:54] apropia  Estatal  pero  durante  un  largo
[166:56] 
[166:56] periodo  se  pueden  convivir  pueden
[166:57] 
[166:57] convivir  a  ambas  para  ti  no  no  para  ti
[166:59] 
[167:00] cubano  comunista  los  documentos  de
[167:03] 
[167:03] primer  congreso  por  ejemplo  Que  bueno
[167:05] 
[167:06] que  es  la  fusión  del  movimiento  26  de
[167:08] 
[167:08] julio  cuando  creo  que  era  el  PSP  de  allí
[167:11] 
[167:11] estamos  hablando  de  que  hay  una  Unión  en
[167:14] 
[167:14] la  cual  se  forma  ese  partido  para  que
[167:16] 
[167:16] vengan  las  ayudas  de  la  unión  soviética
[167:17] 
[167:17] ya  de  la  época  de  entonces  en  Cuba  en
[167:20] 
[167:20] vez  de  industrializar  y  desarrollar  el
[167:21] 
[167:21] país  lo  que  se  hace  es  establecer  una
[167:23] 
[167:23] relación  de  dependencia  para  mí  pseudo
[167:25] 
[167:25] colonial  con  la  unión  soviética  Entonces
[167:29] 
[167:29] es  lo  que pasó  luego
[167:31] 
[167:31] Fidel  Castro  y  toda  la  camarilla  os
[167:35] 
[167:35] venían  de  un  movimiento  nacionalista
[167:36] 
[167:36] Marciano  que  de  hecho  yo  soy  primero
[167:38] 
[167:38] marcianos  y  luego  marxistas  son
[167:39] 
[167:39] marcianos  fidelistas  y  luego  son
[167:41] 
[167:41] marxistas  que  eso  no  sé  cómo  se  come  y
[167:43] 
[167:43] ellos  hablaban  de  los  empresarios
[167:45] 
[167:45] nacionales  desde  el  principio  y
[167:46] 
[167:46] posteriormente  es  que  está  yendo  a  más
[167:49] 
[167:49] Es  decir  de  que  empezó  a  llegar  el
[167:50] 
[167:50] dinero  de  Venezuela  Cuba  cada  vez  se
[167:53] 
[167:53] estás  cobrando  más  hacia  como  dicen  los
[167:55] 
[167:55] viejos  los  números  pues  hacia  los
[167:56] 
[167:56] novísimos  métodos  y  ahí  empresariado
[167:58] 
[167:58] nacional  cubano  que  está  totalmente  a
[168:01] 
[168:01] favor  del  régimen  porque  el  régimen es
[168:03] 
[168:03] una  burocracia  y  esto  siempre  a  mí  los
[168:05] 
[168:05] cubanos  Normalmente  me  dicen  de  debatir
[168:07] 
[168:07] y  tal  me  llevan  porque  les  sorprende  que
[168:08] 
[168:09] un  tío  comunista  sea  tan  crítico  con  el
[168:11] 
[168:11] régimen pero
[168:13] 
[168:13] luego  estuve  en  la  escuela  adecuados  yo
[168:15] 
[168:15] era  un  castrista  loco  cuando  era  joven  y
[168:18] 
[168:18] llovía  eso  vi  que  era  La  gran  estafa  y
[168:20] 
[168:20] yo  como  soy  una  persona  crítica  que  no
[168:22] 
[168:22] no  sigo  en  modas  de  nadie  yo  vi  que  eso
[168:25] 
[168:25] no  era  lo  que  me  habían  pintado  y  yo
[168:27] 
[168:27] dije  se  acabó  no  vuelvo  a  apoyar  esto  en
[168:29] 
[168:29] mi  vida  y  desde  entonces  sesión  más  que
[168:31] 
[168:31] crítico  con  ellos  porque  Considero  que
[168:33] 
[168:33] que  eso  no  tiene  nada  de  socialismo
[168:34] 
[168:34] porque  la  propiedad  No  está  socializada
[168:36] 
[168:36] hay  propiedad  privada  de  inversiones
[168:38] 
[168:38] extranjeras  y  el  camino  que  están
[168:40] 
[168:40] llevando  es  a  ser  Venezuela  2.0  y  yo
[168:43] 
[168:43] desde  luego  con  el  heroísmo  que  han
[168:45] 
[168:45] tenido  muchos  revolucionarios  yo  desde
[168:47] 
[168:47] luego  no  estoy  dispuesto  a  dejarme  la
[168:48] 
[168:48] vida  por  un  régimen que  para  mí  es
[168:50] 
[168:50] capitalismo  de  estado  y  que  y  que  y  que
[168:52] 
[168:52] no  representa  para  mí  Ahora  mismo  nada
[168:53] 
[168:53] revolucionario  lo  significó  en  el
[168:55] 
[168:55] principio  al  salirse  de  la  dominación
[168:57] 
[168:57] Yankee  pero  fue  cambiar  una  no  no  fue
[169:00] 
[169:00] cambiar  una  por  otra  y  eso  desde  luego
[169:02] 
[169:02] para  mí  no  revolución  de  la  misma  manera
[169:03] 
[169:03] que  tú  de  alguna  manera  me  arrojabas  el
[169:07] 
[169:07] estado  español  o  el  estado
[169:08] 
[169:08] estadounidense  realmente  existente  a  la
[169:10] 
[169:10] cabeza  diciendo  no  es  capitalismo  que  te
[169:12] 
[169:12] podría  responder  pues  eso  es  el
[169:13] 
[169:13] socialismo  y  Qué  es  entonces  España
[169:15] 
[169:15] según  los  capitales
[169:25] 
[169:25] yo  Admito  que  tú  no  te  reconozcas  en  el
[169:29] 
[169:29] régimen  cubano  y  que  critiques  el
[169:30] 
[169:30] régimen cubano  y  no  te  voy  a  echar  y  yo
[169:33] 
[169:33] cubano  a  la cabeza  y  yo  Admito  que  tú
[169:35] 
[169:35] eres  capitalista  liberal  y  que  y  y  que
[169:38] 
[169:38] por  tanto  lo  que  haga  el  estado  español
[169:39] 
[169:39] pero  no  deriva  de  mí  que  tuve  contigo  la
[169:43] 
[169:43] otra  vez  que  era  el  liberalismo  y  tal
[169:44] 
[169:44] pues  yo  entiendo  que  me  digas  Oye  Bueno
[169:49] 
[169:49] si  es  comunismo
[169:53] 
[169:53] desde  el  respeto  absoluto  y  de  hecho  me
[169:55] 
[169:55] las  dado  Sí  pero  que  entonces  te
[169:56] 
[169:56] arrojaría  el  régimen  cubano  hacia  bueno
[169:59] 
[169:59] 10  minutos  Pues  avancemos
[170:03] 
[170:03] venga  guantes  ya  dos  cuestiones  va  Vamos
[170:07] 
[170:07] a  intentar  después  del  conflicto  vamos  a
[170:10] 
[170:10] intentar  a  los  dos  juntos  venga  quiero
[170:13] 
[170:13] que  hagáis  autocrítica  de  vuestros
[170:14] 
[170:14] propios  sistemas  y  que  a  la  vez  cosas
[170:16] 
[170:16] del  otro  porque  estoy  seguro  creo  que  no
[170:19] 
[170:19] haya  Nada  del  otro  sistema  aunque  sea
[170:22] 
[170:22] idealista  de  forma  idealista  que  no  la
[170:24] 
[170:24] veis  venga  Rayo
[170:27] 
[170:27] primera  autocrítica  al  capitalismo  puro
[170:29] 
[170:29] que  no  está  que  no  funciona  qué  no  está
[170:32] 
[170:32] funcionando  y  luego  vamos  a  lavar  algo
[170:34] 
[170:34] del  comunismo  que  creas  que  es
[170:36] 
[170:36] aprovechable  eso  último  me  va  a  costar
[170:38] 
[170:38] más
[170:40] 
[170:40] conciencia  no  O  sea el  capitalismo  tiene
[170:43] 
[170:43] tiene  sus  fallos  quizá  uno  de  los
[170:46] 
[170:46] fallos  que  puede  tener  Es  que  es  un
[170:48] 
[170:48] sistema  incompleto  el  capitalismo  es  un
[170:51] 
[170:51] instrumento  de  generación  de  riqueza
[170:53] 
[170:53] pero  no  es  la  totalidad  de  las
[170:55] 
[170:55] relaciones  sociales  de  convivencia  en
[170:58] 
[170:58] una  comunidad  Entonces  si  tú  aplicas  un
[171:00] 
[171:00] sistema  capitalista  en  un  marco
[171:03] 
[171:03] institucional  y  cultural  defectuoso
[171:05] 
[171:05] decir  de  conflictividad  donde  las
[171:09] 
[171:09] personas  no  se  respetan  entre  sí  donde
[171:11] 
[171:12] además  no  hay  ni  siquiera  un  cierto
[171:13] 
[171:13] sentimiento  de  comunidad  pues  entonces
[171:15] 
[171:15] ese  capitalismo  puede  fracasar  porque
[171:17] 
[171:17] faltan  elementos  que  permitan  hacerlo
[171:19] 
[171:19] funcional  funcional  luego  el  capitalismo
[171:22] 
[171:22] puede  generar  las  condiciones  no  En  el
[171:25] 
[171:25] sentido  marxista  Pero  es  parecido  puede
[171:28] 
[171:28] generar  las  condiciones  de  su  propia
[171:29] 
[171:29] destrucción  por  ejemplo  el  capitalismo
[171:32] 
[171:32] al  incrementar  tanto  los  estándares  de
[171:34] 
[171:34] vida  genera  una  clase  una  casta
[171:37] 
[171:37] intelectual  y  los  intelectuales  se
[171:41] 
[171:41] pueden  girar  ideológicamente  contra  el
[171:42] 
[171:42] capitalismo  y  pueden  socavar  sus  bases
[171:44] 
[171:44] morales  y  terminan  Pues  destruyendo  el
[171:47] 
[171:47] capitalismo  desde  los  cimientos  otro
[171:49] 
[171:49] problema  que  puede  tener  el  capitalismo
[171:50] 
[171:50] no  te  he  contestado  por  falta  de  tiempo
[171:52] 
[171:52] pero  por  ejemplo  el  cambio  climático
[171:54] 
[171:54] cambio  climático  es  la  manifestación  de
[171:56] 
[171:56] un  problema  que  puede  ser  de  mayor
[171:58] 
[171:58] escala  que  son  las  externalidades
[172:00] 
[172:00] positivas  y  negativas  dentro  del
[172:01] 
[172:01] capitalismo  el  capitalismo  Funciona  muy
[172:03] 
[172:03] bien  cuando  los  derechos  de  propiedad
[172:05] 
[172:05] están  perfectamente  delimitados  pero
[172:06] 
[172:06] cuando  yo  actúo  dentro  de  mi  derecho  de
[172:09] 
[172:09] Propiedad  y  eso  afecta  de  alguna manera
[172:11] 
[172:11] sobre  terceros  ahí  hay  problemas  de
[172:13] 
[172:13] coordinación  esas  externalidades  se
[172:16] 
[172:16] pueden  convertir  en  derechos  de
[172:17] 
[172:17] propiedad  también  pero  es  problemático
[172:18] 
[172:18] hacerlo  y  no  es  un  proceso  automático
[172:20] 
[172:20] luego  a  la  hora  de  coordinarnos  en
[172:22] 
[172:22] determinados  determinadas  cuestiones
[172:25] 
[172:25] pues  por  ejemplo  aportar  para  un
[172:28] 
[172:28] proyecto  que  nos  beneficia  a  todos
[172:29] 
[172:29] podemos  tener  intereses
[172:32] 
[172:32] egoístas  o  sesgados  a  la  hora  de  haber
[172:35] 
[172:35] sido  aportas  tú  aportas  tú  y  yo  no
[172:38] 
[172:38] aporto  y  al  final  termina  saliendo
[172:39] 
[172:39] comenta  el  egoísmo  No  yo  no  creo  que
[172:41] 
[172:41] fomente  el  egoísmo  creo  que  hay  un
[172:42] 
[172:42] egoísmo  subyacente  en  el  ser  humano  y
[172:44] 
[172:44] ahí  se  manifiesta  o  se  revela  en  el  en
[172:46] 
[172:46] el  capitalismo  pero  la  evidencia  que
[172:49] 
[172:49] tenemos  porque  claro  eso  de  si  fomenta
[172:51] 
[172:51] el  egoísmo  no  hay  que  estarlo  en  la
[172:53] 
[172:53] práctica  si  es  así  la  evidencia  hay
[172:56] 
[172:56] gente  que  está  experimentando  sobre
[172:58] 
[172:58] sobre  estas  cosas  y  la  evidencia  que
[173:00] 
[173:00] tenemos  Es  que  la  sociedad  es  con  mayor
[173:01] 
[173:01] penetración  del  mercado  son  sociedades
[173:03] 
[173:03] donde  la  gente  desarrolla  un  sentido  de
[173:06] 
[173:06] equidad  más  profundo  donde  no  acepta
[173:08] 
[173:09] tratos  que  considera  injustos
[173:11] 
[173:11] además  se  fomenta  la  cooperación  y  la
[173:13] 
[173:13] confianza  entre  las  personas  porque  el
[173:14] 
[173:15] mercado  permite  detectar  quienes
[173:16] 
[173:16] confiable  de  quién  no  Si  tú  me  estafar  a
[173:18] 
[173:18] través  del  mercado  no  vuelve  a  comerciar
[173:19] 
[173:19] contigo  y  por  tanto  si  genera  ese
[173:22] 
[173:22] capital  social  que  es  tan  importante
[173:24] 
[173:24] para  que  funcione  Ahora
[173:26] 
[173:26] aunque  no  fomente  el  egoísmo  ese  egoísmo
[173:29] 
[173:29] existe  y  dentro  de  las  reglas  de  Mercado
[173:31] 
[173:31] puede  dar  lugar  en  ocasiones  a  malos
[173:33] 
[173:33] resultados  entonces  todo  eso  son
[173:34] 
[173:34] problemas  que  existen  y  que  pueden  tener
[173:37] 
[173:37] solución  o  una  cierta  solución  dentro
[173:40] 
[173:40] del  capitalismo  pero  un  sistema  perfecto
[173:41] 
[173:41] no  es  porque  el  ser  humano  no  es
[173:43] 
[173:43] perfecto  ni  lo  será  Pues  por  eso  y  el
[173:46] 
[173:46] capitalismo  también  tiene  sus  límites  y
[173:47] 
[173:47] sus  y  sus  defectos  ventajas  del
[173:49] 
[173:49] comunismo
[173:50] 
[173:50] sinceramente  no  es  por ser  secreto  no  es
[173:54] 
[173:54] por  ser  sectario  no  no  se  me  caerían  los
[173:56] 
[173:56] Anillos  por  reconocer  alguna  de  la  misma
[173:58] 
[173:58] manera  que  sí  le  puedo  reconocer
[173:59] 
[173:59] pues  argumentos  de  calidad  intelectuales
[174:02] 
[174:03] a  Marx  por  ejemplo  y  no  y  no  pasaría
[174:04] 
[174:04] nada  pero  en  el  modo  de  organización
[174:06] 
[174:06] comunista  no  veo  absolutamente  ninguna
[174:09] 
[174:09] ventaja  frente  al  capitalismo  ni  una
[174:12] 
[174:12] Roberto  lo  mismo  críticame  el  comunismo
[174:16] 
[174:16] Bueno  te  voy  a decir  una  venga  venga
[174:18] 
[174:18] que  es  un  argumento  que  hace  blanco
[174:20] 
[174:20] milanovic  y  que  puede  tener  cierto
[174:22] 
[174:22] sentido
[174:25] 
[174:25] allí  donde  se  ha  implantado  el  comunismo
[174:27] 
[174:27] se  ha  hecho una  limpia  de  todas  las
[174:30] 
[174:30] instituciones  extractivas  anteriores  que
[174:32] 
[174:32] existían  en  esos  países  de  una  manera
[174:34] 
[174:34] brutal  en  muchas  horas  con  malas  formas
[174:37] 
[174:37] Pero  si  se  hace  una  limpia  de  esas
[174:39] 
[174:39] oligarquías  extractivas  y  sobre  esa
[174:41] 
[174:41] limpia
[174:42] 
[174:42] se  pueden  crear  o  pueden  emerger
[174:45] 
[174:45] instituciones  inclusivas  capitalistas
[174:47] 
[174:47] cuando  crea  el  socialismo  que  sean
[174:49] 
[174:49] superiores  a  las  anteriores  por  ejemplo
[174:51] 
[174:51] imaginemos  un  régimen  feudal  se  lo  carga
[174:53] 
[174:53] el  comunismo  pues  ahí  Digamos  que  ya  ha
[174:56] 
[174:56] abonado  el  terreno  para  Que  aparezca  un
[174:57] 
[174:57] capitalismo  más  inclusivo  que  es  en
[174:59] 
[174:59] parte  lo  que  no  sé  lo  que  puede  suceder
[175:02] 
[175:02] en  Vietnam  por  ejemplo  no  O  lo  que  hasta
[175:04] 
[175:04] cierto  punto  puede  haber  sucedido  en
[175:06] 
[175:06] China  aunque  con  un  coste  brutal  humano
[175:08] 
[175:08] y  económico  pero  pero  eso  sí  está  ahí
[175:10] 
[175:10] que  haces  limpia  de  lo  que  hay  y  te
[175:12] 
[175:12] cargas  muchas  veces  instituciones  que
[175:14] 
[175:14] pueden  ser  muy  muy  estables  en  el  tiempo
[175:16] 
[175:16] porque  la  correlación  de  fuerzas
[175:18] 
[175:18] dificulta  que  se  erradiquen  y  si  se
[175:21] 
[175:21] erradican  por  esa  vía  puede  dar  pie  a
[175:23] 
[175:23] través  de  mercados  y  capitalismo  cuando
[175:25] 
[175:25] revierte  cuando  cae  el  comunismo  a  un
[175:27] 
[175:27] capitalismo  más  inclusivo  ahora  si
[175:29] 
[175:29] Roberto  critical  comunismo  y  vamos  a
[175:32] 
[175:32] buscar  algo  de  bueno  del  capitalismo
[175:35] 
[175:35] sin  problemas  pues  yo  creo  que  en  las
[175:38] 
[175:38] experiencias  que  ha  habido  prácticas  ha
[175:40] 
[175:40] habido  una  serie  de  errores  que  está
[175:42] 
[175:42] comentando  antes  por  ejemplo  el  tema  de
[175:44] 
[175:44] la  burocratización  el  tema  de  la
[175:46] 
[175:46] participación  de  la  gente  porque  es
[175:47] 
[175:47] verdad  cuando  fue  evolucionando  no  y
[175:49] 
[175:49] desarrollándose  la  experiencia  por
[175:50] 
[175:50] ejemplo  soviética  O  sí  que  es  verdad que
[175:53] 
[175:53] la  participación  de  la  gente  disminuyó  y
[175:55] 
[175:55] fue  disminuyendo  más  hasta  que  Bueno
[175:57] 
[175:57] luego  hubo  ejemplos  en  el  que  de  hecho
[175:59] 
[175:59] la  sociedad  rusa  ahora  mismo  no  se
[176:00] 
[176:00] moviliza  prácticamente  por  nada  a  nivel
[176:02] 
[176:02] de  huelgas  etcétera  y  tengo  amigos
[176:04] 
[176:04] comunistas  rusos  y  ellos  les  reprimen  y
[176:07] 
[176:07] demás  Pero  lo  que  es  la  gente  lo  que  es
[176:08] 
[176:08] la  efervescencia  que  había  hace  100  años
[176:10] 
[176:10] no  la  y  es  por  los  años  que  ha  habido  de
[176:13] 
[176:13] control  sobre  todo  a  partir  del  20
[176:15] 
[176:15] congreso  que  es  cuando  empieza  a  darse
[176:17] 
[176:17] ese  proceso  en  el  cual  pues  se  empieza
[176:19] 
[176:19] como  desvincular  totalmente  la  gente  de
[176:21] 
[176:21] tanto  de  la  toma  de  decisión  en  el  caso
[176:23] 
[176:23] soviético  como
[176:25] 
[176:25] incluso  antes  la  prueba  participación  de
[176:27] 
[176:27] que  la  gente  se  sienta  participe  de  Y
[176:29] 
[176:29] creo  que  eso  es  muy  importante  también
[176:30] 
[176:30] para  Elevar  la  conciencia  Entonces  yo
[176:32] 
[176:32] creo  que  hay  hubo  un  problema  importante
[176:34] 
[176:34] yo  creo  que  eso  es  lo  que  yo  criticaría
[176:38] 
[176:38] más  en  ese  sentido  luego  ha  habido
[176:39] 
[176:39] problemas  hombre  problemas  en  el  cálculo
[176:41] 
[176:41] económico  hubo  pues  obviamente  Sí  eso
[176:43] 
[176:43] vamos  yo  no  conozco  a  nadie que  lo
[176:44] 
[176:44] niegue  la  cuestión  es  que  eso  tiene
[176:46] 
[176:46] solución  y  ya  en  su  día  se  intentaba
[176:48] 
[176:48] solucionar  y  se  hacía  porque  el  país
[176:51] 
[176:51] seguido  desarrollándose  a  pesar  de  los
[176:52] 
[176:52] problemas  pero  sin  duda  a  día  de  hoy Yo
[176:55] 
[176:55] creo  que  se  pueden  hacer  normal  que  no
[176:57] 
[176:57] esté  de  acuerdo  pero  déjame  terminar
[176:58] 
[176:58] radio  Por  favor  deja  hablar  Bueno  y  la
[177:01] 
[177:01] cuestión
[177:02] 
[177:02] la  cuestión  es  que  creo  que  con  las
[177:05] 
[177:05] nuevas  tecnologías  etcétera  que  eso
[177:06] 
[177:06] también  es  importante  creo  que  que  se
[177:09] 
[177:09] puede  calcular  de  otra  manera  también
[177:11] 
[177:11] con  respecto  al  derecho  determinación
[177:13] 
[177:13] con  respecto  a
[177:15] 
[177:15] de  las  revoluciones  no  se  hacen  con  el
[177:18] 
[177:18] mandando  tanques  y  no  tienen  que  hacer
[177:19] 
[177:19] los  propios  pueblos  creo  que  es  otra
[177:20] 
[177:20] lección  que  aprendimos  también  en  el
[177:22] 
[177:22] desarrollo  de  esas  décadas  y  creo  que
[177:25] 
[177:25] son  cosas  más  que  bueno  que
[177:27] 
[177:27] ensayo  y  error  que  la  experiencia
[177:28] 
[177:28] precisamente  nos  puedes  hacer  mejorar  en
[177:30] 
[177:30] el  en  el  futuro  y  del  capitalismo  Que
[177:33] 
[177:33] dirías  que  es  bueno  del  capitalismo
[177:34] 
[177:34] actual  Yo  diría  que  eso  que  está  en
[177:36] 
[177:36] decadencia  y  que  debería  desaparecer  y
[177:38] 
[177:38] que  es  un  sistema  terrible  pero  sí  que
[177:40] 
[177:40] transmitir  que  en  su  día  ya  no  en  su  día
[177:43] 
[177:43] Con  respecto  al  feudalismo
[177:45] 
[177:45] precisamente  contra  esos  curantismo
[177:47] 
[177:47] frente  a  las  relaciones  feudales  de
[177:50] 
[177:50] producción  frente  a  incluso  la  cuestión
[177:52] 
[177:52] religiosa  en  muchos  aspectos  sí  que  tuvo
[177:55] 
[177:55] un  papel  de  Pues  bueno  de  avance  no
[177:58] 
[177:58] digamos  a  decir  democrático  en  algunos
[178:00] 
[178:00] ámbitos  y  de  desarrollo  económico  y
[178:02] 
[178:02] humano  y  creo  que  en  ese  sentido
[178:04] 
[178:04] Obviamente  el  capitalismo  superior  al
[178:07] 
[178:07] feudalismo  y  por  lo  tanto
[178:08] 
[178:08] tuvo  un  valor  positivo  pero  que
[178:11] 
[178:11] actualmente  para  mí  pues  eso  se  ha
[178:14] 
[178:14] acabado  y  creo  que  un  sistema  superior
[178:15] 
[178:15] tiene  que  desplazarlo  y  ese  sistema  va  a
[178:18] 
[178:18] ser el  socialismo  que  es  mi  opinión  fue
[178:21] 
[178:21] necesaria
[178:22] 
[178:22] no  creo  que  te  haya  sorprendido  mi
[178:24] 
[178:24] opinión
[178:25] 
[178:25] es  una  conclusión  y  ya  está  eh  Eh  ya  lo
[178:27] 
[178:27] sabes  es  una  pregunta  abierta  los  dos
[178:29] 
[178:29] que  Eh  rosarín  me  la  me  la  me  la  me  la
[178:31] 
[178:31] puso  que  no  me  da  tiempo  de  ponerlo  ya
[178:32] 
[178:33] creéis  que  ya  hemos  superado  el
[178:34] 
[178:34] capitalismo  y  que  estamos  ahora  con  el
[178:36] 
[178:36] auge  de  las  grandes  tecnologías  viviendo
[178:37] 
[178:37] una  especie  de  techno  feudalismo  crees
[178:39] 
[178:39] Rayo  que  estamos  en  ese  momento
[178:41] 
[178:41] no
[178:42] 
[178:42] se  habla  de  que  hemos  superado  el
[178:44] 
[178:45] capitalismo  vamos  en  el  siglo  XIX  Marx  y
[178:47] 
[178:47] engels  también  pensaban  en  los  años  50
[178:51] 
[178:51] del  siglo  XIX que  el  capitalismo  ya
[178:53] 
[178:53] había  llegado  a  su  fin  en  los  años  60
[178:55] 
[178:55] los  70  los  años  80  en  los  años  90  a  la
[178:58] 
[178:58] revolución  ya  está  aquí  no  y  no  estaba
[179:00] 
[179:00] en  el  siglo  XX  también  claro  pues  ya
[179:03] 
[179:03] hemos  tomado  el  poder  en  la  URSS  ahora
[179:06] 
[179:06] en  China  ya  va  a  caer  el  crack  del  29  la
[179:09] 
[179:09] gran  depresión  esto  es  el  fin  del
[179:10] 
[179:10] capitalismo  terminal  no  sé  qué  bueno
[179:12] 
[179:12] entonces  no  no  creo  que  el  capitalismo
[179:14] 
[179:14] es  la  forma  más  eficiente  y  más  humana
[179:18] 
[179:18] que  tenemos  de  coordinarnos  entre  todos
[179:19] 
[179:19] y  obviamente  si  hay  un  cambio
[179:21] 
[179:21] tecnológico  esas  formas  de  coordinarnos
[179:23] 
[179:23] sobre  la  base  de  privadas  o  la  base  de
[179:26] 
[179:26] contratos  voluntarios  Pues  también
[179:27] 
[179:27] cambian  evidentemente  eso  sí  es  una
[179:29] 
[179:29] intuición  marxista  que  tiene  su  sentido
[179:31] 
[179:31] Pero  sigue  siendo  capitalismo  y  no  tiene
[179:34] 
[179:34] nada  que  ver  con  un  Tecno  feudalismo  es
[179:36] 
[179:36] como  intentar  trasponer  categorías
[179:38] 
[179:38] económicas  que  que  tienen  en  esto  sí  una
[179:42] 
[179:42] vinculación  muy  clara  un  periodo
[179:43] 
[179:43] concreto  adaptarlo  a  un  nuevo  periodo
[179:46] 
[179:46] que  que  no  tiene  ningún  paralelismo  para
[179:49] 
[179:49] ti  igual  para  ti  crees  como  él  que  no
[179:51] 
[179:51] existe  ningún  tipo  de  tecnologíalismo
[179:52] 
[179:52] Gracias  ao  debido  las  grandísimas
[179:56] 
[179:56] viendo  en  el  capitalismo  que  capitalismo
[179:58] 
[179:58] se  desarrolla  también  y  no  creo  que  que
[180:01] 
[180:01] sea  así  Pero  bueno  todas  las  placas
[180:02] 
[180:02] cuestan  aniquilarlas  Pero  al  final  caen
[180:04] 
[180:04] los  que  se  pelean  el  comunismo  costó
[180:08] 
[180:08] mucho  radicar  eso  es  cierto  no  está
[180:10] 
[180:10] radicado  si  no  lo  hablaréis  tanto  de  él
[180:13] 
[180:13] una  pregunta  rápida  Dale  tiempo  por  qué
[180:16] 
[180:16] consideráis  que  es  tan  relevante  que  en
[180:18] 
[180:18] 2022  tengamos  este  debate  fuera  de  coñas
[180:20] 
[180:20] Roberto  porque  es  tan  relevante  porque
[180:22] 
[180:22] ha  tenido  tanto  éxito  la  gente  ha
[180:24] 
[180:24] hablado  tanto  aunque  sea  para  criticarlo
[180:26] 
[180:26] da  igual  Pero  por  qué  porque  vienen
[180:27] 
[180:27] tiempos  de  crisis  y  porque  la  gente  está
[180:29] 
[180:29] muy  alta  de  determinadas  cosas  y  empieza
[180:31] 
[180:31] a  surgir  otra  vez  pues  pues  algo
[180:33] 
[180:33] alternativo  a  lo  que  hay  y  obviamente
[180:35] 
[180:35] pues  las  ideas  comunistas  pues  vuelven  a
[180:38] 
[180:38] resurgir  y  es  una  cosa  que  va  a  pasar  y
[180:40] 
[180:40] que  tanta  gente  liberal
[180:43] 
[180:43] economista  etcétera  no  paren  de  hablar
[180:46] 
[180:46] de  eso  en  muchas  ocasiones  pues  te  da  te
[180:49] 
[180:49] da  hombre  obviamente  te  da
[180:52] 
[180:52] aviso
[180:53] 
[180:53] te  enseña  precisamente  que  incluso  ellos
[180:56] 
[180:56] todavía  le  siguen  dando  relevancia  sino
[180:58] 
[180:58] no  hablarían  de  ellos  y  si  estuviera
[180:59] 
[180:59] muerto  nadie  hablaría  de  él  y  tú  Por  qué
[181:01] 
[181:01] crees  que  en  2022  y  ahora  mismo  en  lo
[181:03] 
[181:03] mismo decía  no  que  no  hay  país  ya  que
[181:05] 
[181:05] funciona  así  porque  tiene  tanta
[181:06] 
[181:06] relevancia  un  debate  así  pues  porque  las
[181:08] 
[181:09] malas  ideas  siempre  surgen  hay  que  hay
[181:11] 
[181:11] ahí  te  lo  dice  un  liberal  él  lo  sabe
[181:13] 
[181:13] bien  bueno  supuestamente  el  liberalismo
[181:14] 
[181:15] es  predominante  y  hegemónico  O  sea  que
[181:16] 
[181:16] no  es  que  resultan  es  que  está  aquí
[181:17] 
[181:17] implantado  pero  bueno  a  ver cada
[181:20] 
[181:20] generación  hasta  cierto  punto  nace  sin
[181:24] 
[181:24] conocimiento  la  educación  es
[181:26] 
[181:26] proporcionarle  un  conocimiento  a  las
[181:28] 
[181:28] nuevas  generaciones  entonces  Esas  nuevas
[181:31] 
[181:31] generaciones  no  tienen  el  conocimiento
[181:32] 
[181:32] heredado  de  las  antiguas  donde  se  ha
[181:35] 
[181:35] podido  incluso  palpar  ese  fracaso  en  la
[181:37] 
[181:37] práctica  del  comunismo  y  por  eso  este
[181:39] 
[181:39] reno  abonado  para  que  les  introduzcan
[181:42] 
[181:42] nuevas  ideas  equivocadas  en  la  cabeza
[181:44] 
[181:44] para  decirles  no  es  que  el  futuro  es  el
[181:47] 
[181:47] comunismo  y  demás  Entonces  ese  es  un
[181:48] 
[181:48] motivo  combatir  las  malas  ideas  que  eso
[181:50] 
[181:50] hay  que  hacerlo  siempre  y  siempre  vamos
[181:52] 
[181:52] a  estar  al  Albur  De que  las  malas  ideas
[181:53] 
[181:53] arraiguen  y  de  que  desplacen  a  las
[181:55] 
[181:55] buenas  ideas  sobre  todo  si  tienen
[181:57] 
[181:57] altavoces  propagandísticos  muy  potentes
[181:58] 
[181:58] Y  en  segundo  lugar  porque  creo  que
[182:00] 
[182:00] contrastando  el  capitalismo  con  el
[182:02] 
[182:02] comunismo  contrastando  el  fracaso
[182:04] 
[182:04] económico  del  comunismo  y  y  contrastando
[182:07] 
[182:07] las  belidades  totalitarias  en  las  que
[182:10] 
[182:10] puede  caer  el  comunismo  precisamente  al
[182:12] 
[182:12] imponer  ese  colectivo  sobre  el  individuo
[182:14] 
[182:14] y  anular  completamente  al  individuo
[182:16] 
[182:16] convertirlo  en  ganado  en  un  instrumento
[182:18] 
[182:18] del  colectivo  pues  ponemos  en  valor
[182:21] 
[182:21] claramente  las  virtudes  del  capitalismo
[182:23] 
[182:23] a  la  hora  de  generar  prosperidad  y
[182:24] 
[182:24] respetar  a  las  personas  como  individuos
[182:27] 
[182:27] separables  e  individualizables
[182:31] 
[182:31] para  cerrar  esto  yo  con  respecto  a  lo
[182:34] 
[182:34] que  está  diciendo  vuelvo  a  decir  que  si
[182:35] 
[182:35] estás  cobrando  en  que  él  es  liberal  pero
[182:37] 
[182:37] hoy  en  día  lo  que  prima  es  El  dominio
[182:39] 
[182:39] del  monopolio  las  grandes  empresas
[182:42] 
[182:42] dominando  las  potencias  imperiales
[182:45] 
[182:45] entonces  en  cubas  y  los  cubanos  lo
[182:48] 
[182:48] sufren  es  como  si  te  digo  que  en  Cuba
[182:49] 
[182:49] prima  el  comunismo  tal  cual  es  pues  me
[182:52] 
[182:52] dirás  que  no  pues  no  no  el  capitalismo
[182:55] 
[182:55] no  del  liberalismo  y  la  cuestión
[182:57] 
[182:57] realmente  existente  irreal  el
[182:59] 
[182:59] capitalismo  lo  que  hay  es  opresión
[183:01] 
[183:01] dominación  y  además  es  que  sin  poner
[183:05] 
[183:05] incluso  Pues  con  guerras  etcétera
[183:06] 
[183:06] etcétera  Qué  pena  porque  mira  que
[183:08] 
[183:08] habíamos  terminado  con  ese  momento  de
[183:10] 
[183:10] casi  abrazo  en  Nacho  yo  pensaba  el
[183:13] 
[183:13] momento  del  abrazo  nos  vamos  igual  para
[183:14] 
[183:14] mí  es  un  placer  haber  estado  debatiendo
[183:16] 
[183:16] con  él  pero  desde  luego  lo  que  está
[183:17] 
[183:17] diciendo  es  blanquear  ya  lo  he  dicho
[183:19] 
[183:19] antes  una  labor  de  blanqueamiento
[183:20] 
[183:20] capitalismo
[183:22] 
[183:22] si  te  digo  que  lo  que  hay  tiene
[183:24] 
[183:24] muchísimos  defectos  y  que  lo  estoy
[183:26] 
[183:26] criticando  como  tú  criticabas  el  modelo
[183:27] 
[183:27] cubano  pero  yo  no  te  digo  que  tú
[183:29] 
[183:29] defiendes  o  blanquearlo  el  capitalismo  y
[183:32] 
[183:32] el  capitalismo  hoy  en  día  no  es  el
[183:34] 
[183:34] liberal
[183:39] 
[183:39] que  yo  entiendo  que  puedas  diferenciar
[183:42] 
[183:42] el  comunismo  realmente  existente  del
[183:44] 
[183:44] comunismo  que  a  mí  me  gustaría
[183:46] 
[183:46] como
[183:47] 
[183:47] tener  ningún  país  liberal  Claro  claro
[183:51] 
[183:51] entonces  puedes  diferenciar  el
[183:53] 
[183:53] capitalismo  realmente  existente
[183:54] 
[183:54] estatalizado  cada  vez  más  anti  liberal
[183:56] 
[183:56] del  capitalismo  liberal  pero  lo  que  no
[183:58] 
[183:58] me  vale  Es  que  es  que  él  diga  no  yo  el
[184:00] 
[184:00] comunismo  idealizado  como  a  mí me  gusta
[184:02] 
[184:02] y  tú  el  capitalismo  realmente
[184:07] 
[184:07] castillos  en  el  aire  liberales  Como  si
[184:09] 
[184:09] hubiéramos  en  el  siglo  19
[184:13] 
[184:13] lo  que  existe  es  El  dominio  de  esas
[184:16] 
[184:16] grandes  empresas  Porque  existe  es  el
[184:18] 
[184:18] imperialismo  lo  que  existe  son  las
[184:20] 
[184:20] guerras  de  rapiña  Porque  esos  son  los
[184:22] 
[184:22] conflictos  entre  imperialistas  eso  es  lo
[184:24] 
[184:24] que  existe  pero  es  que hoy  estamos  de
[184:25] 
[184:25] capitalismo  y  comunismo  no  del
[184:27] 
[184:27] liberalismo  Roberto  y  comunismo  estás
[184:29] 
[184:29] agarrando  todo  de  Corea  del  Norte  para
[184:31] 
[184:31] evitar  que  se  vea  a  las  claras  que  estás
[184:35] 
[184:35] explorándote  con  lo  del  liberalismo
[184:36] 
[184:36] Roberto  que  tú  has  dicho  que  tu  sistema
[184:38] 
[184:38] no  existe  ninguna  parte  del  mundo  no
[184:39] 
[184:39] porque  no  existe  ya  no  me  hables  de
[184:41] 
[184:41] castillos  en  el  aire  no  existe  si  tú  te
[184:44] 
[184:44] dedicas  a  preguntarme  cuál  es  tu  modelo
[184:47] 
[184:47] eres  tú  el  que  me  está  preguntando
[184:50] 
[184:50] entonces  si  te  respondo  no  te  sorprendas
[184:52] 
[184:52] de  que  te  responda  porque  tú  me  lo  estás
[184:53] 
[184:53] pidiendo  lo  mismo  pero  tú  me  lo  pides
[184:55] 
[184:55] Cuál  es  mi  modelo
[184:57] 
[184:57] yo  no  te  he  preguntado en  ningún momento
[184:59] 
[184:59] por  tu  modelo  ya  le  conozco  estoy
[185:00] 
[185:00] preguntando  por  el  capitalismo  entonces
[185:02] 
[185:02] en  vez  de  defender  el  capitalismo  lo  que
[185:03] 
[185:03] haces  es  por  la  caliente  y  atacar  el
[185:06] 
[185:06] capitalismo  atacar  el  capitalismo
[185:08] 
[185:08] corporativista  que  tenemos  hoy  para
[185:10] 
[185:10] avanzar  hacia  un  capitalismo  de  Libre
[185:11] 
[185:11] Mercado  eso  es  lo  que hago  ya  se  ha
[185:13] 
[185:13] terminado  Quién  crees  que  ha  ganado  a
[185:14] 
[185:14] ver  él  creer  encuesta
[185:18] 
[185:18] qué  queréis  saber  Roberto  hombre  Yo  creo
[185:20] 
[185:20] que  en  la  encuesta  teniendo  en  cuenta  la
[185:22] 
[185:22] sociedad  la  que  vivimos  Rayo  habrá
[185:24] 
[185:24] rosado
[185:37] 
[185:37] yo  creo  que  Roberto  ha  defendido  muy
[185:40] 
[185:40] bien  su  posición
[185:42] 
[185:42] siendo  una  posición  indefendible  pero  es
[185:44] 
[185:44] la  defendió  muy  bien
[185:46] 
[185:46] Rayo  aprovecha  hasta  la  Quieres  agua
[185:49] 
[185:49] Rayo  Sí  porque  él  como  comunista  el
[185:51] 
[185:51] tiempo  de  descuento  eh  una  cosa  te  va  a
[185:54] 
[185:54] sorprender  porque  no  hay  tan  mal  el
[185:56] 
[185:56] nivel  de  encuesta  eh  100.000  votos  que
[185:58] 
[185:58] es  una  barbaridad  67%  para  Rayo
[186:04] 
[186:04] Victoria
[186:06] 
[186:06] lo  ideal  en  estas  encuestas
[186:11] 
[186:11] lo  ideal  sería  que  no  nadie  votará
[186:15] 
[186:15] de  hecho
[186:18] 
[186:18] admitir  que  me  quieres  terminar  hubieran
[186:20] 
[186:20] pensamiento  crítico  y  se  darán  cuenta  de
[186:22] 
[186:22] que  mal  diría  que  no  lo  ideal  sería  que
[186:26] 
[186:26] esto  a  veces  se  hace  No  que  votarán  al
[186:28] 
[186:28] principio  Cuál  era  el  porcentaje  y  al
[186:30] 
[186:30] final  para  ver  si  ha  habido  si  ha  habido
[186:32] 
[186:32] un  caso  eso  he  perdido  ya  buenísima  tío
[186:35] 
[186:35] repetimos  va  venga  Buenas  tardes  podemos
[186:39] 
[186:39] estar  tres  horas  más  si  queréis  hombre  a
[186:41] 
[186:41] verte  una  cosa  3  y  25  o  sea podría  haber
[186:43] 
[186:43] sido  25  horas  de  vosotros  yo  me  voy  a  un
[186:45] 
[186:45] lado  me  voy  a  tomar  más  más  tranquilo  sí
[186:48] 
[186:48] no  pero  está  muy  bien  eh  Sí  sí  Ahora  yo
[186:50] 
[186:50] estaba  de  [ __ ]  madre  no  te  va  a  engañar
[186:51] 
[186:51] me  quedan  veintipico  que  estaba
[186:54] 
[186:54] encantado  o  sea os  habéis  pasado  bien
[186:55] 
[186:55] dentro  entonces  verdad  O  sea yo  he
[186:57] 
[186:57] intentado  sinceramente  dar  voz  de  forma
[187:00] 
[187:00] ecuánime  a  ambos  me  ha  gustado  mucho
[187:02] 
[187:03] como  habéis  defendido  vuestras  posturas
[187:04] 
[187:04] por  supuesto  habrá  ya  sabéis  Cómo  va
[187:06] 
[187:06] esto  las  redes  Pues  es  lo  que  es  pero
[187:08] 
[187:08] creo  que  ambas  posturas  han  sido  muy
[187:09] 
[187:09] bien  defendidas  que  hemos  hablado  muchos
[187:11] 
[187:11] temas  interesantes  sí  que  os  habéis  ido
[187:12] 
[187:12] mucho  con  la  tangentes  eso  es  cierto es
[187:14] 
[187:14] muy  complicado  salen  muchos  temas
[187:17] 
[187:17] y  además  que  tenéis  una  confianza  que  ya
[187:20] 
[187:20] os  permite  pues  ya  tiraros  cosas  en  cara
[187:23] 
[187:23] que  eso  crea  un  nuevo  tema  pero  estaba
[187:24] 
[187:24] muy  bien  eh  Bueno  bueno  durante  muchos
[187:28] 
[187:28] momentos  60  y  pico  mil  para  un  debate
[187:29] 
[187:30] del  capitalismo  comunismo  2022  es  una
[187:31] 
[187:31] [ __ ]  locura  es  una  [ __ ]  locura  Así  que
[187:34] 
[187:34] gracias  mil  gracias  Me  gustaría
[187:35] 
[187:35] entreteneros  en  el  podcast
[187:36] 
[187:36] individualmente  para  hablar  de  vuestra
[187:38] 
[187:38] historia  de  vuestra  vida  es  muy
[187:40] 
[187:40] interesante  es  particular
[187:50] 
[187:50] [Risas]
[187:56] 
[187:56] en  el  capitalismo  realmente
[187:59] 
[187:59] en  el  imperialismo  Mira  eh  hasta  el
[188:02] 
[188:02] último  segundo
[188:04] 
[188:05] Roberto  Bueno  chicos  Pues  nada  un  placer
[188:07] 
[188:07] ahora  os  acompañarán  para  fuera  os  vais
[188:10] 
[188:10] juntos  en  el  ave  bastante  divertidísimo
[188:12] 
[188:12] ese  ave  A  lo  mejor  descarrila  o  algo
[188:14] 
[188:14] grabamos  algo
[188:16] 
[188:16] [Risas]
[188:18] 
[188:18] es  mentira  todo  y  sois  los  dos
[188:21] 
[188:21] capitalistas  comunistas  algunos  decían
[188:23] 
[188:23] que  si  por  el  lado  comunista  venía  yo
[188:24] 
[188:24] pero
[188:27] 
[188:27] bueno  hay  de  todo  es  una maravilla  Pues
[188:30] 
[188:30] nada  os  voy  a  hacer  un  aplauso  un
[188:33] 
[188:33] aplauso  para  ellos  Muchas  gracias  Jordi
[188:35] 
[188:35] ha  sido  un  placer  de  verdad

Transcripción completa

[Música] un placer un placer bueno Y además fijaos que quiero que estén de lado quiero que estén de lado o sea quiero que esto sea un debate charla se pone cuando ya se pone enfocado esa cuidado cuidado no De verdad es que y Y eso esto casi no tiene nada O sea no les he pasado por supuesto ni preguntas ni nada simplemente he dicho que es un poco un debate general puede haber interpelaciones que tenga un cierto coherencia y que tenga un cierto un cierto orden y no se trata de constantemente interrumpir Pero puede perfectamente haber interpretaciones momentos que no estoy de acuerdo pues se os podéis vosotros mismos modear y parar y tal Y bueno La idea es Esto va a ser bastante general vamos a empezar más general luego vamos a ir a unos ciertos bloques un poquito más centradas en lo comías una economía en sociedad en política en filosofía también me interesa mucho el tema humano creo que es muy importante también hablarlo Bueno ya habéis pedido o no algo vale de momento quedan dos horas y picos O sea que a lo mejor hay un momento que quieres esto lo primero que me gustaría deciros es si os podéis presentar Roberto puedes presentarte un poquito a la audiencia Comunista Bueno yo soy historiador y me dedico a escribir y divulgar principalmente parte de militancia que para mí lo principal efecto obrero verdad y reconstrucción comunista es un poquito digamos Cuáles son los preceptos de lo que buscáis y mucha gente realmente conoce pero para la gente que no bueno soy Juan Ramón Rayo economista también Tengo estudios en derecho y nada llevo alrededor de 20 años más de 20 años tratando de divulgar con su correspondiente evolución ideológica Claro pero tratando de divulgar las ideas de una sociedad más libre y más próspera Que la que tenemos ahora mismo a través no solo del capitalismo sino diría yo del capitalismo liberal porque puede haber capitalismos que sean muy pocos liberales y que también deben ser firmemente criticados para la gente que no sepa en tus en estos partidos qué es lo que buscáis Exactamente Bueno el objetivo nuestro es la transformación de la sociedad y bueno con gracias a esa transformación habrá una serie de cuestiones Como por ejemplo si hablamos a largo plazo el fin de la explotación asalariada la emancipación de los trabajadores la bueno la recuperación de la soberanía nacional y del sentimiento de quitarle un poco también la idea del Patriotismo que como si fuera algo de la derecha cuando no es así para mí la patria son los trabajadores y creo que ese proceso si puedes acercarte un poquito en ese proceso de transformación pues obviamente habrá unas fases unas etapas y para mí la etapa final bueno la final dentro de la sociedad comunista no pero para mí es el socialismo es decir yo creo que haré que tomar una serie de medidas que para mí son parte de lo que sería la revolución democrática Por así decirlo por usar términos entendibles y luego posteriormente transformarla en revolución socialista Cerramos el objetivo principal de eso sería la emancipación como clase lo primero que os quiero preguntar para entrar en faena y para la gente joven que a lo mejor suenan los conceptos pero nos tiene claro eso sería que me hicierais los dos Una definición ambos tanto de capitalismo como de comunismo de una forma práctica Pero tenemos la teórica para diferenciarlas porque al final una cosa es la teoría y la otra es la práctica comenzamos contigo Sí claro el capitalismo es el sistema económico del liberalismo y que es el liberalismo pues es una filosofía que se fundamenta en el respeto y restricto al proyecto de vida de las personas de cada persona de cada individuo Es decir para el liberalismo el centro moral es el individuo es el individuo como ser que tiene unos objetivos un proyecto de vida que en ocasiones pueden entrar en conflicto con los objetivos de otros individuos y que por eso cada cual tiene que respetar los proyectos de otros y cómo se respetan respetando la persona su propiedad y respetando las relaciones que establecen con otras personas la libre asociación y desasociación Y eso en materia productiva comercial se traduce en el Libre Mercado en el ahorro en la inversión y en la acumulación de capital es decir libre intercambio de bienes libre intercambio de servicios libertad de ahorro libertad de inversión acumulación de capital aumento de la productividad prosperidad para el conjunto de la población esa sería básicamente la idea del liberalismo y de capitalismo liberal que defiendo frente a la idea comunista que ahora Roberto definió Entonces una cosa Me gustaría que me definierais vosotros mismos también lo del otro a ver a ver a ver sí que es el comunismo bueno el comunismo supuestamente el comunismo marxista es el fin de la historia en cuanto a modos de producción es una sociedad sin clases es una sociedad donde toda la propiedad productiva No la propiedad personal pero si la propiedad productiva está comunitizada especializada y por tanto donde la comuna la comunidad el colectivo toma decisiones democráticamente ahora veremos si es así o no pero democráticamente sobre Qué debe ser producido que no debe ser producido A quién debe ser distribuido Y a quién no de esa manera supuestamente dentro del comunismo no habría explotación definida como ellos la definen es decir no habría una apropiación del excedente productivo de los trabajadores que crean la riqueza sino que toda la producción sería de la directamente inmediatamente sería de la comunidad y se distribuiría en función de las necesidades de cada uno de los miembros de la comunidad con independencia de cuál haya sido la aportación efectiva productiva efectiva de cada uno de los miembros de la comunidad y tampoco habría ningún tipo de alienación en el sentido de relaciones disfuncionales entre las personas de producir y a la hora de decidir Cómo se ya digo cómo se producen y distribuyen las cosas por tanto supuestamente sería exponer la realidad del mundo tal cual es sin ningún tipo de ficción o de falsa apariencia por la cual uno se aprovechan de otros unos parasitan a otros estás de acuerdo con esta definición de comunismo de hecho me sorprende que precisamente él Bueno si quieres primero hablo del comunismo y luego ya me enzarzo con él en primer lugar el comunismo es un modo de producción entonces dentro de la sociedad comunista hay dos fases una que es la socialista que sería el estado socialista que es lo que la gente suele entender por el comunismo que eso sí que se lo doy porque sí que es verdad que lo que suele entender y luego estaría la sociedad sin clases donde el gobierno sobre las personas se ha sustituido por la gestión y la administración de las cosas etcétera etcétera serían las dos fases eso sería Pero a nivel ideológico Yo creo que es lo que la gente quiere entender para mí el marxismo aparte de una guía para la acción y la transformación de la sociedad es bueno usa un método científico para ello por supuesto Y ese esa teoría lo que pretende es una teoría Revolucionaria la teoría para la emancipación la clase trabajadora si se tuviera que definir como ideología Porque para mí es algo más amplio en una ideología para que la gente me entienda sería esa pero el comunismo en sí es el el modo de producción que sería posterior se le asocia comunista sería la posterior al modo de producción actual que supera el feudalismo se considera el capitalismo entonces para mí sería la negación O sea la negación del capitalismo y la superación sobre ahora es que voy a ir justo lo que tú has dicho Bueno tú lo has adorna mucho creo que está como muy ideologizado en primer lugar quería hablar del capitalismo él habla del capitalismo ha dicho el liberal No porque hoy Rayo cuando hemos venido hemos venido juntos no hablando de cosas pero hemos dicho que no habláramos de esto pero el liberalismo se basa en la coexistencia pacífica O sea que se lo pregunten a los indios Bueno pero la cuestión es el capitalismo él lo pintaba el capitalismo liberal o sea pero el hándical que tiene él hoy yo tengo que todo el mundo de alcoholismo por lo menos antes te está escuchando no tiene una percepción como muy de porque está muy criminalizado eso es real y es normal Eso es producto a nivel general de la sociedad de la alienación O sea que se supone que no existe y ese capitalismo Desde esa época liberal ha evolucionado parte el capitalismo que es un modo de producción que supera niega y supera al feudalismo obviamente tuvo sus cosas buenas y representó un desarrollo para para para bueno para la sociedad o sea eso creo que es innegable pero llega un momento en que ese papel progresista pues se acaba se agota y se convierte Pues en lo que es ahora los sistémico y para mí lo reaccionario Por qué Porque intenta mantener lo que hay y se niega precisamente a que haya un desarrollo o una evolución no Entonces los defensores del capitalismo lo que hacen es luchar contra El Progreso por eso mi percepción de reaccionario Progreso o no progresista Porque eso pero de Progreso o reacción precisamente el si estás a favor de una nueva sociedad o estás luchando porque eso no surja el capitalismo en la fase imperialista que es la actual que luego si quieres acotamos términos definiciones y demás el capitalismo se ha desarrollado en base al colonialismo a guerras de rapiña a imponerse por la fuerza o sea eso ha pasado o sea indagarlo pues es ocultar la verdad luego hablaremos de casos concretos si quieres yo encantado pero desde luego el capitalismo es un sistema que se basa en la explotación asalariada y precisamente Pues sí luego hablaremos de ello porque para ti son súper trabajadores los empresarios pero para mí es un sistema Bueno para mí no es que es un sistema que se basa en la explotación y y en el lucro de unos en base al trabajo de otros para simplificarlo al máximo por lo tanto es un sistema que desde mi punto de vista lo que hace es retardar el progreso de la sociedad por lo tanto debe de ser superado De hecho por eso hablaba de periodo agonizante decadente varias varias cuestiones primero has dicho que disculpabas de definición de comunismo pero no sé por qué yo he definido el comunismo como un modo de producción donde los medios de producción están comunicados y donde y por tanto Bueno ahora entonces me aclaras porque no he definido marxismo que como bien has dicho Son son cosas distintas es más bien la perspectiva o el método de analizar la evolución de la historia que nos conducirá supuestamente al comunismo y luego por otro lado dices que el capitalismo está en una fase agonizante yo luego podemos hablar de ella le acabo de desarrollar pero lo dices tú yo la defiendo vale No claro si al final las ideas siempre las cogemos de algún lado pero sostienes la tesis de que el capitalismo está en una fase agonizante en su fase Y por qué Bueno pues déjame que te diga te voy a contestar a todo por supuesto Empezando por qué no estoy de acuerdo primero has dicho que es el fin de la historia no el fin de los modos de producción el fin de los modos de producción no desaparece la producción o sea yo no Considero que eso estoy diciendo lo que no me parece correcto pero yo creo que eso ya veremos Bueno ya veremos la cuestión es que el comunismo no es un futurible en el cual se acaba y hay un precipicio y ya no hay nada y el fin del mundo eso no es así Creo que la teoría de Francisco guyama es bastante incorrecta del fin de las ideologías de otras cuestiones y eso no es real es decir luego es respecto a las condiciones materiales que haya puede surgirán determinadas contradicciones y la historia proseguirá Entonces en ese sentido no concuerdo contigo entonces pues creo que es lógico que diga que no concuerdo con ellos tampoco por ejemplo más cuestiones yo el máximo no lo entiendo de todas maneras lo digo por el tema de las cityllas yo el marxismo no lo entiendo que luego habrá que contrastarlas no lo entiendo como un dogma es decir yo creo en el marxismo creativo y de hecho el pueblo más decía que la letra muerta no puede anteponerse al marxismobismo es decir a la transformación de la sociedad por lo tanto para el marxismo no es un concurso de autores a ver quién cita mejor tal que son otros en otras ideologías si es así desde el marxismo Aunque hay mucha gente lamentablemente que lo haga Yo no por lo menos yo en mi percepción yo no lo concibo así con respecto a más cuestiones yo he hablado de la división de la sociedad comunista en dos fases etcétera etcétera nos habla del comunismo en general entonces la última fase que es el comunismo puede estar de acuerdo porque no las precisado entonces son dos cosas que no estoy de acuerdo te tienes que tomar a mal que no esté dado Entonces el comunismo el comunismo el comunismo de fase alta lo he definido bien o no la segunda fase la fase más evolucionada en el comunismo de fase alta y alienación la primera fase también hay un combate Ferrari yo te estoy diciendo en la segunda fase los supuestos con el nosequé de acuerdo Imagínate que realmente un régimen socialista que quiere el comunismo se impone y va a empezar con el plan vamos a lo práctico qué pasaría pero en España por ejemplo Qué pasaría en España sí acaba ganando Pues un partido comunista Cuál sería la primera fase es un socialismo entiendo que el estado gana poder y la última fase es la que estamos comentando ahora del fin de la producción etcétera qué pasaría exactamente en un país en el que un partido comunista llega al poder y va a cambiar el sistema capitalista actual Por qué pasaría bueno como un proceso es decir Incluso en la propia revolución rusa si estudiamos la propia Revolución hablaremos de alta radio La cuestión es claro la cuestión es que hay procesos es decir por ejemplo en Rusia primero se hizo el primero hay que tener en cuenta las condiciones materiales es decir [ __ ] las cosas aisladas y mirarlas en un futurible eso es ajeno al marxismo Entonces es muy complicado porque nosotros no hacemos ese tipo de análisis no no nos digamos hacer proyecciones sobre la nada sobre cómo sería el proceso por analizar un proceso que se dio primero hubo una Revolución democrática y después por la agudización de las contradicciones y la propia correlación de fuerzas relaciones objetivas se cumplían pero la subjetivas hubo que trabajarlas purgando a la población teóricos contra el comunismo no es comunismo contra capitalismo le decíamos hablar de política capitalismo el capitalismo secas que es lo que pone en el título se desarrolló en base a la opresión colonial cosas como las que pasaron en el Congo y cosas que desde luego pacíficas no eran entonces luego hablaremos el capitalismo no se hubiera impuesto por la violencia el capitalismo necesita imponerse por la violencia no no no no no lo necesita el comunismo puede imponerse en la unión soviética por ejemplo a la hora de desde los años 20 estamos hablando no hubo acciones violentas Incluso en el interior que está desde fuera en el propio proceso revolucionario en hubo 21 ejércitos extranjeros que invadieron la Rusia soviética que todavía no la URSS es que claro para re implantar el capitalismo resulta que si necesitan la fuerza cuando hacen invasiones de Islas etcétera etcétera ahí tampoco si en el comunismo permitieras la secesión la separación y la reorganización se necesitaría la fuerza Pues yo espero que no porque creo que la concienciación Y si uno se quiere separar tú le dejarías yo defiendo el derecho de terminación de los pueblos de los pueblos no de las de las asociaciones de personas si un grupo de personas se quiere separar de tu unidad política de tu comuna estamos hablando de cosas irreales las comunas eso ha vuelto a realizar y las que se han realizado son ejemplos lamentables entrar en la fase baja de un estado socialista si alguien se quiere separar del Estado socialista puede o no puede pero alguien quien Bueno aunque sea una ciudad o un barrio y una mano de una persona ejemplos de verdad que los llevas a la vida mínimo entonces así socialista comunista podría surgir un partido político que quisiera volver pues Depende depende del tipo de régimen que tengan es que no todos son iguales dependen de las condiciones materiales Pues yo es que los partidos a mí no sé es que yo Yo si hubiera habido algún soviético hubiera apoyado la reforma democrática por qué Porque depende de las condiciones materiales en ese momento Sí en otros momentos por ejemplo cuando están invadiendo ejércitos pues no es que depende de las condiciones materiales y lo que se intenta siempre y me pasan todos los debates con liberales es llevarlo a la evidencia anecdótica en tu caso no O al ejemplo individual más pequeño que se pueda para que parezca absurdo lo que estoy diciendo pero los grandes cambios se hacen a nivel general de la sociedad y no se hacen de individuos 10 personas una comuna que eso lo veo ancho vastos también Y es que yo de verdad que pueden ser miles de personas puede ser una nación entera y Bueno pero yo no te estoy hablando ni siquiera de una nación político es la persona y la persona libremente asociándose Vale entonces tú no permitirías que una persona o un grupo de mil personas o de 10.000 personas o de 100.000 personas libremente asociadas se separarán se separaran después se organicen como deseen no bajo en un país capitalista como pasa ahora mismo en España no tú el país capitalista cogen mil personas y quieren separarse de España y montar una una comuna extraña independientemente debería deberían tener derecho la capitalismo Estamos de acuerdo el estado español es un estado que rapiña fiscalmente a los ciudadanos y evidentemente no les va a dejar separarse porque les quiere cobrar impuestos les quiere rapiñar los supuestos es la diferencia entre la sociedad a la que queremos llegar los liberales y la sociedad que hay hoy pero es que hoy no estamos debatiendo solo de los liberales hablamos de capitalismo Entonces si tú si tú apoyas el derecho de secesión de separación política a día de hoy ahí nos encontramos vale Y por qué ese derecho de separación es algo que considere que es de Progreso es decir Claro claro no te sometes al poder central y lo que te estoy preguntando con el caso de Cataluña Sí yo apoyo el derecho a la terminación pero yo me posiciono en contra de la separación bueno los cortes ya la gente cómo es y es que apoyado el derecho de secesión no de Cataluña como tal sino de las personas en Cataluña que se quieran separar del Estado español es la colectividad No aquí hay una diferencia importante entre la visión liberal y la visión comunista Cómo se comprende Es decir para el liberalismo el sujeto de derecho es el individuo para el comunismo es el colectivo con lo cual qué pasa con los individuos díscolos o con los individuos a los que consideráis enemigos dentro de la clase Obrera porque en el liberalismo La respuesta es sencilla usted se separa y coexistimos pacíficamente damos una vuelta y ver que todavía sigue habiendo fosas comunes fíjate pero de nuevo capitalismo capitalismo no el liberalismo es que me quieres imputar la defensa del Estado del Estado español realmente existente y yo ni siquiera te estoy diciendo lo que te quiero imputar a ti ni siquiera yo lo que quiero es atacar al capitalismo como sistema y definirlos aspectos del capitalismo y a lo mejor ahí coincidimos pero no me digas no todo lo que hace el estado español como Ay te he puesto un ejemplo un simple ejemplo de Cuál es nuestra realidad material Sí pero te estamos estamos preguntándote por tu modelo entonces en tu modelo un individuo al que se considere enemigo de clase que pasa con él pues yo creo que hay que hacer una labor de agitación y concienciación Y si esa persona es muy cabezota por ejemplo Imagínate yo yo en medio de la clase Obrera en socialista digo no es que no me convence y creo que estáis rotundamente equivocados y me lo intentáis explicar por todas las maneras posibles Cuál es mi destino Pues yo creo que es seguir haciendo lo mismo con respecto a ti yo creo eso es la concienciación hay que entenderlos en su contexto es decir igual que vamos a hablar ahora después por ejemplo la población carcelaria que había en la urs por ejemplo en determinados años podemos hablar de la que había en Estados Unidos es que eso es el capitalismo Es que la cuestión es que siempre se pone el foco en el comunismo y se saca ahí todo y toda la criminalización todo lo que sea y luego el capitalismo es no Ah no yo soy liberal Entonces si eres un debate como muy Injusto porque tú me puedes decir no yo con determinadas actitudes de stalin no coincidía y yo te puedo comprar ese argumento vamos a ver es que las actitudes son en unas condiciones materiales concretas y deben ser analizadas en esas condiciones es aislar Y entonces queda como con las con la realidad Tú Tú presentas una inevitabilidad histórica dadas estas condiciones no podía suceder otra cosa yo eso lo disputo y lo que hago es juzgar lo que se hizo en esas condiciones y si lo que se hizo es moralmente incorrecto ahora no porque tú puedes decir tú puedes pregunta tú puedes decir yo no coincido con lo que se hizo aquí y me parecerá bien Por tanto es lo que te he dicho tú estás justificando determinadas barbaridades en función de las condiciones materiales objetivas del capitalismo que podría ser hoy en esos años lo que es no yo como liberal entonces no es un debate capital es que el capitalismo no necesita tú estás con armaduras por ejemplo lo has mencionado la población carcelaria en Estados Unidos gran parte de la población carcelaria en Estados Unidos es por tráfico de drogas el capitalismo No necesita criminalizar a las drogas no necesita a la gente que vende drogas porque el capitalismo liberal es perfectamente compatible con la libertad de producción y consumo de drogas por tanto no me imputes a mí Por qué se da ese consumo bueno la cuestión es porque el estado estadounidense mete a la gente en la cárcel por producir y vender drogas esa un poquito porque en Estados Unidos y es porque en determinados momentos incluso ha convenido y el propio estado Imagínate que en una sociedad comunista la gente quiere consumir drogas lo prohibirías Ah bueno Vale pues nada quiero decir entonces si no respetas ni siquiera lo que una persona se puede meter o dejar de meter en su propio cuerpo que es el ámbito más nuclear más inmediato de los derechos de una persona porque de mi piel para afuera tú no entras Ni tú ni nadie ni tiene que entrar qué respeto a las personas vas a tener si ni siquiera respetas lo que hagan con su cuerpo porque lo que hay que intentar Es que la gente con unas condiciones con unas condiciones materiales en muchos casos de de vivir en la inmundicia con unos problemas sociales terribles lo que hay que hacer es solucionar esos problemas nacionales y elevarras también decía que había que Elevar a la clase Obrera en su conjunto a clase nacional y eso es darle derechos eso es Elevar el nivel de vida El problema que hay en Estados Unidos es también social y tú te pones a juzgar la libertad individual lo que hay que hacer es ayudar cuando vas a un barrio de Estados Unidos que los hay que está todo el mundo que parecen zombies eso es un problema del capitalismo porque con otro sistema distinto se planificaría de tal manera para ayudar a esa gente que puedan evitar primero Obviamente si la gente consume drogas por desesperación por marginación no es que no todo el mundo consume drogas por eso la mayoría es porque está en una situación eso ya es un prejuicio absoluto contra el consumo de drogas vale bueno el tema drogas me gustaría hablarlo después también es cierto que es sobre todos los estados más ricos hay mucho tipo de dro se mezclan muchos temas y cosas sobre lo de las drogas aquí es ilegal también hablo del capitalismo también tipos tipos de capitalismo y precisamente Yo a lo que a eso lo llamo estatismo estatismo porque vulnera ataca los derechos individuales las drogas en tu idea máxima capitalismo Pero tú dices que las drogas te jodes a ti mismo no tú te atacas a tu propio cuerpo pero bajo las drogas puedes hacer daño a otros esto no sé si es cerveza pero es una droga Entonces eso te destrozas el cuerpo hombre pues dependerá de la moderación del consumo de la responsabilidad y de la razonabilidad con la que lo consumas No creo que por consumir alcohol que es una de las drogas que existen te fa nuestra vida ni mucho menos y otro tipo de drogas más duras que sí que te cambian la percepción te cambian el carácter te cambian la forma de de hacer una violencia incluso de nuevo antes de consumir cualquier droga también el alcohol información educación y responsabilidad con el alcohol llevamos muchos años conviviendo con ella Desde pequeños y precisamente por eso digamos que nos hemos habituado y sabemos más o menos manejarla y aún así con sus imperfecciones y sus problemas con otro tipo de drogas Al haber sido ilegalizadas por el estado o un estado Que es capitalista pero que en este caso te gusta porque es un estado anti liberal en esta política bueno esa política concreta te gusta es una política anti liberal Pues claro ha impedido que la gente sepa manejarse con otros tipos de drogas y si tú liberalizas determinados tipos de drogas obviamente en el corto medio plazo puede haber problemas porque la gente no está No sabe cuál es la dosis adecuada no sabe Hay algún estado capitalista en el que cualquier tipo de drogas legal cualquier en Estados Unidos cocaína por ejemplo que es la más vamos a decir recreativa es la número uno en Estados Unidos hasta principios del siglo XX lo era Qué pasa que prohibieron las drogas de hecho en la década de los 20 prohibieron Incluso el alcohol y se les cayó la recaudación fiscal y en el año 1913 aprueban el impuesto sobre la renta para compensar en parte la recaudación fiscal perdida por la prohibición de las drogas es decir históricamente en el capitalismo capitalismo decimonónico las drogas sí eran legales otra cosa es que la avance legales no estaban penalizadas sería mejor dicho otra cosa es que con el avance del estatismo desbocado porque sí mucho capitalismo pero nunca el estado ha sido más grande que en la actualidad dentro de los sistemas capitalistas con el avance del estatismo desbocado pues vamos perdiendo libertades libertades que son tanto económicas producción y comercio de drogas como libertades personales es decir si yo quiero comprar libremente voluntariamente con otra persona conscientemente consentidamente responsablemente un determinado tipo de drogas Porque papá ha estado que en realidad es papá y carcelero como tú dices porque mete a la gente en la cárcel población reclusa en Estados Unidos me lo tiene que me lo tiene que impedir y en esto pues eso es estado capitalista haría la misma política que tu estado social aparte de la concienciación que eso no lo hacen que es que concienciación exactamente sería eliminar la alineación que sufre la gente y que la gente que aprenda a pensar por sí mismo y se dedique a criticar absolutamente todo y que se dedique a ser autocrítico también con lo que comunismo del pensamiento crítico hombre promueve la revolución más que el capitalismo se dedica a alienar y lo que el capitalista quiere es que consumas y lo que hay actualmente ahora mismo es el consumo transgresor que es la cultura imperante que es el nuevo la nueva como decir la nueva cara del capitalismo actual buscarla globales de los años 70 o sea tampoco es una cosa novedosa y si lo ves En el tiempo más entonces yo cuando veo por ejemplo como evolucionan las redes las cosas que afectan la juventud veo que trituran la cabeza a la gente y creo que eso no debería de ser así Creo que hay que fomentar el pensamiento crítico y perdón quiero decir una cosa sobre las drogas que para mí es importante sobre las drogas y simplemente decir que Diego rusarín ha grabado algunas preguntas para vosotros algunos temas de debate y ahora pondremos una cuerda tenemos que esto de las drogas una cosa porque obviamente lo conoce que es que el capitalismo en el capitalismo existe la industria de las drogas tanto la legal a través de los farmacéuticas como o el alcohol por ejemplo que anda que no hay un problema de alcoholismo en todos sitios pero bueno como La ilegal es decir que en La ilegal también hay una el estado lo que quieres no Eliminar con las prohibiciones que hace yo no creo que el estado actualmente quiera eliminarlo sino lo que quiere hacer es que tenerlo bajo control y que no se le vaya de mato y creo que es lo que hacen por ejemplo aquí en España y se ve por ejemplo si ves los sumarios de cuando actúan las actuaciones que hacen tú ves rápido que sí que pillan a gente de vez en cuando para dar ejemplo pero que que hay una corrupción en ese nivel que si no sé era imposible y en el capitalismo también te digo creo que poco ejemplo o poco ejemplo moral puede dar el capitalismo Como por ejemplo con lo que hizo con el tema del opio en China que son el desarrollo del capitalismo también o como han hecho en otros sitios introduciendo drogas para hacer que la gente no esté combativa y acabar con movimientos subversivos que ponían en duda el poder establecido por lo tanto eso es como matar a la gente también en el común explica y vamos en el comunismo la gente plenamente consciente no alienada Si una persona decide críticamente que quiere consumir drogas podría o no podrías Pues a ver podrían el sentido de como pueden aquí ahora o sea en ese sentido de que no vas a fusilar a alguien obviamente pero sí sí intentaremos ponérselo lo más difícil intentaremos que a nivel de sociedad se expande va a crear un problema social como existe pero el capitalismo y primo lo colectivo a los individuos eso es importante los colectivos sobre lo individual el individuo aplastado Pero has dicho aplastado con todos los individuos aplastados no la colectividad la conforma la mayoría de individuos que es capaz de tomar el control y las minorías dentro del colectivo quedan aplastadas perfectamente porque va perfecto esto vamos a hablar de la libertad y la equidad la equidad se suele asociar siempre al comunismo la libertad al capitalismo Diego precisamente propone una pregunta sobre esto y me parece muy interesante se puede escuchar esto [ __ ] me gustaría platicar tiene que estar más alto me gustaría platicar es de esta supuesta enemistad que existen entre los términos de libertad y equidad no O sea donde tradicionalmente y me parece que muy maquiavélicamente inclusive medio hombre de paja se usa la idea de libertad para promover el sistema capitalista y se usa la idea de equidad o igualdad para promover el sistema comunista entonces me gustaría que respondieran la pregunta qué significa la Libertad bajo el capitalismo Qué significa la Libertad bajo el comunismo Qué significa la equidad o igualdad bajo el comunismo y bajo el capitalismo si para ustedes no les parece que una de estas definiciones es poco importante para su sistema político también justificar el porqué creéis que hay un encorsetamiento de estos términos que ya rozan el propio la propia filosofía humana de forma simplista Roberto por ejemplo para ti Esto es así es simplificar conceptos básicos o no simplificado obviamente Sí pero eso no significa que sea malo o sea que algo sea simplificado no significa que sea siempre es correcto que tiene más que ver con el comunismo a nivel general sí se piensa eso pero yo no estoy de acuerdo porque porque creo que la libertad que hay en el capitalismo la libertad bueno elimina hablaba de libertad para qué que es una frase muy prostituida y muy mal contextualizada porque él se refería a libertad Para qué para explotar en plan de que si tú tú eres una persona en la cual no tienes medios de producción y sin embargo va a haber otra gente que tiene otro nivel y otra capacidad a todos los niveles que tú pues obviamente en realidad no eres libre de nada sino de seguir vamos la corriente él me hablará ahora mismo podemos hablar de mi casa si quieres pero no es el tema pero eso por un lado y creo que en el socialismo si hay libertad para el desarrollo integral de la persona en armonía con el desarrollo de la colectividad creo que sí y sobre la igualdad obviamente o sea eso creo que es algo obvio o sea es una obviedad creo que en el socialismo se promueve más una sociedad que tiende hacia la igualdad Pero eso no es má es decir el lema que la gente está con lo de las paletas y cosas así Eso es algo ajeno al comunismo y en la constitución del 36 de la unión soviética voy a poner un ejemplo es que no literal pero prácticamente el que no trabaja no come Es decir de cada uno según su capacidad pero luego a ti te revertía según lo que trabajabas es decir luego posteriormente en el comunismo sería diferente Pero en el socialismo es así entonces pues también lo quiero dejar claro por eso Libertad Libertad respeto a la otra persona libertad es respetar que la otra persona haga lo que quiera siempre y cuando me respete y a mí y ahí también encontramos la igualdad y yo te respeto a ti A cambio de que tú me respetes a mí igualdad jurídica el comunismo en este sentido Busca una igualdad tampoco estrictamente pero cercano a la igualdad material es decir igualación en en la disponibilidad de bienes que tenemos o que cada uno necesita para desarrollar toda su potencialidad tal como la entiende la colectividad que ese es el problema Es decir yo a lo mejor en el comunismo digo yo es que necesito pues unos medios para difundir ideología liberal libertaria y la colectividad Me podría decir No eso va en contra del colectivo o Esa no es tu auténtica necesidad o no queremos que desarrolle ese tipo de actividad y me los negaría en el capitalismo no en el capitalismo Roberto vaquero puede defender sus ideas comunistas perfectamente de hecho lo está y en el comunismo En cambio yo no podría defender ideas liberales o sea para ti el comunismo una parte importante entonces de lo que para ti significa es una dictadura ideológica bueno es una imposición de la mayoría de la comuna del colectivo sobre las minorías es decir aquellos que no consigan tomar el poder de manera mayoritaria son sometidos a las al dictamen al dicta de la mayoría Y eso es así como él lo está diciendo y expresando que lo hace desde su propia visión ideológica yo Considero que lo sobre dimensión y además una cosa porque a lo mejor hay gente que lo está viendo y parece que nos vamos a pegar casi no nosotros creo que es una persona es una persona muy íntegra de hecho él lo lleva todo el rato a lo del liberalismo pero claro es que no es real o sea no es no es política real es decir parece muy bien que él tenga esas ideas lo que no es que tú te preguntas autodeterminar con otros y montar una comuna todo eso son como buena voluntad es un idealista muchísimo despectivo de me parece no sé qué no no no no no Simplemente que me lo parece igual en otras cosas Pero quiero dejar Claro que que aunque esté aquí porque va a ir a peor esto O sea nos vamos a enzarzar más pero es desde el respeto eh pasa es que cuando hay que pelearse hay que pelear Claro en el capitalismo no existe esa libertad esa libertad aquí en España hay medios es que pongo el ejemplo de España por ser uno pero podemos hablar de Francia Alemania de cualquiera que yo sé que él no lo apoya pero es que esto no es liberalismo comunismo que es lo que hicimos es sí es un error un error que no hayas dicho que lo corregiera porque es comunismo frente a capitalismo Entonces no voy a dejar que él quede como desde un altar de principios de cuando luego si lo llevas a la práctica de verdad la gente que defiende el capitalismo aquí hay gente que se le censura Por el simple hecho de no va en concordancia con la línea oficial cuando no hay problema si no hay una conflictividad social pues se permite pero es que en el socialismo si no hay una grave conflictividad social tampoco sería así cuestión Hay momentos agudos y Hay momentos que no son agudos Hay momentos de ofensiva y hay momentos de retroceder entonces dialécticas en comparación de por ejemplo lo ha cabido en o la que hay ahora en Ucrania Pues en comparación pero claro civil Hay momentos de más conflictividad entonces la cuestión es tú puedes hablar con la conflictividad actual que hay con la actual a mí ahora mismo Pues me censuran bastante pero sí es verdad que peleando lo consigo Pero hay gente que no hay incluso canales bastante grandes canales de televisión que han sido censurados Por qué Porque se saltan lo que es la doctrina y dependiendo de lo que sea digo otra cosa no te censuran si eres un pringado que estás en no sé dónde pero se cierran canales también se cierran canales y lo sabes perfectamente y además no acceso a determinados sitios porque por ejemplo en determinadas esferas tú o por ejemplo como yo por ejemplo no podría ir por qué porque no vamos a dar voz a gente que tal Entonces por qué en el capitalismo pueden no darme voz porque soy chusma roja sin embargo y sin embargo pero no donde yo quiero estar Claro claro yo a ti esos caer en el individualismo metodológico y lo vuelvo a decir yo en el socialismo no tendría ninguna empresa yo sería como él y si él quiere decir no se cree tener una opinión igual que la tendría yo desde luego a mí no me puede decir nadie que yo ideológicamente sea bastante disco lo con todo eso no me lo puede decir nadie pero ahora mismo no estamos con mi evidencia anecdótica lo que estamos diciendo es que en el socialismo hay que entenderlo no que vale ser una copia de las condiciones materiales que pasaban en los años 30 sino que vimos en 2022 y que todo eso hay que adaptarlo que no revisionarlo pero sí adapta es que yo no estoy yendo al año 32 te estoy preguntando qué pasaría Según tú en el peor es un futurible y es un futurible por el que tú estás luchando no pero es que para mí no son futurible yo es con las condiciones de ahora yo veo los procesos y rectificar ahora mismo en función de las condiciones materiales actuales que sucedería si se hiciera hoy la Revolución y Por tanto se implantar la revolución es un proceso material sí que es un proceso juzgas con las condiciones de ahora y cuando me señalas y me intentas refutar me lo estás haciendo con incluso horas Incluso si se mejoran las condiciones tú Imagínate que estamos en una sociedad socialista con poca conflictividad etcétera las personas que no fuéramos socialistas podríamos montar un periódico podríamos montar un canal de tener medio de producción no pero como están evolucionando las tecnologías que eso antes no estaba y ahora sí pues yo creo que que haya un debate amplio es bueno también incluso para refutarlas del pensamiento pensamiento crítico en teorías o sea podría haber en un en tu estado donde vamos a decir ideal comunista podría haber un periódico con el sentido de medio de producción no lo Cómo se podría hacer lo que se podría hacer es si hay plataformas Pues de este tipo que la tecnología va a avanzar o sea el comunismo nos volverá alargado Pues creo que habría que adaptarlo de alguna manera para que la gente pueda tener opiniones y desarrollar un periódico escrito no en el sentido de medio de producción de asalariados Aunque una Cooperativa de trabajadores liberales a ver cooperativas de trabajadores había en la unión soviética y no todos eran comunistas y hacía lo que les daba pero para editar un periódico abiertamente anticomunista si no se sale de los planes que hay económicos porque hablamos luego vamos a ver no se dejaría el medio de producción igual que no lo tengo yo y no lo podía montar yo si tú tienes ahora mismo en ese socialismo y por lo que sea tengo discordancias en lo que sea y quiero yo te sale la misma situación que tú no es verdad sí sí es verdad Porque tú ahora tienes una no a ver purga así de mil cosas Claro que es verdad pero no vivimos en los años 30 yo creo que precisamente con el desarrollo de las tecnologías etcétera creo que hay que fomentar el rendimiento Es que esto es importante estoy en contra de la censura en general es que lo Hemos jugado mil veces pero te estoy hablando de futuro es que ni siquiera estoy hablando de la década de los 30 no me estoy refiriendo en ningún momento a lo que ha pasado sino no no no no entonces sino de lo que vendrá de lo que vendrá de lo que crees que vendrá Aunque pueda ser equivocado porque es un proceso abierto etcétera bien en el socialismo me estás diciendo que yo no podría editar ningún periódico aunque fuera en una Cooperativa de periodista sin trabajos al Aliado y demás pues depende de las condiciones materiales lo mismo Sí es que no tengo una bola de cristal vale Pero has dicho si no se saliera de él y se ha socializado ya los medios de producción entonces están socializados dentro y si el plan central no me quiere dar medios de producción no me quiere dar papel pero será por cuestiones concretas a lo mejor es porque no quieren darme voz no puede pasar eso yo en momentos donde no haya Guerra Civil invasiones cosas por el estilo yo creo que no es ningún problema pero si los medios de producción están socializados la mayoría caprichosamente no puede denegarme el papel porque no quiera Escuchar ideas liberales Pues yo creo que es contraproducente de hecho creo que fue un error alguno sobre todo con sectores que eran críticos porque al no darles voz lo que hizo fue que fuera mayor aún entre otras cosas porque los Estados Unidos se dedicó a fomentarlo pero la mayoría tendría derecho a censurarme si la mayoría me quiere censurar no a no ser que haya una situación a no ser que haya una situación ya pero es que yo creo que ha evolucionado la cosa entonces en los derechos individuales frente a la mayoría no frente no dentro de la mayoría al individuo en mi visión de la colectividad Entonces si la mayoría caprichosamente me quiere denegar el papel para editar un periódico tiene derecho o no tiene derecho en base solo a tus ideas no entonces Bueno aparte de que aquí se podría la mayoría podría alegar no es que haces mal las cosas y por tanto te censuro Pero bueno dejando eso de lado Entonces yo tengo un derecho de libertad de conciencia por ejemplo frente a la mayoría de conciencia desde luego y esa conciencia empresa cooperativa tampoco con medio de producción para eso no Entonces no no puedo expresarme libertad de conciencia materialmente de ninguna manera porque seguramente habrá medios que serán estatales que deberían de dar espacio deberían Pero tú estás diciendo que los que administras diciendo Cuál es mi opinión de hacerlo tú Esta es mi opinión tú estás diciendo lo que tú votarías en momentos donde no hay Sí ese proceso y luego si quieres hablamos pero no estoy hablando de la urs En todo caso tú estás diciendo lo que tú votarías lo que yo apoyaría Pero tu pregunta pero en tu sistema la mayoría podría votar denegarme el papel y tendría derecho y por tanto tendría un derecho a censurarme Pero es que yo no lo veo así de hecho otra cosa pero vamos a ver pero tú me estás diciendo que te censura mayoría la idea Sí claro si eso bueno no estoy de acuerdo distingamos dos niveles Uno cuál es tu sistema y dos Qué harías tú como votante individual dentro de ese sistema el sistema fuera óptimo deberían de dejarte porque es mejor desmontar tus ideas vale pero deberían dejarme porque la mayoría debería querer algo o porque yo tengo derecho frente a la mayoría que es muy distinto porque por lo menos una mayoría no es un empresario mafioso tiene una gran multinacional como pasa en el capitalismo pero Me estás intentando arrinconar que te estoy contestando a todo que parece un interrogatorio porque no es que es como si estática y el fusil tú estás diciendo el capitalismo y quiero también preguntarte porque el capitalismo y luego hablaremos de ello tiene y se ve a diario de guerras de rapiña guerras imperialistas censura como la y que hay aquí etcétera etcétera etcétera cuando por ejemplo te posicionas Qué cosas haces en contra de eso como que es el capitalismo criticar criticar todos los ataques a la libertad individual diariamente tratando de reformar la conciencia social y la visión que tiene la sociedad sobre esos aspectos para que la sociedad se plantee y no lo tolere vale Esa es tu opinión nosotros las ideas capitalistas que eso luego se retroalimenta y en lo que hace es contribuir tú dirás que el hombre es adoctrinamiento pues contribuir a la alineación general de la gente porque eres una persona muy seguida y tú lo que haces es blanquear el capitalismo es decir alguien ve tu canal y el capitalismo es Jauja entonces la cuestión es bueno pero no el capitalismo realmente existente pero la gente en el mundo occidental impera capitalismo o impera otro tipo a ver a la propiedad de los medios de producción eso Es evidente Aunque la propiedad Estatal de los medios de producción también es muy importante a partir de los estados en el mundo occidental en la mayoría tiene demasiado poder Sí por supuesto muchísimo poder allá por supuesto bueno España y todos los países también Estados Unidos Estados Unidos tiene un estado gigantesco que consideras lo que hoy en día se dice narco capitalista soy simpatizante filosófico de la narcopitalismo es decir del anarquismo libertario aunque le veo problemas de practicidad es decir No sé hasta qué punto por desgracia podemos convivir o podemos existir en una sociedad sin estados creo que el estado es una mafia que se convierte en mafia dominante y por desgracia si elimináramos el estado mucho me Temo que volvería a resurgir con lo cual digamos que soy anarquista filosófico es decir no le reconozco al Estado de ningún derecho político las personas pero me cuesta ver un anarquismo político en la práctica donde los estados desaparezcan y podamos coexistir pacíficamente y no haya nadie que se imponga políticamente mucho en repetidas ocasiones de censura has hablado censura varias veces yo quiero preguntar a los dos primero se ha escapado de mis preguntas yo quería comentar una cosa también Roberto dile dile la pregunta que tengas más más solo por ejemplo es que con Raya que ser así adelante es que el estado sea mínimo no Y crees en la el individuo es el sujeto político el sujeto de derecho Por cierto 65.000 personas ahora mismo viendo el directo eh o sea que muy bien entonces por ejemplo para hacer una pregunta Claro que muchas veces lo pienso no con el tema de la inmigración ilegal y el tema de que el capitalismo promueva ese tipo de inmigración para aprovecharse de los inmigrantes que son las principales víctimas luego que se creen problemas sociales aquí como pasa en Francia de los guetos etcétera que eso pasa o sea son problemas creo que es un proceso que es del sistema o sea es del capitalismo habéis visto muchos capitalistas que van de antisistema pero es que el sistema es el capitalismo en la variantes son vosotros que sea cuál sería teniendo en cuenta la importancia de la libertad etcétera etcétera cuál sería tu posición bueno Y eso ya lo hemos necesitado muchísimas veces y soy Pro fronteras abiertas es decir ninguna persona debería verse obstaculizada a la hora de entrar en un país si esa persona por ejemplo respeta las reglas mínimas de convivencia es decir no va agrediendo robando maltratando a otros si no pasa si no pasa pues como con los nacionales es decir con los nacionales un nacional puede atentar contra otros No necesariamente tiene por qué ser el estado A ver comunidad política no es necesariamente comunidad Estatal comunidad política Es el órgano de gobierno que establece unas normas mínimas y que las aplican en una comunidad de vecinos hay gobierno pero no hay estado por ejemplo Vale entonces Un gobierno es el que ya digo aplica las normas y dice Oye pues si estás vulnerando las normas fuera de aquí el problema con Marruecos Por ejemplo tú abriría las fronteras sería tu modo de defender incluso a los propios migrantes yo iría abriendo progresivamente las fronteras porque una apertura unilateral y drástica de fronteras no sabemos obviamente Cuál sería la reacción y además como bien comentas ahí hay intereses políticos detrás que pueden camuflar una migración individual y libre en una invasión Y sí que puede ser una invasión empujada por un estado para conquistar un país obviamente Eso sí es una agresión porque es una agresión latente al menos decir te van a querer conquistar por tanto lo lógico sería ir abriendo progresivamente para ver en qué medidas se generan problemas sociales o no se generan y en todo caso permitir la entrada de cualquier persona y ya digo que tenga un lugar donde residir porque de la misma manera que yo no pueda acampar permanentemente en la plaza pública Pues un inmigrante tampoco pero no porque sea inmigrantes si no lo tiene y no puedes estar dentro del país evidentemente No te podrás quedar dentro del país es como quien entra con un visado hombre es que si yo entro en tu casa pues me salgo cuando cuando ya no me puedo quedar si yo Ha alquiladora si yo alquilo una vivienda y la dejo de pagar eso es echarme por la fuerza Bueno yo no le veo mala intención en nada lo que dice pero todo esto Solo lo quería Resaltar para demostrar que es el capitalismo el capitalismo es un sistema que lo que quiere es abaratar los salarios para y los empresarios de aquí quieren que eso pase de hecho es algo que se promueve para en base al sufrimiento humano es que eso es el capitalismo enriquecerse profe eso es lo que pasa aquí y la defensa a las fronteras abiertas con la situación que tenemos ahora mismo en Europa es que pase lo que está pasando en Francia es decir por un lado getos una izquierda acomplejada que habla del ecologismo en si en Estados Unidos hay gente de latinos por ejemplo de cubanos en Miami no hay intervención Estatal o es un único sentido de controlar la inmigración los cubanos que llegan a Estados Unidos pueden quedar los cubanos de Estados Unidos y se les abre la puerta porque no hay unas condiciones materiales concretas por un acuerdo precisamente para debilitar al régimen cubano debilitar que es que la gente que no se quiera quedar en una casa no salga de la cárcel militar es decir que tiene un potencial y se le reduce Y eso se hace puedes poner el micro un poquito más frontal debilitar es permitir que la gente se escape de la cárcel hombre es crear una situación que yo no defiendo a Cuba pero lo que quieren hacer es precisamente crear desestabilización Para volver a implantarse dentro de la isla cárcel te dejamos capitalismo fomentamiento gente muriéndose en el mar cubanos han muerto muchos en el mar eh les deja salir con billetera Bueno también defender eso pero de todas las maneras las leyes estadounidenses están hechas para favorecer perjudicar a Cuba en Europa cómo le echas a Estados Unidos la culpa de que los cubanos mueran en el mar es que eso ya pero vamos a ver promueve promueve sí está diciendo Estados Unidos eso también yo no entiendo la inmigración el comunismo viviendo la drásticamente eso sí lo sabemos ahora los comunistas de hoy en día piensan como como rayo y fronteras abiertas los comunistas de Twitter de crear su opinión en Twitter y no son normales la gente que habla con las frontera las fronteras porque os digo una cosa Este debate se dio en la Unión soviética o sea los los bolcheviques en un principio hay un texto de 1913 Lenin defendían las fronteras abiertas igual que de Rayo pero llegaron al poder vieron la realidad hicieron un cuerpo de fronteras y esas fronteras se convirtieron en la vamos las menos permeables que qué población hay tiene que estar incorporada la producción porque si no no hay planificación si no estamos haciendo cosas de liberales y esa gente que va de comunista en el fondo Muchas de sus políticas que vienen de Estados Unidos de todos los juegos etcétera son profundamente o tienen una esencia parcial liberal importante y a mí es lo que me choca de ese tipo es muy importante fijaos que Roberto o el comunismo tal como lo concibe Roberto Está tratando a la gente como ganado sí no es verdad si yo tengo que planificar la economía tengo que conocer Qué fuerzas productivas Claro que controlar la población de dentro y en y aquí sí que voy a ir a la historia porque en esto creo que coincides por tanto no porque tienes dni es bueno es que el dni originalmente se daba los presos para que nos controlamos que de en el capitalismo capitalismo antiliberal en esto si yo es que siempre capitalista tocando el capitalismo Bueno ya pero es un debate entre nosotros si atacas eso Si atacas eso del capitalismo Yo también lo ataco es bastante sencillo en Estados Unidos y Reino Unido no hay dni por cierto vale también es capitalismo Estados Unidos de modo que las condiciones materiales si tienes que planificar claro que luego hablaremos del cálculo económico son ciudadanos del país ciudadanos a los que conviertes en herramientas del plan Central es ganado pero vamos a ver no es ganado si precisamente la gente ha decidido que eso sea así ya lo estamos viendo están tan tan diametralmente opuestas porque según lo que estoy entendiendo al revés tú lo que estás Es como dando valor al ser humano y tú lo que estás diciendo es que el comunismo lo que hace es quitarle todo el valor o sea propiamente humano tan gorda porque lo importante para él es lo individual claro colectivo entonces radical que tenemos él y yo el colectivo consiste en tratar a las personas como medios como herramientas como máquinas al Servicio del colectivo Sí porque es que tú estás diciendo no no no te puedes ir del país porque si te vas del país estás quitando potencial productivo al colectivo y tú eres un instrumento del colectivo y te tienes que subordinar al colectivo estás diciendo eso no yo déjame Es que voy a poner otro ejemplo que me va a decir lo mismo pero del capitalismo típico obrero de una fábrica del siglo 19 en Inglaterra esa persona que está atada y vamos Incluso el trabajo infantil etcétera etcétera que también ha contribuido al desarrollo del capitalismo que parece que se nos olvida luego hablaremos en la moralidad están Encadenados por sus necesidades no son libres la gente que dice como mi ley no es que son libres de morirse de hambre sí de expropiarte a ti la empresa también somos libres pero a ver primero me estás diciendo que una persona en el comunismo Si se quiere ir yo no se puede Yo creo firmemente que una persona que vive en un estado socialista es infinitamente más libre que una persona explotada hasta morir aquí en el capitalismo Vale y estamos hablando de España que si vamos a países de África etcétera y vemos lo que ha hecho el capitalismo con África si es más libre Si se quiere ir porque no se puede ir porque ha tenido una bueno eso que no se puede ir la gente también se iba la cuestión es legalmente legalmente también minorías étnicas no quiero caer en la evidencia anecdótica pero es que ahí ya no mío sino en general múltiples casos de gente que era incluso del partido fuera ellos pedían las cosas escritores por ejemplo músicos y no precisamente opositores que lo hacían bien pedían las cosas les autorizaban de la población de Albania se fue qué situación tenía Albania muy bueno tiene una situación terrible Ah no no no no no no no no no no no no no no pero terrible mundo pero terrible terrible de de invasiones de sabotajes de intentos de golpes de estado de guerra es la pregunta Qué porcentaje de la población albanesa emigró gracias otra pregunta y luego te contesta cuando en cualquier momento es decir en el año 85 Qué porcentaje de la población Álvarez en el año 85 ya se ha acumulados no en ese año sino acumulado hasta ese momento en el infinitamente menos que a partir de ese momento cuando cae el socialismo Albania se convierte en un país de mafiosos serviles al imperialismo cuando Albania no estaba en ese proceso con los problemas y todos los déficits que tuvo con todos los que tuvo que yo también lo señalo pero no había hecho muy bien y la gente vivía bien quieres compararlo con 4.000 $ Cómo vivían al lado pero no me has contestado no nos desviemos al lado tiene la misma situación geográficamente capitalistas que están en la miseria pero mejor no me has contestado Qué porcentaje de la población albanesa emigró antes del año 74% no pero pero hubo poca inmigración antes 25 a España vino gente bueno menos del 1% 0 categóricamente en el país también es verdad si es verdad si había estabilidad comparable Albania momento antes para entender qué pasaba Qué sistema tenía porque es que mucha gente Claro está hablando de Albania y a lo mejor no sabes estamos hablando exactamente una insurgencia allí posteriormente el país es invadido por la Italia fascista cuando echan a los fascistas es invadido por la Alemania nace y luego en el contexto que surgen yugoslavia intenta absorberlo eh eh Grecia tenía planes monarco fascistas la gente de Grecia intenta también Inglaterra también lo intentó es decir está en un país muy pequeño el cual tiene que soportar bueno unas agresiones y unos intentos de agresión brutales Sí sí son reales luego posteriormente empieza a invertirse por parte de la unión soviética porque ese país al No puede haber socialismo porque no tiene capacidad de producción ni de ponerse a la reacción exterior entonces depende de la ayuda de la unión soviética cuando llega a crochet y se reinstaló al capitalismo de estado en la URSS cortan esas ayudas Qué pasa que se quedan sin nada y cuando cortan con china también entonces como una isla Entonces cómo van a poder desarrollar allí las cosas Pues es que prácticamente imposible en Albania si emigrabas y te ordenaban volver y no volvías las sanciones eran diez años de cárcel o pena de muerte muy bien Yo me parece bien eso Ah vale Ah bien correcto Te parece bien el comunismo No eso son por unas condiciones concretas materiales pero la cuestión es las condiciones materiales si lo Hubieran hecho bien todo es que yo estoy muy crítico también incluso con la hurta esa época si lo Hubieran hecho bien Ahora mismo estaría todo esto y una banderita rojas y viviría todo el mundo pero eso no pasa nada se hicieron mal que hay que hacer rectificar no estar siempre con el error y condiciones materiales no determinan que tengas un dictador totalitario que condene a la gente que sale del país a 10 años de cárcel o pena de muerte eso son las ideas de la Fantasía las ideas que también imperan en ese momento materiales [Música] pero de todas las maneras si es algo material y como se desarrolló el socialismo en unas determina Cómo se desarrolló el socialismo en esos años fue por esas condiciones no se podría haber desarrollado distinto con esas mismas condiciones materiales creo que se puede desarrollar distintos ahora como decía antes intentas justificar lo que incluso tú mismo consideras auténticas barbaridades capitalismo esto también diciendo cosas que te parecen y no te parece tan loco pues conmigo tampoco vale pero que tú estás diciendo eso es una barbaridad yo no lo comparto Pero tú lo que yo reivindico mucho de esa experiencia pero las cosas malas No eso concreto no y te parece una barbaridad Pero lo justifica un error lo justificas como una a un error o una inevitabilidad histórica Porque si es una línea de habilidad histórica cometer errores esperamos a ver un error no estoy diciendo que estuviera joya eso no fue un error eso fue la gente que precisamente la lucha por la independencia y no es inevitable históricamente pero no podemos jugar a los futuribles en esa misma situación tú no tendrías porque haber encerrado a la gente en la cárcel si para salir del país pero esas medidas se tomaban cuánta gente metieron en la cárcel por ese motivo a ver son medidas disuasivas exactamente en su momento medidas capitalistas incluso de capitalistas de estado han impedido a la gente salir no a la gente entrar sino a la gente salir Es decir Cuáles han cerrado las fronteras y los han convertido en cárceles para su población en cualquier dictadura vamos con Franco no podía salir del país por ejemplo en qué momento cuando te metieron en campos de concentración en Francia si salías la población española podía salir del país verdad como que no podía salir del país No de hecho se veía muy mal que saliera Bueno pero no estaba prohibido legalmente pero que tiene que ver que su fusible gente con que pudiera salir las ideas Imagínate si te vas por ideas y si no te ibas por idea a ver que no había ninguna restricción que te impidiera salir del país en España pues franquista podía así ir a buscar la vida a Estados Unidos O sea tú me estás diciendo que 30 años de Dictadura al Vanesa es lo más candente de una guerra civil aparte que Pero qué situación tuvo luego es que me estás llevando a la evidencia anecdótica a ese caso concreto para desnaturalizarse capitalistas como la Italia de Mussolini que haya propiedad privada podemos hablar de la Alemania nazi también dejemos socialista como el capitalismo del país depende de la coyuntura es que esos estados estaban a la ofensiva Albania estaba la defensiva en qué momento podías irte es que está cuando el ejemplo del baile para ridiculizar pero puedo poner la unión soviéticas pasaportes internos es decir incluso para cambiarte de Ciudad por la producción tenías que pedir perdón abandonas el trabajo que es algo vital para esa zona y te vas a otro sitio Porque te da la gana eres ganado si me quiero ir a vivir ganado no este ganador eres un instrumento que si tú te vas de ahí los niños no se escolarizan es más importante los niños que se escolarizan o tú porque te quieres ir de esto habrá que sustituirte primero del egoísmo y la individualidad capitalista hombre del egoísmo hablaremos chicos chicos ponerte una encuesta que eso es muy interesante Llevamos una hora y cuarto una hora y poco ponemos una encuesta de haber que la gente quién cree que va ganando de acuerdo lo dejamos aquí hasta que se termine A lo mejor te sorprende a ver eh Para ir centrando vamos a entrar un poco en el bloque más político yo y hay una pregunta porque he escuchado varias veces cosas y creo que aquí Bueno vais ahí sentir absolutamente o no quizás pregunta rápida a ver que me contestéis con una simple palabra y luego vamos a vamos a vamos a ir expandiendo en un régimen Comunista existe la democracia sí o no puede existir es la democracia Obrera Explícame o explícame Explícame tú y luego tú me explicas también Cómo es la democracia en un régimen comunista es el conocerse quiero definir muy rápido vale para no no ser pesado a la gente lo que es el estado para nosotros vale el estado es la presión de una clase sobre la otra es decir para nosotros todo estado es una dictadura el día que no haya estado es cuando eso desaparecerá un estado socialista son estos capitalista en la dictadura del capital un estado socialista es lo que se llamaba la dictadura del proletariado que no es como dice garzón el gobierno de los pobres Eso sí real no los Derechos Humanos derechos humanos Sí pero el de propiedad No porque si queremos socializarlo Pero de producción no puedes defender eso o sea porque es una contradicción y el de libertad individual dentro de la colectividad Sí claro claro la libertad individual es frente a la colectividad bueno es que tú versus hay cosas que no claro para para para entonces la gente va a poder pagar pues por ejemplo y luego aparte de eso la reforma democrática que son mucha gente no lo conoce en los años 30 que está el imperdió él promovió que que podía digamos que si hacía falta como estaba evolucionando la cosa que hubiera democracias o sea democracia Perdón votos desde urna occidental Pero para que me entiendas lo que quiero el estado que sería en un régimen comunista para las que la gente lo entienda el estado en el estado socialista tiene una serie de funciones que la primera es implementar la socialización de los medios de producción y la defensa del socialismo tanto de los enemigos internos como de los externos habríamos la subversión interna porque lo vamos a Estados Unidos manda equipos militares a países interna yo soy enemigo socialismo del que habría que defenderse partidos políticos me he enfocado en defender lo que se hizo en la urs pero creo visto lo visto que es un error porque en las condiciones materiales puede haber una constitución en la que por ejemplo se doten de varios partidos eso podría pasar y podría haber partidos de todo tipo de tendencias ideológicas a veces los que como pasa aquí y también pasa de los de apoyarán esa Constitución tú en España si dices que estás en contra de la Constitución no te dejan presentarte en los estatutos te piden en los estatutos de partidos te piden que aceptes la legalidad vigente Y aceptar la legalización pudiendo cambiarla sí Bueno pues también en el socialismo así También la puedes cambiar si eres la mayoría Rayo Qué tipo de democracia habría en un estado comunista son una cosa es democracia para las amplias masas trabajadoras y obreras y dictadura para los antiguos explotadores y en el capitalismo sería la dictadura de los explotadores frente a los explotados que que sí ya sé que no ves igual pero entiendo que los empresarios la clase alta Qué significaría exactamente pues económico y de ese control económico se expropiaría sus riquezas el medio el medio de producción Sí el que te roben y le quita la camisa ahora a rayo y me la lleve no por ejemplo lo que tienen en el banco Esto es un medio de producción bueno eso Bueno si quieres lo hablamos ahora una persona pues yo produzco Prácticamente todo a través de esto o algo similar Sí pero tienes más cosas aparte de eso hay que estudiarlo en su contexto y no solo en el elemento aislado y luego aparte lo anecdótico no es lo general la excepción nos lo genera aquí estamos ya pero es que siempre tendréis al individual individualismo metodológico dinero que tengas en el banco habría un límite de que a partir de aquí e iría a digamos incluso la gente tenía ahorros en los años bueno no sí sí sin límites sin límites explotar es limitado un régimen comunista No necesitamos Exacto Pues yo creo que no yo creo que sería un error y que crearé más problemas que otra cosa pero el medio de producción que es con lo que produce la riqueza y la capacidad de explotar Sí vale Y para ti lo mismo te pregunto la democracia y luego estaría el tema que nos hemos ido un poco más a la economía porque ya estamos hablando de expropiación etcétera primero el tema de la Democracia dices que es posible que exista Qué tipo de democracia habría para ti tiene un régimen comunista yo creo que a veces idealizamos la democracia la democracia es votar y la cuestión es votar sobre qué Yo creo que hay que votar sobre las mínimas cosas indispensables para la vida común sobre Qué hago yo con mi vida no hay que votar o que haces tú con la tuya o que hace él con la suya el comunismo considera que no hay separación entre la Esfera privada y la Esfera pública es así es decir que que la espera privada es con sustancialmente política una frase que a veces escuchamos lo personal es político y por tanto todo es potencialmente susceptible objeto de votación y eso al final es la dictadura Eso sí de la mayoría de la no tiene por qué ser una gran mayoría sino de la mayoría que se logra imponer A lo mejor es una mayoría minoritaria pero una mayoría que se impone a través del método electoral con lo cual la libertad individual la libertad del individuo la autonomía del individuo para decidir qué hacer con su vida puede ser totalmente anulada Si la mayoría por ejemplo ahora mismo una un objeto en el capitalismo muy muy común de censura blanda es la famosa cultura de la cancelación es decir que si una cierta mayoría social o una cierta masa turba social no le gusta lo que dices te intentamos expulsar de todas las esferas públicas aún así Y creo que eso es un problema esa mayoría no tiene No tiene necesariamente poder político para censurarte en todas partes o poder fáctico Claro en el comunismo imaginemos que existe esa misma mayoría y que también tiene una mentalidad de cultura de la cancelación es decir a mí no me gusta lo que tú dices a lo mejor no son los mismos temas que ahora Pero serían otros liberalismo de censuramos Y eso sería con sustancial a la democracia socialista que de la que está hablando Roberto en un sistema liberal no porque existen derechos frente a las mayorías y frente al Estado luego además hay otro problema y es que a veces cuando hablamos de democracia creemos que no hay ningún tipo de intermediación entre la voluntad del pueblo y la decisión final y normalmente para coordinar a millones de personas hacen falta cuerpos intermedios que gestionen que administren que interpreten la voluntad del pueblo y esos cuerpos intermedios son los que pueden terminar teniendo poder efectivo para controlar que se vota que no se vota marcar la agenda por ejemplo esto lo votamos o no lo votamos contra el capitalismo este intermediario no no lo que va contra el cambio es poderes lo que va contra el capitalismo es que La minoría o la mayoría me da igual la tiranía la oligarquía o la democracia populista se metan en la vida de las personas e interfieran en su libertad leyes básicas de protección de seguridad código penal en su mínima expresión en su mínima expresión y administrar justicia penal y defensa y para ti Roberto el estado ideal es que esto es la antítesis de la política real porque él está dando la posición libe pero es que mientras él está defendiendo eso que es para mí utópico no O sea lo siguiente Estados Unidos está invadiendo países poniendo gobernadores poniendo y quitando regímenes es que eso es el capitalismo Y es que lo que he dicho antes de que blanquea el capitalismo como si fuera algo fantástico que puedes llegar a ser tú mismo Esta vez sí he mirado ahora lo que dijimos pero el capitalismo en la realidad es así es decir en guerras como la de Ucrania son guerras por intereses económicos de las potencias capitalistas que están dominadas por las grandes empresas la democracia es un timo la democracia capitalista es un timo es decir tú puedes votar cada cuatro años que en eso sí estoy de acuerdo lo que votar está a veces muy sobrevalorado en algunos aspectos pero que votas qué botas si lo que los que dominan son los partidos del sistema sean de izquierdas o de derechas vienen a ser prácticamente lo mismo y detrás de eso está a quien les financia esas grandes empresas eso es el capitalismo No puede haber nomenclatura en el comunismo y estoy radicalmente en contra de ella y creo que fue la mayor lacra que hubo pero no crees que se tiende a reproducir precisamente porque si tienes un estado muy poderoso que tiene que administrar muchas cosas incluso ámbitos muy muy cercanos a la vida Privada de las personas no hace falta un cuerpo funcionarial para eso está la depuración política y digo política no no no Lo aclaro porque ya va a hacer el chiste Rayo que no es física Es política es decir también se hacen depuraciones políticas aquí y el presidente se carga la mitad de los ministros y pone otra claro es decir eso pasa entonces creo que hay que tener una lucha permanente frente al burocracia Hasta que el estado empieza a extinguirse pero lo que quiero decir es que cuando se analiza el capitalismo está muy bien las teorías de no es que el joven emprendedor eso no es lo general y aparte de que no es lo general el capitalismo es el control de los monopolios y los oligopolios de absolutamente todo Robert Incluyendo los estados los estados el capitalismo la gente no quiere estar está desapareciendo sí pregúntaselo a China pregúntaselo a Estados Unidos pregunta solo Ahora la Unión Europea es decir no está desapareciendo el estado desapareciendo Y ves que ahí hay una descomposición por las condiciones materiales por poner un ejemplo o en África tú vas a somalia está somalia somalilán puilandia etcétera etcétera y donde sí se está destruyendo Pero hay otros que se está reforzando y se refuerza porque es el estado capitalismo de las potencias imperialistas dentro del capitalismo Y eso es lo que vivimos aquí y nosotros aquí en Europa es lo que vivimos Roberto lo que se está reforzando es el estado de bienestar y el estado aproximadamente al contrario cada vez abarca mayores ámbitos social que se lo que se lo están gastando en cosas invirtiendo que que no que no van a la gente la mayor partida de gastos son las pensiones que me estás contando esto es como el futuro de No es que está yendo a más eso está que se rompe justo importante yo no he dicho que lo esté pintando bien estoy diciendo que él el gasto en estado de bienestar aumenta y aumenta cada vez más para mí eso no es bueno porque es más poder del Estado pero cuando se cambian ahora y llega en los otros crees que se va a mantener eso así se va a mantener Tan Alto Como se pueda mantener para facilitar el control del Estado sobre la sociedad y es gasto social porque muchas cosas del gasto social que van a la nada esto social hay una mala alimentación estatal en España que el estado planifica mal no me tienes el comercial un tema comunismo contra capita es un tema de mal gobierno no no no no no también en parte es un tema de socialismo porque porque el estado realmente existente si la cuestión es la administración del Estado sí es democ cristiano bueno la democracia cristiana digamos que es una socialdemocracia hay uso no es no es nada va de liberal pero tiene políticos [Música] frente a algunas opciones que podía haber Pues a lo mejor es la menos mala eso esa posición que acabas de tener es la que tiene la que tienen todos los liberales con respecto al capitalismo porque es la opción menos mala Entonces pues como con pinochet en su día a ver bueno se aplicaron que va a encender esto ya multiplicado tengo derecho a tener que esforzar Pero es que yo quería quería comentar varias cosas que no se quedarán en el tintero porque si no vamos avanzando A ver tú estás todo el rato diciendo el capitalismo realmente existente pero en el comunismo avanzaremos hacia existido vale Pero ha existido y has dicho en el en todos los sistemas comunistas realmente existentes la nomenclatura fue existió una lacra Por qué no va a volver a aparecer la nomenclatura porque ensayo y error que es parte del marxismo y aprenderemos de los errores y rectificaremos y no crees que pueda haber algo con sustancial el poder Político Estatal por el cual esas condiciones materiales dentro del poder Estatal hacen resurgir la burocracia adaptará para que no pase y se luchará desde el principio Cómo se adaptará Y por qué no porque eso la bola de cristal la vuelvo aquí es un futurible pero de todas maneras yo personalmente creo que habría que tomar medidas de bueno de máxima revocabilidad de ponerle tiempo a la gente vas a revocar a los funcionarios por ejemplo pues si es necesario Sí de hecho con algunos se hizo en su día pero bueno sí de manera generalizada la población va a examinar el trabajo que hace trabajo Cada funcionamiento particularmente no pero creo que debería de haber comisiones para hacerlo y comisiones integradas por ejemplo O sea que el poder material estaría en los sobres que no es necesariamente la población en su conjunto eran representación de todos los trabajadores como en los congresos en las elecciones aquí pero las elecciones y son de base no hacen territorio se iba a decir como en los congresos de los partidos políticos donde habría que buscar opciones o sea referéndum para revocar funcionarios concretos no pero para elegir las políticas como las vamos a llevar a cabo sí Y porque eso para mí es lo democrático una cosa es que tú fijes los objetivos generales y otra que los apliques y entre el objetivo general y la aplicación hay una diferencia enorme y la aplicación la decide la burocracia Pues yo creo que no debería de ser así Y creo que para un comunista decir y hacer tiene que ser lo mismo y creo que hay que tomar las medidas concretas que he dicho para poder revertir la población va a votar en el capitalismo es que estás todo el rato señalándome con él pero y en el capitalismo que controláis la gente la pone en los empresarios primero primero no no no no no se escapemos preguntando yo a ti hombre has hecho un requiebro volterete masiva hombre tenía esa objeción desde hace un buen ratio Nomás es que estábamos hablando de eso bien la población va a votar el plan central Ultra detallado Pues yo creo que deberían de votar el plan central Cuántas páginas puede tener un plan central solo planificar el total de la economía millones se pueden hacer las pautas y la forma metodología Pero entonces no se vota la aplicación Roberto no hagas trampas has dicho has dicho yo creo que no tiene que haber diferencia entre la teoría y la práctica has dicho que no se votaría exactamente lo que se hace a nivel general sí a nivel concreto a nivel particular Vale entonces quien tendría el poder real es quien decide si se pone si se pone si no se pone que se hace y que no se hace pero en torno a lo que se ha decidido y luego además habría otra cosa que es la frecuentas Luego si no se ha hecho lo que se tenía que hacer es donde se toman las medidas revisión de millones de decisiones de las que sean erróneas que va a estar todas las que lo presente a la gente todo el día la gente mirándose millones de páginas para ver si se ha cumplido o no pero por eso la gente pedirá en resúmenes pedirá las claves esos resúmenes y quien haga los resúmenes no puede manipular a la gente pero otra persona como tú puede llegar y decir Oye mira esto que yo no tendría voz si fuera en contra del plan general perdonando tener un medio de producción con tener hombres ridiculizarlos millones de personas van a hablar en la asamblea cuánto tiempo van a querer hablar yo es mentira yo ahora mismo voy por la calle y digo quiero subirte a este púlpito a hablar no pasa eso tendrían quejas particulares que querrían por tanto millones de personas cuánto tiempo tendría yo para poner mis quejas pues el que se fije es decir nada intentando rebatir Mi idea que no conoces en base a la idea prejuiciosa tremendamente perjuicios contestando contestando cuánto tiempo vamos a ver cuánto tiempo Podría tener una persona cuánto tiempo Podría tener lo que se establezca entre todos establecen pocos minutos Pues fíjate que se cambie Ah y si no se cambia No tengo voz efectiva No tengo voz y hemos vuelto al principio está cayendo en una simplificación fuera lo normal vamos a ver tú cuando votas aquí en el capitalismo se lee la gente el programa detallado de dónde vas una farola Es ridículo directamente hacen lo que quieren y la gente ni participar el plan general que luego tendría sus cosas concretas y serán cuestiones técnicas y si se equivocan luego se rectificaría eso es participación real lo que tú estás diciendo es intentar ridiculizar llevándolo otra vez a la individualidad Y es que de verdad eso ridículo y sobrevaloración de la población porque realmente la gran parte de la población sea comunista o capitalista No no es instruida en serio es que lo que significa la revolución cultural para que sea así una parte importante cosmonautas y no han querido tecnificarles y profesionalizarles y culturizarles en la unión soviética hijos de zapateros que han terminado siendo cosmonautas y no se promueve que la gente se culturice pero el grueso de la población se lee los planes centrales y luego los votan No pero si intentaba formar a la gente para que tuvieran la mayor capacidad Esa es la revolución cultural pero que a la gente le interesa su día a día y su vida diaria pero que la conciencia del socialismo habrá tenido una evolución a como eso ahora eso es fundamental Pues he aprendido del maestro pero hace falta que parezca todo todo todo tu sistema se basa en un futurible pero si me estás pregunta hombre es que vamos a ver a día de hoy no existe el socialismo Aquí vamos entonces si me estás preguntando me estás preguntando me estás preguntando qué harías tú tú me estás pidiendo el futuro el modelo de democracia que tenemos a día de hoy y una democracia aprovechamos aprovechemos este momento has dicho que no existe hoy mismo hoy el socialismo pregunta para los dos primero por ti por qué ha fracasado el socialismo comunismo en todo el mundo Cuál es la razón auténtica Por qué no hay un estado potente exitoso a día de hoy 2022 que que siga lo que tú quieres porque si es tan bueno por qué no ha funcionado Y por qué capitalismo se han puesto en casi todo el mundo al menos con esta primero voy a saludar eh pensaba algo en primer lugar hay que entender que lo que fue el otra cosa y luego hablaremos de dos casos concretos el de Haití para ver el fracaso capitalismo y el de la unión soviética para ver del comunismo porque bueno Vale perfecto muchas veces hablaremos de ello pero primero por qué no ha funcionado en primer lugar hay que entender que los procesos revolucionarios y de cambio tienen avances y tienen retrocesos cuando se iniciaron las revoluciones burguesas por ejemplo la Revolución Francesa hubo un cambio verdad luego después hubo un retroceso y volvieron al absolutismo sin embargo posteriormente hubo otro cambio y al final El Progreso terminó imponiéndose porque si es un progreso superar el feudalismo lo reconozco había gente que me decía preferirías el feudalismo es decir escualitativamente superior igual que pienso que el socialismo lo es el capitalismo futurible no es mi opinión y la urs desde luego si lo comparas con otros países que hayan podido tener unas situaciones similares que de hecho algún día con las gráficas que tengamos los dos porque siempre de repente él a mí no me dice nada quería traer gráficas sobre x de repente tiene 50 hemos debatido una vez tampoco con él ya te veo con él con la esta Entonces 100% entonces la excepción la hace la regla es que de verdad cómo es bueno me podéis dar un poco de agua [Risas] si queréis alguna acuario estamos preguntando por qué fracasado desde luego hubo una contrarrevolución hubo una situación de bueno de aislamiento de conflicto permanente en la urs que yo creo que aparte de los problemas internos que son los principales sin duda hicieron que la experiencia terminara fracasando cuando esa experiencia fracasa pues Hace como un poco efecto dominó y otros regímenes que yo desde mi punto de vista fue un error tenían muchas dependencias respecto a la unión soviética pues pasó lo mismo Entonces yo creo que el problema fue interno es un problema que se inicia en el propio inicio de la Revolución y que creo que no fueron capaces de desarrollar incluso dentro del partido la propia lucha ideológica y la propia adaptación algunas cuestiones Y eso teniendo en cuenta que la Segunda Guerra Mundial por ejemplo mueren los principales cuadros del partido y abren las puertas y entra absolutamente todo el mundo pues obviamente hizo que entrar en muchas y gente que terminó pervirtiendo y haciendo que se reimplantara el capitalismo de estado A partir de cruzhoff Y por qué en otros países no asociados a la URSS porque en otros países si el sistema es tan bueno porque en otros países aunque no estén en el círculo digamos un ejemplo pongo el ejemplo de Indonesia o Indonesia en el régimen de sucarno Pues estaba aproximando a bueno el partido comunista estaba creciendo y había posibilidades de que tomara el poder era el tercer partido comunista más grande del mundo cuando cuando eres un poquito los imperialistas ven que eso Por ejemplo va a ser un problema lo que hacen es montar un golpe de estado y matan a millones de personas por el simple hecho de una pertenencia al partido de ser sospechosos de es decir Estados Unidos llega un momento en que ven que después de cada Guerra Mundial el comunismo avanza y que el comunismo va a llegar allí entonces hay una guerra enconada y una lucha enconada de los países imperialistas empezados por Estados Unidos para evitar giros para evitar eso Entonces eso creo que es otro factor que también fue problemático cuando se restaura el capitalismo de estado y se dedican a hacer la guerra de las Galaxias que se llamó en vez de seguir invirtiendo en la producción en la industria en desarrollar el país en arreglar problemas que había graves incluso a nivel de planificación que luego lo hablaremos no quiero sacar el temario Bueno podemos tirar tres horas hablando del cálculo económico pero hubo una serie de problemas que empeoraron la situación pero son problemas que yo Considero que ahora con la tecnología que hay Se podrían solventar y con la experiencia de los errores que ha habido previos creo que se podría también solventar y si es una cosa de futuro porque no existe el socialismo y me ha preguntado Que por qué no vuelve a pasar Yo creo que el capitalismo tiene crisis periódicas y creo que hay con las condiciones objetivas se dan para que salga esas revoluciones y se pasa al socialismo para las subjetivas no habrá que trabajar las subjetivas y cuando se den las condiciones pues tener la estructura y los cuadros preparados para desarrollar y guiar ese proceso revolucionario porque el el capitalismo se ha impuesto en casi todo el mundo Cuál es la clave por qué Porque el comunismo no ha funcionado el comunismo fracasa porque pretende anular al individuo pretende anular al individuo y someterlo a la colectividad y el individuo tiene su lado social tiene su lado comunitario Por supuesto que sí eso no lo niego pero el individuo no es una unidad que pueda ser anulada el individuo va a intentar reivindicar su autonomía y su individualidad frente frente al colectivo con lo cual si tú pretendes evitar que eso suceda solo te queda recurrir a la represión masiva la represión masiva por ejemplo prohibiendo la inmigración porque tú puedes crear una comuna comunista es decir Oye mira aquí nos vamos a autoorganizar etcétera ahora Si tú permites que la gente salga Pues a lo mejor la comuna no es muy exitosa Si tú no permites que la gente se adhiera voluntariamente a esa comuna es decir que se subordine a ella voluntariamente Pues a lo mejor no todo el mundo se adscribe a ella porque quiero otro estilo de vida para que el comunismo se pueda extender necesitas un estado muy represivo que se imponga sobre la población y pues ahí hay contradicciones internas porque tienes gente que no quiere eso y siempre vas a tener gente que no quiera eso Roberto hablará de reforma de la conciencia que al final nos convertiremos como abe una Colmena y no tendremos individualidad propia seremos como células del cuerpo humano sin sin autonomía ni capacidad de agencia pero eso sí sucediera que es muy complicado es prácticamente imposible que suceda tardaríamos miles y miles de años Hasta que el ser humano evolucionará a una especie distinta ha sido un cambio evolutivo y un cambio evolución actual desde luego y por tanto actualmente Roberto dice las condiciones materiales se dan no para implantar el socialismo No porque las condiciones de desarrollo económico teniendo en cuenta la naturaleza humana a día de hoy esas condiciones no son las que permiten la implantación del socialismo y luego además los acabados Roberto luego no sé si vamos a debatir de ello no hay un problema de cálculo económico serio es decir cómo pretendes planificar el conjunto de la economía a escala Ultra particular y que eso sea la forma más eficiente y más coordinada posible de hacer las cosas ahora mismo por ejemplo estamos viendo que hay que gastar 70 mil millones de euros de Bruselas y no saben exactamente cómo gastarlo y casi todo va a ser un despilfarro imaginemos Si eso hubiese que hacerlo continuamente desde un punto central que tomará centralizadamente unívocamente las decisiones sobre toda la economía sería un fracaso absoluto u otro ejemplo ahora mismo están hablando de si hay que subir o bajar tipos de interés en Estados Unidos los vamos a subir un punto un 1% en Europa un 0,25 en Inglaterra medio punto quién tiene razón no lo saben están tanteando Están yendo a ciegas decir cuando tienen un poder centralizado muy grande en este caso el de fijar el precio del dinero tipo de interés a corto plazo no saben administrarlo Pues imaginemos eso a escala masiva es un despropósito acumulativo absoluto que conduce a ineficiencias por tanto antinatura del individuo e ineficiencia económica es un sistema fallido el comunismo un sistema que solo puede ser fallido solo solo puede ser fallido no breves ningún tipo de sociedad comunista que pueda acabar funcionando a medio largo plazo que funcione a largo plazo que funcione mejor que lo que hemos obtenido sea una evolución que funcione mejor que las experiencias comunistas o socialistas que tuvimos en el pasado si podría ser que funcione mejor que la alternativa es decir que la libertad individual la libertad de asociación la libertad de emprendimiento la competencia entre modelos para determinar en el marco del mercado que proyectos preferible a otro lo que Roberto llama la anarquía de la producción que es simplemente no planificar a ciegas no tú también crees que el que el comunismo va contra lo que es el ser humano es decir que va contra la propia naturaleza animal del humano el nombre es un ser social eso no se puede no sé pero es un ser social y está condicionado por la sociedad en la que vive y la sociedad se desarrolla evoluciona y pretender que la naturaleza social del hombre es una pero es que tú pretendes anularlo anular nada subordinarlo así anularla individualidades bueno de todas maneras déjame continuar en primer lugar si todo esto que está porque la suena muy bonito y muy épico de discurso Pero la realidad es que Si eso fuera así se derrumbara solo en plan de no tiene sentido y se derrumba Por qué Estados Unidos se dedica a invadir países para evitar que se ha dedicado porque son hechos no hechos probados se dedica a invadir países a dar golpes de estado hacer matanzas increíbles para evitarlo pero vamos a dejar que que siga su ritmo y se acabe en dos días no invaden los países Entonces eso yo no lo veo muy real eh tómalo Unión soviética y aquí quiero romper una lanza gorda en unión soviética la unión soviética en muchos sentidos y durante bastante tiempo fue un éxito absoluto vale Y luego hablaremos de ello pero quiero hacer cuatro cuatro pinceladas Cuéntame Cuéntame un terreno tan complicado como SS Por qué consigue ponerse en esa posición del mundo y luego quiero que me cuentes también por qué cae Sí en primer lugar hay que tener en cuenta porque me he leído tus artículos y Considero que lo que él Afirma de sobre el desarrollo de la unión soviética creo que que tiene una visión muy sesgada que afirma para para que más o menos por ejemplo que es similar el crecimiento de los de los primeros años de la Revolución al que hubo en los últimos años del zarismo y que por lo tanto que es la continuación que tampoco era para tanto no bien en primer lugar hay que tener en cuenta que habría que comparar con más años no solo los últimos años y en ese sentido la unión soviética tiene un desarrollo bastante más importante en segundo lugar para que tener en cuenta las condiciones materiales que tuvo la unión soviética en esos años era de devastación absoluta y a pesar de eso de todos los problemas que tuvo la guerra civil que tuvo con el tema de los sabotajes etcétera con la oposición con los conquistas mujeres etcétera la propia tierra todos purgados en una guerra qué quieres es una guerra una guerra interna Guerra Civil la propia guerra contra el ejército blanco todos los problemas que subieron las repercusiones que tuvo el tratado de Bradley Tops posteriormente el tema de la colectivización y lo que hicieron los colaps más problemas a nivel de organización que tuvieron problemas organizativos no todos por su culpa por algunos Sí y posteriormente la Segunda Guerra Mundial un país que tiene y luego la Guerra Fría tiene todo ese tipo de problemas es que nos comparable en ningún país habría que compararlo con la media para ver el crecimiento con la media de los países no compararlos claramente con Japón que tuvo la inversión de Estados Unidos ais con tal sino compararlo con la media y es indudable ese desarrollo que tuvo la unión soviética pero es que aparte de eso a nivel económico te estoy diciendo a nivel social ni te digo que ahora hablaremos de nivel político también pero es que a nivel económico hay una cosa que es indudable era un país de arados y se convirtió en una potencia nuclear un país lleno de analfabetos un país totalmente alfabetizado el Pakistán es una potencia nuclear ya pero es lo mismo vas a decir que Pakistán tiene el mismo rol que la unión soviética por favor Rayo no caigamos a nivel tecnológico el desarrollo que hizo cuando lo hizo etcétera porque no es lo mismo el motivo por el que tiene la bomba nuclear Pakistán que en el contexto en que lo consiguió la unión soviética capaces de la primera estación espacial el sputnik es decir a nivel tecnológico es innegable que también tuvieron desarrollo Entonces en ese campo Sí en ese campo y en otros que derivaban la pistola láser donde surge por primera vez todo relacionado con la industria militar que es donde invertían realmente defenderse Pero eso Yo de todas las maneras independientemente muchísimo déjame terminar lo piensas firmemente pero la cuestión es ese desarrollo existe los planes quinquenales a pesar de los errores del cálculo económico fueron un tremendo éxito y luego posteriormente Mientras más mercancías hacían el cálculo económico se hacía por decirlo así con papel y boli hubo intentos como el de cantorovich etcétera de mejorarlo pero ya luego con el capitalismo de estado etcétera eso se va al traste pero el problema de cálculo económico era se tardaba en reaccionar a los errores que había pero por ejemplo hoy en día y teorías bastante interesantes desde mi punto de vista como la de Nieto coxot conocerás que Considero que tienen razones el sentido de que la tecnología actual ayudaría a solventar ese tipo de errores y que haya errores Ya lo sabía porque se pone siempre El ejemplo de gorbachov de lo que decía pero es lo que hace es parafrasear cosas que pasaban en años anteriores también porque yo tengo por ejemplo extractos de reuniones en las que está el mismo decía que se había dado algún caso de que un producto manufacturado valía más esa valía menos perdón que la materia prima entonces errores de esos se dan pero aquí vamos a decir una cosa en el capitalismo también se dan esos errores y la anarquía la producción lo que produce al final son crisis y esas crisis que algunos quiebran y otros emergen pero mientras tanto la gente que se queda sin trabajo la gente que se queda en la inmundicia la gente a la que de pauperiza su realidad son los trabajadores por lo tanto yo preferiría esos errores con la intención de subsanarlos que los del capitalismo que solo buscan el enriquecimiento simplemente de forma resumida para que ahora yo pueda contestar Cuáles son para ti las claves de la caída de la Unión soviética de forma resumida para para ir a la falta de labor educativa y de trabajo ideológico en determinadas épocas la propia pérdida por la situación es que vivieron de cuadros del partido honrados que realmente pueden haber dado la batalla de otra manera el asedio y el cerco exterior y hubo problemas económicos internos pues sobre todo a partir de que se instaura el capitalismo de estado del curso pues se multiplicaron y radio dirá que no pero se multiplicaron porque la cantidad de mercancías que se producían se amplió y eran mucho mayor Entonces los errores se multiplicaban es una cuestión de matemáticas ese tipo de problemas son errores de producción también en el capitalismo y hay incluso condenas a gente que hace las cosas de cosas incluso apuesta para sacar dinero una cosa es el fraude y otra cosa es errores económicos de no hay errores en el capitalismo vale vale vale ventaja que tiene el capitalismo es que los errores los trabajadores no A ver es que hay ahí si una empresa quiebra quien lo paga en primer lugar es el capitalismo los trabajadores que se quedan en la calle si tienes un sistema capitalista flexible encuentran Trabajo en otra empresa como que la gente joven o con la gente pero la gente por ejemplo no no pasará en España que tenemos una legislación laboral constitucional en España por ejemplo yo que suelo trabajar con gente que está en conflictos he dicho que en España yo veo gente de 40-50-60 años que ya no encuentra trabajo sobrevaloración de lo que supuso la unión soviética a nivel de avance Comparado con lo que tenía antes y después porque cae a ver la unión soviética creció sí sí creció creció de manera espectacular no decir si tenemos en cuenta no sé un país como Grecia o un país como Portugal que no creo que sea ejemplos de éxito ni de milagro económico alguno y de población ni de población bueno hombres que la población de unos y otros y las condiciones que tuvieron fueron distintas capitalismo de estado pero anteriormente estaba por encima o no si hubo épocas que tiene más crecimiento que Estados Unidos hombre es que es un país un país pobre lo lógico es que crezca mucho porque importa tecnología de guerras de invasiones va a crecer a ver a partir el comunismo de un éxito y la colectividad reconocido el comunismo de guerra fue un absoluto una cosa es que ganes la guerra y otra que tu población coma Inglaterra durante el comunismo de guerra hubo una de las mayores hambrunas en la historia donde hay guerras que eso fue un éxito una hambruna masiva por planificar más la economía no es un éxito que fue el propio Lenin quien reconoció que el comunismo de guerra había sido un fracaso si no lo digo yo Pero espera vamos a hablar de Lenin y de cuando lo dijo y por qué Lenin cuando dice eso es para enfrentarse a los debates internos que querían perpetuar entre ellos gente como Trotsky querían perpetuar ese comunismo de guerra como el sistema más eficiente y él dio marcha atrás y creó la nes porque no no no no no no porque era un fracaso en paz y era un fracaso en el sentido de que había que desarrollar el país de otra manera pero en el periodo de guerra que ganaron la guerra en una guerra cuando se gana la guerra es porque esas políticas no si no no ganas la guerra se lo pierdes a ver imagen de estar solo frente a todos que una Imagínate que tienes cinco o seis políticas disponibles para aplicar y con las cinco o seis ganas la guerra Porque si real Cómo están diciendo no como aplicamos esto si ganamos la guerra Esto es lo mejor que podríamos haber hecho claro nunca hay alternativas a lo que pasa es una situación muy difícil Cuál sería la alternativa venga cuéntanos no se han ganado guerras sin abolir la propiedad privada en ese tipo de guerra en el cual tú ya había salido de otra guerra ya de antes tienes el país devastado y hay zonas amplias incluidas las de producción de cereales algunas que no puedes ni acceder a ella para qué necesitabas abolir el dinero por ejemplo para qué necesitabas paralizar cualquier tipo de importación no tenían capacidad de organizar nada era muy difícil Bueno entonces me estás diciendo que algo que no tiene capacidad de organizar el dinero y demás Cuando te están cerrando el dinero no lo tienes que organizar el dinero no lo tienes que organizar y de hecho cuando se restablece en la nueva política económica no lo estás organizando como tal sino que permite es un cierto mercado el marco general pero primero porque no fue un gran éxito pues por ejemplo la renta per cápita de la URSS en el año 1950 decir ya después de las guerras y los conflictos eran 4.500 dólares internacionales en el año 89 poco antes de que caiga era de 11.300 prácticamente se triplica en ese mismo periodo España o Portugal tenían en el año 50 menos renta per cápita que la URSS en el año 50 Estaba peor la España franquista La dictadura portuguesa que la urs 3.400 pero terminan en el año 89 con una renta per cápita de 18.300 o de 16.500 por tanto crecieron mucho más que ese éxito de la URSS es España Portugal Grecia un gran éxito económico No de hecho tenemos otro ejemplo tú eres la misma condiciones materiales etcétera y equiparables los años 59 España era un autarquía es que no comerciaba a nadie con ella es que estaba peor sus condiciones materiales estaban peor que las de la urs porque era una isla real porque era una isla hombre revoluciones no era una isla decir el comunismo llegó a ocupar un tercio del planeta sí como puedes decir que los dos tercios están cercados por un tercio el comunismo llegó a ocupar un transisto cercados no eran dos bloques y en qué año es cuando eso porque Claro porque anteriormente y la devastación de la Segunda Guerra Mundial de la URSS No tiene comparación con la de la guerra civil estamos hablando de la década de los 50 a partir de los 50 entonces estoy hablando de esa época Entonces no estaba aislada a partir de los 50 podía comerciar con china podía comerciar con Europa del este como que no hubo transferencia tecnológica de China a la URSS hubo comercio entre el bloque de la Europa socialista y la URSS todo eso otra cosa es que no comercial era muy intensamente entre otras cosas porque su producción la producción socialista no no si llegaba los mercados occidentales no tenía calidad alguna para competir con la producción occidental pero no había mucho comercio lo mismo tenemos un caso además que tú lo has mencionado antes que es muy ilustrativo el caso de Japón también un país muy poblado Japón en el año 50 tenía 3000 dólares de renta per cápita internacional recordemos la urs 4.500 en el año 89 Japón terminó con 28 mil dólares frente a 11 300 Sí pero con inversión de Estados Unidos inversión de Estados Unidos inversión de comparaciones con inversión de Estados Unidos si en la Ur no se hubieses simplemente [Música] colocarlo si Rusia no hubiese impuesto una dictadura del proletariado socialista no habría comerciado con Estados Unidos no habría tenido inversión de Estados Unidos No sabría inmerso en el proceso de globalización y por tanto habría crecido muchísimo hubiera su llegado y hubiera hecho lo que era imperialistas claro Bueno entonces no querían ser una colonia es la diferencia me estás diciendo me estás diciendo que si la revolución socialista podría haber experimentado un crecimiento similar al de Japón que fue muchísimo hubieran tenido conflictos Sí claro pero es que sus condiciones son distintas se va en contra de lo que dices tú Yo quiero decir varias veces en primer lugar quiero decir una cosa que es que claro está diciendo los datos del pib y demás que para mí no representa la Bonanza de Cómo vive la gente que voy a hablar de varios él lo en una tablet que lo tiene todo apuntado yo lo voy a hacer de memoria porque claro eso es tramposo y además Injusto pero de todas maneras yo me creo que me acuerdo de las cosas de memoria bien Yo lo que quiero decir aquí es que por ejemplo la ingesta de alimentos que se multiplicó la esperanza de vida la alfabetización es decir hay una serie de factores que es innegable la mejora de la población en la unión soviética y ahora con las comparaciones él lo hace con casos aislados que aislados los cuales tuvieron inversión de Estados Unidos etcétera etcétera y sin embargo no tuvieron la destrucción porque ninguno de esos países incluido Japón que sufrió la que a día de hoy claro tanto que se habla en los únicos países que el único país que ha lanzado bombas nucleares frente a población civil ha sido un estado capitalista y además ejemplo de depende de con quien hables de incluso la democracia Entonces ese tipo de moral no de bombardear con bombas nucleares a ciudades eso luego y no crearon la destrucción que hubo en la unión soviética en la Segunda Guerra Mundial entonces comparar eso con Japón Es Injusto es profundamente Injusto que si la hubiese implantado de una dictadura del proletariado y subirse a una colonia hoy por ejemplo Rusia es una colonia de Estados Unidos pero es un país socialista es un país capitalista Vale entonces puede ser un país capitalista recibiendo inversión extranjera sin ser una colonia la población te hago yo otra pregunta la población que hay en Rusia está mejorando está mejorando a nivel de base de libertad etcétera ha mejorado el nivel de vida o sea hoy la renta per cápita es superior no te pregunta la renta por cápita porque tú mismo dices el argumento de que con el desarrollo del tiempo Pues es normal que aumente la renta per cápita o sea No caigas en tus propias trampas ha mejorado el nivel de vida de la población general en Rusia si veis se vive mejor alcoholismo para otra cosa alcoholismo analfabetizando el tratamiento a las minorías el islamismo radical Rusia y mira lo que está haciendo ahora o sea Rusia no ha hecho más que perder con la caída del socialismo y de hecho ya empieza a ver movimientos para subvertir la invadía países del capitalismo de estado eso es social imperialismo yo lo condeno pregunta eso no lo defiendo el capitalismo y también puede hacerlo militarismo militarismo vale estáis de acuerdo que el capitalismo provoca más militarismo y el comunismo provoca más control interno sí o no no tiene por qué vale Tú crees que el capitalismo no va asociado a una a un aumento del militarismo es la pregunta está bien formulada Es decir Claro que en el capitalismo puede haber militarismo y en el feudalismo y en el esclavismo es decir es verdad que el ser humano es un ser agresivo y por tanto es agresividad pero la verdad sistemas que fomentan una cosa u otra bien pero si lo fomenta se tendría que demostrar se tendría que tendríamos que ver que efectivamente no sé suizas para mí el país más capitalista que existe ahora mismo uno de los más capitalistas pero tienes un ejemplo es uno de los ejemplos de los mejores ejemplos que podemos tener a día de hoy sin ser mi modelo ideal y mucho menos pero de entre lo que existen de lo que podría existir bueno Suiza es un país pacifista neutral entonces necesariamente hay un fomento Bueno pues si lo hay se tendría que demostrar No tendríamos que estar especulando con que el capitalismo necesariamente conduce al militarismo Estados Unidos es un imperio vencido que es un imperio y los imperios son militaristas sea un imperio y siendo bueno él dice social capitalismo y claro siendo un estado donde la propiedad de los medios de producción estaba socializado llamémoslo como queramos también era imperialista por qué presuponemos a partir de estos datos en bruto que el capitalismo fomenta más el militarismo que el socialismo por lo que ha dicho por eso parece que el comunismo es más proteccionista que no pero al contrario el comunismo quiere extender la revolución o no vale Y como la extiende pues la extiende mediante propaganda y también pero que eso es un objetivo con ataques bélicos si hace falta por supuesto igual que los capitalistas entonces para ti también es una potencia capital y la situación que ha tenido siempre de asistir a los países de alrededor incluso con los trabajadores transfronterizos que pasa incluso ahora es una situación que no es esta palabra no soviética pero bueno dime Perdona eso Claro correlación entre más militarismo además capital contrario si las personas pueden comerciar y pueden cooperar pacíficamente les das una alternativa a las personas para vivir y prosperar mutualidad puede haberlo puede haberlo pero que esas mismas tendencias expansionistas las tienes potenciadas en otros sistemas que no son capítulos lo has dicho varias veces y yo creo que está Solamente en contra de esto porque yo quiero mucho de ella depende de las condiciones materiales es decir si en un sitio el capitalismo mediante la alineación y la dominación democrática es capaz de mantener esa dominación pues me persema primares obviamente pero en el caso de que haya una situación con las condiciones el capitalismo en cualquier caso en el que su supervivencia puede estar en riesgo Ahí es donde sí que es mucho mayor en el que el momento en el que la supervivencia del propio régimen comunistas pero peligroso sería el fin que para mí uno es reaccionario y controlar el progreso y otro no pero dependería las condiciones materiales que solo dicho desde el principio pero bueno porque es verdad por ejemplo la represión por ejemplo en Suiza actualmente es menor que la de otros países es un país donde el capitalismo lleva mucho tiempo donde no se aprecian contradicciones que porque al principio te he hecho una pregunta que no has contestado que Perdona sí que no se aprecian contradicciones que lleven al derrumbe del sistema capitalista al principio del programa te he hecho una pregunta y esto dices que el capitalismo estará en su fase terminal en función de qué indicador luego hablamos hablamos y ese conflicto entre bloques imperialistas demuestra precisamente que el capitalismo entra en contradicciones de las crisis uno solo podemos hablar con gráficas en la mano cuando quieras y no tengo ningún problema Entonces el dato exacto es decir por qué dices que hay agudización de las crisis pero vamos a ver yo estoy refiriéndome agudización social referente a esas crisis y creo que efectivamente aquí en Europa estamos en las puertas de otra crisis Y creo que eso Abre oportunidades y eso pasa con todas las crisis capitalistas eso para empezar porque son cíclicas otra cuestión más clave y de hecho al final del siglo XIX cuando empieza el ciclo también de revoluciones Pero bueno Y luego aparte de eso por cuestión déjame que te contesta sobre Las Guerras imperialistas el mundo Ya está repartido ya llevamos Pero hay una agudización ya las ha visto con el tema de Rusia la Unión Europea Estados Unidos etcétera Y esa esa agudización de las contradicciones depende de cómo se desarrolla aparte de la crisis que va a venir también obviamente Abre oportunidades a nuevos procesos revoluciones Pero tú mismo has dicho eso que Las Guerras imperialistas Se podrían reproducir en un mundo socialista porque no Porque para mí eso Dejó de ser socialismo está el capitalismo liberal Bueno tú también pero que tú lo subordinas a las condiciones materiales Entonces si esas condiciones materiales fueran proclives a Las Guerras imperialistas en un mundo socialista también se darían eso significaría una agudización socialismo no se va a promover conflicto entre Estados no había conflicto entre los estados socialistas pero porque derivaron en capitalismo de estado y derivaron a por lo que terminó matando los por supuesto Pero estas agudizaciones por recursos porque se está viendo Ahora son similares a los que ya Porque además es desarrollo los estados socialistas no competirían por recursos todos tendrían los mismos recursos deberían de arreglarse Por qué presupones que hubo muchos ejemplos de que de que se arreglaron sin tener esos problemas Y subordinándose políticamente a partir del 56 Y antes no es que antes en Europa del este no había socialismo Entonces tampoco tienes mucho antes no pero es que el 45 a partir de 45 sí a partir del 50 Sí pero no del 56 bueno porque es por el 20 congreso y por los cambios que se producen económicamente después Sí pero hasta los 60 Durante los 50 no había ningún tipo de subordinación es decir si te quería salir del bloque socialista lo podías hacer libre pero hemos dicho con el bloque a partir del 45 Sí estás hablando anterior digo acabas de decir tú que no no pero te estoy hablando durante ese periodo en el que has dicho que no ha habido minutos esas contradicciones y ese tipo de guerras como la primera o la Segunda Guerra Mundial no se daban en ese en esos procesos depredadores como si te digo que hoy tampoco sea una guerra entre Estados Unidos y Europa Claro que no se da una guerra entre Estados Unidos y Europa pero la cuestión insisto en un mundo socialista donde los recursos territorialmente no están distribuidos de manera igualitaria habría conflictos entre Estados por esos recursos o no tú dices que quieres nivel general socialismo mundial que ahí serían otros problemas socialismos nacionales Pues yo creo que no yo creo que no debería haber No no es que tú dices que se resolverían también idealista realmente principios Bueno sí claro pero estás diciendo de esos países tendría buenos principios los elementos precisamente a nivel participativo y de control de control político estoy hablando de la ciudadanía pues desde luego que Eso debería pasar idealista también no porque de hecho No para nada de hecho en la unión soviética estás atrayendo de las condiciones materiales las condiciones materiales es que los recursos no están distribuidos en la última vez pasamos Pues yo te digo a nivel material creo que esos recursos se pueden compartir al igual que la tecnología Al igual a través del libro a través de acuerdos entre Estados que serían en lugar de que comercian las personas libremente tendrían que comerciar los Estados Unidos que el egoísmo individual de vigilancia de enriquecerse de un individuo es decir que los derechos que no lo reconoces al individuo si se lo reconoces al estado y es una colectividad y representa una colectividad nos dirigen esa colectividad no tendrían los mismos problemas de egoísmo de corto plazo porque antes de tomar medidas para ellos y ahora te doy la vuelta más específico capitalismo para solventar ese tipo de problemas que la gente quiere irse a Marte con el dinero que saca de la explotación eso eso es el futuro de la humanidad hace que se quieran ir a Marte en vez de invertirse dinero en el bien de la sociedad hace un momento me decías la URSS era una potencia porque invirtió en la carrera espacial mientras su población no tenía ni viviendas de calidad ni tenía acceso a mercancías básicas Y eso lo presentabas como un logro Por qué Porque lo hacía el estado ahora entonces es una barbaridad a desmontarle sus refugio A ver yo en primer lugar Vale cuando la guerra de las Galaxias que es distinto a lo del sputnik y todo eso porque es cuando se invierte esa gran cantidad de dinero en lucha que es propaganda contra los estados invertía dinero en carrera espacial pero luego eso se sirvió para otras cosas a nivel global déjame terminar rápido de verdad lo último de de la guerra No es igual Porque para empezar eso era algo socializado era algo de todos segundo el porcentaje de inversión entre esa época y la otra no tiene nada que ver estás haciendo un Shooter y cuál es y para intentar exponer algo en realidad más que en la carrera para conectar Marte sobre la inversión agregada en el capitalismo es que me estás diciendo no y lo más que es una barbaridad porque quieres esto un ejemplo ridículo que podría ser cualquier empresa cualquiera de estos grandes empresarios igual que los empresarios cogen el dinero para gastárselo en lujos y en absoluto vamos sin embargo lo del socialismo va para el Estado va para la ciudad del estado es una necesidad vamos a pasar con esto y vamos a hablar de esto precisamente de las clases sociales me parece también interesante no tan salvar del puro del puro político eso también de la sociedad final la política es una forma de organizar y mandar sobre una sociedad Pero qué pasa con la gente la gente que está ahí las clases sociales son malas per se malas en qué sentido son negativas para el avance a la sociedad para la felicidad del individuo que vive en esa en esa sociedad la clase social que haya gente una clase baja una clase media una clase alta gente más rica gente más pobre gente bueno Más o menos como esa gran el gran el gran a ver yo creo Es malo de un futuro con el desarrollo Sí porque es desigual y no tienen las mismas oportunidades anular las clases sociales [Música] como tal Y luego con el desarrollo se acabe con los resquicios que quedan Pues sí Ese es el punto final digamos El Punto Final sería acabar con la con las clases sociales es así y con esas desigualdades y que las personas tengan las mismas oportunidades para desarrollarse y aportar a la sociedad Sí y para ti las clases sociales son importantes o son algo negativo lo primero el comunismo Aunque dice que aspira a acabar con las redes sociales quiere consolidar Dos clases sociales ese gobernante y clase gobernada eso no lo no lo perdamos de vista esa es la realidad material luego el futurible podrá ser comunistas tenían lujos cuando hay capitalismo de estado y se instaura esa como pasando la unión soviética esa clase es clase burguesa Bueno si a la clase gobernante en el comunismo la llamamos clase burguesa cuando se instauró el capitalismo habría una clase de gobernante porque hay que tomar decisiones como antes has dicho y esa clase gobernante tendría un poder efectivo sobre el resto de la población social lo da la posición que tiene frente y y la posición socializados no tienen ninguna son igual de obreros que cualquiera falso quién quién maneja los medios de producción desde el estado tiene una posición de control sobre esos medios de producción que es mayor que la que puedo tener yo aunque sea rotatorio va a ser rotatorio es decir los especialistas que planifican la economía va a ser rotatorio aquí aquí se accede por oposiciones no van rotando tú te sientes Entonces el que la gente tenga plazas fijas sin tener tú pero no defiendo la rotación automática si un señor hace una rotación y hay que cambiarle a otro sitio por ejemplo un funcionario se puede mover de sitio también Sí bueno sí efectivamente Pero quién decide eso de nuevo pues lo decide la clase gobernante que es la que nombra No no eso es lo que materialmente sucedería para el capitalismo es bueno que alguien tenga muchísimo más poder dinero y incluso bienestar de vida que otros sí o no obviamente a lo que aspiramos todos es que a la mayor la mayor cantidad de la población posible tenga el mayor nivel de vida posible es decir con el capitalismo se puede bueno es que el capitalismo es lo que hasta ahora Y eso Y eso no responde a la pregunta es que me ha gustado mucho la pregunta fíjate No responde la pregunta cómo que no ha dicho está bien que una persona pueda dar exactamente abarcar conseguir mucho dinero tener mucho dinero etcétera sí o no O sea te parece que haya gente que está multimillonaria no lo consiga quiero decir si lo Norma legal jugando con las reglas del capitalismo no solo jugando con las reglas porque puede haber reglas que sean injustas es decir si un rescate bancario un rescate bancario es una regla justa que permite enriquecer a alguien eso no está bien que alguien se enriquezca a través de un rescate bancario por ejemplo porque robarle el dinero a los contribuyentes para dárselo a otro ahora si yo me enriquezco generando valor para terceros obviamente yo estoy aportando algo a los demás y los demás me aportan algo a mí por ejemplo los que todos los que te están donando ahora mismo en el canal que lo hacen voluntariamente eso está mal que tú consigas ese dinero no Porque esa gente Te lo está donando voluntariamente esa gente está Disfrutando del programa y está diciendo Oye puede ser él a escala gigantesca Sí y los más Nacho Nacho que no tengo tanto dinero cabrón bueno Esto está en plan si supierais no bueno no no no no no voy a entrar en finanzas personales no voy a entrar en finanzas personales pero imagínate que este programa no fuera el programa más visto había escuchado en España sino en el mundo a lo mejor no sería así los más pero te acercarías bastante Por qué Porque si tú esta audiencia que meritocracia vamos ni siquiera meritocracia éxitocracia es decir lo que aporta si tú generas valor para terceros esos terceros te quedas con una parte del valor que les has aportado esas reciprocidad Entonces si tú te enriqueces así Por supuesto que es perfectamente legítimo si te enriqueces por otras vías No qué pasaría con el comunismo con algo parecido a lo que hacemos por ejemplo nosotros personas que más o menos individualmente hemos ganado muchísimo más dinero que lo que sería Pues mis padres porque no ha habido experiencias en ese sentido y un desarrollo grande de las tecnologías y obviamente Pues habría que adaptarlo de alguna manera cómo pues no tengo en un régimen comunista para que la gente lo entienda habría un límite de lo que tú puedes ingresar mensualmente por ejemplo a ver en el sentido de que como no va a haber gente que es el lucre de la explotación ajena y la capacidad de ahorrar va a ser menor la cantidad de dinero que pueden invertir en según las cosas sería menor también que podemos decir y lo que ha puesto en el ejemplo claro has hecho varias veces y me gustaría que andar un poco sobre eso el tema de de cuando hablas de explotar de enriquecer es como muy industrial y el mundo Cada vez es menos Industrial No yo no resumo muy fáciles mucho más dinero que mucha gente y no explota absolutamente a nadie bueno por tener Nacho está explotado vale Ya sabes tú no pero me entiendes no puede tener alguien que me ayuda o algún trabajador incluso pero no está en una fábrica 8 horas con la espalda destruida ha cambiado el mundo Sí pero lo que nosotros eliminaríamos es el tema de los asalariados y la explotación no el tema de no podrías no podría contratar por ejemplo a una persona entonces esa persona qué pasaría a ver depende de cómo sabe grande porque Incluso en la urs por ejemplo las empresas familiares se mantuvieron para el típico panadero el típico luego por ejemplo luego Posteriormente se reabsorbe y trabajaban en torno Pero eso pero eso eso pasaba No ya había cooperativas que las cooperativas también es propiedad privada pero estatales como no estatales radio Por favor no me deja terminar nunca Nada imaginemos que Perdona que antes de que me digas vamos a imaginar también voy a entrar nuestra nuestra arena al final y tenemos que entrar en su posición esto Claro claro Vamos a entrar en nuestra arena como dice Rayo que comparte conmigo muy bien la de los futuros Yo quiero decir una cosa y no es futurible es Por ejemplo para por ejemplo hablas de enriquecimiento Legítimo No a ti te parece deseable y bueno y algo para el futuro de la sociedad la forma que tuvo de enriquecerse Ortega esa forma fue no te estoy preguntando el tema de las condiciones de trabajo que tienen la gente que hace esa ropa Perdón países pero empezar a producir directamente en esos países pero es el que está claro de ellos local también de eso Lucas cuando compras en Zara por comprar más barato que si yo me lucro No porque yo no vendo ni reproduzco no pero te ahorras dinero pero Johnny vendo ni reproduzco pero te ahorras dinero que te ahorras lo podrías invertir de otra manera tranquimos una sociedad de consumo puedes y de ahora yo creo que Esa visión que tienes tú y esto mira has abierto un melón que me interesa bueno esta visión del ahorro el esfuerzo el trabajo duro Bueno ahora es una mentalidad burguesa del siglo 19 que ahora ya no existe o sea hay gente que sí que la tiene obviamente pero lo general lo que se promueve hoy en día es el capital es el consumo transgresor hoy en día la cultura que se vende en los medios en todos los sitios es consume consume ostenta consume y la gente quiere ser como Bad Bunny no quiere ser el empresario León eso eso es un fenómeno los capitalistas los capitalistas ahorran o consumen las dos cosas mayoritariamente pues ahorran para invertir porque no atesoran O sea atesoran pero menos lo que hacen es Reproducir para conseguir más beneficios efectivamente tú me estás diciendo el capitalismo es un sistema y se lucran generando valor para terceros no para ellos no es decir generan valor para terceros ya al generar y solo generando valor para terceros generan o se quedan valor para ellos tú me estás diciendo el capitalismo es un sistema que se basa en la acumulación de capital estoy de acuerdo como se acumula capital invirtiendo como se invierte ahorrando por tanto el capitalismo es un sistema que necesariamente tienen su raíz el ahorro que luego se promueva no solo desde los medios de comunicación sino desde el estado del Estado nos impulsa a gastar a endeudarnos a no ahorrar a Dependiendo los fondos de pe nos instan a consumir o ahorrar Amazon el sistema financiero no es grande el español en español a grandes empresas en español bueno es que si miras el ibex 35 tienes bastantes empresas financieras bastante potentes el sistema financiero te impulsa a consumir o ahorrar más financiero no te dice ahorra y mételo en un plazo fijo ahorra y contratos para ellos sacar beneficios obviamente Lo importante es el beneficio Bueno pues eso Entonces tú estás diciendo el capitalismo es un sistema que se basa en el consumo No necesariamente tienes partes del sistema capitalista que se lucran con el consumo obviamente a nivel de cultura que es lo que yo te he dicho que estás desviando para otro lado a nivel de cultura qué es lo que se promueve ahora a nivel medio de nuevo Hay empresas que promueven el ahorro en general yo veo un montón de anuncios de plan de pensiones seguro nos anuncian seguros vale un seguro es un vehículo de ahorro cosas así al final es porque le interesa también al banco tener un dinero que ir moviendo invirtiendo Aunque nosotros nos enteremos claro invertir pero por la explotación Y si nos retrotraemos en gran parte viene por la población originaria acumulación originaria No pues yo tengo una serie de cuestiones que me gustaría hablar contigo pero antes de eso Mi ahorro personal incluyendo el propio gobierno suizo Mi ahorro personal y mi inversión personal eso es explotación viene de la explotación otra vez no soy no me das todos los datos Entonces no te lo puedo hacer porque yo hablo soy autor sobre los materiales y de hecho en algunos casos soy yo el asalariado el ahorro que yo consigo y que invierto viene de en ese caso concreto no vale entonces si lo ahorro y lo invierto porque dices que estoy explotando a alguien no eso es una evidencia anecdótica tuya que es ya sabemos que es una evidencia anecdótica y sabemos el poco valor que tiene en comparación de lo general el que lo general no es esto vamos a lo general esperamos igualdad de condiciones Entonces si tú te puedes traer La Chuleta me lo hubiera traído yo si hubiéramos dado en las cosas nadie ya también hubo historia No yo no he dicho nada no Libertad Libertad Aquí estoy con la libertad hombre si te quieres traer anotaciones no veo persona tendrás que decirlo previamente pues ya la segunda vez que paso así se te sientes en inferioridad de condiciones el enfoque que a mí se me ha dicho es que vamos a hablar aquí de tú a tú si no lo hubiera tenido pero eso trampa yo no estoy mostrando nada simplemente he tomado he tomado nota para citar bien los datos es que no sé cuál es el problema de eso aparte ni siquiera te estoy juzgando por si das un dato mal si no te lo has traído me da igual que tienes una situación de privilegio claro todos son privilegios yo estoy acostumbrado a estar contra todos vale todo eso tener miedo 50% niños pequeños que te voy a decir si queréis tener algo no podía saber traído perfectamente No a mí no me molestaría faltaría más o sea es una situación público el 97% de la población española tiene algún activo con un valor mediano que no medio de 150.000 euros vale para conseguir eso Claro claro eso es neto es patrimonio neto no activo total Entonces eso ya es lo que han amortizado y lo que es suyo ahí tienes una capacidad de ahorro ahí tienes una capacidad de acumulación de capital Incluso si quisieras podrías hipotecar eso Y obtener inversión para invertir empresarialmente Entonces sí existe capacidad de ahorro muy mermada por el estado general que te estoy diciendo que el 97% de la población española tiene algún activo neto y que el valor mediano que no medio son 150.000 euros esa una situación general obviamente hay gente que está fatal y que no tiene ningún ahorro de acuerdo no te estoy diciendo que nadie esté en una situación mala pero no me digas que todo el mundo o La mayoría o incluso el valor mediano está en una situación de incapacidad de ahorro Entonces si hay una capacidad de ahorro para competir con las grandes empresas tienen esa capacidad de una gran empresa tú puedes comprar acciones en bolsa y recibir exactamente en función del capital invertido lo mismo con Los Grandes capitalistas es decir estás en igualdad de condiciones en función del capital invertido con un gran capitalista dentro de una gran empresa estás De verdad comparando casos concretos no 97% de la población tiene algún activo No sí Y si no hubiesen invertido que vender la casa para poder invertir no O la pueden hipotecar por ejemplo otra vez incluso tengan una hipoteca de verdad yo creo que esto es valor neto que esto ya está apagado que esto es el margen de ahorro que tú tienes la casa que se pueden quedar sin casa teniendo familia etcétera para intentar competir con Amancio Ortega A ver ese sí que tiene ahorro a ver si Ortega tiene inditex sí inditex no da beneficios Ortega no tiene nada o no reparte beneficios y los invierno otras cosas puedes vender la acción de inditex aunque no reparta dividendos y si no baje de valor no tengas dinero Ni para apagar dinero aunque no reparta dividendos tendrás esto terminamos tío Porque hay preguntas verdad un minuto de este tema pero simplemente decir porque quedan ahora mismo quedan unos unos 40 minutos de debate Porque a las estamos a las 7:20 eh vamos a ir con temas de actualidad y temas modernos Que obviamente es muy interesante ver como el capitalismo y el comunismo sobre todo el comunismo al final es un sistema que actualmente no se ve cómo puede afrontar varios temas de digitales etcétera lo veremos ahora un minuto por favor muy rápido querías la réplica sí réplica un minuto y pasamos de acuerdo en Suiza aparte de las expropiaciones a los jesuitas se acercaron los campos comunales Aunque todavía sobreviven algunos con otra otra gerentes en lo cualitativo se acercaron esos Campos y una guerra entre los cantones protestantes y los católicos en los que por la fuerza se acabó con los vestigios feudales sí que hubo aunque no como en otros países sí que hubo esa acumulación originaria y de hecho el propio gobierno suizo en su página de hecho si hubiera sabido es que me lo hubiera traído para hacer así y enseñarlo habla precisamente de ese reparto Y de esa remodelación absoluta en de tierras y que hubo una reforma laboral Perdóname agraria en ese sentido O sea que Suiza tampoco aunque tenga sus particularidades que las tienes de que se independiza y se crea la antigua confederación etcétera etcétera yo ahí estoy de acuerdo pero no es un caso que va totalmente al margen de lo demás vamos a finales del siglo XIX un 80% de las familias de suizas tenía su terreno de tierra por tanto no estaba obligada a trabajar para una empresa podía cultivar su parcela de tierra si trabajaban para una empresa tuvo un proceso anterior en el cual se hizo esa acumulación pero que en el 80% de las familias tenía su trozo de tierra propiedad privada propio entonces tenía capacidad de elección si quería trabajar en una empresa protesta católicos hubo una guerra precisamente para acabar con el feudalismo y con los señores feudales que dominaban la tierra y reparto entre la población 80% de las familias tenían terreno de tierra propio y por tanto no tengo por el proceso chicos terminamos con el tema suizo vamos a cosas de actualidad era muy poquito ya vale Os pido Estos son preguntas que que ha mandado Diego rusarín y van muy sobre el día actual no y me parece muy interesante vamos a intentar como queda poquito minimizar un poquito los temas vale para para porque a veces nos vamos a tantas historias son cuatro preguntas que yo creo que son muy interesantes porque al final el mundo que viene o el mundo no que viene no el presente ya es el digital es la automatización Vamos allá con o incluso Pues el posible o el problema que tenemos medio ambiente etcétera no vamos a ir con las preguntas a ver si salen tendremos tendremos sonido vale me gustaría escuchar por parte de los dos ponentes sobre sus posturas de cómo el capitalismo o el comunismo resolverían una serie de problemas que hoy se consideran como problemas serios del desarrollo de la humanidad no digo Obviamente el marco de desarrollo de la humanidad ya presupone una serie de inclusive criptomoneralismos pero me gustaría que hablaran por ejemplo Qué sistema es el que está mejor equipado para resolver el cambio para resolver el problema el cambio climático y si no se quiere hablar de cambio climático per sé sobre el problema de la escasez de recursos o el cuidado del medio ambiente me gustaría como como el capitalismo lucha contra este contra estas crisis que pueden llegar bueno el tema de los recursos Ya está ya está aquí Cómo puede hacerlo o sea son temas un poco distintos una cosa es el cambio climático y la otra es la escasez de recursos lo más fácil es la escasez de eso Entonces en las casas de recursos como se resuelve aumentando la productividad de los procesos productivos si para producir conseguimos consumir menos recursos por unidad de producto virtualmente estamos incrementando la disponibilidad efectiva de recursos decir los recursos son escasos en relación a lo que queremos si consumimos menos en relación a lo que queremos tenemos más recursos para producir más cosas que queremos que deseamos que necesitamos como el capitalismo promueve la productividad la innovación pues permitiendo que cada persona ejecuta elabore y ejecute su plan sobre sobre Cómo mejorar la productividad decir imaginemos que en España los científicos para poder investigar tuviesen que pedirle permiso al gobierno y decirlo Oye que quiero investigar sobre esto y que tuviese que ser Pedro Sánchez o una comisión delegada de Pedro Sánchez quien le dijera pues tu plan a mí me convence y el tuyo amino tendrías ahí un filtro muy potente que estaría descartando desde la ignorancia que proyectos tienen más probabilidades que otros en el capitalismo Aunque haya un agente que diga a mí tu plano me convence puedes intentar ir a otro agente para implementar tu plan y si tu plan es mejor competitivamente saldrá adelante y eso es Innovación que mejora la eficiencia de los procesos productivos y que por tanto reduce la escasez relativa de los recursos como el comunismo afrontaría una crisis desde luego que es la sostenibilidad ecológica a mí lo de lo del cambio climático ha dicho no me gusta el término porque creo que en el capitalismo lo que se ha hecho con esto es como una moda en la cual se le echa la culpa al individuo al consumidor individual de El fin del planeta no Y además te lo pintan como algo apocalíptico cuando Precisamente es la propia naturaleza del capitalismo depredadora que aquí te puede meter Incluso coca-cola te pinta que aquí están acabando con los plásticos pero si miras la producción de plásticos está creciendo porque en la India y en otros sitios producen más plástico y consumen más plástico Entonces yo parto la base de que la sostenibilidad económica solo se puede dar o entender de una manera global es decir si España deja de comprar o sea de producir carbón pero lo compra en otro sitio donde contaminan más todavía la sostenibilidad empeora Entonces yo creo que hay un error de concepto que desde luego para mí es del capitalismo en radio dirá que es de los gobernantes de ahora del tema Wow que este las modas que estén poniendo pero para mí es el capitalismo entonces la única manera y creo que la mejor manera que hay es de armonizar la producción la reproducción y la sostenibilidad del planeta no y cuestionarlo todo en ese sentido y hacer planes económicos precisamente productivos que nos permitan cuidar nuestros recursos y creo que en ese sentido capitalismo es lo peor posible porque lo que van a buscar la obtención de beneficio y no el bien común de la colectividad porque la colectividad no importa pero de qué colectividad lo hacemos rápido y me gusta que sea así es la realidad que no hay ningún problema volvéis juntos yo ahí o sea estoy parcialmente no con todo de acuerdo obviamente pero estoy de acuerdo que las soluciones aumentar la la productividad para desperdiciar menos es una cuestión no de ahorrar recursos y creo en ese sentido que aquí donde no vamos a estar de acuerdo que precisamente con planificación económica habría más optimización vale vamos con otra es muy rápida porque hay otra que bueno muy rápidas de 45 minutos No aproximadamente yo creo que tengo una mejor idea para optimizar los recursos que la del plan central central ciego y y sesgado como todo ser humano del plan central que pasa con la pregunta Vale pues yo Por ejemplo si fuera tú yo Haría todo lo posible a llevarlo los órganos pertinentes para la basura terminaría y en el caso del capitalismo que impide a que el empresario diga tú tienes una idea mejor pero no tienes dinero ni influencia para llevarla a cabo Entonces el empresario dice que te den machote y se dedica a sacar dinero qué es lo que quieres por supuesto qué lo impide primero que el poder de decisión no lo tiene únicamente un empresario sino miles o millones de empresarios o un estado que toma la decisión pero que está al servicio de empresarios investigar o no debería prohibir Vale entonces Pero ellos eligen lo que sea más más rentable si yo quiero crear una startup una empresa un nuevo proyecto tecnológico puedo llamar a muchas puertas y de hecho Durante los últimos años lo que hemos tenido ha sido un Boom de creación del monopolio de lo que sobre todo para trabajar importantes Estados Unidos bueno en Estados Unidos después de invadir un país Sí pero estamos hablando de crear nuevas empresas como si fuera lo peor Y es como en el capitalismo se hace a dedo sí que ese es un punto en común entre el estado capitalista anti liberal que tenemos y el socialismo y por eso lo critico pero estamos hablando lo tendrías que aplaudir pero en el capitalismo tú puedes crear un nuevo proyecto tecnológico Llamando a múltiples puertas no es el estado el que tiene el monopolio y te dice tú no Y si yo te digo que no te quedas sin nada de determinadas cuestiones que pueden ser estratégicas que sean vitales pero que solamente en el capitalismo anti liberal que tenemos hoy vale pero es que ese es el capital de hecho es como si yo te digo que el socialismo pues son pues decirlo mucho comunismo y viejos ya no no creo que sea ni de viejos ni de jóvenes creo que es de personas equivocadas Pero puede uno uno puede estar equivocado a todas las edades Bueno vamos a otro tema venga la automatización que me parece también o el mundo digital vamos a con no sé si me va a dar tiempo de ponerlo todo vamos por a por el mundo digital donde se crean yo creo que bastantes incógnitas la propiedad intelectual ahora que estamos viendo la proliferación de mecanismos y tecnologías como blockchain criptomonedas y nfts y la migración del concepto de propiedad al ámbito intelectual o al ámbito intangible me gustaría que platicaron un poquito sobre cómo estos dos modelos atacarían o más bien resistirían o no o crearían las condiciones necesarias para crear una un resultado positivo adecuado frente a la idea de la privatización de los bienes intangibles mundo digital está cambiandolo todo está aquí ya ya es un presente no es un futuro comunismo como Cómo trata eso es un nuevo mundo en muchos aspectos o sea porque es que si no no sería imposible o sea sería no tener futuro sería apostar por cosas de los años 30 100 años después en un contexto totalmente diferente sí que es verdad que habrá cosas que sobre todo a nivel del estado por lo menos hasta que es en proceso fuera mundial o global que habría que controlar precisamente porque podría crear lobbies en el sentido económico que podrían servir de bueno de ariete para destruir todo lo que hay no Entonces yo entiendo que los liberales apoyen firmemente Pues el tema los criptomonedas y algunas cuestiones Aunque para mí yo lo veo también con mucho especulación ya veremos a ver cómo acaba pero creo que hay una necesidad dentro del propio movimiento comunista a nivel de teoría se ha dicho algo de momento se habla del tema o sea por ejemplo comunismo es una es adaptarnos un poco de cosas que no estoy de acuerdo con ellos como lo del Bono trabajo que había yo creo que es un poco inviable por lo menos en la primera en interfaces más lo criticaba Por cierto pero bueno las cosas cambian también pero la cuestión es que sí que está viendo intentos yo creo de adaptarnos y de y de actualizar algunas cosas que debido a las nuevas tecnologías pues es necesario levantarse la riqueza creada digitalmente como la abordaríais yo no soy el ministro de economía pero si es sin explotación yo creo que habría que regular de alguna manera para que la gente pudiera acceder a ello y obviamente en el socialismo el lema de que tú recibes según trabajas yo creo que eso debería de seguir vigente o sea marchi trató el tema de del conocimiento y la mecanización y es lo que decías que conforme más avanzada estuviera una sociedad sus fuerzas productivas más desarrolladas más mecanizadas había que dejar de considerar el trabajo como factor de producción en sí mismo y pasar a considerar el conocimiento y por tanto medir el bienestar social en función del tiempo libre que tuviera las personas de alguna manera quería crear una propiedad colectiva sobre el conocimiento digo comentaba aquí que como que los liberales defendemos la propiedad intelectual Bueno hay liberales que defienden la propiedad intelectual no es mi caso la propiedad intelectual creo que es más bien un monopolio de las ideas es decir el estado le otorga a una persona el derecho a impedir que otras utilicen esas mismas ideas en la propiedad tiene sentido allí donde haya usos conflictivos y no estás de acuerdo con esto con la propiedad intelectual no no Por qué no precisamente por eso porque la propiedad tiene sentido allí donde hay usos conflictivos esta taza o la utilizo yo la utilizo tú Tenemos que ponernos de acuerdo digamos en una serie de normativa en conjunto de normas quién tiene derecho a utilizar esta taza Si esta taza es mía yo la puedo romper por ejemplo la puedo pintar de otro color o la puedo utilizar para beber agua o para beber cerveza o lo que sea si estudia lo podrás decidir tú ahora con las ideas yo puedo hacer una copia exacta de tu idea y tú utilizas una copia yo utilizo otro ejemplo mira fíjate Este vídeo que alguien lo resuma y lo utilice sin mi permiso y yo diga no no es que esto lo he hecho yo lo he creado esto te parecería bien o mal primero ahí habría que atender a las normas de la plataforma porque cuando tú entras en una plataforma estás aceptando un contrato u otro por tanto te estás obligando o no obligando en un sentido u otro estás dando además las leemos siempre bueno Es verdad que puede haber un abuso normativo en el conjunto de normas Pero al menos hay determinados presentes existen que sí están claros es decir yo sé si YouTube permite duplicar vídeos o no lo permite etcétera entonces si YouTube lo permitiera No creo que estuviese cometiendo ningún tipo de ataque a la propiedad de nadie Si yo hago un descubrimiento O creo un nuevo producto Por supuesto que otros deberían poder utilizar esa misma tecnología en otras partes de la economía que el estado diga no no Esto es lo ha creado este señor la idea y es solo de este señor no ese señor tiene derecho a utilizar esa idea pero otro que vea esa misma idea también de las patentes las patentes que tenemos de hecho las patentes surgen en el siglo XVII en una ley que se llamaba estatuto de monopolios las patentes son un monopolio intelectual no tanto propiedad intelectual es un monopolio para excluir a otros que utilizan esas mismas ideas y creo que son bastante distorsionadoras y bastante conflictivas Entonces cómo abordaría el Libre Mercado desde mi perspectiva la cuestión de las ideas de nuevo permitiendo que las ideas circulen libremente y pudiendo utilizarlas en generar valor para los demás yo me gustaría Añadir una cosa que no va a crear polémica Así que podemos pasar rápido a lo siguiente que se me olvida decirlo rápido de verdad las nuevas tecnologías todo eso que estabas diciendo claro lo he pintado un poco a lo mejor se ha podido entender como en plan de que nos tenemos que adaptar pero como si fuera algo negativo no yo creo que puede ser algo muy positivo para Elevar conciencias para llegar a gente hay mucha gente que tiene como rechazo a este tipo de cosas a meterte para para llegar a gente Yo creo que por ejemplo a mí por poner un ejemplo concreto hay más servido para que mucha gente me conozca y eso me ayuda mucho a extender Pues no sé yo escribo libros de historia telenovelas ahora viendo libros como no había vendido en mi vida o sea es que llega mucha gente gente de mi organización ha llegado Gracias a que me ven en YouTube por ejemplo o sea yo no lo veo como algo negativo lo veo como algo a lo que hay que adaptarse porque va mucha velocidad y es algo muy nuevo y que también quiero decir que esto también se puede usar porque claro desde el ámbito liberal A lo mejor tal vez desde lo que es el capitalismo actual esto También sirve para subvertir esto También sirve para comunicar sigue sirve de altavoz a la gente entonces que también puede servir Claro porque se pinta como no es que en el socialismo pasaría esto ya pero es que en el capitalismo también pasa eso Y creo que eso puede ser muy positivo si sabemos en un país comunista redes sociales como Twitter como Instagram existirían sin ser la empresa privada pero yo creo pero yo creo Estatal pero yo creo que hay mucha gente que dice que no no que sería terrible pero yo luego analizando Pues el impacto de las redes el que también se puede crear pensamiento crítico Yo creo que es un error decir que no y ahí se permitiría pensamiento totalmente contrario yo en mi opinión y eso lo sabe Rayo perfectamente Yo en mi opinión no no partidario de atacar a la gente por tener ideas no había límites en ese sentido yo no lo pienso así Yo pienso que por ejemplo que eso es lo que me saco un corte de hecho en el otro pero que ya no me lo sacarías nunca más porque ya lo detallaría más créeme porque ahora ocultarías lo explicaría más yo no cuento nada No yo soy una persona que digo lo que pienso eso explicaría más porque yo y si lo ves entero lo ves me estaba refiriendo a lo de las empresas y me estaba refiriendo a momentos de de conflictividad absoluta que es lo que hemos estado Antes hay que tener un poco de imagínate de decencia intelectual en ese sentido creo que lo estamos teniendo los dos Roberto que yo o cualquier otro liberal a través del espacio que concede el estado comunista para que podamos hablar logra una cierta hegemonía cultural y revertir o intentar revertir el modelo ahí me censuraría yo lo pelearía a muerte pero yo prefiero que tener esa batalla a que estés poniendo bombas ya te he contestado Aunque pudiese revertir el modelo Pero es que yo quedaría contigo para que no llegaras ahí sí pero si llegara ahí qué pasaría Pero es que yo veo inviable que tú con esas ideas Una vez que se desarrolla el socialismo Ni tú ni nadie quiere decir no toma mal que no creo que eso sea viable un grupo de personas se podría querer la hegemonía conseguir la hegemonía en todo el país Yo creo que no entre un grupo de 100.000 personas por ejemplo que se quieran se cercionar de del Estado socialista Yo ya te he dicho lo del sujeto político es decir el individuo en sí no Pero porque primo la colectividad pero no le perseguiría por las ideas 100.000 personas de que nos queremos secesionar y eso pudiese generar un conflicto Claro pues tendríamos el conflicto pero yo creo que lo haríamos a nivel ideológico y cultural no me dedicaría a hacer masacres la verdad porque es una cosa creo que es un error es necesariamente es una masacre censulares mucho pero yo la censura o sea lo que no tantas es una empresa en la cual tú tal pero yo las ideas no las perseguirías creo que las combatirías los medios para llegar a la gente te has limitado a poder llegar a la gente porque por ejemplo tú dices que mucha gente vía internet y desde luego mucha gente a partir de ahora te conocerá si él si en un régimen comunista y no te hubiera permitido esto porque tú no no formas parte de mi sistema no podría llegar pero es que yo creo Mira te voy a poner ejemplos antiguos porque se dieron Es que yo creo que habría que quedar incluso espacio en por ejemplo en los periódicos por poner un ejemplo espacios a gente así porque ocultar Las cosas y como perseguirlas no en un contexto de normalidad solo lleva a que sea todo 10 veces peor Entonces yo no explotando no yo no perseguiría las ideas y de hecho en el vídeo ese que dije eso que me refería a momentos de conflictividad y de si él podía tener una empresa en Sí sí fue así Bueno pues siempre luego lo miramos y lo hablamos bueno Vale pues en ese contexto Pues si se tomarían medidas pero que luego se revertirían pero o sea que se me censuraria no pero por ejemplo en situación de guerra Pues sí es que también pasa aquí es que pasa en España ahora o sea no no saqué las cosas de contexto vamos a tener un poco de yo he sufrido la censura y yo creo que es un error pues hordas de gente que denuncia mis cosas y me cierran las cosas de YouTube sí hice una apelación y nos movimos un montón y me lo devolvieron Qué tipo de vídeo Pues mira hice un vídeo criticando y bueno en un vídeo normal o sea quiere decir que el vídeo sigue O sea que no volvieron Claro que no que no pasa nada y me hicieron una campaña por internet de que bueno de que daban el segundo para denunciar no sé qué hay que decir no sé qué fue masivo y me lo cerraron del todo luego por ejemplo bueno estáis metido todos los que quieras y son por qué Sí o sea por cuestiones ideológicas porque hay bandas de gente que también se lo hacen a ellos eh o sea quiero decirte que alguna vez Te han cerrado alguna vez pero la gente Sí yo conozco gente que sí que llega una tumba más liberal llega una turba pero eso lo hace todo el mundo es decir luego mucha gente bueno si probablemente a él se lo haya tumbado gente de izquierda Sí también no no y de derechas otra vez O sea me ha pasado por veces porque tanto la izquierda española lo hace tanto la izquierda como la derecha porque por ejemplo el rollo del linchamiento Digamos como del entorno de podemos de así de redes no que puede ser un poco así vox actúa igual la gente de redes es como que que sano normalizado que eso lo puede hacer todo el mundo y al final la gente se lo comes gente muy concreta de distintas ideas eh Roberto Pues imagínate esa gente votando si tú tienes que tener un canal o no pero es que eso yo creo que no habría que votarlo es decir es que tú crees la democracia lo que habría que votar es para que la gente tenga tal si no hace cosas de pedofilia cosas de asesinatos cosas de delito fragante Pues yo no Si todos somos propietarios de los medios de producción y de esta red social todo un rato intentando ir ahí y es que no va a salir escuchan No va a salir en ningún momento que yo quiero censurar alguien solamente de tu caso estoy diciendo en el sistema que tú estás planteando donde todo el mundo es propietario de los medios de producción esa gente que te cierra a ti canales se organizaría como votantes para votar gestionar gestionar ese medio de producción yo no organizaría si dirigiera os fuera parte del dirigente de un estado Pero es que yo no organizaría la empresa o sea la empresa Estatal de esa manera es decir yo haría unas normas básicas para poder participar y que perder votantes también las normas también las deciden los votantes Sí y si esa gente que ahora ya se organiza para cerrarte el canal Ya ves poniendo una cosa en cuenta Oye una cosa que no estás teniendo en cuenta y es el tema de la elevación de conciencia es decir se ha podido haber hasta una Revolución es porque había una elevación de conciencia Entonces yo aspiro al que precisas idealización todo el desarrollo que ha hecho sobre el liberalismo me parece interesante Sí porque me interesa conocer otras cosas pero a mí los suyos real tampoco me parece nada Qué diferencia no digamos entre adoctrinar y la lo que tú estás diciendo ahora mismo yo no quiero que la gente repita como un loro eh de forma crítica el mensaje que se le suelta eso es alineación o sea para ti el mundo de de de orwell y 1984 no es lo que tú aspirarías yo lo que quiero es gente con pensamiento crítico gente que debata gente que se cuestione las cosas Incluso el propio régimen Sí es que esa es la manera de que ese régimen evolucione y evolucione hacia el progreso hace algo bueno pensar que el socialismo es un señor que te va a mandar Entonces yo me insurreccionaría contra eso o sea Yo lucharía contra eso yo soy un tío Es que de verdad la gente a veces entiendo al comunismo como el típico tío de Twitter que tiene una foto del Che Guevara de no sé qué o el típico tío que vota no sé qué un comunista yo soy un tío quedaría la vida por lo que pienso es decir si yo hubiera eso y ese proceso lo hubiera vivido en la unión soviética seguramente si has dicho antes que el individuo se tiene que someter al colectivo pero vamos a ver es que en lo colectivo está lo individual este debate este debate va a ser eterno porque tú te vas a enrocarlo individualidades por supuesto cómo te vas a sublevar si el colectivo te dice que es que tienes que hacer algo y tú no porque vamos a ver es que tú el colectivo quieres todo el rato esto perdonamente intentando como que fuera un segmento que está allí totalmente que te quiere censurar pero vamos a ver eso es una eso es gente que se organiza de acuerdo a partir del colectivo y que podría llegar cuando hablo colectivo habló de los trabajadores cualquier persona que se dedica a redes ha tenido una cosa que hablando me ha venido la cabeza no hablando del de geopolíticas o estrategia ahí eh los países digamos con ascendencia de confucio más gregarios es curioso que siendo gregarios en muchos casos no tienen un sistema a día de hoy comunista cómo lo explicarías tú esto al final son capitalistas pero tienen un concepto muy fuerte de la unidad del pueblo es más importante que la propia Corea del Sur por ejemplo que es muy gregario mucho control de la población porque es muy capitalista Corea del Norte si lo tiene no a ver yo creo que no hay que pensar que hay un conflicto es una monarquía feudal Y si tú eres la idea juche es nacionalismo y de hecho aquí en España cuando cabe menos se da la vuelta por los sitios le montan actos gente nacionalista tienes comunismo Corea del Norte Por supuesto y ellos te hablan de la idea justo como algo que niega hay que superar Hay algún país comunista a día de hoy no nos ya hemos hablado antes ninguno vale Bueno si los medios de comunicación están estatalizados Y eso sí lo llamaría socializar cosas pero no socializar es nacionalizar porque es esa burguesía Estatal la que se lo queda no está socializada estás de acuerdo con eso Bueno tiene parte su punto es decir evidentemente más lo que defiendes la estacionalización en nombre de los trabajadores otra cosa es que eso sea una idealización de lo que la realidad en la práctica puede terminar sucediendo dadas las condiciones materiales teórico claro que el socialismo es la colectivización de los medios de producción no la práctica la práctica lo que vemos es Corea del Norte tenemos socialismo Corea del Norte A ver es el comunismo realmente existente aunque aunque aunque yo acepto que se diga no no es mi ideal no ser ideal no es ni ideal y yo voy a luchar contra eso para que sea un tipo distinto es como lo que me decía Roberto de no es que España es un estado capitalista vale Sí yo te digo que España capitalista a mi juicio bastante antiliberal y luchamos contra eso hay mucha gente de Cuba que está viendo esto ahora mismo o lo verán mucho fan cubano y que está hablando Oye y tal no sé qué para ti Cuba y para ti es un país comunista día de hoy eh Sí aunque dando entrada a cierta propiedad privada eso es cierto No es totalmente pero es una propiedad privada subordinada e instrumentalizada en favor del régimen y el propio Marx también reconocíangels que en la dictadura del proletariado pueden coexistir elementos del sistema viejo y del sistema nuevo y por tanto puedes tener un socialismo donde no todo absolutamente sea propiedad privada el Horizonte es propiedad pública Perdón Estatal el Horizonte Sí es que todo se apropia Estatal pero durante un largo periodo se pueden convivir pueden convivir a ambas para ti no no para ti cubano comunista los documentos de primer congreso por ejemplo Que bueno que es la fusión del movimiento 26 de julio cuando creo que era el PSP de allí estamos hablando de que hay una Unión en la cual se forma ese partido para que vengan las ayudas de la unión soviética ya de la época de entonces en Cuba en vez de industrializar y desarrollar el país lo que se hace es establecer una relación de dependencia para mí pseudo colonial con la unión soviética Entonces es lo que pasó luego Fidel Castro y toda la camarilla os venían de un movimiento nacionalista Marciano que de hecho yo soy primero marcianos y luego marxistas son marcianos fidelistas y luego son marxistas que eso no sé cómo se come y ellos hablaban de los empresarios nacionales desde el principio y posteriormente es que está yendo a más Es decir de que empezó a llegar el dinero de Venezuela Cuba cada vez se estás cobrando más hacia como dicen los viejos los números pues hacia los novísimos métodos y ahí empresariado nacional cubano que está totalmente a favor del régimen porque el régimen es una burocracia y esto siempre a mí los cubanos Normalmente me dicen de debatir y tal me llevan porque les sorprende que un tío comunista sea tan crítico con el régimen pero luego estuve en la escuela adecuados yo era un castrista loco cuando era joven y llovía eso vi que era La gran estafa y yo como soy una persona crítica que no no sigo en modas de nadie yo vi que eso no era lo que me habían pintado y yo dije se acabó no vuelvo a apoyar esto en mi vida y desde entonces sesión más que crítico con ellos porque Considero que que eso no tiene nada de socialismo porque la propiedad No está socializada hay propiedad privada de inversiones extranjeras y el camino que están llevando es a ser Venezuela 2.0 y yo desde luego con el heroísmo que han tenido muchos revolucionarios yo desde luego no estoy dispuesto a dejarme la vida por un régimen que para mí es capitalismo de estado y que y que y que no representa para mí Ahora mismo nada revolucionario lo significó en el principio al salirse de la dominación Yankee pero fue cambiar una no no fue cambiar una por otra y eso desde luego para mí no revolución de la misma manera que tú de alguna manera me arrojabas el estado español o el estado estadounidense realmente existente a la cabeza diciendo no es capitalismo que te podría responder pues eso es el socialismo y Qué es entonces España según los capitales yo Admito que tú no te reconozcas en el régimen cubano y que critiques el régimen cubano y no te voy a echar y yo cubano a la cabeza y yo Admito que tú eres capitalista liberal y que y y que por tanto lo que haga el estado español pero no deriva de mí que tuve contigo la otra vez que era el liberalismo y tal pues yo entiendo que me digas Oye Bueno si es comunismo desde el respeto absoluto y de hecho me las dado Sí pero que entonces te arrojaría el régimen cubano hacia bueno 10 minutos Pues avancemos venga guantes ya dos cuestiones va Vamos a intentar después del conflicto vamos a intentar a los dos juntos venga quiero que hagáis autocrítica de vuestros propios sistemas y que a la vez cosas del otro porque estoy seguro creo que no haya Nada del otro sistema aunque sea idealista de forma idealista que no la veis venga Rayo primera autocrítica al capitalismo puro que no está que no funciona qué no está funcionando y luego vamos a lavar algo del comunismo que creas que es aprovechable eso último me va a costar más conciencia no O sea el capitalismo tiene tiene sus fallos quizá uno de los fallos que puede tener Es que es un sistema incompleto el capitalismo es un instrumento de generación de riqueza pero no es la totalidad de las relaciones sociales de convivencia en una comunidad Entonces si tú aplicas un sistema capitalista en un marco institucional y cultural defectuoso decir de conflictividad donde las personas no se respetan entre sí donde además no hay ni siquiera un cierto sentimiento de comunidad pues entonces ese capitalismo puede fracasar porque faltan elementos que permitan hacerlo funcional funcional luego el capitalismo puede generar las condiciones no En el sentido marxista Pero es parecido puede generar las condiciones de su propia destrucción por ejemplo el capitalismo al incrementar tanto los estándares de vida genera una clase una casta intelectual y los intelectuales se pueden girar ideológicamente contra el capitalismo y pueden socavar sus bases morales y terminan Pues destruyendo el capitalismo desde los cimientos otro problema que puede tener el capitalismo no te he contestado por falta de tiempo pero por ejemplo el cambio climático cambio climático es la manifestación de un problema que puede ser de mayor escala que son las externalidades positivas y negativas dentro del capitalismo el capitalismo Funciona muy bien cuando los derechos de propiedad están perfectamente delimitados pero cuando yo actúo dentro de mi derecho de Propiedad y eso afecta de alguna manera sobre terceros ahí hay problemas de coordinación esas externalidades se pueden convertir en derechos de propiedad también pero es problemático hacerlo y no es un proceso automático luego a la hora de coordinarnos en determinados determinadas cuestiones pues por ejemplo aportar para un proyecto que nos beneficia a todos podemos tener intereses egoístas o sesgados a la hora de haber sido aportas tú aportas tú y yo no aporto y al final termina saliendo comenta el egoísmo No yo no creo que fomente el egoísmo creo que hay un egoísmo subyacente en el ser humano y ahí se manifiesta o se revela en el en el capitalismo pero la evidencia que tenemos porque claro eso de si fomenta el egoísmo no hay que estarlo en la práctica si es así la evidencia hay gente que está experimentando sobre sobre estas cosas y la evidencia que tenemos Es que la sociedad es con mayor penetración del mercado son sociedades donde la gente desarrolla un sentido de equidad más profundo donde no acepta tratos que considera injustos además se fomenta la cooperación y la confianza entre las personas porque el mercado permite detectar quienes confiable de quién no Si tú me estafar a través del mercado no vuelve a comerciar contigo y por tanto si genera ese capital social que es tan importante para que funcione Ahora aunque no fomente el egoísmo ese egoísmo existe y dentro de las reglas de Mercado puede dar lugar en ocasiones a malos resultados entonces todo eso son problemas que existen y que pueden tener solución o una cierta solución dentro del capitalismo pero un sistema perfecto no es porque el ser humano no es perfecto ni lo será Pues por eso y el capitalismo también tiene sus límites y sus y sus defectos ventajas del comunismo sinceramente no es por ser secreto no es por ser sectario no no se me caerían los Anillos por reconocer alguna de la misma manera que sí le puedo reconocer pues argumentos de calidad intelectuales a Marx por ejemplo y no y no pasaría nada pero en el modo de organización comunista no veo absolutamente ninguna ventaja frente al capitalismo ni una Roberto lo mismo críticame el comunismo Bueno te voy a decir una venga venga que es un argumento que hace blanco milanovic y que puede tener cierto sentido allí donde se ha implantado el comunismo se ha hecho una limpia de todas las instituciones extractivas anteriores que existían en esos países de una manera brutal en muchas horas con malas formas Pero si se hace una limpia de esas oligarquías extractivas y sobre esa limpia se pueden crear o pueden emerger instituciones inclusivas capitalistas cuando crea el socialismo que sean superiores a las anteriores por ejemplo imaginemos un régimen feudal se lo carga el comunismo pues ahí Digamos que ya ha abonado el terreno para Que aparezca un capitalismo más inclusivo que es en parte lo que no sé lo que puede suceder en Vietnam por ejemplo no O lo que hasta cierto punto puede haber sucedido en China aunque con un coste brutal humano y económico pero pero eso sí está ahí que haces limpia de lo que hay y te cargas muchas veces instituciones que pueden ser muy muy estables en el tiempo porque la correlación de fuerzas dificulta que se erradiquen y si se erradican por esa vía puede dar pie a través de mercados y capitalismo cuando revierte cuando cae el comunismo a un capitalismo más inclusivo ahora si Roberto critical comunismo y vamos a buscar algo de bueno del capitalismo sin problemas pues yo creo que en las experiencias que ha habido prácticas ha habido una serie de errores que está comentando antes por ejemplo el tema de la burocratización el tema de la participación de la gente porque es verdad cuando fue evolucionando no y desarrollándose la experiencia por ejemplo soviética O sí que es verdad que la participación de la gente disminuyó y fue disminuyendo más hasta que Bueno luego hubo ejemplos en el que de hecho la sociedad rusa ahora mismo no se moviliza prácticamente por nada a nivel de huelgas etcétera y tengo amigos comunistas rusos y ellos les reprimen y demás Pero lo que es la gente lo que es la efervescencia que había hace 100 años no la y es por los años que ha habido de control sobre todo a partir del 20 congreso que es cuando empieza a darse ese proceso en el cual pues se empieza como desvincular totalmente la gente de tanto de la toma de decisión en el caso soviético como incluso antes la prueba participación de que la gente se sienta participe de Y creo que eso es muy importante también para Elevar la conciencia Entonces yo creo que hay hubo un problema importante yo creo que eso es lo que yo criticaría más en ese sentido luego ha habido problemas hombre problemas en el cálculo económico hubo pues obviamente Sí eso vamos yo no conozco a nadie que lo niegue la cuestión es que eso tiene solución y ya en su día se intentaba solucionar y se hacía porque el país seguido desarrollándose a pesar de los problemas pero sin duda a día de hoy Yo creo que se pueden hacer normal que no esté de acuerdo pero déjame terminar radio Por favor deja hablar Bueno y la cuestión la cuestión es que creo que con las nuevas tecnologías etcétera que eso también es importante creo que que se puede calcular de otra manera también con respecto al derecho determinación con respecto a de las revoluciones no se hacen con el mandando tanques y no tienen que hacer los propios pueblos creo que es otra lección que aprendimos también en el desarrollo de esas décadas y creo que son cosas más que bueno que ensayo y error que la experiencia precisamente nos puedes hacer mejorar en el en el futuro y del capitalismo Que dirías que es bueno del capitalismo actual Yo diría que eso que está en decadencia y que debería desaparecer y que es un sistema terrible pero sí que transmitir que en su día ya no en su día Con respecto al feudalismo precisamente contra esos curantismo frente a las relaciones feudales de producción frente a incluso la cuestión religiosa en muchos aspectos sí que tuvo un papel de Pues bueno de avance no digamos a decir democrático en algunos ámbitos y de desarrollo económico y humano y creo que en ese sentido Obviamente el capitalismo superior al feudalismo y por lo tanto tuvo un valor positivo pero que actualmente para mí pues eso se ha acabado y creo que un sistema superior tiene que desplazarlo y ese sistema va a ser el socialismo que es mi opinión fue necesaria no creo que te haya sorprendido mi opinión es una conclusión y ya está eh Eh ya lo sabes es una pregunta abierta los dos que Eh rosarín me la me la me la me la puso que no me da tiempo de ponerlo ya creéis que ya hemos superado el capitalismo y que estamos ahora con el auge de las grandes tecnologías viviendo una especie de techno feudalismo crees Rayo que estamos en ese momento no se habla de que hemos superado el capitalismo vamos en el siglo XIX Marx y engels también pensaban en los años 50 del siglo XIX que el capitalismo ya había llegado a su fin en los años 60 los 70 los años 80 en los años 90 a la revolución ya está aquí no y no estaba en el siglo XX también claro pues ya hemos tomado el poder en la URSS ahora en China ya va a caer el crack del 29 la gran depresión esto es el fin del capitalismo terminal no sé qué bueno entonces no no creo que el capitalismo es la forma más eficiente y más humana que tenemos de coordinarnos entre todos y obviamente si hay un cambio tecnológico esas formas de coordinarnos sobre la base de privadas o la base de contratos voluntarios Pues también cambian evidentemente eso sí es una intuición marxista que tiene su sentido Pero sigue siendo capitalismo y no tiene nada que ver con un Tecno feudalismo es como intentar trasponer categorías económicas que que tienen en esto sí una vinculación muy clara un periodo concreto adaptarlo a un nuevo periodo que que no tiene ningún paralelismo para ti igual para ti crees como él que no existe ningún tipo de tecnologíalismo Gracias ao debido las grandísimas viendo en el capitalismo que capitalismo se desarrolla también y no creo que que sea así Pero bueno todas las placas cuestan aniquilarlas Pero al final caen los que se pelean el comunismo costó mucho radicar eso es cierto no está radicado si no lo hablaréis tanto de él una pregunta rápida Dale tiempo por qué consideráis que es tan relevante que en 2022 tengamos este debate fuera de coñas Roberto porque es tan relevante porque ha tenido tanto éxito la gente ha hablado tanto aunque sea para criticarlo da igual Pero por qué porque vienen tiempos de crisis y porque la gente está muy alta de determinadas cosas y empieza a surgir otra vez pues pues algo alternativo a lo que hay y obviamente pues las ideas comunistas pues vuelven a resurgir y es una cosa que va a pasar y que tanta gente liberal economista etcétera no paren de hablar de eso en muchas ocasiones pues te da te da hombre obviamente te da aviso te enseña precisamente que incluso ellos todavía le siguen dando relevancia sino no hablarían de ellos y si estuviera muerto nadie hablaría de él y tú Por qué crees que en 2022 y ahora mismo en lo mismo decía no que no hay país ya que funciona así porque tiene tanta relevancia un debate así pues porque las malas ideas siempre surgen hay que hay ahí te lo dice un liberal él lo sabe bien bueno supuestamente el liberalismo es predominante y hegemónico O sea que no es que resultan es que está aquí implantado pero bueno a ver cada generación hasta cierto punto nace sin conocimiento la educación es proporcionarle un conocimiento a las nuevas generaciones entonces Esas nuevas generaciones no tienen el conocimiento heredado de las antiguas donde se ha podido incluso palpar ese fracaso en la práctica del comunismo y por eso este reno abonado para que les introduzcan nuevas ideas equivocadas en la cabeza para decirles no es que el futuro es el comunismo y demás Entonces ese es un motivo combatir las malas ideas que eso hay que hacerlo siempre y siempre vamos a estar al Albur De que las malas ideas arraiguen y de que desplacen a las buenas ideas sobre todo si tienen altavoces propagandísticos muy potentes Y en segundo lugar porque creo que contrastando el capitalismo con el comunismo contrastando el fracaso económico del comunismo y y contrastando las belidades totalitarias en las que puede caer el comunismo precisamente al imponer ese colectivo sobre el individuo y anular completamente al individuo convertirlo en ganado en un instrumento del colectivo pues ponemos en valor claramente las virtudes del capitalismo a la hora de generar prosperidad y respetar a las personas como individuos separables e individualizables para cerrar esto yo con respecto a lo que está diciendo vuelvo a decir que si estás cobrando en que él es liberal pero hoy en día lo que prima es El dominio del monopolio las grandes empresas dominando las potencias imperiales entonces en cubas y los cubanos lo sufren es como si te digo que en Cuba prima el comunismo tal cual es pues me dirás que no pues no no el capitalismo no del liberalismo y la cuestión realmente existente irreal el capitalismo lo que hay es opresión dominación y además es que sin poner incluso Pues con guerras etcétera etcétera Qué pena porque mira que habíamos terminado con ese momento de casi abrazo en Nacho yo pensaba el momento del abrazo nos vamos igual para mí es un placer haber estado debatiendo con él pero desde luego lo que está diciendo es blanquear ya lo he dicho antes una labor de blanqueamiento capitalismo si te digo que lo que hay tiene muchísimos defectos y que lo estoy criticando como tú criticabas el modelo cubano pero yo no te digo que tú defiendes o blanquearlo el capitalismo y el capitalismo hoy en día no es el liberal que yo entiendo que puedas diferenciar el comunismo realmente existente del comunismo que a mí me gustaría como tener ningún país liberal Claro claro entonces puedes diferenciar el capitalismo realmente existente estatalizado cada vez más anti liberal del capitalismo liberal pero lo que no me vale Es que es que él diga no yo el comunismo idealizado como a mí me gusta y tú el capitalismo realmente castillos en el aire liberales Como si hubiéramos en el siglo 19 lo que existe es El dominio de esas grandes empresas Porque existe es el imperialismo lo que existe son las guerras de rapiña Porque esos son los conflictos entre imperialistas eso es lo que existe pero es que hoy estamos de capitalismo y comunismo no del liberalismo Roberto y comunismo estás agarrando todo de Corea del Norte para evitar que se vea a las claras que estás explorándote con lo del liberalismo Roberto que tú has dicho que tu sistema no existe ninguna parte del mundo no porque no existe ya no me hables de castillos en el aire no existe si tú te dedicas a preguntarme cuál es tu modelo eres tú el que me está preguntando entonces si te respondo no te sorprendas de que te responda porque tú me lo estás pidiendo lo mismo pero tú me lo pides Cuál es mi modelo yo no te he preguntado en ningún momento por tu modelo ya le conozco estoy preguntando por el capitalismo entonces en vez de defender el capitalismo lo que haces es por la caliente y atacar el capitalismo atacar el capitalismo corporativista que tenemos hoy para avanzar hacia un capitalismo de Libre Mercado eso es lo que hago ya se ha terminado Quién crees que ha ganado a ver él creer encuesta qué queréis saber Roberto hombre Yo creo que en la encuesta teniendo en cuenta la sociedad la que vivimos Rayo habrá rosado yo creo que Roberto ha defendido muy bien su posición siendo una posición indefendible pero es la defendió muy bien Rayo aprovecha hasta la Quieres agua Rayo Sí porque él como comunista el tiempo de descuento eh una cosa te va a sorprender porque no hay tan mal el nivel de encuesta eh 100.000 votos que es una barbaridad 67% para Rayo Victoria lo ideal en estas encuestas lo ideal sería que no nadie votará de hecho admitir que me quieres terminar hubieran pensamiento crítico y se darán cuenta de que mal diría que no lo ideal sería que esto a veces se hace No que votarán al principio Cuál era el porcentaje y al final para ver si ha habido si ha habido un caso eso he perdido ya buenísima tío repetimos va venga Buenas tardes podemos estar tres horas más si queréis hombre a verte una cosa 3 y 25 o sea podría haber sido 25 horas de vosotros yo me voy a un lado me voy a tomar más más tranquilo sí no pero está muy bien eh Sí sí Ahora yo estaba de [ __ ] madre no te va a engañar me quedan veintipico que estaba encantado o sea os habéis pasado bien dentro entonces verdad O sea yo he intentado sinceramente dar voz de forma ecuánime a ambos me ha gustado mucho como habéis defendido vuestras posturas por supuesto habrá ya sabéis Cómo va esto las redes Pues es lo que es pero creo que ambas posturas han sido muy bien defendidas que hemos hablado muchos temas interesantes sí que os habéis ido mucho con la tangentes eso es cierto es muy complicado salen muchos temas y además que tenéis una confianza que ya os permite pues ya tiraros cosas en cara que eso crea un nuevo tema pero estaba muy bien eh Bueno bueno durante muchos momentos 60 y pico mil para un debate del capitalismo comunismo 2022 es una [ __ ] locura es una [ __ ] locura Así que gracias mil gracias Me gustaría entreteneros en el podcast individualmente para hablar de vuestra historia de vuestra vida es muy interesante es particular [Risas] en el capitalismo realmente en el imperialismo Mira eh hasta el último segundo Roberto Bueno chicos Pues nada un placer ahora os acompañarán para fuera os vais juntos en el ave bastante divertidísimo ese ave A lo mejor descarrila o algo grabamos algo [Risas] es mentira todo y sois los dos capitalistas comunistas algunos decían que si por el lado comunista venía yo pero bueno hay de todo es una maravilla Pues nada os voy a hacer un aplauso un aplauso para ellos Muchas gracias Jordi ha sido un placer de verdad