Transcripción
DEBATE CAPITALISMO VS COMUNISMO | Juan Ramón Rallo & Roberto Vaquero cara a cara — vídeo y transcripción
- Debate extraído del ESPECIAL 25 HORAS EN DIRECTO: https://youtu.be/f4jHskFLmJU Debate entre un capitalista y un comunista convencidos donde no se obviará ninguna de las preguntas claves, tanto económicas como sociales, e incluso filosófic
Título
DEBATE CAPITALISMO VS COMUNISMO | Juan Ramón Rallo & Roberto Vaquero cara a cara — vídeo y transcripción
Resumen
- Debate extraído del ESPECIAL 25 HORAS EN DIRECTO: https://youtu.be/f4jHskFLmJU
Debate entre un capitalista y un comunista convencidos donde no se obviará ninguna de las preguntas claves, tanto económicas como sociales, e incluso filosóficas. Juan Ramón Rallo y Roberto Vaquero en un intensísimo y caliente cara a cara que no dejará indiferente a nadie.
Puntos clave
- [Música] un placer un placer bueno Y además fijaos que quiero que estén de lado quiero que estén de lado o sea quiero que esto sea un debate charla se pone cuando ya se pone enfocado esa cuidado cuidado no De verdad es que y Y eso esto casi no tiene nada O sea no les he pasado por supuesto ni preguntas ni nada simplemente he dicho que es un poco un debate general puede haber interpelaciones que tenga un cierto coherencia y que tenga un cierto un cierto orden y no se trata de constantemente interrumpir Pero puede perfectamente haber interpretaciones momentos que no estoy de acuerdo pues se os podéis vosotros mismos modear y parar y tal Y bueno La idea es Esto va a ser bastante general vamos a empezar más general luego vamos a ir a unos ciertos bloques un poquito más centradas en lo comías una economía en sociedad en política en filosofía también me interesa mucho el tema humano creo que es muy importante también hablarlo Bueno ya habéis pedido o no algo vale de momento quedan dos horas y picos O sea que a lo mejor hay un momento que quieres esto lo primero que me gustaría deciros es si os podéis presentar Roberto puedes presentarte un poquito a la audiencia Comunista Bueno yo soy historiador y me dedico a escribir y divulgar principalmente parte de militancia que para mí lo principal efecto obrero verdad y reconstrucción comunista es un poquito digamos Cuáles son los preceptos de lo que buscáis y mucha gente realmente conoce pero para la gente que no bueno soy Juan Ramón Rayo economista también Tengo estudios en derecho y nada llevo alrededor de 20 años más de 20 años tratando de divulgar con su correspondiente evolución ideológica Claro pero tratando de divulgar las ideas de una sociedad más libre y más próspera Que la que tenemos ahora mismo a través no solo del capitalismo sino diría yo del capitalismo liberal porque puede haber capitalismos que sean muy pocos liberales y que también deben ser firmemente criticados para la gente que no sepa en tus en estos partidos qué es lo que buscáis Exactamente Bueno el objetivo nuestro es la transformación de la sociedad y bueno con gracias a esa transformación habrá una serie de cuestiones Como por ejemplo si hablamos a largo plazo el fin de la explotación asalariada la emancipación de los trabajadores la bueno la recuperación de la soberanía nacional y del sentimiento de quitarle un poco también la idea del Patriotismo que como si fuera algo de la derecha cuando no es así para mí la patria son los trabajadores y creo que ese proceso si puedes acercarte un poquito en ese proceso de transformación pues obviamente habrá unas fases unas etapas y para mí la etapa final bueno la final dentro de la sociedad comunista no pero para mí es el socialismo es decir yo creo que haré que tomar una serie de medidas que para mí son parte de lo que sería la revolución democrática Por así decirlo por usar términos entendibles y luego posteriormente transformarla en revolución socialista Cerramos el objetivo principal de eso sería la emancipación como clase lo primero que os quiero preguntar para entrar en faena y para la gente joven que a lo mejor suenan los conceptos pero nos tiene claro eso sería que me hicierais los dos Una definición ambos tanto de capitalismo como de comunismo de una forma práctica Pero tenemos la teórica para diferenciarlas porque al final una cosa es la teoría y la otra es la práctica comenzamos contigo Sí claro el capitalismo es el sistema económico del liberalismo y que es el liberalismo pues es una filosofía que se fundamenta en el respeto y restricto al proyecto de vida de las personas de cada persona de cada individuo Es decir para el liberalismo el centro moral es el individuo es el individuo como ser que tiene unos objetivos un proyecto de vida que en ocasiones pueden entrar en conflicto con los objetivos de otros individuos y que por eso cada cual tiene que respetar los proyectos de otros y cómo se respetan respetando la persona su propiedad y respetando las relaciones que establecen con otras personas la libre asociación y desasociación Y eso en materia productiva comercial se traduce en el Libre Mercado en el ahorro en la inversión y en la acumulación de capital es decir libre intercambio de bienes libre intercambio de servicios libertad de ahorro libertad de inversión acumulación de capital aumento de la productividad prosperidad para el conjunto de la población esa sería básicamente la idea del liberalismo y de capitalismo liberal que defiendo frente a la idea comunista que ahora Roberto definió Entonces una cosa Me gustaría que me definierais vosotros mismos también lo del otro a ver a ver a ver sí que es el comunismo bueno el comunismo supuestamente el comunismo marxista es el fin de la historia en cuanto a modos de producción es una sociedad sin clases es una sociedad donde toda la propiedad productiva No la propiedad personal pero si la propiedad productiva está comunitizada especializada y por tanto donde la comuna la comunidad el colectivo toma decisiones democráticamente ahora veremos si es así o no pero democráticamente sobre Qué debe ser producido que no debe ser producido A quién debe ser distribuido Y a quién no de esa manera supuestamente dentro del comunismo no habría explotación definida como ellos la definen es decir no habría una apropiación del excedente productivo de los trabajadores que crean la riqueza sino que toda la producción sería de la directamente inmediatamente sería de la comunidad y se distribuiría en función de las necesidades de cada uno de los miembros de la comunidad con independencia de cuál haya sido la aportación efectiva productiva efectiva de cada uno de los miembros de la comunidad y tampoco habría ningún tipo de alienación en el sentido de relaciones disfuncionales entre las personas de producir y a la hora de decidir Cómo se ya digo cómo se producen y distribuyen las cosas por tanto supuestamente sería exponer la realidad del mundo tal cual es sin ningún tipo de ficción o de falsa apariencia por la cual uno se aprovechan de otros unos parasitan a otros estás de acuerdo con esta definición de comunismo de hecho me sorprende que precisamente él Bueno si quieres primero hablo del comunismo y luego ya me enzarzo con él en primer lugar el comunismo es un modo de producción entonces dentro de la sociedad comunista hay dos fases una que es la socialista que sería el estado socialista que es lo que la gente suele entender por el comunismo que eso sí que se lo doy porque sí que es verdad que lo que suele entender y luego estaría la sociedad sin clases donde el gobierno sobre las personas se ha sustituido por la gestión y la administración de las cosas etcétera etcétera serían las dos fases eso sería Pero a nivel ideológico Yo creo que es lo que la gente quiere entender para mí el marxismo aparte de una guía para la acción y la transformación de la sociedad es bueno usa un método científico para ello por supuesto Y ese esa teoría lo que pretende es una teoría Revolucionaria la teoría para la emancipación la clase trabajadora si se tuviera que definir como ideología Porque para mí es algo más amplio en una ideología para que la gente me entienda sería esa pero el comunismo en sí es el el modo de producción que sería posterior se le asocia comunista sería la posterior al modo de producción actual que supera el feudalismo se considera el capitalismo entonces para mí sería la negación O sea la negación del capitalismo y la superación sobre ahora es que voy a ir justo lo que tú has dicho Bueno tú lo has adorna mucho creo que está como muy ideologizado en primer lugar quería hablar del capitalismo él habla del capitalismo ha dicho el liberal No porque hoy Rayo cuando hemos venido hemos venido juntos no hablando de cosas pero hemos dicho que no habláramos de esto pero el liberalismo se basa en la coexistencia pacífica O sea que se lo pregunten a los indios Bueno pero la cuestión es el capitalismo él lo pintaba el capitalismo liberal o sea pero el hándical que tiene él hoy yo tengo que todo el mundo de alcoholismo por lo menos antes te está escuchando no tiene una percepción como muy de porque está muy criminalizado eso es real y es normal Eso es producto a nivel general de la sociedad de la alienación O sea que se supone que no existe y ese capitalismo Desde esa época liberal ha evolucionado parte el capitalismo que es un modo de producción que supera niega y supera al feudalismo obviamente tuvo sus cosas buenas y representó un desarrollo para para para bueno para la sociedad o sea eso creo que es innegable pero llega un momento en que ese papel progresista pues se acaba se agota y se convierte Pues en lo que es ahora los sistémico y para mí lo reaccionario Por qué Porque intenta mantener lo que hay y se niega precisamente a que haya un desarrollo o una evolución no Entonces los defensores del capitalismo lo que hacen es luchar contra El Progreso por eso mi percepción de reaccionario Progreso o no progresista Porque eso pero de Progreso o reacción precisamente el si estás a favor de una nueva sociedad o estás luchando porque eso no surja el capitalismo en la fase imperialista que es la actual que luego si quieres acotamos términos definiciones y demás el capitalismo se ha desarrollado en base al colonialismo a guerras de rapiña a imponerse por la fuerza o sea eso ha pasado o sea indagarlo pues es ocultar la verdad luego hablaremos de casos concretos si quieres yo encantado pero desde luego el capitalismo es un sistema que se basa en la explotación asalariada y precisamente Pues sí luego hablaremos de ello porque para ti son súper trabajadores los empresarios pero para mí es un sistema Bueno para mí no es que es un sistema que se basa en la explotación y y en el lucro de unos en base al trabajo de otros para simplificarlo al máximo por lo tanto es un sistema que desde mi punto de vista lo que hace es retardar el progreso de la sociedad por lo tanto debe de ser superado De hecho por eso hablaba de periodo agonizante decadente varias varias cuestiones primero has dicho que disculpabas de definición de comunismo pero no sé por qué yo he definido el comunismo como un modo de producción donde los medios de producción están comunicados y donde y por tanto Bueno ahora entonces me aclaras porque no he definido marxismo que como bien has dicho Son son cosas distintas es más bien la perspectiva o el método de analizar la evolución de la historia que nos conducirá supuestamente al comunismo y luego por otro lado dices que el capitalismo está en una fase agonizante yo luego podemos hablar de ella le acabo de desarrollar pero lo dices tú yo la defiendo vale No claro si al final las ideas siempre las cogemos de algún lado pero sostienes la tesis de que el capitalismo está en una fase agonizante en su fase Y por qué Bueno pues déjame que te diga te voy a contestar a todo por supuesto Empezando por qué no estoy de acuerdo primero has dicho que es el fin de la historia no el fin de los modos de producción el fin de los modos de producción no desaparece la producción o sea yo no Considero que eso estoy diciendo lo que no me parece correcto pero yo creo que eso ya veremos Bueno ya veremos la cuestión es que el comunismo no es un futurible en el cual se acaba y hay un precipicio y ya no hay nada y el fin del mundo eso no es así Creo que la teoría de Francisco guyama es bastante incorrecta del fin de las ideologías de otras cuestiones y eso no es real es decir luego es respecto a las condiciones materiales que haya puede surgirán determinadas contradicciones y la historia proseguirá Entonces en ese sentido no concuerdo contigo entonces pues creo que es lógico que diga que no concuerdo con ellos tampoco por ejemplo más cuestiones yo el máximo no lo entiendo de todas maneras lo digo por el tema de las cityllas yo el marxismo no lo entiendo que luego habrá que contrastarlas no lo entiendo como un dogma es decir yo creo en el marxismo creativo y de hecho el pueblo más decía que la letra muerta no puede anteponerse al marxismobismo es decir a la transformación de la sociedad por lo tanto para el marxismo no es un concurso de autores a ver quién cita mejor tal que son otros en otras ideologías si es así desde el marxismo Aunque hay mucha gente lamentablemente que lo haga Yo no por lo menos yo en mi percepción yo no lo concibo así con respecto a más cuestiones yo he hablado de la división de la sociedad comunista en dos fases etcétera etcétera nos habla del comunismo en general entonces la última fase que es el comunismo puede estar de acuerdo porque no las precisado entonces son dos cosas que no estoy de acuerdo te tienes que tomar a mal que no esté dado Entonces el comunismo el comunismo el comunismo de fase alta lo he definido bien o no la segunda fase la fase más evolucionada en el comunismo de fase alta y alienación la primera fase también hay un combate Ferrari yo te estoy diciendo en la segunda fase los supuestos con el nosequé de acuerdo Imagínate que realmente un régimen socialista que quiere el comunismo se impone y va a empezar con el plan vamos a lo práctico qué pasaría pero en España por ejemplo Qué pasaría en España sí acaba ganando Pues un partido comunista Cuál sería la primera fase es un socialismo entiendo que el estado gana poder y la última fase es la que estamos comentando ahora del fin de la producción etcétera qué pasaría exactamente en un país en el que un partido comunista llega al poder y va a cambiar el sistema capitalista actual Por qué pasaría bueno como un proceso es decir Incluso en la propia revolución rusa si estudiamos la propia Revolución hablaremos de alta radio La cuestión es claro la cuestión es que hay procesos es decir por ejemplo en Rusia primero se hizo el primero hay que tener en cuenta las condiciones materiales es decir [ __ ] las cosas aisladas y mirarlas en un futurible eso es ajeno al marxismo Entonces es muy complicado porque nosotros no hacemos ese tipo de análisis no no nos digamos hacer proyecciones sobre la nada sobre cómo sería el proceso por analizar un proceso que se dio primero hubo una Revolución democrática y después por la agudización de las contradicciones y la propia correlación de fuerzas relaciones objetivas se cumplían pero la subjetivas hubo que trabajarlas purgando a la población teóricos contra el comunismo no es comunismo contra capitalismo le decíamos hablar de política capitalismo el capitalismo secas que es lo que pone en el título se desarrolló en base a la opresión colonial cosas como las que pasaron en el Congo y cosas que desde luego pacíficas no eran entonces luego hablaremos el capitalismo no se hubiera impuesto por la violencia el capitalismo necesita imponerse por la violencia no no no no no lo necesita el comunismo puede imponerse en la unión soviética por ejemplo a la hora de desde los años 20 estamos hablando no hubo acciones violentas Incluso en el interior que está desde fuera en el propio proceso revolucionario en hubo 21 ejércitos extranjeros que invadieron la Rusia soviética que todavía no la URSS es que claro para re implantar el capitalismo resulta que si necesitan la fuerza cuando hacen invasiones de Islas etcétera etcétera ahí tampoco si en el comunismo permitieras la secesión la separación y la reorganización se necesitaría la fuerza Pues yo espero que no porque creo que la concienciación Y si uno se quiere separar tú le dejarías yo defiendo el derecho de terminación de los pueblos de los pueblos no de las de las asociaciones de personas si un grupo de personas se quiere separar de tu unidad política de tu comuna estamos hablando de cosas irreales las comunas eso ha vuelto a realizar y las que se han realizado son ejemplos lamentables entrar en la fase baja de un estado socialista si alguien se quiere separar del Estado socialista puede o no puede pero alguien quien Bueno aunque sea una ciudad o un barrio y una mano de una persona ejemplos de verdad que los llevas a la vida mínimo entonces así socialista comunista podría surgir un partido político que quisiera volver pues Depende depende del tipo de régimen que tengan es que no todos son iguales dependen de las condiciones materiales Pues yo es que los partidos a mí no sé es que yo Yo si hubiera habido algún soviético hubiera apoyado la reforma democrática por qué Porque depende de las condiciones materiales en ese momento Sí en otros momentos por ejemplo cuando están invadiendo ejércitos pues no es que depende de las condiciones materiales y lo que se intenta siempre y me pasan todos los debates con liberales es llevarlo a la evidencia anecdótica en tu caso no O al ejemplo individual más pequeño que se pueda para que parezca absurdo lo que estoy diciendo pero los grandes cambios se hacen a nivel general de la sociedad y no se hacen de individuos 10 personas una comuna que eso lo veo ancho vastos también Y es que yo de verdad que pueden ser miles de personas puede ser una nación entera y Bueno pero yo no te estoy hablando ni siquiera de una nación político es la persona y la persona libremente asociándose Vale entonces tú no permitirías que una persona o un grupo de mil personas o de 10.000 personas o de 100.000 personas libremente asociadas se separarán se separaran después se organicen como deseen no bajo en un país capitalista como pasa ahora mismo en España no tú el país capitalista cogen mil personas y quieren separarse de España y montar una una comuna extraña independientemente debería deberían tener derecho la capitalismo Estamos de acuerdo el estado español es un estado que rapiña fiscalmente a los ciudadanos y evidentemente no les va a dejar separarse porque les quiere cobrar impuestos les quiere rapiñar los supuestos es la diferencia entre la sociedad a la que queremos llegar los liberales y la sociedad que hay hoy pero es que hoy no estamos debatiendo solo de los liberales hablamos de capitalismo Entonces si tú si tú apoyas el derecho de secesión de separación política a día de hoy ahí nos encontramos vale Y por qué ese derecho de separación es algo que considere que es de Progreso es decir Claro claro no te sometes al poder central y lo que te estoy preguntando con el caso de Cataluña Sí yo apoyo el derecho a la terminación pero yo me posiciono en contra de la separación bueno los cortes ya la gente cómo es y es que apoyado el derecho de secesión no de Cataluña como tal sino de las personas en Cataluña que se quieran separar del Estado español es la colectividad No aquí hay una diferencia importante entre la visión liberal y la visión comunista Cómo se comprende Es decir para el liberalismo el sujeto de derecho es el individuo para el comunismo es el colectivo con lo cual qué pasa con los individuos díscolos o con los individuos a los que consideráis enemigos dentro de la clase Obrera porque en el liberalismo La respuesta es sencilla usted se separa y coexistimos pacíficamente damos una vuelta y ver que todavía sigue habiendo fosas comunes fíjate pero de nuevo capitalismo capitalismo no el liberalismo es que me quieres imputar la defensa del Estado del Estado español realmente existente y yo ni siquiera te estoy diciendo lo que te quiero imputar a ti ni siquiera yo lo que quiero es atacar al capitalismo como sistema y definirlos aspectos del capitalismo y a lo mejor ahí coincidimos pero no me digas no todo lo que hace el estado español como Ay te he puesto un ejemplo un simple ejemplo de Cuál es nuestra realidad material Sí pero te estamos estamos preguntándote por tu modelo entonces en tu modelo un individuo al que se considere enemigo de clase que pasa con él pues yo creo que hay que hacer una labor de agitación y concienciación Y si esa persona es muy cabezota por ejemplo Imagínate yo yo en medio de la clase Obrera en socialista digo no es que no me convence y creo que estáis rotundamente equivocados y me lo intentáis explicar por todas las maneras posibles Cuál es mi destino Pues yo creo que es seguir haciendo lo mismo con respecto a ti yo creo eso es la concienciación hay que entenderlos en su contexto es decir igual que vamos a hablar ahora después por ejemplo la población carcelaria que había en la urs por ejemplo en determinados años podemos hablar de la que había en Estados Unidos es que eso es el capitalismo Es que la cuestión es que siempre se pone el foco en el comunismo y se saca ahí todo y toda la criminalización todo lo que sea y luego el capitalismo es no Ah no yo soy liberal Entonces si eres un debate como muy Injusto porque tú me puedes decir no yo con determinadas actitudes de stalin no coincidía y yo te puedo comprar ese argumento vamos a ver es que las actitudes son en unas condiciones materiales concretas y deben ser analizadas en esas condiciones es aislar Y entonces queda como con las con la realidad Tú Tú presentas una inevitabilidad histórica dadas estas condiciones no podía suceder otra cosa yo eso lo disputo y lo que hago es juzgar lo que se hizo en esas condiciones y si lo que se hizo es moralmente incorrecto ahora no porque tú puedes decir tú puedes pregunta tú puedes decir yo no coincido con lo que se hizo aquí y me parecerá bien Por tanto es lo que te he dicho tú estás justificando determinadas barbaridades en función de las condiciones materiales objetivas del capitalismo que podría ser hoy en esos años lo que es no yo como liberal entonces no es un debate capital es que el capitalismo no necesita tú estás con armaduras por ejemplo lo has mencionado la población carcelaria en Estados Unidos gran parte de la población carcelaria en Estados Unidos es por tráfico de drogas el capitalismo No necesita criminalizar a las drogas no necesita a la gente que vende drogas porque el capitalismo liberal es perfectamente compatible con la libertad de producción y consumo de drogas por tanto no me imputes a mí Por qué se da ese consumo bueno la cuestión es porque el estado estadounidense mete a la gente en la cárcel por producir y vender drogas esa un poquito porque en Estados Unidos y es porque en determinados momentos incluso ha convenido y el propio estado Imagínate que en una sociedad comunista la gente quiere consumir drogas lo prohibirías Ah bueno Vale pues nada quiero decir entonces si no respetas ni siquiera lo que una persona se puede meter o dejar de meter en su propio cuerpo que es el ámbito más nuclear más inmediato de los derechos de una persona porque de mi piel para afuera tú no entras Ni tú ni nadie ni tiene que entrar qué respeto a las personas vas a tener si ni siquiera respetas lo que hagan con su cuerpo porque lo que hay que intentar Es que la gente con unas condiciones con unas condiciones materiales en muchos casos de de vivir en la inmundicia con unos problemas sociales terribles lo que hay que hacer es solucionar esos problemas nacionales y elevarras también decía que había que Elevar a la clase Obrera en su conjunto a clase nacional y eso es darle derechos eso es Elevar el nivel de vida El problema que hay en Estados Unidos es también social y tú te pones a juzgar la libertad individual lo que hay que hacer es ayudar cuando vas a un barrio de Estados Unidos que los hay que está todo el mundo que parecen zombies eso es un problema del capitalismo porque con otro sistema distinto se planificaría de tal manera para ayudar a esa gente que puedan evitar primero Obviamente si la gente consume drogas por desesperación por marginación no es que no todo el mundo consume drogas por eso la mayoría es porque está en una situación eso ya es un prejuicio absoluto contra el consumo de drogas vale bueno el tema drogas me gustaría hablarlo después también es cierto que es sobre todos los estados más ricos hay mucho tipo de dro se mezclan muchos temas y cosas sobre lo de las drogas aquí es ilegal también hablo del capitalismo también tipos tipos de capitalismo y precisamente Yo a lo que a eso lo llamo estatismo estatismo porque vulnera ataca los derechos individuales las drogas en tu idea máxima capitalismo Pero tú dices que las drogas te jodes a ti mismo no tú te atacas a tu propio cuerpo pero bajo las drogas puedes hacer daño a otros esto no sé si es cerveza pero es una droga Entonces eso te destrozas el cuerpo hombre pues dependerá de la moderación del consumo de la responsabilidad y de la razonabilidad con la que lo consumas No creo que por consumir alcohol que es una de las drogas que existen te fa nuestra vida ni mucho menos y otro tipo de drogas más duras que sí que te cambian la percepción te cambian el carácter te cambian la forma de de hacer una violencia incluso de nuevo antes de consumir cualquier droga también el alcohol información educación y responsabilidad con el alcohol llevamos muchos años conviviendo con ella Desde pequeños y precisamente por eso digamos que nos hemos habituado y sabemos más o menos manejarla y aún así con sus imperfecciones y sus problemas con otro tipo de drogas Al haber sido ilegalizadas por el estado o un estado Que es capitalista pero que en este caso te gusta porque es un estado anti liberal en esta política bueno esa política concreta te gusta es una política anti liberal Pues claro ha impedido que la gente sepa manejarse con otros tipos de drogas y si tú liberalizas determinados tipos de drogas obviamente en el corto medio plazo puede haber problemas porque la gente no está No sabe cuál es la dosis adecuada no sabe Hay algún estado capitalista en el que cualquier tipo de drogas legal cualquier en Estados Unidos cocaína por ejemplo que es la más vamos a decir recreativa es la número uno en Estados Unidos hasta principios del siglo XX lo era Qué pasa que prohibieron las drogas de hecho en la década de los 20 prohibieron Incluso el alcohol y se les cayó la recaudación fiscal y en el año 1913 aprueban el impuesto sobre la renta para compensar en parte la recaudación fiscal perdida por la prohibición de las drogas es decir históricamente en el capitalismo capitalismo decimonónico las drogas sí eran legales otra cosa es que la avance legales no estaban penalizadas sería mejor dicho otra cosa es que con el avance del estatismo desbocado porque sí mucho capitalismo pero nunca el estado ha sido más grande que en la actualidad dentro de los sistemas capitalistas con el avance del estatismo desbocado pues vamos perdiendo libertades libertades que son tanto económicas producción y comercio de drogas como libertades personales es decir si yo quiero comprar libremente voluntariamente con otra persona conscientemente consentidamente responsablemente un determinado tipo de drogas Porque papá ha estado que en realidad es papá y carcelero como tú dices porque mete a la gente en la cárcel población reclusa en Estados Unidos me lo tiene que me lo tiene que impedir y en esto pues eso es estado capitalista haría la misma política que tu estado social aparte de la concienciación que eso no lo hacen que es que concienciación exactamente sería eliminar la alineación que sufre la gente y que la gente que aprenda a pensar por sí mismo y se dedique a criticar absolutamente todo y que se dedique a ser autocrítico también con lo que comunismo del pensamiento crítico hombre promueve la revolución más que el capitalismo se dedica a alienar y lo que el capitalista quiere es que consumas y lo que hay actualmente ahora mismo es el consumo transgresor que es la cultura imperante que es el nuevo la nueva como decir la nueva cara del capitalismo actual buscarla globales de los años 70 o sea tampoco es una cosa novedosa y si lo ves En el tiempo más entonces yo cuando veo por ejemplo como evolucionan las redes las cosas que afectan la juventud veo que trituran la cabeza a la gente y creo que eso no debería de ser así Creo que hay que fomentar el pensamiento crítico y perdón quiero decir una cosa sobre las drogas que para mí es importante sobre las drogas y simplemente decir que Diego rusarín ha grabado algunas preguntas para vosotros algunos temas de debate y ahora pondremos una cuerda tenemos que esto de las drogas una cosa porque obviamente lo conoce que es que el capitalismo en el capitalismo existe la industria de las drogas tanto la legal a través de los farmacéuticas como o el alcohol por ejemplo que anda que no hay un problema de alcoholismo en todos sitios pero bueno como La ilegal es decir que en La ilegal también hay una el estado lo que quieres no Eliminar con las prohibiciones que hace yo no creo que el estado actualmente quiera eliminarlo sino lo que quiere hacer es que tenerlo bajo control y que no se le vaya de mato y creo que es lo que hacen por ejemplo aquí en España y se ve por ejemplo si ves los sumarios de cuando actúan las actuaciones que hacen tú ves rápido que sí que pillan a gente de vez en cuando para dar ejemplo pero que que hay una corrupción en ese nivel que si no sé era imposible y en el capitalismo también te digo creo que poco ejemplo o poco ejemplo moral puede dar el capitalismo Como por ejemplo con lo que hizo con el tema del opio en China que son el desarrollo del capitalismo también o como han hecho en otros sitios introduciendo drogas para hacer que la gente no esté combativa y acabar con movimientos subversivos que ponían en duda el poder establecido por lo tanto eso es como matar a la gente también en el común explica y vamos en el comunismo la gente plenamente consciente no alienada Si una persona decide críticamente que quiere consumir drogas podría o no podrías Pues a ver podrían el sentido de como pueden aquí ahora o sea en ese sentido de que no vas a fusilar a alguien obviamente pero sí sí intentaremos ponérselo lo más difícil intentaremos que a nivel de sociedad se expande va a crear un problema social como existe pero el capitalismo y primo lo colectivo a los individuos eso es importante los colectivos sobre lo individual el individuo aplastado Pero has dicho aplastado con todos los individuos aplastados no la colectividad la conforma la mayoría de individuos que es capaz de tomar el control y las minorías dentro del colectivo quedan aplastadas perfectamente porque va perfecto esto vamos a hablar de la libertad y la equidad la equidad se suele asociar siempre al comunismo la libertad al capitalismo Diego precisamente propone una pregunta sobre esto y me parece muy interesante se puede escuchar esto [ __ ] me gustaría platicar tiene que estar más alto me gustaría platicar es de esta supuesta enemistad que existen entre los términos de libertad y equidad no O sea donde tradicionalmente y me parece que muy maquiavélicamente inclusive medio hombre de paja se usa la idea de libertad para promover el sistema capitalista y se usa la idea de equidad o igualdad para promover el sistema comunista entonces me gustaría que respondieran la pregunta qué significa la Libertad bajo el capitalismo Qué significa la Libertad bajo el comunismo Qué significa la equidad o igualdad bajo el comunismo y bajo el capitalismo si para ustedes no les parece que una de estas definiciones es poco importante para su sistema político también justificar el porqué creéis que hay un encorsetamiento de estos términos que ya rozan el propio la propia filosofía humana de forma simplista Roberto por ejemplo para ti Esto es así es simplificar conceptos básicos o no simplificado obviamente Sí pero eso no significa que sea malo o sea que algo sea simplificado no significa que sea siempre es correcto que tiene más que ver con el comunismo a nivel general sí se piensa eso pero yo no estoy de acuerdo porque porque creo que la libertad que hay en el capitalismo la libertad bueno elimina hablaba de libertad para qué que es una frase muy prostituida y muy mal contextualizada porque él se refería a libertad Para qué para explotar en plan de que si tú tú eres una persona en la cual no tienes medios de producción y sin embargo va a haber otra gente que tiene otro nivel y otra capacidad a todos los niveles que tú pues obviamente en realidad no eres libre de nada sino de seguir vamos la corriente él me hablará ahora mismo podemos hablar de mi casa si quieres pero no es el tema pero eso por un lado y creo que en el socialismo si hay libertad para el desarrollo integral de la persona en armonía con el desarrollo de la colectividad creo que sí y sobre la igualdad obviamente o sea eso creo que es algo obvio o sea es una obviedad creo que en el socialismo se promueve más una sociedad que tiende hacia la igualdad Pero eso no es má es decir el lema que la gente está con lo de las paletas y cosas así Eso es algo ajeno al comunismo y en la constitución del 36 de la unión soviética voy a poner un ejemplo es que no literal pero prácticamente el que no trabaja no come Es decir de cada uno según su capacidad pero luego a ti te revertía según lo que trabajabas es decir luego posteriormente en el comunismo sería diferente Pero en el socialismo es así entonces pues también lo quiero dejar claro por eso Libertad Libertad respeto a la otra persona libertad es respetar que la otra persona haga lo que quiera siempre y cuando me respete y a mí y ahí también encontramos la igualdad y yo te respeto a ti A cambio de que tú me respetes a mí igualdad jurídica el comunismo en este sentido Busca una igualdad tampoco estrictamente pero cercano a la igualdad material es decir igualación en en la disponibilidad de bienes que tenemos o que cada uno necesita para desarrollar toda su potencialidad tal como la entiende la colectividad que ese es el problema Es decir yo a lo mejor en el comunismo digo yo es que necesito pues unos medios para difundir ideología liberal libertaria y la colectividad Me podría decir No eso va en contra del colectivo o Esa no es tu auténtica necesidad o no queremos que desarrolle ese tipo de actividad y me los negaría en el capitalismo no en el capitalismo Roberto vaquero puede defender sus ideas comunistas perfectamente de hecho lo está y en el comunismo En cambio yo no podría defender ideas liberales o sea para ti el comunismo una parte importante entonces de lo que para ti significa es una dictadura ideológica bueno es una imposición de la mayoría de la comuna del colectivo sobre las minorías es decir aquellos que no consigan tomar el poder de manera mayoritaria son sometidos a las al dictamen al dicta de la mayoría Y eso es así como él lo está diciendo y expresando que lo hace desde su propia visión ideológica yo Considero que lo sobre dimensión y además una cosa porque a lo mejor hay gente que lo está viendo y parece que nos vamos a pegar casi no nosotros creo que es una persona es una persona muy íntegra de hecho él lo lleva todo el rato a lo del liberalismo pero claro es que no es real o sea no es no es política real es decir parece muy bien que él tenga esas ideas lo que no es que tú te preguntas autodeterminar con otros y montar una comuna todo eso son como buena voluntad es un idealista muchísimo despectivo de me parece no sé qué no no no no no Simplemente que me lo parece igual en otras cosas Pero quiero dejar Claro que que aunque esté aquí porque va a ir a peor esto O sea nos vamos a enzarzar más pero es desde el respeto eh pasa es que cuando hay que pelearse hay que pelear Claro en el capitalismo no existe esa libertad esa libertad aquí en España hay medios es que pongo el ejemplo de España por ser uno pero podemos hablar de Francia Alemania de cualquiera que yo sé que él no lo apoya pero es que esto no es liberalismo comunismo que es lo que hicimos es sí es un error un error que no hayas dicho que lo corregiera porque es comunismo frente a capitalismo Entonces no voy a dejar que él quede como desde un altar de principios de cuando luego si lo llevas a la práctica de verdad la gente que defiende el capitalismo aquí hay gente que se le censura Por el simple hecho de no va en concordancia con la línea oficial cuando no hay problema si no hay una conflictividad social pues se permite pero es que en el socialismo si no hay una grave conflictividad social tampoco sería así cuestión Hay momentos agudos y Hay momentos que no son agudos Hay momentos de ofensiva y hay momentos de retroceder entonces dialécticas en comparación de por ejemplo lo ha cabido en o la que hay ahora en Ucrania Pues en comparación pero claro civil Hay momentos de más conflictividad entonces la cuestión es tú puedes hablar con la conflictividad actual que hay con la actual a mí ahora mismo Pues me censuran bastante pero sí es verdad que peleando lo consigo Pero hay gente que no hay incluso canales bastante grandes canales de televisión que han sido censurados Por qué Porque se saltan lo que es la doctrina y dependiendo de lo que sea digo otra cosa no te censuran si eres un pringado que estás en no sé dónde pero se cierran canales también se cierran canales y lo sabes perfectamente y además no acceso a determinados sitios porque por ejemplo en determinadas esferas tú o por ejemplo como yo por ejemplo no podría ir por qué porque no vamos a dar voz a gente que tal Entonces por qué en el capitalismo pueden no darme voz porque soy chusma roja sin embargo y sin embargo pero no donde yo quiero estar Claro claro yo a ti esos caer en el individualismo metodológico y lo vuelvo a decir yo en el socialismo no tendría ninguna empresa yo sería como él y si él quiere decir no se cree tener una opinión igual que la tendría yo desde luego a mí no me puede decir nadie que yo ideológicamente sea bastante disco lo con todo eso no me lo puede decir nadie pero ahora mismo no estamos con mi evidencia anecdótica lo que estamos diciendo es que en el socialismo hay que entenderlo no que vale ser una copia de las condiciones materiales que pasaban en los años 30 sino que vimos en 2022 y que todo eso hay que adaptarlo que no revisionarlo pero sí adapta es que yo no estoy yendo al año 32 te estoy preguntando qué pasaría Según tú en el peor es un futurible y es un futurible por el que tú estás luchando no pero es que para mí no son futurible yo es con las condiciones de ahora yo veo los procesos y rectificar ahora mismo en función de las condiciones materiales actuales que sucedería si se hiciera hoy la Revolución y Por tanto se implantar la revolución es un proceso material sí que es un proceso juzgas con las condiciones de ahora y cuando me señalas y me intentas refutar me lo estás haciendo con incluso horas Incluso si se mejoran las condiciones tú Imagínate que estamos en una sociedad socialista con poca conflictividad etcétera las personas que no fuéramos socialistas podríamos montar un periódico podríamos montar un canal de tener medio de producción no pero como están evolucionando las tecnologías que eso antes no estaba y ahora sí pues yo creo que que haya un debate amplio es bueno también incluso para refutarlas del pensamiento pensamiento crítico en teorías o sea podría haber en un en tu estado donde vamos a decir ideal comunista podría haber un periódico con el sentido de medio de producción no lo Cómo se podría hacer lo que se podría hacer es si hay plataformas Pues de este tipo que la tecnología va a avanzar o sea el comunismo nos volverá alargado Pues creo que habría que adaptarlo de alguna manera para que la gente pueda tener opiniones y desarrollar un periódico escrito no en el sentido de medio de producción de asalariados Aunque una Cooperativa de trabajadores liberales a ver cooperativas de trabajadores había en la unión soviética y no todos eran comunistas y hacía lo que les daba pero para editar un periódico abiertamente anticomunista si no se sale de los planes que hay económicos porque hablamos luego vamos a ver no se dejaría el medio de producción igual que no lo tengo yo y no lo podía montar yo si tú tienes ahora mismo en ese socialismo y por lo que sea tengo discordancias en lo que sea y quiero yo te sale la misma situación que tú no es verdad sí sí es verdad Porque tú ahora tienes una no a ver purga así de mil cosas Claro que es verdad pero no vivimos en los años 30 yo creo que precisamente con el desarrollo de las tecnologías etcétera creo que hay que fomentar el rendimiento Es que esto es importante estoy en contra de la censura en general es que lo Hemos jugado mil veces pero te estoy hablando de futuro es que ni siquiera estoy hablando de la década de los 30 no me estoy refiriendo en ningún momento a lo que ha pasado sino no no no no entonces sino de lo que vendrá de lo que vendrá de lo que crees que vendrá Aunque pueda ser equivocado porque es un proceso abierto etcétera bien en el socialismo me estás diciendo que yo no podría editar ningún periódico aunque fuera en una Cooperativa de periodista sin trabajos al Aliado y demás pues depende de las condiciones materiales lo mismo Sí es que no tengo una bola de cristal vale Pero has dicho si no se saliera de él y se ha socializado ya los medios de producción entonces están socializados dentro y si el plan central no me quiere dar medios de producción no me quiere dar papel pero será por cuestiones concretas a lo mejor es porque no quieren darme voz no puede pasar eso yo en momentos donde no haya Guerra Civil invasiones cosas por el estilo yo creo que no es ningún problema pero si los medios de producción están socializados la mayoría caprichosamente no puede denegarme el papel porque no quiera Escuchar ideas liberales Pues yo creo que es contraproducente de hecho creo que fue un error alguno sobre todo con sectores que eran críticos porque al no darles voz lo que hizo fue que fuera mayor aún entre otras cosas porque los Estados Unidos se dedicó a fomentarlo pero la mayoría tendría derecho a censurarme si la mayoría me quiere censurar no a no ser que haya una situación a no ser que haya una situación ya pero es que yo creo que ha evolucionado la cosa entonces en los derechos individuales frente a la mayoría no frente no dentro de la mayoría al individuo en mi visión de la colectividad Entonces si la mayoría caprichosamente me quiere denegar el papel para editar un periódico tiene derecho o no tiene derecho en base solo a tus ideas no entonces Bueno aparte de que aquí se podría la mayoría podría alegar no es que haces mal las cosas y por tanto te censuro Pero bueno dejando eso de lado Entonces yo tengo un derecho de libertad de conciencia por ejemplo frente a la mayoría de conciencia desde luego y esa conciencia empresa cooperativa tampoco con medio de producción para eso no Entonces no no puedo expresarme libertad de conciencia materialmente de ninguna manera porque seguramente habrá medios que serán estatales que deberían de dar espacio deberían Pero tú estás diciendo que los que administras diciendo Cuál es mi opinión de hacerlo tú Esta es mi opinión tú estás diciendo lo que tú votarías en momentos donde no hay Sí ese proceso y luego si quieres hablamos pero no estoy hablando de la urs En todo caso tú estás diciendo lo que tú votarías lo que yo apoyaría Pero tu pregunta pero en tu sistema la mayoría podría votar denegarme el papel y tendría derecho y por tanto tendría un derecho a censurarme Pero es que yo no lo veo así de hecho otra cosa pero vamos a ver pero tú me estás diciendo que te censura mayoría la idea Sí claro si eso bueno no estoy de acuerdo distingamos dos niveles Uno cuál es tu sistema y dos Qué harías tú como votante individual dentro de ese sistema el sistema fuera óptimo deberían de dejarte porque es mejor desmontar tus ideas vale pero deberían dejarme porque la mayoría debería querer algo o porque yo tengo derecho frente a la mayoría que es muy distinto porque por lo menos una mayoría no es un empresario mafioso tiene una gran multinacional como pasa en el capitalismo pero Me estás intentando arrinconar que te estoy contestando a todo que parece un interrogatorio porque no es que es como si estática y el fusil tú estás diciendo el capitalismo y quiero también preguntarte porque el capitalismo y luego hablaremos de ello tiene y se ve a diario de guerras de rapiña guerras imperialistas censura como la y que hay aquí etcétera etcétera etcétera cuando por ejemplo te posicionas Qué cosas haces en contra de eso como que es el capitalismo criticar criticar todos los ataques a la libertad individual diariamente tratando de reformar la conciencia social y la visión que tiene la sociedad sobre esos aspectos para que la sociedad se plantee y no lo tolere vale Esa es tu opinión nosotros las ideas capitalistas que eso luego se retroalimenta y en lo que hace es contribuir tú dirás que el hombre es adoctrinamiento pues contribuir a la alineación general de la gente porque eres una persona muy seguida y tú lo que haces es blanquear el capitalismo es decir alguien ve tu canal y el capitalismo es Jauja entonces la cuestión es bueno pero no el capitalismo realmente existente pero la gente en el mundo occidental impera capitalismo o impera otro tipo a ver a la propiedad de los medios de producción eso Es evidente Aunque la propiedad Estatal de los medios de producción también es muy importante a partir de los estados en el mundo occidental en la mayoría tiene demasiado poder Sí por supuesto muchísimo poder allá por supuesto bueno España y todos los países también Estados Unidos Estados Unidos tiene un estado gigantesco que consideras lo que hoy en día se dice narco capitalista soy simpatizante filosófico de la narcopitalismo es decir del anarquismo libertario aunque le veo problemas de practicidad es decir No sé hasta qué punto por desgracia podemos convivir o podemos existir en una sociedad sin estados creo que el estado es una mafia que se convierte en mafia dominante y por desgracia si elimináramos el estado mucho me Temo que volvería a resurgir con lo cual digamos que soy anarquista filosófico es decir no le reconozco al Estado de ningún derecho político las personas pero me cuesta ver un anarquismo político en la práctica donde los estados desaparezcan y podamos coexistir pacíficamente y no haya nadie que se imponga políticamente mucho en repetidas ocasiones de censura has hablado censura varias veces yo quiero preguntar a los dos primero se ha escapado de mis preguntas yo quería comentar una cosa también Roberto dile dile la pregunta que tengas más más solo por ejemplo es que con Raya que ser así adelante es que el estado sea mínimo no Y crees en la el individuo es el sujeto político el sujeto de derecho Por cierto 65.000 personas ahora mismo viendo el directo eh o sea que muy bien entonces por ejemplo para hacer una pregunta Claro que muchas veces lo pienso no con el tema de la inmigración ilegal y el tema de que el capitalismo promueva ese tipo de inmigración para aprovecharse de los inmigrantes que son las principales víctimas luego que se creen problemas sociales aquí como pasa en Francia de los guetos etcétera que eso pasa o sea son problemas creo que es un proceso que es del sistema o sea es del capitalismo habéis visto muchos capitalistas que van de antisistema pero es que el sistema es el capitalismo en la variantes son vosotros que sea cuál sería teniendo en cuenta la importancia de la libertad etcétera etcétera cuál sería tu posición bueno Y eso ya lo hemos necesitado muchísimas veces y soy Pro fronteras abiertas es decir ninguna persona debería verse obstaculizada a la hora de entrar en un país si esa persona por ejemplo respeta las reglas mínimas de convivencia es decir no va agrediendo robando maltratando a otros si no pasa si no pasa pues como con los nacionales es decir con los nacionales un nacional puede atentar contra otros No necesariamente tiene por qué ser el estado A ver comunidad política no es necesariamente comunidad Estatal comunidad política Es el órgano de gobierno que establece unas normas mínimas y que las aplican en una comunidad de vecinos hay gobierno pero no hay estado por ejemplo Vale entonces Un gobierno es el que ya digo aplica las normas y dice Oye pues si estás vulnerando las normas fuera de aquí el problema con Marruecos Por ejemplo tú abriría las fronteras sería tu modo de defender incluso a los propios migrantes yo iría abriendo progresivamente las fronteras porque una apertura unilateral y drástica de fronteras no sabemos obviamente Cuál sería la reacción y además como bien comentas ahí hay intereses políticos detrás que pueden camuflar una migración individual y libre en una invasión Y sí que puede ser una invasión empujada por un estado para conquistar un país obviamente Eso sí es una agresión porque es una agresión latente al menos decir te van a querer conquistar por tanto lo lógico sería ir abriendo progresivamente para ver en qué medidas se generan problemas sociales o no se generan y en todo caso permitir la entrada de cualquier persona y ya digo que tenga un lugar donde residir porque de la misma manera que yo no pueda acampar permanentemente en la plaza pública Pues un inmigrante tampoco pero no porque sea inmigrantes si no lo tiene y no puedes estar dentro del país evidentemente No te podrás quedar dentro del país es como quien entra con un visado hombre es que si yo entro en tu casa pues me salgo cuando cuando ya no me puedo quedar si yo Ha alquiladora si yo alquilo una vivienda y la dejo de pagar eso es echarme por la fuerza Bueno yo no le veo mala intención en nada lo que dice pero todo esto Solo lo quería Resaltar para demostrar que es el capitalismo el capitalismo es un sistema que lo que quiere es abaratar los salarios para y los empresarios de aquí quieren que eso pase de hecho es algo que se promueve para en base al sufrimiento humano es que eso es el capitalismo enriquecerse profe eso es lo que pasa aquí y la defensa a las fronteras abiertas con la situación que tenemos ahora mismo en Europa es que pase lo que está pasando en Francia es decir por un lado getos una izquierda acomplejada que habla del ecologismo en si en Estados Unidos hay gente de latinos por ejemplo de cubanos en Miami no hay intervención Estatal o es un único sentido de controlar la inmigración los cubanos que llegan a Estados Unidos pueden quedar los cubanos de Estados Unidos y se les abre la puerta porque no hay unas condiciones materiales concretas por un acuerdo precisamente para debilitar al régimen cubano debilitar que es que la gente que no se quiera quedar en una casa no salga de la cárcel militar es decir que tiene un potencial y se le reduce Y eso se hace puedes poner el micro un poquito más frontal debilitar es permitir que la gente se escape de la cárcel hombre es crear una situación que yo no defiendo a Cuba pero lo que quieren hacer es precisamente crear desestabilización Para volver a implantarse dentro de la isla cárcel te dejamos capitalismo fomentamiento gente muriéndose en el mar cubanos han muerto muchos en el mar eh les deja salir con billetera Bueno también defender eso pero de todas las maneras las leyes estadounidenses están hechas para favorecer perjudicar a Cuba en Europa cómo le echas a Estados Unidos la culpa de que los cubanos mueran en el mar es que eso ya pero vamos a ver promueve promueve sí está diciendo Estados Unidos eso también yo no entiendo la inmigración el comunismo viviendo la drásticamente eso sí lo sabemos ahora los comunistas de hoy en día piensan como como rayo y fronteras abiertas los comunistas de Twitter de crear su opinión en Twitter y no son normales la gente que habla con las frontera las fronteras porque os digo una cosa Este debate se dio en la Unión soviética o sea los los bolcheviques en un principio hay un texto de 1913 Lenin defendían las fronteras abiertas igual que de Rayo pero llegaron al poder vieron la realidad hicieron un cuerpo de fronteras y esas fronteras se convirtieron en la vamos las menos permeables que qué población hay tiene que estar incorporada la producción porque si no no hay planificación si no estamos haciendo cosas de liberales y esa gente que va de comunista en el fondo Muchas de sus políticas que vienen de Estados Unidos de todos los juegos etcétera son profundamente o tienen una esencia parcial liberal importante y a mí es lo que me choca de ese tipo es muy importante fijaos que Roberto o el comunismo tal como lo concibe Roberto Está tratando a la gente como ganado sí no es verdad si yo tengo que planificar la economía tengo que conocer Qué fuerzas productivas Claro que controlar la población de dentro y en y aquí sí que voy a ir a la historia porque en esto creo que coincides por tanto no porque tienes dni es bueno es que el dni originalmente se daba los presos para que nos controlamos que de en el capitalismo capitalismo antiliberal en esto si yo es que siempre capitalista tocando el capitalismo Bueno ya pero es un debate entre nosotros si atacas eso Si atacas eso del capitalismo Yo también lo ataco es bastante sencillo en Estados Unidos y Reino Unido no hay dni por cierto vale también es capitalismo Estados Unidos de modo que las condiciones materiales si tienes que planificar claro que luego hablaremos del cálculo económico son ciudadanos del país ciudadanos a los que conviertes en herramientas del plan Central es ganado pero vamos a ver no es ganado si precisamente la gente ha decidido que eso sea así ya lo estamos viendo están tan tan diametralmente opuestas porque según lo que estoy entendiendo al revés tú lo que estás Es como dando valor al ser humano y tú lo que estás diciendo es que el comunismo lo que hace es quitarle todo el valor o sea propiamente humano tan gorda porque lo importante para él es lo individual claro colectivo entonces radical que tenemos él y yo el colectivo consiste en tratar a las personas como medios como herramientas como máquinas al Servicio del colectivo Sí porque es que tú estás diciendo no no no te puedes ir del país porque si te vas del país estás quitando potencial productivo al colectivo y tú eres un instrumento del colectivo y te tienes que subordinar al colectivo estás diciendo eso no yo déjame Es que voy a poner otro ejemplo que me va a decir lo mismo pero del capitalismo típico obrero de una fábrica del siglo 19 en Inglaterra esa persona que está atada y vamos Incluso el trabajo infantil etcétera etcétera que también ha contribuido al desarrollo del capitalismo que parece que se nos olvida luego hablaremos en la moralidad están Encadenados por sus necesidades no son libres la gente que dice como mi ley no es que son libres de morirse de hambre sí de expropiarte a ti la empresa también somos libres pero a ver primero me estás diciendo que una persona en el comunismo Si se quiere ir yo no se puede Yo creo firmemente que una persona que vive en un estado socialista es infinitamente más libre que una persona explotada hasta morir aquí en el capitalismo Vale y estamos hablando de España que si vamos a países de África etcétera y vemos lo que ha hecho el capitalismo con África si es más libre Si se quiere ir porque no se puede ir porque ha tenido una bueno eso que no se puede ir la gente también se iba la cuestión es legalmente legalmente también minorías étnicas no quiero caer en la evidencia anecdótica pero es que ahí ya no mío sino en general múltiples casos de gente que era incluso del partido fuera ellos pedían las cosas escritores por ejemplo músicos y no precisamente opositores que lo hacían bien pedían las cosas les autorizaban de la población de Albania se fue qué situación tenía Albania muy bueno tiene una situación terrible Ah no no no no no no no no no no no no no no pero terrible mundo pero terrible terrible de de invasiones de sabotajes de intentos de golpes de estado de guerra es la pregunta Qué porcentaje de la población albanesa emigró gracias otra pregunta y luego te contesta cuando en cualquier momento es decir en el año 85 Qué porcentaje de la población Álvarez en el año 85 ya se ha acumulados no en ese año sino acumulado hasta ese momento en el infinitamente menos que a partir de ese momento cuando cae el socialismo Albania se convierte en un país de mafiosos serviles al imperialismo cuando Albania no estaba en ese proceso con los problemas y todos los déficits que tuvo con todos los que tuvo que yo también lo señalo pero no había hecho muy bien y la gente vivía bien quieres compararlo con 4.000 $ Cómo vivían al lado pero no me has contestado no nos desviemos al lado tiene la misma situación geográficamente capitalistas que están en la miseria pero mejor no me has contestado Qué porcentaje de la población albanesa emigró antes del año 74% no pero pero hubo poca inmigración antes 25 a España vino gente bueno menos del 1% 0 categóricamente en el país también es verdad si es verdad si había estabilidad comparable Albania momento antes para entender qué pasaba Qué sistema tenía porque es que mucha gente Claro está hablando de Albania y a lo mejor no sabes estamos hablando exactamente una insurgencia allí posteriormente el país es invadido por la Italia fascista cuando echan a los fascistas es invadido por la Alemania nace y luego en el contexto que surgen yugoslavia intenta absorberlo eh eh Grecia tenía planes monarco fascistas la gente de Grecia intenta también Inglaterra también lo intentó es decir está en un país muy pequeño el cual tiene que soportar bueno unas agresiones y unos intentos de agresión brutales Sí sí son reales luego posteriormente empieza a invertirse por parte de la unión soviética porque ese país al No puede haber socialismo porque no tiene capacidad de producción ni de ponerse a la reacción exterior entonces depende de la ayuda de la unión soviética cuando llega a crochet y se reinstaló al capitalismo de estado en la URSS cortan esas ayudas Qué pasa que se quedan sin nada y cuando cortan con china también entonces como una isla Entonces cómo van a poder desarrollar allí las cosas Pues es que prácticamente imposible en Albania si emigrabas y te ordenaban volver y no volvías las sanciones eran diez años de cárcel o pena de muerte muy bien Yo me parece bien eso Ah vale Ah bien correcto Te parece bien el comunismo No eso son por unas condiciones concretas materiales pero la cuestión es las condiciones materiales si lo Hubieran hecho bien todo es que yo estoy muy crítico también incluso con la hurta esa época si lo Hubieran hecho bien Ahora mismo estaría todo esto y una banderita rojas y viviría todo el mundo pero eso no pasa nada se hicieron mal que hay que hacer rectificar no estar siempre con el error y condiciones materiales no determinan que tengas un dictador totalitario que condene a la gente que sale del país a 10 años de cárcel o pena de muerte eso son las ideas de la Fantasía las ideas que también imperan en ese momento materiales [Música] pero de todas las maneras si es algo material y como se desarrolló el socialismo en unas determina Cómo se desarrolló el socialismo en esos años fue por esas condiciones no se podría haber desarrollado distinto con esas mismas condiciones materiales creo que se puede desarrollar distintos ahora como decía antes intentas justificar lo que incluso tú mismo consideras auténticas barbaridades capitalismo esto también diciendo cosas que te parecen y no te parece tan loco pues conmigo tampoco vale pero que tú estás diciendo eso es una barbaridad yo no lo comparto Pero tú lo que yo reivindico mucho de esa experiencia pero las cosas malas No eso concreto no y te parece una barbaridad Pero lo justifica un error lo justificas como una a un error o una inevitabilidad histórica Porque si es una línea de habilidad histórica cometer errores esperamos a ver un error no estoy diciendo que estuviera joya eso no fue un error eso fue la gente que precisamente la lucha por la independencia y no es inevitable históricamente pero no podemos jugar a los futuribles en esa misma situación tú no tendrías porque haber encerrado a la gente en la cárcel si para salir del país pero esas medidas se tomaban cuánta gente metieron en la cárcel por ese motivo a ver son medidas disuasivas exactamente en su momento medidas capitalistas incluso de capitalistas de estado han impedido a la gente salir no a la gente entrar sino a la gente salir Es decir Cuáles han cerrado las fronteras y los han convertido en cárceles para su población en cualquier dictadura vamos con Franco no podía salir del país por ejemplo en qué momento cuando te metieron en campos de concentración en Francia si salías la población española podía salir del país verdad como que no podía salir del país No de hecho se veía muy mal que saliera Bueno pero no estaba prohibido legalmente pero que tiene que ver que su fusible gente con que pudiera salir las ideas Imagínate si te vas por ideas y si no te ibas por idea a ver que no había ninguna restricción que te impidiera salir del país en España pues franquista podía así ir a buscar la vida a Estados Unidos O sea tú me estás diciendo que 30 años de Dictadura al Vanesa es lo más candente de una guerra civil aparte que Pero qué situación tuvo luego es que me estás llevando a la evidencia anecdótica a ese caso concreto para desnaturalizarse capitalistas como la Italia de Mussolini que haya propiedad privada podemos hablar de la Alemania nazi también dejemos socialista como el capitalismo del país depende de la coyuntura es que esos estados estaban a la ofensiva Albania estaba la defensiva en qué momento podías irte es que está cuando el ejemplo del baile para ridiculizar pero puedo poner la unión soviéticas pasaportes internos es decir incluso para cambiarte de Ciudad por la producción tenías que pedir perdón abandonas el trabajo que es algo vital para esa zona y te vas a otro sitio Porque te da la gana eres ganado si me quiero ir a vivir ganado no este ganador eres un instrumento que si tú te vas de ahí los niños no se escolarizan es más importante los niños que se escolarizan o tú porque te quieres ir de esto habrá que sustituirte primero del egoísmo y la individualidad capitalista hombre del egoísmo hablaremos chicos chicos ponerte una encuesta que eso es muy interesante Llevamos una hora y cuarto una hora y poco ponemos una encuesta de haber que la gente quién cree que va ganando de acuerdo lo dejamos aquí hasta que se termine A lo mejor te sorprende a ver eh Para ir centrando vamos a entrar un poco en el bloque más político yo y hay una pregunta porque he escuchado varias veces cosas y creo que aquí Bueno vais ahí sentir absolutamente o no quizás pregunta rápida a ver que me contestéis con una simple palabra y luego vamos a vamos a vamos a ir expandiendo en un régimen Comunista existe la democracia sí o no puede existir es la democracia Obrera Explícame o explícame Explícame tú y luego tú me explicas también Cómo es la democracia en un régimen comunista es el conocerse quiero definir muy rápido vale para no no ser pesado a la gente lo que es el estado para nosotros vale el estado es la presión de una clase sobre la otra es decir para nosotros todo estado es una dictadura el día que no haya estado es cuando eso desaparecerá un estado socialista son estos capitalista en la dictadura del capital un estado socialista es lo que se llamaba la dictadura del proletariado que no es como dice garzón el gobierno de los pobres Eso sí real no los Derechos Humanos derechos humanos Sí pero el de propiedad No porque si queremos socializarlo Pero de producción no puedes defender eso o sea porque es una contradicción y el de libertad individual dentro de la colectividad Sí claro claro la libertad individual es frente a la colectividad bueno es que tú versus hay cosas que no claro para para para entonces la gente va a poder pagar pues por ejemplo y luego aparte de eso la reforma democrática que son mucha gente no lo conoce en los años 30 que está el imperdió él promovió que que podía digamos que si hacía falta como estaba evolucionando la cosa que hubiera democracias o sea democracia Perdón votos desde urna occidental Pero para que me entiendas lo que quiero el estado que sería en un régimen comunista para las que la gente lo entienda el estado en el estado socialista tiene una serie de funciones que la primera es implementar la socialización de los medios de producción y la defensa del socialismo tanto de los enemigos internos como de los externos habríamos la subversión interna porque lo vamos a Estados Unidos manda equipos militares a países interna yo soy enemigo socialismo del que habría que defenderse partidos políticos me he enfocado en defender lo que se hizo en la urs pero creo visto lo visto que es un error porque en las condiciones materiales puede haber una constitución en la que por ejemplo se doten de varios partidos eso podría pasar y podría haber partidos de todo tipo de tendencias ideológicas a veces los que como pasa aquí y también pasa de los de apoyarán esa Constitución tú en España si dices que estás en contra de la Constitución no te dejan presentarte en los estatutos te piden en los estatutos de partidos te piden que aceptes la legalidad vigente Y aceptar la legalización pudiendo cambiarla sí Bueno pues también en el socialismo así También la puedes cambiar si eres la mayoría Rayo Qué tipo de democracia habría en un estado comunista son una cosa es democracia para las amplias masas trabajadoras y obreras y dictadura para los antiguos explotadores y en el capitalismo sería la dictadura de los explotadores frente a los explotados que que sí ya sé que no ves igual pero entiendo que los empresarios la clase alta Qué significaría exactamente pues económico y de ese control económico se expropiaría sus riquezas el medio el medio de producción Sí el que te roben y le quita la camisa ahora a rayo y me la lleve no por ejemplo lo que tienen en el banco Esto es un medio de producción bueno eso Bueno si quieres lo hablamos ahora una persona pues yo produzco Prácticamente todo a través de esto o algo similar Sí pero tienes más cosas aparte de eso hay que estudiarlo en su contexto y no solo en el elemento aislado y luego aparte lo anecdótico no es lo general la excepción nos lo genera aquí estamos ya pero es que siempre tendréis al individual individualismo metodológico dinero que tengas en el banco habría un límite de que a partir de aquí e iría a digamos incluso la gente tenía ahorros en los años bueno no sí sí sin límites sin límites explotar es limitado un régimen comunista No necesitamos Exacto Pues yo creo que no yo creo que sería un error y que crearé más problemas que otra cosa pero el medio de producción que es con lo que produce la riqueza y la capacidad de explotar Sí vale Y para ti lo mismo te pregunto la democracia y luego estaría el tema que nos hemos ido un poco más a la economía porque ya estamos hablando de expropiación etcétera primero el tema de la Democracia dices que es posible que exista Qué tipo de democracia habría para ti tiene un régimen comunista yo creo que a veces idealizamos la democracia la democracia es votar y la cuestión es votar sobre qué Yo creo que hay que votar sobre las mínimas cosas indispensables para la vida común sobre Qué hago yo con mi vida no hay que votar o que haces tú con la tuya o que hace él con la suya el comunismo considera que no hay separación entre la Esfera privada y la Esfera pública es así es decir que que la espera privada es con sustancialmente política una frase que a veces escuchamos lo personal es político y por tanto todo es potencialmente susceptible objeto de votación y eso al final es la dictadura Eso sí de la mayoría de la no tiene por qué ser una gran mayoría sino de la mayoría que se logra imponer A lo mejor es una mayoría minoritaria pero una mayoría que se impone a través del método electoral con lo cual la libertad individual la libertad del individuo la autonomía del individuo para decidir qué hacer con su vida puede ser totalmente anulada Si la mayoría por ejemplo ahora mismo una un objeto en el capitalismo muy muy común de censura blanda es la famosa cultura de la cancelación es decir que si una cierta mayoría social o una cierta masa turba social no le gusta lo que dices te intentamos expulsar de todas las esferas públicas aún así Y creo que eso es un problema esa mayoría no tiene No tiene necesariamente poder político para censurarte en todas partes o poder fáctico Claro en el comunismo imaginemos que existe esa misma mayoría y que también tiene una mentalidad de cultura de la cancelación es decir a mí no me gusta lo que tú dices a lo mejor no son los mismos temas que ahora Pero serían otros liberalismo de censuramos Y eso sería con sustancial a la democracia socialista que de la que está hablando Roberto en un sistema liberal no porque existen derechos frente a las mayorías y frente al Estado luego además hay otro problema y es que a veces cuando hablamos de democracia creemos que no hay ningún tipo de intermediación entre la voluntad del pueblo y la decisión final y normalmente para coordinar a millones de personas hacen falta cuerpos intermedios que gestionen que administren que interpreten la voluntad del pueblo y esos cuerpos intermedios son los que pueden terminar teniendo poder efectivo para controlar que se vota que no se vota marcar la agenda por ejemplo esto lo votamos o no lo votamos contra el capitalismo este intermediario no no lo que va contra el cambio es poderes lo que va contra el capitalismo es que La minoría o la mayoría me da igual la tiranía la oligarquía o la democracia populista se metan en la vida de las personas e interfieran en su libertad leyes básicas de protección de seguridad código penal en su mínima expresión en su mínima expresión y administrar justicia penal y defensa y para ti Roberto el estado ideal es que esto es la antítesis de la política real porque él está dando la posición libe pero es que mientras él está defendiendo eso que es para mí utópico no O sea lo siguiente Estados Unidos está invadiendo países poniendo gobernadores poniendo y quitando regímenes es que eso es el capitalismo Y es que lo que he dicho antes de que blanquea el capitalismo como si fuera algo fantástico que puedes llegar a ser tú mismo Esta vez sí he mirado ahora lo que dijimos pero el capitalismo en la realidad es así es decir en guerras como la de Ucrania son guerras por intereses económicos de las potencias capitalistas que están dominadas por las grandes empresas la democracia es un timo la democracia capitalista es un timo es decir tú puedes votar cada cuatro años que en eso sí estoy de acuerdo lo que votar está a veces muy sobrevalorado en algunos aspectos pero que votas qué botas si lo que los que dominan son los partidos del sistema sean de izquierdas o de derechas vienen a ser prácticamente lo mismo y detrás de eso está a quien les financia esas grandes empresas eso es el capitalismo No puede haber nomenclatura en el comunismo y estoy radicalmente en contra de ella y creo que fue la mayor lacra que hubo pero no crees que se tiende a reproducir precisamente porque si tienes un estado muy poderoso que tiene que administrar muchas cosas incluso ámbitos muy muy cercanos a la vida Privada de las personas no hace falta un cuerpo funcionarial para eso está la depuración política y digo política no no no Lo aclaro porque ya va a hacer el chiste Rayo que no es física Es política es decir también se hacen depuraciones políticas aquí y el presidente se carga la mitad de los ministros y pone otra claro es decir eso pasa entonces creo que hay que tener una lucha permanente frente al burocracia Hasta que el estado empieza a extinguirse pero lo que quiero decir es que cuando se analiza el capitalismo está muy bien las teorías de no es que el joven emprendedor eso no es lo general y aparte de que no es lo general el capitalismo es el control de los monopolios y los oligopolios de absolutamente todo Robert Incluyendo los estados los estados el capitalismo la gente no quiere estar está desapareciendo sí pregúntaselo a China pregúntaselo a Estados Unidos pregunta solo Ahora la Unión Europea es decir no está desapareciendo el estado desapareciendo Y ves que ahí hay una descomposición por las condiciones materiales por poner un ejemplo o en África tú vas a somalia está somalia somalilán puilandia etcétera etcétera y donde sí se está destruyendo Pero hay otros que se está reforzando y se refuerza porque es el estado capitalismo de las potencias imperialistas dentro del capitalismo Y eso es lo que vivimos aquí y nosotros aquí en Europa es lo que vivimos Roberto lo que se está reforzando es el estado de bienestar y el estado aproximadamente al contrario cada vez abarca mayores ámbitos social que se lo que se lo están gastando en cosas invirtiendo que que no que no van a la gente la mayor partida de gastos son las pensiones que me estás contando esto es como el futuro de No es que está yendo a más eso está que se rompe justo importante yo no he dicho que lo esté pintando bien estoy diciendo que él el gasto en estado de bienestar aumenta y aumenta cada vez más para mí eso no es bueno porque es más poder del Estado pero cuando se cambian ahora y llega en los otros crees que se va a mantener eso así se va a mantener Tan Alto Como se pueda mantener para facilitar el control del Estado sobre la sociedad y es gasto social porque muchas cosas del gasto social que van a la nada esto social hay una mala alimentación estatal en España que el estado planifica mal no me tienes el comercial un tema comunismo contra capita es un tema de mal gobierno no no no no no también en parte es un tema de socialismo porque porque el estado realmente existente si la cuestión es la administración del Estado sí es democ cristiano bueno la democracia cristiana digamos que es una socialdemocracia hay uso no es no es nada va de liberal pero tiene políticos [Música] frente a algunas opciones que podía haber Pues a lo mejor es la menos mala eso esa posición que acabas de tener es la que tiene la que tienen todos los liberales con respecto al capitalismo porque es la opción menos mala Entonces pues como con pinochet en su día a ver bueno se aplicaron que va a encender esto ya multiplicado tengo derecho a tener que esforzar Pero es que yo quería quería comentar varias cosas que no se quedarán en el tintero porque si no vamos avanzando A ver tú estás todo el rato diciendo el capitalismo realmente existente pero en el comunismo avanzaremos hacia existido vale Pero ha existido y has dicho en el en todos los sistemas comunistas realmente existentes la nomenclatura fue existió una lacra Por qué no va a volver a aparecer la nomenclatura porque ensayo y error que es parte del marxismo y aprenderemos de los errores y rectificaremos y no crees que pueda haber algo con sustancial el poder Político Estatal por el cual esas condiciones materiales dentro del poder Estatal hacen resurgir la burocracia adaptará para que no pase y se luchará desde el principio Cómo se adaptará Y por qué no porque eso la bola de cristal la vuelvo aquí es un futurible pero de todas maneras yo personalmente creo que habría que tomar medidas de bueno de máxima revocabilidad de ponerle tiempo a la gente vas a revocar a los funcionarios por ejemplo pues si es necesario Sí de hecho con algunos se hizo en su día pero bueno sí de manera generalizada la población va a examinar el trabajo que hace trabajo Cada funcionamiento particularmente no pero creo que debería de haber comisiones para hacerlo y comisiones integradas por ejemplo O sea que el poder material estaría en los sobres que no es necesariamente la población en su conjunto eran representación de todos los trabajadores como en los congresos en las elecciones aquí pero las elecciones y son de base no hacen territorio se iba a decir como en los congresos de los partidos políticos donde habría que buscar opciones o sea referéndum para revocar funcionarios concretos no pero para elegir las políticas como las vamos a llevar a cabo sí Y porque eso para mí es lo democrático una cosa es que tú fijes los objetivos generales y otra que los apliques y entre el objetivo general y la aplicación hay una diferencia enorme y la aplicación la decide la burocracia Pues yo creo que no debería de ser así Y creo que para un comunista decir y hacer tiene que ser lo mismo y creo que hay que tomar las medidas concretas que he dicho para poder revertir la población va a votar en el capitalismo es que estás todo el rato señalándome con él pero y en el capitalismo que controláis la gente la pone en los empresarios primero primero no no no no no se escapemos preguntando yo a ti hombre has hecho un requiebro volterete masiva hombre tenía esa objeción desde hace un buen ratio Nomás es que estábamos hablando de eso bien la población va a votar el plan central Ultra detallado Pues yo creo que deberían de votar el plan central Cuántas páginas puede tener un plan central solo planificar el total de la economía millones se pueden hacer las pautas y la forma metodología Pero entonces no se vota la aplicación Roberto no hagas trampas has dicho has dicho yo creo que no tiene que haber diferencia entre la teoría y la práctica has dicho que no se votaría exactamente lo que se hace a nivel general sí a nivel concreto a nivel particular Vale entonces quien tendría el poder real es quien decide si se pone si se pone si no se pone que se hace y que no se hace pero en torno a lo que se ha decidido y luego además habría otra cosa que es la frecuentas Luego si no se ha hecho lo que se tenía que hacer es donde se toman las medidas revisión de millones de decisiones de las que sean erróneas que va a estar todas las que lo presente a la gente todo el día la gente mirándose millones de páginas para ver si se ha cumplido o no pero por eso la gente pedirá en resúmenes pedirá las claves esos resúmenes y quien haga los resúmenes no puede manipular a la gente pero otra persona como tú puede llegar y decir Oye mira esto que yo no tendría voz si fuera en contra del plan general perdonando tener un medio de producción con tener hombres ridiculizarlos millones de personas van a hablar en la asamblea cuánto tiempo van a querer hablar yo es mentira yo ahora mismo voy por la calle y digo quiero subirte a este púlpito a hablar no pasa eso tendrían quejas particulares que querrían por tanto millones de personas cuánto tiempo tendría yo para poner mis quejas pues el que se fije es decir nada intentando rebatir Mi idea que no conoces en base a la idea prejuiciosa tremendamente perjuicios contestando contestando cuánto tiempo vamos a ver cuánto tiempo Podría tener una persona cuánto tiempo Podría tener lo que se establezca entre todos establecen pocos minutos Pues fíjate que se cambie Ah y si no se cambia No tengo voz efectiva No tengo voz y hemos vuelto al principio está cayendo en una simplificación fuera lo normal vamos a ver tú cuando votas aquí en el capitalismo se lee la gente el programa detallado de dónde vas una farola Es ridículo directamente hacen lo que quieren y la gente ni participar el plan general que luego tendría sus cosas concretas y serán cuestiones técnicas y si se equivocan luego se rectificaría eso es participación real lo que tú estás diciendo es intentar ridiculizar llevándolo otra vez a la individualidad Y es que de verdad eso ridículo y sobrevaloración de la población porque realmente la gran parte de la población sea comunista o capitalista No no es instruida en serio es que lo que significa la revolución cultural para que sea así una parte importante cosmonautas y no han querido tecnificarles y profesionalizarles y culturizarles en la unión soviética hijos de zapateros que han terminado siendo cosmonautas y no se promueve que la gente se culturice pero el grueso de la población se lee los planes centrales y luego los votan No pero si intentaba formar a la gente para que tuvieran la mayor capacidad Esa es la revolución cultural pero que a la gente le interesa su día a día y su vida diaria pero que la conciencia del socialismo habrá tenido una evolución a como eso ahora eso es fundamental Pues he aprendido del maestro pero hace falta que parezca todo todo todo tu sistema se basa en un futurible pero si me estás pregunta hombre es que vamos a ver a día de hoy no existe el socialismo Aquí vamos entonces si me estás preguntando me estás preguntando me estás preguntando qué harías tú tú me estás pidiendo el futuro el modelo de democracia que tenemos a día de hoy y una democracia aprovechamos aprovechemos este momento has dicho que no existe hoy mismo hoy el socialismo pregunta para los dos primero por ti por qué ha fracasado el socialismo comunismo en todo el mundo Cuál es la razón auténtica Por qué no hay un estado potente exitoso a día de hoy 2022 que que siga lo que tú quieres porque si es tan bueno por qué no ha funcionado Y por qué capitalismo se han puesto en casi todo el mundo al menos con esta primero voy a saludar eh pensaba algo en primer lugar hay que entender que lo que fue el otra cosa y luego hablaremos de dos casos concretos el de Haití para ver el fracaso capitalismo y el de la unión soviética para ver del comunismo porque bueno Vale perfecto muchas veces hablaremos de ello pero primero por qué no ha funcionado en primer lugar hay que entender que los procesos revolucionarios y de cambio tienen avances y tienen retrocesos cuando se iniciaron las revoluciones burguesas por ejemplo la Revolución Francesa hubo un cambio verdad luego después hubo un retroceso y volvieron al absolutismo sin embargo posteriormente hubo otro cambio y al final El Progreso terminó imponiéndose porque si es un progreso superar el feudalismo lo reconozco había gente que me decía preferirías el feudalismo es decir escualitativamente superior igual que pienso que el socialismo lo es el capitalismo futurible no es mi opinión y la urs desde luego si lo comparas con otros países que hayan podido tener unas situaciones similares que de hecho algún día con las gráficas que tengamos los dos porque siempre de repente él a mí no me dice nada quería traer gráficas sobre x de repente tiene 50 hemos debatido una vez tampoco con él ya te veo con él con la esta Entonces 100% entonces la excepción la hace la regla es que de verdad cómo es bueno me podéis dar un poco de agua [Risas] si queréis alguna acuario estamos preguntando por qué fracasado desde luego hubo una contrarrevolución hubo una situación de bueno de aislamiento de conflicto permanente en la urs que yo creo que aparte de los problemas internos que son los principales sin duda hicieron que la experiencia terminara fracasando cuando esa experiencia fracasa pues Hace como un poco efecto dominó y otros regímenes que yo desde mi punto de vista fue un error tenían muchas dependencias respecto a la unión soviética pues pasó lo mismo Entonces yo creo que el problema fue interno es un problema que se inicia en el propio inicio de la Revolución y que creo que no fueron capaces de desarrollar incluso dentro del partido la propia lucha ideológica y la propia adaptación algunas cuestiones Y eso teniendo en cuenta que la Segunda Guerra Mundial por ejemplo mueren los principales cuadros del partido y abren las puertas y entra absolutamente todo el mundo pues obviamente hizo que entrar en muchas y gente que terminó pervirtiendo y haciendo que se reimplantara el capitalismo de estado A partir de cruzhoff Y por qué en otros países no asociados a la URSS porque en otros países si el sistema es tan bueno porque en otros países aunque no estén en el círculo digamos un ejemplo pongo el ejemplo de Indonesia o Indonesia en el régimen de sucarno Pues estaba aproximando a bueno el partido comunista estaba creciendo y había posibilidades de que tomara el poder era el tercer partido comunista más grande del mundo cuando cuando eres un poquito los imperialistas ven que eso Por ejemplo va a ser un problema lo que hacen es montar un golpe de estado y matan a millones de personas por el simple hecho de una pertenencia al partido de ser sospechosos de es decir Estados Unidos llega un momento en que ven que después de cada Guerra Mundial el comunismo avanza y que el comunismo va a llegar allí entonces hay una guerra enconada y una lucha enconada de los países imperialistas empezados por Estados Unidos para evitar giros para evitar eso Entonces eso creo que es otro factor que también fue problemático cuando se restaura el capitalismo de estado y se dedican a hacer la guerra de las Galaxias que se llamó en vez de seguir invirtiendo en la producción en la industria en desarrollar el país en arreglar problemas que había graves incluso a nivel de planificación que luego lo hablaremos no quiero sacar el temario Bueno podemos tirar tres horas hablando del cálculo económico pero hubo una serie de problemas que empeoraron la situación pero son problemas que yo Considero que ahora con la tecnología que hay Se podrían solventar y con la experiencia de los errores que ha habido previos creo que se podría también solventar y si es una cosa de futuro porque no existe el socialismo y me ha preguntado Que por qué no vuelve a pasar Yo creo que el capitalismo tiene crisis periódicas y creo que hay con las condiciones objetivas se dan para que salga esas revoluciones y se pasa al socialismo para las subjetivas no habrá que trabajar las subjetivas y cuando se den las condiciones pues tener la estructura y los cuadros preparados para desarrollar y guiar ese proceso revolucionario porque el el capitalismo se ha impuesto en casi todo el mundo Cuál es la clave por qué Porque el comunismo no ha funcionado el comunismo fracasa porque pretende anular al individuo pretende anular al individuo y someterlo a la colectividad y el individuo tiene su lado social tiene su lado comunitario Por supuesto que sí eso no lo niego pero el individuo no es una unidad que pueda ser anulada el individuo va a intentar reivindicar su autonomía y su individualidad frente frente al colectivo con lo cual si tú pretendes evitar que eso suceda solo te queda recurrir a la represión masiva la represión masiva por ejemplo prohibiendo la inmigración porque tú puedes crear una comuna comunista es decir Oye mira aquí nos vamos a autoorganizar etcétera ahora Si tú permites que la gente salga Pues a lo mejor la comuna no es muy exitosa Si tú no permites que la gente se adhiera voluntariamente a esa comuna es decir que se subordine a ella voluntariamente Pues a lo mejor no todo el mundo se adscribe a ella porque quiero otro estilo de vida para que el comunismo se pueda extender necesitas un estado muy represivo que se imponga sobre la población y pues ahí hay contradicciones internas porque tienes gente que no quiere eso y siempre vas a tener gente que no quiera eso Roberto hablará de reforma de la conciencia que al final nos convertiremos como abe una Colmena y no tendremos individualidad propia seremos como células del cuerpo humano sin sin autonomía ni capacidad de agencia pero eso sí sucediera que es muy complicado es prácticamente imposible que suceda tardaríamos miles y miles de años Hasta que el ser humano evolucionará a una especie distinta ha sido un cambio evolutivo y un cambio evolución actual desde luego y por tanto actualmente Roberto dice las condiciones materiales se dan no para implantar el socialismo No porque las condiciones de desarrollo económico teniendo en cuenta la naturaleza humana a día de hoy esas condiciones no son las que permiten la implantación del socialismo y luego además los acabados Roberto luego no sé si vamos a debatir de ello no hay un problema de cálculo económico serio es decir cómo pretendes planificar el conjunto de la economía a escala Ultra particular y que eso sea la forma más eficiente y más coordinada posible de hacer las cosas ahora mismo por ejemplo estamos viendo que hay que gastar 70 mil millones de euros de Bruselas y no saben exactamente cómo gastarlo y casi todo va a ser un despilfarro imaginemos Si eso hubiese que hacerlo continuamente desde un punto central que tomará centralizadamente unívocamente las decisiones sobre toda la economía sería un fracaso absoluto u otro ejemplo ahora mismo están hablando de si hay que subir o bajar tipos de interés en Estados Unidos los vamos a subir un punto un 1% en Europa un 0,25 en Inglaterra medio punto quién tiene razón no lo saben están tanteando Están yendo a ciegas decir cuando tienen un poder centralizado muy grande en este caso el de fijar el precio del dinero tipo de interés a corto plazo no saben administrarlo Pues imaginemos eso a escala masiva es un despropósito acumulativo absoluto que conduce a ineficiencias por tanto antinatura del individuo e ineficiencia económica es un sistema fallido el comunismo un sistema que solo puede ser fallido solo solo puede ser fallido no breves ningún tipo de sociedad comunista que pueda acabar funcionando a medio largo plazo que funcione a largo plazo que funcione mejor que lo que hemos obtenido sea una evolución que funcione mejor que las experiencias comunistas o socialistas que tuvimos en el pasado si podría ser que funcione mejor que la alternativa es decir que la libertad individual la libertad de asociación la libertad de emprendimiento la competencia entre modelos para determinar en el marco del mercado que proyectos preferible a otro lo que Roberto llama la anarquía de la producción que es simplemente no planificar a ciegas no tú también crees que el que el comunismo va contra lo que es el ser humano es decir que va contra la propia naturaleza animal del humano el nombre es un ser social eso no se puede no sé pero es un ser social y está condicionado por la sociedad en la que vive y la sociedad se desarrolla evoluciona y pretender que la naturaleza social del hombre es una pero es que tú pretendes anularlo anular nada subordinarlo así anularla individualidades bueno de todas maneras déjame continuar en primer lugar si todo esto que está porque la suena muy bonito y muy épico de discurso Pero la realidad es que Si eso fuera así se derrumbara solo en plan de no tiene sentido y se derrumba Por qué Estados Unidos se dedica a invadir países para evitar que se ha dedicado porque son hechos no hechos probados se dedica a invadir países a dar golpes de estado hacer matanzas increíbles para evitarlo pero vamos a dejar que que siga su ritmo y se acabe en dos días no invaden los países Entonces eso yo no lo veo muy real eh tómalo Unión soviética y aquí quiero romper una lanza gorda en unión soviética la unión soviética en muchos sentidos y durante bastante tiempo fue un éxito absoluto vale Y luego hablaremos de ello pero quiero hacer cuatro cuatro pinceladas Cuéntame Cuéntame un terreno tan complicado como SS Por qué consigue ponerse en esa posición del mundo y luego quiero que me cuentes también por qué cae Sí en primer lugar hay que tener en cuenta porque me he leído tus artículos y Considero que lo que él Afirma de sobre el desarrollo de la unión soviética creo que que tiene una visión muy sesgada que afirma para para que más o menos por ejemplo que es similar el crecimiento de los de los primeros años de la Revolución al que hubo en los últimos años del zarismo y que por lo tanto que es la continuación que tampoco era para tanto no bien en primer lugar hay que tener en cuenta que habría que comparar con más años no solo los últimos años y en ese sentido la unión soviética tiene un desarrollo bastante más importante en segundo lugar para que tener en cuenta las condiciones materiales que tuvo la unión soviética en esos años era de devastación absoluta y a pesar de eso de todos los problemas que tuvo la guerra civil que tuvo con el tema de los sabotajes etcétera con la oposición con los conquistas mujeres etcétera la propia tierra todos purgados en una guerra qué quieres es una guerra una guerra interna Guerra Civil la propia guerra contra el ejército blanco todos los problemas que subieron las repercusiones que tuvo el tratado de Bradley Tops posteriormente el tema de la colectivización y lo que hicieron los colaps más problemas a nivel de organización que tuvieron problemas organizativos no todos por su culpa por algunos Sí y posteriormente la Segunda Guerra Mundial un país que tiene y luego la Guerra Fría tiene todo ese tipo de problemas es que nos comparable en ningún país habría que compararlo con la media para ver el crecimiento con la media de los países no compararlos claramente con Japón que tuvo la inversión de Estados Unidos ais con tal sino compararlo con la media y es indudable ese desarrollo que tuvo la unión soviética pero es que aparte de eso a nivel económico te estoy diciendo a nivel social ni te digo que ahora hablaremos de nivel político también pero es que a nivel económico hay una cosa que es indudable era un país de arados y se convirtió en una potencia nuclear un país lleno de analfabetos un país totalmente alfabetizado el Pakistán es una potencia nuclear ya pero es lo mismo vas a decir que Pakistán tiene el mismo rol que la unión soviética por favor Rayo no caigamos a nivel tecnológico el desarrollo que hizo cuando lo hizo etcétera porque no es lo mismo el motivo por el que tiene la bomba nuclear Pakistán que en el contexto en que lo consiguió la unión soviética capaces de la primera estación espacial el sputnik es decir a nivel tecnológico es innegable que también tuvieron desarrollo Entonces en ese campo Sí en ese campo y en otros que derivaban la pistola láser donde surge por primera vez todo relacionado con la industria militar que es donde invertían realmente defenderse Pero eso Yo de todas las maneras independientemente muchísimo déjame terminar lo piensas firmemente pero la cuestión es ese desarrollo existe los planes quinquenales a pesar de los errores del cálculo económico fueron un tremendo éxito y luego posteriormente Mientras más mercancías hacían el cálculo económico se hacía por decirlo así con papel y boli hubo intentos como el de cantorovich etcétera de mejorarlo pero ya luego con el capitalismo de estado etcétera eso se va al traste pero el problema de cálculo económico era se tardaba en reaccionar a los errores que había pero por ejemplo hoy en día y teorías bastante interesantes desde mi punto de vista como la de Nieto coxot conocerás que Considero que tienen razones el sentido de que la tecnología actual ayudaría a solventar ese tipo de errores y que haya errores Ya lo sabía porque se pone siempre El ejemplo de gorbachov de lo que decía pero es lo que hace es parafrasear cosas que pasaban en años anteriores también porque yo tengo por ejemplo extractos de reuniones en las que está el mismo decía que se había dado algún caso de que un producto manufacturado valía más esa valía menos perdón que la materia prima entonces errores de esos se dan pero aquí vamos a decir una cosa en el capitalismo también se dan esos errores y la anarquía la producción lo que produce al final son crisis y esas crisis que algunos quiebran y otros emergen pero mientras tanto la gente que se queda sin trabajo la gente que se queda en la inmundicia la gente a la que de pauperiza su realidad son los trabajadores por lo tanto yo preferiría esos errores con la intención de subsanarlos que los del capitalismo que solo buscan el enriquecimiento simplemente de forma resumida para que ahora yo pueda contestar Cuáles son para ti las claves de la caída de la Unión soviética de forma resumida para para ir a la falta de labor educativa y de trabajo ideológico en determinadas épocas la propia pérdida por la situación es que vivieron de cuadros del partido honrados que realmente pueden haber dado la batalla de otra manera el asedio y el cerco exterior y hubo problemas económicos internos pues sobre todo a partir de que se instaura el capitalismo de estado del curso pues se multiplicaron y radio dirá que no pero se multiplicaron porque la cantidad de mercancías que se producían se amplió y eran mucho mayor Entonces los errores se multiplicaban es una cuestión de matemáticas ese tipo de problemas son errores de producción también en el capitalismo y hay incluso condenas a gente que hace las cosas de cosas incluso apuesta para sacar dinero una cosa es el fraude y otra cosa es errores económicos de no hay errores en el capitalismo vale vale vale ventaja que tiene el capitalismo es que los errores los trabajadores no A ver es que hay ahí si una empresa quiebra quien lo paga en primer lugar es el capitalismo los trabajadores que se quedan en la calle si tienes un sistema capitalista flexible encuentran Trabajo en otra empresa como que la gente joven o con la gente pero la gente por ejemplo no no pasará en España que tenemos una legislación laboral constitucional en España por ejemplo yo que suelo trabajar con gente que está en conflictos he dicho que en España yo veo gente de 40-50-60 años que ya no encuentra trabajo sobrevaloración de lo que supuso la unión soviética a nivel de avance Comparado con lo que tenía antes y después porque cae a ver la unión soviética creció sí sí creció creció de manera espectacular no decir si tenemos en cuenta no sé un país como Grecia o un país como Portugal que no creo que sea ejemplos de éxito ni de milagro económico alguno y de población ni de población bueno hombres que la población de unos y otros y las condiciones que tuvieron fueron distintas capitalismo de estado pero anteriormente estaba por encima o no si hubo épocas que tiene más crecimiento que Estados Unidos hombre es que es un país un país pobre lo lógico es que crezca mucho porque importa tecnología de guerras de invasiones va a crecer a ver a partir el comunismo de un éxito y la colectividad reconocido el comunismo de guerra fue un absoluto una cosa es que ganes la guerra y otra que tu población coma Inglaterra durante el comunismo de guerra hubo una de las mayores hambrunas en la historia donde hay guerras que eso fue un éxito una hambruna masiva por planificar más la economía no es un éxito que fue el propio Lenin quien reconoció que el comunismo de guerra había sido un fracaso si no lo digo yo Pero espera vamos a hablar de Lenin y de cuando lo dijo y por qué Lenin cuando dice eso es para enfrentarse a los debates internos que querían perpetuar entre ellos gente como Trotsky querían perpetuar ese comunismo de guerra como el sistema más eficiente y él dio marcha atrás y creó la nes porque no no no no no no porque era un fracaso en paz y era un fracaso en el sentido de que había que desarrollar el país de otra manera pero en el periodo de guerra que ganaron la guerra en una guerra cuando se gana la guerra es porque esas políticas no si no no ganas la guerra se lo pierdes a ver imagen de estar solo frente a todos que una Imagínate que tienes cinco o seis políticas disponibles para aplicar y con las cinco o seis ganas la guerra Porque si real Cómo están diciendo no como aplicamos esto si ganamos la guerra Esto es lo mejor que podríamos haber hecho claro nunca hay alternativas a lo que pasa es una situación muy difícil Cuál sería la alternativa venga cuéntanos no se han ganado guerras sin abolir la propiedad privada en ese tipo de guerra en el cual tú ya había salido de otra guerra ya de antes tienes el país devastado y hay zonas amplias incluidas las de producción de cereales algunas que no puedes ni acceder a ella para qué necesitabas abolir el dinero por ejemplo para qué necesitabas paralizar cualquier tipo de importación no tenían capacidad de organizar nada era muy difícil Bueno entonces me estás diciendo que algo que no tiene capacidad de organizar el dinero y demás Cuando te están cerrando el dinero no lo tienes que organizar el dinero no lo tienes que organizar y de hecho cuando se restablece en la nueva política económica no lo estás organizando como tal sino que permite es un cierto mercado el marco general pero primero porque no fue un gran éxito pues por ejemplo la renta per cápita de la URSS en el año 1950 decir ya después de las guerras y los conflictos eran 4.500 dólares internacionales en el año 89 poco antes de que caiga era de 11.300 prácticamente se triplica en ese mismo periodo España o Portugal tenían en el año 50 menos renta per cápita que la URSS en el año 50 Estaba peor la España franquista La dictadura portuguesa que la urs 3.400 pero terminan en el año 89 con una renta per cápita de 18.300 o de 16.500 por tanto crecieron mucho más que ese éxito de la URSS es España Portugal Grecia un gran éxito económico No de hecho tenemos otro ejemplo tú eres la misma condiciones materiales etcétera y equiparables los años 59 España era un autarquía es que no comerciaba a nadie con ella es que estaba peor sus condiciones materiales estaban peor que las de la urs porque era una isla real porque era una isla hombre revoluciones no era una isla decir el comunismo llegó a ocupar un tercio del planeta sí como puedes decir que los dos tercios están cercados por un tercio el comunismo llegó a ocupar un transisto cercados no eran dos bloques y en qué año es cuando eso porque Claro porque anteriormente y la devastación de la Segunda Guerra Mundial de la URSS No tiene comparación con la de la guerra civil estamos hablando de la década de los 50 a partir de los 50 entonces estoy hablando de esa época Entonces no estaba aislada a partir de los 50 podía comerciar con china podía comerciar con Europa del este como que no hubo transferencia tecnológica de China a la URSS hubo comercio entre el bloque de la Europa socialista y la URSS todo eso otra cosa es que no comercial era muy intensamente entre otras cosas porque su producción la producción socialista no no si llegaba los mercados occidentales no tenía calidad alguna para competir con la producción occidental pero no había mucho comercio lo mismo tenemos un caso además que tú lo has mencionado antes que es muy ilustrativo el caso de Japón también un país muy poblado Japón en el año 50 tenía 3000 dólares de renta per cápita internacional recordemos la urs 4.500 en el año 89 Japón terminó con 28 mil dólares frente a 11 300 Sí pero con inversión de Estados Unidos inversión de Estados Unidos inversión de comparaciones con inversión de Estados Unidos si en la Ur no se hubieses simplemente [Música] colocarlo si Rusia no hubiese impuesto una dictadura del proletariado socialista no habría comerciado con Estados Unidos no habría tenido inversión de Estados Unidos No sabría inmerso en el proceso de globalización y por tanto habría crecido muchísimo hubiera su llegado y hubiera hecho lo que era imperialistas claro Bueno entonces no querían ser una colonia es la diferencia me estás diciendo me estás diciendo que si la revolución socialista podría haber experimentado un crecimiento similar al de Japón que fue muchísimo hubieran tenido conflictos Sí claro pero es que sus condiciones son distintas se va en contra de lo que dices tú Yo quiero decir varias veces en primer lugar quiero decir una cosa que es que claro está diciendo los datos del pib y demás que para mí no representa la Bonanza de Cómo vive la gente que voy a hablar de varios él lo en una tablet que lo tiene todo apuntado yo lo voy a hacer de memoria porque claro eso es tramposo y además Injusto pero de todas maneras yo me creo que me acuerdo de las cosas de memoria bien Yo lo que quiero decir aquí es que por ejemplo la ingesta de alimentos que se multiplicó la esperanza de vida la alfabetización es decir hay una serie de factores que es innegable la mejora de la población en la unión soviética y ahora con las comparaciones él lo hace con casos aislados que aislados los cuales tuvieron inversión de Estados Unidos etcétera etcétera y sin embargo no tuvieron la destrucción porque ninguno de esos países incluido Japón que sufrió la que a día de hoy claro tanto que se habla en los únicos países que el único país que ha lanzado bombas nucleares frente a población civil ha sido un estado capitalista y además ejemplo de depende de con quien hables de incluso la democracia Entonces ese tipo de moral no de bombardear con bombas nucleares a ciudades eso luego y no crearon la destrucción que hubo en la unión soviética en la Segunda Guerra Mundial entonces comparar eso con Japón Es Injusto es profundamente Injusto que si la hubiese implantado de una dictadura del proletariado y subirse a una colonia hoy por ejemplo Rusia es una colonia de Estados Unidos pero es un país socialista es un país capitalista Vale entonces puede ser un país capitalista recibiendo inversión extranjera sin ser una colonia la población te hago yo otra pregunta la población que hay en Rusia está mejorando está mejorando a nivel de base de libertad etcétera ha mejorado el nivel de vida o sea hoy la renta per cápita es superior no te pregunta la renta por cápita porque tú mismo dices el argumento de que con el desarrollo del tiempo Pues es normal que aumente la renta per cápita o sea No caigas en tus propias trampas ha mejorado el nivel de vida de la población general en Rusia si veis se vive mejor alcoholismo para otra cosa alcoholismo analfabetizando el tratamiento a las minorías el islamismo radical Rusia y mira lo que está haciendo ahora o sea Rusia no ha hecho más que perder con la caída del socialismo y de hecho ya empieza a ver movimientos para subvertir la invadía países del capitalismo de estado eso es social imperialismo yo lo condeno pregunta eso no lo defiendo el capitalismo y también puede hacerlo militarismo militarismo vale estáis de acuerdo que el capitalismo provoca más militarismo y el comunismo provoca más control interno sí o no no tiene por qué vale Tú crees que el capitalismo no va asociado a una a un aumento del militarismo es la pregunta está bien formulada Es decir Claro que en el capitalismo puede haber militarismo y en el feudalismo y en el esclavismo es decir es verdad que el ser humano es un ser agresivo y por tanto es agresividad pero la verdad sistemas que fomentan una cosa u otra bien pero si lo fomenta se tendría que demostrar se tendría que tendríamos que ver que efectivamente no sé suizas para mí el país más capitalista que existe ahora mismo uno de los más capitalistas pero tienes un ejemplo es uno de los ejemplos de los mejores ejemplos que podemos tener a día de hoy sin ser mi modelo ideal y mucho menos pero de entre lo que existen de lo que podría existir bueno Suiza es un país pacifista neutral entonces necesariamente hay un fomento Bueno pues si lo hay se tendría que demostrar No tendríamos que estar especulando con que el capitalismo necesariamente conduce al militarismo Estados Unidos es un imperio vencido que es un imperio y los imperios son militaristas sea un imperio y siendo bueno él dice social capitalismo y claro siendo un estado donde la propiedad de los medios de producción estaba socializado llamémoslo como queramos también era imperialista por qué presuponemos a partir de estos datos en bruto que el capitalismo fomenta más el militarismo que el socialismo por lo que ha dicho por eso parece que el comunismo es más proteccionista que no pero al contrario el comunismo quiere extender la revolución o no vale Y como la extiende pues la extiende mediante propaganda y también pero que eso es un objetivo con ataques bélicos si hace falta por supuesto igual que los capitalistas entonces para ti también es una potencia capital y la situación que ha tenido siempre de asistir a los países de alrededor incluso con los trabajadores transfronterizos que pasa incluso ahora es una situación que no es esta palabra no soviética pero bueno dime Perdona eso Claro correlación entre más militarismo además capital contrario si las personas pueden comerciar y pueden cooperar pacíficamente les das una alternativa a las personas para vivir y prosperar mutualidad puede haberlo puede haberlo pero que esas mismas tendencias expansionistas las tienes potenciadas en otros sistemas que no son capítulos lo has dicho varias veces y yo creo que está Solamente en contra de esto porque yo quiero mucho de ella depende de las condiciones materiales es decir si en un sitio el capitalismo mediante la alineación y la dominación democrática es capaz de mantener esa dominación pues me persema primares obviamente pero en el caso de que haya una situación con las condiciones el capitalismo en cualquier caso en el que su supervivencia puede estar en riesgo Ahí es donde sí que es mucho mayor en el que el momento en el que la supervivencia del propio régimen comunistas pero peligroso sería el fin que para mí uno es reaccionario y controlar el progreso y otro no pero dependería las condiciones materiales que solo dicho desde el principio pero bueno porque es verdad por ejemplo la represión por ejemplo en Suiza actualmente es menor que la de otros países es un país donde el capitalismo lleva mucho tiempo donde no se aprecian contradicciones que porque al principio te he hecho una pregunta que no has contestado que Perdona sí que no se aprecian contradicciones que lleven al derrumbe del sistema capitalista al principio del programa te he hecho una pregunta y esto dices que el capitalismo estará en su fase terminal en función de qué indicador luego hablamos hablamos y ese conflicto entre bloques imperialistas demuestra precisamente que el capitalismo entra en contradicciones de las crisis uno solo podemos hablar con gráficas en la mano cuando quieras y no tengo ningún problema Entonces el dato exacto es decir por qué dices que hay agudización de las crisis pero vamos a ver yo estoy refiriéndome agudización social referente a esas crisis y creo que efectivamente aquí en Europa estamos en las puertas de otra crisis Y creo que eso Abre oportunidades y eso pasa con todas las crisis capitalistas eso para empezar porque son cíclicas otra cuestión más clave y de hecho al final del siglo XIX cuando empieza el ciclo también de revoluciones Pero bueno Y luego aparte de eso por cuestión déjame que te contesta sobre Las Guerras imperialistas el mundo Ya está repartido ya llevamos Pero hay una agudización ya las ha visto con el tema de Rusia la Unión Europea Estados Unidos etcétera Y esa esa agudización de las contradicciones depende de cómo se desarrolla aparte de la crisis que va a venir también obviamente Abre oportunidades a nuevos procesos revoluciones Pero tú mismo has dicho eso que Las Guerras imperialistas Se podrían reproducir en un mundo socialista porque no Porque para mí eso Dejó de ser socialismo está el capitalismo liberal Bueno tú también pero que tú lo subordinas a las condiciones materiales Entonces si esas condiciones materiales fueran proclives a Las Guerras imperialistas en un mundo socialista también se darían eso significaría una agudización socialismo no se va a promover conflicto entre Estados no había conflicto entre los estados socialistas pero porque derivaron en capitalismo de estado y derivaron a por lo que terminó matando los por supuesto Pero estas agudizaciones por recursos porque se está viendo Ahora son similares a los que ya Porque además es desarrollo los estados socialistas no competirían por recursos todos tendrían los mismos recursos deberían de arreglarse Por qué presupones que hubo muchos ejemplos de que de que se arreglaron sin tener esos problemas Y subordinándose políticamente a partir del 56 Y antes no es que antes en Europa del este no había socialismo Entonces tampoco tienes mucho antes no pero es que el 45 a partir de 45 sí a partir del 50 Sí pero no del 56 bueno porque es por el 20 congreso y por los cambios que se producen económicamente después Sí pero hasta los 60 Durante los 50 no había ningún tipo de subordinación es decir si te quería salir del bloque socialista lo podías hacer libre pero hemos dicho con el bloque a partir del 45 Sí estás hablando anterior digo acabas de decir tú que no no pero te estoy hablando durante ese periodo en el que has dicho que no ha habido minutos esas contradicciones y ese tipo de guerras como la primera o la Segunda Guerra Mundial no se daban en ese en esos procesos depredadores como si te digo que hoy tampoco sea una guerra entre Estados Unidos y Europa Claro que no se da una guerra entre Estados Unidos y Europa pero la cuestión insisto en un mundo socialista donde los recursos territorialmente no están distribuidos de manera igualitaria habría conflictos entre Estados por esos recursos o no tú dices que quieres nivel general socialismo mundial que ahí serían otros problemas socialismos nacionales Pues yo creo que no yo creo que no debería haber No no es que tú dices que se resolverían también idealista realmente principios Bueno sí claro pero estás diciendo de esos países tendría buenos principios los elementos precisamente a nivel participativo y de control de control político estoy hablando de la ciudadanía pues desde luego que Eso debería pasar idealista también no porque de hecho No para nada de hecho en la unión soviética estás atrayendo de las condiciones materiales las condiciones materiales es que los recursos no están distribuidos en la última vez pasamos Pues yo te digo a nivel material creo que esos recursos se pueden compartir al igual que la tecnología Al igual a través del libro a través de acuerdos entre Estados que serían en lugar de que comercian las personas libremente tendrían que comerciar los Estados Unidos que el egoísmo individual de vigilancia de enriquecerse de un individuo es decir que los derechos que no lo reconoces al individuo si se lo reconoces al estado y es una colectividad y representa una colectividad nos dirigen esa colectividad no tendrían los mismos problemas de egoísmo de corto plazo porque antes de tomar medidas para ellos y ahora te doy la vuelta más específico capitalismo para solventar ese tipo de problemas que la gente quiere irse a Marte con el dinero que saca de la explotación eso eso es el futuro de la humanidad hace que se quieran ir a Marte en vez de invertirse dinero en el bien de la sociedad hace un momento me decías la URSS era una potencia porque invirtió en la carrera espacial mientras su población no tenía ni viviendas de calidad ni tenía acceso a mercancías básicas Y eso lo presentabas como un logro Por qué Porque lo hacía el estado ahora entonces es una barbaridad a desmontarle sus refugio A ver yo en primer lugar Vale cuando la guerra de las Galaxias que es distinto a lo del sputnik y todo eso porque es cuando se invierte esa gran cantidad de dinero en lucha que es propaganda contra los estados invertía dinero en carrera espacial pero luego eso se sirvió para otras cosas a nivel global déjame terminar rápido de verdad lo último de de la guerra No es igual Porque para empezar eso era algo socializado era algo de todos segundo el porcentaje de inversión entre esa época y la otra no tiene nada que ver estás haciendo un Shooter y cuál es y para intentar exponer algo en realidad más que en la carrera para conectar Marte sobre la inversión agregada en el capitalismo es que me estás diciendo no y lo más que es una barbaridad porque quieres esto un ejemplo ridículo que podría ser cualquier empresa cualquiera de estos grandes empresarios igual que los empresarios cogen el dinero para gastárselo en lujos y en absoluto vamos sin embargo lo del socialismo va para el Estado va para la ciudad del estado es una necesidad vamos a pasar con esto y vamos a hablar de esto precisamente de las clases sociales me parece también interesante no tan salvar del puro del puro político eso también de la sociedad final la política es una forma de organizar y mandar sobre una sociedad Pero qué pasa con la gente la gente que está ahí las clases sociales son malas per se malas en qué sentido son negativas para el avance a la sociedad para la felicidad del individuo que vive en esa en esa sociedad la clase social que haya gente una clase baja una clase media una clase alta gente más rica gente más pobre gente bueno Más o menos como esa gran el gran el gran a ver yo creo Es malo de un futuro con el desarrollo Sí porque es desigual y no tienen las mismas oportunidades anular las clases sociales [Música] como tal Y luego con el desarrollo se acabe con los resquicios que quedan Pues sí Ese es el punto final digamos El Punto Final sería acabar con la con las clases sociales es así y con esas desigualdades y que las personas tengan las mismas oportunidades para desarrollarse y aportar a la sociedad Sí y para ti las clases sociales son importantes o son algo negativo lo primero el comunismo Aunque dice que aspira a acabar con las redes sociales quiere consolidar Dos clases sociales ese gobernante y clase gobernada eso no lo no lo perdamos de vista esa es la realidad material luego el futurible podrá ser comunistas tenían lujos cuando hay capitalismo de estado y se instaura esa como pasando la unión soviética esa clase es clase burguesa Bueno si a la clase gobernante en el comunismo la llamamos clase burguesa cuando se instauró el capitalismo habría una clase de gobernante porque hay que tomar decisiones como antes has dicho y esa clase gobernante tendría un poder efectivo sobre el resto de la población social lo da la posición que tiene frente y y la posición socializados no tienen ninguna son igual de obreros que cualquiera falso quién quién maneja los medios de producción desde el estado tiene una posición de control sobre esos medios de producción que es mayor que la que puedo tener yo aunque sea rotatorio va a ser rotatorio es decir los especialistas que planifican la economía va a ser rotatorio aquí aquí se accede por oposiciones no van rotando tú te sientes Entonces el que la gente tenga plazas fijas sin tener tú pero no defiendo la rotación automática si un señor hace una rotación y hay que cambiarle a otro sitio por ejemplo un funcionario se puede mover de sitio también Sí bueno sí efectivamente Pero quién decide eso de nuevo pues lo decide la clase gobernante que es la que nombra No no eso es lo que materialmente sucedería para el capitalismo es bueno que alguien tenga muchísimo más poder dinero y incluso bienestar de vida que otros sí o no obviamente a lo que aspiramos todos es que a la mayor la mayor cantidad de la población posible tenga el mayor nivel de vida posible es decir con el capitalismo se puede bueno es que el capitalismo es lo que hasta ahora Y eso Y eso no responde a la pregunta es que me ha gustado mucho la pregunta fíjate No responde la pregunta cómo que no ha dicho está bien que una persona pueda dar exactamente abarcar conseguir mucho dinero tener mucho dinero etcétera sí o no O sea te parece que haya gente que está multimillonaria no lo consiga quiero decir si lo Norma legal jugando con las reglas del capitalismo no solo jugando con las reglas porque puede haber reglas que sean injustas es decir si un rescate bancario un rescate bancario es una regla justa que permite enriquecer a alguien eso no está bien que alguien se enriquezca a través de un rescate bancario por ejemplo porque robarle el dinero a los contribuyentes para dárselo a otro ahora si yo me enriquezco generando valor para terceros obviamente yo estoy aportando algo a los demás y los demás me aportan algo a mí por ejemplo los que todos los que te están donando ahora mismo en el canal que lo hacen voluntariamente eso está mal que tú consigas ese dinero no Porque esa gente Te lo está donando voluntariamente esa gente está Disfrutando del programa y está diciendo Oye puede ser él a escala gigantesca Sí y los más Nacho Nacho que no tengo tanto dinero cabrón bueno Esto está en plan si supierais no bueno no no no no no voy a entrar en finanzas personales no voy a entrar en finanzas personales pero imagínate que este programa no fuera el programa más visto había escuchado en España sino en el mundo a lo mejor no sería así los más pero te acercarías bastante Por qué Porque si tú esta audiencia que meritocracia vamos ni siquiera meritocracia éxitocracia es decir lo que aporta si tú generas valor para terceros esos terceros te quedas con una parte del valor que les has aportado esas reciprocidad Entonces si tú te enriqueces así Por supuesto que es perfectamente legítimo si te enriqueces por otras vías No qué pasaría con el comunismo con algo parecido a lo que hacemos por ejemplo nosotros personas que más o menos individualmente hemos ganado muchísimo más dinero que lo que sería Pues mis padres porque no ha habido experiencias en ese sentido y un desarrollo grande de las tecnologías y obviamente Pues habría que adaptarlo de alguna manera cómo pues no tengo en un régimen comunista para que la gente lo entienda habría un límite de lo que tú puedes ingresar mensualmente por ejemplo a ver en el sentido de que como no va a haber gente que es el lucre de la explotación ajena y la capacidad de ahorrar va a ser menor la cantidad de dinero que pueden invertir en según las cosas sería menor también que podemos decir y lo que ha puesto en el ejemplo claro has hecho varias veces y me gustaría que andar un poco sobre eso el tema de de cuando hablas de explotar de enriquecer es como muy industrial y el mundo Cada vez es menos Industrial No yo no resumo muy fáciles mucho más dinero que mucha gente y no explota absolutamente a nadie bueno por tener Nacho está explotado vale Ya sabes tú no pero me entiendes no puede tener alguien que me ayuda o algún trabajador incluso pero no está en una fábrica 8 horas con la espalda destruida ha cambiado el mundo Sí pero lo que nosotros eliminaríamos es el tema de los asalariados y la explotación no el tema de no podrías no podría contratar por ejemplo a una persona entonces esa persona qué pasaría a ver depende de cómo sabe grande porque Incluso en la urs por ejemplo las empresas familiares se mantuvieron para el típico panadero el típico luego por ejemplo luego Posteriormente se reabsorbe y trabajaban en torno Pero eso pero eso eso pasaba No ya había cooperativas que las cooperativas también es propiedad privada pero estatales como no estatales radio Por favor no me deja terminar nunca Nada imaginemos que Perdona que antes de que me digas vamos a imaginar también voy a entrar nuestra nuestra arena al final y tenemos que entrar en su posición esto Claro claro Vamos a entrar en nuestra arena como dice Rayo que comparte conmigo muy bien la de los futuros Yo quiero decir una cosa y no es futurible es Por ejemplo para por ejemplo hablas de enriquecimiento Legítimo No a ti te parece deseable y bueno y algo para el futuro de la sociedad la forma que tuvo de enriquecerse Ortega esa forma fue no te estoy preguntando el tema de las condiciones de trabajo que tienen la gente que hace esa ropa Perdón países pero empezar a producir directamente en esos países pero es el que está claro de ellos local también de eso Lucas cuando compras en Zara por comprar más barato que si yo me lucro No porque yo no vendo ni reproduzco no pero te ahorras dinero pero Johnny vendo ni reproduzco pero te ahorras dinero que te ahorras lo podrías invertir de otra manera tranquimos una sociedad de consumo puedes y de ahora yo creo que Esa visión que tienes tú y esto mira has abierto un melón que me interesa bueno esta visión del ahorro el esfuerzo el trabajo duro Bueno ahora es una mentalidad burguesa del siglo 19 que ahora ya no existe o sea hay gente que sí que la tiene obviamente pero lo general lo que se promueve hoy en día es el capital es el consumo transgresor hoy en día la cultura que se vende en los medios en todos los sitios es consume consume ostenta consume y la gente quiere ser como Bad Bunny no quiere ser el empresario León eso eso es un fenómeno los capitalistas los capitalistas ahorran o consumen las dos cosas mayoritariamente pues ahorran para invertir porque no atesoran O sea atesoran pero menos lo que hacen es Reproducir para conseguir más beneficios efectivamente tú me estás diciendo el capitalismo es un sistema y se lucran generando valor para terceros no para ellos no es decir generan valor para terceros ya al generar y solo generando valor para terceros generan o se quedan valor para ellos tú me estás diciendo el capitalismo es un sistema que se basa en la acumulación de capital estoy de acuerdo como se acumula capital invirtiendo como se invierte ahorrando por tanto el capitalismo es un sistema que necesariamente tienen su raíz el ahorro que luego se promueva no solo desde los medios de comunicación sino desde el estado del Estado nos impulsa a gastar a endeudarnos a no ahorrar a Dependiendo los fondos de pe nos instan a consumir o ahorrar Amazon el sistema financiero no es grande el español en español a grandes empresas en español bueno es que si miras el ibex 35 tienes bastantes empresas financieras bastante potentes el sistema financiero te impulsa a consumir o ahorrar más financiero no te dice ahorra y mételo en un plazo fijo ahorra y contratos para ellos sacar beneficios obviamente Lo importante es el beneficio Bueno pues eso Entonces tú estás diciendo el capitalismo es un sistema que se basa en el consumo No necesariamente tienes partes del sistema capitalista que se lucran con el consumo obviamente a nivel de cultura que es lo que yo te he dicho que estás desviando para otro lado a nivel de cultura qué es lo que se promueve ahora a nivel medio de nuevo Hay empresas que promueven el ahorro en general yo veo un montón de anuncios de plan de pensiones seguro nos anuncian seguros vale un seguro es un vehículo de ahorro cosas así al final es porque le interesa también al banco tener un dinero que ir moviendo invirtiendo Aunque nosotros nos enteremos claro invertir pero por la explotación Y si nos retrotraemos en gran parte viene por la población originaria acumulación originaria No pues yo tengo una serie de cuestiones que me gustaría hablar contigo pero antes de eso Mi ahorro personal incluyendo el propio gobierno suizo Mi ahorro personal y mi inversión personal eso es explotación viene de la explotación otra vez no soy no me das todos los datos Entonces no te lo puedo hacer porque yo hablo soy autor sobre los materiales y de hecho en algunos casos soy yo el asalariado el ahorro que yo consigo y que invierto viene de en ese caso concreto no vale entonces si lo ahorro y lo invierto porque dices que estoy explotando a alguien no eso es una evidencia anecdótica tuya que es ya sabemos que es una evidencia anecdótica y sabemos el poco valor que tiene en comparación de lo general el que lo general no es esto vamos a lo general esperamos igualdad de condiciones Entonces si tú te puedes traer La Chuleta me lo hubiera traído yo si hubiéramos dado en las cosas nadie ya también hubo historia No yo no he dicho nada no Libertad Libertad Aquí estoy con la libertad hombre si te quieres traer anotaciones no veo persona tendrás que decirlo previamente pues ya la segunda vez que paso así se te sientes en inferioridad de condiciones el enfoque que a mí se me ha dicho es que vamos a hablar aquí de tú a tú si no lo hubiera tenido pero eso trampa yo no estoy mostrando nada simplemente he tomado he tomado nota para citar bien los datos es que no sé cuál es el problema de eso aparte ni siquiera te estoy juzgando por si das un dato mal si no te lo has traído me da igual que tienes una situación de privilegio claro todos son privilegios yo estoy acostumbrado a estar contra todos vale todo eso tener miedo 50% niños pequeños que te voy a decir si queréis tener algo no podía saber traído perfectamente No a mí no me molestaría faltaría más o sea es una situación público el 97% de la población española tiene algún activo con un valor mediano que no medio de 150.000 euros vale para conseguir eso Claro claro eso es neto es patrimonio neto no activo total Entonces eso ya es lo que han amortizado y lo que es suyo ahí tienes una capacidad de ahorro ahí tienes una capacidad de acumulación de capital Incluso si quisieras podrías hipotecar eso Y obtener inversión para invertir empresarialmente Entonces sí existe capacidad de ahorro muy mermada por el estado general que te estoy diciendo que el 97% de la población española tiene algún activo neto y que el valor mediano que no medio son 150.000 euros esa una situación general obviamente hay gente que está fatal y que no tiene ningún ahorro de acuerdo no te estoy diciendo que nadie esté en una situación mala pero no me digas que todo el mundo o La mayoría o incluso el valor mediano está en una situación de incapacidad de ahorro Entonces si hay una capacidad de ahorro para competir con las grandes empresas tienen esa capacidad de una gran empresa tú puedes comprar acciones en bolsa y recibir exactamente en función del capital invertido lo mismo con Los Grandes capitalistas es decir estás en igualdad de condiciones en función del capital invertido con un gran capitalista dentro de una gran empresa estás De verdad comparando casos concretos no 97% de la población tiene algún activo No sí Y si no hubiesen invertido que vender la casa para poder invertir no O la pueden hipotecar por ejemplo otra vez incluso tengan una hipoteca de verdad yo creo que esto es valor neto que esto ya está apagado que esto es el margen de ahorro que tú tienes la casa que se pueden quedar sin casa teniendo familia etcétera para intentar competir con Amancio Ortega A ver ese sí que tiene ahorro a ver si Ortega tiene inditex sí inditex no da beneficios Ortega no tiene nada o no reparte beneficios y los invierno otras cosas puedes vender la acción de inditex aunque no reparta dividendos y si no baje de valor no tengas dinero Ni para apagar dinero aunque no reparta dividendos tendrás esto terminamos tío Porque hay preguntas verdad un minuto de este tema pero simplemente decir porque quedan ahora mismo quedan unos unos 40 minutos de debate Porque a las estamos a las 7:20 eh vamos a ir con temas de actualidad y temas modernos Que obviamente es muy interesante ver como el capitalismo y el comunismo sobre todo el comunismo al final es un sistema que actualmente no se ve cómo puede afrontar varios temas de digitales etcétera lo veremos ahora un minuto por favor muy rápido querías la réplica sí réplica un minuto y pasamos de acuerdo en Suiza aparte de las expropiaciones a los jesuitas se acercaron los campos comunales Aunque todavía sobreviven algunos con otra otra gerentes en lo cualitativo se acercaron esos Campos y una guerra entre los cantones protestantes y los católicos en los que por la fuerza se acabó con los vestigios feudales sí que hubo aunque no como en otros países sí que hubo esa acumulación originaria y de hecho el propio gobierno suizo en su página de hecho si hubiera sabido es que me lo hubiera traído para hacer así y enseñarlo habla precisamente de ese reparto Y de esa remodelación absoluta en de tierras y que hubo una reforma laboral Perdóname agraria en ese sentido O sea que Suiza tampoco aunque tenga sus particularidades que las tienes de que se independiza y se crea la antigua confederación etcétera etcétera yo ahí estoy de acuerdo pero no es un caso que va totalmente al margen de lo demás vamos a finales del siglo XIX un 80% de las familias de suizas tenía su terreno de tierra por tanto no estaba obligada a trabajar para una empresa podía cultivar su parcela de tierra si trabajaban para una empresa tuvo un proceso anterior en el cual se hizo esa acumulación pero que en el 80% de las familias tenía su trozo de tierra propiedad privada propio entonces tenía capacidad de elección si quería trabajar en una empresa protesta católicos hubo una guerra precisamente para acabar con el feudalismo y con los señores feudales que dominaban la tierra y reparto entre la población 80% de las familias tenían terreno de tierra propio y por tanto no tengo por el proceso chicos terminamos con el tema suizo vamos a cosas de actualidad era muy poquito ya vale Os pido Estos son preguntas que que ha mandado Diego rusarín y van muy sobre el día actual no y me parece muy interesante vamos a intentar como queda poquito minimizar un poquito los temas vale para para porque a veces nos vamos a tantas historias son cuatro preguntas que yo creo que son muy interesantes porque al final el mundo que viene o el mundo no que viene no el presente ya es el digital es la automatización Vamos allá con o incluso Pues el posible o el problema que tenemos medio ambiente etcétera no vamos a ir con las preguntas a ver si salen tendremos tendremos sonido vale me gustaría escuchar por parte de los dos ponentes sobre sus posturas de cómo el capitalismo o el comunismo resolverían una serie de problemas que hoy se consideran como problemas serios del desarrollo de la humanidad no digo Obviamente el marco de desarrollo de la humanidad ya presupone una serie de inclusive criptomoneralismos pero me gustaría que hablaran por ejemplo Qué sistema es el que está mejor equipado para resolver el cambio para resolver el problema el cambio climático y si no se quiere hablar de cambio climático per sé sobre el problema de la escasez de recursos o el cuidado del medio ambiente me gustaría como como el capitalismo lucha contra este contra estas crisis que pueden llegar bueno el tema de los recursos Ya está ya está aquí Cómo puede hacerlo o sea son temas un poco distintos una cosa es el cambio climático y la otra es la escasez de recursos lo más fácil es la escasez de eso Entonces en las casas de recursos como se resuelve aumentando la productividad de los procesos productivos si para producir conseguimos consumir menos recursos por unidad de producto virtualmente estamos incrementando la disponibilidad efectiva de recursos decir los recursos son escasos en relación a lo que queremos si consumimos menos en relación a lo que queremos tenemos más recursos para producir más cosas que queremos que deseamos que necesitamos como el capitalismo promueve la productividad la innovación pues permitiendo que cada persona ejecuta elabore y ejecute su plan sobre sobre Cómo mejorar la productividad decir imaginemos que en España los científicos para poder investigar tuviesen que pedirle permiso al gobierno y decirlo Oye que quiero investigar sobre esto y que tuviese que ser Pedro Sánchez o una comisión delegada de Pedro Sánchez quien le dijera pues tu plan a mí me convence y el tuyo amino tendrías ahí un filtro muy potente que estaría descartando desde la ignorancia que proyectos tienen más probabilidades que otros en el capitalismo Aunque haya un agente que diga a mí tu plano me convence puedes intentar ir a otro agente para implementar tu plan y si tu plan es mejor competitivamente saldrá adelante y eso es Innovación que mejora la eficiencia de los procesos productivos y que por tanto reduce la escasez relativa de los recursos como el comunismo afrontaría una crisis desde luego que es la sostenibilidad ecológica a mí lo de lo del cambio climático ha dicho no me gusta el término porque creo que en el capitalismo lo que se ha hecho con esto es como una moda en la cual se le echa la culpa al individuo al consumidor individual de El fin del planeta no Y además te lo pintan como algo apocalíptico cuando Precisamente es la propia naturaleza del capitalismo depredadora que aquí te puede meter Incluso coca-cola te pinta que aquí están acabando con los plásticos pero si miras la producción de plásticos está creciendo porque en la India y en otros sitios producen más plástico y consumen más plástico Entonces yo parto la base de que la sostenibilidad económica solo se puede dar o entender de una manera global es decir si España deja de comprar o sea de producir carbón pero lo compra en otro sitio donde contaminan más todavía la sostenibilidad empeora Entonces yo creo que hay un error de concepto que desde luego para mí es del capitalismo en radio dirá que es de los gobernantes de ahora del tema Wow que este las modas que estén poniendo pero para mí es el capitalismo entonces la única manera y creo que la mejor manera que hay es de armonizar la producción la reproducción y la sostenibilidad del planeta no y cuestionarlo todo en ese sentido y hacer planes económicos precisamente productivos que nos permitan cuidar nuestros recursos y creo que en ese sentido capitalismo es lo peor posible porque lo que van a buscar la obtención de beneficio y no el bien común de la colectividad porque la colectividad no importa pero de qué colectividad lo hacemos rápido y me gusta que sea así es la realidad que no hay ningún problema volvéis juntos yo ahí o sea estoy parcialmente no con todo de acuerdo obviamente pero estoy de acuerdo que las soluciones aumentar la la productividad para desperdiciar menos es una cuestión no de ahorrar recursos y creo en ese sentido que aquí donde no vamos a estar de acuerdo que precisamente con planificación económica habría más optimización vale vamos con otra es muy rápida porque hay otra que bueno muy rápidas de 45 minutos No aproximadamente yo creo que tengo una mejor idea para optimizar los recursos que la del plan central central ciego y y sesgado como todo ser humano del plan central que pasa con la pregunta Vale pues yo Por ejemplo si fuera tú yo Haría todo lo posible a llevarlo los órganos pertinentes para la basura terminaría y en el caso del capitalismo que impide a que el empresario diga tú tienes una idea mejor pero no tienes dinero ni influencia para llevarla a cabo Entonces el empresario dice que te den machote y se dedica a sacar dinero qué es lo que quieres por supuesto qué lo impide primero que el poder de decisión no lo tiene únicamente un empresario sino miles o millones de empresarios o un estado que toma la decisión pero que está al servicio de empresarios investigar o no debería prohibir Vale entonces Pero ellos eligen lo que sea más más rentable si yo quiero crear una startup una empresa un nuevo proyecto tecnológico puedo llamar a muchas puertas y de hecho Durante los últimos años lo que hemos tenido ha sido un Boom de creación del monopolio de lo que sobre todo para trabajar importantes Estados Unidos bueno en Estados Unidos después de invadir un país Sí pero estamos hablando de crear nuevas empresas como si fuera lo peor Y es como en el capitalismo se hace a dedo sí que ese es un punto en común entre el estado capitalista anti liberal que tenemos y el socialismo y por eso lo critico pero estamos hablando lo tendrías que aplaudir pero en el capitalismo tú puedes crear un nuevo proyecto tecnológico Llamando a múltiples puertas no es el estado el que tiene el monopolio y te dice tú no Y si yo te digo que no te quedas sin nada de determinadas cuestiones que pueden ser estratégicas que sean vitales pero que solamente en el capitalismo anti liberal que tenemos hoy vale pero es que ese es el capital de hecho es como si yo te digo que el socialismo pues son pues decirlo mucho comunismo y viejos ya no no creo que sea ni de viejos ni de jóvenes creo que es de personas equivocadas Pero puede uno uno puede estar equivocado a todas las edades Bueno vamos a otro tema venga la automatización que me parece también o el mundo digital vamos a con no sé si me va a dar tiempo de ponerlo todo vamos por a por el mundo digital donde se crean yo creo que bastantes incógnitas la propiedad intelectual ahora que estamos viendo la proliferación de mecanismos y tecnologías como blockchain criptomonedas y nfts y la migración del concepto de propiedad al ámbito intelectual o al ámbito intangible me gustaría que platicaron un poquito sobre cómo estos dos modelos atacarían o más bien resistirían o no o crearían las condiciones necesarias para crear una un resultado positivo adecuado frente a la idea de la privatización de los bienes intangibles mundo digital está cambiandolo todo está aquí ya ya es un presente no es un futuro comunismo como Cómo trata eso es un nuevo mundo en muchos aspectos o sea porque es que si no no sería imposible o sea sería no tener futuro sería apostar por cosas de los años 30 100 años después en un contexto totalmente diferente sí que es verdad que habrá cosas que sobre todo a nivel del estado por lo menos hasta que es en proceso fuera mundial o global que habría que controlar precisamente porque podría crear lobbies en el sentido económico que podrían servir de bueno de ariete para destruir todo lo que hay no Entonces yo entiendo que los liberales apoyen firmemente Pues el tema los criptomonedas y algunas cuestiones Aunque para mí yo lo veo también con mucho especulación ya veremos a ver cómo acaba pero creo que hay una necesidad dentro del propio movimiento comunista a nivel de teoría se ha dicho algo de momento se habla del tema o sea por ejemplo comunismo es una es adaptarnos un poco de cosas que no estoy de acuerdo con ellos como lo del Bono trabajo que había yo creo que es un poco inviable por lo menos en la primera en interfaces más lo criticaba Por cierto pero bueno las cosas cambian también pero la cuestión es que sí que está viendo intentos yo creo de adaptarnos y de y de actualizar algunas cosas que debido a las nuevas tecnologías pues es necesario levantarse la riqueza creada digitalmente como la abordaríais yo no soy el ministro de economía pero si es sin explotación yo creo que habría que regular de alguna manera para que la gente pudiera acceder a ello y obviamente en el socialismo el lema de que tú recibes según trabajas yo creo que eso debería de seguir vigente o sea marchi trató el tema de del conocimiento y la mecanización y es lo que decías que conforme más avanzada estuviera una sociedad sus fuerzas productivas más desarrolladas más mecanizadas había que dejar de considerar el trabajo como factor de producción en sí mismo y pasar a considerar el conocimiento y por tanto medir el bienestar social en función del tiempo libre que tuviera las personas de alguna manera quería crear una propiedad colectiva sobre el conocimiento digo comentaba aquí que como que los liberales defendemos la propiedad intelectual Bueno hay liberales que defienden la propiedad intelectual no es mi caso la propiedad intelectual creo que es más bien un monopolio de las ideas es decir el estado le otorga a una persona el derecho a impedir que otras utilicen esas mismas ideas en la propiedad tiene sentido allí donde haya usos conflictivos y no estás de acuerdo con esto con la propiedad intelectual no no Por qué no precisamente por eso porque la propiedad tiene sentido allí donde hay usos conflictivos esta taza o la utilizo yo la utilizo tú Tenemos que ponernos de acuerdo digamos en una serie de normativa en conjunto de normas quién tiene derecho a utilizar esta taza Si esta taza es mía yo la puedo romper por ejemplo la puedo pintar de otro color o la puedo utilizar para beber agua o para beber cerveza o lo que sea si estudia lo podrás decidir tú ahora con las ideas yo puedo hacer una copia exacta de tu idea y tú utilizas una copia yo utilizo otro ejemplo mira fíjate Este vídeo que alguien lo resuma y lo utilice sin mi permiso y yo diga no no es que esto lo he hecho yo lo he creado esto te parecería bien o mal primero ahí habría que atender a las normas de la plataforma porque cuando tú entras en una plataforma estás aceptando un contrato u otro por tanto te estás obligando o no obligando en un sentido u otro estás dando además las leemos siempre bueno Es verdad que puede haber un abuso normativo en el conjunto de normas Pero al menos hay determinados presentes existen que sí están claros es decir yo sé si YouTube permite duplicar vídeos o no lo permite etcétera entonces si YouTube lo permitiera No creo que estuviese cometiendo ningún tipo de ataque a la propiedad de nadie Si yo hago un descubrimiento O creo un nuevo producto Por supuesto que otros deberían poder utilizar esa misma tecnología en otras partes de la economía que el estado diga no no Esto es lo ha creado este señor la idea y es solo de este señor no ese señor tiene derecho a utilizar esa idea pero otro que vea esa misma idea también de las patentes las patentes que tenemos de hecho las patentes surgen en el siglo XVII en una ley que se llamaba estatuto de monopolios las patentes son un monopolio intelectual no tanto propiedad intelectual es un monopolio para excluir a otros que utilizan esas mismas ideas y creo que son bastante distorsionadoras y bastante conflictivas Entonces cómo abordaría el Libre Mercado desde mi perspectiva la cuestión de las ideas de nuevo permitiendo que las ideas circulen libremente y pudiendo utilizarlas en generar valor para los demás yo me gustaría Añadir una cosa que no va a crear polémica Así que podemos pasar rápido a lo siguiente que se me olvida decirlo rápido de verdad las nuevas tecnologías todo eso que estabas diciendo claro lo he pintado un poco a lo mejor se ha podido entender como en plan de que nos tenemos que adaptar pero como si fuera algo negativo no yo creo que puede ser algo muy positivo para Elevar conciencias para llegar a gente hay mucha gente que tiene como rechazo a este tipo de cosas a meterte para para llegar a gente Yo creo que por ejemplo a mí por poner un ejemplo concreto hay más servido para que mucha gente me conozca y eso me ayuda mucho a extender Pues no sé yo escribo libros de historia telenovelas ahora viendo libros como no había vendido en mi vida o sea es que llega mucha gente gente de mi organización ha llegado Gracias a que me ven en YouTube por ejemplo o sea yo no lo veo como algo negativo lo veo como algo a lo que hay que adaptarse porque va mucha velocidad y es algo muy nuevo y que también quiero decir que esto también se puede usar porque claro desde el ámbito liberal A lo mejor tal vez desde lo que es el capitalismo actual esto También sirve para subvertir esto También sirve para comunicar sigue sirve de altavoz a la gente entonces que también puede servir Claro porque se pinta como no es que en el socialismo pasaría esto ya pero es que en el capitalismo también pasa eso Y creo que eso puede ser muy positivo si sabemos en un país comunista redes sociales como Twitter como Instagram existirían sin ser la empresa privada pero yo creo pero yo creo Estatal pero yo creo que hay mucha gente que dice que no no que sería terrible pero yo luego analizando Pues el impacto de las redes el que también se puede crear pensamiento crítico Yo creo que es un error decir que no y ahí se permitiría pensamiento totalmente contrario yo en mi opinión y eso lo sabe Rayo perfectamente Yo en mi opinión no no partidario de atacar a la gente por tener ideas no había límites en ese sentido yo no lo pienso así Yo pienso que por ejemplo que eso es lo que me saco un corte de hecho en el otro pero que ya no me lo sacarías nunca más porque ya lo detallaría más créeme porque ahora ocultarías lo explicaría más yo no cuento nada No yo soy una persona que digo lo que pienso eso explicaría más porque yo y si lo ves entero lo ves me estaba refiriendo a lo de las empresas y me estaba refiriendo a momentos de de conflictividad absoluta que es lo que hemos estado Antes hay que tener un poco de imagínate de decencia intelectual en ese sentido creo que lo estamos teniendo los dos Roberto que yo o cualquier otro liberal a través del espacio que concede el estado comunista para que podamos hablar logra una cierta hegemonía cultural y revertir o intentar revertir el modelo ahí me censuraría yo lo pelearía a muerte pero yo prefiero que tener esa batalla a que estés poniendo bombas ya te he contestado Aunque pudiese revertir el modelo Pero es que yo quedaría contigo para que no llegaras ahí sí pero si llegara ahí qué pasaría Pero es que yo veo inviable que tú con esas ideas Una vez que se desarrolla el socialismo Ni tú ni nadie quiere decir no toma mal que no creo que eso sea viable un grupo de personas se podría querer la hegemonía conseguir la hegemonía en todo el país Yo creo que no entre un grupo de 100.000 personas por ejemplo que se quieran se cercionar de del Estado socialista Yo ya te he dicho lo del sujeto político es decir el individuo en sí no Pero porque primo la colectividad pero no le perseguiría por las ideas 100.000 personas de que nos queremos secesionar y eso pudiese generar un conflicto Claro pues tendríamos el conflicto pero yo creo que lo haríamos a nivel ideológico y cultural no me dedicaría a hacer masacres la verdad porque es una cosa creo que es un error es necesariamente es una masacre censulares mucho pero yo la censura o sea lo que no tantas es una empresa en la cual tú tal pero yo las ideas no las perseguirías creo que las combatirías los medios para llegar a la gente te has limitado a poder llegar a la gente porque por ejemplo tú dices que mucha gente vía internet y desde luego mucha gente a partir de ahora te conocerá si él si en un régimen comunista y no te hubiera permitido esto porque tú no no formas parte de mi sistema no podría llegar pero es que yo creo Mira te voy a poner ejemplos antiguos porque se dieron Es que yo creo que habría que quedar incluso espacio en por ejemplo en los periódicos por poner un ejemplo espacios a gente así porque ocultar Las cosas y como perseguirlas no en un contexto de normalidad solo lleva a que sea todo 10 veces peor Entonces yo no explotando no yo no perseguiría las ideas y de hecho en el vídeo ese que dije eso que me refería a momentos de conflictividad y de si él podía tener una empresa en Sí sí fue así Bueno pues siempre luego lo miramos y lo hablamos bueno Vale pues en ese contexto Pues si se tomarían medidas pero que luego se revertirían pero o sea que se me censuraria no pero por ejemplo en situación de guerra Pues sí es que también pasa aquí es que pasa en España ahora o sea no no saqué las cosas de contexto vamos a tener un poco de yo he sufrido la censura y yo creo que es un error pues hordas de gente que denuncia mis cosas y me cierran las cosas de YouTube sí hice una apelación y nos movimos un montón y me lo devolvieron Qué tipo de vídeo Pues mira hice un vídeo criticando y bueno en un vídeo normal o sea quiere decir que el vídeo sigue O sea que no volvieron Claro que no que no pasa nada y me hicieron una campaña por internet de que bueno de que daban el segundo para denunciar no sé qué hay que decir no sé qué fue masivo y me lo cerraron del todo luego por ejemplo bueno estáis metido todos los que quieras y son por qué Sí o sea por cuestiones ideológicas porque hay bandas de gente que también se lo hacen a ellos eh o sea quiero decirte que alguna vez Te han cerrado alguna vez pero la gente Sí yo conozco gente que sí que llega una tumba más liberal llega una turba pero eso lo hace todo el mundo es decir luego mucha gente bueno si probablemente a él se lo haya tumbado gente de izquierda Sí también no no y de derechas otra vez O sea me ha pasado por veces porque tanto la izquierda española lo hace tanto la izquierda como la derecha porque por ejemplo el rollo del linchamiento Digamos como del entorno de podemos de así de redes no que puede ser un poco así vox actúa igual la gente de redes es como que que sano normalizado que eso lo puede hacer todo el mundo y al final la gente se lo comes gente muy concreta de distintas ideas eh Roberto Pues imagínate esa gente votando si tú tienes que tener un canal o no pero es que eso yo creo que no habría que votarlo es decir es que tú crees la democracia lo que habría que votar es para que la gente tenga tal si no hace cosas de pedofilia cosas de asesinatos cosas de delito fragante Pues yo no Si todos somos propietarios de los medios de producción y de esta red social todo un rato intentando ir ahí y es que no va a salir escuchan No va a salir en ningún momento que yo quiero censurar alguien solamente de tu caso estoy diciendo en el sistema que tú estás planteando donde todo el mundo es propietario de los medios de producción esa gente que te cierra a ti canales se organizaría como votantes para votar gestionar gestionar ese medio de producción yo no organizaría si dirigiera os fuera parte del dirigente de un estado Pero es que yo no organizaría la empresa o sea la empresa Estatal de esa manera es decir yo haría unas normas básicas para poder participar y que perder votantes también las normas también las deciden los votantes Sí y si esa gente que ahora ya se organiza para cerrarte el canal Ya ves poniendo una cosa en cuenta Oye una cosa que no estás teniendo en cuenta y es el tema de la elevación de conciencia es decir se ha podido haber hasta una Revolución es porque había una elevación de conciencia Entonces yo aspiro al que precisas idealización todo el desarrollo que ha hecho sobre el liberalismo me parece interesante Sí porque me interesa conocer otras cosas pero a mí los suyos real tampoco me parece nada Qué diferencia no digamos entre adoctrinar y la lo que tú estás diciendo ahora mismo yo no quiero que la gente repita como un loro eh de forma crítica el mensaje que se le suelta eso es alineación o sea para ti el mundo de de de orwell y 1984 no es lo que tú aspirarías yo lo que quiero es gente con pensamiento crítico gente que debata gente que se cuestione las cosas Incluso el propio régimen Sí es que esa es la manera de que ese régimen evolucione y evolucione hacia el progreso hace algo bueno pensar que el socialismo es un señor que te va a mandar Entonces yo me insurreccionaría contra eso o sea Yo lucharía contra eso yo soy un tío Es que de verdad la gente a veces entiendo al comunismo como el típico tío de Twitter que tiene una foto del Che Guevara de no sé qué o el típico tío que vota no sé qué un comunista yo soy un tío quedaría la vida por lo que pienso es decir si yo hubiera eso y ese proceso lo hubiera vivido en la unión soviética seguramente si has dicho antes que el individuo se tiene que someter al colectivo pero vamos a ver es que en lo colectivo está lo individual este debate este debate va a ser eterno porque tú te vas a enrocarlo individualidades por supuesto cómo te vas a sublevar si el colectivo te dice que es que tienes que hacer algo y tú no porque vamos a ver es que tú el colectivo quieres todo el rato esto perdonamente intentando como que fuera un segmento que está allí totalmente que te quiere censurar pero vamos a ver eso es una eso es gente que se organiza de acuerdo a partir del colectivo y que podría llegar cuando hablo colectivo habló de los trabajadores cualquier persona que se dedica a redes ha tenido una cosa que hablando me ha venido la cabeza no hablando del de geopolíticas o estrategia ahí eh los países digamos con ascendencia de confucio más gregarios es curioso que siendo gregarios en muchos casos no tienen un sistema a día de hoy comunista cómo lo explicarías tú esto al final son capitalistas pero tienen un concepto muy fuerte de la unidad del pueblo es más importante que la propia Corea del Sur por ejemplo que es muy gregario mucho control de la población porque es muy capitalista Corea del Norte si lo tiene no a ver yo creo que no hay que pensar que hay un conflicto es una monarquía feudal Y si tú eres la idea juche es nacionalismo y de hecho aquí en España cuando cabe menos se da la vuelta por los sitios le montan actos gente nacionalista tienes comunismo Corea del Norte Por supuesto y ellos te hablan de la idea justo como algo que niega hay que superar Hay algún país comunista a día de hoy no nos ya hemos hablado antes ninguno vale Bueno si los medios de comunicación están estatalizados Y eso sí lo llamaría socializar cosas pero no socializar es nacionalizar porque es esa burguesía Estatal la que se lo queda no está socializada estás de acuerdo con eso Bueno tiene parte su punto es decir evidentemente más lo que defiendes la estacionalización en nombre de los trabajadores otra cosa es que eso sea una idealización de lo que la realidad en la práctica puede terminar sucediendo dadas las condiciones materiales teórico claro que el socialismo es la colectivización de los medios de producción no la práctica la práctica lo que vemos es Corea del Norte tenemos socialismo Corea del Norte A ver es el comunismo realmente existente aunque aunque aunque yo acepto que se diga no no es mi ideal no ser ideal no es ni ideal y yo voy a luchar contra eso para que sea un tipo distinto es como lo que me decía Roberto de no es que España es un estado capitalista vale Sí yo te digo que España capitalista a mi juicio bastante antiliberal y luchamos contra eso hay mucha gente de Cuba que está viendo esto ahora mismo o lo verán mucho fan cubano y que está hablando Oye y tal no sé qué para ti Cuba y para ti es un país comunista día de hoy eh Sí aunque dando entrada a cierta propiedad privada eso es cierto No es totalmente pero es una propiedad privada subordinada e instrumentalizada en favor del régimen y el propio Marx también reconocíangels que en la dictadura del proletariado pueden coexistir elementos del sistema viejo y del sistema nuevo y por tanto puedes tener un socialismo donde no todo absolutamente sea propiedad privada el Horizonte es propiedad pública Perdón Estatal el Horizonte Sí es que todo se apropia Estatal pero durante un largo periodo se pueden convivir pueden convivir a ambas para ti no no para ti cubano comunista los documentos de primer congreso por ejemplo Que bueno que es la fusión del movimiento 26 de julio cuando creo que era el PSP de allí estamos hablando de que hay una Unión en la cual se forma ese partido para que vengan las ayudas de la unión soviética ya de la época de entonces en Cuba en vez de industrializar y desarrollar el país lo que se hace es establecer una relación de dependencia para mí pseudo colonial con la unión soviética Entonces es lo que pasó luego Fidel Castro y toda la camarilla os venían de un movimiento nacionalista Marciano que de hecho yo soy primero marcianos y luego marxistas son marcianos fidelistas y luego son marxistas que eso no sé cómo se come y ellos hablaban de los empresarios nacionales desde el principio y posteriormente es que está yendo a más Es decir de que empezó a llegar el dinero de Venezuela Cuba cada vez se estás cobrando más hacia como dicen los viejos los números pues hacia los novísimos métodos y ahí empresariado nacional cubano que está totalmente a favor del régimen porque el régimen es una burocracia y esto siempre a mí los cubanos Normalmente me dicen de debatir y tal me llevan porque les sorprende que un tío comunista sea tan crítico con el régimen pero luego estuve en la escuela adecuados yo era un castrista loco cuando era joven y llovía eso vi que era La gran estafa y yo como soy una persona crítica que no no sigo en modas de nadie yo vi que eso no era lo que me habían pintado y yo dije se acabó no vuelvo a apoyar esto en mi vida y desde entonces sesión más que crítico con ellos porque Considero que que eso no tiene nada de socialismo porque la propiedad No está socializada hay propiedad privada de inversiones extranjeras y el camino que están llevando es a ser Venezuela 2.0 y yo desde luego con el heroísmo que han tenido muchos revolucionarios yo desde luego no estoy dispuesto a dejarme la vida por un régimen que para mí es capitalismo de estado y que y que y que no representa para mí Ahora mismo nada revolucionario lo significó en el principio al salirse de la dominación Yankee pero fue cambiar una no no fue cambiar una por otra y eso desde luego para mí no revolución de la misma manera que tú de alguna manera me arrojabas el estado español o el estado estadounidense realmente existente a la cabeza diciendo no es capitalismo que te podría responder pues eso es el socialismo y Qué es entonces España según los capitales yo Admito que tú no te reconozcas en el régimen cubano y que critiques el régimen cubano y no te voy a echar y yo cubano a la cabeza y yo Admito que tú eres capitalista liberal y que y y que por tanto lo que haga el estado español pero no deriva de mí que tuve contigo la otra vez que era el liberalismo y tal pues yo entiendo que me digas Oye Bueno si es comunismo desde el respeto absoluto y de hecho me las dado Sí pero que entonces te arrojaría el régimen cubano hacia bueno 10 minutos Pues avancemos venga guantes ya dos cuestiones va Vamos a intentar después del conflicto vamos a intentar a los dos juntos venga quiero que hagáis autocrítica de vuestros propios sistemas y que a la vez cosas del otro porque estoy seguro creo que no haya Nada del otro sistema aunque sea idealista de forma idealista que no la veis venga Rayo primera autocrítica al capitalismo puro que no está que no funciona qué no está funcionando y luego vamos a lavar algo del comunismo que creas que es aprovechable eso último me va a costar más conciencia no O sea el capitalismo tiene tiene sus fallos quizá uno de los fallos que puede tener Es que es un sistema incompleto el capitalismo es un instrumento de generación de riqueza pero no es la totalidad de las relaciones sociales de convivencia en una comunidad Entonces si tú aplicas un sistema capitalista en un marco institucional y cultural defectuoso decir de conflictividad donde las personas no se respetan entre sí donde además no hay ni siquiera un cierto sentimiento de comunidad pues entonces ese capitalismo puede fracasar porque faltan elementos que permitan hacerlo funcional funcional luego el capitalismo puede generar las condiciones no En el sentido marxista Pero es parecido puede generar las condiciones de su propia destrucción por ejemplo el capitalismo al incrementar tanto los estándares de vida genera una clase una casta intelectual y los intelectuales se pueden girar ideológicamente contra el capitalismo y pueden socavar sus bases morales y terminan Pues destruyendo el capitalismo desde los cimientos otro problema que puede tener el capitalismo no te he contestado por falta de tiempo pero por ejemplo el cambio climático cambio climático es la manifestación de un problema que puede ser de mayor escala que son las externalidades positivas y negativas dentro del capitalismo el capitalismo Funciona muy bien cuando los derechos de propiedad están perfectamente delimitados pero cuando yo actúo dentro de mi derecho de Propiedad y eso afecta de alguna manera sobre terceros ahí hay problemas de coordinación esas externalidades se pueden convertir en derechos de propiedad también pero es problemático hacerlo y no es un proceso automático luego a la hora de coordinarnos en determinados determinadas cuestiones pues por ejemplo aportar para un proyecto que nos beneficia a todos podemos tener intereses egoístas o sesgados a la hora de haber sido aportas tú aportas tú y yo no aporto y al final termina saliendo comenta el egoísmo No yo no creo que fomente el egoísmo creo que hay un egoísmo subyacente en el ser humano y ahí se manifiesta o se revela en el en el capitalismo pero la evidencia que tenemos porque claro eso de si fomenta el egoísmo no hay que estarlo en la práctica si es así la evidencia hay gente que está experimentando sobre sobre estas cosas y la evidencia que tenemos Es que la sociedad es con mayor penetración del mercado son sociedades donde la gente desarrolla un sentido de equidad más profundo donde no acepta tratos que considera injustos además se fomenta la cooperación y la confianza entre las personas porque el mercado permite detectar quienes confiable de quién no Si tú me estafar a través del mercado no vuelve a comerciar contigo y por tanto si genera ese capital social que es tan importante para que funcione Ahora aunque no fomente el egoísmo ese egoísmo existe y dentro de las reglas de Mercado puede dar lugar en ocasiones a malos resultados entonces todo eso son problemas que existen y que pueden tener solución o una cierta solución dentro del capitalismo pero un sistema perfecto no es porque el ser humano no es perfecto ni lo será Pues por eso y el capitalismo también tiene sus límites y sus y sus defectos ventajas del comunismo sinceramente no es por ser secreto no es por ser sectario no no se me caerían los Anillos por reconocer alguna de la misma manera que sí le puedo reconocer pues argumentos de calidad intelectuales a Marx por ejemplo y no y no pasaría nada pero en el modo de organización comunista no veo absolutamente ninguna ventaja frente al capitalismo ni una Roberto lo mismo críticame el comunismo Bueno te voy a decir una venga venga que es un argumento que hace blanco milanovic y que puede tener cierto sentido allí donde se ha implantado el comunismo se ha hecho una limpia de todas las instituciones extractivas anteriores que existían en esos países de una manera brutal en muchas horas con malas formas Pero si se hace una limpia de esas oligarquías extractivas y sobre esa limpia se pueden crear o pueden emerger instituciones inclusivas capitalistas cuando crea el socialismo que sean superiores a las anteriores por ejemplo imaginemos un régimen feudal se lo carga el comunismo pues ahí Digamos que ya ha abonado el terreno para Que aparezca un capitalismo más inclusivo que es en parte lo que no sé lo que puede suceder en Vietnam por ejemplo no O lo que hasta cierto punto puede haber sucedido en China aunque con un coste brutal humano y económico pero pero eso sí está ahí que haces limpia de lo que hay y te cargas muchas veces instituciones que pueden ser muy muy estables en el tiempo porque la correlación de fuerzas dificulta que se erradiquen y si se erradican por esa vía puede dar pie a través de mercados y capitalismo cuando revierte cuando cae el comunismo a un capitalismo más inclusivo ahora si Roberto critical comunismo y vamos a buscar algo de bueno del capitalismo sin problemas pues yo creo que en las experiencias que ha habido prácticas ha habido una serie de errores que está comentando antes por ejemplo el tema de la burocratización el tema de la participación de la gente porque es verdad cuando fue evolucionando no y desarrollándose la experiencia por ejemplo soviética O sí que es verdad que la participación de la gente disminuyó y fue disminuyendo más hasta que Bueno luego hubo ejemplos en el que de hecho la sociedad rusa ahora mismo no se moviliza prácticamente por nada a nivel de huelgas etcétera y tengo amigos comunistas rusos y ellos les reprimen y demás Pero lo que es la gente lo que es la efervescencia que había hace 100 años no la y es por los años que ha habido de control sobre todo a partir del 20 congreso que es cuando empieza a darse ese proceso en el cual pues se empieza como desvincular totalmente la gente de tanto de la toma de decisión en el caso soviético como incluso antes la prueba participación de que la gente se sienta participe de Y creo que eso es muy importante también para Elevar la conciencia Entonces yo creo que hay hubo un problema importante yo creo que eso es lo que yo criticaría más en ese sentido luego ha habido problemas hombre problemas en el cálculo económico hubo pues obviamente Sí eso vamos yo no conozco a nadie que lo niegue la cuestión es que eso tiene solución y ya en su día se intentaba solucionar y se hacía porque el país seguido desarrollándose a pesar de los problemas pero sin duda a día de hoy Yo creo que se pueden hacer normal que no esté de acuerdo pero déjame terminar radio Por favor deja hablar Bueno y la cuestión la cuestión es que creo que con las nuevas tecnologías etcétera que eso también es importante creo que que se puede calcular de otra manera también con respecto al derecho determinación con respecto a de las revoluciones no se hacen con el mandando tanques y no tienen que hacer los propios pueblos creo que es otra lección que aprendimos también en el desarrollo de esas décadas y creo que son cosas más que bueno que ensayo y error que la experiencia precisamente nos puedes hacer mejorar en el en el futuro y del capitalismo Que dirías que es bueno del capitalismo actual Yo diría que eso que está en decadencia y que debería desaparecer y que es un sistema terrible pero sí que transmitir que en su día ya no en su día Con respecto al feudalismo precisamente contra esos curantismo frente a las relaciones feudales de producción frente a incluso la cuestión religiosa en muchos aspectos sí que tuvo un papel de Pues bueno de avance no digamos a decir democrático en algunos ámbitos y de desarrollo económico y humano y creo que en ese sentido Obviamente el capitalismo superior al feudalismo y por lo tanto tuvo un valor positivo pero que actualmente para mí pues eso se ha acabado y creo que un sistema superior tiene que desplazarlo y ese sistema va a ser el socialismo que es mi opinión fue necesaria no creo que te haya sorprendido mi opinión es una conclusión y ya está eh Eh ya lo sabes es una pregunta abierta los dos que Eh rosarín me la me la me la me la puso que no me da tiempo de ponerlo ya creéis que ya hemos superado el capitalismo y que estamos ahora con el auge de las grandes tecnologías viviendo una especie de techno feudalismo crees Rayo que estamos en ese momento no se habla de que hemos superado el capitalismo vamos en el siglo XIX Marx y engels también pensaban en los años 50 del siglo XIX que el capitalismo ya había llegado a su fin en los años 60 los 70 los años 80 en los años 90 a la revolución ya está aquí no y no estaba en el siglo XX también claro pues ya hemos tomado el poder en la URSS ahora en China ya va a caer el crack del 29 la gran depresión esto es el fin del capitalismo terminal no sé qué bueno entonces no no creo que el capitalismo es la forma más eficiente y más humana que tenemos de coordinarnos entre todos y obviamente si hay un cambio tecnológico esas formas de coordinarnos sobre la base de privadas o la base de contratos voluntarios Pues también cambian evidentemente eso sí es una intuición marxista que tiene su sentido Pero sigue siendo capitalismo y no tiene nada que ver con un Tecno feudalismo es como intentar trasponer categorías económicas que que tienen en esto sí una vinculación muy clara un periodo concreto adaptarlo a un nuevo periodo que que no tiene ningún paralelismo para ti igual para ti crees como él que no existe ningún tipo de tecnologíalismo Gracias ao debido las grandísimas viendo en el capitalismo que capitalismo se desarrolla también y no creo que que sea así Pero bueno todas las placas cuestan aniquilarlas Pero al final caen los que se pelean el comunismo costó mucho radicar eso es cierto no está radicado si no lo hablaréis tanto de él una pregunta rápida Dale tiempo por qué consideráis que es tan relevante que en 2022 tengamos este debate fuera de coñas Roberto porque es tan relevante porque ha tenido tanto éxito la gente ha hablado tanto aunque sea para criticarlo da igual Pero por qué porque vienen tiempos de crisis y porque la gente está muy alta de determinadas cosas y empieza a surgir otra vez pues pues algo alternativo a lo que hay y obviamente pues las ideas comunistas pues vuelven a resurgir y es una cosa que va a pasar y que tanta gente liberal economista etcétera no paren de hablar de eso en muchas ocasiones pues te da te da hombre obviamente te da aviso te enseña precisamente que incluso ellos todavía le siguen dando relevancia sino no hablarían de ellos y si estuviera muerto nadie hablaría de él y tú Por qué crees que en 2022 y ahora mismo en lo mismo decía no que no hay país ya que funciona así porque tiene tanta relevancia un debate así pues porque las malas ideas siempre surgen hay que hay ahí te lo dice un liberal él lo sabe bien bueno supuestamente el liberalismo es predominante y hegemónico O sea que no es que resultan es que está aquí implantado pero bueno a ver cada generación hasta cierto punto nace sin conocimiento la educación es proporcionarle un conocimiento a las nuevas generaciones entonces Esas nuevas generaciones no tienen el conocimiento heredado de las antiguas donde se ha podido incluso palpar ese fracaso en la práctica del comunismo y por eso este reno abonado para que les introduzcan nuevas ideas equivocadas en la cabeza para decirles no es que el futuro es el comunismo y demás Entonces ese es un motivo combatir las malas ideas que eso hay que hacerlo siempre y siempre vamos a estar al Albur De que las malas ideas arraiguen y de que desplacen a las buenas ideas sobre todo si tienen altavoces propagandísticos muy potentes Y en segundo lugar porque creo que contrastando el capitalismo con el comunismo contrastando el fracaso económico del comunismo y y contrastando las belidades totalitarias en las que puede caer el comunismo precisamente al imponer ese colectivo sobre el individuo y anular completamente al individuo convertirlo en ganado en un instrumento del colectivo pues ponemos en valor claramente las virtudes del capitalismo a la hora de generar prosperidad y respetar a las personas como individuos separables e individualizables para cerrar esto yo con respecto a lo que está diciendo vuelvo a decir que si estás cobrando en que él es liberal pero hoy en día lo que prima es El dominio del monopolio las grandes empresas dominando las potencias imperiales entonces en cubas y los cubanos lo sufren es como si te digo que en Cuba prima el comunismo tal cual es pues me dirás que no pues no no el capitalismo no del liberalismo y la cuestión realmente existente irreal el capitalismo lo que hay es opresión dominación y además es que sin poner incluso Pues con guerras etcétera etcétera Qué pena porque mira que habíamos terminado con ese momento de casi abrazo en Nacho yo pensaba el momento del abrazo nos vamos igual para mí es un placer haber estado debatiendo con él pero desde luego lo que está diciendo es blanquear ya lo he dicho antes una labor de blanqueamiento capitalismo si te digo que lo que hay tiene muchísimos defectos y que lo estoy criticando como tú criticabas el modelo cubano pero yo no te digo que tú defiendes o blanquearlo el capitalismo y el capitalismo hoy en día no es el liberal que yo entiendo que puedas diferenciar el comunismo realmente existente del comunismo que a mí me gustaría como tener ningún país liberal Claro claro entonces puedes diferenciar el capitalismo realmente existente estatalizado cada vez más anti liberal del capitalismo liberal pero lo que no me vale Es que es que él diga no yo el comunismo idealizado como a mí me gusta y tú el capitalismo realmente castillos en el aire liberales Como si hubiéramos en el siglo 19 lo que existe es El dominio de esas grandes empresas Porque existe es el imperialismo lo que existe son las guerras de rapiña Porque esos son los conflictos entre imperialistas eso es lo que existe pero es que hoy estamos de capitalismo y comunismo no del liberalismo Roberto y comunismo estás agarrando todo de Corea del Norte para evitar que se vea a las claras que estás explorándote con lo del liberalismo Roberto que tú has dicho que tu sistema no existe ninguna parte del mundo no porque no existe ya no me hables de castillos en el aire no existe si tú te dedicas a preguntarme cuál es tu modelo eres tú el que me está preguntando entonces si te respondo no te sorprendas de que te responda porque tú me lo estás pidiendo lo mismo pero tú me lo pides Cuál es mi modelo yo no te he preguntado en ningún momento por tu modelo ya le conozco estoy preguntando por el capitalismo entonces en vez de defender el capitalismo lo que haces es por la caliente y atacar el capitalismo atacar el capitalismo corporativista que tenemos hoy para avanzar hacia un capitalismo de Libre Mercado eso es lo que hago ya se ha terminado Quién crees que ha ganado a ver él creer encuesta qué queréis saber Roberto hombre Yo creo que en la encuesta teniendo en cuenta la sociedad la que vivimos Rayo habrá rosado yo creo que Roberto ha defendido muy bien su posición siendo una posición indefendible pero es la defendió muy bien Rayo aprovecha hasta la Quieres agua Rayo Sí porque él como comunista el tiempo de descuento eh una cosa te va a sorprender porque no hay tan mal el nivel de encuesta eh 100.000 votos que es una barbaridad 67% para Rayo Victoria lo ideal en estas encuestas lo ideal sería que no nadie votará de hecho admitir que me quieres terminar hubieran pensamiento crítico y se darán cuenta de que mal diría que no lo ideal sería que esto a veces se hace No que votarán al principio Cuál era el porcentaje y al final para ver si ha habido si ha habido un caso eso he perdido ya buenísima tío repetimos va venga Buenas tardes podemos estar tres horas más si queréis hombre a verte una cosa 3 y 25 o sea podría haber sido 25 horas de vosotros yo me voy a un lado me voy a tomar más más tranquilo sí no pero está muy bien eh Sí sí Ahora yo estaba de [ __ ] madre no te va a engañar me quedan veintipico que estaba encantado o sea os habéis pasado bien dentro entonces verdad O sea yo he intentado sinceramente dar voz de forma ecuánime a ambos me ha gustado mucho como habéis defendido vuestras posturas por supuesto habrá ya sabéis Cómo va esto las redes Pues es lo que es pero creo que ambas posturas han sido muy bien defendidas que hemos hablado muchos temas interesantes sí que os habéis ido mucho con la tangentes eso es cierto es muy complicado salen muchos temas y además que tenéis una confianza que ya os permite pues ya tiraros cosas en cara que eso crea un nuevo tema pero estaba muy bien eh Bueno bueno durante muchos momentos 60 y pico mil para un debate del capitalismo comunismo 2022 es una [ __ ] locura es una [ __ ] locura Así que gracias mil gracias Me gustaría entreteneros en el podcast individualmente para hablar de vuestra historia de vuestra vida es muy interesante es particular [Risas] en el capitalismo realmente en el imperialismo Mira eh hasta el último segundo Roberto Bueno chicos Pues nada un placer ahora os acompañarán para fuera os vais juntos en el ave bastante divertidísimo ese ave A lo mejor descarrila o algo grabamos algo [Risas] es mentira todo y sois los dos capitalistas comunistas algunos decían que si por el lado comunista venía yo pero bueno hay de todo es una maravilla Pues nada os voy a hacer un aplauso un aplauso para ellos Muchas gracias Jordi ha sido un placer de verdad
Descripción
- Debate extraído del ESPECIAL 25 HORAS EN DIRECTO: https://youtu.be/f4jHskFLmJU
Debate entre un capitalista y un comunista convencidos donde no se obviará ninguna de las preguntas claves, tanto económicas como sociales, e incluso filosóficas. Juan Ramón Rallo y Roberto Vaquero en un intensísimo y caliente cara a cara que no dejará indiferente a nadie.
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: https://spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: https://apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: https://bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: https://amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela https://twitter.com/NachoAmela
Tik Tok, ¡sígueme!: https://www.tiktok.com/@jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: https://www.youtube.com/user/ElRinconDeGiorgio
¡Wild Style marca de ropa! → https://wildstylestore.com
Jordi Wild web → http://www.jordiwild.com
TWITTER:
https://twitter.com/JordiWild
https://twitter.com/TheWildProject8
FACEBOOK:
https://www.facebook.com/ElRinconDeGiorgioOficial
INSTAGRAM:
http://instagram.com/jordiwild8
http://instagram.com/the.wildproject
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] [Música] [00:03] [00:03] un placer un placer bueno Y además [00:07] [00:07] fijaos que quiero que estén de lado [00:09] [00:09] quiero que estén de lado o sea quiero [00:11] [00:11] que esto sea un debate charla se pone [00:13] [00:13] cuando ya se pone enfocado esa cuidado [00:15] [00:15] cuidado [00:16] [00:16] no De verdad es que y Y eso esto casi no [00:20] [00:20] tiene nada O sea no les he pasado por [00:21] [00:21] supuesto ni preguntas ni nada [00:22] [00:22] simplemente he dicho que es un poco un [00:24] [00:24] debate general [00:25] [00:25] puede haber interpelaciones que tenga un [00:28] [00:28] cierto coherencia y que tenga un cierto [00:29] [00:30] un cierto orden y no se trata de [00:31] [00:31] constantemente interrumpir Pero puede [00:33] [00:33] perfectamente haber interpretaciones [00:35] [00:35] momentos que no estoy de acuerdo pues se [00:38] [00:38] os podéis vosotros mismos modear y parar [00:42] [00:42] y tal Y bueno La idea es Esto va a ser [00:46] [00:46] bastante general vamos a empezar más [00:47] [00:47] general luego vamos a ir a unos ciertos [00:49] [00:49] bloques un poquito más centradas en lo [00:50] [00:50] comías una economía en sociedad en [00:52] [00:52] política en filosofía también me [00:53] [00:53] interesa mucho el tema humano creo que [00:55] [00:55] es muy importante también hablarlo Bueno [00:57] [00:57] ya habéis pedido [01:00] [01:00] o no algo [01:02] [01:02] vale de momento quedan dos horas y picos [01:06] [01:06] O sea que a lo mejor hay un momento que [01:08] [01:08] quieres esto lo primero que me gustaría [01:11] [01:11] deciros es si os podéis presentar [01:13] [01:13] Roberto puedes presentarte un poquito a [01:15] [01:15] la audiencia [01:19] [01:19] Comunista [01:24] [01:24] Bueno yo soy historiador y me dedico a [01:27] [01:27] escribir y divulgar principalmente parte [01:30] [01:30] de militancia que para mí lo principal [01:31] [01:31] efecto obrero verdad y reconstrucción [01:34] [01:34] comunista es un poquito digamos Cuáles [01:38] [01:38] son los preceptos de lo que buscáis y [01:40] [01:40] mucha gente realmente conoce pero para [01:42] [01:42] la gente que no bueno soy Juan Ramón [01:44] [01:44] Rayo economista también Tengo estudios [01:48] [01:48] en derecho y nada llevo alrededor de 20 [01:55] [01:55] años más de 20 años tratando de divulgar [01:58] [01:58] con su correspondiente evolución [02:00] [02:00] ideológica Claro pero tratando de [02:03] [02:03] divulgar las ideas de una sociedad más [02:05] [02:05] libre y más próspera Que la que tenemos [02:07] [02:07] ahora mismo a través no solo del [02:09] [02:09] capitalismo sino diría yo del [02:12] [02:12] capitalismo liberal porque puede haber [02:13] [02:13] capitalismos que sean muy pocos [02:15] [02:15] liberales y que también deben ser [02:17] [02:17] firmemente criticados [02:21] [02:21] para la gente que no sepa en tus en [02:24] [02:24] estos partidos qué es lo que buscáis [02:25] [02:25] Exactamente Bueno el objetivo nuestro es [02:28] [02:28] la transformación de la sociedad y bueno [02:31] [02:31] con gracias a esa transformación habrá [02:34] [02:34] una serie de cuestiones Como por ejemplo [02:36] [02:36] si hablamos a largo plazo el fin de la [02:38] [02:38] explotación asalariada la emancipación [02:40] [02:40] de los trabajadores la bueno la [02:43] [02:43] recuperación de la soberanía nacional y [02:45] [02:45] del sentimiento de [02:48] [02:48] quitarle un poco también la idea del [02:51] [02:51] Patriotismo que como si fuera algo de la [02:53] [02:53] derecha cuando no es así para mí la [02:55] [02:55] patria son los trabajadores y creo que [02:58] [02:58] ese proceso [02:59] [02:59] si puedes acercarte un poquito en ese [03:03] [03:03] proceso de transformación pues [03:04] [03:04] obviamente habrá unas fases unas etapas [03:06] [03:06] y para mí la etapa final bueno la final [03:10] [03:10] dentro de la sociedad comunista no pero [03:12] [03:12] para mí es el socialismo es decir yo [03:14] [03:14] creo que haré que tomar una serie de [03:15] [03:15] medidas que para mí son parte de lo que [03:18] [03:18] sería la revolución democrática Por así [03:20] [03:20] decirlo por usar términos entendibles y [03:22] [03:22] luego posteriormente transformarla en [03:24] [03:24] revolución socialista Cerramos el [03:27] [03:27] objetivo principal de eso sería la [03:28] [03:28] emancipación como clase lo primero que [03:30] [03:30] os quiero preguntar para entrar en faena [03:32] [03:32] y para la gente [03:34] [03:34] joven que a lo mejor suenan los [03:37] [03:37] conceptos pero nos tiene claro eso sería [03:38] [03:38] que me hicierais los dos Una definición [03:40] [03:40] ambos tanto de capitalismo como de [03:43] [03:43] comunismo de una forma práctica Pero [03:45] [03:45] tenemos la teórica para diferenciarlas [03:47] [03:47] porque al final una cosa es la teoría y [03:48] [03:48] la otra es la práctica comenzamos [03:50] [03:50] contigo Sí claro el capitalismo es el [03:52] [03:52] sistema económico del liberalismo y que [03:55] [03:55] es el liberalismo pues es una filosofía [03:56] [03:56] que se fundamenta en el respeto y [03:59] [03:59] restricto al proyecto de vida de las [04:00] [04:00] personas de cada persona de cada [04:02] [04:02] individuo Es decir para el liberalismo [04:04] [04:04] el centro moral es el individuo es el [04:07] [04:07] individuo como ser que tiene unos [04:10] [04:10] objetivos un proyecto de vida que en [04:12] [04:12] ocasiones pueden entrar en conflicto con [04:13] [04:13] los objetivos de otros individuos y que [04:15] [04:15] por eso cada cual tiene que respetar los [04:17] [04:17] proyectos de otros y cómo se respetan [04:19] [04:19] respetando la persona [04:21] [04:21] su propiedad y respetando las relaciones [04:24] [04:24] que establecen con otras personas la [04:26] [04:26] libre asociación y desasociación Y eso [04:28] [04:28] en materia productiva comercial se [04:31] [04:31] traduce en el Libre Mercado en el ahorro [04:33] [04:33] en la inversión y en la acumulación de [04:35] [04:35] capital es decir libre intercambio de [04:36] [04:36] bienes libre intercambio de servicios [04:38] [04:38] libertad de ahorro libertad de inversión [04:40] [04:40] acumulación de capital aumento de la [04:43] [04:43] productividad prosperidad para el [04:45] [04:45] conjunto de la población esa sería [04:47] [04:47] básicamente la idea del liberalismo y de [04:50] [04:50] capitalismo liberal que defiendo frente [04:53] [04:54] a la idea comunista que ahora Roberto [04:56] [04:56] definió Entonces una cosa Me gustaría [04:58] [04:58] que me definierais vosotros mismos [04:59] [04:59] también lo del otro a ver a ver a ver sí [05:02] [05:02] que es el comunismo bueno el comunismo [05:05] [05:05] supuestamente el comunismo marxista es [05:08] [05:08] el fin de la historia en cuanto a modos [05:10] [05:10] de producción es una sociedad sin clases [05:12] [05:12] es una sociedad donde toda la propiedad [05:16] [05:16] productiva No la propiedad personal pero [05:18] [05:18] si la propiedad productiva está [05:20] [05:20] comunitizada especializada y por tanto [05:23] [05:23] donde la comuna la comunidad el [05:26] [05:26] colectivo toma decisiones [05:29] [05:29] democráticamente [05:31] [05:31] ahora veremos si es así o no pero [05:33] [05:33] democráticamente sobre Qué debe ser [05:35] [05:35] producido que no debe ser producido A [05:38] [05:38] quién debe ser distribuido Y a quién no [05:40] [05:40] de esa manera supuestamente dentro del [05:42] [05:42] comunismo no habría explotación definida [05:44] [05:44] como ellos la definen es decir no habría [05:47] [05:47] una apropiación del excedente productivo [05:50] [05:50] de los trabajadores que crean la riqueza [05:53] [05:53] sino que toda la producción sería de la [05:57] [05:57] directamente inmediatamente sería de la [05:59] [05:59] comunidad y se distribuiría en función [06:01] [06:01] de las necesidades de cada uno de los [06:03] [06:03] miembros de la comunidad con [06:04] [06:04] independencia de cuál haya sido la [06:06] [06:06] aportación efectiva productiva efectiva [06:08] [06:08] de cada uno de los miembros de la [06:09] [06:09] comunidad [06:10] [06:10] y tampoco habría ningún tipo de [06:13] [06:13] alienación en el sentido de relaciones [06:17] [06:17] disfuncionales entre las personas [06:21] [06:21] de producir y a la hora de [06:24] [06:24] decidir Cómo se ya digo cómo se producen [06:28] [06:28] y distribuyen las cosas por tanto [06:31] [06:31] supuestamente sería exponer la realidad [06:34] [06:34] del mundo tal cual es sin ningún tipo de [06:37] [06:37] ficción o de falsa apariencia por la [06:39] [06:39] cual uno se aprovechan de otros unos [06:41] [06:41] parasitan a otros estás de acuerdo con [06:43] [06:43] esta definición de comunismo de hecho me [06:46] [06:46] sorprende que precisamente él Bueno si [06:48] [06:48] quieres primero hablo del comunismo y [06:50] [06:50] luego ya me enzarzo con él en primer [06:52] [06:52] lugar el comunismo es un modo de [06:53] [06:53] producción entonces dentro de la [06:55] [06:55] sociedad comunista hay dos fases una que [06:57] [06:57] es la socialista que sería el estado [06:58] [06:58] socialista que es lo que la gente suele [07:00] [07:00] entender por el comunismo que eso sí que [07:02] [07:02] se lo doy porque sí que es verdad que lo [07:03] [07:03] que suele entender y luego estaría la [07:05] [07:05] sociedad sin clases donde el gobierno [07:08] [07:08] sobre las personas se ha sustituido por [07:09] [07:09] la gestión y la administración de las [07:10] [07:10] cosas etcétera etcétera serían las dos [07:13] [07:13] fases eso sería Pero a nivel ideológico [07:15] [07:15] Yo creo que es lo que la gente quiere [07:16] [07:16] entender para mí el marxismo aparte de [07:19] [07:19] una guía para la acción y la [07:20] [07:20] transformación de la sociedad es bueno [07:22] [07:22] usa un método científico para ello por [07:24] [07:24] supuesto Y ese esa teoría lo que [07:26] [07:26] pretende es una teoría Revolucionaria la [07:28] [07:28] teoría para la emancipación [07:30] [07:30] la clase trabajadora si se tuviera que [07:32] [07:32] definir como ideología Porque para mí es [07:34] [07:34] algo más amplio en una ideología para [07:35] [07:35] que la gente me entienda sería esa pero [07:37] [07:37] el comunismo en sí es el el modo de [07:39] [07:39] producción que sería posterior se le [07:42] [07:42] asocia comunista sería la posterior al [07:44] [07:44] modo de producción actual que supera el [07:46] [07:46] feudalismo se considera el capitalismo [07:48] [07:48] entonces para mí sería la negación O sea [07:50] [07:50] la negación del capitalismo y la [07:51] [07:51] superación [07:53] [07:53] sobre ahora es que voy a ir justo lo que [07:57] [07:57] tú has dicho Bueno tú lo has adorna [07:59] [08:00] mucho creo que está como muy [08:01] [08:01] ideologizado en primer lugar quería [08:03] [08:03] hablar del capitalismo él habla del [08:05] [08:05] capitalismo ha dicho el liberal No [08:07] [08:07] porque hoy Rayo cuando hemos venido [08:09] [08:09] hemos venido juntos no hablando de cosas [08:10] [08:10] pero hemos dicho que no habláramos de [08:12] [08:12] esto [08:14] [08:14] pero [08:16] [08:16] el liberalismo se basa en la [08:18] [08:18] coexistencia pacífica O sea que se lo [08:20] [08:21] pregunten a los indios Bueno pero la [08:23] [08:23] cuestión es el capitalismo él lo pintaba [08:26] [08:26] el capitalismo liberal o sea pero el [08:27] [08:27] hándical que tiene él hoy yo tengo que [08:29] [08:29] todo el mundo de alcoholismo por lo [08:30] [08:30] menos [08:31] [08:31] antes te está escuchando no tiene una [08:33] [08:33] percepción como muy de porque está muy [08:36] [08:36] criminalizado eso es real y es normal [08:38] [08:38] Eso es producto a nivel general de la [08:40] [08:40] sociedad de la alienación O sea que se [08:42] [08:42] supone que no existe y ese capitalismo [08:45] [08:45] Desde esa época liberal ha evolucionado [08:47] [08:47] parte el capitalismo que es un modo de [08:49] [08:49] producción que supera niega y supera al [08:52] [08:52] feudalismo obviamente tuvo sus cosas [08:53] [08:53] buenas y representó un desarrollo para [08:56] [08:56] para para bueno para la sociedad o sea [08:59] [08:59] eso creo que es innegable pero llega un [09:02] [09:02] momento en que ese papel progresista [09:04] [09:04] pues se acaba se agota y se convierte [09:07] [09:07] Pues en lo que es ahora los sistémico y [09:10] [09:10] para mí lo reaccionario Por qué Porque [09:13] [09:13] intenta mantener lo que hay y se niega [09:16] [09:16] precisamente a que haya un desarrollo o [09:18] [09:18] una evolución no Entonces los defensores [09:20] [09:20] del capitalismo lo que hacen es luchar [09:22] [09:22] contra El Progreso por eso mi percepción [09:24] [09:24] de reaccionario Progreso o no [09:26] [09:27] progresista Porque eso pero de Progreso [09:29] [09:29] o reacción [09:30] [09:30] precisamente el si estás a favor de una [09:33] [09:33] nueva sociedad o estás luchando porque [09:34] [09:34] eso no surja el capitalismo en la fase [09:37] [09:37] imperialista que es la actual que luego [09:40] [09:40] si quieres acotamos términos [09:41] [09:41] definiciones y demás el capitalismo se [09:44] [09:44] ha desarrollado en base al colonialismo [09:46] [09:46] a guerras de rapiña a imponerse por la [09:49] [09:49] fuerza o sea eso ha pasado o sea [09:51] [09:51] indagarlo pues es ocultar la verdad [09:53] [09:53] luego hablaremos de casos concretos si [09:55] [09:55] quieres yo encantado pero desde luego el [09:57] [09:57] capitalismo es un sistema que se basa en [09:59] [09:59] la explotación asalariada y precisamente [10:01] [10:01] Pues sí luego hablaremos de ello porque [10:03] [10:03] para ti son súper trabajadores los [10:06] [10:06] empresarios pero [10:07] [10:07] para mí es un sistema Bueno para mí no [10:10] [10:10] es que es un sistema que se basa en la [10:12] [10:12] explotación y y en el lucro de unos en [10:16] [10:16] base al trabajo de otros para [10:17] [10:17] simplificarlo al máximo por lo tanto es [10:19] [10:19] un sistema que desde mi punto de vista [10:22] [10:22] lo que hace es retardar el progreso de [10:25] [10:25] la sociedad por lo tanto debe de ser [10:27] [10:27] superado De hecho por eso hablaba de [10:28] [10:28] periodo agonizante decadente varias [10:31] [10:31] varias cuestiones primero has dicho que [10:33] [10:33] disculpabas de definición de comunismo [10:35] [10:35] pero no sé por qué yo he definido el [10:37] [10:37] comunismo como un modo de producción [10:38] [10:38] donde los medios de producción están [10:39] [10:39] comunicados y donde y por tanto Bueno [10:43] [10:43] ahora entonces me aclaras porque [10:46] [10:46] no he definido marxismo que como bien [10:48] [10:48] has dicho Son son cosas distintas es más [10:50] [10:50] bien la perspectiva o el método de [10:52] [10:52] analizar la evolución de la historia que [10:54] [10:54] nos conducirá supuestamente al comunismo [10:57] [10:57] y luego por otro lado dices que el [10:59] [10:59] capitalismo está en una fase agonizante [11:02] [11:02] yo luego podemos hablar de ella le acabo [11:05] [11:05] de desarrollar pero lo dices tú yo la [11:07] [11:07] defiendo vale No claro si al final las [11:10] [11:10] ideas siempre las cogemos de algún lado [11:12] [11:12] pero [11:13] [11:13] sostienes la tesis de que el capitalismo [11:15] [11:15] está en una fase agonizante en su fase Y [11:19] [11:19] por qué [11:20] [11:20] Bueno pues déjame que te diga te voy a [11:22] [11:22] contestar a todo por supuesto Empezando [11:24] [11:24] por qué no estoy de acuerdo primero has [11:25] [11:25] dicho que es el fin de la historia no el [11:27] [11:27] fin de los modos de producción el fin de [11:28] [11:28] los modos de producción no desaparece la [11:30] [11:30] producción o sea yo no Considero que eso [11:32] [11:32] estoy diciendo lo que no me parece [11:33] [11:33] correcto pero yo creo que eso ya veremos [11:35] [11:35] Bueno ya veremos [11:38] [11:38] la cuestión es que el comunismo no es un [11:42] [11:42] futurible en el cual se acaba y hay un [11:45] [11:45] precipicio y ya no hay nada y el fin del [11:47] [11:47] mundo eso no es así Creo que la teoría [11:49] [11:49] de Francisco guyama es bastante [11:50] [11:50] incorrecta del fin de las ideologías de [11:53] [11:54] otras cuestiones y eso no es real es [11:55] [11:55] decir luego es respecto a las [11:56] [11:56] condiciones materiales que haya puede [11:58] [11:58] surgirán determinadas contradicciones y [12:00] [12:00] la historia proseguirá Entonces en ese [12:01] [12:01] sentido no concuerdo contigo entonces [12:03] [12:03] pues creo que es lógico que diga que no [12:05] [12:05] concuerdo con ellos tampoco [12:06] [12:06] por ejemplo más cuestiones yo el máximo [12:09] [12:09] no lo entiendo de todas maneras lo digo [12:10] [12:10] por el tema de las cityllas yo el [12:12] [12:12] marxismo no lo entiendo que luego habrá [12:14] [12:14] que contrastarlas no lo entiendo como un [12:16] [12:16] dogma es decir yo creo en el marxismo [12:17] [12:18] creativo y de hecho el pueblo más decía [12:19] [12:19] que la letra muerta no puede anteponerse [12:22] [12:22] al marxismobismo es decir a la [12:25] [12:25] transformación de la sociedad por lo [12:26] [12:26] tanto para el marxismo no es un concurso [12:29] [12:29] de autores a ver quién cita mejor tal [12:31] [12:31] que son otros en otras ideologías si es [12:33] [12:33] así desde el marxismo Aunque hay mucha [12:35] [12:35] gente lamentablemente que lo haga Yo no [12:37] [12:37] por lo menos yo en mi percepción yo no [12:39] [12:39] lo concibo así con respecto a más [12:43] [12:43] cuestiones [12:44] [12:44] yo he hablado de la división de la [12:47] [12:47] sociedad comunista en dos fases etcétera [12:48] [12:48] etcétera nos habla del comunismo en [12:49] [12:49] general entonces la última fase que es [12:52] [12:52] el comunismo [12:54] [12:54] puede estar de acuerdo [12:56] [12:56] porque no las precisado entonces son dos [12:59] [12:59] cosas que no estoy de acuerdo te tienes [13:01] [13:01] que tomar a mal que no esté dado [13:02] [13:02] Entonces el comunismo el comunismo el [13:04] [13:04] comunismo de fase alta lo he definido [13:06] [13:06] bien o no [13:07] [13:07] la segunda fase la fase más evolucionada [13:16] [13:16] en el comunismo de fase alta y [13:18] [13:18] alienación [13:21] [13:21] la primera fase también hay un combate [13:23] [13:23] Ferrari yo te estoy diciendo en la [13:25] [13:25] segunda fase los supuestos con el [13:27] [13:27] nosequé de acuerdo [13:30] [13:30] Imagínate que realmente un [13:34] [13:34] régimen socialista que quiere el [13:35] [13:35] comunismo se impone y va a empezar con [13:37] [13:37] el plan vamos a lo práctico qué pasaría [13:39] [13:39] pero en España por ejemplo Qué pasaría [13:41] [13:41] en España sí acaba ganando Pues un [13:42] [13:42] partido comunista Cuál sería la primera [13:45] [13:45] fase es un socialismo entiendo que el [13:48] [13:48] estado gana poder [13:49] [13:49] y la última fase es la que estamos [13:51] [13:51] comentando ahora del fin de la [13:53] [13:53] producción etcétera [13:56] [13:56] qué pasaría exactamente en un país en el [13:59] [13:59] que un partido comunista llega al poder [14:01] [14:01] y va a cambiar el sistema capitalista [14:03] [14:03] actual Por qué pasaría bueno [14:06] [14:06] como un proceso es decir Incluso en la [14:08] [14:09] propia revolución rusa si estudiamos la [14:10] [14:10] propia Revolución hablaremos [14:14] [14:14] de alta radio [14:16] [14:16] La cuestión es claro la cuestión es que [14:21] [14:21] hay procesos es decir por ejemplo en [14:23] [14:23] Rusia primero se hizo el primero hay que [14:25] [14:25] tener en cuenta las condiciones [14:25] [14:25] materiales es decir [ __ ] las cosas [14:27] [14:27] aisladas y mirarlas en un futurible eso [14:29] [14:30] es ajeno al marxismo Entonces es muy [14:31] [14:31] complicado porque nosotros no hacemos [14:32] [14:32] ese tipo de análisis no no nos digamos [14:34] [14:34] hacer proyecciones sobre la nada sobre [14:36] [14:36] cómo sería el proceso por analizar un [14:38] [14:38] proceso que se dio primero hubo una [14:39] [14:39] Revolución democrática y después por la [14:41] [14:41] agudización de las contradicciones y la [14:43] [14:43] propia correlación de fuerzas relaciones [14:45] [14:45] objetivas se cumplían pero la subjetivas [14:47] [14:47] hubo que trabajarlas [14:51] [14:51] purgando a la población [15:04] [15:04] teóricos contra el comunismo no es [15:07] [15:07] comunismo contra capitalismo le decíamos [15:09] [15:09] hablar de política capitalismo [15:11] [15:11] el capitalismo secas que es lo que pone [15:13] [15:13] en el título se desarrolló en base a la [15:16] [15:16] opresión colonial cosas como las que [15:18] [15:18] pasaron en el Congo y cosas que desde [15:20] [15:20] luego pacíficas no eran entonces luego [15:23] [15:23] hablaremos [15:26] [15:26] el capitalismo no se hubiera impuesto [15:28] [15:28] por la violencia [15:29] [15:29] el capitalismo necesita imponerse por la [15:31] [15:31] violencia no no no no no lo necesita el [15:34] [15:34] comunismo puede imponerse en la unión [15:36] [15:36] soviética por ejemplo a la hora de desde [15:38] [15:38] los años 20 estamos hablando no hubo [15:41] [15:42] acciones violentas Incluso en el [15:43] [15:43] interior que está desde fuera en el [15:45] [15:45] propio proceso revolucionario en hubo 21 [15:46] [15:46] ejércitos extranjeros que invadieron la [15:49] [15:49] Rusia soviética que todavía no la URSS [15:50] [15:50] es que claro para re implantar el [15:52] [15:52] capitalismo resulta que si necesitan la [15:53] [15:53] fuerza cuando hacen invasiones de Islas [15:55] [15:56] etcétera etcétera ahí tampoco si en el [15:59] [15:59] comunismo [16:00] [16:00] permitieras la secesión la separación y [16:03] [16:03] la reorganización se necesitaría la [16:05] [16:05] fuerza Pues yo espero que no porque creo [16:07] [16:07] que la concienciación Y si uno se quiere [16:10] [16:10] separar tú le dejarías yo defiendo el [16:13] [16:13] derecho de terminación de los pueblos de [16:15] [16:15] los pueblos no de las de las [16:19] [16:19] asociaciones de personas [16:20] [16:20] si un grupo de personas se quiere [16:22] [16:22] separar de tu unidad política de tu [16:24] [16:24] comuna [16:24] [16:24] estamos hablando de cosas irreales las [16:28] [16:28] comunas eso ha vuelto a realizar y las [16:31] [16:31] que se han realizado son ejemplos [16:33] [16:33] lamentables [16:35] [16:35] entrar en la fase baja de un estado [16:37] [16:37] socialista si alguien se quiere separar [16:38] [16:38] del Estado socialista puede o no puede [16:40] [16:40] pero alguien quien Bueno [16:44] [16:44] aunque sea una ciudad o un barrio y una [16:47] [16:47] mano de una persona ejemplos de verdad [16:49] [16:49] que los llevas a la vida mínimo [16:57] [16:57] entonces así socialista comunista podría [16:59] [16:59] surgir un partido político que quisiera [17:01] [17:01] volver pues Depende depende del tipo de [17:04] [17:04] régimen que tengan es que no todos son [17:06] [17:06] iguales dependen de las condiciones [17:08] [17:08] materiales [17:09] [17:09] Pues yo es que los partidos a mí no sé [17:11] [17:11] es que yo Yo si hubiera habido algún [17:13] [17:13] soviético hubiera apoyado la reforma [17:14] [17:14] democrática por qué Porque depende de [17:17] [17:17] las condiciones materiales en ese [17:18] [17:18] momento Sí en otros momentos por ejemplo [17:20] [17:20] cuando están invadiendo ejércitos pues [17:21] [17:21] no es que depende de las condiciones [17:23] [17:23] materiales y lo que se intenta siempre y [17:25] [17:25] me pasan todos los debates con liberales [17:26] [17:26] es llevarlo a la evidencia anecdótica en [17:29] [17:29] tu caso no O al ejemplo individual más [17:31] [17:31] pequeño que se pueda para que parezca [17:33] [17:33] absurdo lo que estoy diciendo pero los [17:34] [17:34] grandes cambios se hacen a nivel general [17:36] [17:36] de la sociedad y no se hacen de [17:38] [17:38] individuos 10 personas una comuna que [17:41] [17:41] eso lo veo ancho vastos también Y es que [17:43] [17:43] yo de verdad que pueden ser miles de [17:45] [17:45] personas [17:46] [17:46] puede ser una nación entera y Bueno pero [17:49] [17:49] yo no te estoy hablando ni siquiera de [17:50] [17:50] una nación [17:52] [17:52] político es la persona y la persona [17:54] [17:54] libremente asociándose Vale entonces tú [17:56] [17:56] no permitirías que una persona o un [17:58] [17:58] grupo de mil personas o de 10.000 [18:00] [18:00] personas o de 100.000 personas [18:01] [18:01] libremente asociadas se separarán se [18:04] [18:04] separaran después [18:06] [18:06] se organicen como deseen no bajo [18:14] [18:14] en un país capitalista como pasa ahora [18:17] [18:17] mismo en España no tú el país [18:19] [18:19] capitalista cogen mil personas y quieren [18:21] [18:21] separarse de España y montar una una [18:24] [18:24] comuna extraña independientemente [18:26] [18:26] debería deberían tener derecho la [18:28] [18:28] capitalismo [18:30] [18:30] Estamos de acuerdo [18:32] [18:32] el estado español es un estado que [18:34] [18:34] rapiña fiscalmente a los ciudadanos y [18:37] [18:37] evidentemente no les va a dejar [18:39] [18:39] separarse porque les quiere cobrar [18:40] [18:40] impuestos les quiere rapiñar los [18:42] [18:42] supuestos [18:43] [18:43] es la diferencia entre la sociedad a la [18:47] [18:47] que queremos llegar los liberales y la [18:48] [18:48] sociedad que hay hoy pero es que hoy no [18:50] [18:50] estamos debatiendo solo de los liberales [18:51] [18:51] hablamos de capitalismo Entonces si tú [18:55] [18:55] si tú apoyas el derecho de secesión de [18:57] [18:57] separación política a día de hoy ahí nos [18:59] [18:59] encontramos vale Y por qué ese derecho [19:02] [19:02] de separación es algo que considere que [19:04] [19:04] es de Progreso es decir Claro claro [19:09] [19:09] no te sometes al poder central y lo que [19:11] [19:11] te estoy preguntando [19:14] [19:14] con el caso de Cataluña Sí yo apoyo el [19:17] [19:17] derecho a la terminación pero yo me [19:19] [19:19] posiciono en contra de la separación [19:20] [19:20] bueno [19:22] [19:22] los cortes ya la gente cómo es y es que [19:25] [19:25] apoyado el derecho de secesión no de [19:26] [19:26] Cataluña como tal sino de las personas [19:28] [19:28] en Cataluña que se quieran separar del [19:30] [19:30] Estado español [19:32] [19:32] es la colectividad No aquí hay una [19:36] [19:36] diferencia importante entre la visión [19:38] [19:38] liberal y la visión comunista Cómo se [19:41] [19:41] comprende Es decir para el liberalismo [19:42] [19:42] el sujeto de derecho es el individuo [19:44] [19:44] para el comunismo es el colectivo [19:48] [19:48] con lo cual qué pasa con los individuos [19:51] [19:51] díscolos o con los individuos a los que [19:53] [19:54] consideráis enemigos dentro de la clase [19:55] [19:55] Obrera porque en el liberalismo La [19:57] [19:57] respuesta es sencilla usted se separa y [19:59] [19:59] coexistimos pacíficamente [20:09] [20:09] damos una vuelta y ver que todavía sigue [20:11] [20:12] habiendo fosas comunes fíjate pero de [20:14] [20:14] nuevo capitalismo capitalismo no el [20:17] [20:17] liberalismo es que me quieres imputar la [20:20] [20:20] defensa del Estado del Estado español [20:22] [20:22] realmente existente [20:24] [20:24] y yo ni siquiera te estoy diciendo lo [20:27] [20:27] que te quiero imputar a ti ni siquiera [20:28] [20:28] yo lo que quiero es atacar al [20:30] [20:30] capitalismo como sistema y definirlos [20:33] [20:33] aspectos del capitalismo y a lo mejor [20:36] [20:36] ahí coincidimos pero no me digas no todo [20:38] [20:38] lo que hace el estado español como Ay te [20:40] [20:40] he puesto un ejemplo un simple ejemplo [20:41] [20:41] de Cuál es nuestra realidad material [20:47] [20:47] Sí pero te estamos estamos preguntándote [20:50] [20:50] por tu modelo entonces en tu modelo un [20:53] [20:53] individuo al que se considere enemigo de [20:55] [20:55] clase que pasa con él pues yo creo que [20:57] [20:57] hay que hacer una labor de agitación y [20:59] [20:59] concienciación [21:03] [21:03] Y si esa persona es muy cabezota por [21:06] [21:06] ejemplo Imagínate yo yo en medio de la [21:08] [21:08] clase Obrera en socialista digo no es [21:12] [21:12] que no me convence y creo que estáis [21:13] [21:13] rotundamente equivocados y me lo [21:14] [21:14] intentáis explicar por todas las maneras [21:16] [21:16] posibles Cuál es mi destino Pues yo creo [21:18] [21:18] que es seguir haciendo lo mismo con [21:20] [21:20] respecto a ti yo creo eso es la [21:24] [21:24] concienciación [21:30] [21:30] hay que entenderlos en su contexto es [21:33] [21:33] decir igual que vamos a hablar ahora [21:35] [21:35] después por ejemplo la población [21:36] [21:36] carcelaria que había en la urs por [21:38] [21:38] ejemplo en determinados años podemos [21:39] [21:39] hablar de la que había en Estados Unidos [21:40] [21:40] es que eso es el capitalismo Es que la [21:43] [21:43] cuestión es que siempre se pone el foco [21:44] [21:44] en el comunismo y se saca ahí todo y [21:46] [21:46] toda la criminalización todo lo que sea [21:47] [21:48] y luego el capitalismo es no Ah no yo [21:49] [21:49] soy liberal Entonces si eres un debate [21:51] [21:51] como muy Injusto porque tú me puedes [21:54] [21:54] decir no yo con determinadas actitudes [21:56] [21:56] de stalin no coincidía y yo te puedo [21:57] [21:57] comprar ese argumento vamos a ver es que [21:59] [21:59] las actitudes [22:02] [22:02] son en unas condiciones materiales [22:04] [22:04] concretas y deben ser analizadas en esas [22:07] [22:07] condiciones es aislar Y entonces queda [22:10] [22:10] como con las con la realidad [22:12] [22:12] Tú Tú presentas una inevitabilidad [22:15] [22:15] histórica dadas estas condiciones no [22:17] [22:18] podía suceder otra cosa yo eso lo [22:20] [22:20] disputo y lo que hago es juzgar lo que [22:22] [22:22] se hizo en esas condiciones y si lo que [22:25] [22:25] se hizo es moralmente incorrecto [22:28] [22:28] ahora no porque tú puedes decir tú [22:32] [22:32] puedes pregunta tú puedes decir yo no [22:35] [22:35] coincido con lo que se hizo aquí y me [22:36] [22:36] parecerá bien [22:38] [22:38] Por tanto es lo que te he dicho tú estás [22:42] [22:42] justificando determinadas barbaridades [22:44] [22:44] en función de las condiciones materiales [22:46] [22:46] objetivas [22:48] [22:48] del capitalismo que podría ser hoy en [22:50] [22:50] esos años lo que es no yo como liberal [22:53] [22:53] entonces no es un debate capital es que [22:55] [22:55] el capitalismo no necesita tú estás con [22:57] [22:57] armaduras [22:58] [22:58] por ejemplo lo has mencionado la [23:00] [23:00] población carcelaria en Estados Unidos [23:01] [23:01] gran parte de la población carcelaria en [23:03] [23:03] Estados Unidos es por tráfico de drogas [23:05] [23:05] el capitalismo No necesita criminalizar [23:08] [23:08] a las drogas no necesita a la gente que [23:10] [23:10] vende drogas porque el capitalismo [23:11] [23:11] liberal es perfectamente compatible con [23:13] [23:13] la libertad de producción y consumo de [23:14] [23:14] drogas por tanto no me imputes a mí Por [23:16] [23:16] qué se da ese consumo bueno [23:20] [23:20] la cuestión [23:22] [23:22] es porque el estado estadounidense mete [23:24] [23:24] a la gente en la cárcel por producir y [23:26] [23:26] vender drogas esa un poquito porque en [23:30] [23:30] Estados Unidos [23:37] [23:37] y es porque en determinados momentos [23:39] [23:39] incluso ha convenido y el propio estado [23:42] [23:42] Imagínate que en una sociedad comunista [23:44] [23:44] la gente quiere consumir drogas lo [23:45] [23:45] prohibirías Ah bueno Vale pues nada [23:48] [23:48] quiero decir entonces si no respetas ni [23:50] [23:50] siquiera lo que una persona se puede [23:52] [23:52] meter o dejar de meter en su propio [23:53] [23:53] cuerpo que es el ámbito más nuclear más [23:56] [23:56] inmediato de los derechos de una persona [23:58] [23:58] porque de mi piel para afuera tú no [24:00] [24:00] entras Ni tú ni nadie ni tiene que [24:02] [24:02] entrar qué respeto a las personas vas a [24:05] [24:05] tener si ni siquiera respetas lo que [24:06] [24:06] hagan con su cuerpo porque lo que hay [24:07] [24:07] que intentar Es que la gente con unas [24:08] [24:08] condiciones [24:09] [24:09] con unas condiciones materiales en [24:12] [24:12] muchos casos de de vivir en la [24:14] [24:14] inmundicia con unos problemas sociales [24:16] [24:16] terribles lo que hay que hacer es [24:17] [24:18] solucionar esos problemas nacionales y [24:19] [24:19] elevarras [24:22] [24:23] también decía que había que Elevar a la [24:25] [24:25] clase Obrera en su conjunto a clase [24:27] [24:27] nacional y eso es darle derechos eso es [24:31] [24:31] Elevar el nivel de vida El problema que [24:33] [24:33] hay en Estados Unidos es también social [24:35] [24:35] y tú te pones a juzgar la libertad [24:36] [24:36] individual lo que hay que hacer es [24:37] [24:37] ayudar cuando vas a un barrio de Estados [24:39] [24:39] Unidos que los hay que está todo el [24:40] [24:40] mundo que parecen zombies eso es un [24:43] [24:43] problema del capitalismo porque con otro [24:44] [24:44] sistema distinto se planificaría de tal [24:46] [24:46] manera para ayudar a esa gente que [24:47] [24:47] puedan evitar primero Obviamente si la [24:50] [24:50] gente consume drogas por desesperación [24:52] [24:52] por marginación no es que no todo el [24:54] [24:54] mundo consume drogas por eso la mayoría [24:56] [24:56] es porque está en una situación eso ya [25:00] [25:00] es un prejuicio absoluto contra el [25:01] [25:01] consumo de drogas vale bueno el tema [25:03] [25:03] drogas me gustaría hablarlo después [25:05] [25:05] también es cierto que es sobre todos los [25:07] [25:07] estados más ricos hay mucho tipo de dro [25:19] [25:19] se mezclan muchos temas y cosas sobre lo [25:24] [25:24] de las drogas aquí es ilegal también [25:29] [25:29] hablo del capitalismo [25:31] [25:31] también [25:34] [25:34] tipos tipos de capitalismo y [25:36] [25:36] precisamente Yo a lo que a eso lo llamo [25:39] [25:39] estatismo estatismo porque vulnera ataca [25:43] [25:43] los derechos individuales las drogas en [25:45] [25:45] tu idea máxima capitalismo Pero tú dices [25:47] [25:47] que las drogas te jodes a ti mismo no tú [25:49] [25:49] te atacas a tu propio cuerpo pero bajo [25:51] [25:51] las drogas puedes hacer daño a otros [25:52] [25:52] esto no sé si es cerveza pero es una [25:54] [25:54] droga Entonces eso te destrozas el [25:57] [25:57] cuerpo hombre pues dependerá de la [25:59] [25:59] moderación del consumo de la [26:01] [26:01] responsabilidad y de la razonabilidad [26:02] [26:02] con la que lo consumas No creo que por [26:03] [26:03] consumir alcohol que es una de las [26:05] [26:05] drogas [26:05] [26:05] que existen [26:07] [26:07] te fa nuestra vida ni mucho menos y otro [26:10] [26:10] tipo de drogas más duras que sí que te [26:11] [26:11] cambian la percepción te cambian el [26:13] [26:13] carácter te cambian la forma de de hacer [26:15] [26:15] una violencia incluso de nuevo antes de [26:17] [26:18] consumir cualquier droga también el [26:19] [26:19] alcohol información educación y [26:21] [26:21] responsabilidad con el alcohol llevamos [26:23] [26:23] muchos años conviviendo con ella Desde [26:25] [26:25] pequeños y precisamente por eso digamos [26:28] [26:28] que nos hemos habituado y sabemos más o [26:29] [26:29] menos manejarla y aún así con sus [26:32] [26:32] imperfecciones y sus problemas con otro [26:34] [26:34] tipo de drogas Al haber sido [26:35] [26:36] ilegalizadas por el estado o un estado [26:37] [26:37] Que es capitalista pero que en este caso [26:39] [26:39] te gusta porque es un estado anti [26:41] [26:41] liberal en esta política bueno esa [26:43] [26:43] política concreta te gusta es una [26:45] [26:45] política anti liberal Pues claro ha [26:47] [26:48] impedido que la gente sepa manejarse con [26:50] [26:50] otros tipos de drogas y si tú [26:52] [26:52] liberalizas determinados tipos de drogas [26:54] [26:54] obviamente en el corto medio plazo puede [26:56] [26:56] haber problemas porque la gente no está [26:57] [26:57] No sabe cuál es la dosis adecuada no [27:00] [27:00] sabe Hay algún estado capitalista en el [27:02] [27:02] que cualquier tipo de drogas legal [27:03] [27:03] cualquier en Estados Unidos cocaína por [27:05] [27:05] ejemplo que es la más vamos a decir [27:07] [27:07] recreativa es la número uno en Estados [27:08] [27:08] Unidos hasta principios del siglo XX lo [27:10] [27:10] era Qué pasa que prohibieron las drogas [27:13] [27:13] de hecho en la década de los 20 [27:16] [27:16] prohibieron Incluso el alcohol y se les [27:19] [27:19] cayó la recaudación fiscal y en el año [27:22] [27:22] 1913 aprueban el impuesto sobre la renta [27:24] [27:24] para compensar en parte la recaudación [27:26] [27:26] fiscal perdida por la prohibición de las [27:28] [27:28] drogas es decir históricamente en el [27:29] [27:29] capitalismo capitalismo decimonónico las [27:32] [27:32] drogas sí eran legales otra cosa es que [27:34] [27:34] la avance legales no estaban penalizadas [27:37] [27:37] sería mejor dicho otra cosa es que con [27:40] [27:40] el avance del estatismo desbocado porque [27:41] [27:42] sí mucho capitalismo pero nunca el [27:44] [27:44] estado ha sido más grande que en la [27:46] [27:46] actualidad dentro de los sistemas [27:47] [27:47] capitalistas con el avance del estatismo [27:50] [27:50] desbocado pues vamos perdiendo [27:52] [27:52] libertades libertades que son tanto [27:54] [27:54] económicas producción y comercio de [27:56] [27:56] drogas como libertades personales es [27:58] [27:58] decir si yo quiero comprar libremente [28:00] [28:00] voluntariamente con otra persona [28:02] [28:02] conscientemente consentidamente [28:04] [28:04] responsablemente un determinado tipo de [28:06] [28:06] drogas Porque papá ha estado que en [28:08] [28:08] realidad es papá y carcelero como tú [28:11] [28:11] dices porque mete a la gente en la [28:12] [28:12] cárcel población reclusa en Estados [28:14] [28:14] Unidos me lo tiene que me lo tiene que [28:16] [28:16] impedir y en esto pues eso es estado [28:18] [28:18] capitalista haría la misma política que [28:20] [28:21] tu estado social [28:22] [28:22] aparte de la concienciación que eso no [28:24] [28:24] lo hacen que es que concienciación [28:26] [28:26] exactamente [28:30] [28:30] sería eliminar la alineación que sufre [28:32] [28:32] la gente y que la gente que aprenda a [28:34] [28:34] pensar por sí mismo y se dedique a [28:35] [28:35] criticar absolutamente todo y que se [28:38] [28:38] dedique a ser autocrítico también con lo [28:40] [28:40] que comunismo [28:42] [28:42] del pensamiento crítico hombre promueve [28:44] [28:44] la revolución más que el capitalismo [28:47] [28:47] se dedica a alienar y lo que el [28:49] [28:49] capitalista quiere es que consumas y lo [28:51] [28:51] que hay actualmente ahora mismo es el [28:52] [28:52] consumo transgresor que es la cultura [28:53] [28:54] imperante que es el nuevo la nueva como [28:57] [28:57] decir la nueva cara del capitalismo [28:59] [28:59] actual buscarla globales de los años 70 [29:01] [29:01] o sea tampoco es una cosa novedosa y si [29:03] [29:03] lo ves En el tiempo más entonces yo [29:04] [29:04] cuando veo por ejemplo como evolucionan [29:07] [29:07] las redes las cosas que afectan la [29:09] [29:09] juventud veo que trituran la cabeza a la [29:11] [29:11] gente y creo que eso no debería de ser [29:13] [29:13] así Creo que hay que fomentar el [29:14] [29:14] pensamiento crítico y perdón quiero [29:15] [29:15] decir una cosa sobre las drogas que para [29:16] [29:16] mí es importante sobre las drogas y [29:18] [29:18] simplemente decir que Diego rusarín ha [29:21] [29:21] grabado algunas preguntas para vosotros [29:23] [29:23] algunos temas de debate y ahora [29:25] [29:25] pondremos una cuerda tenemos que esto de [29:27] [29:27] las drogas [29:28] [29:28] una cosa porque obviamente lo conoce que [29:30] [29:30] es que el capitalismo en el capitalismo [29:32] [29:32] existe la industria de las drogas tanto [29:34] [29:34] la legal a través de los farmacéuticas [29:36] [29:36] como o el alcohol por ejemplo que anda [29:38] [29:38] que no hay un problema de alcoholismo en [29:39] [29:39] todos sitios pero bueno como La ilegal [29:42] [29:42] es decir que en La ilegal también hay [29:43] [29:43] una el estado lo que quieres no Eliminar [29:46] [29:46] con las prohibiciones que hace yo no [29:47] [29:47] creo que el estado actualmente quiera [29:48] [29:48] eliminarlo sino lo que quiere hacer es [29:50] [29:50] que tenerlo bajo control y que no se le [29:52] [29:52] vaya de mato y creo que es lo que hacen [29:54] [29:54] por ejemplo aquí en España y se ve por [29:56] [29:56] ejemplo si ves los sumarios de cuando [29:58] [29:58] actúan las actuaciones que hacen tú ves [30:01] [30:01] rápido que sí que pillan a gente de vez [30:03] [30:03] en cuando para dar ejemplo pero que que [30:05] [30:05] hay una corrupción en ese nivel que si [30:07] [30:07] no sé era imposible y en el capitalismo [30:10] [30:10] también te digo creo que poco ejemplo o [30:13] [30:13] poco ejemplo moral puede dar el [30:14] [30:14] capitalismo Como por ejemplo con lo que [30:16] [30:16] hizo con el tema del opio en China que [30:19] [30:19] son el desarrollo del capitalismo [30:20] [30:20] también o como han hecho en otros sitios [30:22] [30:22] introduciendo drogas para [30:25] [30:25] hacer que la gente no esté combativa y [30:28] [30:28] acabar con movimientos subversivos que [30:30] [30:30] ponían en duda [30:32] [30:32] el poder establecido por lo tanto eso es [30:35] [30:35] como matar a la gente también en el [30:37] [30:37] común explica y vamos en el comunismo la [30:39] [30:39] gente plenamente consciente no alienada [30:42] [30:42] Si una persona decide críticamente que [30:46] [30:46] quiere consumir drogas podría o no [30:47] [30:47] podrías Pues a ver podrían el sentido de [30:50] [30:50] como pueden aquí ahora o sea en ese [30:52] [30:52] sentido de que no vas a fusilar a [30:53] [30:53] alguien obviamente [30:56] [30:56] pero sí sí intentaremos ponérselo lo más [31:00] [31:00] difícil intentaremos que a nivel de [31:01] [31:01] sociedad [31:04] [31:04] se expande va a crear un problema social [31:07] [31:07] como existe pero el capitalismo y primo [31:09] [31:09] lo colectivo a los individuos eso es [31:11] [31:11] importante los colectivos sobre lo [31:13] [31:13] individual el individuo aplastado Pero [31:15] [31:15] has dicho aplastado [31:16] [31:17] con todos los individuos aplastados no [31:19] [31:19] la colectividad la conforma la mayoría [31:21] [31:21] de individuos que es capaz de tomar el [31:23] [31:23] control y las minorías dentro del [31:25] [31:25] colectivo quedan aplastadas [31:26] [31:26] perfectamente porque va perfecto esto [31:28] [31:28] vamos a hablar de la libertad y la [31:30] [31:30] equidad la equidad se suele asociar [31:32] [31:32] siempre al comunismo la libertad al [31:34] [31:34] capitalismo Diego precisamente propone [31:37] [31:37] una pregunta sobre esto y me parece muy [31:39] [31:39] interesante [31:40] [31:40] se puede escuchar esto [31:47] [31:48] [ __ ] [31:50] [31:50] me gustaría platicar tiene que estar más [31:52] [31:52] alto [31:56] [31:56] me gustaría platicar es de esta supuesta [32:01] [32:01] enemistad que existen entre los términos [32:03] [32:03] de libertad y equidad no O sea donde [32:06] [32:06] tradicionalmente y me parece que muy [32:08] [32:08] maquiavélicamente inclusive medio hombre [32:10] [32:10] de paja se usa la idea de libertad para [32:12] [32:12] promover el sistema capitalista y se usa [32:14] [32:14] la idea de equidad o igualdad para [32:16] [32:16] promover el sistema comunista entonces [32:18] [32:18] me gustaría que respondieran la pregunta [32:19] [32:19] qué significa la Libertad bajo el [32:22] [32:22] capitalismo Qué significa la Libertad [32:23] [32:24] bajo el comunismo Qué significa la [32:26] [32:26] equidad o igualdad bajo el comunismo y [32:28] [32:28] bajo el capitalismo si para ustedes no [32:30] [32:30] les parece que una de estas definiciones [32:32] [32:32] es poco importante para su sistema [32:34] [32:34] político también justificar el porqué [32:36] [32:36] creéis que hay un encorsetamiento de [32:38] [32:38] estos términos que ya rozan el propio la [32:41] [32:41] propia filosofía humana de forma [32:44] [32:44] simplista Roberto por ejemplo para ti [32:45] [32:45] Esto es así es simplificar conceptos [32:48] [32:48] básicos o no simplificado obviamente Sí [32:51] [32:51] pero eso no significa que sea malo o sea [32:53] [32:53] que algo sea simplificado no significa [32:55] [32:55] que sea siempre es correcto que tiene [32:57] [32:57] más que ver con el comunismo [33:00] [33:00] a nivel general sí se piensa eso pero yo [33:03] [33:03] no estoy de acuerdo porque porque creo [33:05] [33:05] que la libertad que hay en el [33:06] [33:06] capitalismo la libertad bueno elimina [33:08] [33:08] hablaba de libertad para qué que es una [33:09] [33:09] frase muy prostituida y muy mal [33:11] [33:11] contextualizada porque él se refería a [33:14] [33:14] libertad Para qué para explotar en plan [33:16] [33:16] de que si tú [33:18] [33:18] tú eres una persona en la cual no tienes [33:21] [33:21] medios de producción y sin embargo va a [33:23] [33:23] haber otra gente que tiene otro nivel y [33:25] [33:25] otra capacidad a todos los niveles que [33:26] [33:26] tú pues obviamente en realidad no eres [33:28] [33:28] libre de nada sino de seguir vamos la [33:31] [33:31] corriente él me hablará ahora mismo [33:35] [33:35] podemos hablar de mi casa si quieres [33:37] [33:37] pero no es el tema pero eso por un lado [33:39] [33:39] y creo que en el socialismo si hay [33:41] [33:41] libertad para el desarrollo integral de [33:42] [33:42] la persona en armonía con el desarrollo [33:44] [33:44] de la colectividad creo que sí y sobre [33:47] [33:47] la igualdad obviamente o sea eso creo [33:49] [33:49] que es algo obvio o sea es una obviedad [33:50] [33:50] creo que en el socialismo se promueve [33:53] [33:53] más una sociedad que tiende hacia la [33:55] [33:55] igualdad Pero eso no es má es decir el [33:57] [33:57] lema que la gente está con lo de las [33:59] [33:59] paletas y cosas así Eso es algo ajeno al [34:00] [34:00] comunismo y en la constitución del 36 de [34:04] [34:04] la unión soviética voy a poner un [34:05] [34:05] ejemplo es que no literal pero [34:07] [34:07] prácticamente el que no trabaja no come [34:09] [34:09] Es decir de cada uno según su capacidad [34:11] [34:11] pero luego a ti te revertía según lo que [34:15] [34:15] trabajabas es decir [34:16] [34:16] luego posteriormente en el comunismo [34:18] [34:18] sería diferente Pero en el socialismo es [34:20] [34:20] así entonces pues también lo quiero [34:22] [34:22] dejar claro por eso [34:24] [34:24] Libertad Libertad respeto a la otra [34:26] [34:26] persona libertad es respetar que la otra [34:29] [34:29] persona haga lo que quiera siempre y [34:31] [34:31] cuando me respete y a mí y ahí también [34:33] [34:33] encontramos la igualdad y yo te respeto [34:35] [34:35] a ti A cambio de que tú me respetes a mí [34:36] [34:36] igualdad jurídica el comunismo en este [34:39] [34:39] sentido Busca una igualdad tampoco [34:43] [34:43] estrictamente pero cercano a la igualdad [34:46] [34:46] material es decir igualación en en la [34:49] [34:49] disponibilidad de bienes que tenemos o [34:51] [34:51] que cada uno necesita para desarrollar [34:53] [34:53] toda su potencialidad tal como la [34:55] [34:55] entiende la colectividad que ese es el [34:56] [34:56] problema Es decir [34:58] [34:58] yo a lo mejor en el comunismo digo yo es [35:01] [35:01] que necesito pues unos medios para [35:03] [35:03] difundir ideología liberal libertaria y [35:07] [35:07] la colectividad Me podría decir No eso [35:09] [35:09] va en contra del colectivo o Esa no es [35:12] [35:12] tu auténtica necesidad o [35:15] [35:15] no queremos que desarrolle ese tipo de [35:17] [35:17] actividad y me los negaría en el [35:19] [35:19] capitalismo no en el capitalismo Roberto [35:21] [35:21] vaquero puede defender sus ideas [35:22] [35:22] comunistas perfectamente de hecho lo [35:24] [35:24] está y en el comunismo En cambio yo no [35:27] [35:27] podría defender ideas liberales o sea [35:29] [35:29] para ti el comunismo una parte [35:31] [35:31] importante entonces de lo que para ti [35:32] [35:32] significa es una dictadura ideológica [35:35] [35:35] bueno es una imposición de la mayoría de [35:39] [35:39] la comuna del colectivo sobre las [35:41] [35:41] minorías es decir aquellos que no [35:43] [35:43] consigan tomar el poder de manera [35:46] [35:46] mayoritaria son sometidos a las al [35:49] [35:49] dictamen al dicta de la mayoría Y eso es [35:51] [35:51] así como él lo está diciendo y [35:53] [35:53] expresando que lo hace desde su propia [35:56] [35:56] visión ideológica yo Considero que lo [35:58] [35:58] sobre dimensión y además [36:02] [36:02] una cosa porque a lo mejor hay gente que [36:04] [36:04] lo está viendo y parece que nos vamos a [36:05] [36:05] pegar casi no nosotros [36:10] [36:10] creo que es una persona [36:13] [36:13] es una persona muy íntegra de hecho él [36:16] [36:16] lo lleva todo el rato a lo del [36:17] [36:17] liberalismo pero claro es que no es real [36:20] [36:20] o sea no es no es política real es decir [36:24] [36:24] parece muy bien que él tenga esas ideas [36:25] [36:25] lo que no es que tú te preguntas [36:27] [36:27] autodeterminar con otros y montar una [36:28] [36:28] comuna todo eso son como buena voluntad [36:31] [36:31] es un idealista muchísimo [36:35] [36:35] despectivo de me parece no sé qué no no [36:38] [36:38] no no no Simplemente que me lo parece [36:40] [36:40] igual en otras cosas Pero quiero dejar [36:42] [36:42] Claro que que aunque esté aquí porque va [36:44] [36:44] a ir a peor esto O sea nos vamos a [36:45] [36:45] enzarzar más pero es desde el respeto eh [36:48] [36:48] pasa es que cuando hay que pelearse hay [36:49] [36:49] que pelear Claro en el capitalismo no [36:52] [36:52] existe esa libertad esa libertad aquí en [36:54] [36:54] España hay medios es que pongo el [36:55] [36:55] ejemplo de España por ser uno pero [36:56] [36:56] podemos hablar de Francia Alemania de [36:58] [36:58] cualquiera que yo sé que él no lo apoya [36:59] [36:59] pero es que esto no es [37:02] [37:02] liberalismo comunismo que es lo que [37:04] [37:04] hicimos es sí es un error un error que [37:08] [37:08] no hayas dicho que lo corregiera porque [37:09] [37:09] es comunismo frente a capitalismo [37:11] [37:11] Entonces no voy a dejar que él quede [37:13] [37:13] como desde un altar de principios de [37:16] [37:16] cuando luego si lo llevas a la práctica [37:17] [37:17] de verdad la gente que defiende el [37:19] [37:19] capitalismo [37:20] [37:20] aquí hay gente que se le censura Por el [37:23] [37:23] simple hecho de no va en concordancia [37:25] [37:25] con la línea oficial cuando no hay [37:27] [37:27] problema si no hay una conflictividad [37:29] [37:29] social pues se permite pero es que en el [37:31] [37:31] socialismo si no hay una grave [37:32] [37:32] conflictividad social tampoco sería así [37:35] [37:35] cuestión [37:36] [37:36] Hay momentos agudos y Hay momentos que [37:39] [37:39] no son agudos Hay momentos de ofensiva y [37:41] [37:42] hay momentos de retroceder entonces [37:43] [37:43] dialécticas en comparación de por [37:46] [37:46] ejemplo lo ha cabido en o la que hay [37:48] [37:48] ahora en Ucrania Pues en comparación [37:50] [37:50] pero claro [37:53] [37:53] civil Hay momentos de más conflictividad [37:56] [37:56] entonces la cuestión es tú puedes hablar [37:58] [37:58] con la conflictividad actual que hay con [38:00] [38:00] la actual a mí ahora mismo Pues me [38:01] [38:01] censuran bastante pero sí es verdad que [38:03] [38:03] peleando lo consigo Pero hay gente que [38:05] [38:05] no hay incluso canales bastante grandes [38:08] [38:08] canales de televisión que han sido [38:10] [38:10] censurados Por qué Porque se saltan lo [38:12] [38:12] que es la doctrina y dependiendo de lo [38:15] [38:15] que sea digo otra cosa no te censuran si [38:16] [38:16] eres un pringado que estás en no sé [38:18] [38:18] dónde pero se cierran canales también se [38:21] [38:21] cierran canales y lo sabes perfectamente [38:22] [38:22] y además no acceso a determinados sitios [38:25] [38:25] porque por ejemplo en determinadas [38:27] [38:27] esferas tú o por ejemplo como yo por [38:30] [38:30] ejemplo no podría ir por qué porque no [38:32] [38:32] vamos a dar voz a gente que tal Entonces [38:34] [38:34] por qué en el capitalismo pueden no [38:35] [38:36] darme voz porque soy chusma roja sin [38:38] [38:38] embargo y sin embargo pero no donde yo [38:40] [38:40] quiero estar Claro claro [38:49] [38:49] yo a ti esos caer en el individualismo [38:52] [38:52] metodológico y lo vuelvo a decir yo en [38:54] [38:54] el socialismo no tendría ninguna empresa [38:56] [38:56] yo sería como él y si él quiere decir no [38:59] [38:59] se cree tener una opinión igual que la [39:00] [39:00] tendría yo desde luego a mí no me puede [39:02] [39:02] decir nadie que yo ideológicamente sea [39:04] [39:04] bastante disco lo con todo eso no me lo [39:06] [39:06] puede decir nadie pero ahora mismo no [39:07] [39:07] estamos con mi evidencia anecdótica lo [39:09] [39:09] que estamos diciendo es que en el [39:11] [39:11] socialismo hay que entenderlo no que [39:12] [39:12] vale ser una copia de las condiciones [39:14] [39:14] materiales que pasaban en los años 30 [39:15] [39:15] sino que vimos en 2022 y que todo eso [39:18] [39:18] hay que adaptarlo que no revisionarlo [39:20] [39:20] pero sí adapta es que yo no estoy yendo [39:22] [39:22] al año 32 te estoy preguntando qué [39:24] [39:24] pasaría Según tú en el peor es un [39:26] [39:26] futurible [39:27] [39:27] y es un futurible por el que tú estás [39:29] [39:29] luchando no pero es que para mí no son [39:31] [39:31] futurible yo es con las condiciones de [39:32] [39:32] ahora yo veo los procesos [39:34] [39:34] y rectificar ahora mismo [39:39] [39:39] en función de las condiciones materiales [39:41] [39:41] actuales que sucedería si se hiciera hoy [39:44] [39:44] la Revolución y Por tanto se implantar [39:45] [39:45] la revolución es un proceso material sí [39:48] [39:48] que es un proceso juzgas con las [39:50] [39:50] condiciones de ahora y cuando me señalas [39:52] [39:52] y me intentas refutar me lo estás [39:53] [39:53] haciendo con incluso horas Incluso si se [39:56] [39:56] mejoran las condiciones tú Imagínate que [39:58] [39:58] estamos en una sociedad socialista con [40:01] [40:01] poca conflictividad etcétera [40:03] [40:03] las personas que no fuéramos socialistas [40:06] [40:06] podríamos montar un periódico podríamos [40:10] [40:10] montar un canal de tener medio de [40:13] [40:13] producción no pero como están [40:14] [40:14] evolucionando las tecnologías que eso [40:15] [40:15] antes no estaba y ahora sí pues yo creo [40:17] [40:18] que que haya un debate amplio es bueno [40:19] [40:19] también incluso para refutarlas [40:22] [40:22] del pensamiento pensamiento crítico en [40:25] [40:25] teorías o sea podría haber en un en tu [40:28] [40:28] estado donde vamos a decir ideal [40:30] [40:30] comunista podría haber un periódico con [40:33] [40:33] el sentido de medio de producción no lo [40:36] [40:36] Cómo se podría hacer lo que se podría [40:37] [40:37] hacer es si hay plataformas Pues de este [40:39] [40:39] tipo que la tecnología va a avanzar o [40:41] [40:41] sea el comunismo nos volverá alargado [40:42] [40:42] Pues creo que habría que adaptarlo de [40:44] [40:44] alguna manera para que la gente pueda [40:45] [40:45] tener opiniones y desarrollar un [40:47] [40:47] periódico escrito no en el sentido de [40:49] [40:49] medio de producción de asalariados [40:51] [40:51] Aunque una Cooperativa de trabajadores [40:53] [40:53] liberales a ver cooperativas de [40:56] [40:56] trabajadores había en la unión soviética [40:57] [40:57] y no todos eran comunistas y hacía lo [40:59] [40:59] que les daba pero para editar un [41:01] [41:01] periódico abiertamente anticomunista si [41:04] [41:04] no se sale de los planes que hay [41:05] [41:05] económicos porque hablamos luego [41:07] [41:07] vamos a ver no se dejaría el medio de [41:10] [41:10] producción igual que no lo tengo yo y no [41:11] [41:11] lo podía montar yo si tú tienes [41:13] [41:13] ahora mismo en ese socialismo y por lo [41:16] [41:16] que sea tengo discordancias en lo que [41:18] [41:18] sea y quiero yo te sale la misma [41:20] [41:20] situación que tú no es verdad sí sí es [41:22] [41:22] verdad Porque tú ahora tienes una no a [41:24] [41:24] ver purga así de mil cosas Claro que es [41:25] [41:25] verdad pero no vivimos en los años 30 yo [41:28] [41:28] creo que precisamente con el desarrollo [41:29] [41:29] de las tecnologías etcétera creo que hay [41:32] [41:32] que fomentar el rendimiento Es que esto [41:33] [41:33] es importante [41:38] [41:38] estoy en contra de la censura en general [41:40] [41:40] es que lo Hemos jugado mil veces pero te [41:43] [41:43] estoy hablando de futuro es que ni [41:44] [41:45] siquiera estoy hablando de la década de [41:46] [41:46] los 30 no me estoy refiriendo en ningún [41:47] [41:47] momento a lo que ha pasado sino no no no [41:49] [41:49] no entonces sino de lo que vendrá de lo [41:52] [41:52] que vendrá de lo que crees que vendrá [41:54] [41:54] Aunque pueda ser equivocado porque es un [41:56] [41:56] proceso abierto etcétera bien en el [41:58] [41:58] socialismo me estás diciendo que yo no [42:01] [42:01] podría editar ningún periódico aunque [42:03] [42:03] fuera en una Cooperativa de periodista [42:06] [42:06] sin trabajos al Aliado y demás pues [42:08] [42:08] depende de las condiciones materiales lo [42:09] [42:09] mismo Sí es que no tengo una bola de [42:11] [42:11] cristal vale Pero has dicho si no se [42:13] [42:13] saliera de él y se ha socializado ya los [42:14] [42:14] medios de producción entonces están [42:15] [42:15] socializados [42:17] [42:17] dentro y si el plan central no me quiere [42:21] [42:21] dar medios de producción no me quiere [42:23] [42:23] dar papel pero será por cuestiones [42:26] [42:26] concretas a lo mejor es porque no [42:27] [42:27] quieren darme voz no puede pasar eso yo [42:29] [42:29] en momentos donde no haya Guerra Civil [42:32] [42:32] invasiones cosas por el estilo yo creo [42:34] [42:34] que no es ningún problema pero si los [42:36] [42:36] medios de producción están socializados [42:37] [42:37] la mayoría caprichosamente no puede [42:39] [42:39] denegarme el papel porque no quiera [42:41] [42:41] Escuchar ideas liberales Pues yo creo [42:43] [42:43] que es contraproducente de hecho creo [42:44] [42:44] que fue un error alguno sobre todo con [42:48] [42:48] sectores que eran críticos porque al no [42:50] [42:50] darles voz lo que hizo fue que fuera [42:51] [42:51] mayor aún entre otras cosas porque los [42:53] [42:53] Estados Unidos se dedicó a fomentarlo [42:54] [42:54] pero la mayoría tendría derecho a [42:56] [42:56] censurarme si la mayoría me quiere [42:57] [42:57] censurar no a no ser que haya una [43:00] [43:00] situación a no ser que haya una [43:02] [43:02] situación ya pero es que yo creo que ha [43:04] [43:04] evolucionado la cosa entonces en los [43:05] [43:05] derechos individuales frente a la [43:07] [43:07] mayoría no frente no dentro de la [43:09] [43:09] mayoría [43:11] [43:11] al individuo en mi visión de la [43:13] [43:13] colectividad Entonces si la mayoría [43:14] [43:14] caprichosamente me quiere denegar el [43:17] [43:17] papel para editar un periódico tiene [43:19] [43:19] derecho o no tiene derecho en base solo [43:21] [43:21] a tus ideas no [43:26] [43:26] entonces Bueno aparte de que aquí se [43:29] [43:29] podría la mayoría podría alegar no es [43:31] [43:31] que haces mal las cosas y por tanto te [43:32] [43:33] censuro Pero bueno dejando eso de lado [43:34] [43:34] Entonces yo tengo un derecho de libertad [43:36] [43:36] de conciencia por ejemplo frente a la [43:38] [43:38] mayoría de conciencia desde luego y esa [43:41] [43:41] conciencia [43:42] [43:42] empresa cooperativa tampoco con medio de [43:45] [43:45] producción para eso no Entonces no no [43:47] [43:47] puedo expresarme libertad de conciencia [43:48] [43:48] materialmente de ninguna manera porque [43:50] [43:50] seguramente habrá medios que serán [43:51] [43:51] estatales que deberían de dar espacio [43:53] [43:53] deberían Pero tú estás diciendo que los [43:55] [43:55] que administras diciendo Cuál es mi [43:56] [43:56] opinión [43:58] [43:58] de hacerlo tú Esta es mi opinión tú [44:01] [44:01] estás diciendo lo que tú votarías en [44:03] [44:03] momentos donde no hay Sí ese proceso [44:11] [44:11] y luego si quieres hablamos pero no [44:13] [44:13] estoy hablando de la urs En todo caso tú [44:16] [44:16] estás diciendo lo que tú votarías lo que [44:18] [44:18] yo apoyaría Pero [44:20] [44:20] tu pregunta [44:23] [44:23] pero en tu sistema la mayoría podría [44:25] [44:25] votar denegarme el papel y tendría [44:28] [44:28] derecho y por tanto tendría un derecho a [44:30] [44:30] censurarme Pero es que yo no lo veo así [44:32] [44:32] de hecho [44:34] [44:34] otra cosa pero vamos a ver pero tú me [44:37] [44:37] estás diciendo que te censura mayoría la [44:39] [44:39] idea Sí claro si eso bueno [44:43] [44:43] no estoy de acuerdo distingamos dos [44:45] [44:45] niveles Uno cuál es tu sistema y dos Qué [44:48] [44:48] harías tú como votante individual dentro [44:50] [44:50] de ese sistema el sistema fuera óptimo [44:53] [44:53] deberían de dejarte porque es mejor [44:55] [44:55] desmontar tus ideas vale pero deberían [44:57] [44:57] dejarme porque la mayoría debería querer [44:59] [45:00] algo o porque yo tengo derecho frente a [45:01] [45:01] la mayoría que es muy distinto porque [45:03] [45:03] por lo menos una mayoría no es un [45:04] [45:04] empresario mafioso tiene una gran [45:06] [45:06] multinacional como pasa en el [45:07] [45:07] capitalismo pero Me estás intentando [45:09] [45:09] arrinconar que te estoy contestando a [45:10] [45:10] todo que parece un interrogatorio porque [45:11] [45:12] no es que es como si estática [45:19] [45:19] y el fusil tú estás diciendo el [45:23] [45:23] capitalismo [45:25] [45:26] y quiero también preguntarte porque el [45:29] [45:29] capitalismo y luego hablaremos de ello [45:31] [45:31] tiene y se ve a diario de guerras de [45:34] [45:34] rapiña guerras imperialistas censura [45:36] [45:36] como la y que hay aquí etcétera etcétera [45:38] [45:38] etcétera cuando por ejemplo te [45:41] [45:41] posicionas Qué cosas haces en contra de [45:43] [45:43] eso como que es el capitalismo [45:46] [45:46] criticar criticar todos los ataques a la [45:50] [45:50] libertad individual diariamente tratando [45:52] [45:52] de reformar la conciencia social y la [45:54] [45:54] visión que tiene la sociedad sobre esos [45:55] [45:55] aspectos para que la sociedad se plantee [45:58] [45:58] y no lo tolere vale Esa es tu opinión [46:00] [46:00] nosotros [46:06] [46:06] las ideas capitalistas que eso luego se [46:08] [46:08] retroalimenta y en lo que hace es [46:10] [46:10] contribuir [46:12] [46:12] tú dirás que el hombre es [46:14] [46:14] adoctrinamiento pues contribuir a la [46:16] [46:16] alineación general de la gente porque [46:17] [46:17] eres una persona muy seguida y tú lo que [46:19] [46:19] haces es blanquear el capitalismo es [46:21] [46:21] decir alguien ve tu canal y el [46:23] [46:23] capitalismo es Jauja entonces [46:25] [46:25] la cuestión es bueno [46:28] [46:28] pero no el capitalismo realmente [46:30] [46:30] existente pero la gente en el mundo [46:33] [46:33] occidental impera capitalismo o impera [46:35] [46:35] otro tipo a ver a la propiedad de los [46:37] [46:37] medios de producción eso Es evidente [46:38] [46:38] Aunque la propiedad Estatal de los [46:40] [46:40] medios de producción también es muy [46:41] [46:41] importante a partir de los estados en el [46:42] [46:42] mundo occidental en la mayoría tiene [46:44] [46:44] demasiado poder Sí por supuesto [46:45] [46:45] muchísimo poder allá por supuesto bueno [46:47] [46:47] España y todos los países también [46:49] [46:49] Estados Unidos Estados Unidos tiene un [46:50] [46:50] estado gigantesco que consideras lo que [46:52] [46:52] hoy en día se dice narco capitalista [46:54] [46:54] soy simpatizante filosófico de la [46:57] [46:57] narcopitalismo es decir del anarquismo [46:59] [46:59] libertario aunque le veo problemas de [47:01] [47:01] practicidad es decir No sé hasta qué [47:03] [47:03] punto por desgracia podemos convivir o [47:06] [47:06] podemos [47:07] [47:08] existir en una sociedad sin estados creo [47:10] [47:10] que el estado es una mafia que se [47:11] [47:11] convierte en mafia dominante y por [47:13] [47:13] desgracia si elimináramos el estado [47:15] [47:15] mucho me Temo que volvería a resurgir [47:17] [47:17] con lo cual digamos que soy anarquista [47:19] [47:19] filosófico es decir no le reconozco al [47:21] [47:21] Estado de ningún derecho político las [47:23] [47:23] personas pero me cuesta ver un [47:27] [47:27] anarquismo político en la práctica donde [47:28] [47:28] los estados desaparezcan y podamos [47:31] [47:31] coexistir pacíficamente y no haya nadie [47:33] [47:33] que se imponga políticamente mucho en [47:36] [47:36] repetidas ocasiones de censura has [47:38] [47:38] hablado censura varias veces yo quiero [47:39] [47:39] preguntar a los dos primero se ha [47:40] [47:40] escapado de mis preguntas [47:46] [47:46] yo quería comentar una cosa también [47:52] [47:52] Roberto dile dile la pregunta que tengas [47:54] [47:54] más más solo [47:57] [47:57] por ejemplo es que con Raya que ser así [48:01] [48:01] adelante [48:05] [48:05] es que el estado sea mínimo no Y crees [48:08] [48:08] en la [48:09] [48:09] el individuo es el sujeto político el [48:13] [48:13] sujeto de derecho Por cierto 65.000 [48:14] [48:14] personas ahora mismo viendo el directo [48:16] [48:16] eh o sea que muy bien entonces por [48:18] [48:18] ejemplo para hacer una pregunta Claro [48:20] [48:20] que muchas veces lo pienso no con el [48:22] [48:22] tema de la inmigración ilegal y el tema [48:24] [48:24] de que el capitalismo promueva ese tipo [48:26] [48:26] de inmigración para aprovecharse de los [48:28] [48:28] inmigrantes que son las principales [48:29] [48:29] víctimas luego que se creen problemas [48:30] [48:30] sociales aquí como pasa en Francia de [48:32] [48:32] los guetos etcétera que eso pasa o sea [48:34] [48:34] son problemas [48:35] [48:35] creo que es un proceso que es del [48:38] [48:38] sistema o sea es del capitalismo habéis [48:40] [48:40] visto muchos capitalistas que van de [48:41] [48:41] antisistema pero es que el sistema es el [48:43] [48:43] capitalismo en la variantes son vosotros [48:45] [48:45] que sea cuál sería teniendo en cuenta la [48:49] [48:49] importancia de la libertad etcétera [48:51] [48:51] etcétera cuál sería tu posición bueno Y [48:53] [48:53] eso ya lo hemos necesitado muchísimas [48:54] [48:54] veces y soy Pro fronteras abiertas es [48:56] [48:56] decir ninguna persona debería verse [48:59] [48:59] obstaculizada a la hora de entrar en un [49:01] [49:01] país si esa persona por ejemplo respeta [49:04] [49:04] las reglas mínimas de convivencia es [49:06] [49:06] decir no va agrediendo robando [49:07] [49:07] maltratando a otros si no pasa si no [49:11] [49:11] pasa pues como con los nacionales es [49:12] [49:12] decir con los nacionales un nacional [49:13] [49:13] puede atentar contra otros No [49:16] [49:16] necesariamente tiene por qué ser el [49:18] [49:18] estado A ver comunidad política no es [49:22] [49:22] necesariamente comunidad Estatal [49:23] [49:23] comunidad política Es el órgano de [49:26] [49:26] gobierno que establece unas normas [49:29] [49:29] mínimas y que las aplican en una [49:32] [49:32] comunidad de vecinos hay gobierno pero [49:33] [49:33] no hay estado por ejemplo Vale entonces [49:35] [49:35] Un gobierno es el que ya digo aplica las [49:38] [49:38] normas y dice Oye pues si estás [49:40] [49:40] vulnerando las normas fuera de aquí el [49:42] [49:42] problema con Marruecos Por ejemplo tú [49:43] [49:43] abriría las fronteras sería tu modo de [49:46] [49:46] defender incluso a los propios migrantes [49:49] [49:49] yo iría abriendo progresivamente las [49:50] [49:50] fronteras porque una apertura unilateral [49:52] [49:52] y drástica de fronteras no sabemos [49:55] [49:55] obviamente Cuál sería la reacción y [49:56] [49:56] además como bien comentas ahí hay [49:58] [49:58] intereses políticos detrás que pueden [50:00] [50:00] camuflar una migración individual y [50:04] [50:04] libre en una invasión Y sí que puede ser [50:06] [50:06] una invasión empujada por un estado para [50:08] [50:08] conquistar un país obviamente Eso sí es [50:10] [50:10] una agresión porque es una agresión [50:12] [50:12] latente al menos decir te van a querer [50:14] [50:14] conquistar por tanto lo lógico sería ir [50:16] [50:16] abriendo progresivamente para ver en qué [50:18] [50:18] medidas se generan problemas sociales o [50:20] [50:20] no se generan y en todo caso permitir la [50:23] [50:23] entrada de cualquier persona y ya digo [50:24] [50:24] que tenga un lugar donde residir porque [50:27] [50:27] de la misma manera que yo no pueda [50:28] [50:28] acampar permanentemente en la plaza [50:29] [50:29] pública Pues un inmigrante tampoco pero [50:31] [50:31] no porque sea inmigrantes [50:33] [50:33] si no lo tiene y no puedes estar dentro [50:35] [50:35] del país evidentemente No te podrás [50:37] [50:37] quedar dentro del país es como quien [50:38] [50:38] entra con un visado [50:40] [50:40] hombre [50:43] [50:43] es que si yo entro en tu casa pues me [50:46] [50:46] salgo cuando cuando ya no me puedo [50:48] [50:48] quedar si yo Ha alquiladora [50:51] [50:51] si yo alquilo una vivienda y la dejo de [50:54] [50:54] pagar eso es echarme por la fuerza Bueno [51:02] [51:02] yo no le veo mala intención en nada lo [51:05] [51:05] que dice pero todo esto Solo lo quería [51:06] [51:06] Resaltar para demostrar que es el [51:08] [51:08] capitalismo el capitalismo es un sistema [51:10] [51:10] que lo que quiere es abaratar los [51:12] [51:12] salarios para y los empresarios de aquí [51:13] [51:13] quieren que eso pase de hecho es algo [51:15] [51:15] que se promueve para en base al [51:17] [51:17] sufrimiento humano es que eso es el [51:19] [51:19] capitalismo enriquecerse profe eso es lo [51:21] [51:21] que pasa aquí y la defensa a las [51:23] [51:23] fronteras abiertas con la situación que [51:25] [51:25] tenemos ahora mismo en Europa es que [51:27] [51:27] pase lo que está pasando en Francia es [51:28] [51:28] decir por un lado getos una izquierda [51:30] [51:30] acomplejada que habla del ecologismo [51:37] [51:37] en si en Estados Unidos hay gente de [51:40] [51:40] latinos por ejemplo de cubanos en Miami [51:41] [51:42] no hay intervención Estatal o es un [51:44] [51:44] único sentido de controlar la [51:45] [51:45] inmigración los cubanos que llegan a [51:47] [51:47] Estados Unidos pueden quedar los cubanos [51:50] [51:50] de Estados Unidos y se les abre la [51:51] [51:51] puerta porque no hay unas condiciones [51:53] [51:53] materiales concretas por un acuerdo [51:55] [51:55] precisamente para debilitar al régimen [51:58] [51:58] cubano debilitar que es que la gente que [51:59] [52:00] no se quiera quedar en una casa no salga [52:01] [52:01] de la cárcel militar es decir que tiene [52:02] [52:02] un potencial y se le reduce Y eso se [52:04] [52:04] hace puedes poner el micro un poquito [52:06] [52:06] más frontal [52:08] [52:08] debilitar es permitir que la gente se [52:10] [52:10] escape de la cárcel hombre [52:14] [52:14] es crear una situación que yo no [52:17] [52:17] defiendo a Cuba pero lo que quieren [52:18] [52:18] hacer es precisamente crear [52:20] [52:20] desestabilización Para volver a [52:21] [52:21] implantarse [52:25] [52:25] dentro de la isla cárcel te dejamos [52:27] [52:27] capitalismo fomentamiento gente [52:30] [52:30] muriéndose en el mar cubanos han muerto [52:31] [52:31] muchos en el mar eh les deja salir con [52:34] [52:34] billetera Bueno también defender eso [52:38] [52:38] pero de todas las maneras las leyes [52:39] [52:39] estadounidenses están hechas para [52:40] [52:40] favorecer perjudicar a Cuba en Europa [52:43] [52:44] cómo le echas a Estados Unidos la culpa [52:46] [52:46] de que los cubanos mueran en el mar es [52:47] [52:47] que eso ya pero vamos a ver promueve [52:50] [52:50] promueve sí está diciendo Estados Unidos [52:53] [52:53] eso también yo no entiendo la [52:55] [52:55] inmigración el comunismo viviendo la [52:57] [52:57] drásticamente eso sí lo sabemos ahora [52:59] [52:59] los comunistas de hoy en día piensan [53:02] [53:02] como como rayo y fronteras abiertas los [53:06] [53:06] comunistas [53:09] [53:09] de Twitter de crear su opinión en [53:11] [53:12] Twitter y no son normales [53:14] [53:14] la gente que habla con las frontera las [53:17] [53:17] fronteras porque os digo una cosa Este [53:18] [53:18] debate se dio en la Unión soviética o [53:20] [53:20] sea los los bolcheviques en un principio [53:22] [53:22] hay un texto de 1913 Lenin defendían las [53:25] [53:25] fronteras abiertas igual que de Rayo [53:26] [53:26] pero llegaron al poder vieron la [53:29] [53:29] realidad hicieron un cuerpo de fronteras [53:31] [53:31] y esas fronteras se convirtieron en la [53:34] [53:34] vamos las menos permeables que [53:40] [53:40] qué población hay tiene que estar [53:42] [53:42] incorporada la producción porque si no [53:43] [53:43] no hay planificación si no estamos [53:45] [53:45] haciendo cosas de liberales y esa gente [53:48] [53:48] que va de comunista en el fondo Muchas [53:51] [53:51] de sus políticas que vienen de Estados [53:53] [53:53] Unidos de todos los juegos etcétera [53:56] [53:56] son profundamente o tienen una esencia [53:59] [53:59] parcial liberal importante y a mí es lo [54:02] [54:02] que me choca de ese tipo es muy [54:05] [54:05] importante fijaos que Roberto o el [54:07] [54:07] comunismo tal como lo concibe Roberto [54:08] [54:08] Está tratando a la gente como ganado sí [54:10] [54:10] no es verdad si yo tengo que planificar [54:12] [54:12] la economía tengo que conocer Qué [54:14] [54:14] fuerzas productivas Claro [54:18] [54:18] que controlar la población de dentro y [54:22] [54:22] en y aquí sí que voy a ir a la historia [54:24] [54:24] porque en esto creo que coincides por [54:26] [54:26] tanto no porque tienes dni es bueno es [54:29] [54:29] que el dni originalmente se daba los [54:31] [54:31] presos [54:32] [54:32] para que nos controlamos que de en el [54:37] [54:37] capitalismo capitalismo antiliberal en [54:40] [54:40] esto si yo es que siempre capitalista [54:42] [54:42] tocando el capitalismo Bueno ya pero es [54:45] [54:45] un debate entre nosotros si atacas eso [54:47] [54:47] Si atacas eso del capitalismo Yo también [54:49] [54:49] lo ataco es bastante sencillo [54:57] [54:57] en Estados Unidos y Reino Unido no hay [54:59] [54:59] dni por cierto [55:00] [55:00] vale también es capitalismo Estados [55:03] [55:03] Unidos de modo que las condiciones [55:05] [55:05] materiales [55:14] [55:14] si tienes que planificar claro que luego [55:17] [55:17] hablaremos del cálculo económico [55:21] [55:21] son ciudadanos del país ciudadanos a los [55:24] [55:24] que conviertes en herramientas del plan [55:25] [55:25] Central es ganado pero vamos a ver no es [55:28] [55:28] ganado si precisamente la gente ha [55:29] [55:30] decidido que eso sea así [55:32] [55:32] ya lo estamos viendo [55:36] [55:36] están tan tan diametralmente opuestas [55:38] [55:38] porque según lo que estoy entendiendo al [55:40] [55:40] revés tú lo que estás Es como dando [55:41] [55:41] valor al ser humano y tú lo que estás [55:44] [55:44] diciendo es que el comunismo lo que hace [55:45] [55:45] es quitarle todo el valor o sea [55:47] [55:47] propiamente humano [55:49] [55:49] tan gorda porque [55:51] [55:51] lo importante para él es lo individual [55:54] [55:54] claro [55:55] [55:55] colectivo entonces [55:57] [55:57] radical que tenemos él y yo el colectivo [56:00] [56:00] consiste en tratar a las personas como [56:02] [56:02] medios como herramientas como máquinas [56:04] [56:04] al Servicio del colectivo Sí porque es [56:07] [56:07] que tú estás diciendo no no no te puedes [56:09] [56:09] ir del país porque si te vas del país [56:11] [56:11] estás quitando potencial productivo al [56:14] [56:14] colectivo y tú eres un instrumento del [56:15] [56:15] colectivo y te tienes que subordinar al [56:17] [56:17] colectivo estás diciendo eso no yo [56:18] [56:18] déjame Es que voy a poner otro ejemplo [56:20] [56:20] que me va a decir lo mismo pero del [56:21] [56:21] capitalismo típico obrero de una fábrica [56:24] [56:24] del siglo 19 en Inglaterra esa persona [56:27] [56:27] que está atada y vamos Incluso el [56:30] [56:30] trabajo infantil etcétera etcétera que [56:32] [56:32] también ha contribuido al desarrollo del [56:33] [56:33] capitalismo que parece que se nos olvida [56:35] [56:35] luego hablaremos en la moralidad están [56:37] [56:37] Encadenados por sus necesidades no son [56:39] [56:39] libres la gente que dice como mi ley no [56:41] [56:41] es que son libres de morirse de hambre [56:42] [56:42] sí de expropiarte a ti la empresa [56:44] [56:44] también somos libres pero a ver primero [56:47] [56:47] me estás diciendo que una persona en el [56:50] [56:50] comunismo Si se quiere ir yo no se puede [56:53] [56:53] Yo creo firmemente que una persona que [56:54] [56:54] vive en un estado socialista es [56:56] [56:56] infinitamente más libre que una persona [56:58] [56:58] explotada hasta morir aquí en el [56:59] [56:59] capitalismo Vale y estamos hablando de [57:01] [57:01] España que si vamos a países de África [57:03] [57:03] etcétera y vemos lo que ha hecho el [57:05] [57:05] capitalismo con África si es más libre [57:07] [57:07] Si se quiere ir porque no se puede ir [57:09] [57:09] porque ha tenido una bueno eso que no se [57:12] [57:12] puede ir la gente también se iba la [57:15] [57:15] cuestión es legalmente legalmente [57:17] [57:17] también [57:20] [57:20] minorías étnicas [57:28] [57:28] no quiero caer en la evidencia [57:30] [57:30] anecdótica pero es que ahí ya no mío [57:32] [57:32] sino en general múltiples casos de gente [57:35] [57:35] que era incluso del partido [57:37] [57:37] fuera ellos pedían las cosas escritores [57:41] [57:41] por ejemplo músicos y no precisamente [57:43] [57:43] opositores que lo hacían bien pedían las [57:46] [57:46] cosas les autorizaban de la población de [57:49] [57:49] Albania se fue qué situación tenía [57:51] [57:51] Albania muy bueno tiene una situación [57:54] [57:54] terrible Ah [57:55] [57:55] no no no no no no no no no no no no no [57:58] [57:58] no pero terrible mundo pero terrible [58:01] [58:01] terrible de de invasiones de sabotajes [58:04] [58:04] de intentos de golpes de estado de [58:07] [58:07] guerra [58:08] [58:08] es la pregunta Qué porcentaje de la [58:10] [58:10] población albanesa emigró gracias otra [58:12] [58:12] pregunta y luego te contesta cuando en [58:15] [58:15] cualquier momento [58:16] [58:16] es decir en el año 85 Qué porcentaje de [58:19] [58:19] la población Álvarez en el año 85 ya se [58:22] [58:22] ha acumulados no en ese año sino [58:24] [58:24] acumulado hasta ese momento en el [58:26] [58:26] infinitamente menos que a partir de ese [58:27] [58:27] momento cuando cae el socialismo Albania [58:30] [58:30] se convierte en un país de mafiosos [58:32] [58:32] serviles al imperialismo cuando Albania [58:35] [58:35] no estaba en ese proceso con los [58:37] [58:37] problemas y todos los déficits que tuvo [58:38] [58:38] con todos los que tuvo que yo también lo [58:40] [58:40] señalo pero no había hecho muy bien [58:44] [58:44] y la gente vivía bien [58:48] [58:48] quieres compararlo con 4.000 $ [58:58] [58:58] Cómo vivían al lado pero no me has [59:01] [59:01] contestado no nos desviemos al lado [59:02] [59:02] tiene la misma situación [59:04] [59:05] geográficamente [59:13] [59:13] capitalistas que están en la miseria [59:15] [59:15] pero [59:16] [59:16] mejor no me has contestado Qué [59:19] [59:19] porcentaje de la población albanesa [59:21] [59:21] emigró antes del año 74% no pero pero [59:23] [59:23] hubo poca inmigración antes 25 [59:31] [59:31] a España vino gente bueno menos del 1% [59:35] [59:35] 0 categóricamente [59:38] [59:38] en el país también es verdad si es [59:40] [59:40] verdad si había estabilidad [59:42] [59:42] comparable [59:44] [59:44] Albania momento antes para entender qué [59:47] [59:47] pasaba [59:52] [59:52] Qué sistema tenía porque es que mucha [59:54] [59:54] gente Claro está hablando de Albania y a [59:56] [59:56] lo mejor no sabes [59:58] [59:58] estamos hablando exactamente [60:12] [60:12] una insurgencia allí posteriormente [60:16] [60:16] el país es invadido por la Italia [60:18] [60:18] fascista cuando echan a los fascistas es [60:21] [60:21] invadido por la Alemania nace y luego en [60:23] [60:24] el contexto que surgen yugoslavia [60:25] [60:25] intenta absorberlo eh eh Grecia tenía [60:28] [60:28] planes monarco fascistas la gente de [60:30] [60:30] Grecia intenta también Inglaterra [60:32] [60:32] también lo intentó es decir está en un [60:34] [60:34] país muy pequeño el cual tiene que [60:36] [60:36] soportar bueno unas agresiones y unos [60:39] [60:39] intentos de agresión brutales Sí sí son [60:40] [60:40] reales luego [60:42] [60:42] posteriormente empieza a invertirse por [60:46] [60:46] parte de la unión soviética porque ese [60:47] [60:47] país al No puede haber socialismo porque [60:49] [60:49] no tiene capacidad de producción ni de [60:50] [60:50] ponerse a la reacción exterior entonces [60:53] [60:53] depende de la ayuda de la unión [60:54] [60:54] soviética cuando llega a crochet y se [60:56] [60:56] reinstaló al capitalismo de estado en la [60:58] [60:58] URSS cortan esas ayudas Qué pasa que se [61:01] [61:01] quedan sin nada y cuando cortan con [61:02] [61:02] china también entonces como una isla [61:04] [61:04] Entonces cómo van a poder desarrollar [61:06] [61:06] allí las cosas Pues es que prácticamente [61:07] [61:07] imposible en Albania si emigrabas y te [61:11] [61:11] ordenaban volver y no volvías las [61:14] [61:14] sanciones eran diez años de cárcel o [61:16] [61:16] pena de muerte [61:18] [61:18] muy bien Yo me parece bien eso Ah vale [61:20] [61:20] Ah bien correcto Te parece bien [61:24] [61:24] el comunismo No eso son por unas [61:26] [61:26] condiciones concretas materiales [61:31] [61:31] pero la cuestión es las condiciones [61:34] [61:34] materiales [61:38] [61:38] si lo Hubieran hecho bien todo es que yo [61:41] [61:41] estoy muy crítico también incluso con la [61:43] [61:43] hurta esa época si lo Hubieran hecho [61:44] [61:44] bien Ahora mismo estaría todo esto y una [61:46] [61:46] banderita rojas y viviría todo el mundo [61:47] [61:47] pero eso no pasa nada [61:50] [61:50] se hicieron mal que hay que hacer [61:52] [61:52] rectificar no estar siempre con el error [61:54] [61:54] y condiciones materiales no determinan [61:57] [61:57] que tengas un dictador totalitario que [62:00] [62:00] condene a la gente que sale del país a [62:02] [62:02] 10 años de cárcel o pena de muerte eso [62:05] [62:05] son las ideas de la Fantasía las ideas [62:08] [62:08] que también imperan en ese momento [62:10] [62:10] materiales [62:12] [62:12] [Música] [62:14] [62:14] pero de todas las maneras si es algo [62:17] [62:17] material y como se desarrolló el [62:20] [62:20] socialismo en unas determina Cómo se [62:22] [62:22] desarrolló el socialismo en esos años [62:23] [62:23] fue por esas condiciones [62:25] [62:25] no se podría haber desarrollado distinto [62:27] [62:27] con esas mismas condiciones materiales [62:28] [62:28] creo que se puede desarrollar distintos [62:30] [62:30] ahora [62:32] [62:32] como decía antes intentas justificar lo [62:35] [62:35] que incluso tú mismo consideras [62:36] [62:36] auténticas barbaridades [62:38] [62:38] capitalismo esto también diciendo cosas [62:40] [62:40] que te parecen y no te parece tan loco [62:42] [62:42] pues conmigo tampoco vale pero que tú [62:44] [62:44] estás diciendo eso es una barbaridad yo [62:46] [62:46] no lo comparto Pero tú lo que yo [62:47] [62:47] reivindico mucho de esa experiencia pero [62:49] [62:49] las cosas malas No eso concreto no y te [62:51] [62:51] parece una barbaridad Pero lo justifica [62:53] [62:53] un error lo justificas como una a un [62:55] [62:55] error o una inevitabilidad histórica [62:56] [62:56] Porque si es una línea de habilidad [62:57] [62:57] histórica cometer errores esperamos a [63:00] [63:00] ver un error no estoy diciendo que [63:01] [63:01] estuviera joya eso no fue un error eso [63:02] [63:02] fue la gente que precisamente la lucha [63:04] [63:04] por la independencia [63:08] [63:08] y no es inevitable históricamente [63:12] [63:12] pero no podemos jugar a los futuribles [63:14] [63:14] en esa misma situación tú no tendrías [63:16] [63:16] porque haber encerrado a la gente en la [63:17] [63:17] cárcel si para salir del país pero esas [63:19] [63:19] medidas se tomaban cuánta gente metieron [63:21] [63:21] en la cárcel por ese motivo [63:23] [63:23] a ver son medidas disuasivas exactamente [63:28] [63:28] en su momento medidas [63:31] [63:31] capitalistas incluso de capitalistas de [63:33] [63:33] estado han impedido a la gente salir no [63:35] [63:35] a la gente entrar sino a la gente salir [63:37] [63:37] Es decir Cuáles han cerrado las [63:39] [63:39] fronteras y los han convertido en [63:40] [63:40] cárceles para su población en cualquier [63:42] [63:42] dictadura [63:43] [63:43] vamos con Franco no podía salir del país [63:46] [63:46] por ejemplo en qué momento [63:48] [63:48] cuando te metieron en campos de [63:49] [63:49] concentración en Francia si salías [63:55] [63:55] la población española podía salir del [63:57] [63:57] país [63:59] [63:59] verdad como que no podía salir del país [64:02] [64:02] No de hecho se veía muy mal que saliera [64:04] [64:04] Bueno pero no estaba prohibido [64:05] [64:06] legalmente [64:09] [64:09] pero que tiene que ver que su fusible [64:11] [64:11] gente con que pudiera salir las ideas [64:14] [64:14] Imagínate si te vas por ideas y si no te [64:16] [64:16] ibas por idea a ver [64:18] [64:18] que no había ninguna restricción que te [64:20] [64:20] impidiera salir del país en España pues [64:22] [64:22] franquista podía así ir a buscar la vida [64:23] [64:23] a Estados Unidos [64:32] [64:32] O sea tú me estás diciendo que [64:35] [64:35] 30 años de Dictadura al Vanesa es lo más [64:40] [64:40] candente de una guerra civil [64:42] [64:42] aparte que Pero qué situación tuvo luego [64:44] [64:44] es que me estás llevando a la evidencia [64:46] [64:46] anecdótica a ese caso concreto para [64:48] [64:48] desnaturalizarse [64:52] [64:52] capitalistas como la Italia de Mussolini [64:54] [64:54] que haya propiedad privada podemos [64:56] [64:56] hablar de la Alemania nazi también [64:58] [64:58] dejemos socialista [65:01] [65:01] como el capitalismo [65:05] [65:05] del país depende de la coyuntura es que [65:08] [65:08] esos estados estaban a la ofensiva [65:09] [65:09] Albania estaba la defensiva en qué [65:12] [65:12] momento [65:14] [65:14] podías irte es que está cuando el [65:16] [65:16] ejemplo del baile para ridiculizar pero [65:17] [65:17] puedo poner la unión [65:19] [65:19] soviéticas pasaportes internos es decir [65:22] [65:22] incluso para cambiarte de Ciudad por la [65:24] [65:24] producción tenías que pedir perdón [65:27] [65:27] abandonas el trabajo que es algo vital [65:30] [65:30] para esa zona y te vas a otro sitio [65:32] [65:32] Porque te da la gana eres [65:34] [65:34] ganado si me quiero ir a vivir ganado no [65:37] [65:37] este ganador [65:40] [65:40] eres un instrumento que si tú te vas de [65:43] [65:43] ahí los niños no se escolarizan es más [65:45] [65:45] importante los niños que se escolarizan [65:47] [65:47] o tú porque te quieres ir de esto habrá [65:49] [65:49] que sustituirte primero [65:52] [65:52] del egoísmo y la individualidad [65:54] [65:54] capitalista hombre del egoísmo [65:57] [65:57] hablaremos chicos chicos [66:12] [66:12] ponerte una encuesta que eso es muy [66:14] [66:14] interesante Llevamos una hora y cuarto [66:16] [66:16] una hora y poco ponemos una encuesta de [66:19] [66:19] haber que la gente quién cree que va [66:21] [66:21] ganando de acuerdo lo dejamos aquí hasta [66:22] [66:22] que se termine [66:23] [66:23] A lo mejor te sorprende a ver eh Para ir [66:27] [66:27] centrando vamos a entrar un poco en el [66:28] [66:28] bloque más político yo y hay una [66:30] [66:30] pregunta porque he escuchado varias [66:31] [66:31] veces cosas y creo que aquí Bueno vais [66:32] [66:32] ahí sentir absolutamente o no quizás [66:34] [66:34] pregunta rápida a ver que me contestéis [66:36] [66:36] con una simple palabra y luego vamos a [66:38] [66:38] vamos a vamos a ir expandiendo en un [66:41] [66:41] régimen Comunista existe la democracia [66:44] [66:44] sí o no [66:45] [66:45] puede existir es la democracia Obrera [66:48] [66:48] Explícame o explícame Explícame tú y [66:50] [66:50] luego tú me explicas también Cómo es la [66:53] [66:53] democracia en un régimen comunista [66:59] [66:59] es el conocerse [67:01] [67:01] quiero definir muy rápido vale para no [67:04] [67:04] no ser pesado a la gente lo que es el [67:05] [67:05] estado para nosotros vale el estado es [67:08] [67:08] la presión de una clase sobre la otra es [67:09] [67:09] decir para nosotros todo estado es una [67:11] [67:11] dictadura el día que no haya estado es [67:13] [67:13] cuando eso desaparecerá un estado [67:16] [67:16] socialista son estos capitalista en la [67:18] [67:18] dictadura del capital un estado [67:19] [67:19] socialista es lo que se llamaba la [67:21] [67:21] dictadura del proletariado que no es [67:22] [67:22] como dice garzón [67:26] [67:26] el gobierno de los pobres Eso sí real no [67:29] [67:29] los Derechos Humanos derechos humanos Sí [67:30] [67:30] pero el de propiedad No porque si [67:32] [67:32] queremos socializarlo Pero de producción [67:33] [67:33] no puedes defender eso o sea porque es [67:35] [67:35] una contradicción y el de libertad [67:36] [67:36] individual dentro de la colectividad Sí [67:39] [67:39] claro claro la libertad individual es [67:43] [67:43] frente a la colectividad bueno es que tú [67:45] [67:45] versus hay cosas que no claro [67:50] [67:50] para para para entonces la gente va a [67:53] [67:53] poder pagar pues [67:56] [67:56] por ejemplo [68:00] [68:00] y luego aparte de eso la reforma [68:03] [68:03] democrática que son mucha gente no lo [68:05] [68:05] conoce en los años 30 que está el [68:06] [68:06] imperdió él promovió que que podía [68:09] [68:09] digamos que si hacía falta como estaba [68:11] [68:11] evolucionando la cosa que hubiera [68:13] [68:13] democracias o sea democracia Perdón [68:15] [68:15] votos desde urna [68:18] [68:18] occidental Pero para que me entiendas lo [68:20] [68:20] que quiero el estado que sería en un [68:22] [68:22] régimen comunista para las que la gente [68:23] [68:23] lo entienda el estado en el estado [68:25] [68:25] socialista tiene una serie de funciones [68:27] [68:27] que la primera es implementar la [68:29] [68:29] socialización de los medios de [68:30] [68:30] producción y la defensa del socialismo [68:33] [68:33] tanto de los enemigos internos como de [68:35] [68:35] los externos habríamos [68:38] [68:38] la subversión interna porque lo vamos a [68:41] [68:41] Estados Unidos manda equipos militares a [68:42] [68:42] países interna yo soy enemigo socialismo [68:46] [68:46] del que habría que defenderse [68:49] [68:49] partidos políticos [68:55] [68:55] me he enfocado en defender lo que se [68:57] [68:57] hizo en la urs pero creo visto lo visto [68:59] [68:59] que es un error porque en las [69:01] [69:01] condiciones materiales puede haber una [69:03] [69:03] constitución en la que por ejemplo se [69:05] [69:05] doten de varios partidos eso podría [69:06] [69:06] pasar y podría haber partidos de todo [69:08] [69:08] tipo de tendencias ideológicas a veces [69:10] [69:10] los que como pasa aquí y también pasa de [69:13] [69:13] los de apoyarán esa Constitución tú en [69:15] [69:15] España si dices que estás en contra de [69:17] [69:17] la Constitución no te dejan presentarte [69:19] [69:19] en los estatutos te piden en los [69:21] [69:21] estatutos de partidos te piden que [69:23] [69:23] aceptes la legalidad vigente Y aceptar [69:25] [69:25] la legalización [69:29] [69:29] pudiendo cambiarla sí Bueno pues también [69:32] [69:32] en el socialismo así También la puedes [69:33] [69:33] cambiar si eres la mayoría Rayo Qué tipo [69:35] [69:35] de democracia habría en un estado [69:37] [69:37] comunista son una cosa es democracia [69:40] [69:40] para las amplias masas trabajadoras y [69:42] [69:42] obreras y dictadura para los antiguos [69:45] [69:45] explotadores y en el capitalismo sería [69:47] [69:47] la dictadura de los explotadores frente [69:49] [69:49] a los explotados que que sí ya sé que no [69:51] [69:51] ves igual pero [69:53] [69:53] entiendo que los empresarios la clase [69:56] [69:56] alta Qué significaría exactamente pues [69:58] [69:58] económico y de ese control económico [70:01] [70:01] se expropiaría sus riquezas el medio el [70:05] [70:05] medio de producción Sí el que te roben y [70:08] [70:08] le quita la camisa ahora a rayo y me la [70:10] [70:10] lleve no por ejemplo lo que tienen en el [70:12] [70:12] banco Esto es un medio de producción [70:13] [70:13] bueno eso Bueno si quieres lo hablamos [70:15] [70:15] ahora [70:16] [70:16] una persona pues yo produzco [70:19] [70:19] Prácticamente todo a través de esto o [70:21] [70:21] algo similar Sí pero tienes más cosas [70:23] [70:23] aparte de eso hay que estudiarlo en su [70:24] [70:24] contexto y no solo en el elemento [70:26] [70:26] aislado y luego aparte lo anecdótico no [70:30] [70:30] es lo general la excepción nos lo genera [70:32] [70:32] aquí estamos ya pero es que siempre [70:34] [70:34] tendréis al individual individualismo [70:36] [70:36] metodológico [70:37] [70:37] dinero que tengas en el banco habría un [70:40] [70:40] límite de que a partir de aquí e iría a [70:42] [70:42] digamos incluso [70:44] [70:44] la gente tenía ahorros en los años bueno [70:47] [70:47] no sí sí sin límites sin límites [70:49] [70:49] explotar es limitado un [70:53] [70:53] régimen comunista No necesitamos Exacto [70:56] [70:56] Pues yo creo que no yo creo que sería un [70:58] [70:58] error y que crearé más problemas que [70:59] [70:59] otra cosa pero el medio de producción [71:01] [71:01] que es con lo que produce la riqueza y [71:02] [71:02] la capacidad de explotar Sí vale Y para [71:05] [71:05] ti lo mismo te pregunto la democracia y [71:07] [71:07] luego estaría el tema que nos hemos ido [71:09] [71:09] un poco más a la economía porque ya [71:10] [71:10] estamos hablando de expropiación [71:11] [71:12] etcétera [71:18] [71:18] primero el tema de la Democracia dices [71:20] [71:20] que es posible que exista Qué tipo de [71:22] [71:22] democracia habría para ti tiene un [71:23] [71:23] régimen comunista yo creo que a veces [71:25] [71:25] idealizamos la democracia la democracia [71:27] [71:27] es votar y la cuestión es votar sobre [71:29] [71:29] qué [71:30] [71:30] Yo creo que hay que votar sobre las [71:33] [71:33] mínimas cosas indispensables para la [71:35] [71:35] vida común sobre Qué hago yo con mi vida [71:37] [71:37] no hay que votar o que haces tú con la [71:39] [71:39] tuya o que hace él con la suya el [71:40] [71:40] comunismo considera que no hay [71:42] [71:42] separación entre la Esfera privada y la [71:44] [71:44] Esfera pública es así es decir que que [71:47] [71:47] la espera privada es con sustancialmente [71:48] [71:48] política una frase que a veces [71:50] [71:50] escuchamos lo personal es político y por [71:52] [71:52] tanto todo es potencialmente susceptible [71:54] [71:54] objeto de votación y eso al final es [71:58] [71:58] la dictadura Eso sí de la mayoría de la [72:02] [72:03] no tiene por qué ser una gran mayoría [72:04] [72:04] sino de la mayoría que se logra imponer [72:06] [72:06] A lo mejor es una mayoría minoritaria [72:08] [72:08] pero una mayoría que se impone a través [72:10] [72:10] del método electoral con lo cual la [72:12] [72:12] libertad individual la libertad del [72:14] [72:14] individuo la autonomía del individuo [72:16] [72:16] para decidir qué hacer con su vida puede [72:17] [72:18] ser totalmente anulada Si la mayoría por [72:21] [72:21] ejemplo ahora mismo una [72:24] [72:24] un objeto en el capitalismo muy muy [72:27] [72:27] común de [72:28] [72:28] censura blanda es la famosa cultura de [72:31] [72:31] la cancelación es decir que si una [72:34] [72:34] cierta mayoría social o una cierta masa [72:36] [72:36] turba social no le gusta lo que dices te [72:38] [72:38] intentamos expulsar de todas las esferas [72:39] [72:39] públicas aún así Y creo que eso es un [72:42] [72:42] problema [72:43] [72:43] esa mayoría no tiene No tiene [72:47] [72:47] necesariamente poder político para [72:48] [72:48] censurarte en todas partes o poder [72:50] [72:50] fáctico Claro en el comunismo imaginemos [72:52] [72:52] que existe esa misma mayoría y que [72:55] [72:55] también tiene una mentalidad de cultura [72:56] [72:56] de la cancelación es decir a mí no me [72:57] [72:57] gusta lo que tú dices a lo mejor no son [72:59] [72:59] los mismos temas que ahora Pero serían [73:01] [73:01] otros liberalismo de censuramos Y eso [73:04] [73:04] sería con sustancial a la democracia [73:07] [73:07] socialista que de la que está hablando [73:09] [73:09] Roberto en un sistema liberal no porque [73:11] [73:11] existen derechos frente a las mayorías y [73:14] [73:14] frente al Estado luego además hay otro [73:16] [73:16] problema y es que a veces cuando [73:17] [73:17] hablamos de democracia creemos que no [73:19] [73:19] hay ningún tipo de intermediación entre [73:22] [73:22] la voluntad del pueblo y la decisión [73:23] [73:23] final y normalmente para coordinar a [73:26] [73:26] millones de personas hacen falta cuerpos [73:29] [73:29] intermedios que gestionen que [73:32] [73:32] administren que interpreten la voluntad [73:33] [73:33] del pueblo y esos cuerpos intermedios [73:36] [73:36] son los que pueden terminar teniendo [73:38] [73:38] poder efectivo para controlar que se [73:41] [73:41] vota que no se vota marcar la agenda por [73:44] [73:44] ejemplo esto lo votamos o no lo votamos [73:46] [73:46] contra el capitalismo este intermediario [73:49] [73:49] no no lo que va contra el cambio es [73:51] [73:51] poderes lo que va contra el capitalismo [73:53] [73:53] es que La minoría o la mayoría me da [73:55] [73:55] igual la tiranía la oligarquía o la [73:58] [73:58] democracia populista se metan en la vida [74:00] [74:00] de las personas e interfieran en su [74:01] [74:01] libertad [74:03] [74:03] leyes básicas de protección de seguridad [74:06] [74:06] código penal en su mínima expresión en [74:09] [74:09] su mínima expresión y administrar [74:12] [74:12] justicia penal y defensa y para ti [74:14] [74:14] Roberto el estado ideal [74:18] [74:18] es que esto es la antítesis de la [74:21] [74:21] política real porque él está dando la [74:23] [74:23] posición libe pero es que mientras él [74:26] [74:26] está defendiendo eso que es para mí [74:28] [74:28] utópico no O sea lo siguiente Estados [74:31] [74:31] Unidos está invadiendo países poniendo [74:33] [74:33] gobernadores poniendo y quitando [74:35] [74:35] regímenes es que eso es el capitalismo Y [74:38] [74:38] es que lo que he dicho antes de que [74:39] [74:39] blanquea el capitalismo como si fuera [74:41] [74:41] algo fantástico que puedes llegar a ser [74:43] [74:43] tú mismo [74:47] [74:47] Esta vez sí he mirado ahora lo que [74:49] [74:49] dijimos pero el capitalismo en la [74:53] [74:53] realidad es así es decir en guerras como [74:55] [74:55] la de Ucrania son guerras por intereses [74:57] [74:57] económicos de las potencias capitalistas [74:59] [74:59] que están dominadas por las grandes [75:00] [75:00] empresas la democracia es un timo la [75:04] [75:04] democracia capitalista es un timo es [75:06] [75:06] decir tú puedes votar cada cuatro años [75:07] [75:07] que en eso sí estoy de acuerdo lo que [75:09] [75:09] votar está a veces muy sobrevalorado en [75:10] [75:10] algunos aspectos pero que votas qué [75:13] [75:13] botas si lo que los que dominan son los [75:16] [75:16] partidos del sistema sean de izquierdas [75:18] [75:18] o de derechas vienen a ser prácticamente [75:20] [75:20] lo mismo y detrás de eso está a quien [75:22] [75:22] les financia esas grandes empresas eso [75:25] [75:25] es el capitalismo [75:26] [75:26] No puede haber nomenclatura en el [75:28] [75:28] comunismo y estoy radicalmente en contra [75:30] [75:30] de ella y creo que fue la mayor lacra [75:32] [75:32] que hubo pero no crees que se tiende a [75:36] [75:36] reproducir precisamente porque si tienes [75:38] [75:38] un estado muy poderoso que tiene que [75:40] [75:40] administrar muchas cosas incluso ámbitos [75:42] [75:42] muy muy cercanos a la vida Privada de [75:45] [75:45] las personas no hace falta un cuerpo [75:46] [75:46] funcionarial para eso está la depuración [75:49] [75:49] política y digo política no no no Lo [75:52] [75:52] aclaro porque ya va a hacer el chiste [75:53] [75:53] Rayo que no es física Es política es [75:56] [75:56] decir también se hacen depuraciones [75:57] [75:57] políticas aquí y el presidente se carga [75:59] [75:59] la mitad de los ministros y pone otra [76:00] [76:00] claro es decir eso pasa entonces creo [76:02] [76:02] que hay que tener una lucha permanente [76:04] [76:04] frente al burocracia Hasta que el estado [76:05] [76:05] empieza a extinguirse pero lo que quiero [76:07] [76:07] decir es que cuando se analiza el [76:09] [76:09] capitalismo está muy bien las teorías de [76:11] [76:11] no es que el joven emprendedor eso no es [76:14] [76:14] lo general y aparte de que no es lo [76:16] [76:16] general el capitalismo es el control de [76:19] [76:19] los monopolios y los oligopolios de [76:21] [76:21] absolutamente todo Robert Incluyendo los [76:23] [76:23] estados los estados [76:24] [76:24] el capitalismo la gente no quiere estar [76:26] [76:26] está desapareciendo sí pregúntaselo a [76:28] [76:28] China pregúntaselo a Estados Unidos [76:29] [76:29] pregunta solo Ahora la Unión Europea es [76:31] [76:31] decir no está desapareciendo el estado [76:33] [76:33] desapareciendo [76:39] [76:39] Y ves que ahí hay una descomposición por [76:41] [76:41] las condiciones materiales por poner un [76:42] [76:42] ejemplo o en África tú vas a somalia [76:44] [76:44] está somalia somalilán puilandia [76:47] [76:47] etcétera etcétera y donde sí se está [76:49] [76:49] destruyendo Pero hay otros que se está [76:50] [76:50] reforzando y se refuerza porque es el [76:52] [76:52] estado capitalismo de las potencias [76:55] [76:55] imperialistas dentro del capitalismo Y [76:57] [76:57] eso es lo que vivimos aquí y nosotros [76:59] [76:59] aquí en Europa es lo que vivimos Roberto [77:00] [77:00] lo que se está reforzando es el estado [77:02] [77:02] de bienestar y el estado aproximadamente [77:12] [77:12] al contrario cada vez abarca mayores [77:15] [77:15] ámbitos [77:17] [77:17] social que se lo que se lo están [77:19] [77:19] gastando en cosas invirtiendo que que no [77:21] [77:21] que no van a la gente [77:24] [77:24] la mayor partida de gastos son las [77:25] [77:25] pensiones que me estás contando [77:32] [77:32] esto es como el futuro de No es que está [77:34] [77:34] yendo a más eso está que se rompe [77:37] [77:37] justo importante [77:52] [77:52] yo no he dicho que lo esté pintando bien [77:54] [77:54] estoy diciendo que él el gasto en estado [77:57] [77:57] de bienestar aumenta y aumenta cada vez [77:59] [77:59] más para mí eso no es bueno porque es [78:01] [78:01] más poder del Estado pero cuando se [78:03] [78:03] cambian ahora y llega en los otros crees [78:05] [78:05] que se va a mantener eso así se va a [78:07] [78:07] mantener Tan Alto Como se pueda mantener [78:08] [78:08] para [78:10] [78:10] facilitar el control del Estado sobre la [78:12] [78:12] sociedad y es gasto social porque muchas [78:14] [78:14] cosas del gasto social que van a la nada [78:15] [78:15] esto social hay una mala alimentación [78:18] [78:18] estatal en España [78:19] [78:19] que el estado planifica mal no me tienes [78:21] [78:21] el comercial un tema comunismo contra [78:23] [78:24] capita es un tema de mal gobierno no no [78:25] [78:25] no no no también en parte es un tema de [78:28] [78:28] socialismo porque porque el estado [78:30] [78:30] realmente existente [78:33] [78:33] si la cuestión es la administración del [78:35] [78:35] Estado [78:37] [78:37] sí es democ cristiano [78:40] [78:40] bueno la [78:43] [78:43] democracia cristiana digamos que es una [78:45] [78:45] socialdemocracia [78:47] [78:47] hay uso no es no es nada va de liberal [78:50] [78:50] pero tiene políticos [79:00] [79:00] [Música] [79:06] [79:06] frente a algunas opciones que podía [79:08] [79:08] haber Pues a lo mejor es la menos mala [79:11] [79:11] eso esa posición que acabas de tener [79:15] [79:15] es la que tiene la que tienen todos los [79:17] [79:17] liberales con respecto al capitalismo [79:18] [79:18] porque es la opción menos mala Entonces [79:19] [79:19] pues como con pinochet en su día a ver [79:22] [79:22] bueno se aplicaron [79:26] [79:26] que va a encender esto ya multiplicado [79:28] [79:28] tengo derecho [79:32] [79:32] a tener que esforzar Pero es que yo [79:36] [79:36] quería quería comentar varias cosas que [79:38] [79:38] no se quedarán en el tintero porque si [79:39] [79:39] no vamos avanzando [79:40] [79:40] A ver tú estás todo el rato diciendo [79:43] [79:44] el capitalismo realmente existente pero [79:46] [79:46] en el comunismo avanzaremos hacia [79:50] [79:50] existido vale Pero ha existido y has [79:53] [79:54] dicho en el en todos los sistemas [79:55] [79:55] comunistas realmente existentes la [79:57] [79:57] nomenclatura fue [79:58] [79:58] existió una lacra Por qué no va a volver [80:01] [80:01] a aparecer la nomenclatura porque ensayo [80:03] [80:03] y error que es parte del marxismo y [80:05] [80:05] aprenderemos de los errores y [80:06] [80:06] rectificaremos y no crees que pueda [80:07] [80:07] haber algo con sustancial el poder [80:09] [80:09] Político Estatal por el cual esas [80:11] [80:11] condiciones materiales dentro del poder [80:12] [80:12] Estatal hacen resurgir la burocracia [80:15] [80:15] adaptará para que no pase y se luchará [80:17] [80:17] desde el principio [80:18] [80:18] Cómo se adaptará Y por qué no porque eso [80:21] [80:21] la bola de cristal la vuelvo aquí [80:24] [80:24] es un futurible pero de todas maneras yo [80:27] [80:27] personalmente creo que habría que tomar [80:29] [80:29] medidas de bueno de máxima revocabilidad [80:31] [80:31] de ponerle tiempo a la gente vas a [80:34] [80:34] revocar a los funcionarios por ejemplo [80:36] [80:36] pues si es necesario Sí de hecho con [80:38] [80:38] algunos se hizo en su día pero bueno sí [80:39] [80:39] de manera generalizada la población va a [80:42] [80:42] examinar el trabajo que hace trabajo [80:43] [80:43] Cada funcionamiento particularmente no [80:45] [80:45] pero creo que debería de haber [80:46] [80:46] comisiones para hacerlo y comisiones [80:48] [80:48] integradas [80:51] [80:51] por ejemplo O sea que el poder material [80:54] [80:54] estaría en los sobres que no es [80:55] [80:55] necesariamente la población en su [80:56] [80:56] conjunto eran representación [80:59] [80:59] de todos los trabajadores como en los [81:01] [81:01] congresos en las elecciones aquí pero [81:03] [81:03] las elecciones y son de base no hacen [81:05] [81:05] territorio se iba a decir como en los [81:07] [81:07] congresos de los partidos políticos [81:08] [81:08] donde [81:11] [81:11] habría que buscar opciones o sea [81:13] [81:13] referéndum para revocar funcionarios [81:14] [81:14] concretos [81:15] [81:15] no pero para elegir las políticas como [81:17] [81:17] las vamos a llevar a cabo sí Y porque [81:19] [81:19] eso para mí es lo democrático una cosa [81:22] [81:22] es que tú fijes los objetivos generales [81:24] [81:24] y otra que los apliques y entre el [81:26] [81:26] objetivo general y la aplicación hay una [81:27] [81:27] diferencia enorme y la aplicación la [81:29] [81:30] decide la burocracia Pues yo creo que no [81:32] [81:32] debería de ser así Y creo que para un [81:33] [81:33] comunista decir y hacer tiene que ser lo [81:35] [81:35] mismo y creo que hay que tomar las [81:37] [81:37] medidas concretas que he dicho para [81:40] [81:40] poder revertir la población va a votar [81:42] [81:42] en el capitalismo es que estás todo el [81:44] [81:44] rato señalándome con él pero y en el [81:47] [81:47] capitalismo que controláis la gente la [81:49] [81:49] pone en los empresarios primero primero [81:51] [81:51] no no no no no se escapemos [81:55] [81:55] preguntando yo a ti hombre has hecho un [81:57] [81:57] requiebro volterete masiva [81:59] [81:59] hombre tenía esa objeción desde hace un [82:02] [82:02] buen ratio Nomás [82:05] [82:05] es que estábamos hablando de eso bien [82:17] [82:17] la población va a votar el plan central [82:20] [82:20] Ultra detallado Pues yo creo que [82:22] [82:22] deberían de votar el plan central [82:24] [82:24] Cuántas páginas puede tener un plan [82:26] [82:26] central solo [82:27] [82:27] planificar el total de la economía [82:29] [82:29] millones [82:31] [82:31] se pueden hacer las pautas y la forma [82:33] [82:33] metodología Pero entonces no se vota la [82:37] [82:37] aplicación [82:41] [82:41] Roberto no hagas trampas has dicho has [82:44] [82:44] dicho yo creo que no tiene que haber [82:46] [82:46] diferencia entre la teoría y la práctica [82:50] [82:50] has dicho que no se votaría exactamente [82:52] [82:52] lo que se hace a nivel general sí a [82:55] [82:55] nivel concreto a nivel particular [82:58] [82:58] Vale entonces quien tendría el poder [83:01] [83:01] real es quien decide si se pone si se [83:04] [83:04] pone si no se pone que se hace y que no [83:05] [83:06] se hace pero en torno a lo que se ha [83:07] [83:07] decidido y luego además habría otra cosa [83:09] [83:09] que es la frecuentas Luego si no se ha [83:11] [83:11] hecho lo que se tenía que hacer es donde [83:12] [83:12] se toman las medidas [83:14] [83:14] revisión de millones de decisiones de [83:16] [83:16] las que sean erróneas que va a estar [83:18] [83:18] todas las que lo presente a la gente [83:19] [83:19] todo el día la gente mirándose millones [83:21] [83:21] de páginas para ver si se ha cumplido o [83:23] [83:23] no pero por eso la gente pedirá en [83:25] [83:25] resúmenes pedirá las claves esos [83:28] [83:28] resúmenes y quien haga los resúmenes no [83:29] [83:30] puede manipular a la gente pero otra [83:31] [83:31] persona como tú puede llegar y decir Oye [83:32] [83:32] mira esto que yo no tendría voz si fuera [83:35] [83:35] en contra del plan general [83:38] [83:38] perdonando tener un medio de producción [83:40] [83:40] con tener hombres [83:47] [83:47] ridiculizarlos [83:52] [83:52] millones de personas van a hablar en la [83:54] [83:54] asamblea cuánto tiempo van a querer [83:56] [83:56] hablar yo es mentira yo ahora mismo voy [83:58] [83:58] por la calle y digo quiero subirte a [84:00] [84:00] este púlpito a hablar no pasa eso [84:03] [84:03] tendrían quejas particulares que [84:05] [84:05] querrían [84:06] [84:06] por tanto millones de personas cuánto [84:08] [84:08] tiempo tendría yo para poner mis quejas [84:10] [84:10] pues el que se fije es decir nada [84:14] [84:14] intentando rebatir Mi idea que no [84:17] [84:17] conoces en base a la idea prejuiciosa [84:18] [84:18] tremendamente perjuicios contestando [84:22] [84:22] contestando cuánto tiempo vamos a ver [84:25] [84:25] cuánto tiempo Podría tener una persona [84:27] [84:27] cuánto tiempo Podría tener lo que se [84:29] [84:29] establezca entre todos [84:30] [84:30] establecen pocos minutos Pues fíjate que [84:33] [84:33] se cambie Ah y si no se cambia No tengo [84:35] [84:35] voz efectiva No tengo voz [84:37] [84:37] y hemos vuelto al principio está cayendo [84:40] [84:40] en una simplificación fuera lo normal [84:41] [84:41] vamos a ver tú cuando votas aquí en el [84:44] [84:44] capitalismo se lee la gente el programa [84:46] [84:46] detallado de dónde vas una farola Es [84:48] [84:48] ridículo directamente hacen lo que [84:49] [84:49] quieren y la gente ni [84:51] [84:51] participar [84:53] [84:53] el plan general que luego tendría sus [84:55] [84:55] cosas concretas y serán cuestiones [84:57] [84:57] técnicas y si se equivocan luego se [84:58] [84:58] rectificaría eso es participación real [85:01] [85:01] lo que tú estás diciendo es intentar [85:03] [85:03] ridiculizar llevándolo otra vez a la [85:05] [85:05] individualidad Y es que de verdad eso [85:07] [85:07] ridículo y sobrevaloración de la [85:09] [85:09] población porque realmente la gran parte [85:10] [85:10] de la población sea comunista o [85:12] [85:12] capitalista No no es instruida en serio [85:14] [85:14] es que lo que significa [85:16] [85:16] la revolución cultural para que sea así [85:18] [85:18] una parte importante [85:21] [85:21] cosmonautas y no han querido [85:22] [85:22] tecnificarles y profesionalizarles y [85:24] [85:24] culturizarles en la unión soviética [85:27] [85:27] hijos de zapateros que han terminado [85:29] [85:29] siendo cosmonautas y no se promueve que [85:31] [85:31] la gente se culturice pero el grueso de [85:34] [85:34] la población se lee los planes centrales [85:36] [85:36] y luego los votan No pero si intentaba [85:38] [85:38] formar a la gente para que tuvieran la [85:39] [85:39] mayor capacidad Esa es la revolución [85:41] [85:41] cultural pero que a la gente le interesa [85:42] [85:42] su día a día y su vida diaria pero que [85:44] [85:44] la conciencia del socialismo habrá [85:46] [85:46] tenido una evolución a como eso ahora [85:47] [85:47] eso es fundamental Pues he aprendido del [85:50] [85:50] maestro [85:51] [85:51] pero hace falta que parezca todo todo [85:55] [85:55] todo tu sistema se basa en un futurible [85:58] [85:58] pero si me estás pregunta hombre es que [85:59] [85:59] vamos a ver a día de hoy no existe el [86:01] [86:01] socialismo Aquí vamos entonces si me [86:03] [86:03] estás preguntando me estás preguntando [86:04] [86:04] me estás preguntando qué harías tú tú me [86:07] [86:07] estás pidiendo el futuro [86:34] [86:34] el modelo de democracia que tenemos a [86:37] [86:37] día de hoy y una democracia aprovechamos [86:39] [86:39] aprovechemos este momento has dicho que [86:41] [86:41] no existe hoy mismo hoy el socialismo [86:44] [86:44] pregunta para los dos primero por ti por [86:47] [86:47] qué ha fracasado el socialismo comunismo [86:49] [86:49] en todo el mundo Cuál es la razón [86:50] [86:50] auténtica Por qué no hay un estado [86:52] [86:52] potente exitoso a día de hoy 2022 que [86:55] [86:56] que siga lo que tú quieres porque si es [86:58] [86:58] tan bueno por qué no ha funcionado Y por [87:01] [87:01] qué capitalismo se han puesto en casi [87:02] [87:02] todo el mundo al menos con esta primero [87:03] [87:03] voy a saludar eh pensaba algo en primer [87:06] [87:06] lugar hay que entender que lo que fue el [87:09] [87:09] otra cosa y luego hablaremos de dos [87:10] [87:10] casos concretos el de Haití para ver el [87:13] [87:13] fracaso capitalismo y el de la unión [87:14] [87:14] soviética para ver del comunismo [87:17] [87:17] porque bueno Vale perfecto [87:24] [87:24] muchas veces [87:26] [87:26] hablaremos de ello pero primero por qué [87:28] [87:28] no ha funcionado en primer lugar hay que [87:30] [87:30] entender que los procesos [87:32] [87:32] revolucionarios y de cambio tienen [87:34] [87:34] avances y tienen retrocesos cuando se [87:36] [87:36] iniciaron las revoluciones burguesas por [87:38] [87:38] ejemplo la Revolución Francesa hubo un [87:39] [87:39] cambio verdad luego después hubo un [87:42] [87:42] retroceso y volvieron al absolutismo sin [87:44] [87:44] embargo posteriormente hubo otro cambio [87:45] [87:45] y al final El Progreso terminó [87:47] [87:47] imponiéndose porque si es un progreso [87:49] [87:49] superar el feudalismo lo reconozco había [87:51] [87:51] gente que me decía preferirías el [87:52] [87:52] feudalismo es decir escualitativamente [87:55] [87:55] superior igual que pienso que el [87:56] [87:56] socialismo lo es el capitalismo [87:57] [87:57] futurible no es mi opinión y la urs [88:01] [88:01] desde luego si lo comparas con otros [88:02] [88:02] países que hayan podido tener unas [88:04] [88:04] situaciones similares que de hecho [88:05] [88:05] algún día con las gráficas que tengamos [88:07] [88:07] los dos porque siempre [88:09] [88:09] de repente él a mí no me dice nada [88:11] [88:11] quería traer gráficas sobre x de repente [88:13] [88:13] tiene 50 hemos debatido una vez tampoco [88:15] [88:15] con él ya te veo con él con la esta [88:18] [88:18] Entonces [88:20] [88:20] 100% [88:27] [88:27] entonces [88:30] [88:30] la excepción la hace la regla es que de [88:33] [88:33] verdad cómo es bueno me podéis dar un [88:35] [88:35] poco de agua [88:38] [88:38] [Risas] [88:41] [88:41] si queréis alguna acuario [88:47] [88:47] estamos preguntando por qué fracasado [88:50] [88:50] desde luego hubo una contrarrevolución [88:55] [88:55] hubo una situación de bueno de [88:57] [88:57] aislamiento de conflicto permanente en [88:58] [88:58] la urs que yo creo que aparte de los [89:00] [89:00] problemas internos que son los [89:01] [89:01] principales sin duda hicieron que la [89:02] [89:03] experiencia terminara fracasando cuando [89:05] [89:05] esa experiencia fracasa pues Hace como [89:07] [89:07] un poco efecto dominó y otros regímenes [89:09] [89:09] que yo desde mi punto de vista fue un [89:12] [89:12] error tenían muchas dependencias [89:14] [89:14] respecto a la unión soviética pues pasó [89:17] [89:17] lo mismo Entonces yo creo que el [89:19] [89:19] problema fue interno es un problema que [89:20] [89:21] se inicia en el propio inicio de la [89:23] [89:23] Revolución y que creo que no fueron [89:25] [89:25] capaces de desarrollar incluso dentro [89:27] [89:27] del partido la propia lucha ideológica y [89:29] [89:29] la propia adaptación algunas cuestiones [89:31] [89:31] Y eso teniendo en cuenta que la Segunda [89:33] [89:33] Guerra Mundial por ejemplo mueren los [89:34] [89:34] principales cuadros del partido y abren [89:36] [89:36] las puertas y entra absolutamente todo [89:37] [89:37] el mundo pues obviamente hizo que entrar [89:40] [89:40] en muchas y gente que terminó [89:42] [89:42] pervirtiendo y haciendo que se [89:44] [89:44] reimplantara el capitalismo de estado A [89:45] [89:45] partir de cruzhoff Y por qué en otros [89:47] [89:47] países no asociados a la URSS porque en [89:49] [89:49] otros países si el sistema es tan bueno [89:51] [89:51] porque en otros países aunque no estén [89:53] [89:53] en el círculo digamos [89:57] [89:57] un ejemplo pongo el ejemplo de Indonesia [90:00] [90:00] o Indonesia en el régimen de sucarno [90:04] [90:04] Pues estaba aproximando a bueno el [90:08] [90:08] partido comunista estaba creciendo y [90:10] [90:10] había posibilidades de que tomara el [90:11] [90:11] poder era el tercer partido comunista [90:12] [90:12] más grande del mundo cuando cuando [90:17] [90:17] eres un poquito los imperialistas ven [90:19] [90:19] que eso Por ejemplo va a ser un problema [90:22] [90:22] lo que hacen es montar un golpe de [90:23] [90:23] estado y matan a millones de personas [90:25] [90:25] por el simple hecho de una pertenencia [90:27] [90:27] al partido de ser sospechosos de es [90:29] [90:29] decir Estados Unidos llega un momento en [90:30] [90:30] que ven que después de cada Guerra [90:32] [90:32] Mundial el comunismo avanza y que el [90:34] [90:34] comunismo va a llegar allí entonces hay [90:36] [90:36] una guerra enconada y una lucha enconada [90:38] [90:38] de los países imperialistas [90:40] [90:40] empezados por Estados Unidos para evitar [90:42] [90:42] giros para evitar eso Entonces eso creo [90:44] [90:44] que es otro factor que también fue [90:47] [90:47] problemático cuando se restaura el [90:48] [90:48] capitalismo de estado y se dedican a [90:50] [90:50] hacer la guerra de las Galaxias que se [90:51] [90:51] llamó en vez de seguir invirtiendo en la [90:53] [90:54] producción en la industria en [90:55] [90:55] desarrollar el país en arreglar [90:57] [90:57] problemas que había graves incluso a [90:59] [90:59] nivel de planificación que luego lo [91:01] [91:01] hablaremos no quiero sacar el temario [91:02] [91:02] Bueno podemos tirar tres horas hablando [91:03] [91:03] del cálculo económico pero hubo una [91:06] [91:06] serie de problemas que empeoraron la [91:08] [91:08] situación pero son problemas que yo [91:10] [91:10] Considero que ahora con la tecnología [91:11] [91:11] que hay Se podrían solventar y con la [91:13] [91:13] experiencia de los errores que ha habido [91:15] [91:15] previos creo que se podría también [91:16] [91:16] solventar y si es una cosa de futuro [91:18] [91:18] porque no existe el socialismo y me ha [91:20] [91:20] preguntado Que por qué no vuelve a pasar [91:24] [91:24] Yo creo que el capitalismo tiene crisis [91:26] [91:26] periódicas y creo que hay con las [91:28] [91:28] condiciones objetivas se dan para que [91:30] [91:30] salga esas revoluciones y se pasa al [91:31] [91:31] socialismo para las subjetivas no habrá [91:33] [91:33] que trabajar las subjetivas y cuando se [91:34] [91:34] den las condiciones pues tener la [91:37] [91:37] estructura y los cuadros preparados para [91:38] [91:38] desarrollar y guiar ese proceso [91:41] [91:41] revolucionario porque el el capitalismo [91:43] [91:43] se ha impuesto en casi todo el mundo [91:44] [91:45] Cuál es la clave por qué Porque el [91:46] [91:46] comunismo no ha funcionado [91:48] [91:48] el comunismo fracasa porque pretende [91:52] [91:52] anular al individuo pretende anular al [91:55] [91:55] individuo y someterlo a la colectividad [91:56] [91:56] y el individuo [91:59] [91:59] tiene su lado social tiene su lado [92:01] [92:01] comunitario Por supuesto que sí eso no [92:02] [92:03] lo niego pero el individuo no es una [92:05] [92:05] unidad que pueda ser anulada el [92:08] [92:08] individuo va a intentar [92:09] [92:09] reivindicar su autonomía y su [92:11] [92:11] individualidad frente frente al [92:13] [92:13] colectivo con lo cual si tú pretendes [92:16] [92:16] evitar que eso suceda solo te queda [92:18] [92:18] recurrir a la represión masiva la [92:20] [92:20] represión masiva por ejemplo prohibiendo [92:21] [92:21] la inmigración porque tú puedes crear [92:23] [92:23] una comuna comunista es decir Oye mira [92:25] [92:25] aquí nos vamos a autoorganizar etcétera [92:26] [92:26] ahora Si tú permites que la gente salga [92:28] [92:28] Pues a lo mejor la comuna no es muy [92:30] [92:30] exitosa Si tú no permites que la gente [92:32] [92:32] se adhiera voluntariamente a esa comuna [92:34] [92:34] es decir que se subordine a ella [92:36] [92:36] voluntariamente Pues a lo mejor no todo [92:38] [92:38] el mundo se adscribe a ella porque [92:39] [92:39] quiero otro estilo de vida para que el [92:41] [92:41] comunismo se pueda extender necesitas un [92:43] [92:43] estado muy represivo que se imponga [92:45] [92:45] sobre la población [92:47] [92:47] y pues ahí hay contradicciones internas [92:49] [92:49] porque tienes gente que no quiere eso y [92:51] [92:51] siempre vas a tener gente que no quiera [92:53] [92:53] eso [92:54] [92:54] Roberto hablará de reforma de la [92:56] [92:56] conciencia que al final nos [92:58] [92:58] convertiremos como abe una Colmena y no [93:00] [93:00] tendremos individualidad propia seremos [93:02] [93:02] como células del cuerpo humano sin sin [93:04] [93:04] autonomía ni capacidad de agencia pero [93:06] [93:06] eso sí sucediera que es muy complicado [93:09] [93:09] es prácticamente imposible que suceda [93:10] [93:10] tardaríamos miles y miles de años Hasta [93:13] [93:13] que el ser humano evolucionará a una [93:16] [93:16] especie distinta ha sido un cambio [93:18] [93:18] evolutivo y un cambio evolución [93:21] [93:21] actual desde luego y por tanto [93:24] [93:24] actualmente Roberto dice las condiciones [93:26] [93:26] materiales se dan no para implantar el [93:28] [93:28] socialismo No porque las condiciones de [93:29] [93:29] desarrollo económico [93:31] [93:31] teniendo en cuenta la naturaleza humana [93:35] [93:35] a día de hoy esas condiciones no son las [93:38] [93:38] que permiten la implantación del [93:39] [93:39] socialismo y luego además los acabados [93:41] [93:41] Roberto luego no sé si vamos a debatir [93:43] [93:43] de ello no hay un problema de cálculo [93:44] [93:44] económico serio es decir cómo pretendes [93:47] [93:47] planificar [93:48] [93:48] el conjunto de la economía a escala [93:52] [93:52] Ultra particular y que eso sea la forma [93:55] [93:55] más eficiente y más coordinada posible [93:58] [93:58] de hacer las cosas ahora mismo por [94:00] [94:00] ejemplo estamos viendo que hay que [94:01] [94:01] gastar 70 mil millones de euros de [94:03] [94:03] Bruselas y no saben exactamente cómo [94:06] [94:06] gastarlo y casi todo va a ser un [94:07] [94:07] despilfarro imaginemos Si eso hubiese [94:10] [94:10] que hacerlo continuamente desde un punto [94:12] [94:12] central que [94:14] [94:14] tomará [94:16] [94:16] centralizadamente unívocamente las [94:19] [94:19] decisiones sobre toda la economía sería [94:20] [94:20] un fracaso absoluto u otro ejemplo ahora [94:22] [94:22] mismo están hablando de si hay que subir [94:23] [94:23] o bajar tipos de interés en Estados [94:26] [94:26] Unidos los vamos a subir un punto un 1% [94:29] [94:29] en Europa un 0,25 en Inglaterra medio [94:33] [94:33] punto quién tiene razón no lo saben [94:35] [94:35] están tanteando Están yendo a ciegas [94:36] [94:36] decir cuando tienen un poder [94:38] [94:38] centralizado muy grande en este caso el [94:41] [94:41] de fijar el precio del dinero tipo de [94:43] [94:43] interés a corto plazo no saben [94:44] [94:44] administrarlo Pues imaginemos eso a [94:46] [94:46] escala masiva es un despropósito [94:49] [94:49] acumulativo absoluto que conduce a [94:52] [94:52] ineficiencias por tanto antinatura del [94:54] [94:54] individuo e ineficiencia económica es un [94:57] [94:57] sistema fallido el comunismo un sistema [94:59] [94:59] que solo puede ser fallido solo solo [95:01] [95:01] puede ser fallido no breves ningún tipo [95:04] [95:04] de sociedad comunista que pueda acabar [95:05] [95:05] funcionando a medio largo plazo que [95:07] [95:07] funcione a largo plazo que funcione [95:09] [95:09] mejor que lo que hemos obtenido sea una [95:11] [95:11] evolución que funcione mejor que las [95:13] [95:13] experiencias comunistas o socialistas [95:14] [95:14] que tuvimos en el pasado si podría ser [95:17] [95:17] que funcione mejor que la alternativa es [95:20] [95:20] decir que la libertad individual la [95:22] [95:22] libertad de asociación la libertad de [95:24] [95:24] emprendimiento la competencia entre [95:26] [95:26] modelos para determinar en el marco del [95:29] [95:29] mercado que proyectos preferible a otro [95:31] [95:31] lo que Roberto llama la anarquía de la [95:32] [95:32] producción que es simplemente no [95:34] [95:34] planificar a ciegas no [95:37] [95:37] tú también crees que el que el comunismo [95:40] [95:40] va contra lo que es el ser humano es [95:41] [95:41] decir que va contra la propia naturaleza [95:43] [95:43] animal del humano el nombre es un ser [95:46] [95:46] social eso no se puede no sé pero es un [95:50] [95:50] ser social y está condicionado por la [95:51] [95:51] sociedad en la que vive y la sociedad se [95:53] [95:53] desarrolla evoluciona y pretender que la [95:56] [95:56] naturaleza social del hombre es una [96:00] [96:00] pero es que tú pretendes anularlo anular [96:04] [96:04] nada [96:05] [96:05] subordinarlo así anularla [96:09] [96:09] individualidades bueno de todas maneras [96:11] [96:11] déjame continuar en primer lugar si todo [96:13] [96:13] esto que está porque la suena muy bonito [96:14] [96:15] y muy épico de discurso Pero la realidad [96:18] [96:18] es que Si eso fuera así se derrumbara [96:20] [96:20] solo en plan de no tiene sentido y se [96:21] [96:21] derrumba Por qué Estados Unidos se [96:23] [96:23] dedica a invadir países para evitar que [96:25] [96:25] se ha dedicado porque son hechos no [96:27] [96:27] hechos probados se dedica a invadir [96:29] [96:29] países a dar golpes de estado hacer [96:31] [96:31] matanzas increíbles para evitarlo pero [96:33] [96:33] vamos a dejar que que siga su ritmo y se [96:36] [96:36] acabe en dos días no invaden los países [96:38] [96:38] Entonces eso yo no lo veo muy real eh [96:40] [96:40] tómalo Unión soviética y aquí quiero [96:41] [96:41] romper una lanza gorda en unión [96:43] [96:43] soviética la unión soviética en muchos [96:44] [96:44] sentidos y durante bastante tiempo fue [96:46] [96:46] un éxito absoluto vale Y luego [96:49] [96:49] hablaremos de ello pero quiero hacer [96:50] [96:50] cuatro cuatro pinceladas Cuéntame [96:53] [96:53] Cuéntame [96:55] [96:55] un terreno tan complicado como SS Por [96:58] [96:58] qué consigue ponerse en esa posición del [97:00] [97:00] mundo y luego quiero que me cuentes [97:01] [97:01] también por qué cae Sí en primer lugar [97:03] [97:03] hay que tener en cuenta porque me he [97:05] [97:05] leído tus artículos [97:07] [97:07] y Considero que [97:09] [97:09] lo que él Afirma de sobre el desarrollo [97:12] [97:12] de la unión soviética creo que que tiene [97:15] [97:15] una visión muy sesgada que afirma para [97:16] [97:16] para que más o menos por ejemplo que es [97:19] [97:19] similar el crecimiento de los de los [97:21] [97:21] primeros años de la Revolución al que [97:23] [97:23] hubo en los últimos años del zarismo y [97:24] [97:24] que por lo tanto que es la continuación [97:26] [97:26] que tampoco era para tanto no bien en [97:30] [97:30] primer lugar hay que tener en cuenta que [97:31] [97:31] habría que comparar con más años no solo [97:32] [97:32] los últimos años y en ese sentido la [97:34] [97:34] unión soviética tiene un desarrollo [97:34] [97:34] bastante más importante en segundo lugar [97:37] [97:37] para que tener en cuenta las condiciones [97:38] [97:38] materiales que tuvo la unión soviética [97:40] [97:40] en esos años era de devastación absoluta [97:42] [97:42] y a pesar de eso de todos los problemas [97:44] [97:45] que tuvo la guerra civil que tuvo con el [97:46] [97:46] tema de los sabotajes etcétera con la [97:48] [97:48] oposición con los conquistas mujeres [97:51] [97:51] etcétera la propia tierra todos purgados [97:55] [97:55] en una guerra qué quieres es una guerra [97:58] [97:58] una guerra interna Guerra [98:02] [98:02] Civil [98:04] [98:04] la propia guerra contra el ejército [98:07] [98:07] blanco todos los problemas que subieron [98:09] [98:09] las repercusiones que tuvo el tratado de [98:10] [98:10] Bradley Tops posteriormente el tema de [98:13] [98:13] la colectivización y lo que hicieron los [98:14] [98:14] colaps más problemas a nivel de [98:17] [98:17] organización que tuvieron problemas [98:19] [98:19] organizativos no todos por su culpa por [98:21] [98:21] algunos Sí y posteriormente la Segunda [98:23] [98:23] Guerra Mundial un país que tiene y luego [98:25] [98:25] la Guerra Fría tiene todo ese tipo de [98:27] [98:27] problemas es que nos comparable en [98:29] [98:29] ningún país habría que compararlo con la [98:30] [98:30] media para ver el crecimiento con la [98:32] [98:32] media de los países no compararlos [98:34] [98:34] claramente con Japón que tuvo la [98:35] [98:35] inversión de Estados Unidos ais con tal [98:38] [98:38] sino compararlo con la media y es [98:39] [98:39] indudable ese desarrollo que tuvo la [98:42] [98:42] unión soviética pero es que aparte de [98:43] [98:43] eso a nivel económico te estoy diciendo [98:45] [98:45] a nivel social ni te digo que ahora [98:46] [98:46] hablaremos de nivel político también [98:47] [98:47] pero es que a nivel económico hay una [98:49] [98:49] cosa que es indudable era un país de [98:52] [98:52] arados y se convirtió en una potencia [98:55] [98:55] nuclear un país lleno de analfabetos un [98:58] [98:58] país totalmente alfabetizado el Pakistán [99:01] [99:01] es una potencia nuclear ya pero es lo [99:03] [99:03] mismo vas a decir que Pakistán tiene el [99:05] [99:05] mismo rol que la unión soviética por [99:06] [99:06] favor Rayo no caigamos [99:10] [99:10] a nivel tecnológico el desarrollo que [99:12] [99:12] hizo cuando lo hizo etcétera porque no [99:14] [99:14] es lo mismo el motivo por el que tiene [99:15] [99:15] la bomba nuclear Pakistán que en el [99:17] [99:17] contexto en que lo consiguió la unión [99:18] [99:18] soviética capaces de la primera estación [99:21] [99:21] espacial el sputnik es decir a nivel [99:23] [99:23] tecnológico es innegable que también [99:24] [99:24] tuvieron desarrollo [99:26] [99:26] Entonces en ese campo Sí en ese campo y [99:28] [99:28] en otros que derivaban la pistola láser [99:31] [99:31] donde surge por primera vez todo [99:33] [99:33] relacionado con la industria militar que [99:35] [99:35] es donde invertían realmente defenderse [99:37] [99:37] Pero eso Yo de todas las maneras [99:38] [99:38] independientemente [99:46] [99:46] muchísimo déjame terminar lo piensas [99:48] [99:48] firmemente pero la cuestión es ese [99:51] [99:51] desarrollo existe los planes [99:54] [99:54] quinquenales a pesar de los errores del [99:56] [99:56] cálculo económico fueron un tremendo [99:57] [99:57] éxito y luego posteriormente Mientras [100:00] [100:00] más mercancías hacían el cálculo [100:02] [100:02] económico se hacía por decirlo así con [100:04] [100:04] papel y boli hubo intentos como el de [100:06] [100:06] cantorovich etcétera de mejorarlo pero [100:07] [100:07] ya luego con el capitalismo de estado [100:09] [100:09] etcétera eso se va al traste pero el [100:11] [100:11] problema de cálculo económico era se [100:13] [100:13] tardaba en reaccionar a los errores que [100:15] [100:15] había pero por ejemplo hoy en día y [100:17] [100:17] teorías bastante interesantes desde mi [100:19] [100:19] punto de vista como la de Nieto coxot [100:22] [100:22] conocerás que Considero que tienen [100:24] [100:24] razones el sentido de que la tecnología [100:26] [100:26] actual ayudaría a solventar ese tipo de [100:29] [100:29] errores y que haya errores Ya lo sabía [100:32] [100:32] porque se pone siempre El ejemplo de [100:33] [100:33] gorbachov de lo que decía pero es lo que [100:35] [100:35] hace es parafrasear cosas que pasaban en [100:36] [100:36] años anteriores también porque yo tengo [100:38] [100:38] por ejemplo extractos de reuniones en [100:40] [100:40] las que está el mismo decía que se había [100:42] [100:42] dado algún caso de que un producto [100:43] [100:43] manufacturado valía más esa valía menos [100:46] [100:46] perdón que la materia prima entonces [100:48] [100:48] errores de esos se dan pero aquí vamos a [100:50] [100:50] decir una cosa en el capitalismo también [100:52] [100:52] se dan esos errores y la anarquía la [100:54] [100:54] producción lo que produce al final son [100:55] [100:55] crisis y esas crisis que algunos [100:57] [100:57] quiebran y otros emergen pero mientras [100:59] [100:59] tanto la gente que se queda sin trabajo [101:01] [101:01] la gente que se queda en la inmundicia [101:03] [101:03] la gente a la que de pauperiza su [101:05] [101:05] realidad son los trabajadores por lo [101:08] [101:08] tanto yo preferiría esos errores con la [101:10] [101:10] intención de subsanarlos que los del [101:12] [101:12] capitalismo que solo buscan el [101:13] [101:13] enriquecimiento simplemente [101:16] [101:16] de forma resumida para que ahora yo [101:19] [101:19] pueda contestar Cuáles son para ti las [101:21] [101:21] claves de la caída de la Unión soviética [101:24] [101:24] de forma resumida para para ir a [101:36] [101:36] la falta de labor educativa y de trabajo [101:39] [101:39] ideológico en determinadas épocas la [101:42] [101:42] propia pérdida por la situación es que [101:44] [101:44] vivieron de cuadros del partido honrados [101:46] [101:46] que realmente pueden haber dado la [101:48] [101:48] batalla de otra manera [101:49] [101:49] el asedio y el cerco exterior y hubo [101:53] [101:53] problemas económicos internos pues sobre [101:55] [101:55] todo a partir de que se instaura el [101:57] [101:57] capitalismo de estado del curso pues se [101:58] [101:58] multiplicaron y radio dirá que no pero [102:00] [102:00] se multiplicaron porque la cantidad de [102:02] [102:02] mercancías que se producían se amplió y [102:05] [102:05] eran mucho mayor Entonces los errores se [102:07] [102:07] multiplicaban es una cuestión de [102:08] [102:09] matemáticas [102:15] [102:15] ese tipo de problemas son errores [102:21] [102:21] de producción también en el capitalismo [102:23] [102:23] y hay incluso condenas a gente que hace [102:25] [102:25] las cosas de cosas incluso apuesta para [102:26] [102:27] sacar dinero [102:28] [102:28] una cosa es el fraude y otra cosa es [102:32] [102:32] errores económicos de no hay errores en [102:34] [102:34] el capitalismo vale vale vale [102:37] [102:37] ventaja que tiene el capitalismo es que [102:39] [102:39] los errores los trabajadores no A ver es [102:42] [102:42] que hay ahí si una empresa quiebra quien [102:44] [102:44] lo paga en primer lugar es el [102:46] [102:46] capitalismo [102:48] [102:48] los trabajadores que se quedan en la [102:49] [102:49] calle si tienes un sistema capitalista [102:51] [102:51] flexible encuentran Trabajo en otra [102:53] [102:53] empresa como que la gente joven o con la [102:55] [102:55] gente pero la gente por ejemplo no no [102:56] [102:56] pasará en España que tenemos una [102:58] [102:58] legislación laboral constitucional en [102:59] [102:59] España por ejemplo yo que suelo trabajar [103:01] [103:01] con gente que está en conflictos he [103:03] [103:03] dicho que en España yo veo gente de [103:05] [103:05] 40-50-60 años que ya no encuentra [103:07] [103:07] trabajo [103:12] [103:12] sobrevaloración de lo que supuso la [103:15] [103:15] unión soviética a nivel de avance [103:16] [103:16] Comparado con lo que tenía antes y [103:18] [103:18] después porque cae a ver la unión [103:21] [103:21] soviética creció sí [103:23] [103:23] sí creció creció de manera espectacular [103:26] [103:26] no decir si tenemos en cuenta no sé un [103:29] [103:29] país como Grecia o un país como Portugal [103:31] [103:31] que no creo que sea ejemplos de éxito ni [103:33] [103:33] de milagro económico alguno y de [103:35] [103:35] población ni de población bueno hombres [103:37] [103:37] que la población de unos y otros y las [103:39] [103:39] condiciones que tuvieron fueron [103:40] [103:40] distintas [103:52] [103:52] capitalismo de estado pero anteriormente [103:54] [103:54] estaba por encima o no si hubo épocas [103:55] [103:55] que tiene más crecimiento que Estados [103:56] [103:57] Unidos hombre es que es un país un país [103:59] [103:59] pobre lo lógico es que crezca mucho [104:02] [104:02] porque importa tecnología [104:05] [104:05] de guerras de invasiones va a crecer a [104:08] [104:08] ver a partir el comunismo de un éxito y [104:10] [104:10] la colectividad [104:13] [104:13] reconocido el comunismo de guerra fue un [104:16] [104:16] absoluto [104:18] [104:18] una cosa es que ganes la guerra y otra [104:21] [104:21] que tu población coma [104:23] [104:23] Inglaterra durante el comunismo de [104:25] [104:25] guerra hubo una de las mayores hambrunas [104:27] [104:27] en la historia [104:28] [104:28] donde hay guerras que eso fue un éxito [104:31] [104:31] una hambruna masiva por planificar más [104:33] [104:33] la economía no es un éxito [104:36] [104:36] que fue el propio Lenin quien reconoció [104:39] [104:39] que el comunismo de guerra había sido un [104:40] [104:40] fracaso si no lo digo yo Pero espera [104:42] [104:42] vamos a hablar de Lenin y de cuando lo [104:43] [104:43] dijo y por qué Lenin cuando dice eso es [104:46] [104:46] para enfrentarse a los debates internos [104:48] [104:48] que querían perpetuar entre ellos gente [104:50] [104:50] como Trotsky querían perpetuar ese [104:52] [104:52] comunismo de guerra como el sistema más [104:54] [104:54] eficiente y él dio marcha atrás y creó [104:56] [104:56] la nes porque no no no no no no porque [104:59] [104:59] era un fracaso en paz y era un fracaso [105:01] [105:01] en el sentido de que había que [105:02] [105:02] desarrollar el país de otra manera pero [105:04] [105:04] en el periodo de guerra que ganaron la [105:06] [105:06] guerra en una guerra cuando se gana la [105:08] [105:08] guerra es porque esas políticas no si no [105:10] [105:10] no ganas la guerra se lo pierdes a ver [105:11] [105:11] imagen de estar solo frente a todos que [105:13] [105:13] una Imagínate que tienes cinco o seis [105:16] [105:16] políticas disponibles para aplicar y con [105:18] [105:18] las cinco o seis ganas la guerra Porque [105:20] [105:20] si real Cómo están diciendo no como [105:23] [105:23] aplicamos esto si ganamos la guerra Esto [105:25] [105:25] es lo mejor que podríamos haber hecho [105:26] [105:26] claro [105:29] [105:29] nunca hay alternativas a lo que pasa es [105:33] [105:33] una situación muy difícil [105:35] [105:35] Cuál sería la alternativa venga [105:37] [105:37] cuéntanos no se han ganado guerras sin [105:40] [105:40] abolir la propiedad privada en ese tipo [105:41] [105:41] de guerra en el cual tú ya había salido [105:44] [105:44] de otra guerra ya de antes tienes el [105:46] [105:46] país devastado y hay zonas amplias [105:48] [105:48] incluidas las de producción de cereales [105:50] [105:50] algunas que no puedes ni acceder a ella [105:52] [105:52] para qué necesitabas abolir el dinero [105:54] [105:54] por ejemplo para qué necesitabas [105:55] [105:55] paralizar cualquier tipo de importación [105:57] [105:57] no tenían capacidad de organizar nada [105:59] [105:59] era muy difícil Bueno entonces me estás [106:01] [106:01] diciendo que algo que no tiene capacidad [106:02] [106:02] de organizar el dinero y demás Cuando te [106:04] [106:04] están cerrando el dinero no lo tienes [106:06] [106:06] que organizar el dinero no lo tienes que [106:08] [106:08] organizar y de hecho cuando se [106:09] [106:09] restablece en la nueva política [106:10] [106:10] económica no lo estás organizando como [106:12] [106:12] tal sino que permite es un cierto [106:14] [106:14] mercado [106:18] [106:18] el marco general pero [106:28] [106:28] primero porque no fue un gran éxito pues [106:31] [106:31] por ejemplo la renta per cápita de la [106:33] [106:33] URSS en el año 1950 decir ya después de [106:36] [106:36] las guerras y los conflictos eran 4.500 [106:39] [106:39] dólares internacionales en el año 89 [106:41] [106:41] poco antes de que caiga era de 11.300 [106:45] [106:45] prácticamente se triplica en ese mismo [106:48] [106:48] periodo España o Portugal tenían en el [106:51] [106:51] año 50 menos renta per cápita que la [106:53] [106:53] URSS en el año 50 Estaba peor la España [106:55] [106:55] franquista La dictadura portuguesa que [106:58] [106:58] la urs 3.400 pero terminan en el año 89 [107:01] [107:01] con una renta per cápita de 18.300 o de [107:04] [107:04] 16.500 por tanto crecieron mucho más que [107:06] [107:06] ese éxito de la URSS es España Portugal [107:10] [107:10] Grecia un gran éxito económico No de [107:14] [107:14] hecho tenemos otro ejemplo tú eres la [107:15] [107:15] misma condiciones materiales [107:18] [107:18] etcétera y equiparables [107:23] [107:23] los años 59 España era un autarquía es [107:26] [107:26] que no comerciaba a nadie con ella es [107:27] [107:27] que estaba peor sus condiciones [107:29] [107:29] materiales estaban peor que las de la [107:31] [107:31] urs porque era una isla real porque era [107:34] [107:34] una isla hombre revoluciones [107:39] [107:39] no era una isla decir el comunismo llegó [107:42] [107:42] a ocupar un tercio del planeta [107:44] [107:44] sí como puedes decir que los dos tercios [107:47] [107:47] están cercados por un tercio el [107:49] [107:49] comunismo llegó a ocupar un transisto [107:51] [107:51] cercados no eran dos bloques y en qué [107:53] [107:53] año es cuando eso porque Claro porque [107:55] [107:55] anteriormente y la devastación de la [107:57] [107:57] Segunda Guerra Mundial de la URSS No [107:58] [107:58] tiene comparación con la de la guerra [107:59] [107:59] civil [108:00] [108:00] estamos hablando de la década de los 50 [108:02] [108:02] a partir de los 50 entonces [108:05] [108:05] estoy hablando de esa época Entonces [108:08] [108:08] no estaba aislada a partir de los 50 [108:12] [108:12] podía comerciar con china podía [108:14] [108:14] comerciar con Europa del este como que [108:15] [108:15] no hubo transferencia tecnológica de [108:17] [108:17] China a la URSS hubo comercio entre el [108:20] [108:20] bloque de la Europa socialista y la URSS [108:22] [108:22] todo eso [108:36] [108:36] otra cosa es que no comercial era muy [108:39] [108:39] intensamente entre otras cosas porque su [108:40] [108:40] producción la producción socialista no [108:42] [108:42] no si llegaba los mercados occidentales [108:45] [108:45] no tenía calidad alguna para competir [108:47] [108:47] con la producción occidental pero no [108:49] [108:49] había mucho comercio lo mismo tenemos un [108:52] [108:52] caso además que tú lo has mencionado [108:53] [108:53] antes que es muy ilustrativo el caso de [108:55] [108:55] Japón también un país muy poblado Japón [108:58] [108:58] en el año 50 tenía 3000 dólares de renta [109:01] [109:01] per cápita internacional recordemos la [109:02] [109:03] urs 4.500 en el año 89 Japón terminó con [109:05] [109:06] 28 mil dólares frente a 11 300 Sí pero [109:10] [109:10] con inversión de Estados Unidos [109:11] [109:11] inversión de Estados Unidos inversión [109:15] [109:15] de comparaciones [109:23] [109:23] con inversión de Estados Unidos si en la [109:26] [109:26] Ur no se hubieses simplemente [109:28] [109:28] [Música] [109:35] [109:35] colocarlo [109:43] [109:43] si Rusia no hubiese impuesto una [109:48] [109:48] dictadura del proletariado [109:50] [109:50] socialista no habría comerciado con [109:52] [109:52] Estados Unidos no habría tenido [109:53] [109:54] inversión de Estados Unidos No sabría [109:56] [109:56] inmerso en el proceso de globalización y [109:58] [109:58] por tanto habría crecido muchísimo [109:59] [109:59] hubiera su llegado y hubiera hecho lo [110:01] [110:01] que era imperialistas claro Bueno [110:03] [110:03] entonces no querían ser una colonia es [110:06] [110:06] la diferencia me estás diciendo me estás [110:09] [110:09] diciendo que si la revolución socialista [110:13] [110:13] podría haber experimentado un [110:15] [110:15] crecimiento similar al de Japón que fue [110:16] [110:16] muchísimo hubieran tenido conflictos Sí [110:18] [110:18] claro pero es que sus condiciones son [110:19] [110:19] distintas se va en contra de lo que [110:20] [110:20] dices tú Yo quiero decir varias veces en [110:23] [110:24] primer lugar quiero decir una cosa que [110:25] [110:25] es que claro está diciendo los datos del [110:27] [110:27] pib y demás que para mí no representa la [110:29] [110:29] Bonanza de Cómo vive la gente que voy a [110:31] [110:31] hablar de varios él lo en una tablet que [110:33] [110:33] lo tiene todo apuntado yo lo voy a hacer [110:34] [110:34] de memoria porque claro eso es tramposo [110:36] [110:36] y además Injusto pero de todas maneras [110:38] [110:38] yo me creo que me acuerdo de las cosas [110:40] [110:40] de memoria bien Yo lo que quiero decir [110:42] [110:42] aquí es que por ejemplo la ingesta de [110:44] [110:44] alimentos que se multiplicó la esperanza [110:47] [110:47] de vida la alfabetización es decir hay [110:51] [110:51] una serie de factores que es innegable [110:53] [110:53] la mejora de la población en la unión [110:55] [110:55] soviética y ahora con las comparaciones [110:57] [110:57] él lo hace con casos aislados que [111:00] [111:00] aislados los cuales tuvieron inversión [111:02] [111:02] de Estados Unidos [111:03] [111:03] etcétera etcétera y sin embargo no [111:06] [111:06] tuvieron la destrucción porque ninguno [111:08] [111:08] de esos países incluido Japón que sufrió [111:11] [111:11] la que a día de hoy claro tanto que se [111:13] [111:13] habla en los únicos países que el único [111:16] [111:16] país que ha lanzado bombas nucleares [111:17] [111:17] frente a población civil ha sido un [111:20] [111:20] estado capitalista y además ejemplo de [111:21] [111:21] depende de con quien hables de incluso [111:23] [111:23] la democracia Entonces ese tipo de moral [111:27] [111:27] no de bombardear con bombas nucleares a [111:29] [111:29] ciudades [111:31] [111:31] eso luego y no crearon la destrucción [111:34] [111:34] que hubo en la unión soviética en la [111:36] [111:36] Segunda Guerra Mundial entonces comparar [111:38] [111:38] eso con Japón Es Injusto es [111:41] [111:41] profundamente Injusto que si la hubiese [111:45] [111:45] implantado de una dictadura del [111:46] [111:46] proletariado y subirse [111:51] [111:51] a una colonia [111:52] [111:52] hoy por ejemplo Rusia es una colonia de [111:55] [111:55] Estados Unidos [111:59] [111:59] pero es un país socialista es un país [112:02] [112:02] capitalista Vale entonces puede ser un [112:03] [112:03] país capitalista recibiendo inversión [112:05] [112:05] extranjera sin ser una colonia la [112:07] [112:07] población te hago yo otra pregunta la [112:08] [112:08] población que hay en Rusia está [112:10] [112:10] mejorando está mejorando a nivel de base [112:14] [112:14] de libertad etcétera ha mejorado el [112:16] [112:16] nivel de vida o sea hoy la renta per [112:18] [112:18] cápita es superior [112:20] [112:20] no te pregunta la renta por cápita [112:23] [112:23] porque tú mismo dices el argumento de [112:24] [112:24] que con el desarrollo del tiempo Pues es [112:26] [112:26] normal que aumente la renta per cápita o [112:27] [112:27] sea No caigas en tus propias trampas ha [112:29] [112:29] mejorado el nivel de vida de la [112:30] [112:30] población general en Rusia [112:32] [112:32] si veis se vive mejor alcoholismo [112:35] [112:35] para otra cosa alcoholismo [112:37] [112:37] analfabetizando el tratamiento a las [112:40] [112:40] minorías el islamismo radical Rusia y [112:43] [112:43] mira lo que está haciendo ahora o sea [112:44] [112:44] Rusia no ha hecho más que perder con la [112:46] [112:46] caída del socialismo y de hecho ya [112:48] [112:48] empieza a ver movimientos para subvertir [112:50] [112:50] la invadía países [113:00] [113:00] del capitalismo de estado eso es social [113:03] [113:03] imperialismo yo lo condeno pregunta eso [113:05] [113:05] no lo defiendo [113:06] [113:06] el capitalismo y también puede hacerlo [113:09] [113:09] militarismo militarismo vale [113:12] [113:12] estáis de acuerdo que el capitalismo [113:15] [113:15] provoca más militarismo y el comunismo [113:17] [113:17] provoca más control interno sí o no no [113:21] [113:21] tiene por qué vale Tú crees que el [113:23] [113:23] capitalismo no va asociado a una a un [113:25] [113:25] aumento del militarismo es la pregunta [113:27] [113:27] está bien formulada Es decir Claro que [113:28] [113:28] en el capitalismo puede haber [113:30] [113:30] militarismo y en el feudalismo y en el [113:32] [113:32] esclavismo es decir es verdad que el ser [113:34] [113:34] humano es un ser agresivo y por tanto es [113:35] [113:35] agresividad pero la verdad sistemas que [113:37] [113:37] fomentan una cosa u otra bien pero si lo [113:39] [113:39] fomenta se tendría que demostrar se [113:41] [113:41] tendría que tendríamos que ver que [113:42] [113:42] efectivamente no sé suizas para mí el [113:45] [113:45] país más capitalista que existe ahora [113:46] [113:46] mismo uno de los más capitalistas pero [113:48] [113:48] tienes un ejemplo es uno de los ejemplos [113:50] [113:50] de los mejores ejemplos que podemos [113:52] [113:52] tener a día de hoy sin ser mi modelo [113:53] [113:53] ideal y mucho menos pero de entre lo que [113:55] [113:55] existen de lo que podría existir bueno [113:57] [113:57] Suiza es un país pacifista neutral [113:59] [114:00] entonces necesariamente hay un fomento [114:03] [114:03] Bueno pues si lo hay se tendría que [114:04] [114:04] demostrar No tendríamos que estar [114:05] [114:05] especulando con que el capitalismo [114:08] [114:08] necesariamente conduce al militarismo [114:11] [114:11] Estados Unidos es un imperio vencido que [114:13] [114:13] es un imperio y los imperios son [114:14] [114:14] militaristas sea un imperio y siendo [114:16] [114:16] bueno él dice social capitalismo y claro [114:18] [114:18] siendo un estado donde la propiedad de [114:21] [114:21] los medios de producción estaba [114:22] [114:22] socializado llamémoslo como queramos [114:23] [114:23] también era imperialista [114:25] [114:25] por qué presuponemos a partir de estos [114:29] [114:29] datos en bruto que el capitalismo [114:30] [114:30] fomenta más el militarismo que el [114:32] [114:32] socialismo por lo que ha dicho por eso [114:33] [114:33] parece que el comunismo es más [114:35] [114:35] proteccionista que no pero al contrario [114:38] [114:38] el comunismo quiere extender la [114:40] [114:40] revolución o no vale Y como la extiende [114:42] [114:42] pues la extiende mediante propaganda y [114:44] [114:44] también [114:46] [114:46] pero que eso es un objetivo con ataques [114:49] [114:49] bélicos si hace falta por supuesto igual [114:52] [114:52] que los capitalistas entonces para ti [114:54] [114:54] también [115:00] [115:00] es una potencia capital [115:09] [115:09] y la situación que ha tenido siempre de [115:11] [115:12] asistir a los países de alrededor [115:13] [115:13] incluso con los trabajadores [115:14] [115:14] transfronterizos que pasa incluso ahora [115:15] [115:15] es una situación que no es esta palabra [115:17] [115:17] no soviética pero bueno dime Perdona eso [115:19] [115:19] Claro [115:25] [115:25] correlación entre más militarismo además [115:28] [115:28] capital contrario si las personas pueden [115:30] [115:30] comerciar y pueden cooperar [115:32] [115:32] pacíficamente les das una alternativa a [115:34] [115:34] las personas para vivir y prosperar [115:35] [115:36] mutualidad [115:39] [115:39] puede haberlo puede haberlo pero que [115:42] [115:42] esas mismas tendencias expansionistas [115:45] [115:45] las tienes potenciadas en otros sistemas [115:48] [115:48] que no son capítulos lo has dicho varias [115:49] [115:49] veces y yo creo que está Solamente en [115:51] [115:51] contra de esto porque yo quiero mucho de [115:53] [115:53] ella depende de las condiciones [115:54] [115:54] materiales es decir si en un sitio el [115:56] [115:56] capitalismo mediante la alineación y la [115:58] [115:58] dominación democrática es capaz de [116:00] [116:00] mantener esa dominación pues me persema [116:02] [116:02] primares obviamente pero en el caso de [116:04] [116:04] que haya una situación con las [116:06] [116:06] condiciones el capitalismo en cualquier [116:07] [116:07] caso en el que su supervivencia puede [116:09] [116:09] estar en riesgo Ahí es donde sí que es [116:11] [116:11] mucho mayor en el que el momento en el [116:13] [116:13] que la supervivencia del propio régimen [116:14] [116:14] comunistas pero [116:18] [116:18] peligroso [116:20] [116:20] sería el fin que para mí uno es [116:23] [116:23] reaccionario y controlar el progreso y [116:25] [116:25] otro no pero dependería las condiciones [116:27] [116:27] materiales que solo dicho desde el [116:28] [116:28] principio pero bueno porque es verdad [116:30] [116:30] por ejemplo la represión por ejemplo en [116:33] [116:33] Suiza actualmente es menor que la de [116:35] [116:35] otros países [116:39] [116:39] es un país donde el capitalismo lleva [116:42] [116:42] mucho tiempo donde no se aprecian [116:44] [116:44] contradicciones que porque al principio [116:45] [116:45] te he hecho una pregunta que no has [116:47] [116:47] contestado que Perdona sí que no se [116:49] [116:49] aprecian contradicciones que lleven al [116:50] [116:50] derrumbe del sistema capitalista al [116:52] [116:52] principio del programa te he hecho una [116:54] [116:54] pregunta y esto dices que el capitalismo [116:55] [116:55] estará en su fase terminal en función de [116:57] [116:57] qué indicador luego hablamos hablamos [117:08] [117:09] y ese conflicto entre bloques [117:10] [117:10] imperialistas demuestra precisamente que [117:12] [117:12] el capitalismo entra en contradicciones [117:15] [117:15] de las crisis uno solo podemos hablar [117:18] [117:18] con gráficas en la mano cuando quieras y [117:21] [117:21] no tengo ningún problema [117:23] [117:23] Entonces [117:25] [117:25] el dato exacto es decir por qué dices [117:28] [117:28] que hay agudización de las crisis pero [117:30] [117:30] vamos a ver yo estoy refiriéndome [117:31] [117:31] agudización social referente a esas [117:34] [117:34] crisis y creo que efectivamente aquí en [117:35] [117:36] Europa estamos en las puertas de otra [117:37] [117:37] crisis Y creo que eso Abre oportunidades [117:38] [117:38] y eso pasa con todas las crisis [117:40] [117:40] capitalistas eso para empezar porque son [117:42] [117:42] cíclicas otra cuestión más clave y de [117:46] [117:46] hecho al final del siglo XIX cuando [117:48] [117:48] empieza el ciclo también de revoluciones [117:49] [117:49] Pero bueno Y luego aparte de eso por [117:51] [117:51] cuestión déjame que te contesta [117:55] [117:55] sobre Las Guerras imperialistas el mundo [117:58] [117:58] Ya está repartido ya llevamos Pero hay [118:00] [118:00] una agudización ya las ha visto con el [118:02] [118:02] tema de Rusia la Unión Europea Estados [118:04] [118:04] Unidos etcétera Y esa esa agudización de [118:07] [118:07] las contradicciones depende de cómo se [118:10] [118:10] desarrolla aparte de la crisis que va a [118:11] [118:11] venir también obviamente Abre [118:13] [118:13] oportunidades a nuevos procesos [118:15] [118:15] revoluciones Pero tú mismo has dicho eso [118:17] [118:17] que Las Guerras imperialistas Se podrían [118:19] [118:19] reproducir en un mundo socialista porque [118:21] [118:21] no Porque para mí eso Dejó de ser [118:24] [118:24] socialismo [118:27] [118:27] está el capitalismo liberal Bueno tú [118:29] [118:29] también [118:31] [118:31] pero que tú lo subordinas a las [118:33] [118:33] condiciones materiales Entonces si esas [118:35] [118:35] condiciones materiales fueran proclives [118:37] [118:37] a Las Guerras imperialistas en un mundo [118:39] [118:39] socialista también se darían eso [118:40] [118:40] significaría una agudización [118:43] [118:43] socialismo no se va a promover conflicto [118:46] [118:46] entre Estados no había conflicto entre [118:48] [118:48] los estados socialistas pero porque [118:49] [118:49] derivaron en capitalismo de estado y [118:51] [118:51] derivaron a por lo que terminó matando [118:53] [118:53] los por supuesto Pero estas [118:55] [118:55] agudizaciones por recursos porque se [118:57] [118:57] está viendo Ahora son similares a los [118:59] [119:00] que ya Porque además es desarrollo [119:03] [119:03] los estados socialistas no competirían [119:05] [119:05] por recursos todos tendrían los mismos [119:07] [119:07] recursos deberían de arreglarse [119:11] [119:11] Por qué presupones que hubo muchos [119:14] [119:14] ejemplos de que de que se arreglaron sin [119:16] [119:16] tener esos problemas Y subordinándose [119:18] [119:18] políticamente a partir del 56 Y antes no [119:21] [119:21] es que antes en Europa del este no había [119:23] [119:23] socialismo Entonces tampoco tienes mucho [119:25] [119:25] antes no pero es que el 45 a partir de [119:27] [119:27] 45 sí a partir del 50 Sí pero no del 56 [119:31] [119:31] bueno porque es por el 20 congreso y por [119:34] [119:34] los cambios que se producen [119:35] [119:35] económicamente después Sí pero hasta los [119:38] [119:38] 60 Durante los 50 no había ningún tipo [119:41] [119:41] de subordinación es decir si te quería [119:43] [119:43] salir del bloque socialista lo podías [119:44] [119:44] hacer libre pero hemos dicho con el [119:45] [119:45] bloque [119:46] [119:46] a partir del 45 Sí estás hablando [119:49] [119:49] anterior digo acabas de decir tú que no [119:51] [119:51] no pero te estoy hablando durante ese [119:52] [119:52] periodo en el que has dicho que no ha [119:54] [119:54] habido minutos [119:55] [119:56] esas contradicciones y ese tipo de [119:58] [119:58] guerras como la primera o la Segunda [119:59] [119:59] Guerra Mundial no se daban en ese en [120:01] [120:01] esos procesos [120:05] [120:05] depredadores [120:08] [120:08] como si te digo que hoy tampoco sea una [120:10] [120:10] guerra entre Estados Unidos y Europa [120:11] [120:11] Claro que no se da una guerra entre [120:12] [120:12] Estados Unidos y Europa pero la cuestión [120:14] [120:14] insisto en un mundo socialista donde los [120:16] [120:16] recursos territorialmente no están [120:18] [120:18] distribuidos de manera igualitaria [120:19] [120:19] habría conflictos entre Estados por esos [120:21] [120:21] recursos o no tú dices que quieres nivel [120:23] [120:23] general socialismo mundial que ahí [120:26] [120:26] serían otros problemas socialismos [120:27] [120:27] nacionales Pues yo creo que no yo creo [120:29] [120:29] que no debería haber No no es que tú [120:31] [120:31] dices que se resolverían [120:34] [120:34] también idealista realmente [120:37] [120:37] principios Bueno sí claro pero estás [120:39] [120:39] diciendo [120:41] [120:41] de esos países tendría buenos principios [120:49] [120:49] los elementos precisamente a nivel [120:52] [120:52] participativo y de control de control [120:55] [120:55] político estoy hablando de la ciudadanía [120:56] [120:56] pues desde luego que Eso debería pasar [120:58] [120:58] idealista también no porque de hecho No [121:01] [121:01] para nada de hecho en la unión soviética [121:03] [121:03] estás atrayendo de las condiciones [121:04] [121:04] materiales las condiciones materiales es [121:06] [121:06] que los recursos no están distribuidos [121:08] [121:08] en la última vez pasamos Pues yo te digo [121:10] [121:10] a nivel material creo que esos recursos [121:12] [121:12] se pueden compartir al igual que la [121:14] [121:14] tecnología Al igual a través [121:16] [121:16] del libro a través de acuerdos entre [121:20] [121:20] Estados que serían en lugar de que [121:22] [121:22] comercian las personas libremente [121:23] [121:23] tendrían que comerciar los Estados [121:24] [121:24] Unidos que el egoísmo individual de [121:27] [121:27] vigilancia de enriquecerse de un [121:28] [121:28] individuo es decir que los derechos que [121:31] [121:31] no lo reconoces al individuo si se lo [121:33] [121:33] reconoces al estado y es una [121:34] [121:34] colectividad y representa una [121:35] [121:35] colectividad nos dirigen esa [121:37] [121:37] colectividad no tendrían los mismos [121:38] [121:38] problemas de egoísmo de corto plazo [121:40] [121:40] porque [121:41] [121:41] antes de tomar medidas para ellos y [121:44] [121:44] ahora te doy la vuelta más específico [121:46] [121:46] capitalismo para solventar ese tipo de [121:48] [121:48] problemas que la gente quiere irse a [121:50] [121:50] Marte [121:51] [121:51] con el dinero que saca de la explotación [121:53] [121:53] eso eso [121:56] [121:56] es el futuro de la humanidad hace que se [122:00] [122:00] quieran ir a Marte en vez de invertirse [122:01] [122:01] dinero en el bien de la sociedad hace un [122:03] [122:03] momento me decías la URSS era una [122:07] [122:07] potencia porque invirtió [122:10] [122:10] en la carrera espacial mientras su [122:12] [122:12] población no tenía ni viviendas de [122:14] [122:14] calidad ni tenía acceso a mercancías [122:16] [122:16] básicas Y eso lo presentabas como un [122:18] [122:18] logro Por qué Porque lo hacía el estado [122:19] [122:19] ahora [122:21] [122:21] entonces es una barbaridad a desmontarle [122:24] [122:24] sus refugio A ver yo en primer lugar [122:26] [122:26] Vale cuando la guerra de las Galaxias [122:28] [122:28] que es distinto a lo del sputnik y todo [122:29] [122:29] eso porque es cuando se invierte esa [122:32] [122:32] gran cantidad de dinero en lucha que es [122:34] [122:34] propaganda contra los estados invertía [122:36] [122:36] dinero en carrera espacial pero luego [122:38] [122:38] eso se sirvió para otras cosas a nivel [122:40] [122:40] global déjame terminar rápido [122:44] [122:44] de verdad lo último de [122:49] [122:49] de la guerra No es igual Porque para [122:51] [122:51] empezar eso era algo socializado era [122:54] [122:54] algo de todos segundo el porcentaje de [122:56] [122:56] inversión entre esa época y la otra no [122:58] [122:58] tiene nada que ver estás haciendo un [123:00] [123:00] Shooter y cuál es y para intentar [123:02] [123:02] exponer algo en realidad [123:06] [123:06] más que en la carrera para conectar [123:09] [123:09] Marte sobre la inversión agregada en el [123:10] [123:10] capitalismo es que me estás diciendo no [123:12] [123:12] y lo más que es una barbaridad porque [123:14] [123:14] quieres esto un ejemplo ridículo que [123:15] [123:15] podría ser cualquier empresa cualquiera [123:18] [123:18] de estos grandes empresarios igual que [123:20] [123:20] los empresarios cogen el dinero para [123:21] [123:21] gastárselo en lujos y en absoluto vamos [123:24] [123:24] sin embargo lo del socialismo va para el [123:26] [123:26] Estado va para la ciudad del estado es [123:28] [123:28] una necesidad [123:30] [123:30] vamos a pasar con esto y vamos a hablar [123:32] [123:32] de esto precisamente de las clases [123:33] [123:33] sociales me parece también interesante [123:36] [123:36] no tan salvar del puro del puro político [123:38] [123:38] eso también de la sociedad final la [123:40] [123:40] política es una forma de organizar y [123:42] [123:42] mandar sobre una sociedad Pero qué pasa [123:44] [123:44] con la gente la gente que está ahí [123:46] [123:46] las clases sociales son malas per se [123:49] [123:49] malas en qué sentido son negativas para [123:51] [123:51] el avance a la sociedad para la [123:53] [123:53] felicidad del individuo que vive en esa [123:56] [123:56] en esa sociedad [123:59] [123:59] la clase social que haya gente una clase [124:02] [124:02] baja una clase media una clase alta [124:03] [124:03] gente más rica gente más pobre gente [124:05] [124:05] bueno Más o menos como esa gran el gran [124:08] [124:08] el gran a ver yo creo Es malo de un [124:10] [124:10] futuro con el desarrollo Sí porque es [124:12] [124:12] desigual y no tienen las mismas [124:14] [124:14] oportunidades [124:15] [124:15] anular las clases sociales [124:20] [124:20] [Música] [124:23] [124:23] como tal Y luego con el desarrollo se [124:26] [124:26] acabe con los resquicios que quedan Pues [124:27] [124:27] sí Ese es el punto final digamos El [124:30] [124:30] Punto Final sería acabar con la con las [124:33] [124:33] clases sociales es así y con esas [124:34] [124:34] desigualdades y que las personas tengan [124:36] [124:36] las mismas oportunidades para [124:37] [124:37] desarrollarse y aportar a la sociedad Sí [124:39] [124:39] y para ti las clases sociales son [124:41] [124:41] importantes o son algo negativo lo [124:43] [124:43] primero el comunismo Aunque dice que [124:45] [124:45] aspira a acabar con las redes sociales [124:47] [124:47] quiere consolidar Dos clases sociales [124:49] [124:49] ese gobernante y clase gobernada eso no [124:51] [124:51] lo no lo perdamos de vista esa es la [124:53] [124:53] realidad material luego el futurible [124:55] [124:55] podrá ser comunistas tenían lujos cuando [124:57] [124:57] hay capitalismo de estado y se instaura [124:59] [124:59] esa como pasando la unión soviética esa [125:01] [125:01] clase es clase burguesa Bueno si a la [125:05] [125:05] clase gobernante en el comunismo la [125:07] [125:07] llamamos clase burguesa cuando se [125:09] [125:09] instauró el capitalismo [125:11] [125:11] habría una clase de gobernante porque [125:13] [125:13] hay que tomar decisiones como antes has [125:14] [125:14] dicho y esa clase gobernante tendría un [125:16] [125:16] poder efectivo sobre el resto de la [125:17] [125:17] población [125:18] [125:18] social lo da la posición que tiene [125:20] [125:20] frente y y la posición socializados no [125:23] [125:23] tienen ninguna son igual de obreros que [125:25] [125:25] cualquiera falso quién quién maneja los [125:27] [125:27] medios de producción desde el estado [125:29] [125:29] tiene una posición de control sobre esos [125:30] [125:30] medios de producción que es mayor que la [125:32] [125:32] que puedo tener yo aunque sea rotatorio [125:34] [125:34] va a ser rotatorio es decir los [125:37] [125:37] especialistas que planifican la economía [125:39] [125:39] va a ser rotatorio [125:42] [125:42] aquí aquí se accede por oposiciones [125:49] [125:49] no van rotando tú te sientes Entonces el [125:52] [125:52] que la gente tenga plazas fijas sin [125:53] [125:53] tener [125:54] [125:54] tú pero no defiendo la rotación [125:57] [125:57] automática si un señor hace una rotación [126:00] [126:00] y hay que cambiarle a otro sitio por [126:02] [126:02] ejemplo un funcionario se puede mover de [126:03] [126:03] sitio también Sí bueno sí efectivamente [126:05] [126:05] Pero quién decide eso de nuevo pues lo [126:08] [126:08] decide la clase gobernante que es la que [126:09] [126:09] nombra No no eso es lo que materialmente [126:11] [126:11] sucedería para el capitalismo [126:14] [126:14] es bueno que alguien tenga muchísimo más [126:17] [126:17] poder dinero y incluso bienestar de vida [126:20] [126:20] que otros sí o no obviamente [126:23] [126:23] a lo que aspiramos todos es que a la [126:26] [126:26] mayor la mayor cantidad de la población [126:27] [126:27] posible tenga el mayor nivel de vida [126:29] [126:29] posible es decir con el capitalismo se [126:31] [126:31] puede bueno es que el capitalismo es lo [126:33] [126:33] que hasta ahora Y eso Y eso no responde [126:35] [126:35] a la pregunta es que me ha gustado mucho [126:36] [126:36] la pregunta fíjate No responde la [126:37] [126:37] pregunta cómo que no ha dicho está bien [126:40] [126:40] que una persona pueda dar exactamente [126:43] [126:43] abarcar conseguir mucho dinero tener [126:45] [126:45] mucho dinero etcétera sí o no O sea te [126:47] [126:47] parece que haya gente que está [126:48] [126:48] multimillonaria no lo consiga quiero [126:50] [126:50] decir si lo Norma legal jugando con las [126:52] [126:52] reglas del capitalismo no solo jugando [126:53] [126:53] con las reglas porque puede haber reglas [126:54] [126:54] que sean injustas es decir si un rescate [126:57] [126:57] bancario un rescate bancario es una [126:59] [126:59] regla justa que permite enriquecer a [127:00] [127:00] alguien eso no está bien que alguien se [127:02] [127:02] enriquezca a través de un rescate [127:03] [127:03] bancario por ejemplo porque robarle el [127:05] [127:05] dinero a los contribuyentes para dárselo [127:07] [127:07] a otro ahora si yo me enriquezco [127:08] [127:08] generando valor para terceros obviamente [127:10] [127:10] yo estoy aportando algo a los demás y [127:13] [127:13] los demás me aportan algo a mí por [127:14] [127:14] ejemplo [127:15] [127:15] los que todos los que te están donando [127:17] [127:17] ahora mismo en el canal que lo hacen [127:19] [127:19] voluntariamente eso está mal que tú [127:20] [127:20] consigas ese dinero no Porque esa gente [127:22] [127:22] Te lo está donando voluntariamente esa [127:23] [127:23] gente está Disfrutando del programa y [127:25] [127:25] está diciendo Oye [127:30] [127:30] puede ser él a escala gigantesca Sí y [127:34] [127:34] los más Nacho Nacho que no tengo tanto [127:36] [127:36] dinero cabrón bueno Esto está en plan si [127:39] [127:39] supierais no bueno no no no no no voy a [127:41] [127:41] entrar en finanzas personales no voy a [127:44] [127:44] entrar en finanzas personales pero [127:45] [127:45] imagínate que este programa no fuera el [127:47] [127:47] programa más visto había escuchado en [127:49] [127:49] España sino en el mundo a lo mejor no [127:51] [127:51] sería así los más pero te acercarías [127:53] [127:53] bastante Por qué Porque si tú esta [127:55] [127:55] audiencia que meritocracia vamos ni [127:58] [127:58] siquiera meritocracia éxitocracia es [128:01] [128:01] decir lo que aporta [128:02] [128:02] si tú generas valor para terceros esos [128:06] [128:06] terceros te quedas con una parte del [128:08] [128:08] valor que les has aportado esas [128:09] [128:09] reciprocidad Entonces si tú te [128:11] [128:11] enriqueces así Por supuesto que es [128:13] [128:13] perfectamente legítimo si te enriqueces [128:14] [128:14] por otras vías No qué pasaría con el [128:16] [128:16] comunismo con algo parecido a lo que [128:18] [128:18] hacemos por ejemplo nosotros personas [128:19] [128:19] que más o menos individualmente hemos [128:21] [128:21] ganado muchísimo más dinero que lo que [128:24] [128:24] sería Pues mis padres porque no ha [128:26] [128:26] habido experiencias en ese sentido y un [128:28] [128:28] desarrollo grande de las tecnologías y [128:30] [128:30] obviamente Pues habría que adaptarlo de [128:32] [128:32] alguna manera cómo pues no tengo en un [128:35] [128:35] régimen comunista para que la gente lo [128:36] [128:36] entienda habría un límite de lo que tú [128:38] [128:38] puedes ingresar mensualmente por ejemplo [128:40] [128:40] a ver en el sentido de que como no va a [128:42] [128:42] haber gente que es el lucre de la [128:44] [128:44] explotación ajena y la capacidad de [128:45] [128:45] ahorrar va a ser menor la cantidad de [128:47] [128:47] dinero que pueden invertir en según las [128:49] [128:49] cosas sería menor también [128:52] [128:52] que podemos decir y lo que ha puesto en [128:54] [128:54] el ejemplo claro [128:56] [128:56] has hecho varias veces y me gustaría que [128:58] [128:58] andar un poco sobre eso el tema de de [129:00] [129:00] cuando hablas de explotar de enriquecer [129:03] [129:03] es como muy industrial y el mundo Cada [129:05] [129:05] vez es menos Industrial No yo no resumo [129:07] [129:07] muy fáciles [129:09] [129:09] mucho más dinero que mucha gente y no [129:12] [129:12] explota absolutamente a nadie bueno por [129:13] [129:13] tener Nacho está explotado [129:16] [129:16] vale Ya sabes tú no pero me entiendes no [129:19] [129:19] puede tener alguien que me ayuda o algún [129:20] [129:20] trabajador incluso pero no está en una [129:22] [129:22] fábrica 8 horas con la espalda destruida [129:24] [129:24] ha cambiado el mundo Sí pero lo que [129:27] [129:27] nosotros eliminaríamos es el tema de los [129:29] [129:29] asalariados y la explotación no el tema [129:31] [129:31] de no podrías no podría contratar por [129:34] [129:34] ejemplo a una persona entonces esa [129:36] [129:36] persona qué pasaría a ver depende de [129:38] [129:38] cómo sabe grande porque Incluso en la [129:40] [129:40] urs por ejemplo las empresas familiares [129:42] [129:42] se mantuvieron para el típico panadero [129:44] [129:44] el típico luego por ejemplo luego [129:46] [129:46] Posteriormente se reabsorbe y trabajaban [129:48] [129:48] en torno Pero eso pero eso eso pasaba No [129:51] [129:51] ya había cooperativas que las [129:52] [129:52] cooperativas también es propiedad [129:53] [129:53] privada [129:55] [129:55] pero estatales como no estatales radio [129:57] [129:57] Por favor [129:59] [129:59] no me deja terminar nunca Nada [130:02] [130:02] imaginemos que Perdona que antes de que [130:05] [130:05] me digas vamos a imaginar también voy a [130:07] [130:07] entrar [130:10] [130:10] nuestra nuestra arena [130:12] [130:12] al final y tenemos que entrar en su [130:15] [130:15] posición esto Claro claro [130:23] [130:23] Vamos a entrar en nuestra arena como [130:26] [130:26] dice Rayo que comparte conmigo muy bien [130:28] [130:28] la de los futuros Yo quiero decir una [130:30] [130:30] cosa y no es futurible es Por ejemplo [130:33] [130:33] para por ejemplo hablas de [130:35] [130:35] enriquecimiento Legítimo No a ti te [130:37] [130:37] parece deseable y bueno y algo para el [130:40] [130:40] futuro de la sociedad la forma que tuvo [130:43] [130:43] de enriquecerse [130:44] [130:44] Ortega esa forma fue no te estoy [130:49] [130:49] preguntando [130:54] [130:54] el tema de las condiciones de trabajo [130:57] [130:57] que tienen la gente que hace esa ropa [130:59] [130:59] Perdón países pero empezar a producir [131:02] [131:02] directamente en esos países pero es el [131:04] [131:04] que está claro [131:06] [131:06] de ellos [131:10] [131:10] local también de eso Lucas cuando [131:14] [131:14] compras en Zara por comprar más barato [131:16] [131:16] que si yo me lucro No porque yo no vendo [131:18] [131:18] ni reproduzco no pero te ahorras dinero [131:20] [131:20] pero Johnny vendo ni reproduzco pero te [131:22] [131:22] ahorras dinero [131:24] [131:24] que te ahorras lo podrías invertir de [131:26] [131:26] otra manera tranquimos una sociedad de [131:28] [131:28] consumo [131:31] [131:31] puedes y de ahora yo creo que Esa visión [131:34] [131:34] que tienes tú y esto mira has abierto un [131:36] [131:36] melón que me interesa bueno esta visión [131:37] [131:37] del ahorro el esfuerzo el trabajo duro [131:39] [131:39] Bueno ahora es una mentalidad burguesa [131:43] [131:43] del siglo 19 que ahora ya no existe o [131:46] [131:46] sea hay gente que sí que la tiene [131:48] [131:48] obviamente pero lo general lo que se [131:51] [131:51] promueve hoy en día es el capital es el [131:53] [131:53] consumo transgresor hoy en día la [131:55] [131:55] cultura que se vende en los medios en [131:58] [131:58] todos los sitios es consume consume [132:00] [132:00] ostenta consume y la gente quiere ser [132:03] [132:03] como Bad Bunny no quiere ser el [132:07] [132:07] empresario León eso eso es un fenómeno [132:09] [132:09] los capitalistas los capitalistas [132:11] [132:11] ahorran o consumen [132:13] [132:13] las dos cosas mayoritariamente pues [132:16] [132:16] ahorran para invertir porque no atesoran [132:18] [132:18] O sea atesoran pero menos lo que hacen [132:20] [132:20] es Reproducir para conseguir más [132:21] [132:21] beneficios [132:30] [132:30] efectivamente tú me estás diciendo el [132:32] [132:32] capitalismo es un sistema y se lucran [132:35] [132:35] generando valor para terceros [132:38] [132:38] no para ellos no es decir generan valor [132:41] [132:41] para terceros ya al generar y solo [132:42] [132:42] generando valor para terceros generan o [132:45] [132:45] se quedan valor para ellos tú me estás [132:46] [132:46] diciendo el capitalismo es un sistema [132:47] [132:47] que se basa en la acumulación de capital [132:49] [132:49] estoy de acuerdo como se acumula capital [132:51] [132:51] invirtiendo como se invierte ahorrando [132:54] [132:54] por tanto el capitalismo es un sistema [132:55] [132:55] que necesariamente tienen su raíz el [132:57] [132:57] ahorro que luego se promueva no solo [132:59] [133:00] desde los medios de comunicación sino [133:01] [133:01] desde el estado del Estado nos impulsa a [133:04] [133:04] gastar a endeudarnos a no ahorrar a [133:07] [133:07] Dependiendo [133:11] [133:11] los fondos de pe nos instan a consumir o [133:15] [133:15] ahorrar Amazon [133:20] [133:20] el sistema financiero no es grande el [133:23] [133:23] español en español a grandes empresas en [133:25] [133:25] español bueno es que si miras el ibex 35 [133:27] [133:27] tienes bastantes empresas financieras [133:29] [133:29] bastante potentes [133:32] [133:32] el sistema financiero te impulsa a [133:35] [133:35] consumir o ahorrar [133:36] [133:36] más financiero [133:41] [133:41] no te dice ahorra y mételo en un plazo [133:43] [133:43] fijo ahorra y contratos [133:45] [133:45] para ellos sacar beneficios obviamente [133:51] [133:51] Lo importante es el beneficio [133:53] [133:53] Bueno pues eso Entonces tú estás [133:56] [133:56] diciendo el capitalismo es un sistema [133:57] [133:57] que se basa en el consumo No [133:59] [133:59] necesariamente tienes partes del sistema [134:01] [134:01] capitalista que se lucran con el consumo [134:02] [134:02] obviamente a nivel de cultura que es lo [134:04] [134:04] que yo te he dicho que estás desviando [134:06] [134:06] para otro lado a nivel de cultura qué es [134:08] [134:08] lo que se promueve ahora a nivel medio [134:09] [134:09] de nuevo Hay empresas que promueven el [134:11] [134:11] ahorro en general [134:13] [134:13] yo veo un montón de anuncios de plan de [134:16] [134:16] pensiones seguro nos anuncian seguros [134:20] [134:20] vale un seguro es un vehículo de ahorro [134:25] [134:25] cosas así al final es porque le interesa [134:27] [134:27] también al banco tener un dinero que ir [134:28] [134:28] moviendo invirtiendo Aunque nosotros nos [134:30] [134:30] enteremos claro invertir pero [134:33] [134:33] por la explotación Y si nos retrotraemos [134:36] [134:36] en gran parte viene por la población [134:38] [134:38] originaria [134:43] [134:43] acumulación originaria No pues yo tengo [134:45] [134:45] una serie de cuestiones que me gustaría [134:46] [134:46] hablar contigo pero antes de eso Mi [134:49] [134:49] ahorro personal incluyendo el propio [134:51] [134:51] gobierno suizo Mi ahorro personal y mi [134:53] [134:53] inversión personal eso es explotación [134:55] [134:55] viene de la explotación [134:58] [134:59] otra vez no soy no me das todos los [135:01] [135:01] datos Entonces no te lo puedo hacer [135:02] [135:02] porque yo hablo soy autor sobre los [135:04] [135:04] materiales [135:07] [135:07] y de hecho en algunos casos soy yo el [135:09] [135:09] asalariado el ahorro que yo consigo y [135:12] [135:12] que invierto viene de en ese caso [135:14] [135:14] concreto no vale entonces si lo ahorro y [135:16] [135:16] lo invierto porque dices que estoy [135:17] [135:18] explotando a alguien no eso es una [135:19] [135:19] evidencia anecdótica tuya que es ya [135:21] [135:21] sabemos que es una evidencia anecdótica [135:22] [135:22] y sabemos el poco valor que tiene en [135:24] [135:24] comparación de lo general el que lo [135:26] [135:26] general no es esto vamos a lo general [135:32] [135:32] esperamos igualdad de condiciones [135:34] [135:34] Entonces si tú te puedes traer La [135:36] [135:36] Chuleta me lo hubiera traído yo si [135:38] [135:38] hubiéramos dado en las cosas nadie ya [135:41] [135:41] también hubo historia [135:44] [135:44] No yo no he dicho nada no Libertad [135:48] [135:48] Libertad Aquí estoy con la libertad [135:49] [135:49] hombre si te quieres traer anotaciones [135:51] [135:51] no veo persona tendrás que decirlo [135:53] [135:53] previamente [135:54] [135:54] pues ya la segunda vez que paso así se [135:57] [135:57] te sientes en inferioridad de [135:58] [135:58] condiciones [136:07] [136:07] el enfoque que a mí se me ha dicho es [136:09] [136:09] que vamos a hablar aquí de tú a tú si no [136:10] [136:10] lo hubiera tenido pero eso trampa yo no [136:14] [136:14] estoy mostrando nada simplemente he [136:16] [136:16] tomado he tomado nota para citar bien [136:18] [136:18] los datos es que no sé cuál es el [136:19] [136:19] problema de eso aparte ni siquiera te [136:21] [136:21] estoy juzgando por si das un dato mal si [136:23] [136:23] no te lo has traído me da igual que [136:24] [136:24] tienes una situación de privilegio claro [136:27] [136:27] todos son privilegios yo estoy [136:29] [136:29] acostumbrado a estar contra todos vale [136:31] [136:31] todo eso tener miedo 50% [136:45] [136:45] niños pequeños que te voy a decir si [136:47] [136:47] queréis tener algo no podía saber traído [136:49] [136:49] perfectamente No a mí no me molestaría [136:51] [136:51] faltaría más o sea es una situación [136:54] [136:54] público [136:57] [136:57] el 97% de la población española tiene [137:00] [137:00] algún activo con un valor mediano que no [137:03] [137:03] medio de 150.000 euros vale para [137:06] [137:06] conseguir eso Claro claro [137:10] [137:10] eso es neto es patrimonio neto no activo [137:14] [137:14] total Entonces eso ya es lo que han [137:16] [137:16] amortizado y lo que es suyo ahí tienes [137:18] [137:18] una capacidad de ahorro ahí tienes una [137:19] [137:19] capacidad de acumulación de capital [137:22] [137:22] Incluso si quisieras podrías hipotecar [137:25] [137:25] eso Y obtener inversión para invertir [137:27] [137:27] empresarialmente Entonces [137:30] [137:30] sí existe capacidad de ahorro muy [137:32] [137:32] mermada por el estado general que te [137:35] [137:35] estoy diciendo que el 97% de la [137:37] [137:37] población española tiene algún activo [137:38] [137:38] neto y que el valor mediano que no medio [137:40] [137:40] son 150.000 euros esa una situación [137:43] [137:43] general obviamente hay gente que está [137:45] [137:45] fatal y que no tiene ningún ahorro de [137:47] [137:47] acuerdo no te estoy diciendo que nadie [137:49] [137:49] esté en una situación mala pero no me [137:51] [137:51] digas que todo el mundo o La mayoría o [137:53] [137:53] incluso el valor mediano está en una [137:54] [137:54] situación de incapacidad de ahorro [137:55] [137:55] Entonces si hay una capacidad de ahorro [137:57] [137:57] para competir con las grandes empresas [137:59] [137:59] tienen esa capacidad de una gran empresa [138:01] [138:01] tú puedes comprar acciones en bolsa y [138:03] [138:03] recibir exactamente en función del [138:05] [138:05] capital invertido lo mismo [138:08] [138:08] con Los Grandes capitalistas es decir [138:10] [138:10] estás en igualdad de condiciones en [138:12] [138:12] función del capital invertido con un [138:13] [138:13] gran capitalista dentro de una gran [138:14] [138:14] empresa estás De verdad [138:17] [138:17] comparando casos concretos no 97% de la [138:22] [138:22] población tiene algún activo No sí Y si [138:25] [138:25] no hubiesen invertido que vender la casa [138:26] [138:26] para poder invertir no O la pueden [138:28] [138:28] hipotecar por ejemplo otra vez incluso [138:30] [138:30] tengan una hipoteca de verdad yo creo [138:32] [138:32] que esto es valor neto que esto ya está [138:35] [138:35] apagado que esto es el margen de ahorro [138:36] [138:36] que tú tienes la casa que se pueden [138:38] [138:38] quedar sin casa teniendo familia [138:39] [138:39] etcétera para intentar competir con [138:41] [138:41] Amancio Ortega A ver [138:55] [138:55] ese sí que tiene ahorro a ver si Ortega [138:59] [138:59] tiene inditex sí inditex no da [139:00] [139:00] beneficios Ortega no tiene nada o no [139:02] [139:02] reparte beneficios y los invierno [139:05] [139:05] otras cosas [139:07] [139:07] puedes vender la acción de inditex [139:09] [139:09] aunque no reparta dividendos y si no [139:11] [139:11] baje de valor no tengas dinero Ni para [139:13] [139:13] apagar [139:14] [139:14] dinero aunque no reparta dividendos [139:16] [139:16] tendrás esto terminamos tío Porque hay [139:19] [139:19] preguntas verdad [139:24] [139:24] un minuto de este tema pero [139:27] [139:27] simplemente decir porque quedan ahora [139:29] [139:29] mismo quedan unos unos 40 minutos de [139:31] [139:31] debate Porque a las estamos a las 7:20 [139:34] [139:34] eh vamos a ir con temas de actualidad y [139:37] [139:37] temas modernos Que obviamente es muy [139:39] [139:39] interesante ver como el capitalismo y el [139:41] [139:41] comunismo sobre todo el comunismo al [139:42] [139:42] final es un sistema que actualmente no [139:44] [139:44] se ve cómo puede afrontar varios temas [139:47] [139:47] de digitales etcétera lo veremos ahora [139:49] [139:49] un minuto por favor muy rápido querías [139:52] [139:52] la réplica sí [139:54] [139:54] réplica un minuto y pasamos de acuerdo [139:55] [139:55] en Suiza aparte de las expropiaciones a [139:58] [139:58] los jesuitas se acercaron los campos [140:00] [140:00] comunales Aunque todavía sobreviven [140:02] [140:02] algunos con otra otra [140:05] [140:05] gerentes en lo cualitativo se acercaron [140:07] [140:07] esos Campos y una guerra entre los [140:09] [140:09] cantones protestantes y los católicos en [140:12] [140:12] los que por la fuerza se acabó con los [140:14] [140:14] vestigios feudales sí que hubo aunque no [140:17] [140:17] como en otros países sí que hubo esa [140:20] [140:20] acumulación originaria y de hecho el [140:22] [140:22] propio gobierno suizo en su página de [140:25] [140:25] hecho si hubiera sabido es que me lo [140:26] [140:26] hubiera traído para hacer así y [140:27] [140:27] enseñarlo habla precisamente de ese [140:29] [140:29] reparto Y de esa remodelación absoluta [140:32] [140:32] en de tierras y que hubo una reforma [140:35] [140:35] laboral Perdóname agraria en ese sentido [140:38] [140:38] O sea que Suiza tampoco aunque tenga sus [140:41] [140:41] particularidades que las tienes de que [140:43] [140:43] se independiza y se crea la antigua [140:45] [140:45] confederación etcétera etcétera yo ahí [140:47] [140:47] estoy de acuerdo pero no es un caso que [140:50] [140:50] va totalmente al margen de lo demás [140:51] [140:51] vamos [140:54] [140:54] a finales del siglo XIX un 80% de las [140:57] [140:57] familias de suizas tenía su terreno de [140:59] [140:59] tierra por tanto no estaba obligada a [141:01] [141:01] trabajar para una empresa podía cultivar [141:03] [141:03] su parcela de tierra si trabajaban para [141:05] [141:05] una empresa tuvo un proceso anterior en [141:06] [141:06] el cual se hizo esa acumulación pero que [141:08] [141:08] en el 80% de las familias tenía su trozo [141:10] [141:10] de tierra propiedad privada propio [141:11] [141:11] entonces tenía capacidad de elección si [141:13] [141:13] quería trabajar en una empresa [141:14] [141:14] protesta católicos [141:20] [141:20] hubo una guerra precisamente para acabar [141:22] [141:22] con el feudalismo y con los señores [141:23] [141:23] feudales que dominaban la tierra [141:26] [141:26] y reparto entre la población [141:32] [141:32] 80% de las familias tenían terreno de [141:34] [141:34] tierra propio y por tanto no tengo por [141:37] [141:37] el proceso [141:42] [141:42] chicos terminamos con el tema suizo [141:44] [141:44] vamos a cosas de actualidad era muy [141:46] [141:46] poquito ya vale Os pido Estos son [141:48] [141:48] preguntas que que ha mandado Diego [141:50] [141:50] rusarín y van muy sobre el día actual no [141:52] [141:52] y me parece muy interesante vamos a [141:55] [141:55] intentar como queda poquito [141:58] [141:59] minimizar un poquito los temas vale para [142:02] [142:02] para porque a veces nos vamos a tantas [142:04] [142:04] historias [142:05] [142:05] son cuatro preguntas que yo creo que son [142:08] [142:08] muy interesantes porque al final el [142:09] [142:09] mundo que viene o el mundo no que viene [142:11] [142:11] no el presente ya es el digital es la [142:13] [142:13] automatización Vamos allá con o incluso [142:16] [142:16] Pues el posible o el problema que [142:18] [142:18] tenemos medio ambiente etcétera no vamos [142:20] [142:20] a ir con las preguntas a ver si salen [142:23] [142:23] tendremos tendremos sonido vale [142:35] [142:35] me gustaría escuchar por parte de los [142:37] [142:37] dos ponentes sobre sus posturas de cómo [142:40] [142:40] el capitalismo o el comunismo [142:42] [142:42] resolverían una serie de problemas que [142:44] [142:44] hoy se consideran como problemas serios [142:47] [142:47] del desarrollo de la humanidad no digo [142:48] [142:48] Obviamente el marco de desarrollo de la [142:50] [142:50] humanidad ya presupone una serie de [142:52] [142:52] inclusive criptomoneralismos pero me [142:54] [142:54] gustaría que hablaran por ejemplo Qué [142:56] [142:56] sistema es el que está mejor equipado [142:57] [142:57] para resolver el cambio para resolver el [142:59] [142:59] problema el cambio climático y si no se [143:01] [143:01] quiere hablar de cambio climático per sé [143:02] [143:02] sobre el problema de la escasez de [143:04] [143:04] recursos o el cuidado del medio ambiente [143:05] [143:05] me gustaría como como el capitalismo [143:09] [143:09] lucha contra este contra estas crisis [143:12] [143:12] que pueden llegar bueno el tema de los [143:14] [143:14] recursos Ya está ya está aquí Cómo puede [143:16] [143:16] hacerlo o sea son temas un poco [143:18] [143:18] distintos una cosa es el cambio [143:19] [143:19] climático y la otra es la escasez de [143:20] [143:20] recursos lo más fácil es la escasez de [143:22] [143:22] eso Entonces en las casas de recursos [143:24] [143:24] como se resuelve aumentando la [143:26] [143:26] productividad de los procesos [143:27] [143:27] productivos si para producir conseguimos [143:30] [143:30] consumir menos recursos por unidad de [143:31] [143:31] producto virtualmente estamos [143:33] [143:33] incrementando la disponibilidad efectiva [143:34] [143:34] de recursos decir los recursos son [143:37] [143:37] escasos en relación a lo que queremos si [143:39] [143:39] consumimos menos en relación a lo que [143:40] [143:40] queremos tenemos más recursos para [143:42] [143:42] producir más cosas que queremos que [143:44] [143:44] deseamos que necesitamos como el [143:46] [143:46] capitalismo promueve la productividad la [143:48] [143:48] innovación pues permitiendo que cada [143:50] [143:50] persona [143:51] [143:51] ejecuta elabore y ejecute su plan sobre [143:55] [143:55] sobre Cómo mejorar la productividad [143:57] [143:57] decir imaginemos que en España los [144:00] [144:00] científicos para poder investigar [144:02] [144:02] tuviesen que pedirle permiso al gobierno [144:04] [144:04] y decirlo Oye que quiero investigar [144:06] [144:06] sobre esto y que tuviese que ser Pedro [144:08] [144:08] Sánchez o una comisión delegada de Pedro [144:10] [144:10] Sánchez quien le dijera pues tu plan a [144:11] [144:11] mí me convence y el tuyo amino tendrías [144:14] [144:14] ahí un filtro muy potente que estaría [144:16] [144:16] descartando desde la ignorancia que [144:18] [144:18] proyectos tienen más probabilidades que [144:19] [144:19] otros en el capitalismo Aunque haya un [144:24] [144:24] agente que diga a mí tu plano me [144:25] [144:25] convence puedes intentar ir a otro [144:26] [144:27] agente para implementar tu plan y si tu [144:29] [144:29] plan es mejor competitivamente saldrá [144:30] [144:30] adelante y eso es Innovación que mejora [144:32] [144:32] la eficiencia de los procesos [144:33] [144:33] productivos y que por tanto reduce la [144:36] [144:36] escasez relativa de los recursos como el [144:39] [144:39] comunismo afrontaría una crisis [144:46] [144:46] desde luego que es la sostenibilidad [144:48] [144:48] ecológica [144:50] [144:50] a mí lo de lo del cambio climático ha [144:53] [144:53] dicho no me gusta el término porque creo [144:54] [144:54] que en el capitalismo lo que se ha hecho [144:56] [144:56] con esto es como una moda en la cual se [144:58] [144:58] le echa la culpa al individuo al [144:59] [144:59] consumidor individual de El fin del [145:02] [145:02] planeta no Y además te lo pintan como [145:03] [145:03] algo apocalíptico cuando Precisamente es [145:06] [145:06] la propia naturaleza del capitalismo [145:07] [145:07] depredadora que aquí te puede meter [145:10] [145:10] Incluso coca-cola te pinta que aquí [145:12] [145:12] están acabando con los plásticos pero si [145:14] [145:14] miras la producción de plásticos está [145:15] [145:15] creciendo porque en la India y en otros [145:17] [145:17] sitios producen más plástico y consumen [145:18] [145:18] más plástico Entonces yo parto la base [145:20] [145:20] de que la sostenibilidad económica solo [145:21] [145:21] se puede dar [145:22] [145:23] o entender de una manera global es decir [145:25] [145:25] si España deja de comprar o sea de [145:27] [145:27] producir carbón pero lo compra en otro [145:29] [145:29] sitio donde contaminan más todavía la [145:31] [145:31] sostenibilidad empeora Entonces yo creo [145:32] [145:32] que hay un error de concepto que desde [145:34] [145:34] luego para mí es del capitalismo en [145:35] [145:35] radio dirá que es de los gobernantes de [145:37] [145:37] ahora del tema Wow que este las modas [145:40] [145:40] que estén poniendo pero para mí es el [145:42] [145:42] capitalismo entonces la única manera y [145:45] [145:45] creo que la mejor manera que hay es de [145:46] [145:46] armonizar la producción la reproducción [145:48] [145:48] y la sostenibilidad del planeta no y [145:51] [145:51] cuestionarlo todo en ese sentido y hacer [145:52] [145:52] planes económicos precisamente [145:54] [145:54] productivos que nos permitan cuidar [145:57] [145:57] nuestros recursos y creo que en ese [145:59] [146:00] sentido capitalismo es lo peor posible [146:01] [146:01] porque lo que van a buscar la obtención [146:03] [146:03] de beneficio y no el bien común de la [146:05] [146:05] colectividad porque la colectividad no [146:06] [146:06] importa pero de qué colectividad [146:09] [146:09] lo hacemos rápido [146:13] [146:13] y me gusta que sea así es la realidad [146:21] [146:21] que no hay ningún problema volvéis [146:23] [146:23] juntos [146:28] [146:28] yo ahí o sea estoy parcialmente no con [146:31] [146:31] todo de acuerdo obviamente pero estoy de [146:33] [146:33] acuerdo que las soluciones aumentar la [146:35] [146:35] la productividad para desperdiciar menos [146:37] [146:37] es una cuestión no de ahorrar recursos y [146:40] [146:40] creo en ese sentido que aquí donde no [146:42] [146:42] vamos a estar de acuerdo que [146:43] [146:43] precisamente con planificación económica [146:44] [146:44] habría más optimización vale vamos con [146:46] [146:46] otra es muy rápida porque hay otra que [146:49] [146:49] bueno muy rápidas [146:51] [146:51] de 45 minutos No aproximadamente yo creo [146:54] [146:54] que tengo una mejor idea para optimizar [146:55] [146:55] los recursos que la del plan central [146:56] [146:56] central [147:00] [147:00] ciego y y sesgado como todo ser humano [147:03] [147:03] del plan central que pasa con la [147:06] [147:06] pregunta Vale pues yo Por ejemplo si [147:08] [147:08] fuera tú yo Haría todo lo posible a [147:10] [147:10] llevarlo los órganos pertinentes para la [147:12] [147:12] basura terminaría y en el caso del [147:14] [147:14] capitalismo que impide a que el [147:16] [147:16] empresario diga tú tienes una idea mejor [147:17] [147:17] pero no tienes dinero ni influencia para [147:19] [147:19] llevarla a cabo Entonces el empresario [147:21] [147:21] dice que te den machote y se dedica a [147:23] [147:24] sacar dinero qué es lo que quieres por [147:25] [147:25] supuesto qué lo impide primero que el [147:27] [147:27] poder de decisión no lo tiene únicamente [147:29] [147:29] un empresario sino miles o millones de [147:31] [147:31] empresarios o un estado que toma la [147:33] [147:33] decisión pero que está al servicio de [147:35] [147:35] empresarios [147:39] [147:39] investigar o no debería prohibir Vale [147:42] [147:42] entonces Pero ellos eligen lo que sea [147:45] [147:45] más más rentable si yo quiero crear una [147:48] [147:48] startup una empresa un nuevo proyecto [147:50] [147:50] tecnológico puedo llamar a muchas [147:53] [147:53] puertas y de hecho Durante los últimos [147:55] [147:55] años lo que hemos tenido ha sido un Boom [147:56] [147:57] de creación [147:58] [147:58] del monopolio de lo que sobre todo para [148:00] [148:00] trabajar importantes [148:06] [148:06] Estados Unidos bueno en Estados Unidos [148:09] [148:09] después de invadir un país [148:12] [148:12] Sí pero estamos hablando de crear nuevas [148:16] [148:16] empresas como si fuera lo peor Y es como [148:18] [148:18] en el capitalismo se hace a dedo sí que [148:20] [148:20] ese es un punto en común entre el estado [148:22] [148:22] capitalista anti liberal que tenemos y [148:24] [148:24] el socialismo y por eso lo critico pero [148:25] [148:25] estamos hablando [148:29] [148:29] lo tendrías que aplaudir pero [148:32] [148:32] en el capitalismo tú puedes crear un [148:35] [148:35] nuevo proyecto tecnológico Llamando a [148:36] [148:36] múltiples puertas no es el estado el que [148:38] [148:38] tiene el monopolio y te dice tú no Y si [148:40] [148:40] yo te digo que no te quedas sin nada [148:42] [148:42] de determinadas cuestiones que pueden [148:44] [148:44] ser estratégicas que sean vitales pero [148:46] [148:46] que solamente en el capitalismo anti [148:49] [148:49] liberal que tenemos hoy vale pero es que [148:51] [148:51] ese es el capital [148:54] [148:54] de hecho es como si yo te digo que el [148:57] [148:57] socialismo pues son pues [149:01] [149:01] decirlo mucho comunismo y viejos ya no [149:05] [149:05] no creo que sea ni de viejos ni de [149:08] [149:08] jóvenes creo que es de personas [149:09] [149:09] equivocadas Pero puede uno uno [149:15] [149:15] puede estar equivocado a todas las [149:17] [149:17] edades Bueno vamos a otro tema venga la [149:19] [149:19] automatización que me parece también o [149:21] [149:21] el mundo digital vamos a con no sé si me [149:23] [149:23] va a dar tiempo de ponerlo todo vamos [149:24] [149:24] por a por el mundo digital donde se [149:26] [149:26] crean yo creo que bastantes incógnitas [149:29] [149:29] la propiedad intelectual ahora que [149:31] [149:31] estamos viendo la proliferación de [149:34] [149:34] mecanismos y tecnologías como blockchain [149:36] [149:36] criptomonedas y nfts y la migración del [149:38] [149:38] concepto de propiedad al ámbito [149:40] [149:40] intelectual o al ámbito intangible me [149:42] [149:42] gustaría que platicaron un poquito sobre [149:43] [149:43] cómo estos dos modelos [149:46] [149:46] atacarían o más bien [149:49] [149:49] resistirían o no o crearían las [149:51] [149:51] condiciones necesarias para crear una un [149:55] [149:55] resultado positivo adecuado frente a la [149:57] [149:57] idea de la privatización de los bienes [149:59] [149:59] intangibles mundo digital está [150:02] [150:02] cambiandolo todo está aquí ya ya es un [150:04] [150:04] presente no es un futuro comunismo como [150:06] [150:06] Cómo trata eso es un nuevo mundo [150:13] [150:13] en muchos aspectos o sea porque es que [150:16] [150:16] si no no sería imposible o sea sería no [150:18] [150:18] tener futuro sería apostar por cosas de [150:20] [150:20] los años 30 100 años después en un [150:22] [150:22] contexto totalmente diferente sí que es [150:24] [150:24] verdad que habrá cosas que sobre todo a [150:27] [150:27] nivel del estado por lo menos hasta que [150:28] [150:28] es en proceso fuera mundial o global [150:32] [150:32] que habría que controlar precisamente [150:34] [150:34] porque podría crear lobbies en el [150:37] [150:37] sentido económico que podrían servir de [150:40] [150:40] bueno de ariete para destruir todo lo [150:42] [150:42] que hay no Entonces yo entiendo que los [150:44] [150:44] liberales apoyen firmemente Pues el tema [150:46] [150:46] los criptomonedas y algunas cuestiones [150:49] [150:49] Aunque para mí yo lo veo también con [150:52] [150:52] mucho especulación ya veremos a ver cómo [150:54] [150:54] acaba pero creo que hay una necesidad [150:56] [150:56] dentro del propio movimiento comunista a [150:59] [150:59] nivel de teoría se ha dicho algo de [151:02] [151:02] momento se habla del tema o sea por [151:04] [151:04] ejemplo comunismo es una es adaptarnos [151:07] [151:07] un poco de cosas que no estoy de acuerdo [151:08] [151:09] con ellos como lo del Bono trabajo que [151:10] [151:10] había yo creo que es un poco inviable [151:12] [151:12] por lo menos en la primera en interfaces [151:14] [151:14] más lo criticaba Por cierto pero bueno [151:17] [151:17] las cosas cambian también pero la [151:18] [151:18] cuestión es que sí que está viendo [151:21] [151:21] intentos yo creo de [151:23] [151:23] adaptarnos y de y de actualizar algunas [151:28] [151:28] cosas que debido a las nuevas [151:29] [151:29] tecnologías pues es necesario [151:31] [151:32] levantarse la riqueza creada [151:34] [151:34] digitalmente como la abordaríais yo no [151:37] [151:37] soy el ministro de economía [151:39] [151:39] pero si es sin explotación yo creo que [151:41] [151:41] habría que regular de alguna manera para [151:42] [151:42] que la gente pudiera acceder a ello y [151:45] [151:45] obviamente en el socialismo el lema de [151:48] [151:48] que tú recibes según trabajas yo creo [151:50] [151:50] que eso debería de seguir vigente [151:52] [151:52] o sea marchi trató el tema de del [151:55] [151:55] conocimiento y la mecanización y es lo [151:57] [151:57] que decías que conforme más avanzada [151:59] [151:59] estuviera una sociedad sus fuerzas [152:00] [152:00] productivas más desarrolladas más [152:02] [152:02] mecanizadas había que dejar de [152:04] [152:04] considerar el trabajo como factor de [152:05] [152:05] producción en sí mismo y pasar a [152:07] [152:07] considerar el conocimiento y por tanto [152:09] [152:09] medir el bienestar social en función del [152:11] [152:11] tiempo libre que tuviera las personas de [152:12] [152:12] alguna manera quería crear una propiedad [152:14] [152:14] colectiva sobre el conocimiento [152:16] [152:16] digo comentaba aquí que como que los [152:19] [152:19] liberales defendemos la propiedad [152:20] [152:20] intelectual Bueno hay liberales que [152:22] [152:22] defienden la propiedad intelectual no es [152:23] [152:23] mi caso la propiedad intelectual creo [152:24] [152:24] que es más bien un monopolio de las [152:26] [152:26] ideas es decir el estado le otorga a una [152:28] [152:28] persona el derecho a impedir que otras [152:31] [152:31] utilicen esas mismas ideas en la [152:32] [152:32] propiedad tiene sentido allí donde haya [152:34] [152:34] usos conflictivos y no estás de acuerdo [152:35] [152:36] con esto con la propiedad intelectual no [152:37] [152:37] no Por qué no precisamente por eso [152:40] [152:40] porque la propiedad tiene sentido allí [152:42] [152:42] donde hay usos conflictivos esta taza o [152:44] [152:44] la utilizo yo la utilizo tú Tenemos que [152:46] [152:46] ponernos de acuerdo digamos en una serie [152:48] [152:48] de normativa en conjunto de normas quién [152:51] [152:51] tiene derecho a utilizar esta taza Si [152:52] [152:52] esta taza es mía yo la puedo romper por [152:54] [152:54] ejemplo la puedo pintar de otro color o [152:56] [152:56] la puedo utilizar para beber agua o para [152:57] [152:57] beber cerveza o lo que sea si estudia lo [152:59] [152:59] podrás decidir tú ahora con las ideas yo [153:01] [153:01] puedo hacer una copia exacta de tu idea [153:03] [153:03] y tú utilizas una copia yo utilizo otro [153:06] [153:06] ejemplo mira fíjate Este vídeo que [153:08] [153:08] alguien lo resuma y lo utilice sin mi [153:10] [153:10] permiso y yo diga no no es que esto lo [153:12] [153:12] he hecho yo lo he creado esto te [153:14] [153:14] parecería bien o mal primero ahí habría [153:16] [153:16] que atender a las normas de la [153:18] [153:18] plataforma porque cuando tú entras en [153:20] [153:20] una plataforma estás aceptando un [153:21] [153:21] contrato u otro por tanto te estás [153:23] [153:23] obligando o no obligando en un sentido u [153:25] [153:25] otro estás dando además las leemos [153:27] [153:27] siempre bueno [153:28] [153:28] Es verdad que puede haber un abuso [153:31] [153:31] normativo en el conjunto de normas Pero [153:33] [153:33] al menos hay determinados presentes [153:36] [153:36] existen que sí están claros es decir yo [153:37] [153:37] sé si YouTube permite duplicar vídeos o [153:40] [153:40] no lo permite etcétera entonces si [153:42] [153:42] YouTube lo permitiera No creo que [153:44] [153:45] estuviese cometiendo ningún tipo de [153:46] [153:46] ataque a la propiedad de nadie Si yo [153:50] [153:50] hago un descubrimiento [153:52] [153:52] O creo un nuevo producto Por supuesto [153:55] [153:55] que otros deberían poder utilizar esa [153:56] [153:56] misma tecnología en otras partes de la [153:58] [153:58] economía que el estado diga no no Esto [154:01] [154:01] es lo ha creado este señor la idea y es [154:03] [154:03] solo de este señor no ese señor tiene [154:05] [154:05] derecho a utilizar esa idea pero otro [154:07] [154:07] que vea esa misma idea también de las [154:09] [154:09] patentes las patentes [154:12] [154:12] que tenemos de hecho las patentes surgen [154:14] [154:14] en el siglo XVII en una ley que se [154:16] [154:16] llamaba estatuto de monopolios las [154:19] [154:19] patentes son un monopolio intelectual no [154:21] [154:21] tanto propiedad intelectual es un [154:23] [154:23] monopolio para excluir a otros que [154:24] [154:24] utilizan esas mismas ideas y creo que [154:26] [154:26] son bastante distorsionadoras y bastante [154:28] [154:28] conflictivas Entonces cómo abordaría el [154:30] [154:30] Libre Mercado desde mi perspectiva la [154:32] [154:32] cuestión de las ideas de nuevo [154:33] [154:33] permitiendo que las ideas circulen [154:35] [154:35] libremente y pudiendo utilizarlas en [154:37] [154:37] generar valor para los demás yo me [154:38] [154:38] gustaría Añadir una cosa que no va a [154:40] [154:40] crear polémica Así que podemos pasar [154:41] [154:41] rápido a lo siguiente que se me olvida [154:44] [154:44] decirlo rápido [154:46] [154:46] de verdad las nuevas tecnologías todo [154:48] [154:48] eso que estabas diciendo claro lo he [154:51] [154:51] pintado un poco a lo mejor se ha podido [154:52] [154:52] entender como en plan de que nos tenemos [154:54] [154:54] que adaptar pero como si fuera algo [154:55] [154:55] negativo no yo creo que puede ser algo [154:56] [154:56] muy positivo para Elevar conciencias [154:58] [154:58] para llegar a gente [155:00] [155:00] hay mucha gente que tiene como rechazo a [155:02] [155:02] este tipo de cosas a meterte para para [155:04] [155:04] llegar a gente Yo creo que por ejemplo a [155:06] [155:06] mí por poner un ejemplo concreto hay más [155:08] [155:08] servido para que mucha gente me conozca [155:09] [155:09] y eso me ayuda mucho a extender Pues no [155:12] [155:12] sé yo escribo libros de historia [155:13] [155:13] telenovelas ahora viendo libros como no [155:16] [155:16] había vendido en mi vida o sea es que [155:18] [155:18] llega mucha gente gente de mi [155:19] [155:19] organización ha llegado Gracias a que me [155:20] [155:20] ven en YouTube por ejemplo o sea yo no [155:23] [155:23] lo veo como algo negativo lo veo como [155:24] [155:24] algo a lo que hay que adaptarse porque [155:25] [155:25] va mucha velocidad y es algo muy nuevo y [155:28] [155:28] que también quiero decir que esto [155:29] [155:29] también se puede usar porque claro desde [155:32] [155:32] el ámbito liberal A lo mejor tal vez [155:33] [155:33] desde lo que es el capitalismo actual [155:35] [155:35] esto También sirve para subvertir esto [155:37] [155:37] También sirve para comunicar sigue sirve [155:38] [155:38] de altavoz a la gente entonces que [155:40] [155:40] también puede servir Claro porque se [155:42] [155:42] pinta como no es que en el socialismo [155:43] [155:43] pasaría esto ya pero es que en el [155:44] [155:44] capitalismo también pasa eso Y creo que [155:46] [155:46] eso puede ser muy positivo si sabemos en [155:48] [155:48] un país comunista redes sociales como [155:50] [155:50] Twitter como Instagram existirían sin [155:53] [155:53] ser la empresa privada pero yo creo pero [155:56] [155:56] yo creo Estatal pero yo creo que hay [155:58] [155:58] mucha gente que dice que no no que sería [156:00] [156:00] terrible pero yo luego analizando Pues [156:02] [156:02] el impacto de las redes el que también [156:04] [156:04] se puede crear pensamiento crítico Yo [156:05] [156:05] creo que es un error decir que no y ahí [156:07] [156:07] se permitiría pensamiento totalmente [156:08] [156:08] contrario yo en mi opinión y eso lo sabe [156:11] [156:11] Rayo perfectamente Yo en mi opinión no [156:12] [156:12] no partidario de atacar a la gente por [156:15] [156:15] tener ideas no había límites en ese [156:17] [156:17] sentido yo no lo pienso así Yo pienso [156:19] [156:19] que por ejemplo que eso es lo que me [156:21] [156:21] saco un corte de hecho en el otro pero [156:22] [156:22] que ya no me lo sacarías nunca más [156:24] [156:24] porque ya lo detallaría más créeme [156:26] [156:26] porque ahora ocultarías [156:28] [156:28] lo explicaría más yo no cuento nada No [156:30] [156:30] yo soy una persona que digo lo que [156:32] [156:32] pienso eso [156:33] [156:33] explicaría más porque yo y si lo ves [156:36] [156:36] entero lo ves me estaba refiriendo a lo [156:39] [156:39] de las empresas y me estaba refiriendo a [156:41] [156:41] momentos de de conflictividad absoluta [156:44] [156:44] que es lo que hemos estado Antes hay que [156:46] [156:46] tener un poco de imagínate de decencia [156:48] [156:48] intelectual en ese sentido creo que lo [156:49] [156:49] estamos teniendo los dos Roberto que yo [156:52] [156:52] o cualquier otro liberal a través del [156:53] [156:53] espacio que concede el estado comunista [156:56] [156:56] para que podamos hablar logra una cierta [156:58] [156:58] hegemonía cultural y revertir o intentar [157:00] [157:00] revertir el modelo ahí me censuraría yo [157:01] [157:01] lo pelearía a muerte pero yo prefiero [157:03] [157:03] que tener esa batalla a que estés [157:06] [157:06] poniendo bombas [157:07] [157:07] ya te he contestado [157:10] [157:10] Aunque pudiese revertir el modelo Pero [157:13] [157:13] es que yo quedaría contigo para que no [157:14] [157:14] llegaras ahí sí pero si llegara ahí qué [157:16] [157:16] pasaría Pero es que yo veo inviable que [157:18] [157:18] tú con esas ideas Una vez que se [157:20] [157:21] desarrolla el socialismo Ni tú ni nadie [157:22] [157:22] quiere decir no toma mal que no creo que [157:24] [157:24] eso sea viable [157:26] [157:26] un grupo de personas se podría querer la [157:29] [157:29] hegemonía conseguir la hegemonía en todo [157:30] [157:30] el país Yo creo que no entre un grupo de [157:32] [157:32] 100.000 personas por ejemplo que se [157:34] [157:34] quieran se cercionar de del Estado [157:36] [157:36] socialista Yo ya te he dicho lo del [157:37] [157:37] sujeto político es decir el individuo en [157:39] [157:39] sí no Pero porque primo la colectividad [157:40] [157:40] pero no le perseguiría por las ideas [157:43] [157:43] 100.000 personas de que nos queremos [157:45] [157:45] secesionar y eso pudiese generar un [157:46] [157:46] conflicto Claro pues tendríamos el [157:48] [157:48] conflicto pero yo creo que lo haríamos a [157:50] [157:50] nivel ideológico y cultural no me [157:51] [157:51] dedicaría a hacer masacres la verdad [157:52] [157:52] porque es una cosa creo que es un error [157:54] [157:54] es necesariamente es una masacre [157:56] [157:56] censulares [157:59] [157:59] mucho pero yo la censura o sea lo que no [158:02] [158:02] tantas es una empresa en la cual tú tal [158:05] [158:05] pero yo las ideas no las perseguirías [158:07] [158:07] creo que las combatirías los medios para [158:09] [158:09] llegar a la gente [158:10] [158:10] te has limitado a poder llegar a la [158:12] [158:12] gente porque por ejemplo tú dices que [158:13] [158:13] mucha gente vía internet y desde luego [158:15] [158:15] mucha gente a partir de ahora te [158:16] [158:16] conocerá si él si en un régimen [158:18] [158:18] comunista y no te hubiera permitido esto [158:20] [158:20] porque tú no no formas parte de mi [158:22] [158:22] sistema no podría llegar pero es que yo [158:24] [158:24] creo Mira te voy a poner ejemplos [158:25] [158:25] antiguos porque se dieron Es que yo creo [158:27] [158:27] que habría que quedar incluso espacio en [158:29] [158:29] por ejemplo en los periódicos por poner [158:31] [158:31] un ejemplo espacios a gente así porque [158:33] [158:33] ocultar Las cosas y como perseguirlas no [158:36] [158:36] en un contexto de normalidad solo lleva [158:39] [158:39] a que sea todo 10 veces peor Entonces yo [158:41] [158:42] no explotando no yo no perseguiría las [158:44] [158:44] ideas y de hecho en el vídeo ese que [158:46] [158:46] dije eso que me refería a momentos de [158:47] [158:47] conflictividad y de si él podía tener [158:49] [158:49] una empresa en Sí sí fue así Bueno pues [158:52] [158:52] siempre luego lo miramos y lo hablamos [158:55] [158:55] bueno Vale pues en ese contexto Pues si [158:59] [158:59] se tomarían medidas pero que luego se [159:01] [159:01] revertirían pero o sea que se me [159:03] [159:03] censuraria no pero por ejemplo en [159:05] [159:05] situación de guerra Pues sí es que [159:06] [159:06] también pasa aquí es que pasa en España [159:08] [159:08] ahora o sea no no saqué las cosas de [159:10] [159:10] contexto vamos a tener un poco de yo he [159:13] [159:13] sufrido la censura y yo creo que es un [159:15] [159:15] error [159:17] [159:17] pues hordas de gente que denuncia mis [159:19] [159:19] cosas y me cierran las cosas [159:22] [159:22] de YouTube sí hice una apelación y nos [159:25] [159:25] movimos un montón y me lo devolvieron [159:27] [159:27] Qué tipo de vídeo Pues mira hice un [159:29] [159:29] vídeo criticando [159:32] [159:32] y bueno en un vídeo normal o sea quiere [159:34] [159:34] decir que el vídeo sigue O sea que no [159:35] [159:35] volvieron Claro que no que no pasa nada [159:38] [159:38] y me hicieron una campaña por internet [159:40] [159:40] de que bueno de que daban el segundo [159:42] [159:42] para denunciar no sé qué hay que decir [159:44] [159:44] no sé qué fue masivo y me lo cerraron [159:45] [159:45] del todo luego por ejemplo bueno estáis [159:48] [159:48] metido todos los que quieras y son por [159:50] [159:50] qué Sí o sea por cuestiones ideológicas [159:51] [159:51] porque hay bandas de gente que también [159:53] [159:53] se lo hacen a ellos eh o sea quiero [159:55] [159:55] decirte que alguna vez Te han cerrado [159:56] [159:56] alguna vez pero la gente Sí yo conozco [159:58] [159:58] gente que sí que llega una tumba más [160:00] [160:00] liberal llega una turba pero eso lo hace [160:02] [160:02] todo el mundo es decir luego mucha gente [160:03] [160:03] bueno si probablemente a él se lo haya [160:05] [160:05] tumbado gente de izquierda Sí también no [160:07] [160:07] no y de derechas otra vez O sea me ha [160:09] [160:09] pasado por veces porque tanto la [160:11] [160:11] izquierda española [160:21] [160:21] lo hace tanto la izquierda como la [160:23] [160:23] derecha porque por ejemplo el rollo del [160:25] [160:25] linchamiento Digamos como del entorno de [160:27] [160:27] podemos de así de redes no que puede ser [160:29] [160:29] un poco así vox actúa igual la gente de [160:32] [160:32] redes es como que que sano normalizado [160:34] [160:34] que eso lo puede hacer todo el mundo y [160:35] [160:35] al final la gente se lo comes gente muy [160:37] [160:37] concreta de distintas ideas eh Roberto [160:39] [160:39] Pues imagínate esa gente votando si tú [160:41] [160:41] tienes que tener un canal o no pero es [160:42] [160:42] que eso yo creo que no habría que [160:44] [160:44] votarlo es decir es que tú crees la [160:46] [160:46] democracia lo que habría que votar es [160:48] [160:48] para que la gente tenga tal si no hace [160:51] [160:51] cosas de pedofilia cosas de asesinatos [160:55] [160:55] cosas de delito fragante Pues yo no Si [160:58] [160:58] todos somos propietarios de los medios [160:59] [160:59] de producción y de esta red social todo [161:01] [161:01] un rato intentando ir ahí y es que no va [161:03] [161:03] a salir escuchan No va a salir en ningún [161:05] [161:05] momento que yo quiero censurar alguien [161:07] [161:07] solamente [161:09] [161:09] de tu caso estoy diciendo en el sistema [161:11] [161:11] que tú estás planteando [161:15] [161:15] donde todo el mundo es propietario de [161:18] [161:18] los medios de producción esa gente que [161:19] [161:19] te cierra a ti canales se organizaría [161:22] [161:22] como votantes para votar gestionar [161:24] [161:24] gestionar ese medio de producción [161:29] [161:29] yo no organizaría si dirigiera os fuera [161:33] [161:33] parte del dirigente de un estado Pero es [161:34] [161:34] que yo no organizaría la empresa o sea [161:37] [161:37] la empresa Estatal de esa manera es [161:38] [161:39] decir yo haría unas normas básicas para [161:41] [161:41] poder participar y que perder votantes [161:49] [161:49] también [161:53] [161:53] las normas también las deciden los [161:55] [161:55] votantes Sí y si esa gente que ahora ya [161:58] [161:58] se organiza para cerrarte el canal Ya [162:00] [162:00] ves poniendo una cosa en cuenta Oye una [162:03] [162:03] cosa que no estás teniendo en cuenta y [162:04] [162:04] es el tema de la elevación de conciencia [162:06] [162:06] es decir se ha podido haber hasta una [162:07] [162:07] Revolución es porque había una elevación [162:09] [162:09] de conciencia Entonces yo aspiro al que [162:11] [162:11] precisas [162:17] [162:17] idealización todo el desarrollo que ha [162:19] [162:19] hecho sobre el liberalismo me parece [162:21] [162:21] interesante Sí porque me interesa [162:22] [162:22] conocer otras cosas pero a mí los suyos [162:24] [162:24] real tampoco me parece nada Qué [162:25] [162:25] diferencia [162:26] [162:26] no digamos entre adoctrinar y la lo que [162:30] [162:30] tú estás diciendo ahora [162:32] [162:32] mismo yo no quiero que la gente repita [162:35] [162:35] como un loro eh de forma crítica el [162:38] [162:38] mensaje que se le suelta eso es [162:40] [162:40] alineación o sea para ti el mundo de de [162:41] [162:41] de orwell y 1984 no es lo que tú [162:45] [162:45] aspirarías yo lo que quiero es gente con [162:47] [162:47] pensamiento crítico gente que debata [162:49] [162:49] gente que se cuestione las cosas Incluso [162:51] [162:51] el propio régimen Sí es que esa es la [162:53] [162:53] manera de que ese régimen evolucione y [162:55] [162:55] evolucione hacia el progreso hace algo [162:57] [162:57] bueno pensar que el socialismo es un [162:59] [162:59] señor que te va a mandar Entonces yo me [163:00] [163:00] insurreccionaría contra eso o sea Yo [163:02] [163:02] lucharía contra eso yo soy un tío Es que [163:04] [163:04] de verdad la gente a veces entiendo al [163:06] [163:06] comunismo como el típico tío de Twitter [163:07] [163:07] que tiene una foto del Che Guevara de no [163:09] [163:09] sé qué o el típico tío que vota no sé [163:11] [163:11] qué un comunista yo soy un tío quedaría [163:13] [163:13] la vida por lo que pienso es decir si yo [163:15] [163:15] hubiera eso y ese proceso lo hubiera [163:16] [163:16] vivido en la unión soviética seguramente [163:18] [163:18] si has dicho antes que el individuo se [163:20] [163:20] tiene que someter al colectivo pero [163:22] [163:22] vamos a ver es que en lo colectivo está [163:24] [163:24] lo individual este debate este debate va [163:26] [163:26] a ser eterno porque tú te vas a [163:27] [163:27] enrocarlo [163:31] [163:31] individualidades [163:33] [163:33] por supuesto cómo te vas a sublevar si [163:35] [163:35] el colectivo te dice que es que tienes [163:37] [163:37] que hacer algo y tú no porque vamos a [163:39] [163:39] ver es que tú el colectivo quieres todo [163:42] [163:42] el rato esto perdonamente [163:44] [163:44] intentando como que fuera un segmento [163:47] [163:47] que está allí totalmente que te quiere [163:50] [163:50] censurar pero vamos a ver eso es una eso [163:52] [163:52] es gente que se organiza de acuerdo a [163:54] [163:54] partir [163:56] [163:56] del colectivo y que podría llegar cuando [163:59] [163:59] hablo colectivo habló de los [164:01] [164:01] trabajadores [164:03] [164:03] cualquier persona que se dedica a redes [164:06] [164:06] ha tenido una cosa que hablando me ha [164:09] [164:09] venido la cabeza no hablando del de [164:10] [164:10] geopolíticas o estrategia ahí eh los [164:12] [164:12] países [164:13] [164:13] digamos con ascendencia de confucio más [164:17] [164:17] gregarios es curioso que siendo [164:18] [164:18] gregarios en muchos casos no tienen un [164:20] [164:20] sistema a día de hoy comunista cómo lo [164:22] [164:22] explicarías tú esto al final son [164:24] [164:24] capitalistas pero tienen un concepto [164:26] [164:26] muy fuerte de la unidad del pueblo es [164:30] [164:30] más importante que la propia Corea del [164:31] [164:31] Sur por ejemplo que es muy gregario [164:33] [164:33] mucho control de la población porque es [164:35] [164:35] muy capitalista Corea del Norte si lo [164:37] [164:37] tiene no a ver yo creo que no hay que [164:40] [164:40] pensar que hay un conflicto [164:42] [164:42] es una monarquía feudal Y si tú eres la [164:45] [164:45] idea juche es nacionalismo y de hecho [164:46] [164:46] aquí en España cuando cabe menos se da [164:48] [164:48] la vuelta por los sitios le montan actos [164:50] [164:50] gente nacionalista tienes comunismo [164:53] [164:53] Corea del Norte Por supuesto [164:58] [164:58] y ellos te hablan de la idea justo como [165:01] [165:01] algo que niega hay que superar Hay algún [165:03] [165:03] país comunista a día de hoy no nos ya [165:04] [165:04] hemos hablado antes [165:06] [165:06] ninguno vale Bueno si los medios de [165:09] [165:09] comunicación están estatalizados Y eso [165:12] [165:12] sí lo llamaría [165:16] [165:16] socializar cosas pero no socializar es [165:18] [165:18] nacionalizar porque es esa burguesía [165:20] [165:20] Estatal la que se lo queda no está [165:21] [165:21] socializada estás de acuerdo con eso [165:23] [165:23] Bueno tiene parte su punto es decir [165:26] [165:26] evidentemente más lo que defiendes la [165:28] [165:28] estacionalización en nombre de los [165:29] [165:29] trabajadores otra cosa es que eso sea [165:31] [165:31] una idealización de lo que la realidad [165:33] [165:33] en la práctica puede terminar sucediendo [165:35] [165:35] dadas las condiciones materiales [165:44] [165:44] teórico claro que el socialismo es la [165:46] [165:46] colectivización de los medios de [165:48] [165:48] producción [165:48] [165:48] no la práctica la práctica lo que vemos [165:51] [165:51] es Corea del Norte tenemos socialismo [165:54] [165:54] Corea del Norte A ver es el comunismo [165:57] [165:57] realmente existente aunque aunque aunque [165:59] [165:59] yo acepto que se diga no no es mi ideal [166:04] [166:04] no ser ideal no es ni ideal y yo voy a [166:05] [166:05] luchar contra eso para que sea un tipo [166:07] [166:07] distinto es como lo que me decía Roberto [166:09] [166:09] de no es que España es un estado [166:11] [166:11] capitalista vale Sí yo te digo que [166:12] [166:12] España [166:15] [166:15] capitalista a mi juicio bastante [166:17] [166:17] antiliberal y luchamos contra eso hay [166:20] [166:20] mucha gente de Cuba que está viendo esto [166:21] [166:21] ahora mismo o lo verán mucho fan cubano [166:24] [166:24] y que está hablando Oye y tal no sé qué [166:25] [166:25] para ti Cuba y para ti es un país [166:27] [166:27] comunista día de hoy eh Sí aunque dando [166:30] [166:30] entrada a cierta propiedad privada eso [166:33] [166:33] es cierto No es totalmente pero es una [166:34] [166:34] propiedad privada subordinada e [166:36] [166:36] instrumentalizada en favor del régimen y [166:38] [166:38] el propio Marx también reconocíangels [166:40] [166:40] que en la dictadura del proletariado [166:41] [166:41] pueden coexistir elementos del sistema [166:43] [166:43] viejo y del sistema nuevo y por tanto [166:45] [166:45] puedes tener un socialismo donde no todo [166:48] [166:48] absolutamente sea propiedad privada el [166:50] [166:50] Horizonte es propiedad pública Perdón [166:52] [166:52] Estatal el Horizonte Sí es que todo se [166:54] [166:54] apropia Estatal pero durante un largo [166:56] [166:56] periodo se pueden convivir pueden [166:57] [166:57] convivir a ambas para ti no no para ti [166:59] [167:00] cubano comunista los documentos de [167:03] [167:03] primer congreso por ejemplo Que bueno [167:05] [167:06] que es la fusión del movimiento 26 de [167:08] [167:08] julio cuando creo que era el PSP de allí [167:11] [167:11] estamos hablando de que hay una Unión en [167:14] [167:14] la cual se forma ese partido para que [167:16] [167:16] vengan las ayudas de la unión soviética [167:17] [167:17] ya de la época de entonces en Cuba en [167:20] [167:20] vez de industrializar y desarrollar el [167:21] [167:21] país lo que se hace es establecer una [167:23] [167:23] relación de dependencia para mí pseudo [167:25] [167:25] colonial con la unión soviética Entonces [167:29] [167:29] es lo que pasó luego [167:31] [167:31] Fidel Castro y toda la camarilla os [167:35] [167:35] venían de un movimiento nacionalista [167:36] [167:36] Marciano que de hecho yo soy primero [167:38] [167:38] marcianos y luego marxistas son [167:39] [167:39] marcianos fidelistas y luego son [167:41] [167:41] marxistas que eso no sé cómo se come y [167:43] [167:43] ellos hablaban de los empresarios [167:45] [167:45] nacionales desde el principio y [167:46] [167:46] posteriormente es que está yendo a más [167:49] [167:49] Es decir de que empezó a llegar el [167:50] [167:50] dinero de Venezuela Cuba cada vez se [167:53] [167:53] estás cobrando más hacia como dicen los [167:55] [167:55] viejos los números pues hacia los [167:56] [167:56] novísimos métodos y ahí empresariado [167:58] [167:58] nacional cubano que está totalmente a [168:01] [168:01] favor del régimen porque el régimen es [168:03] [168:03] una burocracia y esto siempre a mí los [168:05] [168:05] cubanos Normalmente me dicen de debatir [168:07] [168:07] y tal me llevan porque les sorprende que [168:08] [168:09] un tío comunista sea tan crítico con el [168:11] [168:11] régimen pero [168:13] [168:13] luego estuve en la escuela adecuados yo [168:15] [168:15] era un castrista loco cuando era joven y [168:18] [168:18] llovía eso vi que era La gran estafa y [168:20] [168:20] yo como soy una persona crítica que no [168:22] [168:22] no sigo en modas de nadie yo vi que eso [168:25] [168:25] no era lo que me habían pintado y yo [168:27] [168:27] dije se acabó no vuelvo a apoyar esto en [168:29] [168:29] mi vida y desde entonces sesión más que [168:31] [168:31] crítico con ellos porque Considero que [168:33] [168:33] que eso no tiene nada de socialismo [168:34] [168:34] porque la propiedad No está socializada [168:36] [168:36] hay propiedad privada de inversiones [168:38] [168:38] extranjeras y el camino que están [168:40] [168:40] llevando es a ser Venezuela 2.0 y yo [168:43] [168:43] desde luego con el heroísmo que han [168:45] [168:45] tenido muchos revolucionarios yo desde [168:47] [168:47] luego no estoy dispuesto a dejarme la [168:48] [168:48] vida por un régimen que para mí es [168:50] [168:50] capitalismo de estado y que y que y que [168:52] [168:52] no representa para mí Ahora mismo nada [168:53] [168:53] revolucionario lo significó en el [168:55] [168:55] principio al salirse de la dominación [168:57] [168:57] Yankee pero fue cambiar una no no fue [169:00] [169:00] cambiar una por otra y eso desde luego [169:02] [169:02] para mí no revolución de la misma manera [169:03] [169:03] que tú de alguna manera me arrojabas el [169:07] [169:07] estado español o el estado [169:08] [169:08] estadounidense realmente existente a la [169:10] [169:10] cabeza diciendo no es capitalismo que te [169:12] [169:12] podría responder pues eso es el [169:13] [169:13] socialismo y Qué es entonces España [169:15] [169:15] según los capitales [169:25] [169:25] yo Admito que tú no te reconozcas en el [169:29] [169:29] régimen cubano y que critiques el [169:30] [169:30] régimen cubano y no te voy a echar y yo [169:33] [169:33] cubano a la cabeza y yo Admito que tú [169:35] [169:35] eres capitalista liberal y que y y que [169:38] [169:38] por tanto lo que haga el estado español [169:39] [169:39] pero no deriva de mí que tuve contigo la [169:43] [169:43] otra vez que era el liberalismo y tal [169:44] [169:44] pues yo entiendo que me digas Oye Bueno [169:49] [169:49] si es comunismo [169:53] [169:53] desde el respeto absoluto y de hecho me [169:55] [169:55] las dado Sí pero que entonces te [169:56] [169:56] arrojaría el régimen cubano hacia bueno [169:59] [169:59] 10 minutos Pues avancemos [170:03] [170:03] venga guantes ya dos cuestiones va Vamos [170:07] [170:07] a intentar después del conflicto vamos a [170:10] [170:10] intentar a los dos juntos venga quiero [170:13] [170:13] que hagáis autocrítica de vuestros [170:14] [170:14] propios sistemas y que a la vez cosas [170:16] [170:16] del otro porque estoy seguro creo que no [170:19] [170:19] haya Nada del otro sistema aunque sea [170:22] [170:22] idealista de forma idealista que no la [170:24] [170:24] veis venga Rayo [170:27] [170:27] primera autocrítica al capitalismo puro [170:29] [170:29] que no está que no funciona qué no está [170:32] [170:32] funcionando y luego vamos a lavar algo [170:34] [170:34] del comunismo que creas que es [170:36] [170:36] aprovechable eso último me va a costar [170:38] [170:38] más [170:40] [170:40] conciencia no O sea el capitalismo tiene [170:43] [170:43] tiene sus fallos quizá uno de los [170:46] [170:46] fallos que puede tener Es que es un [170:48] [170:48] sistema incompleto el capitalismo es un [170:51] [170:51] instrumento de generación de riqueza [170:53] [170:53] pero no es la totalidad de las [170:55] [170:55] relaciones sociales de convivencia en [170:58] [170:58] una comunidad Entonces si tú aplicas un [171:00] [171:00] sistema capitalista en un marco [171:03] [171:03] institucional y cultural defectuoso [171:05] [171:05] decir de conflictividad donde las [171:09] [171:09] personas no se respetan entre sí donde [171:11] [171:12] además no hay ni siquiera un cierto [171:13] [171:13] sentimiento de comunidad pues entonces [171:15] [171:15] ese capitalismo puede fracasar porque [171:17] [171:17] faltan elementos que permitan hacerlo [171:19] [171:19] funcional funcional luego el capitalismo [171:22] [171:22] puede generar las condiciones no En el [171:25] [171:25] sentido marxista Pero es parecido puede [171:28] [171:28] generar las condiciones de su propia [171:29] [171:29] destrucción por ejemplo el capitalismo [171:32] [171:32] al incrementar tanto los estándares de [171:34] [171:34] vida genera una clase una casta [171:37] [171:37] intelectual y los intelectuales se [171:41] [171:41] pueden girar ideológicamente contra el [171:42] [171:42] capitalismo y pueden socavar sus bases [171:44] [171:44] morales y terminan Pues destruyendo el [171:47] [171:47] capitalismo desde los cimientos otro [171:49] [171:49] problema que puede tener el capitalismo [171:50] [171:50] no te he contestado por falta de tiempo [171:52] [171:52] pero por ejemplo el cambio climático [171:54] [171:54] cambio climático es la manifestación de [171:56] [171:56] un problema que puede ser de mayor [171:58] [171:58] escala que son las externalidades [172:00] [172:00] positivas y negativas dentro del [172:01] [172:01] capitalismo el capitalismo Funciona muy [172:03] [172:03] bien cuando los derechos de propiedad [172:05] [172:05] están perfectamente delimitados pero [172:06] [172:06] cuando yo actúo dentro de mi derecho de [172:09] [172:09] Propiedad y eso afecta de alguna manera [172:11] [172:11] sobre terceros ahí hay problemas de [172:13] [172:13] coordinación esas externalidades se [172:16] [172:16] pueden convertir en derechos de [172:17] [172:17] propiedad también pero es problemático [172:18] [172:18] hacerlo y no es un proceso automático [172:20] [172:20] luego a la hora de coordinarnos en [172:22] [172:22] determinados determinadas cuestiones [172:25] [172:25] pues por ejemplo aportar para un [172:28] [172:28] proyecto que nos beneficia a todos [172:29] [172:29] podemos tener intereses [172:32] [172:32] egoístas o sesgados a la hora de haber [172:35] [172:35] sido aportas tú aportas tú y yo no [172:38] [172:38] aporto y al final termina saliendo [172:39] [172:39] comenta el egoísmo No yo no creo que [172:41] [172:41] fomente el egoísmo creo que hay un [172:42] [172:42] egoísmo subyacente en el ser humano y [172:44] [172:44] ahí se manifiesta o se revela en el en [172:46] [172:46] el capitalismo pero la evidencia que [172:49] [172:49] tenemos porque claro eso de si fomenta [172:51] [172:51] el egoísmo no hay que estarlo en la [172:53] [172:53] práctica si es así la evidencia hay [172:56] [172:56] gente que está experimentando sobre [172:58] [172:58] sobre estas cosas y la evidencia que [173:00] [173:00] tenemos Es que la sociedad es con mayor [173:01] [173:01] penetración del mercado son sociedades [173:03] [173:03] donde la gente desarrolla un sentido de [173:06] [173:06] equidad más profundo donde no acepta [173:08] [173:09] tratos que considera injustos [173:11] [173:11] además se fomenta la cooperación y la [173:13] [173:13] confianza entre las personas porque el [173:14] [173:15] mercado permite detectar quienes [173:16] [173:16] confiable de quién no Si tú me estafar a [173:18] [173:18] través del mercado no vuelve a comerciar [173:19] [173:19] contigo y por tanto si genera ese [173:22] [173:22] capital social que es tan importante [173:24] [173:24] para que funcione Ahora [173:26] [173:26] aunque no fomente el egoísmo ese egoísmo [173:29] [173:29] existe y dentro de las reglas de Mercado [173:31] [173:31] puede dar lugar en ocasiones a malos [173:33] [173:33] resultados entonces todo eso son [173:34] [173:34] problemas que existen y que pueden tener [173:37] [173:37] solución o una cierta solución dentro [173:40] [173:40] del capitalismo pero un sistema perfecto [173:41] [173:41] no es porque el ser humano no es [173:43] [173:43] perfecto ni lo será Pues por eso y el [173:46] [173:46] capitalismo también tiene sus límites y [173:47] [173:47] sus y sus defectos ventajas del [173:49] [173:49] comunismo [173:50] [173:50] sinceramente no es por ser secreto no es [173:54] [173:54] por ser sectario no no se me caerían los [173:56] [173:56] Anillos por reconocer alguna de la misma [173:58] [173:58] manera que sí le puedo reconocer [173:59] [173:59] pues argumentos de calidad intelectuales [174:02] [174:03] a Marx por ejemplo y no y no pasaría [174:04] [174:04] nada pero en el modo de organización [174:06] [174:06] comunista no veo absolutamente ninguna [174:09] [174:09] ventaja frente al capitalismo ni una [174:12] [174:12] Roberto lo mismo críticame el comunismo [174:16] [174:16] Bueno te voy a decir una venga venga [174:18] [174:18] que es un argumento que hace blanco [174:20] [174:20] milanovic y que puede tener cierto [174:22] [174:22] sentido [174:25] [174:25] allí donde se ha implantado el comunismo [174:27] [174:27] se ha hecho una limpia de todas las [174:30] [174:30] instituciones extractivas anteriores que [174:32] [174:32] existían en esos países de una manera [174:34] [174:34] brutal en muchas horas con malas formas [174:37] [174:37] Pero si se hace una limpia de esas [174:39] [174:39] oligarquías extractivas y sobre esa [174:41] [174:41] limpia [174:42] [174:42] se pueden crear o pueden emerger [174:45] [174:45] instituciones inclusivas capitalistas [174:47] [174:47] cuando crea el socialismo que sean [174:49] [174:49] superiores a las anteriores por ejemplo [174:51] [174:51] imaginemos un régimen feudal se lo carga [174:53] [174:53] el comunismo pues ahí Digamos que ya ha [174:56] [174:56] abonado el terreno para Que aparezca un [174:57] [174:57] capitalismo más inclusivo que es en [174:59] [174:59] parte lo que no sé lo que puede suceder [175:02] [175:02] en Vietnam por ejemplo no O lo que hasta [175:04] [175:04] cierto punto puede haber sucedido en [175:06] [175:06] China aunque con un coste brutal humano [175:08] [175:08] y económico pero pero eso sí está ahí [175:10] [175:10] que haces limpia de lo que hay y te [175:12] [175:12] cargas muchas veces instituciones que [175:14] [175:14] pueden ser muy muy estables en el tiempo [175:16] [175:16] porque la correlación de fuerzas [175:18] [175:18] dificulta que se erradiquen y si se [175:21] [175:21] erradican por esa vía puede dar pie a [175:23] [175:23] través de mercados y capitalismo cuando [175:25] [175:25] revierte cuando cae el comunismo a un [175:27] [175:27] capitalismo más inclusivo ahora si [175:29] [175:29] Roberto critical comunismo y vamos a [175:32] [175:32] buscar algo de bueno del capitalismo [175:35] [175:35] sin problemas pues yo creo que en las [175:38] [175:38] experiencias que ha habido prácticas ha [175:40] [175:40] habido una serie de errores que está [175:42] [175:42] comentando antes por ejemplo el tema de [175:44] [175:44] la burocratización el tema de la [175:46] [175:46] participación de la gente porque es [175:47] [175:47] verdad cuando fue evolucionando no y [175:49] [175:49] desarrollándose la experiencia por [175:50] [175:50] ejemplo soviética O sí que es verdad que [175:53] [175:53] la participación de la gente disminuyó y [175:55] [175:55] fue disminuyendo más hasta que Bueno [175:57] [175:57] luego hubo ejemplos en el que de hecho [175:59] [175:59] la sociedad rusa ahora mismo no se [176:00] [176:00] moviliza prácticamente por nada a nivel [176:02] [176:02] de huelgas etcétera y tengo amigos [176:04] [176:04] comunistas rusos y ellos les reprimen y [176:07] [176:07] demás Pero lo que es la gente lo que es [176:08] [176:08] la efervescencia que había hace 100 años [176:10] [176:10] no la y es por los años que ha habido de [176:13] [176:13] control sobre todo a partir del 20 [176:15] [176:15] congreso que es cuando empieza a darse [176:17] [176:17] ese proceso en el cual pues se empieza [176:19] [176:19] como desvincular totalmente la gente de [176:21] [176:21] tanto de la toma de decisión en el caso [176:23] [176:23] soviético como [176:25] [176:25] incluso antes la prueba participación de [176:27] [176:27] que la gente se sienta participe de Y [176:29] [176:29] creo que eso es muy importante también [176:30] [176:30] para Elevar la conciencia Entonces yo [176:32] [176:32] creo que hay hubo un problema importante [176:34] [176:34] yo creo que eso es lo que yo criticaría [176:38] [176:38] más en ese sentido luego ha habido [176:39] [176:39] problemas hombre problemas en el cálculo [176:41] [176:41] económico hubo pues obviamente Sí eso [176:43] [176:43] vamos yo no conozco a nadie que lo [176:44] [176:44] niegue la cuestión es que eso tiene [176:46] [176:46] solución y ya en su día se intentaba [176:48] [176:48] solucionar y se hacía porque el país [176:51] [176:51] seguido desarrollándose a pesar de los [176:52] [176:52] problemas pero sin duda a día de hoy Yo [176:55] [176:55] creo que se pueden hacer normal que no [176:57] [176:57] esté de acuerdo pero déjame terminar [176:58] [176:58] radio Por favor deja hablar Bueno y la [177:01] [177:01] cuestión [177:02] [177:02] la cuestión es que creo que con las [177:05] [177:05] nuevas tecnologías etcétera que eso [177:06] [177:06] también es importante creo que que se [177:09] [177:09] puede calcular de otra manera también [177:11] [177:11] con respecto al derecho determinación [177:13] [177:13] con respecto a [177:15] [177:15] de las revoluciones no se hacen con el [177:18] [177:18] mandando tanques y no tienen que hacer [177:19] [177:19] los propios pueblos creo que es otra [177:20] [177:20] lección que aprendimos también en el [177:22] [177:22] desarrollo de esas décadas y creo que [177:25] [177:25] son cosas más que bueno que [177:27] [177:27] ensayo y error que la experiencia [177:28] [177:28] precisamente nos puedes hacer mejorar en [177:30] [177:30] el en el futuro y del capitalismo Que [177:33] [177:33] dirías que es bueno del capitalismo [177:34] [177:34] actual Yo diría que eso que está en [177:36] [177:36] decadencia y que debería desaparecer y [177:38] [177:38] que es un sistema terrible pero sí que [177:40] [177:40] transmitir que en su día ya no en su día [177:43] [177:43] Con respecto al feudalismo [177:45] [177:45] precisamente contra esos curantismo [177:47] [177:47] frente a las relaciones feudales de [177:50] [177:50] producción frente a incluso la cuestión [177:52] [177:52] religiosa en muchos aspectos sí que tuvo [177:55] [177:55] un papel de Pues bueno de avance no [177:58] [177:58] digamos a decir democrático en algunos [178:00] [178:00] ámbitos y de desarrollo económico y [178:02] [178:02] humano y creo que en ese sentido [178:04] [178:04] Obviamente el capitalismo superior al [178:07] [178:07] feudalismo y por lo tanto [178:08] [178:08] tuvo un valor positivo pero que [178:11] [178:11] actualmente para mí pues eso se ha [178:14] [178:14] acabado y creo que un sistema superior [178:15] [178:15] tiene que desplazarlo y ese sistema va a [178:18] [178:18] ser el socialismo que es mi opinión fue [178:21] [178:21] necesaria [178:22] [178:22] no creo que te haya sorprendido mi [178:24] [178:24] opinión [178:25] [178:25] es una conclusión y ya está eh Eh ya lo [178:27] [178:27] sabes es una pregunta abierta los dos [178:29] [178:29] que Eh rosarín me la me la me la me la [178:31] [178:31] puso que no me da tiempo de ponerlo ya [178:32] [178:33] creéis que ya hemos superado el [178:34] [178:34] capitalismo y que estamos ahora con el [178:36] [178:36] auge de las grandes tecnologías viviendo [178:37] [178:37] una especie de techno feudalismo crees [178:39] [178:39] Rayo que estamos en ese momento [178:41] [178:41] no [178:42] [178:42] se habla de que hemos superado el [178:44] [178:45] capitalismo vamos en el siglo XIX Marx y [178:47] [178:47] engels también pensaban en los años 50 [178:51] [178:51] del siglo XIX que el capitalismo ya [178:53] [178:53] había llegado a su fin en los años 60 [178:55] [178:55] los 70 los años 80 en los años 90 a la [178:58] [178:58] revolución ya está aquí no y no estaba [179:00] [179:00] en el siglo XX también claro pues ya [179:03] [179:03] hemos tomado el poder en la URSS ahora [179:06] [179:06] en China ya va a caer el crack del 29 la [179:09] [179:09] gran depresión esto es el fin del [179:10] [179:10] capitalismo terminal no sé qué bueno [179:12] [179:12] entonces no no creo que el capitalismo [179:14] [179:14] es la forma más eficiente y más humana [179:18] [179:18] que tenemos de coordinarnos entre todos [179:19] [179:19] y obviamente si hay un cambio [179:21] [179:21] tecnológico esas formas de coordinarnos [179:23] [179:23] sobre la base de privadas o la base de [179:26] [179:26] contratos voluntarios Pues también [179:27] [179:27] cambian evidentemente eso sí es una [179:29] [179:29] intuición marxista que tiene su sentido [179:31] [179:31] Pero sigue siendo capitalismo y no tiene [179:34] [179:34] nada que ver con un Tecno feudalismo es [179:36] [179:36] como intentar trasponer categorías [179:38] [179:38] económicas que que tienen en esto sí una [179:42] [179:42] vinculación muy clara un periodo [179:43] [179:43] concreto adaptarlo a un nuevo periodo [179:46] [179:46] que que no tiene ningún paralelismo para [179:49] [179:49] ti igual para ti crees como él que no [179:51] [179:51] existe ningún tipo de tecnologíalismo [179:52] [179:52] Gracias ao debido las grandísimas [179:56] [179:56] viendo en el capitalismo que capitalismo [179:58] [179:58] se desarrolla también y no creo que que [180:01] [180:01] sea así Pero bueno todas las placas [180:02] [180:02] cuestan aniquilarlas Pero al final caen [180:04] [180:04] los que se pelean el comunismo costó [180:08] [180:08] mucho radicar eso es cierto no está [180:10] [180:10] radicado si no lo hablaréis tanto de él [180:13] [180:13] una pregunta rápida Dale tiempo por qué [180:16] [180:16] consideráis que es tan relevante que en [180:18] [180:18] 2022 tengamos este debate fuera de coñas [180:20] [180:20] Roberto porque es tan relevante porque [180:22] [180:22] ha tenido tanto éxito la gente ha [180:24] [180:24] hablado tanto aunque sea para criticarlo [180:26] [180:26] da igual Pero por qué porque vienen [180:27] [180:27] tiempos de crisis y porque la gente está [180:29] [180:29] muy alta de determinadas cosas y empieza [180:31] [180:31] a surgir otra vez pues pues algo [180:33] [180:33] alternativo a lo que hay y obviamente [180:35] [180:35] pues las ideas comunistas pues vuelven a [180:38] [180:38] resurgir y es una cosa que va a pasar y [180:40] [180:40] que tanta gente liberal [180:43] [180:43] economista etcétera no paren de hablar [180:46] [180:46] de eso en muchas ocasiones pues te da te [180:49] [180:49] da hombre obviamente te da [180:52] [180:52] aviso [180:53] [180:53] te enseña precisamente que incluso ellos [180:56] [180:56] todavía le siguen dando relevancia sino [180:58] [180:58] no hablarían de ellos y si estuviera [180:59] [180:59] muerto nadie hablaría de él y tú Por qué [181:01] [181:01] crees que en 2022 y ahora mismo en lo [181:03] [181:03] mismo decía no que no hay país ya que [181:05] [181:05] funciona así porque tiene tanta [181:06] [181:06] relevancia un debate así pues porque las [181:08] [181:09] malas ideas siempre surgen hay que hay [181:11] [181:11] ahí te lo dice un liberal él lo sabe [181:13] [181:13] bien bueno supuestamente el liberalismo [181:14] [181:15] es predominante y hegemónico O sea que [181:16] [181:16] no es que resultan es que está aquí [181:17] [181:17] implantado pero bueno a ver cada [181:20] [181:20] generación hasta cierto punto nace sin [181:24] [181:24] conocimiento la educación es [181:26] [181:26] proporcionarle un conocimiento a las [181:28] [181:28] nuevas generaciones entonces Esas nuevas [181:31] [181:31] generaciones no tienen el conocimiento [181:32] [181:32] heredado de las antiguas donde se ha [181:35] [181:35] podido incluso palpar ese fracaso en la [181:37] [181:37] práctica del comunismo y por eso este [181:39] [181:39] reno abonado para que les introduzcan [181:42] [181:42] nuevas ideas equivocadas en la cabeza [181:44] [181:44] para decirles no es que el futuro es el [181:47] [181:47] comunismo y demás Entonces ese es un [181:48] [181:48] motivo combatir las malas ideas que eso [181:50] [181:50] hay que hacerlo siempre y siempre vamos [181:52] [181:52] a estar al Albur De que las malas ideas [181:53] [181:53] arraiguen y de que desplacen a las [181:55] [181:55] buenas ideas sobre todo si tienen [181:57] [181:57] altavoces propagandísticos muy potentes [181:58] [181:58] Y en segundo lugar porque creo que [182:00] [182:00] contrastando el capitalismo con el [182:02] [182:02] comunismo contrastando el fracaso [182:04] [182:04] económico del comunismo y y contrastando [182:07] [182:07] las belidades totalitarias en las que [182:10] [182:10] puede caer el comunismo precisamente al [182:12] [182:12] imponer ese colectivo sobre el individuo [182:14] [182:14] y anular completamente al individuo [182:16] [182:16] convertirlo en ganado en un instrumento [182:18] [182:18] del colectivo pues ponemos en valor [182:21] [182:21] claramente las virtudes del capitalismo [182:23] [182:23] a la hora de generar prosperidad y [182:24] [182:24] respetar a las personas como individuos [182:27] [182:27] separables e individualizables [182:31] [182:31] para cerrar esto yo con respecto a lo [182:34] [182:34] que está diciendo vuelvo a decir que si [182:35] [182:35] estás cobrando en que él es liberal pero [182:37] [182:37] hoy en día lo que prima es El dominio [182:39] [182:39] del monopolio las grandes empresas [182:42] [182:42] dominando las potencias imperiales [182:45] [182:45] entonces en cubas y los cubanos lo [182:48] [182:48] sufren es como si te digo que en Cuba [182:49] [182:49] prima el comunismo tal cual es pues me [182:52] [182:52] dirás que no pues no no el capitalismo [182:55] [182:55] no del liberalismo y la cuestión [182:57] [182:57] realmente existente irreal el [182:59] [182:59] capitalismo lo que hay es opresión [183:01] [183:01] dominación y además es que sin poner [183:05] [183:05] incluso Pues con guerras etcétera [183:06] [183:06] etcétera Qué pena porque mira que [183:08] [183:08] habíamos terminado con ese momento de [183:10] [183:10] casi abrazo en Nacho yo pensaba el [183:13] [183:13] momento del abrazo nos vamos igual para [183:14] [183:14] mí es un placer haber estado debatiendo [183:16] [183:16] con él pero desde luego lo que está [183:17] [183:17] diciendo es blanquear ya lo he dicho [183:19] [183:19] antes una labor de blanqueamiento [183:20] [183:20] capitalismo [183:22] [183:22] si te digo que lo que hay tiene [183:24] [183:24] muchísimos defectos y que lo estoy [183:26] [183:26] criticando como tú criticabas el modelo [183:27] [183:27] cubano pero yo no te digo que tú [183:29] [183:29] defiendes o blanquearlo el capitalismo y [183:32] [183:32] el capitalismo hoy en día no es el [183:34] [183:34] liberal [183:39] [183:39] que yo entiendo que puedas diferenciar [183:42] [183:42] el comunismo realmente existente del [183:44] [183:44] comunismo que a mí me gustaría [183:46] [183:46] como [183:47] [183:47] tener ningún país liberal Claro claro [183:51] [183:51] entonces puedes diferenciar el [183:53] [183:53] capitalismo realmente existente [183:54] [183:54] estatalizado cada vez más anti liberal [183:56] [183:56] del capitalismo liberal pero lo que no [183:58] [183:58] me vale Es que es que él diga no yo el [184:00] [184:00] comunismo idealizado como a mí me gusta [184:02] [184:02] y tú el capitalismo realmente [184:07] [184:07] castillos en el aire liberales Como si [184:09] [184:09] hubiéramos en el siglo 19 [184:13] [184:13] lo que existe es El dominio de esas [184:16] [184:16] grandes empresas Porque existe es el [184:18] [184:18] imperialismo lo que existe son las [184:20] [184:20] guerras de rapiña Porque esos son los [184:22] [184:22] conflictos entre imperialistas eso es lo [184:24] [184:24] que existe pero es que hoy estamos de [184:25] [184:25] capitalismo y comunismo no del [184:27] [184:27] liberalismo Roberto y comunismo estás [184:29] [184:29] agarrando todo de Corea del Norte para [184:31] [184:31] evitar que se vea a las claras que estás [184:35] [184:35] explorándote con lo del liberalismo [184:36] [184:36] Roberto que tú has dicho que tu sistema [184:38] [184:38] no existe ninguna parte del mundo no [184:39] [184:39] porque no existe ya no me hables de [184:41] [184:41] castillos en el aire no existe si tú te [184:44] [184:44] dedicas a preguntarme cuál es tu modelo [184:47] [184:47] eres tú el que me está preguntando [184:50] [184:50] entonces si te respondo no te sorprendas [184:52] [184:52] de que te responda porque tú me lo estás [184:53] [184:53] pidiendo lo mismo pero tú me lo pides [184:55] [184:55] Cuál es mi modelo [184:57] [184:57] yo no te he preguntado en ningún momento [184:59] [184:59] por tu modelo ya le conozco estoy [185:00] [185:00] preguntando por el capitalismo entonces [185:02] [185:02] en vez de defender el capitalismo lo que [185:03] [185:03] haces es por la caliente y atacar el [185:06] [185:06] capitalismo atacar el capitalismo [185:08] [185:08] corporativista que tenemos hoy para [185:10] [185:10] avanzar hacia un capitalismo de Libre [185:11] [185:11] Mercado eso es lo que hago ya se ha [185:13] [185:13] terminado Quién crees que ha ganado a [185:14] [185:14] ver él creer encuesta [185:18] [185:18] qué queréis saber Roberto hombre Yo creo [185:20] [185:20] que en la encuesta teniendo en cuenta la [185:22] [185:22] sociedad la que vivimos Rayo habrá [185:24] [185:24] rosado [185:37] [185:37] yo creo que Roberto ha defendido muy [185:40] [185:40] bien su posición [185:42] [185:42] siendo una posición indefendible pero es [185:44] [185:44] la defendió muy bien [185:46] [185:46] Rayo aprovecha hasta la Quieres agua [185:49] [185:49] Rayo Sí porque él como comunista el [185:51] [185:51] tiempo de descuento eh una cosa te va a [185:54] [185:54] sorprender porque no hay tan mal el [185:56] [185:56] nivel de encuesta eh 100.000 votos que [185:58] [185:58] es una barbaridad 67% para Rayo [186:04] [186:04] Victoria [186:06] [186:06] lo ideal en estas encuestas [186:11] [186:11] lo ideal sería que no nadie votará [186:15] [186:15] de hecho [186:18] [186:18] admitir que me quieres terminar hubieran [186:20] [186:20] pensamiento crítico y se darán cuenta de [186:22] [186:22] que mal diría que no lo ideal sería que [186:26] [186:26] esto a veces se hace No que votarán al [186:28] [186:28] principio Cuál era el porcentaje y al [186:30] [186:30] final para ver si ha habido si ha habido [186:32] [186:32] un caso eso he perdido ya buenísima tío [186:35] [186:35] repetimos va venga Buenas tardes podemos [186:39] [186:39] estar tres horas más si queréis hombre a [186:41] [186:41] verte una cosa 3 y 25 o sea podría haber [186:43] [186:43] sido 25 horas de vosotros yo me voy a un [186:45] [186:45] lado me voy a tomar más más tranquilo sí [186:48] [186:48] no pero está muy bien eh Sí sí Ahora yo [186:50] [186:50] estaba de [ __ ] madre no te va a engañar [186:51] [186:51] me quedan veintipico que estaba [186:54] [186:54] encantado o sea os habéis pasado bien [186:55] [186:55] dentro entonces verdad O sea yo he [186:57] [186:57] intentado sinceramente dar voz de forma [187:00] [187:00] ecuánime a ambos me ha gustado mucho [187:02] [187:03] como habéis defendido vuestras posturas [187:04] [187:04] por supuesto habrá ya sabéis Cómo va [187:06] [187:06] esto las redes Pues es lo que es pero [187:08] [187:08] creo que ambas posturas han sido muy [187:09] [187:09] bien defendidas que hemos hablado muchos [187:11] [187:11] temas interesantes sí que os habéis ido [187:12] [187:12] mucho con la tangentes eso es cierto es [187:14] [187:14] muy complicado salen muchos temas [187:17] [187:17] y además que tenéis una confianza que ya [187:20] [187:20] os permite pues ya tiraros cosas en cara [187:23] [187:23] que eso crea un nuevo tema pero estaba [187:24] [187:24] muy bien eh Bueno bueno durante muchos [187:28] [187:28] momentos 60 y pico mil para un debate [187:29] [187:30] del capitalismo comunismo 2022 es una [187:31] [187:31] [ __ ] locura es una [ __ ] locura Así que [187:34] [187:34] gracias mil gracias Me gustaría [187:35] [187:35] entreteneros en el podcast [187:36] [187:36] individualmente para hablar de vuestra [187:38] [187:38] historia de vuestra vida es muy [187:40] [187:40] interesante es particular [187:50] [187:50] [Risas] [187:56] [187:56] en el capitalismo realmente [187:59] [187:59] en el imperialismo Mira eh hasta el [188:02] [188:02] último segundo [188:04] [188:05] Roberto Bueno chicos Pues nada un placer [188:07] [188:07] ahora os acompañarán para fuera os vais [188:10] [188:10] juntos en el ave bastante divertidísimo [188:12] [188:12] ese ave A lo mejor descarrila o algo [188:14] [188:14] grabamos algo [188:16] [188:16] [Risas] [188:18] [188:18] es mentira todo y sois los dos [188:21] [188:21] capitalistas comunistas algunos decían [188:23] [188:23] que si por el lado comunista venía yo [188:24] [188:24] pero [188:27] [188:27] bueno hay de todo es una maravilla Pues [188:30] [188:30] nada os voy a hacer un aplauso un [188:33] [188:33] aplauso para ellos Muchas gracias Jordi [188:35] [188:35] ha sido un placer de verdad
Transcripción completa
[Música] un placer un placer bueno Y además fijaos que quiero que estén de lado quiero que estén de lado o sea quiero que esto sea un debate charla se pone cuando ya se pone enfocado esa cuidado cuidado no De verdad es que y Y eso esto casi no tiene nada O sea no les he pasado por supuesto ni preguntas ni nada simplemente he dicho que es un poco un debate general puede haber interpelaciones que tenga un cierto coherencia y que tenga un cierto un cierto orden y no se trata de constantemente interrumpir Pero puede perfectamente haber interpretaciones momentos que no estoy de acuerdo pues se os podéis vosotros mismos modear y parar y tal Y bueno La idea es Esto va a ser bastante general vamos a empezar más general luego vamos a ir a unos ciertos bloques un poquito más centradas en lo comías una economía en sociedad en política en filosofía también me interesa mucho el tema humano creo que es muy importante también hablarlo Bueno ya habéis pedido o no algo vale de momento quedan dos horas y picos O sea que a lo mejor hay un momento que quieres esto lo primero que me gustaría deciros es si os podéis presentar Roberto puedes presentarte un poquito a la audiencia Comunista Bueno yo soy historiador y me dedico a escribir y divulgar principalmente parte de militancia que para mí lo principal efecto obrero verdad y reconstrucción comunista es un poquito digamos Cuáles son los preceptos de lo que buscáis y mucha gente realmente conoce pero para la gente que no bueno soy Juan Ramón Rayo economista también Tengo estudios en derecho y nada llevo alrededor de 20 años más de 20 años tratando de divulgar con su correspondiente evolución ideológica Claro pero tratando de divulgar las ideas de una sociedad más libre y más próspera Que la que tenemos ahora mismo a través no solo del capitalismo sino diría yo del capitalismo liberal porque puede haber capitalismos que sean muy pocos liberales y que también deben ser firmemente criticados para la gente que no sepa en tus en estos partidos qué es lo que buscáis Exactamente Bueno el objetivo nuestro es la transformación de la sociedad y bueno con gracias a esa transformación habrá una serie de cuestiones Como por ejemplo si hablamos a largo plazo el fin de la explotación asalariada la emancipación de los trabajadores la bueno la recuperación de la soberanía nacional y del sentimiento de quitarle un poco también la idea del Patriotismo que como si fuera algo de la derecha cuando no es así para mí la patria son los trabajadores y creo que ese proceso si puedes acercarte un poquito en ese proceso de transformación pues obviamente habrá unas fases unas etapas y para mí la etapa final bueno la final dentro de la sociedad comunista no pero para mí es el socialismo es decir yo creo que haré que tomar una serie de medidas que para mí son parte de lo que sería la revolución democrática Por así decirlo por usar términos entendibles y luego posteriormente transformarla en revolución socialista Cerramos el objetivo principal de eso sería la emancipación como clase lo primero que os quiero preguntar para entrar en faena y para la gente joven que a lo mejor suenan los conceptos pero nos tiene claro eso sería que me hicierais los dos Una definición ambos tanto de capitalismo como de comunismo de una forma práctica Pero tenemos la teórica para diferenciarlas porque al final una cosa es la teoría y la otra es la práctica comenzamos contigo Sí claro el capitalismo es el sistema económico del liberalismo y que es el liberalismo pues es una filosofía que se fundamenta en el respeto y restricto al proyecto de vida de las personas de cada persona de cada individuo Es decir para el liberalismo el centro moral es el individuo es el individuo como ser que tiene unos objetivos un proyecto de vida que en ocasiones pueden entrar en conflicto con los objetivos de otros individuos y que por eso cada cual tiene que respetar los proyectos de otros y cómo se respetan respetando la persona su propiedad y respetando las relaciones que establecen con otras personas la libre asociación y desasociación Y eso en materia productiva comercial se traduce en el Libre Mercado en el ahorro en la inversión y en la acumulación de capital es decir libre intercambio de bienes libre intercambio de servicios libertad de ahorro libertad de inversión acumulación de capital aumento de la productividad prosperidad para el conjunto de la población esa sería básicamente la idea del liberalismo y de capitalismo liberal que defiendo frente a la idea comunista que ahora Roberto definió Entonces una cosa Me gustaría que me definierais vosotros mismos también lo del otro a ver a ver a ver sí que es el comunismo bueno el comunismo supuestamente el comunismo marxista es el fin de la historia en cuanto a modos de producción es una sociedad sin clases es una sociedad donde toda la propiedad productiva No la propiedad personal pero si la propiedad productiva está comunitizada especializada y por tanto donde la comuna la comunidad el colectivo toma decisiones democráticamente ahora veremos si es así o no pero democráticamente sobre Qué debe ser producido que no debe ser producido A quién debe ser distribuido Y a quién no de esa manera supuestamente dentro del comunismo no habría explotación definida como ellos la definen es decir no habría una apropiación del excedente productivo de los trabajadores que crean la riqueza sino que toda la producción sería de la directamente inmediatamente sería de la comunidad y se distribuiría en función de las necesidades de cada uno de los miembros de la comunidad con independencia de cuál haya sido la aportación efectiva productiva efectiva de cada uno de los miembros de la comunidad y tampoco habría ningún tipo de alienación en el sentido de relaciones disfuncionales entre las personas de producir y a la hora de decidir Cómo se ya digo cómo se producen y distribuyen las cosas por tanto supuestamente sería exponer la realidad del mundo tal cual es sin ningún tipo de ficción o de falsa apariencia por la cual uno se aprovechan de otros unos parasitan a otros estás de acuerdo con esta definición de comunismo de hecho me sorprende que precisamente él Bueno si quieres primero hablo del comunismo y luego ya me enzarzo con él en primer lugar el comunismo es un modo de producción entonces dentro de la sociedad comunista hay dos fases una que es la socialista que sería el estado socialista que es lo que la gente suele entender por el comunismo que eso sí que se lo doy porque sí que es verdad que lo que suele entender y luego estaría la sociedad sin clases donde el gobierno sobre las personas se ha sustituido por la gestión y la administración de las cosas etcétera etcétera serían las dos fases eso sería Pero a nivel ideológico Yo creo que es lo que la gente quiere entender para mí el marxismo aparte de una guía para la acción y la transformación de la sociedad es bueno usa un método científico para ello por supuesto Y ese esa teoría lo que pretende es una teoría Revolucionaria la teoría para la emancipación la clase trabajadora si se tuviera que definir como ideología Porque para mí es algo más amplio en una ideología para que la gente me entienda sería esa pero el comunismo en sí es el el modo de producción que sería posterior se le asocia comunista sería la posterior al modo de producción actual que supera el feudalismo se considera el capitalismo entonces para mí sería la negación O sea la negación del capitalismo y la superación sobre ahora es que voy a ir justo lo que tú has dicho Bueno tú lo has adorna mucho creo que está como muy ideologizado en primer lugar quería hablar del capitalismo él habla del capitalismo ha dicho el liberal No porque hoy Rayo cuando hemos venido hemos venido juntos no hablando de cosas pero hemos dicho que no habláramos de esto pero el liberalismo se basa en la coexistencia pacífica O sea que se lo pregunten a los indios Bueno pero la cuestión es el capitalismo él lo pintaba el capitalismo liberal o sea pero el hándical que tiene él hoy yo tengo que todo el mundo de alcoholismo por lo menos antes te está escuchando no tiene una percepción como muy de porque está muy criminalizado eso es real y es normal Eso es producto a nivel general de la sociedad de la alienación O sea que se supone que no existe y ese capitalismo Desde esa época liberal ha evolucionado parte el capitalismo que es un modo de producción que supera niega y supera al feudalismo obviamente tuvo sus cosas buenas y representó un desarrollo para para para bueno para la sociedad o sea eso creo que es innegable pero llega un momento en que ese papel progresista pues se acaba se agota y se convierte Pues en lo que es ahora los sistémico y para mí lo reaccionario Por qué Porque intenta mantener lo que hay y se niega precisamente a que haya un desarrollo o una evolución no Entonces los defensores del capitalismo lo que hacen es luchar contra El Progreso por eso mi percepción de reaccionario Progreso o no progresista Porque eso pero de Progreso o reacción precisamente el si estás a favor de una nueva sociedad o estás luchando porque eso no surja el capitalismo en la fase imperialista que es la actual que luego si quieres acotamos términos definiciones y demás el capitalismo se ha desarrollado en base al colonialismo a guerras de rapiña a imponerse por la fuerza o sea eso ha pasado o sea indagarlo pues es ocultar la verdad luego hablaremos de casos concretos si quieres yo encantado pero desde luego el capitalismo es un sistema que se basa en la explotación asalariada y precisamente Pues sí luego hablaremos de ello porque para ti son súper trabajadores los empresarios pero para mí es un sistema Bueno para mí no es que es un sistema que se basa en la explotación y y en el lucro de unos en base al trabajo de otros para simplificarlo al máximo por lo tanto es un sistema que desde mi punto de vista lo que hace es retardar el progreso de la sociedad por lo tanto debe de ser superado De hecho por eso hablaba de periodo agonizante decadente varias varias cuestiones primero has dicho que disculpabas de definición de comunismo pero no sé por qué yo he definido el comunismo como un modo de producción donde los medios de producción están comunicados y donde y por tanto Bueno ahora entonces me aclaras porque no he definido marxismo que como bien has dicho Son son cosas distintas es más bien la perspectiva o el método de analizar la evolución de la historia que nos conducirá supuestamente al comunismo y luego por otro lado dices que el capitalismo está en una fase agonizante yo luego podemos hablar de ella le acabo de desarrollar pero lo dices tú yo la defiendo vale No claro si al final las ideas siempre las cogemos de algún lado pero sostienes la tesis de que el capitalismo está en una fase agonizante en su fase Y por qué Bueno pues déjame que te diga te voy a contestar a todo por supuesto Empezando por qué no estoy de acuerdo primero has dicho que es el fin de la historia no el fin de los modos de producción el fin de los modos de producción no desaparece la producción o sea yo no Considero que eso estoy diciendo lo que no me parece correcto pero yo creo que eso ya veremos Bueno ya veremos la cuestión es que el comunismo no es un futurible en el cual se acaba y hay un precipicio y ya no hay nada y el fin del mundo eso no es así Creo que la teoría de Francisco guyama es bastante incorrecta del fin de las ideologías de otras cuestiones y eso no es real es decir luego es respecto a las condiciones materiales que haya puede surgirán determinadas contradicciones y la historia proseguirá Entonces en ese sentido no concuerdo contigo entonces pues creo que es lógico que diga que no concuerdo con ellos tampoco por ejemplo más cuestiones yo el máximo no lo entiendo de todas maneras lo digo por el tema de las cityllas yo el marxismo no lo entiendo que luego habrá que contrastarlas no lo entiendo como un dogma es decir yo creo en el marxismo creativo y de hecho el pueblo más decía que la letra muerta no puede anteponerse al marxismobismo es decir a la transformación de la sociedad por lo tanto para el marxismo no es un concurso de autores a ver quién cita mejor tal que son otros en otras ideologías si es así desde el marxismo Aunque hay mucha gente lamentablemente que lo haga Yo no por lo menos yo en mi percepción yo no lo concibo así con respecto a más cuestiones yo he hablado de la división de la sociedad comunista en dos fases etcétera etcétera nos habla del comunismo en general entonces la última fase que es el comunismo puede estar de acuerdo porque no las precisado entonces son dos cosas que no estoy de acuerdo te tienes que tomar a mal que no esté dado Entonces el comunismo el comunismo el comunismo de fase alta lo he definido bien o no la segunda fase la fase más evolucionada en el comunismo de fase alta y alienación la primera fase también hay un combate Ferrari yo te estoy diciendo en la segunda fase los supuestos con el nosequé de acuerdo Imagínate que realmente un régimen socialista que quiere el comunismo se impone y va a empezar con el plan vamos a lo práctico qué pasaría pero en España por ejemplo Qué pasaría en España sí acaba ganando Pues un partido comunista Cuál sería la primera fase es un socialismo entiendo que el estado gana poder y la última fase es la que estamos comentando ahora del fin de la producción etcétera qué pasaría exactamente en un país en el que un partido comunista llega al poder y va a cambiar el sistema capitalista actual Por qué pasaría bueno como un proceso es decir Incluso en la propia revolución rusa si estudiamos la propia Revolución hablaremos de alta radio La cuestión es claro la cuestión es que hay procesos es decir por ejemplo en Rusia primero se hizo el primero hay que tener en cuenta las condiciones materiales es decir [ __ ] las cosas aisladas y mirarlas en un futurible eso es ajeno al marxismo Entonces es muy complicado porque nosotros no hacemos ese tipo de análisis no no nos digamos hacer proyecciones sobre la nada sobre cómo sería el proceso por analizar un proceso que se dio primero hubo una Revolución democrática y después por la agudización de las contradicciones y la propia correlación de fuerzas relaciones objetivas se cumplían pero la subjetivas hubo que trabajarlas purgando a la población teóricos contra el comunismo no es comunismo contra capitalismo le decíamos hablar de política capitalismo el capitalismo secas que es lo que pone en el título se desarrolló en base a la opresión colonial cosas como las que pasaron en el Congo y cosas que desde luego pacíficas no eran entonces luego hablaremos el capitalismo no se hubiera impuesto por la violencia el capitalismo necesita imponerse por la violencia no no no no no lo necesita el comunismo puede imponerse en la unión soviética por ejemplo a la hora de desde los años 20 estamos hablando no hubo acciones violentas Incluso en el interior que está desde fuera en el propio proceso revolucionario en hubo 21 ejércitos extranjeros que invadieron la Rusia soviética que todavía no la URSS es que claro para re implantar el capitalismo resulta que si necesitan la fuerza cuando hacen invasiones de Islas etcétera etcétera ahí tampoco si en el comunismo permitieras la secesión la separación y la reorganización se necesitaría la fuerza Pues yo espero que no porque creo que la concienciación Y si uno se quiere separar tú le dejarías yo defiendo el derecho de terminación de los pueblos de los pueblos no de las de las asociaciones de personas si un grupo de personas se quiere separar de tu unidad política de tu comuna estamos hablando de cosas irreales las comunas eso ha vuelto a realizar y las que se han realizado son ejemplos lamentables entrar en la fase baja de un estado socialista si alguien se quiere separar del Estado socialista puede o no puede pero alguien quien Bueno aunque sea una ciudad o un barrio y una mano de una persona ejemplos de verdad que los llevas a la vida mínimo entonces así socialista comunista podría surgir un partido político que quisiera volver pues Depende depende del tipo de régimen que tengan es que no todos son iguales dependen de las condiciones materiales Pues yo es que los partidos a mí no sé es que yo Yo si hubiera habido algún soviético hubiera apoyado la reforma democrática por qué Porque depende de las condiciones materiales en ese momento Sí en otros momentos por ejemplo cuando están invadiendo ejércitos pues no es que depende de las condiciones materiales y lo que se intenta siempre y me pasan todos los debates con liberales es llevarlo a la evidencia anecdótica en tu caso no O al ejemplo individual más pequeño que se pueda para que parezca absurdo lo que estoy diciendo pero los grandes cambios se hacen a nivel general de la sociedad y no se hacen de individuos 10 personas una comuna que eso lo veo ancho vastos también Y es que yo de verdad que pueden ser miles de personas puede ser una nación entera y Bueno pero yo no te estoy hablando ni siquiera de una nación político es la persona y la persona libremente asociándose Vale entonces tú no permitirías que una persona o un grupo de mil personas o de 10.000 personas o de 100.000 personas libremente asociadas se separarán se separaran después se organicen como deseen no bajo en un país capitalista como pasa ahora mismo en España no tú el país capitalista cogen mil personas y quieren separarse de España y montar una una comuna extraña independientemente debería deberían tener derecho la capitalismo Estamos de acuerdo el estado español es un estado que rapiña fiscalmente a los ciudadanos y evidentemente no les va a dejar separarse porque les quiere cobrar impuestos les quiere rapiñar los supuestos es la diferencia entre la sociedad a la que queremos llegar los liberales y la sociedad que hay hoy pero es que hoy no estamos debatiendo solo de los liberales hablamos de capitalismo Entonces si tú si tú apoyas el derecho de secesión de separación política a día de hoy ahí nos encontramos vale Y por qué ese derecho de separación es algo que considere que es de Progreso es decir Claro claro no te sometes al poder central y lo que te estoy preguntando con el caso de Cataluña Sí yo apoyo el derecho a la terminación pero yo me posiciono en contra de la separación bueno los cortes ya la gente cómo es y es que apoyado el derecho de secesión no de Cataluña como tal sino de las personas en Cataluña que se quieran separar del Estado español es la colectividad No aquí hay una diferencia importante entre la visión liberal y la visión comunista Cómo se comprende Es decir para el liberalismo el sujeto de derecho es el individuo para el comunismo es el colectivo con lo cual qué pasa con los individuos díscolos o con los individuos a los que consideráis enemigos dentro de la clase Obrera porque en el liberalismo La respuesta es sencilla usted se separa y coexistimos pacíficamente damos una vuelta y ver que todavía sigue habiendo fosas comunes fíjate pero de nuevo capitalismo capitalismo no el liberalismo es que me quieres imputar la defensa del Estado del Estado español realmente existente y yo ni siquiera te estoy diciendo lo que te quiero imputar a ti ni siquiera yo lo que quiero es atacar al capitalismo como sistema y definirlos aspectos del capitalismo y a lo mejor ahí coincidimos pero no me digas no todo lo que hace el estado español como Ay te he puesto un ejemplo un simple ejemplo de Cuál es nuestra realidad material Sí pero te estamos estamos preguntándote por tu modelo entonces en tu modelo un individuo al que se considere enemigo de clase que pasa con él pues yo creo que hay que hacer una labor de agitación y concienciación Y si esa persona es muy cabezota por ejemplo Imagínate yo yo en medio de la clase Obrera en socialista digo no es que no me convence y creo que estáis rotundamente equivocados y me lo intentáis explicar por todas las maneras posibles Cuál es mi destino Pues yo creo que es seguir haciendo lo mismo con respecto a ti yo creo eso es la concienciación hay que entenderlos en su contexto es decir igual que vamos a hablar ahora después por ejemplo la población carcelaria que había en la urs por ejemplo en determinados años podemos hablar de la que había en Estados Unidos es que eso es el capitalismo Es que la cuestión es que siempre se pone el foco en el comunismo y se saca ahí todo y toda la criminalización todo lo que sea y luego el capitalismo es no Ah no yo soy liberal Entonces si eres un debate como muy Injusto porque tú me puedes decir no yo con determinadas actitudes de stalin no coincidía y yo te puedo comprar ese argumento vamos a ver es que las actitudes son en unas condiciones materiales concretas y deben ser analizadas en esas condiciones es aislar Y entonces queda como con las con la realidad Tú Tú presentas una inevitabilidad histórica dadas estas condiciones no podía suceder otra cosa yo eso lo disputo y lo que hago es juzgar lo que se hizo en esas condiciones y si lo que se hizo es moralmente incorrecto ahora no porque tú puedes decir tú puedes pregunta tú puedes decir yo no coincido con lo que se hizo aquí y me parecerá bien Por tanto es lo que te he dicho tú estás justificando determinadas barbaridades en función de las condiciones materiales objetivas del capitalismo que podría ser hoy en esos años lo que es no yo como liberal entonces no es un debate capital es que el capitalismo no necesita tú estás con armaduras por ejemplo lo has mencionado la población carcelaria en Estados Unidos gran parte de la población carcelaria en Estados Unidos es por tráfico de drogas el capitalismo No necesita criminalizar a las drogas no necesita a la gente que vende drogas porque el capitalismo liberal es perfectamente compatible con la libertad de producción y consumo de drogas por tanto no me imputes a mí Por qué se da ese consumo bueno la cuestión es porque el estado estadounidense mete a la gente en la cárcel por producir y vender drogas esa un poquito porque en Estados Unidos y es porque en determinados momentos incluso ha convenido y el propio estado Imagínate que en una sociedad comunista la gente quiere consumir drogas lo prohibirías Ah bueno Vale pues nada quiero decir entonces si no respetas ni siquiera lo que una persona se puede meter o dejar de meter en su propio cuerpo que es el ámbito más nuclear más inmediato de los derechos de una persona porque de mi piel para afuera tú no entras Ni tú ni nadie ni tiene que entrar qué respeto a las personas vas a tener si ni siquiera respetas lo que hagan con su cuerpo porque lo que hay que intentar Es que la gente con unas condiciones con unas condiciones materiales en muchos casos de de vivir en la inmundicia con unos problemas sociales terribles lo que hay que hacer es solucionar esos problemas nacionales y elevarras también decía que había que Elevar a la clase Obrera en su conjunto a clase nacional y eso es darle derechos eso es Elevar el nivel de vida El problema que hay en Estados Unidos es también social y tú te pones a juzgar la libertad individual lo que hay que hacer es ayudar cuando vas a un barrio de Estados Unidos que los hay que está todo el mundo que parecen zombies eso es un problema del capitalismo porque con otro sistema distinto se planificaría de tal manera para ayudar a esa gente que puedan evitar primero Obviamente si la gente consume drogas por desesperación por marginación no es que no todo el mundo consume drogas por eso la mayoría es porque está en una situación eso ya es un prejuicio absoluto contra el consumo de drogas vale bueno el tema drogas me gustaría hablarlo después también es cierto que es sobre todos los estados más ricos hay mucho tipo de dro se mezclan muchos temas y cosas sobre lo de las drogas aquí es ilegal también hablo del capitalismo también tipos tipos de capitalismo y precisamente Yo a lo que a eso lo llamo estatismo estatismo porque vulnera ataca los derechos individuales las drogas en tu idea máxima capitalismo Pero tú dices que las drogas te jodes a ti mismo no tú te atacas a tu propio cuerpo pero bajo las drogas puedes hacer daño a otros esto no sé si es cerveza pero es una droga Entonces eso te destrozas el cuerpo hombre pues dependerá de la moderación del consumo de la responsabilidad y de la razonabilidad con la que lo consumas No creo que por consumir alcohol que es una de las drogas que existen te fa nuestra vida ni mucho menos y otro tipo de drogas más duras que sí que te cambian la percepción te cambian el carácter te cambian la forma de de hacer una violencia incluso de nuevo antes de consumir cualquier droga también el alcohol información educación y responsabilidad con el alcohol llevamos muchos años conviviendo con ella Desde pequeños y precisamente por eso digamos que nos hemos habituado y sabemos más o menos manejarla y aún así con sus imperfecciones y sus problemas con otro tipo de drogas Al haber sido ilegalizadas por el estado o un estado Que es capitalista pero que en este caso te gusta porque es un estado anti liberal en esta política bueno esa política concreta te gusta es una política anti liberal Pues claro ha impedido que la gente sepa manejarse con otros tipos de drogas y si tú liberalizas determinados tipos de drogas obviamente en el corto medio plazo puede haber problemas porque la gente no está No sabe cuál es la dosis adecuada no sabe Hay algún estado capitalista en el que cualquier tipo de drogas legal cualquier en Estados Unidos cocaína por ejemplo que es la más vamos a decir recreativa es la número uno en Estados Unidos hasta principios del siglo XX lo era Qué pasa que prohibieron las drogas de hecho en la década de los 20 prohibieron Incluso el alcohol y se les cayó la recaudación fiscal y en el año 1913 aprueban el impuesto sobre la renta para compensar en parte la recaudación fiscal perdida por la prohibición de las drogas es decir históricamente en el capitalismo capitalismo decimonónico las drogas sí eran legales otra cosa es que la avance legales no estaban penalizadas sería mejor dicho otra cosa es que con el avance del estatismo desbocado porque sí mucho capitalismo pero nunca el estado ha sido más grande que en la actualidad dentro de los sistemas capitalistas con el avance del estatismo desbocado pues vamos perdiendo libertades libertades que son tanto económicas producción y comercio de drogas como libertades personales es decir si yo quiero comprar libremente voluntariamente con otra persona conscientemente consentidamente responsablemente un determinado tipo de drogas Porque papá ha estado que en realidad es papá y carcelero como tú dices porque mete a la gente en la cárcel población reclusa en Estados Unidos me lo tiene que me lo tiene que impedir y en esto pues eso es estado capitalista haría la misma política que tu estado social aparte de la concienciación que eso no lo hacen que es que concienciación exactamente sería eliminar la alineación que sufre la gente y que la gente que aprenda a pensar por sí mismo y se dedique a criticar absolutamente todo y que se dedique a ser autocrítico también con lo que comunismo del pensamiento crítico hombre promueve la revolución más que el capitalismo se dedica a alienar y lo que el capitalista quiere es que consumas y lo que hay actualmente ahora mismo es el consumo transgresor que es la cultura imperante que es el nuevo la nueva como decir la nueva cara del capitalismo actual buscarla globales de los años 70 o sea tampoco es una cosa novedosa y si lo ves En el tiempo más entonces yo cuando veo por ejemplo como evolucionan las redes las cosas que afectan la juventud veo que trituran la cabeza a la gente y creo que eso no debería de ser así Creo que hay que fomentar el pensamiento crítico y perdón quiero decir una cosa sobre las drogas que para mí es importante sobre las drogas y simplemente decir que Diego rusarín ha grabado algunas preguntas para vosotros algunos temas de debate y ahora pondremos una cuerda tenemos que esto de las drogas una cosa porque obviamente lo conoce que es que el capitalismo en el capitalismo existe la industria de las drogas tanto la legal a través de los farmacéuticas como o el alcohol por ejemplo que anda que no hay un problema de alcoholismo en todos sitios pero bueno como La ilegal es decir que en La ilegal también hay una el estado lo que quieres no Eliminar con las prohibiciones que hace yo no creo que el estado actualmente quiera eliminarlo sino lo que quiere hacer es que tenerlo bajo control y que no se le vaya de mato y creo que es lo que hacen por ejemplo aquí en España y se ve por ejemplo si ves los sumarios de cuando actúan las actuaciones que hacen tú ves rápido que sí que pillan a gente de vez en cuando para dar ejemplo pero que que hay una corrupción en ese nivel que si no sé era imposible y en el capitalismo también te digo creo que poco ejemplo o poco ejemplo moral puede dar el capitalismo Como por ejemplo con lo que hizo con el tema del opio en China que son el desarrollo del capitalismo también o como han hecho en otros sitios introduciendo drogas para hacer que la gente no esté combativa y acabar con movimientos subversivos que ponían en duda el poder establecido por lo tanto eso es como matar a la gente también en el común explica y vamos en el comunismo la gente plenamente consciente no alienada Si una persona decide críticamente que quiere consumir drogas podría o no podrías Pues a ver podrían el sentido de como pueden aquí ahora o sea en ese sentido de que no vas a fusilar a alguien obviamente pero sí sí intentaremos ponérselo lo más difícil intentaremos que a nivel de sociedad se expande va a crear un problema social como existe pero el capitalismo y primo lo colectivo a los individuos eso es importante los colectivos sobre lo individual el individuo aplastado Pero has dicho aplastado con todos los individuos aplastados no la colectividad la conforma la mayoría de individuos que es capaz de tomar el control y las minorías dentro del colectivo quedan aplastadas perfectamente porque va perfecto esto vamos a hablar de la libertad y la equidad la equidad se suele asociar siempre al comunismo la libertad al capitalismo Diego precisamente propone una pregunta sobre esto y me parece muy interesante se puede escuchar esto [ __ ] me gustaría platicar tiene que estar más alto me gustaría platicar es de esta supuesta enemistad que existen entre los términos de libertad y equidad no O sea donde tradicionalmente y me parece que muy maquiavélicamente inclusive medio hombre de paja se usa la idea de libertad para promover el sistema capitalista y se usa la idea de equidad o igualdad para promover el sistema comunista entonces me gustaría que respondieran la pregunta qué significa la Libertad bajo el capitalismo Qué significa la Libertad bajo el comunismo Qué significa la equidad o igualdad bajo el comunismo y bajo el capitalismo si para ustedes no les parece que una de estas definiciones es poco importante para su sistema político también justificar el porqué creéis que hay un encorsetamiento de estos términos que ya rozan el propio la propia filosofía humana de forma simplista Roberto por ejemplo para ti Esto es así es simplificar conceptos básicos o no simplificado obviamente Sí pero eso no significa que sea malo o sea que algo sea simplificado no significa que sea siempre es correcto que tiene más que ver con el comunismo a nivel general sí se piensa eso pero yo no estoy de acuerdo porque porque creo que la libertad que hay en el capitalismo la libertad bueno elimina hablaba de libertad para qué que es una frase muy prostituida y muy mal contextualizada porque él se refería a libertad Para qué para explotar en plan de que si tú tú eres una persona en la cual no tienes medios de producción y sin embargo va a haber otra gente que tiene otro nivel y otra capacidad a todos los niveles que tú pues obviamente en realidad no eres libre de nada sino de seguir vamos la corriente él me hablará ahora mismo podemos hablar de mi casa si quieres pero no es el tema pero eso por un lado y creo que en el socialismo si hay libertad para el desarrollo integral de la persona en armonía con el desarrollo de la colectividad creo que sí y sobre la igualdad obviamente o sea eso creo que es algo obvio o sea es una obviedad creo que en el socialismo se promueve más una sociedad que tiende hacia la igualdad Pero eso no es má es decir el lema que la gente está con lo de las paletas y cosas así Eso es algo ajeno al comunismo y en la constitución del 36 de la unión soviética voy a poner un ejemplo es que no literal pero prácticamente el que no trabaja no come Es decir de cada uno según su capacidad pero luego a ti te revertía según lo que trabajabas es decir luego posteriormente en el comunismo sería diferente Pero en el socialismo es así entonces pues también lo quiero dejar claro por eso Libertad Libertad respeto a la otra persona libertad es respetar que la otra persona haga lo que quiera siempre y cuando me respete y a mí y ahí también encontramos la igualdad y yo te respeto a ti A cambio de que tú me respetes a mí igualdad jurídica el comunismo en este sentido Busca una igualdad tampoco estrictamente pero cercano a la igualdad material es decir igualación en en la disponibilidad de bienes que tenemos o que cada uno necesita para desarrollar toda su potencialidad tal como la entiende la colectividad que ese es el problema Es decir yo a lo mejor en el comunismo digo yo es que necesito pues unos medios para difundir ideología liberal libertaria y la colectividad Me podría decir No eso va en contra del colectivo o Esa no es tu auténtica necesidad o no queremos que desarrolle ese tipo de actividad y me los negaría en el capitalismo no en el capitalismo Roberto vaquero puede defender sus ideas comunistas perfectamente de hecho lo está y en el comunismo En cambio yo no podría defender ideas liberales o sea para ti el comunismo una parte importante entonces de lo que para ti significa es una dictadura ideológica bueno es una imposición de la mayoría de la comuna del colectivo sobre las minorías es decir aquellos que no consigan tomar el poder de manera mayoritaria son sometidos a las al dictamen al dicta de la mayoría Y eso es así como él lo está diciendo y expresando que lo hace desde su propia visión ideológica yo Considero que lo sobre dimensión y además una cosa porque a lo mejor hay gente que lo está viendo y parece que nos vamos a pegar casi no nosotros creo que es una persona es una persona muy íntegra de hecho él lo lleva todo el rato a lo del liberalismo pero claro es que no es real o sea no es no es política real es decir parece muy bien que él tenga esas ideas lo que no es que tú te preguntas autodeterminar con otros y montar una comuna todo eso son como buena voluntad es un idealista muchísimo despectivo de me parece no sé qué no no no no no Simplemente que me lo parece igual en otras cosas Pero quiero dejar Claro que que aunque esté aquí porque va a ir a peor esto O sea nos vamos a enzarzar más pero es desde el respeto eh pasa es que cuando hay que pelearse hay que pelear Claro en el capitalismo no existe esa libertad esa libertad aquí en España hay medios es que pongo el ejemplo de España por ser uno pero podemos hablar de Francia Alemania de cualquiera que yo sé que él no lo apoya pero es que esto no es liberalismo comunismo que es lo que hicimos es sí es un error un error que no hayas dicho que lo corregiera porque es comunismo frente a capitalismo Entonces no voy a dejar que él quede como desde un altar de principios de cuando luego si lo llevas a la práctica de verdad la gente que defiende el capitalismo aquí hay gente que se le censura Por el simple hecho de no va en concordancia con la línea oficial cuando no hay problema si no hay una conflictividad social pues se permite pero es que en el socialismo si no hay una grave conflictividad social tampoco sería así cuestión Hay momentos agudos y Hay momentos que no son agudos Hay momentos de ofensiva y hay momentos de retroceder entonces dialécticas en comparación de por ejemplo lo ha cabido en o la que hay ahora en Ucrania Pues en comparación pero claro civil Hay momentos de más conflictividad entonces la cuestión es tú puedes hablar con la conflictividad actual que hay con la actual a mí ahora mismo Pues me censuran bastante pero sí es verdad que peleando lo consigo Pero hay gente que no hay incluso canales bastante grandes canales de televisión que han sido censurados Por qué Porque se saltan lo que es la doctrina y dependiendo de lo que sea digo otra cosa no te censuran si eres un pringado que estás en no sé dónde pero se cierran canales también se cierran canales y lo sabes perfectamente y además no acceso a determinados sitios porque por ejemplo en determinadas esferas tú o por ejemplo como yo por ejemplo no podría ir por qué porque no vamos a dar voz a gente que tal Entonces por qué en el capitalismo pueden no darme voz porque soy chusma roja sin embargo y sin embargo pero no donde yo quiero estar Claro claro yo a ti esos caer en el individualismo metodológico y lo vuelvo a decir yo en el socialismo no tendría ninguna empresa yo sería como él y si él quiere decir no se cree tener una opinión igual que la tendría yo desde luego a mí no me puede decir nadie que yo ideológicamente sea bastante disco lo con todo eso no me lo puede decir nadie pero ahora mismo no estamos con mi evidencia anecdótica lo que estamos diciendo es que en el socialismo hay que entenderlo no que vale ser una copia de las condiciones materiales que pasaban en los años 30 sino que vimos en 2022 y que todo eso hay que adaptarlo que no revisionarlo pero sí adapta es que yo no estoy yendo al año 32 te estoy preguntando qué pasaría Según tú en el peor es un futurible y es un futurible por el que tú estás luchando no pero es que para mí no son futurible yo es con las condiciones de ahora yo veo los procesos y rectificar ahora mismo en función de las condiciones materiales actuales que sucedería si se hiciera hoy la Revolución y Por tanto se implantar la revolución es un proceso material sí que es un proceso juzgas con las condiciones de ahora y cuando me señalas y me intentas refutar me lo estás haciendo con incluso horas Incluso si se mejoran las condiciones tú Imagínate que estamos en una sociedad socialista con poca conflictividad etcétera las personas que no fuéramos socialistas podríamos montar un periódico podríamos montar un canal de tener medio de producción no pero como están evolucionando las tecnologías que eso antes no estaba y ahora sí pues yo creo que que haya un debate amplio es bueno también incluso para refutarlas del pensamiento pensamiento crítico en teorías o sea podría haber en un en tu estado donde vamos a decir ideal comunista podría haber un periódico con el sentido de medio de producción no lo Cómo se podría hacer lo que se podría hacer es si hay plataformas Pues de este tipo que la tecnología va a avanzar o sea el comunismo nos volverá alargado Pues creo que habría que adaptarlo de alguna manera para que la gente pueda tener opiniones y desarrollar un periódico escrito no en el sentido de medio de producción de asalariados Aunque una Cooperativa de trabajadores liberales a ver cooperativas de trabajadores había en la unión soviética y no todos eran comunistas y hacía lo que les daba pero para editar un periódico abiertamente anticomunista si no se sale de los planes que hay económicos porque hablamos luego vamos a ver no se dejaría el medio de producción igual que no lo tengo yo y no lo podía montar yo si tú tienes ahora mismo en ese socialismo y por lo que sea tengo discordancias en lo que sea y quiero yo te sale la misma situación que tú no es verdad sí sí es verdad Porque tú ahora tienes una no a ver purga así de mil cosas Claro que es verdad pero no vivimos en los años 30 yo creo que precisamente con el desarrollo de las tecnologías etcétera creo que hay que fomentar el rendimiento Es que esto es importante estoy en contra de la censura en general es que lo Hemos jugado mil veces pero te estoy hablando de futuro es que ni siquiera estoy hablando de la década de los 30 no me estoy refiriendo en ningún momento a lo que ha pasado sino no no no no entonces sino de lo que vendrá de lo que vendrá de lo que crees que vendrá Aunque pueda ser equivocado porque es un proceso abierto etcétera bien en el socialismo me estás diciendo que yo no podría editar ningún periódico aunque fuera en una Cooperativa de periodista sin trabajos al Aliado y demás pues depende de las condiciones materiales lo mismo Sí es que no tengo una bola de cristal vale Pero has dicho si no se saliera de él y se ha socializado ya los medios de producción entonces están socializados dentro y si el plan central no me quiere dar medios de producción no me quiere dar papel pero será por cuestiones concretas a lo mejor es porque no quieren darme voz no puede pasar eso yo en momentos donde no haya Guerra Civil invasiones cosas por el estilo yo creo que no es ningún problema pero si los medios de producción están socializados la mayoría caprichosamente no puede denegarme el papel porque no quiera Escuchar ideas liberales Pues yo creo que es contraproducente de hecho creo que fue un error alguno sobre todo con sectores que eran críticos porque al no darles voz lo que hizo fue que fuera mayor aún entre otras cosas porque los Estados Unidos se dedicó a fomentarlo pero la mayoría tendría derecho a censurarme si la mayoría me quiere censurar no a no ser que haya una situación a no ser que haya una situación ya pero es que yo creo que ha evolucionado la cosa entonces en los derechos individuales frente a la mayoría no frente no dentro de la mayoría al individuo en mi visión de la colectividad Entonces si la mayoría caprichosamente me quiere denegar el papel para editar un periódico tiene derecho o no tiene derecho en base solo a tus ideas no entonces Bueno aparte de que aquí se podría la mayoría podría alegar no es que haces mal las cosas y por tanto te censuro Pero bueno dejando eso de lado Entonces yo tengo un derecho de libertad de conciencia por ejemplo frente a la mayoría de conciencia desde luego y esa conciencia empresa cooperativa tampoco con medio de producción para eso no Entonces no no puedo expresarme libertad de conciencia materialmente de ninguna manera porque seguramente habrá medios que serán estatales que deberían de dar espacio deberían Pero tú estás diciendo que los que administras diciendo Cuál es mi opinión de hacerlo tú Esta es mi opinión tú estás diciendo lo que tú votarías en momentos donde no hay Sí ese proceso y luego si quieres hablamos pero no estoy hablando de la urs En todo caso tú estás diciendo lo que tú votarías lo que yo apoyaría Pero tu pregunta pero en tu sistema la mayoría podría votar denegarme el papel y tendría derecho y por tanto tendría un derecho a censurarme Pero es que yo no lo veo así de hecho otra cosa pero vamos a ver pero tú me estás diciendo que te censura mayoría la idea Sí claro si eso bueno no estoy de acuerdo distingamos dos niveles Uno cuál es tu sistema y dos Qué harías tú como votante individual dentro de ese sistema el sistema fuera óptimo deberían de dejarte porque es mejor desmontar tus ideas vale pero deberían dejarme porque la mayoría debería querer algo o porque yo tengo derecho frente a la mayoría que es muy distinto porque por lo menos una mayoría no es un empresario mafioso tiene una gran multinacional como pasa en el capitalismo pero Me estás intentando arrinconar que te estoy contestando a todo que parece un interrogatorio porque no es que es como si estática y el fusil tú estás diciendo el capitalismo y quiero también preguntarte porque el capitalismo y luego hablaremos de ello tiene y se ve a diario de guerras de rapiña guerras imperialistas censura como la y que hay aquí etcétera etcétera etcétera cuando por ejemplo te posicionas Qué cosas haces en contra de eso como que es el capitalismo criticar criticar todos los ataques a la libertad individual diariamente tratando de reformar la conciencia social y la visión que tiene la sociedad sobre esos aspectos para que la sociedad se plantee y no lo tolere vale Esa es tu opinión nosotros las ideas capitalistas que eso luego se retroalimenta y en lo que hace es contribuir tú dirás que el hombre es adoctrinamiento pues contribuir a la alineación general de la gente porque eres una persona muy seguida y tú lo que haces es blanquear el capitalismo es decir alguien ve tu canal y el capitalismo es Jauja entonces la cuestión es bueno pero no el capitalismo realmente existente pero la gente en el mundo occidental impera capitalismo o impera otro tipo a ver a la propiedad de los medios de producción eso Es evidente Aunque la propiedad Estatal de los medios de producción también es muy importante a partir de los estados en el mundo occidental en la mayoría tiene demasiado poder Sí por supuesto muchísimo poder allá por supuesto bueno España y todos los países también Estados Unidos Estados Unidos tiene un estado gigantesco que consideras lo que hoy en día se dice narco capitalista soy simpatizante filosófico de la narcopitalismo es decir del anarquismo libertario aunque le veo problemas de practicidad es decir No sé hasta qué punto por desgracia podemos convivir o podemos existir en una sociedad sin estados creo que el estado es una mafia que se convierte en mafia dominante y por desgracia si elimináramos el estado mucho me Temo que volvería a resurgir con lo cual digamos que soy anarquista filosófico es decir no le reconozco al Estado de ningún derecho político las personas pero me cuesta ver un anarquismo político en la práctica donde los estados desaparezcan y podamos coexistir pacíficamente y no haya nadie que se imponga políticamente mucho en repetidas ocasiones de censura has hablado censura varias veces yo quiero preguntar a los dos primero se ha escapado de mis preguntas yo quería comentar una cosa también Roberto dile dile la pregunta que tengas más más solo por ejemplo es que con Raya que ser así adelante es que el estado sea mínimo no Y crees en la el individuo es el sujeto político el sujeto de derecho Por cierto 65.000 personas ahora mismo viendo el directo eh o sea que muy bien entonces por ejemplo para hacer una pregunta Claro que muchas veces lo pienso no con el tema de la inmigración ilegal y el tema de que el capitalismo promueva ese tipo de inmigración para aprovecharse de los inmigrantes que son las principales víctimas luego que se creen problemas sociales aquí como pasa en Francia de los guetos etcétera que eso pasa o sea son problemas creo que es un proceso que es del sistema o sea es del capitalismo habéis visto muchos capitalistas que van de antisistema pero es que el sistema es el capitalismo en la variantes son vosotros que sea cuál sería teniendo en cuenta la importancia de la libertad etcétera etcétera cuál sería tu posición bueno Y eso ya lo hemos necesitado muchísimas veces y soy Pro fronteras abiertas es decir ninguna persona debería verse obstaculizada a la hora de entrar en un país si esa persona por ejemplo respeta las reglas mínimas de convivencia es decir no va agrediendo robando maltratando a otros si no pasa si no pasa pues como con los nacionales es decir con los nacionales un nacional puede atentar contra otros No necesariamente tiene por qué ser el estado A ver comunidad política no es necesariamente comunidad Estatal comunidad política Es el órgano de gobierno que establece unas normas mínimas y que las aplican en una comunidad de vecinos hay gobierno pero no hay estado por ejemplo Vale entonces Un gobierno es el que ya digo aplica las normas y dice Oye pues si estás vulnerando las normas fuera de aquí el problema con Marruecos Por ejemplo tú abriría las fronteras sería tu modo de defender incluso a los propios migrantes yo iría abriendo progresivamente las fronteras porque una apertura unilateral y drástica de fronteras no sabemos obviamente Cuál sería la reacción y además como bien comentas ahí hay intereses políticos detrás que pueden camuflar una migración individual y libre en una invasión Y sí que puede ser una invasión empujada por un estado para conquistar un país obviamente Eso sí es una agresión porque es una agresión latente al menos decir te van a querer conquistar por tanto lo lógico sería ir abriendo progresivamente para ver en qué medidas se generan problemas sociales o no se generan y en todo caso permitir la entrada de cualquier persona y ya digo que tenga un lugar donde residir porque de la misma manera que yo no pueda acampar permanentemente en la plaza pública Pues un inmigrante tampoco pero no porque sea inmigrantes si no lo tiene y no puedes estar dentro del país evidentemente No te podrás quedar dentro del país es como quien entra con un visado hombre es que si yo entro en tu casa pues me salgo cuando cuando ya no me puedo quedar si yo Ha alquiladora si yo alquilo una vivienda y la dejo de pagar eso es echarme por la fuerza Bueno yo no le veo mala intención en nada lo que dice pero todo esto Solo lo quería Resaltar para demostrar que es el capitalismo el capitalismo es un sistema que lo que quiere es abaratar los salarios para y los empresarios de aquí quieren que eso pase de hecho es algo que se promueve para en base al sufrimiento humano es que eso es el capitalismo enriquecerse profe eso es lo que pasa aquí y la defensa a las fronteras abiertas con la situación que tenemos ahora mismo en Europa es que pase lo que está pasando en Francia es decir por un lado getos una izquierda acomplejada que habla del ecologismo en si en Estados Unidos hay gente de latinos por ejemplo de cubanos en Miami no hay intervención Estatal o es un único sentido de controlar la inmigración los cubanos que llegan a Estados Unidos pueden quedar los cubanos de Estados Unidos y se les abre la puerta porque no hay unas condiciones materiales concretas por un acuerdo precisamente para debilitar al régimen cubano debilitar que es que la gente que no se quiera quedar en una casa no salga de la cárcel militar es decir que tiene un potencial y se le reduce Y eso se hace puedes poner el micro un poquito más frontal debilitar es permitir que la gente se escape de la cárcel hombre es crear una situación que yo no defiendo a Cuba pero lo que quieren hacer es precisamente crear desestabilización Para volver a implantarse dentro de la isla cárcel te dejamos capitalismo fomentamiento gente muriéndose en el mar cubanos han muerto muchos en el mar eh les deja salir con billetera Bueno también defender eso pero de todas las maneras las leyes estadounidenses están hechas para favorecer perjudicar a Cuba en Europa cómo le echas a Estados Unidos la culpa de que los cubanos mueran en el mar es que eso ya pero vamos a ver promueve promueve sí está diciendo Estados Unidos eso también yo no entiendo la inmigración el comunismo viviendo la drásticamente eso sí lo sabemos ahora los comunistas de hoy en día piensan como como rayo y fronteras abiertas los comunistas de Twitter de crear su opinión en Twitter y no son normales la gente que habla con las frontera las fronteras porque os digo una cosa Este debate se dio en la Unión soviética o sea los los bolcheviques en un principio hay un texto de 1913 Lenin defendían las fronteras abiertas igual que de Rayo pero llegaron al poder vieron la realidad hicieron un cuerpo de fronteras y esas fronteras se convirtieron en la vamos las menos permeables que qué población hay tiene que estar incorporada la producción porque si no no hay planificación si no estamos haciendo cosas de liberales y esa gente que va de comunista en el fondo Muchas de sus políticas que vienen de Estados Unidos de todos los juegos etcétera son profundamente o tienen una esencia parcial liberal importante y a mí es lo que me choca de ese tipo es muy importante fijaos que Roberto o el comunismo tal como lo concibe Roberto Está tratando a la gente como ganado sí no es verdad si yo tengo que planificar la economía tengo que conocer Qué fuerzas productivas Claro que controlar la población de dentro y en y aquí sí que voy a ir a la historia porque en esto creo que coincides por tanto no porque tienes dni es bueno es que el dni originalmente se daba los presos para que nos controlamos que de en el capitalismo capitalismo antiliberal en esto si yo es que siempre capitalista tocando el capitalismo Bueno ya pero es un debate entre nosotros si atacas eso Si atacas eso del capitalismo Yo también lo ataco es bastante sencillo en Estados Unidos y Reino Unido no hay dni por cierto vale también es capitalismo Estados Unidos de modo que las condiciones materiales si tienes que planificar claro que luego hablaremos del cálculo económico son ciudadanos del país ciudadanos a los que conviertes en herramientas del plan Central es ganado pero vamos a ver no es ganado si precisamente la gente ha decidido que eso sea así ya lo estamos viendo están tan tan diametralmente opuestas porque según lo que estoy entendiendo al revés tú lo que estás Es como dando valor al ser humano y tú lo que estás diciendo es que el comunismo lo que hace es quitarle todo el valor o sea propiamente humano tan gorda porque lo importante para él es lo individual claro colectivo entonces radical que tenemos él y yo el colectivo consiste en tratar a las personas como medios como herramientas como máquinas al Servicio del colectivo Sí porque es que tú estás diciendo no no no te puedes ir del país porque si te vas del país estás quitando potencial productivo al colectivo y tú eres un instrumento del colectivo y te tienes que subordinar al colectivo estás diciendo eso no yo déjame Es que voy a poner otro ejemplo que me va a decir lo mismo pero del capitalismo típico obrero de una fábrica del siglo 19 en Inglaterra esa persona que está atada y vamos Incluso el trabajo infantil etcétera etcétera que también ha contribuido al desarrollo del capitalismo que parece que se nos olvida luego hablaremos en la moralidad están Encadenados por sus necesidades no son libres la gente que dice como mi ley no es que son libres de morirse de hambre sí de expropiarte a ti la empresa también somos libres pero a ver primero me estás diciendo que una persona en el comunismo Si se quiere ir yo no se puede Yo creo firmemente que una persona que vive en un estado socialista es infinitamente más libre que una persona explotada hasta morir aquí en el capitalismo Vale y estamos hablando de España que si vamos a países de África etcétera y vemos lo que ha hecho el capitalismo con África si es más libre Si se quiere ir porque no se puede ir porque ha tenido una bueno eso que no se puede ir la gente también se iba la cuestión es legalmente legalmente también minorías étnicas no quiero caer en la evidencia anecdótica pero es que ahí ya no mío sino en general múltiples casos de gente que era incluso del partido fuera ellos pedían las cosas escritores por ejemplo músicos y no precisamente opositores que lo hacían bien pedían las cosas les autorizaban de la población de Albania se fue qué situación tenía Albania muy bueno tiene una situación terrible Ah no no no no no no no no no no no no no no pero terrible mundo pero terrible terrible de de invasiones de sabotajes de intentos de golpes de estado de guerra es la pregunta Qué porcentaje de la población albanesa emigró gracias otra pregunta y luego te contesta cuando en cualquier momento es decir en el año 85 Qué porcentaje de la población Álvarez en el año 85 ya se ha acumulados no en ese año sino acumulado hasta ese momento en el infinitamente menos que a partir de ese momento cuando cae el socialismo Albania se convierte en un país de mafiosos serviles al imperialismo cuando Albania no estaba en ese proceso con los problemas y todos los déficits que tuvo con todos los que tuvo que yo también lo señalo pero no había hecho muy bien y la gente vivía bien quieres compararlo con 4.000 $ Cómo vivían al lado pero no me has contestado no nos desviemos al lado tiene la misma situación geográficamente capitalistas que están en la miseria pero mejor no me has contestado Qué porcentaje de la población albanesa emigró antes del año 74% no pero pero hubo poca inmigración antes 25 a España vino gente bueno menos del 1% 0 categóricamente en el país también es verdad si es verdad si había estabilidad comparable Albania momento antes para entender qué pasaba Qué sistema tenía porque es que mucha gente Claro está hablando de Albania y a lo mejor no sabes estamos hablando exactamente una insurgencia allí posteriormente el país es invadido por la Italia fascista cuando echan a los fascistas es invadido por la Alemania nace y luego en el contexto que surgen yugoslavia intenta absorberlo eh eh Grecia tenía planes monarco fascistas la gente de Grecia intenta también Inglaterra también lo intentó es decir está en un país muy pequeño el cual tiene que soportar bueno unas agresiones y unos intentos de agresión brutales Sí sí son reales luego posteriormente empieza a invertirse por parte de la unión soviética porque ese país al No puede haber socialismo porque no tiene capacidad de producción ni de ponerse a la reacción exterior entonces depende de la ayuda de la unión soviética cuando llega a crochet y se reinstaló al capitalismo de estado en la URSS cortan esas ayudas Qué pasa que se quedan sin nada y cuando cortan con china también entonces como una isla Entonces cómo van a poder desarrollar allí las cosas Pues es que prácticamente imposible en Albania si emigrabas y te ordenaban volver y no volvías las sanciones eran diez años de cárcel o pena de muerte muy bien Yo me parece bien eso Ah vale Ah bien correcto Te parece bien el comunismo No eso son por unas condiciones concretas materiales pero la cuestión es las condiciones materiales si lo Hubieran hecho bien todo es que yo estoy muy crítico también incluso con la hurta esa época si lo Hubieran hecho bien Ahora mismo estaría todo esto y una banderita rojas y viviría todo el mundo pero eso no pasa nada se hicieron mal que hay que hacer rectificar no estar siempre con el error y condiciones materiales no determinan que tengas un dictador totalitario que condene a la gente que sale del país a 10 años de cárcel o pena de muerte eso son las ideas de la Fantasía las ideas que también imperan en ese momento materiales [Música] pero de todas las maneras si es algo material y como se desarrolló el socialismo en unas determina Cómo se desarrolló el socialismo en esos años fue por esas condiciones no se podría haber desarrollado distinto con esas mismas condiciones materiales creo que se puede desarrollar distintos ahora como decía antes intentas justificar lo que incluso tú mismo consideras auténticas barbaridades capitalismo esto también diciendo cosas que te parecen y no te parece tan loco pues conmigo tampoco vale pero que tú estás diciendo eso es una barbaridad yo no lo comparto Pero tú lo que yo reivindico mucho de esa experiencia pero las cosas malas No eso concreto no y te parece una barbaridad Pero lo justifica un error lo justificas como una a un error o una inevitabilidad histórica Porque si es una línea de habilidad histórica cometer errores esperamos a ver un error no estoy diciendo que estuviera joya eso no fue un error eso fue la gente que precisamente la lucha por la independencia y no es inevitable históricamente pero no podemos jugar a los futuribles en esa misma situación tú no tendrías porque haber encerrado a la gente en la cárcel si para salir del país pero esas medidas se tomaban cuánta gente metieron en la cárcel por ese motivo a ver son medidas disuasivas exactamente en su momento medidas capitalistas incluso de capitalistas de estado han impedido a la gente salir no a la gente entrar sino a la gente salir Es decir Cuáles han cerrado las fronteras y los han convertido en cárceles para su población en cualquier dictadura vamos con Franco no podía salir del país por ejemplo en qué momento cuando te metieron en campos de concentración en Francia si salías la población española podía salir del país verdad como que no podía salir del país No de hecho se veía muy mal que saliera Bueno pero no estaba prohibido legalmente pero que tiene que ver que su fusible gente con que pudiera salir las ideas Imagínate si te vas por ideas y si no te ibas por idea a ver que no había ninguna restricción que te impidiera salir del país en España pues franquista podía así ir a buscar la vida a Estados Unidos O sea tú me estás diciendo que 30 años de Dictadura al Vanesa es lo más candente de una guerra civil aparte que Pero qué situación tuvo luego es que me estás llevando a la evidencia anecdótica a ese caso concreto para desnaturalizarse capitalistas como la Italia de Mussolini que haya propiedad privada podemos hablar de la Alemania nazi también dejemos socialista como el capitalismo del país depende de la coyuntura es que esos estados estaban a la ofensiva Albania estaba la defensiva en qué momento podías irte es que está cuando el ejemplo del baile para ridiculizar pero puedo poner la unión soviéticas pasaportes internos es decir incluso para cambiarte de Ciudad por la producción tenías que pedir perdón abandonas el trabajo que es algo vital para esa zona y te vas a otro sitio Porque te da la gana eres ganado si me quiero ir a vivir ganado no este ganador eres un instrumento que si tú te vas de ahí los niños no se escolarizan es más importante los niños que se escolarizan o tú porque te quieres ir de esto habrá que sustituirte primero del egoísmo y la individualidad capitalista hombre del egoísmo hablaremos chicos chicos ponerte una encuesta que eso es muy interesante Llevamos una hora y cuarto una hora y poco ponemos una encuesta de haber que la gente quién cree que va ganando de acuerdo lo dejamos aquí hasta que se termine A lo mejor te sorprende a ver eh Para ir centrando vamos a entrar un poco en el bloque más político yo y hay una pregunta porque he escuchado varias veces cosas y creo que aquí Bueno vais ahí sentir absolutamente o no quizás pregunta rápida a ver que me contestéis con una simple palabra y luego vamos a vamos a vamos a ir expandiendo en un régimen Comunista existe la democracia sí o no puede existir es la democracia Obrera Explícame o explícame Explícame tú y luego tú me explicas también Cómo es la democracia en un régimen comunista es el conocerse quiero definir muy rápido vale para no no ser pesado a la gente lo que es el estado para nosotros vale el estado es la presión de una clase sobre la otra es decir para nosotros todo estado es una dictadura el día que no haya estado es cuando eso desaparecerá un estado socialista son estos capitalista en la dictadura del capital un estado socialista es lo que se llamaba la dictadura del proletariado que no es como dice garzón el gobierno de los pobres Eso sí real no los Derechos Humanos derechos humanos Sí pero el de propiedad No porque si queremos socializarlo Pero de producción no puedes defender eso o sea porque es una contradicción y el de libertad individual dentro de la colectividad Sí claro claro la libertad individual es frente a la colectividad bueno es que tú versus hay cosas que no claro para para para entonces la gente va a poder pagar pues por ejemplo y luego aparte de eso la reforma democrática que son mucha gente no lo conoce en los años 30 que está el imperdió él promovió que que podía digamos que si hacía falta como estaba evolucionando la cosa que hubiera democracias o sea democracia Perdón votos desde urna occidental Pero para que me entiendas lo que quiero el estado que sería en un régimen comunista para las que la gente lo entienda el estado en el estado socialista tiene una serie de funciones que la primera es implementar la socialización de los medios de producción y la defensa del socialismo tanto de los enemigos internos como de los externos habríamos la subversión interna porque lo vamos a Estados Unidos manda equipos militares a países interna yo soy enemigo socialismo del que habría que defenderse partidos políticos me he enfocado en defender lo que se hizo en la urs pero creo visto lo visto que es un error porque en las condiciones materiales puede haber una constitución en la que por ejemplo se doten de varios partidos eso podría pasar y podría haber partidos de todo tipo de tendencias ideológicas a veces los que como pasa aquí y también pasa de los de apoyarán esa Constitución tú en España si dices que estás en contra de la Constitución no te dejan presentarte en los estatutos te piden en los estatutos de partidos te piden que aceptes la legalidad vigente Y aceptar la legalización pudiendo cambiarla sí Bueno pues también en el socialismo así También la puedes cambiar si eres la mayoría Rayo Qué tipo de democracia habría en un estado comunista son una cosa es democracia para las amplias masas trabajadoras y obreras y dictadura para los antiguos explotadores y en el capitalismo sería la dictadura de los explotadores frente a los explotados que que sí ya sé que no ves igual pero entiendo que los empresarios la clase alta Qué significaría exactamente pues económico y de ese control económico se expropiaría sus riquezas el medio el medio de producción Sí el que te roben y le quita la camisa ahora a rayo y me la lleve no por ejemplo lo que tienen en el banco Esto es un medio de producción bueno eso Bueno si quieres lo hablamos ahora una persona pues yo produzco Prácticamente todo a través de esto o algo similar Sí pero tienes más cosas aparte de eso hay que estudiarlo en su contexto y no solo en el elemento aislado y luego aparte lo anecdótico no es lo general la excepción nos lo genera aquí estamos ya pero es que siempre tendréis al individual individualismo metodológico dinero que tengas en el banco habría un límite de que a partir de aquí e iría a digamos incluso la gente tenía ahorros en los años bueno no sí sí sin límites sin límites explotar es limitado un régimen comunista No necesitamos Exacto Pues yo creo que no yo creo que sería un error y que crearé más problemas que otra cosa pero el medio de producción que es con lo que produce la riqueza y la capacidad de explotar Sí vale Y para ti lo mismo te pregunto la democracia y luego estaría el tema que nos hemos ido un poco más a la economía porque ya estamos hablando de expropiación etcétera primero el tema de la Democracia dices que es posible que exista Qué tipo de democracia habría para ti tiene un régimen comunista yo creo que a veces idealizamos la democracia la democracia es votar y la cuestión es votar sobre qué Yo creo que hay que votar sobre las mínimas cosas indispensables para la vida común sobre Qué hago yo con mi vida no hay que votar o que haces tú con la tuya o que hace él con la suya el comunismo considera que no hay separación entre la Esfera privada y la Esfera pública es así es decir que que la espera privada es con sustancialmente política una frase que a veces escuchamos lo personal es político y por tanto todo es potencialmente susceptible objeto de votación y eso al final es la dictadura Eso sí de la mayoría de la no tiene por qué ser una gran mayoría sino de la mayoría que se logra imponer A lo mejor es una mayoría minoritaria pero una mayoría que se impone a través del método electoral con lo cual la libertad individual la libertad del individuo la autonomía del individuo para decidir qué hacer con su vida puede ser totalmente anulada Si la mayoría por ejemplo ahora mismo una un objeto en el capitalismo muy muy común de censura blanda es la famosa cultura de la cancelación es decir que si una cierta mayoría social o una cierta masa turba social no le gusta lo que dices te intentamos expulsar de todas las esferas públicas aún así Y creo que eso es un problema esa mayoría no tiene No tiene necesariamente poder político para censurarte en todas partes o poder fáctico Claro en el comunismo imaginemos que existe esa misma mayoría y que también tiene una mentalidad de cultura de la cancelación es decir a mí no me gusta lo que tú dices a lo mejor no son los mismos temas que ahora Pero serían otros liberalismo de censuramos Y eso sería con sustancial a la democracia socialista que de la que está hablando Roberto en un sistema liberal no porque existen derechos frente a las mayorías y frente al Estado luego además hay otro problema y es que a veces cuando hablamos de democracia creemos que no hay ningún tipo de intermediación entre la voluntad del pueblo y la decisión final y normalmente para coordinar a millones de personas hacen falta cuerpos intermedios que gestionen que administren que interpreten la voluntad del pueblo y esos cuerpos intermedios son los que pueden terminar teniendo poder efectivo para controlar que se vota que no se vota marcar la agenda por ejemplo esto lo votamos o no lo votamos contra el capitalismo este intermediario no no lo que va contra el cambio es poderes lo que va contra el capitalismo es que La minoría o la mayoría me da igual la tiranía la oligarquía o la democracia populista se metan en la vida de las personas e interfieran en su libertad leyes básicas de protección de seguridad código penal en su mínima expresión en su mínima expresión y administrar justicia penal y defensa y para ti Roberto el estado ideal es que esto es la antítesis de la política real porque él está dando la posición libe pero es que mientras él está defendiendo eso que es para mí utópico no O sea lo siguiente Estados Unidos está invadiendo países poniendo gobernadores poniendo y quitando regímenes es que eso es el capitalismo Y es que lo que he dicho antes de que blanquea el capitalismo como si fuera algo fantástico que puedes llegar a ser tú mismo Esta vez sí he mirado ahora lo que dijimos pero el capitalismo en la realidad es así es decir en guerras como la de Ucrania son guerras por intereses económicos de las potencias capitalistas que están dominadas por las grandes empresas la democracia es un timo la democracia capitalista es un timo es decir tú puedes votar cada cuatro años que en eso sí estoy de acuerdo lo que votar está a veces muy sobrevalorado en algunos aspectos pero que votas qué botas si lo que los que dominan son los partidos del sistema sean de izquierdas o de derechas vienen a ser prácticamente lo mismo y detrás de eso está a quien les financia esas grandes empresas eso es el capitalismo No puede haber nomenclatura en el comunismo y estoy radicalmente en contra de ella y creo que fue la mayor lacra que hubo pero no crees que se tiende a reproducir precisamente porque si tienes un estado muy poderoso que tiene que administrar muchas cosas incluso ámbitos muy muy cercanos a la vida Privada de las personas no hace falta un cuerpo funcionarial para eso está la depuración política y digo política no no no Lo aclaro porque ya va a hacer el chiste Rayo que no es física Es política es decir también se hacen depuraciones políticas aquí y el presidente se carga la mitad de los ministros y pone otra claro es decir eso pasa entonces creo que hay que tener una lucha permanente frente al burocracia Hasta que el estado empieza a extinguirse pero lo que quiero decir es que cuando se analiza el capitalismo está muy bien las teorías de no es que el joven emprendedor eso no es lo general y aparte de que no es lo general el capitalismo es el control de los monopolios y los oligopolios de absolutamente todo Robert Incluyendo los estados los estados el capitalismo la gente no quiere estar está desapareciendo sí pregúntaselo a China pregúntaselo a Estados Unidos pregunta solo Ahora la Unión Europea es decir no está desapareciendo el estado desapareciendo Y ves que ahí hay una descomposición por las condiciones materiales por poner un ejemplo o en África tú vas a somalia está somalia somalilán puilandia etcétera etcétera y donde sí se está destruyendo Pero hay otros que se está reforzando y se refuerza porque es el estado capitalismo de las potencias imperialistas dentro del capitalismo Y eso es lo que vivimos aquí y nosotros aquí en Europa es lo que vivimos Roberto lo que se está reforzando es el estado de bienestar y el estado aproximadamente al contrario cada vez abarca mayores ámbitos social que se lo que se lo están gastando en cosas invirtiendo que que no que no van a la gente la mayor partida de gastos son las pensiones que me estás contando esto es como el futuro de No es que está yendo a más eso está que se rompe justo importante yo no he dicho que lo esté pintando bien estoy diciendo que él el gasto en estado de bienestar aumenta y aumenta cada vez más para mí eso no es bueno porque es más poder del Estado pero cuando se cambian ahora y llega en los otros crees que se va a mantener eso así se va a mantener Tan Alto Como se pueda mantener para facilitar el control del Estado sobre la sociedad y es gasto social porque muchas cosas del gasto social que van a la nada esto social hay una mala alimentación estatal en España que el estado planifica mal no me tienes el comercial un tema comunismo contra capita es un tema de mal gobierno no no no no no también en parte es un tema de socialismo porque porque el estado realmente existente si la cuestión es la administración del Estado sí es democ cristiano bueno la democracia cristiana digamos que es una socialdemocracia hay uso no es no es nada va de liberal pero tiene políticos [Música] frente a algunas opciones que podía haber Pues a lo mejor es la menos mala eso esa posición que acabas de tener es la que tiene la que tienen todos los liberales con respecto al capitalismo porque es la opción menos mala Entonces pues como con pinochet en su día a ver bueno se aplicaron que va a encender esto ya multiplicado tengo derecho a tener que esforzar Pero es que yo quería quería comentar varias cosas que no se quedarán en el tintero porque si no vamos avanzando A ver tú estás todo el rato diciendo el capitalismo realmente existente pero en el comunismo avanzaremos hacia existido vale Pero ha existido y has dicho en el en todos los sistemas comunistas realmente existentes la nomenclatura fue existió una lacra Por qué no va a volver a aparecer la nomenclatura porque ensayo y error que es parte del marxismo y aprenderemos de los errores y rectificaremos y no crees que pueda haber algo con sustancial el poder Político Estatal por el cual esas condiciones materiales dentro del poder Estatal hacen resurgir la burocracia adaptará para que no pase y se luchará desde el principio Cómo se adaptará Y por qué no porque eso la bola de cristal la vuelvo aquí es un futurible pero de todas maneras yo personalmente creo que habría que tomar medidas de bueno de máxima revocabilidad de ponerle tiempo a la gente vas a revocar a los funcionarios por ejemplo pues si es necesario Sí de hecho con algunos se hizo en su día pero bueno sí de manera generalizada la población va a examinar el trabajo que hace trabajo Cada funcionamiento particularmente no pero creo que debería de haber comisiones para hacerlo y comisiones integradas por ejemplo O sea que el poder material estaría en los sobres que no es necesariamente la población en su conjunto eran representación de todos los trabajadores como en los congresos en las elecciones aquí pero las elecciones y son de base no hacen territorio se iba a decir como en los congresos de los partidos políticos donde habría que buscar opciones o sea referéndum para revocar funcionarios concretos no pero para elegir las políticas como las vamos a llevar a cabo sí Y porque eso para mí es lo democrático una cosa es que tú fijes los objetivos generales y otra que los apliques y entre el objetivo general y la aplicación hay una diferencia enorme y la aplicación la decide la burocracia Pues yo creo que no debería de ser así Y creo que para un comunista decir y hacer tiene que ser lo mismo y creo que hay que tomar las medidas concretas que he dicho para poder revertir la población va a votar en el capitalismo es que estás todo el rato señalándome con él pero y en el capitalismo que controláis la gente la pone en los empresarios primero primero no no no no no se escapemos preguntando yo a ti hombre has hecho un requiebro volterete masiva hombre tenía esa objeción desde hace un buen ratio Nomás es que estábamos hablando de eso bien la población va a votar el plan central Ultra detallado Pues yo creo que deberían de votar el plan central Cuántas páginas puede tener un plan central solo planificar el total de la economía millones se pueden hacer las pautas y la forma metodología Pero entonces no se vota la aplicación Roberto no hagas trampas has dicho has dicho yo creo que no tiene que haber diferencia entre la teoría y la práctica has dicho que no se votaría exactamente lo que se hace a nivel general sí a nivel concreto a nivel particular Vale entonces quien tendría el poder real es quien decide si se pone si se pone si no se pone que se hace y que no se hace pero en torno a lo que se ha decidido y luego además habría otra cosa que es la frecuentas Luego si no se ha hecho lo que se tenía que hacer es donde se toman las medidas revisión de millones de decisiones de las que sean erróneas que va a estar todas las que lo presente a la gente todo el día la gente mirándose millones de páginas para ver si se ha cumplido o no pero por eso la gente pedirá en resúmenes pedirá las claves esos resúmenes y quien haga los resúmenes no puede manipular a la gente pero otra persona como tú puede llegar y decir Oye mira esto que yo no tendría voz si fuera en contra del plan general perdonando tener un medio de producción con tener hombres ridiculizarlos millones de personas van a hablar en la asamblea cuánto tiempo van a querer hablar yo es mentira yo ahora mismo voy por la calle y digo quiero subirte a este púlpito a hablar no pasa eso tendrían quejas particulares que querrían por tanto millones de personas cuánto tiempo tendría yo para poner mis quejas pues el que se fije es decir nada intentando rebatir Mi idea que no conoces en base a la idea prejuiciosa tremendamente perjuicios contestando contestando cuánto tiempo vamos a ver cuánto tiempo Podría tener una persona cuánto tiempo Podría tener lo que se establezca entre todos establecen pocos minutos Pues fíjate que se cambie Ah y si no se cambia No tengo voz efectiva No tengo voz y hemos vuelto al principio está cayendo en una simplificación fuera lo normal vamos a ver tú cuando votas aquí en el capitalismo se lee la gente el programa detallado de dónde vas una farola Es ridículo directamente hacen lo que quieren y la gente ni participar el plan general que luego tendría sus cosas concretas y serán cuestiones técnicas y si se equivocan luego se rectificaría eso es participación real lo que tú estás diciendo es intentar ridiculizar llevándolo otra vez a la individualidad Y es que de verdad eso ridículo y sobrevaloración de la población porque realmente la gran parte de la población sea comunista o capitalista No no es instruida en serio es que lo que significa la revolución cultural para que sea así una parte importante cosmonautas y no han querido tecnificarles y profesionalizarles y culturizarles en la unión soviética hijos de zapateros que han terminado siendo cosmonautas y no se promueve que la gente se culturice pero el grueso de la población se lee los planes centrales y luego los votan No pero si intentaba formar a la gente para que tuvieran la mayor capacidad Esa es la revolución cultural pero que a la gente le interesa su día a día y su vida diaria pero que la conciencia del socialismo habrá tenido una evolución a como eso ahora eso es fundamental Pues he aprendido del maestro pero hace falta que parezca todo todo todo tu sistema se basa en un futurible pero si me estás pregunta hombre es que vamos a ver a día de hoy no existe el socialismo Aquí vamos entonces si me estás preguntando me estás preguntando me estás preguntando qué harías tú tú me estás pidiendo el futuro el modelo de democracia que tenemos a día de hoy y una democracia aprovechamos aprovechemos este momento has dicho que no existe hoy mismo hoy el socialismo pregunta para los dos primero por ti por qué ha fracasado el socialismo comunismo en todo el mundo Cuál es la razón auténtica Por qué no hay un estado potente exitoso a día de hoy 2022 que que siga lo que tú quieres porque si es tan bueno por qué no ha funcionado Y por qué capitalismo se han puesto en casi todo el mundo al menos con esta primero voy a saludar eh pensaba algo en primer lugar hay que entender que lo que fue el otra cosa y luego hablaremos de dos casos concretos el de Haití para ver el fracaso capitalismo y el de la unión soviética para ver del comunismo porque bueno Vale perfecto muchas veces hablaremos de ello pero primero por qué no ha funcionado en primer lugar hay que entender que los procesos revolucionarios y de cambio tienen avances y tienen retrocesos cuando se iniciaron las revoluciones burguesas por ejemplo la Revolución Francesa hubo un cambio verdad luego después hubo un retroceso y volvieron al absolutismo sin embargo posteriormente hubo otro cambio y al final El Progreso terminó imponiéndose porque si es un progreso superar el feudalismo lo reconozco había gente que me decía preferirías el feudalismo es decir escualitativamente superior igual que pienso que el socialismo lo es el capitalismo futurible no es mi opinión y la urs desde luego si lo comparas con otros países que hayan podido tener unas situaciones similares que de hecho algún día con las gráficas que tengamos los dos porque siempre de repente él a mí no me dice nada quería traer gráficas sobre x de repente tiene 50 hemos debatido una vez tampoco con él ya te veo con él con la esta Entonces 100% entonces la excepción la hace la regla es que de verdad cómo es bueno me podéis dar un poco de agua [Risas] si queréis alguna acuario estamos preguntando por qué fracasado desde luego hubo una contrarrevolución hubo una situación de bueno de aislamiento de conflicto permanente en la urs que yo creo que aparte de los problemas internos que son los principales sin duda hicieron que la experiencia terminara fracasando cuando esa experiencia fracasa pues Hace como un poco efecto dominó y otros regímenes que yo desde mi punto de vista fue un error tenían muchas dependencias respecto a la unión soviética pues pasó lo mismo Entonces yo creo que el problema fue interno es un problema que se inicia en el propio inicio de la Revolución y que creo que no fueron capaces de desarrollar incluso dentro del partido la propia lucha ideológica y la propia adaptación algunas cuestiones Y eso teniendo en cuenta que la Segunda Guerra Mundial por ejemplo mueren los principales cuadros del partido y abren las puertas y entra absolutamente todo el mundo pues obviamente hizo que entrar en muchas y gente que terminó pervirtiendo y haciendo que se reimplantara el capitalismo de estado A partir de cruzhoff Y por qué en otros países no asociados a la URSS porque en otros países si el sistema es tan bueno porque en otros países aunque no estén en el círculo digamos un ejemplo pongo el ejemplo de Indonesia o Indonesia en el régimen de sucarno Pues estaba aproximando a bueno el partido comunista estaba creciendo y había posibilidades de que tomara el poder era el tercer partido comunista más grande del mundo cuando cuando eres un poquito los imperialistas ven que eso Por ejemplo va a ser un problema lo que hacen es montar un golpe de estado y matan a millones de personas por el simple hecho de una pertenencia al partido de ser sospechosos de es decir Estados Unidos llega un momento en que ven que después de cada Guerra Mundial el comunismo avanza y que el comunismo va a llegar allí entonces hay una guerra enconada y una lucha enconada de los países imperialistas empezados por Estados Unidos para evitar giros para evitar eso Entonces eso creo que es otro factor que también fue problemático cuando se restaura el capitalismo de estado y se dedican a hacer la guerra de las Galaxias que se llamó en vez de seguir invirtiendo en la producción en la industria en desarrollar el país en arreglar problemas que había graves incluso a nivel de planificación que luego lo hablaremos no quiero sacar el temario Bueno podemos tirar tres horas hablando del cálculo económico pero hubo una serie de problemas que empeoraron la situación pero son problemas que yo Considero que ahora con la tecnología que hay Se podrían solventar y con la experiencia de los errores que ha habido previos creo que se podría también solventar y si es una cosa de futuro porque no existe el socialismo y me ha preguntado Que por qué no vuelve a pasar Yo creo que el capitalismo tiene crisis periódicas y creo que hay con las condiciones objetivas se dan para que salga esas revoluciones y se pasa al socialismo para las subjetivas no habrá que trabajar las subjetivas y cuando se den las condiciones pues tener la estructura y los cuadros preparados para desarrollar y guiar ese proceso revolucionario porque el el capitalismo se ha impuesto en casi todo el mundo Cuál es la clave por qué Porque el comunismo no ha funcionado el comunismo fracasa porque pretende anular al individuo pretende anular al individuo y someterlo a la colectividad y el individuo tiene su lado social tiene su lado comunitario Por supuesto que sí eso no lo niego pero el individuo no es una unidad que pueda ser anulada el individuo va a intentar reivindicar su autonomía y su individualidad frente frente al colectivo con lo cual si tú pretendes evitar que eso suceda solo te queda recurrir a la represión masiva la represión masiva por ejemplo prohibiendo la inmigración porque tú puedes crear una comuna comunista es decir Oye mira aquí nos vamos a autoorganizar etcétera ahora Si tú permites que la gente salga Pues a lo mejor la comuna no es muy exitosa Si tú no permites que la gente se adhiera voluntariamente a esa comuna es decir que se subordine a ella voluntariamente Pues a lo mejor no todo el mundo se adscribe a ella porque quiero otro estilo de vida para que el comunismo se pueda extender necesitas un estado muy represivo que se imponga sobre la población y pues ahí hay contradicciones internas porque tienes gente que no quiere eso y siempre vas a tener gente que no quiera eso Roberto hablará de reforma de la conciencia que al final nos convertiremos como abe una Colmena y no tendremos individualidad propia seremos como células del cuerpo humano sin sin autonomía ni capacidad de agencia pero eso sí sucediera que es muy complicado es prácticamente imposible que suceda tardaríamos miles y miles de años Hasta que el ser humano evolucionará a una especie distinta ha sido un cambio evolutivo y un cambio evolución actual desde luego y por tanto actualmente Roberto dice las condiciones materiales se dan no para implantar el socialismo No porque las condiciones de desarrollo económico teniendo en cuenta la naturaleza humana a día de hoy esas condiciones no son las que permiten la implantación del socialismo y luego además los acabados Roberto luego no sé si vamos a debatir de ello no hay un problema de cálculo económico serio es decir cómo pretendes planificar el conjunto de la economía a escala Ultra particular y que eso sea la forma más eficiente y más coordinada posible de hacer las cosas ahora mismo por ejemplo estamos viendo que hay que gastar 70 mil millones de euros de Bruselas y no saben exactamente cómo gastarlo y casi todo va a ser un despilfarro imaginemos Si eso hubiese que hacerlo continuamente desde un punto central que tomará centralizadamente unívocamente las decisiones sobre toda la economía sería un fracaso absoluto u otro ejemplo ahora mismo están hablando de si hay que subir o bajar tipos de interés en Estados Unidos los vamos a subir un punto un 1% en Europa un 0,25 en Inglaterra medio punto quién tiene razón no lo saben están tanteando Están yendo a ciegas decir cuando tienen un poder centralizado muy grande en este caso el de fijar el precio del dinero tipo de interés a corto plazo no saben administrarlo Pues imaginemos eso a escala masiva es un despropósito acumulativo absoluto que conduce a ineficiencias por tanto antinatura del individuo e ineficiencia económica es un sistema fallido el comunismo un sistema que solo puede ser fallido solo solo puede ser fallido no breves ningún tipo de sociedad comunista que pueda acabar funcionando a medio largo plazo que funcione a largo plazo que funcione mejor que lo que hemos obtenido sea una evolución que funcione mejor que las experiencias comunistas o socialistas que tuvimos en el pasado si podría ser que funcione mejor que la alternativa es decir que la libertad individual la libertad de asociación la libertad de emprendimiento la competencia entre modelos para determinar en el marco del mercado que proyectos preferible a otro lo que Roberto llama la anarquía de la producción que es simplemente no planificar a ciegas no tú también crees que el que el comunismo va contra lo que es el ser humano es decir que va contra la propia naturaleza animal del humano el nombre es un ser social eso no se puede no sé pero es un ser social y está condicionado por la sociedad en la que vive y la sociedad se desarrolla evoluciona y pretender que la naturaleza social del hombre es una pero es que tú pretendes anularlo anular nada subordinarlo así anularla individualidades bueno de todas maneras déjame continuar en primer lugar si todo esto que está porque la suena muy bonito y muy épico de discurso Pero la realidad es que Si eso fuera así se derrumbara solo en plan de no tiene sentido y se derrumba Por qué Estados Unidos se dedica a invadir países para evitar que se ha dedicado porque son hechos no hechos probados se dedica a invadir países a dar golpes de estado hacer matanzas increíbles para evitarlo pero vamos a dejar que que siga su ritmo y se acabe en dos días no invaden los países Entonces eso yo no lo veo muy real eh tómalo Unión soviética y aquí quiero romper una lanza gorda en unión soviética la unión soviética en muchos sentidos y durante bastante tiempo fue un éxito absoluto vale Y luego hablaremos de ello pero quiero hacer cuatro cuatro pinceladas Cuéntame Cuéntame un terreno tan complicado como SS Por qué consigue ponerse en esa posición del mundo y luego quiero que me cuentes también por qué cae Sí en primer lugar hay que tener en cuenta porque me he leído tus artículos y Considero que lo que él Afirma de sobre el desarrollo de la unión soviética creo que que tiene una visión muy sesgada que afirma para para que más o menos por ejemplo que es similar el crecimiento de los de los primeros años de la Revolución al que hubo en los últimos años del zarismo y que por lo tanto que es la continuación que tampoco era para tanto no bien en primer lugar hay que tener en cuenta que habría que comparar con más años no solo los últimos años y en ese sentido la unión soviética tiene un desarrollo bastante más importante en segundo lugar para que tener en cuenta las condiciones materiales que tuvo la unión soviética en esos años era de devastación absoluta y a pesar de eso de todos los problemas que tuvo la guerra civil que tuvo con el tema de los sabotajes etcétera con la oposición con los conquistas mujeres etcétera la propia tierra todos purgados en una guerra qué quieres es una guerra una guerra interna Guerra Civil la propia guerra contra el ejército blanco todos los problemas que subieron las repercusiones que tuvo el tratado de Bradley Tops posteriormente el tema de la colectivización y lo que hicieron los colaps más problemas a nivel de organización que tuvieron problemas organizativos no todos por su culpa por algunos Sí y posteriormente la Segunda Guerra Mundial un país que tiene y luego la Guerra Fría tiene todo ese tipo de problemas es que nos comparable en ningún país habría que compararlo con la media para ver el crecimiento con la media de los países no compararlos claramente con Japón que tuvo la inversión de Estados Unidos ais con tal sino compararlo con la media y es indudable ese desarrollo que tuvo la unión soviética pero es que aparte de eso a nivel económico te estoy diciendo a nivel social ni te digo que ahora hablaremos de nivel político también pero es que a nivel económico hay una cosa que es indudable era un país de arados y se convirtió en una potencia nuclear un país lleno de analfabetos un país totalmente alfabetizado el Pakistán es una potencia nuclear ya pero es lo mismo vas a decir que Pakistán tiene el mismo rol que la unión soviética por favor Rayo no caigamos a nivel tecnológico el desarrollo que hizo cuando lo hizo etcétera porque no es lo mismo el motivo por el que tiene la bomba nuclear Pakistán que en el contexto en que lo consiguió la unión soviética capaces de la primera estación espacial el sputnik es decir a nivel tecnológico es innegable que también tuvieron desarrollo Entonces en ese campo Sí en ese campo y en otros que derivaban la pistola láser donde surge por primera vez todo relacionado con la industria militar que es donde invertían realmente defenderse Pero eso Yo de todas las maneras independientemente muchísimo déjame terminar lo piensas firmemente pero la cuestión es ese desarrollo existe los planes quinquenales a pesar de los errores del cálculo económico fueron un tremendo éxito y luego posteriormente Mientras más mercancías hacían el cálculo económico se hacía por decirlo así con papel y boli hubo intentos como el de cantorovich etcétera de mejorarlo pero ya luego con el capitalismo de estado etcétera eso se va al traste pero el problema de cálculo económico era se tardaba en reaccionar a los errores que había pero por ejemplo hoy en día y teorías bastante interesantes desde mi punto de vista como la de Nieto coxot conocerás que Considero que tienen razones el sentido de que la tecnología actual ayudaría a solventar ese tipo de errores y que haya errores Ya lo sabía porque se pone siempre El ejemplo de gorbachov de lo que decía pero es lo que hace es parafrasear cosas que pasaban en años anteriores también porque yo tengo por ejemplo extractos de reuniones en las que está el mismo decía que se había dado algún caso de que un producto manufacturado valía más esa valía menos perdón que la materia prima entonces errores de esos se dan pero aquí vamos a decir una cosa en el capitalismo también se dan esos errores y la anarquía la producción lo que produce al final son crisis y esas crisis que algunos quiebran y otros emergen pero mientras tanto la gente que se queda sin trabajo la gente que se queda en la inmundicia la gente a la que de pauperiza su realidad son los trabajadores por lo tanto yo preferiría esos errores con la intención de subsanarlos que los del capitalismo que solo buscan el enriquecimiento simplemente de forma resumida para que ahora yo pueda contestar Cuáles son para ti las claves de la caída de la Unión soviética de forma resumida para para ir a la falta de labor educativa y de trabajo ideológico en determinadas épocas la propia pérdida por la situación es que vivieron de cuadros del partido honrados que realmente pueden haber dado la batalla de otra manera el asedio y el cerco exterior y hubo problemas económicos internos pues sobre todo a partir de que se instaura el capitalismo de estado del curso pues se multiplicaron y radio dirá que no pero se multiplicaron porque la cantidad de mercancías que se producían se amplió y eran mucho mayor Entonces los errores se multiplicaban es una cuestión de matemáticas ese tipo de problemas son errores de producción también en el capitalismo y hay incluso condenas a gente que hace las cosas de cosas incluso apuesta para sacar dinero una cosa es el fraude y otra cosa es errores económicos de no hay errores en el capitalismo vale vale vale ventaja que tiene el capitalismo es que los errores los trabajadores no A ver es que hay ahí si una empresa quiebra quien lo paga en primer lugar es el capitalismo los trabajadores que se quedan en la calle si tienes un sistema capitalista flexible encuentran Trabajo en otra empresa como que la gente joven o con la gente pero la gente por ejemplo no no pasará en España que tenemos una legislación laboral constitucional en España por ejemplo yo que suelo trabajar con gente que está en conflictos he dicho que en España yo veo gente de 40-50-60 años que ya no encuentra trabajo sobrevaloración de lo que supuso la unión soviética a nivel de avance Comparado con lo que tenía antes y después porque cae a ver la unión soviética creció sí sí creció creció de manera espectacular no decir si tenemos en cuenta no sé un país como Grecia o un país como Portugal que no creo que sea ejemplos de éxito ni de milagro económico alguno y de población ni de población bueno hombres que la población de unos y otros y las condiciones que tuvieron fueron distintas capitalismo de estado pero anteriormente estaba por encima o no si hubo épocas que tiene más crecimiento que Estados Unidos hombre es que es un país un país pobre lo lógico es que crezca mucho porque importa tecnología de guerras de invasiones va a crecer a ver a partir el comunismo de un éxito y la colectividad reconocido el comunismo de guerra fue un absoluto una cosa es que ganes la guerra y otra que tu población coma Inglaterra durante el comunismo de guerra hubo una de las mayores hambrunas en la historia donde hay guerras que eso fue un éxito una hambruna masiva por planificar más la economía no es un éxito que fue el propio Lenin quien reconoció que el comunismo de guerra había sido un fracaso si no lo digo yo Pero espera vamos a hablar de Lenin y de cuando lo dijo y por qué Lenin cuando dice eso es para enfrentarse a los debates internos que querían perpetuar entre ellos gente como Trotsky querían perpetuar ese comunismo de guerra como el sistema más eficiente y él dio marcha atrás y creó la nes porque no no no no no no porque era un fracaso en paz y era un fracaso en el sentido de que había que desarrollar el país de otra manera pero en el periodo de guerra que ganaron la guerra en una guerra cuando se gana la guerra es porque esas políticas no si no no ganas la guerra se lo pierdes a ver imagen de estar solo frente a todos que una Imagínate que tienes cinco o seis políticas disponibles para aplicar y con las cinco o seis ganas la guerra Porque si real Cómo están diciendo no como aplicamos esto si ganamos la guerra Esto es lo mejor que podríamos haber hecho claro nunca hay alternativas a lo que pasa es una situación muy difícil Cuál sería la alternativa venga cuéntanos no se han ganado guerras sin abolir la propiedad privada en ese tipo de guerra en el cual tú ya había salido de otra guerra ya de antes tienes el país devastado y hay zonas amplias incluidas las de producción de cereales algunas que no puedes ni acceder a ella para qué necesitabas abolir el dinero por ejemplo para qué necesitabas paralizar cualquier tipo de importación no tenían capacidad de organizar nada era muy difícil Bueno entonces me estás diciendo que algo que no tiene capacidad de organizar el dinero y demás Cuando te están cerrando el dinero no lo tienes que organizar el dinero no lo tienes que organizar y de hecho cuando se restablece en la nueva política económica no lo estás organizando como tal sino que permite es un cierto mercado el marco general pero primero porque no fue un gran éxito pues por ejemplo la renta per cápita de la URSS en el año 1950 decir ya después de las guerras y los conflictos eran 4.500 dólares internacionales en el año 89 poco antes de que caiga era de 11.300 prácticamente se triplica en ese mismo periodo España o Portugal tenían en el año 50 menos renta per cápita que la URSS en el año 50 Estaba peor la España franquista La dictadura portuguesa que la urs 3.400 pero terminan en el año 89 con una renta per cápita de 18.300 o de 16.500 por tanto crecieron mucho más que ese éxito de la URSS es España Portugal Grecia un gran éxito económico No de hecho tenemos otro ejemplo tú eres la misma condiciones materiales etcétera y equiparables los años 59 España era un autarquía es que no comerciaba a nadie con ella es que estaba peor sus condiciones materiales estaban peor que las de la urs porque era una isla real porque era una isla hombre revoluciones no era una isla decir el comunismo llegó a ocupar un tercio del planeta sí como puedes decir que los dos tercios están cercados por un tercio el comunismo llegó a ocupar un transisto cercados no eran dos bloques y en qué año es cuando eso porque Claro porque anteriormente y la devastación de la Segunda Guerra Mundial de la URSS No tiene comparación con la de la guerra civil estamos hablando de la década de los 50 a partir de los 50 entonces estoy hablando de esa época Entonces no estaba aislada a partir de los 50 podía comerciar con china podía comerciar con Europa del este como que no hubo transferencia tecnológica de China a la URSS hubo comercio entre el bloque de la Europa socialista y la URSS todo eso otra cosa es que no comercial era muy intensamente entre otras cosas porque su producción la producción socialista no no si llegaba los mercados occidentales no tenía calidad alguna para competir con la producción occidental pero no había mucho comercio lo mismo tenemos un caso además que tú lo has mencionado antes que es muy ilustrativo el caso de Japón también un país muy poblado Japón en el año 50 tenía 3000 dólares de renta per cápita internacional recordemos la urs 4.500 en el año 89 Japón terminó con 28 mil dólares frente a 11 300 Sí pero con inversión de Estados Unidos inversión de Estados Unidos inversión de comparaciones con inversión de Estados Unidos si en la Ur no se hubieses simplemente [Música] colocarlo si Rusia no hubiese impuesto una dictadura del proletariado socialista no habría comerciado con Estados Unidos no habría tenido inversión de Estados Unidos No sabría inmerso en el proceso de globalización y por tanto habría crecido muchísimo hubiera su llegado y hubiera hecho lo que era imperialistas claro Bueno entonces no querían ser una colonia es la diferencia me estás diciendo me estás diciendo que si la revolución socialista podría haber experimentado un crecimiento similar al de Japón que fue muchísimo hubieran tenido conflictos Sí claro pero es que sus condiciones son distintas se va en contra de lo que dices tú Yo quiero decir varias veces en primer lugar quiero decir una cosa que es que claro está diciendo los datos del pib y demás que para mí no representa la Bonanza de Cómo vive la gente que voy a hablar de varios él lo en una tablet que lo tiene todo apuntado yo lo voy a hacer de memoria porque claro eso es tramposo y además Injusto pero de todas maneras yo me creo que me acuerdo de las cosas de memoria bien Yo lo que quiero decir aquí es que por ejemplo la ingesta de alimentos que se multiplicó la esperanza de vida la alfabetización es decir hay una serie de factores que es innegable la mejora de la población en la unión soviética y ahora con las comparaciones él lo hace con casos aislados que aislados los cuales tuvieron inversión de Estados Unidos etcétera etcétera y sin embargo no tuvieron la destrucción porque ninguno de esos países incluido Japón que sufrió la que a día de hoy claro tanto que se habla en los únicos países que el único país que ha lanzado bombas nucleares frente a población civil ha sido un estado capitalista y además ejemplo de depende de con quien hables de incluso la democracia Entonces ese tipo de moral no de bombardear con bombas nucleares a ciudades eso luego y no crearon la destrucción que hubo en la unión soviética en la Segunda Guerra Mundial entonces comparar eso con Japón Es Injusto es profundamente Injusto que si la hubiese implantado de una dictadura del proletariado y subirse a una colonia hoy por ejemplo Rusia es una colonia de Estados Unidos pero es un país socialista es un país capitalista Vale entonces puede ser un país capitalista recibiendo inversión extranjera sin ser una colonia la población te hago yo otra pregunta la población que hay en Rusia está mejorando está mejorando a nivel de base de libertad etcétera ha mejorado el nivel de vida o sea hoy la renta per cápita es superior no te pregunta la renta por cápita porque tú mismo dices el argumento de que con el desarrollo del tiempo Pues es normal que aumente la renta per cápita o sea No caigas en tus propias trampas ha mejorado el nivel de vida de la población general en Rusia si veis se vive mejor alcoholismo para otra cosa alcoholismo analfabetizando el tratamiento a las minorías el islamismo radical Rusia y mira lo que está haciendo ahora o sea Rusia no ha hecho más que perder con la caída del socialismo y de hecho ya empieza a ver movimientos para subvertir la invadía países del capitalismo de estado eso es social imperialismo yo lo condeno pregunta eso no lo defiendo el capitalismo y también puede hacerlo militarismo militarismo vale estáis de acuerdo que el capitalismo provoca más militarismo y el comunismo provoca más control interno sí o no no tiene por qué vale Tú crees que el capitalismo no va asociado a una a un aumento del militarismo es la pregunta está bien formulada Es decir Claro que en el capitalismo puede haber militarismo y en el feudalismo y en el esclavismo es decir es verdad que el ser humano es un ser agresivo y por tanto es agresividad pero la verdad sistemas que fomentan una cosa u otra bien pero si lo fomenta se tendría que demostrar se tendría que tendríamos que ver que efectivamente no sé suizas para mí el país más capitalista que existe ahora mismo uno de los más capitalistas pero tienes un ejemplo es uno de los ejemplos de los mejores ejemplos que podemos tener a día de hoy sin ser mi modelo ideal y mucho menos pero de entre lo que existen de lo que podría existir bueno Suiza es un país pacifista neutral entonces necesariamente hay un fomento Bueno pues si lo hay se tendría que demostrar No tendríamos que estar especulando con que el capitalismo necesariamente conduce al militarismo Estados Unidos es un imperio vencido que es un imperio y los imperios son militaristas sea un imperio y siendo bueno él dice social capitalismo y claro siendo un estado donde la propiedad de los medios de producción estaba socializado llamémoslo como queramos también era imperialista por qué presuponemos a partir de estos datos en bruto que el capitalismo fomenta más el militarismo que el socialismo por lo que ha dicho por eso parece que el comunismo es más proteccionista que no pero al contrario el comunismo quiere extender la revolución o no vale Y como la extiende pues la extiende mediante propaganda y también pero que eso es un objetivo con ataques bélicos si hace falta por supuesto igual que los capitalistas entonces para ti también es una potencia capital y la situación que ha tenido siempre de asistir a los países de alrededor incluso con los trabajadores transfronterizos que pasa incluso ahora es una situación que no es esta palabra no soviética pero bueno dime Perdona eso Claro correlación entre más militarismo además capital contrario si las personas pueden comerciar y pueden cooperar pacíficamente les das una alternativa a las personas para vivir y prosperar mutualidad puede haberlo puede haberlo pero que esas mismas tendencias expansionistas las tienes potenciadas en otros sistemas que no son capítulos lo has dicho varias veces y yo creo que está Solamente en contra de esto porque yo quiero mucho de ella depende de las condiciones materiales es decir si en un sitio el capitalismo mediante la alineación y la dominación democrática es capaz de mantener esa dominación pues me persema primares obviamente pero en el caso de que haya una situación con las condiciones el capitalismo en cualquier caso en el que su supervivencia puede estar en riesgo Ahí es donde sí que es mucho mayor en el que el momento en el que la supervivencia del propio régimen comunistas pero peligroso sería el fin que para mí uno es reaccionario y controlar el progreso y otro no pero dependería las condiciones materiales que solo dicho desde el principio pero bueno porque es verdad por ejemplo la represión por ejemplo en Suiza actualmente es menor que la de otros países es un país donde el capitalismo lleva mucho tiempo donde no se aprecian contradicciones que porque al principio te he hecho una pregunta que no has contestado que Perdona sí que no se aprecian contradicciones que lleven al derrumbe del sistema capitalista al principio del programa te he hecho una pregunta y esto dices que el capitalismo estará en su fase terminal en función de qué indicador luego hablamos hablamos y ese conflicto entre bloques imperialistas demuestra precisamente que el capitalismo entra en contradicciones de las crisis uno solo podemos hablar con gráficas en la mano cuando quieras y no tengo ningún problema Entonces el dato exacto es decir por qué dices que hay agudización de las crisis pero vamos a ver yo estoy refiriéndome agudización social referente a esas crisis y creo que efectivamente aquí en Europa estamos en las puertas de otra crisis Y creo que eso Abre oportunidades y eso pasa con todas las crisis capitalistas eso para empezar porque son cíclicas otra cuestión más clave y de hecho al final del siglo XIX cuando empieza el ciclo también de revoluciones Pero bueno Y luego aparte de eso por cuestión déjame que te contesta sobre Las Guerras imperialistas el mundo Ya está repartido ya llevamos Pero hay una agudización ya las ha visto con el tema de Rusia la Unión Europea Estados Unidos etcétera Y esa esa agudización de las contradicciones depende de cómo se desarrolla aparte de la crisis que va a venir también obviamente Abre oportunidades a nuevos procesos revoluciones Pero tú mismo has dicho eso que Las Guerras imperialistas Se podrían reproducir en un mundo socialista porque no Porque para mí eso Dejó de ser socialismo está el capitalismo liberal Bueno tú también pero que tú lo subordinas a las condiciones materiales Entonces si esas condiciones materiales fueran proclives a Las Guerras imperialistas en un mundo socialista también se darían eso significaría una agudización socialismo no se va a promover conflicto entre Estados no había conflicto entre los estados socialistas pero porque derivaron en capitalismo de estado y derivaron a por lo que terminó matando los por supuesto Pero estas agudizaciones por recursos porque se está viendo Ahora son similares a los que ya Porque además es desarrollo los estados socialistas no competirían por recursos todos tendrían los mismos recursos deberían de arreglarse Por qué presupones que hubo muchos ejemplos de que de que se arreglaron sin tener esos problemas Y subordinándose políticamente a partir del 56 Y antes no es que antes en Europa del este no había socialismo Entonces tampoco tienes mucho antes no pero es que el 45 a partir de 45 sí a partir del 50 Sí pero no del 56 bueno porque es por el 20 congreso y por los cambios que se producen económicamente después Sí pero hasta los 60 Durante los 50 no había ningún tipo de subordinación es decir si te quería salir del bloque socialista lo podías hacer libre pero hemos dicho con el bloque a partir del 45 Sí estás hablando anterior digo acabas de decir tú que no no pero te estoy hablando durante ese periodo en el que has dicho que no ha habido minutos esas contradicciones y ese tipo de guerras como la primera o la Segunda Guerra Mundial no se daban en ese en esos procesos depredadores como si te digo que hoy tampoco sea una guerra entre Estados Unidos y Europa Claro que no se da una guerra entre Estados Unidos y Europa pero la cuestión insisto en un mundo socialista donde los recursos territorialmente no están distribuidos de manera igualitaria habría conflictos entre Estados por esos recursos o no tú dices que quieres nivel general socialismo mundial que ahí serían otros problemas socialismos nacionales Pues yo creo que no yo creo que no debería haber No no es que tú dices que se resolverían también idealista realmente principios Bueno sí claro pero estás diciendo de esos países tendría buenos principios los elementos precisamente a nivel participativo y de control de control político estoy hablando de la ciudadanía pues desde luego que Eso debería pasar idealista también no porque de hecho No para nada de hecho en la unión soviética estás atrayendo de las condiciones materiales las condiciones materiales es que los recursos no están distribuidos en la última vez pasamos Pues yo te digo a nivel material creo que esos recursos se pueden compartir al igual que la tecnología Al igual a través del libro a través de acuerdos entre Estados que serían en lugar de que comercian las personas libremente tendrían que comerciar los Estados Unidos que el egoísmo individual de vigilancia de enriquecerse de un individuo es decir que los derechos que no lo reconoces al individuo si se lo reconoces al estado y es una colectividad y representa una colectividad nos dirigen esa colectividad no tendrían los mismos problemas de egoísmo de corto plazo porque antes de tomar medidas para ellos y ahora te doy la vuelta más específico capitalismo para solventar ese tipo de problemas que la gente quiere irse a Marte con el dinero que saca de la explotación eso eso es el futuro de la humanidad hace que se quieran ir a Marte en vez de invertirse dinero en el bien de la sociedad hace un momento me decías la URSS era una potencia porque invirtió en la carrera espacial mientras su población no tenía ni viviendas de calidad ni tenía acceso a mercancías básicas Y eso lo presentabas como un logro Por qué Porque lo hacía el estado ahora entonces es una barbaridad a desmontarle sus refugio A ver yo en primer lugar Vale cuando la guerra de las Galaxias que es distinto a lo del sputnik y todo eso porque es cuando se invierte esa gran cantidad de dinero en lucha que es propaganda contra los estados invertía dinero en carrera espacial pero luego eso se sirvió para otras cosas a nivel global déjame terminar rápido de verdad lo último de de la guerra No es igual Porque para empezar eso era algo socializado era algo de todos segundo el porcentaje de inversión entre esa época y la otra no tiene nada que ver estás haciendo un Shooter y cuál es y para intentar exponer algo en realidad más que en la carrera para conectar Marte sobre la inversión agregada en el capitalismo es que me estás diciendo no y lo más que es una barbaridad porque quieres esto un ejemplo ridículo que podría ser cualquier empresa cualquiera de estos grandes empresarios igual que los empresarios cogen el dinero para gastárselo en lujos y en absoluto vamos sin embargo lo del socialismo va para el Estado va para la ciudad del estado es una necesidad vamos a pasar con esto y vamos a hablar de esto precisamente de las clases sociales me parece también interesante no tan salvar del puro del puro político eso también de la sociedad final la política es una forma de organizar y mandar sobre una sociedad Pero qué pasa con la gente la gente que está ahí las clases sociales son malas per se malas en qué sentido son negativas para el avance a la sociedad para la felicidad del individuo que vive en esa en esa sociedad la clase social que haya gente una clase baja una clase media una clase alta gente más rica gente más pobre gente bueno Más o menos como esa gran el gran el gran a ver yo creo Es malo de un futuro con el desarrollo Sí porque es desigual y no tienen las mismas oportunidades anular las clases sociales [Música] como tal Y luego con el desarrollo se acabe con los resquicios que quedan Pues sí Ese es el punto final digamos El Punto Final sería acabar con la con las clases sociales es así y con esas desigualdades y que las personas tengan las mismas oportunidades para desarrollarse y aportar a la sociedad Sí y para ti las clases sociales son importantes o son algo negativo lo primero el comunismo Aunque dice que aspira a acabar con las redes sociales quiere consolidar Dos clases sociales ese gobernante y clase gobernada eso no lo no lo perdamos de vista esa es la realidad material luego el futurible podrá ser comunistas tenían lujos cuando hay capitalismo de estado y se instaura esa como pasando la unión soviética esa clase es clase burguesa Bueno si a la clase gobernante en el comunismo la llamamos clase burguesa cuando se instauró el capitalismo habría una clase de gobernante porque hay que tomar decisiones como antes has dicho y esa clase gobernante tendría un poder efectivo sobre el resto de la población social lo da la posición que tiene frente y y la posición socializados no tienen ninguna son igual de obreros que cualquiera falso quién quién maneja los medios de producción desde el estado tiene una posición de control sobre esos medios de producción que es mayor que la que puedo tener yo aunque sea rotatorio va a ser rotatorio es decir los especialistas que planifican la economía va a ser rotatorio aquí aquí se accede por oposiciones no van rotando tú te sientes Entonces el que la gente tenga plazas fijas sin tener tú pero no defiendo la rotación automática si un señor hace una rotación y hay que cambiarle a otro sitio por ejemplo un funcionario se puede mover de sitio también Sí bueno sí efectivamente Pero quién decide eso de nuevo pues lo decide la clase gobernante que es la que nombra No no eso es lo que materialmente sucedería para el capitalismo es bueno que alguien tenga muchísimo más poder dinero y incluso bienestar de vida que otros sí o no obviamente a lo que aspiramos todos es que a la mayor la mayor cantidad de la población posible tenga el mayor nivel de vida posible es decir con el capitalismo se puede bueno es que el capitalismo es lo que hasta ahora Y eso Y eso no responde a la pregunta es que me ha gustado mucho la pregunta fíjate No responde la pregunta cómo que no ha dicho está bien que una persona pueda dar exactamente abarcar conseguir mucho dinero tener mucho dinero etcétera sí o no O sea te parece que haya gente que está multimillonaria no lo consiga quiero decir si lo Norma legal jugando con las reglas del capitalismo no solo jugando con las reglas porque puede haber reglas que sean injustas es decir si un rescate bancario un rescate bancario es una regla justa que permite enriquecer a alguien eso no está bien que alguien se enriquezca a través de un rescate bancario por ejemplo porque robarle el dinero a los contribuyentes para dárselo a otro ahora si yo me enriquezco generando valor para terceros obviamente yo estoy aportando algo a los demás y los demás me aportan algo a mí por ejemplo los que todos los que te están donando ahora mismo en el canal que lo hacen voluntariamente eso está mal que tú consigas ese dinero no Porque esa gente Te lo está donando voluntariamente esa gente está Disfrutando del programa y está diciendo Oye puede ser él a escala gigantesca Sí y los más Nacho Nacho que no tengo tanto dinero cabrón bueno Esto está en plan si supierais no bueno no no no no no voy a entrar en finanzas personales no voy a entrar en finanzas personales pero imagínate que este programa no fuera el programa más visto había escuchado en España sino en el mundo a lo mejor no sería así los más pero te acercarías bastante Por qué Porque si tú esta audiencia que meritocracia vamos ni siquiera meritocracia éxitocracia es decir lo que aporta si tú generas valor para terceros esos terceros te quedas con una parte del valor que les has aportado esas reciprocidad Entonces si tú te enriqueces así Por supuesto que es perfectamente legítimo si te enriqueces por otras vías No qué pasaría con el comunismo con algo parecido a lo que hacemos por ejemplo nosotros personas que más o menos individualmente hemos ganado muchísimo más dinero que lo que sería Pues mis padres porque no ha habido experiencias en ese sentido y un desarrollo grande de las tecnologías y obviamente Pues habría que adaptarlo de alguna manera cómo pues no tengo en un régimen comunista para que la gente lo entienda habría un límite de lo que tú puedes ingresar mensualmente por ejemplo a ver en el sentido de que como no va a haber gente que es el lucre de la explotación ajena y la capacidad de ahorrar va a ser menor la cantidad de dinero que pueden invertir en según las cosas sería menor también que podemos decir y lo que ha puesto en el ejemplo claro has hecho varias veces y me gustaría que andar un poco sobre eso el tema de de cuando hablas de explotar de enriquecer es como muy industrial y el mundo Cada vez es menos Industrial No yo no resumo muy fáciles mucho más dinero que mucha gente y no explota absolutamente a nadie bueno por tener Nacho está explotado vale Ya sabes tú no pero me entiendes no puede tener alguien que me ayuda o algún trabajador incluso pero no está en una fábrica 8 horas con la espalda destruida ha cambiado el mundo Sí pero lo que nosotros eliminaríamos es el tema de los asalariados y la explotación no el tema de no podrías no podría contratar por ejemplo a una persona entonces esa persona qué pasaría a ver depende de cómo sabe grande porque Incluso en la urs por ejemplo las empresas familiares se mantuvieron para el típico panadero el típico luego por ejemplo luego Posteriormente se reabsorbe y trabajaban en torno Pero eso pero eso eso pasaba No ya había cooperativas que las cooperativas también es propiedad privada pero estatales como no estatales radio Por favor no me deja terminar nunca Nada imaginemos que Perdona que antes de que me digas vamos a imaginar también voy a entrar nuestra nuestra arena al final y tenemos que entrar en su posición esto Claro claro Vamos a entrar en nuestra arena como dice Rayo que comparte conmigo muy bien la de los futuros Yo quiero decir una cosa y no es futurible es Por ejemplo para por ejemplo hablas de enriquecimiento Legítimo No a ti te parece deseable y bueno y algo para el futuro de la sociedad la forma que tuvo de enriquecerse Ortega esa forma fue no te estoy preguntando el tema de las condiciones de trabajo que tienen la gente que hace esa ropa Perdón países pero empezar a producir directamente en esos países pero es el que está claro de ellos local también de eso Lucas cuando compras en Zara por comprar más barato que si yo me lucro No porque yo no vendo ni reproduzco no pero te ahorras dinero pero Johnny vendo ni reproduzco pero te ahorras dinero que te ahorras lo podrías invertir de otra manera tranquimos una sociedad de consumo puedes y de ahora yo creo que Esa visión que tienes tú y esto mira has abierto un melón que me interesa bueno esta visión del ahorro el esfuerzo el trabajo duro Bueno ahora es una mentalidad burguesa del siglo 19 que ahora ya no existe o sea hay gente que sí que la tiene obviamente pero lo general lo que se promueve hoy en día es el capital es el consumo transgresor hoy en día la cultura que se vende en los medios en todos los sitios es consume consume ostenta consume y la gente quiere ser como Bad Bunny no quiere ser el empresario León eso eso es un fenómeno los capitalistas los capitalistas ahorran o consumen las dos cosas mayoritariamente pues ahorran para invertir porque no atesoran O sea atesoran pero menos lo que hacen es Reproducir para conseguir más beneficios efectivamente tú me estás diciendo el capitalismo es un sistema y se lucran generando valor para terceros no para ellos no es decir generan valor para terceros ya al generar y solo generando valor para terceros generan o se quedan valor para ellos tú me estás diciendo el capitalismo es un sistema que se basa en la acumulación de capital estoy de acuerdo como se acumula capital invirtiendo como se invierte ahorrando por tanto el capitalismo es un sistema que necesariamente tienen su raíz el ahorro que luego se promueva no solo desde los medios de comunicación sino desde el estado del Estado nos impulsa a gastar a endeudarnos a no ahorrar a Dependiendo los fondos de pe nos instan a consumir o ahorrar Amazon el sistema financiero no es grande el español en español a grandes empresas en español bueno es que si miras el ibex 35 tienes bastantes empresas financieras bastante potentes el sistema financiero te impulsa a consumir o ahorrar más financiero no te dice ahorra y mételo en un plazo fijo ahorra y contratos para ellos sacar beneficios obviamente Lo importante es el beneficio Bueno pues eso Entonces tú estás diciendo el capitalismo es un sistema que se basa en el consumo No necesariamente tienes partes del sistema capitalista que se lucran con el consumo obviamente a nivel de cultura que es lo que yo te he dicho que estás desviando para otro lado a nivel de cultura qué es lo que se promueve ahora a nivel medio de nuevo Hay empresas que promueven el ahorro en general yo veo un montón de anuncios de plan de pensiones seguro nos anuncian seguros vale un seguro es un vehículo de ahorro cosas así al final es porque le interesa también al banco tener un dinero que ir moviendo invirtiendo Aunque nosotros nos enteremos claro invertir pero por la explotación Y si nos retrotraemos en gran parte viene por la población originaria acumulación originaria No pues yo tengo una serie de cuestiones que me gustaría hablar contigo pero antes de eso Mi ahorro personal incluyendo el propio gobierno suizo Mi ahorro personal y mi inversión personal eso es explotación viene de la explotación otra vez no soy no me das todos los datos Entonces no te lo puedo hacer porque yo hablo soy autor sobre los materiales y de hecho en algunos casos soy yo el asalariado el ahorro que yo consigo y que invierto viene de en ese caso concreto no vale entonces si lo ahorro y lo invierto porque dices que estoy explotando a alguien no eso es una evidencia anecdótica tuya que es ya sabemos que es una evidencia anecdótica y sabemos el poco valor que tiene en comparación de lo general el que lo general no es esto vamos a lo general esperamos igualdad de condiciones Entonces si tú te puedes traer La Chuleta me lo hubiera traído yo si hubiéramos dado en las cosas nadie ya también hubo historia No yo no he dicho nada no Libertad Libertad Aquí estoy con la libertad hombre si te quieres traer anotaciones no veo persona tendrás que decirlo previamente pues ya la segunda vez que paso así se te sientes en inferioridad de condiciones el enfoque que a mí se me ha dicho es que vamos a hablar aquí de tú a tú si no lo hubiera tenido pero eso trampa yo no estoy mostrando nada simplemente he tomado he tomado nota para citar bien los datos es que no sé cuál es el problema de eso aparte ni siquiera te estoy juzgando por si das un dato mal si no te lo has traído me da igual que tienes una situación de privilegio claro todos son privilegios yo estoy acostumbrado a estar contra todos vale todo eso tener miedo 50% niños pequeños que te voy a decir si queréis tener algo no podía saber traído perfectamente No a mí no me molestaría faltaría más o sea es una situación público el 97% de la población española tiene algún activo con un valor mediano que no medio de 150.000 euros vale para conseguir eso Claro claro eso es neto es patrimonio neto no activo total Entonces eso ya es lo que han amortizado y lo que es suyo ahí tienes una capacidad de ahorro ahí tienes una capacidad de acumulación de capital Incluso si quisieras podrías hipotecar eso Y obtener inversión para invertir empresarialmente Entonces sí existe capacidad de ahorro muy mermada por el estado general que te estoy diciendo que el 97% de la población española tiene algún activo neto y que el valor mediano que no medio son 150.000 euros esa una situación general obviamente hay gente que está fatal y que no tiene ningún ahorro de acuerdo no te estoy diciendo que nadie esté en una situación mala pero no me digas que todo el mundo o La mayoría o incluso el valor mediano está en una situación de incapacidad de ahorro Entonces si hay una capacidad de ahorro para competir con las grandes empresas tienen esa capacidad de una gran empresa tú puedes comprar acciones en bolsa y recibir exactamente en función del capital invertido lo mismo con Los Grandes capitalistas es decir estás en igualdad de condiciones en función del capital invertido con un gran capitalista dentro de una gran empresa estás De verdad comparando casos concretos no 97% de la población tiene algún activo No sí Y si no hubiesen invertido que vender la casa para poder invertir no O la pueden hipotecar por ejemplo otra vez incluso tengan una hipoteca de verdad yo creo que esto es valor neto que esto ya está apagado que esto es el margen de ahorro que tú tienes la casa que se pueden quedar sin casa teniendo familia etcétera para intentar competir con Amancio Ortega A ver ese sí que tiene ahorro a ver si Ortega tiene inditex sí inditex no da beneficios Ortega no tiene nada o no reparte beneficios y los invierno otras cosas puedes vender la acción de inditex aunque no reparta dividendos y si no baje de valor no tengas dinero Ni para apagar dinero aunque no reparta dividendos tendrás esto terminamos tío Porque hay preguntas verdad un minuto de este tema pero simplemente decir porque quedan ahora mismo quedan unos unos 40 minutos de debate Porque a las estamos a las 7:20 eh vamos a ir con temas de actualidad y temas modernos Que obviamente es muy interesante ver como el capitalismo y el comunismo sobre todo el comunismo al final es un sistema que actualmente no se ve cómo puede afrontar varios temas de digitales etcétera lo veremos ahora un minuto por favor muy rápido querías la réplica sí réplica un minuto y pasamos de acuerdo en Suiza aparte de las expropiaciones a los jesuitas se acercaron los campos comunales Aunque todavía sobreviven algunos con otra otra gerentes en lo cualitativo se acercaron esos Campos y una guerra entre los cantones protestantes y los católicos en los que por la fuerza se acabó con los vestigios feudales sí que hubo aunque no como en otros países sí que hubo esa acumulación originaria y de hecho el propio gobierno suizo en su página de hecho si hubiera sabido es que me lo hubiera traído para hacer así y enseñarlo habla precisamente de ese reparto Y de esa remodelación absoluta en de tierras y que hubo una reforma laboral Perdóname agraria en ese sentido O sea que Suiza tampoco aunque tenga sus particularidades que las tienes de que se independiza y se crea la antigua confederación etcétera etcétera yo ahí estoy de acuerdo pero no es un caso que va totalmente al margen de lo demás vamos a finales del siglo XIX un 80% de las familias de suizas tenía su terreno de tierra por tanto no estaba obligada a trabajar para una empresa podía cultivar su parcela de tierra si trabajaban para una empresa tuvo un proceso anterior en el cual se hizo esa acumulación pero que en el 80% de las familias tenía su trozo de tierra propiedad privada propio entonces tenía capacidad de elección si quería trabajar en una empresa protesta católicos hubo una guerra precisamente para acabar con el feudalismo y con los señores feudales que dominaban la tierra y reparto entre la población 80% de las familias tenían terreno de tierra propio y por tanto no tengo por el proceso chicos terminamos con el tema suizo vamos a cosas de actualidad era muy poquito ya vale Os pido Estos son preguntas que que ha mandado Diego rusarín y van muy sobre el día actual no y me parece muy interesante vamos a intentar como queda poquito minimizar un poquito los temas vale para para porque a veces nos vamos a tantas historias son cuatro preguntas que yo creo que son muy interesantes porque al final el mundo que viene o el mundo no que viene no el presente ya es el digital es la automatización Vamos allá con o incluso Pues el posible o el problema que tenemos medio ambiente etcétera no vamos a ir con las preguntas a ver si salen tendremos tendremos sonido vale me gustaría escuchar por parte de los dos ponentes sobre sus posturas de cómo el capitalismo o el comunismo resolverían una serie de problemas que hoy se consideran como problemas serios del desarrollo de la humanidad no digo Obviamente el marco de desarrollo de la humanidad ya presupone una serie de inclusive criptomoneralismos pero me gustaría que hablaran por ejemplo Qué sistema es el que está mejor equipado para resolver el cambio para resolver el problema el cambio climático y si no se quiere hablar de cambio climático per sé sobre el problema de la escasez de recursos o el cuidado del medio ambiente me gustaría como como el capitalismo lucha contra este contra estas crisis que pueden llegar bueno el tema de los recursos Ya está ya está aquí Cómo puede hacerlo o sea son temas un poco distintos una cosa es el cambio climático y la otra es la escasez de recursos lo más fácil es la escasez de eso Entonces en las casas de recursos como se resuelve aumentando la productividad de los procesos productivos si para producir conseguimos consumir menos recursos por unidad de producto virtualmente estamos incrementando la disponibilidad efectiva de recursos decir los recursos son escasos en relación a lo que queremos si consumimos menos en relación a lo que queremos tenemos más recursos para producir más cosas que queremos que deseamos que necesitamos como el capitalismo promueve la productividad la innovación pues permitiendo que cada persona ejecuta elabore y ejecute su plan sobre sobre Cómo mejorar la productividad decir imaginemos que en España los científicos para poder investigar tuviesen que pedirle permiso al gobierno y decirlo Oye que quiero investigar sobre esto y que tuviese que ser Pedro Sánchez o una comisión delegada de Pedro Sánchez quien le dijera pues tu plan a mí me convence y el tuyo amino tendrías ahí un filtro muy potente que estaría descartando desde la ignorancia que proyectos tienen más probabilidades que otros en el capitalismo Aunque haya un agente que diga a mí tu plano me convence puedes intentar ir a otro agente para implementar tu plan y si tu plan es mejor competitivamente saldrá adelante y eso es Innovación que mejora la eficiencia de los procesos productivos y que por tanto reduce la escasez relativa de los recursos como el comunismo afrontaría una crisis desde luego que es la sostenibilidad ecológica a mí lo de lo del cambio climático ha dicho no me gusta el término porque creo que en el capitalismo lo que se ha hecho con esto es como una moda en la cual se le echa la culpa al individuo al consumidor individual de El fin del planeta no Y además te lo pintan como algo apocalíptico cuando Precisamente es la propia naturaleza del capitalismo depredadora que aquí te puede meter Incluso coca-cola te pinta que aquí están acabando con los plásticos pero si miras la producción de plásticos está creciendo porque en la India y en otros sitios producen más plástico y consumen más plástico Entonces yo parto la base de que la sostenibilidad económica solo se puede dar o entender de una manera global es decir si España deja de comprar o sea de producir carbón pero lo compra en otro sitio donde contaminan más todavía la sostenibilidad empeora Entonces yo creo que hay un error de concepto que desde luego para mí es del capitalismo en radio dirá que es de los gobernantes de ahora del tema Wow que este las modas que estén poniendo pero para mí es el capitalismo entonces la única manera y creo que la mejor manera que hay es de armonizar la producción la reproducción y la sostenibilidad del planeta no y cuestionarlo todo en ese sentido y hacer planes económicos precisamente productivos que nos permitan cuidar nuestros recursos y creo que en ese sentido capitalismo es lo peor posible porque lo que van a buscar la obtención de beneficio y no el bien común de la colectividad porque la colectividad no importa pero de qué colectividad lo hacemos rápido y me gusta que sea así es la realidad que no hay ningún problema volvéis juntos yo ahí o sea estoy parcialmente no con todo de acuerdo obviamente pero estoy de acuerdo que las soluciones aumentar la la productividad para desperdiciar menos es una cuestión no de ahorrar recursos y creo en ese sentido que aquí donde no vamos a estar de acuerdo que precisamente con planificación económica habría más optimización vale vamos con otra es muy rápida porque hay otra que bueno muy rápidas de 45 minutos No aproximadamente yo creo que tengo una mejor idea para optimizar los recursos que la del plan central central ciego y y sesgado como todo ser humano del plan central que pasa con la pregunta Vale pues yo Por ejemplo si fuera tú yo Haría todo lo posible a llevarlo los órganos pertinentes para la basura terminaría y en el caso del capitalismo que impide a que el empresario diga tú tienes una idea mejor pero no tienes dinero ni influencia para llevarla a cabo Entonces el empresario dice que te den machote y se dedica a sacar dinero qué es lo que quieres por supuesto qué lo impide primero que el poder de decisión no lo tiene únicamente un empresario sino miles o millones de empresarios o un estado que toma la decisión pero que está al servicio de empresarios investigar o no debería prohibir Vale entonces Pero ellos eligen lo que sea más más rentable si yo quiero crear una startup una empresa un nuevo proyecto tecnológico puedo llamar a muchas puertas y de hecho Durante los últimos años lo que hemos tenido ha sido un Boom de creación del monopolio de lo que sobre todo para trabajar importantes Estados Unidos bueno en Estados Unidos después de invadir un país Sí pero estamos hablando de crear nuevas empresas como si fuera lo peor Y es como en el capitalismo se hace a dedo sí que ese es un punto en común entre el estado capitalista anti liberal que tenemos y el socialismo y por eso lo critico pero estamos hablando lo tendrías que aplaudir pero en el capitalismo tú puedes crear un nuevo proyecto tecnológico Llamando a múltiples puertas no es el estado el que tiene el monopolio y te dice tú no Y si yo te digo que no te quedas sin nada de determinadas cuestiones que pueden ser estratégicas que sean vitales pero que solamente en el capitalismo anti liberal que tenemos hoy vale pero es que ese es el capital de hecho es como si yo te digo que el socialismo pues son pues decirlo mucho comunismo y viejos ya no no creo que sea ni de viejos ni de jóvenes creo que es de personas equivocadas Pero puede uno uno puede estar equivocado a todas las edades Bueno vamos a otro tema venga la automatización que me parece también o el mundo digital vamos a con no sé si me va a dar tiempo de ponerlo todo vamos por a por el mundo digital donde se crean yo creo que bastantes incógnitas la propiedad intelectual ahora que estamos viendo la proliferación de mecanismos y tecnologías como blockchain criptomonedas y nfts y la migración del concepto de propiedad al ámbito intelectual o al ámbito intangible me gustaría que platicaron un poquito sobre cómo estos dos modelos atacarían o más bien resistirían o no o crearían las condiciones necesarias para crear una un resultado positivo adecuado frente a la idea de la privatización de los bienes intangibles mundo digital está cambiandolo todo está aquí ya ya es un presente no es un futuro comunismo como Cómo trata eso es un nuevo mundo en muchos aspectos o sea porque es que si no no sería imposible o sea sería no tener futuro sería apostar por cosas de los años 30 100 años después en un contexto totalmente diferente sí que es verdad que habrá cosas que sobre todo a nivel del estado por lo menos hasta que es en proceso fuera mundial o global que habría que controlar precisamente porque podría crear lobbies en el sentido económico que podrían servir de bueno de ariete para destruir todo lo que hay no Entonces yo entiendo que los liberales apoyen firmemente Pues el tema los criptomonedas y algunas cuestiones Aunque para mí yo lo veo también con mucho especulación ya veremos a ver cómo acaba pero creo que hay una necesidad dentro del propio movimiento comunista a nivel de teoría se ha dicho algo de momento se habla del tema o sea por ejemplo comunismo es una es adaptarnos un poco de cosas que no estoy de acuerdo con ellos como lo del Bono trabajo que había yo creo que es un poco inviable por lo menos en la primera en interfaces más lo criticaba Por cierto pero bueno las cosas cambian también pero la cuestión es que sí que está viendo intentos yo creo de adaptarnos y de y de actualizar algunas cosas que debido a las nuevas tecnologías pues es necesario levantarse la riqueza creada digitalmente como la abordaríais yo no soy el ministro de economía pero si es sin explotación yo creo que habría que regular de alguna manera para que la gente pudiera acceder a ello y obviamente en el socialismo el lema de que tú recibes según trabajas yo creo que eso debería de seguir vigente o sea marchi trató el tema de del conocimiento y la mecanización y es lo que decías que conforme más avanzada estuviera una sociedad sus fuerzas productivas más desarrolladas más mecanizadas había que dejar de considerar el trabajo como factor de producción en sí mismo y pasar a considerar el conocimiento y por tanto medir el bienestar social en función del tiempo libre que tuviera las personas de alguna manera quería crear una propiedad colectiva sobre el conocimiento digo comentaba aquí que como que los liberales defendemos la propiedad intelectual Bueno hay liberales que defienden la propiedad intelectual no es mi caso la propiedad intelectual creo que es más bien un monopolio de las ideas es decir el estado le otorga a una persona el derecho a impedir que otras utilicen esas mismas ideas en la propiedad tiene sentido allí donde haya usos conflictivos y no estás de acuerdo con esto con la propiedad intelectual no no Por qué no precisamente por eso porque la propiedad tiene sentido allí donde hay usos conflictivos esta taza o la utilizo yo la utilizo tú Tenemos que ponernos de acuerdo digamos en una serie de normativa en conjunto de normas quién tiene derecho a utilizar esta taza Si esta taza es mía yo la puedo romper por ejemplo la puedo pintar de otro color o la puedo utilizar para beber agua o para beber cerveza o lo que sea si estudia lo podrás decidir tú ahora con las ideas yo puedo hacer una copia exacta de tu idea y tú utilizas una copia yo utilizo otro ejemplo mira fíjate Este vídeo que alguien lo resuma y lo utilice sin mi permiso y yo diga no no es que esto lo he hecho yo lo he creado esto te parecería bien o mal primero ahí habría que atender a las normas de la plataforma porque cuando tú entras en una plataforma estás aceptando un contrato u otro por tanto te estás obligando o no obligando en un sentido u otro estás dando además las leemos siempre bueno Es verdad que puede haber un abuso normativo en el conjunto de normas Pero al menos hay determinados presentes existen que sí están claros es decir yo sé si YouTube permite duplicar vídeos o no lo permite etcétera entonces si YouTube lo permitiera No creo que estuviese cometiendo ningún tipo de ataque a la propiedad de nadie Si yo hago un descubrimiento O creo un nuevo producto Por supuesto que otros deberían poder utilizar esa misma tecnología en otras partes de la economía que el estado diga no no Esto es lo ha creado este señor la idea y es solo de este señor no ese señor tiene derecho a utilizar esa idea pero otro que vea esa misma idea también de las patentes las patentes que tenemos de hecho las patentes surgen en el siglo XVII en una ley que se llamaba estatuto de monopolios las patentes son un monopolio intelectual no tanto propiedad intelectual es un monopolio para excluir a otros que utilizan esas mismas ideas y creo que son bastante distorsionadoras y bastante conflictivas Entonces cómo abordaría el Libre Mercado desde mi perspectiva la cuestión de las ideas de nuevo permitiendo que las ideas circulen libremente y pudiendo utilizarlas en generar valor para los demás yo me gustaría Añadir una cosa que no va a crear polémica Así que podemos pasar rápido a lo siguiente que se me olvida decirlo rápido de verdad las nuevas tecnologías todo eso que estabas diciendo claro lo he pintado un poco a lo mejor se ha podido entender como en plan de que nos tenemos que adaptar pero como si fuera algo negativo no yo creo que puede ser algo muy positivo para Elevar conciencias para llegar a gente hay mucha gente que tiene como rechazo a este tipo de cosas a meterte para para llegar a gente Yo creo que por ejemplo a mí por poner un ejemplo concreto hay más servido para que mucha gente me conozca y eso me ayuda mucho a extender Pues no sé yo escribo libros de historia telenovelas ahora viendo libros como no había vendido en mi vida o sea es que llega mucha gente gente de mi organización ha llegado Gracias a que me ven en YouTube por ejemplo o sea yo no lo veo como algo negativo lo veo como algo a lo que hay que adaptarse porque va mucha velocidad y es algo muy nuevo y que también quiero decir que esto también se puede usar porque claro desde el ámbito liberal A lo mejor tal vez desde lo que es el capitalismo actual esto También sirve para subvertir esto También sirve para comunicar sigue sirve de altavoz a la gente entonces que también puede servir Claro porque se pinta como no es que en el socialismo pasaría esto ya pero es que en el capitalismo también pasa eso Y creo que eso puede ser muy positivo si sabemos en un país comunista redes sociales como Twitter como Instagram existirían sin ser la empresa privada pero yo creo pero yo creo Estatal pero yo creo que hay mucha gente que dice que no no que sería terrible pero yo luego analizando Pues el impacto de las redes el que también se puede crear pensamiento crítico Yo creo que es un error decir que no y ahí se permitiría pensamiento totalmente contrario yo en mi opinión y eso lo sabe Rayo perfectamente Yo en mi opinión no no partidario de atacar a la gente por tener ideas no había límites en ese sentido yo no lo pienso así Yo pienso que por ejemplo que eso es lo que me saco un corte de hecho en el otro pero que ya no me lo sacarías nunca más porque ya lo detallaría más créeme porque ahora ocultarías lo explicaría más yo no cuento nada No yo soy una persona que digo lo que pienso eso explicaría más porque yo y si lo ves entero lo ves me estaba refiriendo a lo de las empresas y me estaba refiriendo a momentos de de conflictividad absoluta que es lo que hemos estado Antes hay que tener un poco de imagínate de decencia intelectual en ese sentido creo que lo estamos teniendo los dos Roberto que yo o cualquier otro liberal a través del espacio que concede el estado comunista para que podamos hablar logra una cierta hegemonía cultural y revertir o intentar revertir el modelo ahí me censuraría yo lo pelearía a muerte pero yo prefiero que tener esa batalla a que estés poniendo bombas ya te he contestado Aunque pudiese revertir el modelo Pero es que yo quedaría contigo para que no llegaras ahí sí pero si llegara ahí qué pasaría Pero es que yo veo inviable que tú con esas ideas Una vez que se desarrolla el socialismo Ni tú ni nadie quiere decir no toma mal que no creo que eso sea viable un grupo de personas se podría querer la hegemonía conseguir la hegemonía en todo el país Yo creo que no entre un grupo de 100.000 personas por ejemplo que se quieran se cercionar de del Estado socialista Yo ya te he dicho lo del sujeto político es decir el individuo en sí no Pero porque primo la colectividad pero no le perseguiría por las ideas 100.000 personas de que nos queremos secesionar y eso pudiese generar un conflicto Claro pues tendríamos el conflicto pero yo creo que lo haríamos a nivel ideológico y cultural no me dedicaría a hacer masacres la verdad porque es una cosa creo que es un error es necesariamente es una masacre censulares mucho pero yo la censura o sea lo que no tantas es una empresa en la cual tú tal pero yo las ideas no las perseguirías creo que las combatirías los medios para llegar a la gente te has limitado a poder llegar a la gente porque por ejemplo tú dices que mucha gente vía internet y desde luego mucha gente a partir de ahora te conocerá si él si en un régimen comunista y no te hubiera permitido esto porque tú no no formas parte de mi sistema no podría llegar pero es que yo creo Mira te voy a poner ejemplos antiguos porque se dieron Es que yo creo que habría que quedar incluso espacio en por ejemplo en los periódicos por poner un ejemplo espacios a gente así porque ocultar Las cosas y como perseguirlas no en un contexto de normalidad solo lleva a que sea todo 10 veces peor Entonces yo no explotando no yo no perseguiría las ideas y de hecho en el vídeo ese que dije eso que me refería a momentos de conflictividad y de si él podía tener una empresa en Sí sí fue así Bueno pues siempre luego lo miramos y lo hablamos bueno Vale pues en ese contexto Pues si se tomarían medidas pero que luego se revertirían pero o sea que se me censuraria no pero por ejemplo en situación de guerra Pues sí es que también pasa aquí es que pasa en España ahora o sea no no saqué las cosas de contexto vamos a tener un poco de yo he sufrido la censura y yo creo que es un error pues hordas de gente que denuncia mis cosas y me cierran las cosas de YouTube sí hice una apelación y nos movimos un montón y me lo devolvieron Qué tipo de vídeo Pues mira hice un vídeo criticando y bueno en un vídeo normal o sea quiere decir que el vídeo sigue O sea que no volvieron Claro que no que no pasa nada y me hicieron una campaña por internet de que bueno de que daban el segundo para denunciar no sé qué hay que decir no sé qué fue masivo y me lo cerraron del todo luego por ejemplo bueno estáis metido todos los que quieras y son por qué Sí o sea por cuestiones ideológicas porque hay bandas de gente que también se lo hacen a ellos eh o sea quiero decirte que alguna vez Te han cerrado alguna vez pero la gente Sí yo conozco gente que sí que llega una tumba más liberal llega una turba pero eso lo hace todo el mundo es decir luego mucha gente bueno si probablemente a él se lo haya tumbado gente de izquierda Sí también no no y de derechas otra vez O sea me ha pasado por veces porque tanto la izquierda española lo hace tanto la izquierda como la derecha porque por ejemplo el rollo del linchamiento Digamos como del entorno de podemos de así de redes no que puede ser un poco así vox actúa igual la gente de redes es como que que sano normalizado que eso lo puede hacer todo el mundo y al final la gente se lo comes gente muy concreta de distintas ideas eh Roberto Pues imagínate esa gente votando si tú tienes que tener un canal o no pero es que eso yo creo que no habría que votarlo es decir es que tú crees la democracia lo que habría que votar es para que la gente tenga tal si no hace cosas de pedofilia cosas de asesinatos cosas de delito fragante Pues yo no Si todos somos propietarios de los medios de producción y de esta red social todo un rato intentando ir ahí y es que no va a salir escuchan No va a salir en ningún momento que yo quiero censurar alguien solamente de tu caso estoy diciendo en el sistema que tú estás planteando donde todo el mundo es propietario de los medios de producción esa gente que te cierra a ti canales se organizaría como votantes para votar gestionar gestionar ese medio de producción yo no organizaría si dirigiera os fuera parte del dirigente de un estado Pero es que yo no organizaría la empresa o sea la empresa Estatal de esa manera es decir yo haría unas normas básicas para poder participar y que perder votantes también las normas también las deciden los votantes Sí y si esa gente que ahora ya se organiza para cerrarte el canal Ya ves poniendo una cosa en cuenta Oye una cosa que no estás teniendo en cuenta y es el tema de la elevación de conciencia es decir se ha podido haber hasta una Revolución es porque había una elevación de conciencia Entonces yo aspiro al que precisas idealización todo el desarrollo que ha hecho sobre el liberalismo me parece interesante Sí porque me interesa conocer otras cosas pero a mí los suyos real tampoco me parece nada Qué diferencia no digamos entre adoctrinar y la lo que tú estás diciendo ahora mismo yo no quiero que la gente repita como un loro eh de forma crítica el mensaje que se le suelta eso es alineación o sea para ti el mundo de de de orwell y 1984 no es lo que tú aspirarías yo lo que quiero es gente con pensamiento crítico gente que debata gente que se cuestione las cosas Incluso el propio régimen Sí es que esa es la manera de que ese régimen evolucione y evolucione hacia el progreso hace algo bueno pensar que el socialismo es un señor que te va a mandar Entonces yo me insurreccionaría contra eso o sea Yo lucharía contra eso yo soy un tío Es que de verdad la gente a veces entiendo al comunismo como el típico tío de Twitter que tiene una foto del Che Guevara de no sé qué o el típico tío que vota no sé qué un comunista yo soy un tío quedaría la vida por lo que pienso es decir si yo hubiera eso y ese proceso lo hubiera vivido en la unión soviética seguramente si has dicho antes que el individuo se tiene que someter al colectivo pero vamos a ver es que en lo colectivo está lo individual este debate este debate va a ser eterno porque tú te vas a enrocarlo individualidades por supuesto cómo te vas a sublevar si el colectivo te dice que es que tienes que hacer algo y tú no porque vamos a ver es que tú el colectivo quieres todo el rato esto perdonamente intentando como que fuera un segmento que está allí totalmente que te quiere censurar pero vamos a ver eso es una eso es gente que se organiza de acuerdo a partir del colectivo y que podría llegar cuando hablo colectivo habló de los trabajadores cualquier persona que se dedica a redes ha tenido una cosa que hablando me ha venido la cabeza no hablando del de geopolíticas o estrategia ahí eh los países digamos con ascendencia de confucio más gregarios es curioso que siendo gregarios en muchos casos no tienen un sistema a día de hoy comunista cómo lo explicarías tú esto al final son capitalistas pero tienen un concepto muy fuerte de la unidad del pueblo es más importante que la propia Corea del Sur por ejemplo que es muy gregario mucho control de la población porque es muy capitalista Corea del Norte si lo tiene no a ver yo creo que no hay que pensar que hay un conflicto es una monarquía feudal Y si tú eres la idea juche es nacionalismo y de hecho aquí en España cuando cabe menos se da la vuelta por los sitios le montan actos gente nacionalista tienes comunismo Corea del Norte Por supuesto y ellos te hablan de la idea justo como algo que niega hay que superar Hay algún país comunista a día de hoy no nos ya hemos hablado antes ninguno vale Bueno si los medios de comunicación están estatalizados Y eso sí lo llamaría socializar cosas pero no socializar es nacionalizar porque es esa burguesía Estatal la que se lo queda no está socializada estás de acuerdo con eso Bueno tiene parte su punto es decir evidentemente más lo que defiendes la estacionalización en nombre de los trabajadores otra cosa es que eso sea una idealización de lo que la realidad en la práctica puede terminar sucediendo dadas las condiciones materiales teórico claro que el socialismo es la colectivización de los medios de producción no la práctica la práctica lo que vemos es Corea del Norte tenemos socialismo Corea del Norte A ver es el comunismo realmente existente aunque aunque aunque yo acepto que se diga no no es mi ideal no ser ideal no es ni ideal y yo voy a luchar contra eso para que sea un tipo distinto es como lo que me decía Roberto de no es que España es un estado capitalista vale Sí yo te digo que España capitalista a mi juicio bastante antiliberal y luchamos contra eso hay mucha gente de Cuba que está viendo esto ahora mismo o lo verán mucho fan cubano y que está hablando Oye y tal no sé qué para ti Cuba y para ti es un país comunista día de hoy eh Sí aunque dando entrada a cierta propiedad privada eso es cierto No es totalmente pero es una propiedad privada subordinada e instrumentalizada en favor del régimen y el propio Marx también reconocíangels que en la dictadura del proletariado pueden coexistir elementos del sistema viejo y del sistema nuevo y por tanto puedes tener un socialismo donde no todo absolutamente sea propiedad privada el Horizonte es propiedad pública Perdón Estatal el Horizonte Sí es que todo se apropia Estatal pero durante un largo periodo se pueden convivir pueden convivir a ambas para ti no no para ti cubano comunista los documentos de primer congreso por ejemplo Que bueno que es la fusión del movimiento 26 de julio cuando creo que era el PSP de allí estamos hablando de que hay una Unión en la cual se forma ese partido para que vengan las ayudas de la unión soviética ya de la época de entonces en Cuba en vez de industrializar y desarrollar el país lo que se hace es establecer una relación de dependencia para mí pseudo colonial con la unión soviética Entonces es lo que pasó luego Fidel Castro y toda la camarilla os venían de un movimiento nacionalista Marciano que de hecho yo soy primero marcianos y luego marxistas son marcianos fidelistas y luego son marxistas que eso no sé cómo se come y ellos hablaban de los empresarios nacionales desde el principio y posteriormente es que está yendo a más Es decir de que empezó a llegar el dinero de Venezuela Cuba cada vez se estás cobrando más hacia como dicen los viejos los números pues hacia los novísimos métodos y ahí empresariado nacional cubano que está totalmente a favor del régimen porque el régimen es una burocracia y esto siempre a mí los cubanos Normalmente me dicen de debatir y tal me llevan porque les sorprende que un tío comunista sea tan crítico con el régimen pero luego estuve en la escuela adecuados yo era un castrista loco cuando era joven y llovía eso vi que era La gran estafa y yo como soy una persona crítica que no no sigo en modas de nadie yo vi que eso no era lo que me habían pintado y yo dije se acabó no vuelvo a apoyar esto en mi vida y desde entonces sesión más que crítico con ellos porque Considero que que eso no tiene nada de socialismo porque la propiedad No está socializada hay propiedad privada de inversiones extranjeras y el camino que están llevando es a ser Venezuela 2.0 y yo desde luego con el heroísmo que han tenido muchos revolucionarios yo desde luego no estoy dispuesto a dejarme la vida por un régimen que para mí es capitalismo de estado y que y que y que no representa para mí Ahora mismo nada revolucionario lo significó en el principio al salirse de la dominación Yankee pero fue cambiar una no no fue cambiar una por otra y eso desde luego para mí no revolución de la misma manera que tú de alguna manera me arrojabas el estado español o el estado estadounidense realmente existente a la cabeza diciendo no es capitalismo que te podría responder pues eso es el socialismo y Qué es entonces España según los capitales yo Admito que tú no te reconozcas en el régimen cubano y que critiques el régimen cubano y no te voy a echar y yo cubano a la cabeza y yo Admito que tú eres capitalista liberal y que y y que por tanto lo que haga el estado español pero no deriva de mí que tuve contigo la otra vez que era el liberalismo y tal pues yo entiendo que me digas Oye Bueno si es comunismo desde el respeto absoluto y de hecho me las dado Sí pero que entonces te arrojaría el régimen cubano hacia bueno 10 minutos Pues avancemos venga guantes ya dos cuestiones va Vamos a intentar después del conflicto vamos a intentar a los dos juntos venga quiero que hagáis autocrítica de vuestros propios sistemas y que a la vez cosas del otro porque estoy seguro creo que no haya Nada del otro sistema aunque sea idealista de forma idealista que no la veis venga Rayo primera autocrítica al capitalismo puro que no está que no funciona qué no está funcionando y luego vamos a lavar algo del comunismo que creas que es aprovechable eso último me va a costar más conciencia no O sea el capitalismo tiene tiene sus fallos quizá uno de los fallos que puede tener Es que es un sistema incompleto el capitalismo es un instrumento de generación de riqueza pero no es la totalidad de las relaciones sociales de convivencia en una comunidad Entonces si tú aplicas un sistema capitalista en un marco institucional y cultural defectuoso decir de conflictividad donde las personas no se respetan entre sí donde además no hay ni siquiera un cierto sentimiento de comunidad pues entonces ese capitalismo puede fracasar porque faltan elementos que permitan hacerlo funcional funcional luego el capitalismo puede generar las condiciones no En el sentido marxista Pero es parecido puede generar las condiciones de su propia destrucción por ejemplo el capitalismo al incrementar tanto los estándares de vida genera una clase una casta intelectual y los intelectuales se pueden girar ideológicamente contra el capitalismo y pueden socavar sus bases morales y terminan Pues destruyendo el capitalismo desde los cimientos otro problema que puede tener el capitalismo no te he contestado por falta de tiempo pero por ejemplo el cambio climático cambio climático es la manifestación de un problema que puede ser de mayor escala que son las externalidades positivas y negativas dentro del capitalismo el capitalismo Funciona muy bien cuando los derechos de propiedad están perfectamente delimitados pero cuando yo actúo dentro de mi derecho de Propiedad y eso afecta de alguna manera sobre terceros ahí hay problemas de coordinación esas externalidades se pueden convertir en derechos de propiedad también pero es problemático hacerlo y no es un proceso automático luego a la hora de coordinarnos en determinados determinadas cuestiones pues por ejemplo aportar para un proyecto que nos beneficia a todos podemos tener intereses egoístas o sesgados a la hora de haber sido aportas tú aportas tú y yo no aporto y al final termina saliendo comenta el egoísmo No yo no creo que fomente el egoísmo creo que hay un egoísmo subyacente en el ser humano y ahí se manifiesta o se revela en el en el capitalismo pero la evidencia que tenemos porque claro eso de si fomenta el egoísmo no hay que estarlo en la práctica si es así la evidencia hay gente que está experimentando sobre sobre estas cosas y la evidencia que tenemos Es que la sociedad es con mayor penetración del mercado son sociedades donde la gente desarrolla un sentido de equidad más profundo donde no acepta tratos que considera injustos además se fomenta la cooperación y la confianza entre las personas porque el mercado permite detectar quienes confiable de quién no Si tú me estafar a través del mercado no vuelve a comerciar contigo y por tanto si genera ese capital social que es tan importante para que funcione Ahora aunque no fomente el egoísmo ese egoísmo existe y dentro de las reglas de Mercado puede dar lugar en ocasiones a malos resultados entonces todo eso son problemas que existen y que pueden tener solución o una cierta solución dentro del capitalismo pero un sistema perfecto no es porque el ser humano no es perfecto ni lo será Pues por eso y el capitalismo también tiene sus límites y sus y sus defectos ventajas del comunismo sinceramente no es por ser secreto no es por ser sectario no no se me caerían los Anillos por reconocer alguna de la misma manera que sí le puedo reconocer pues argumentos de calidad intelectuales a Marx por ejemplo y no y no pasaría nada pero en el modo de organización comunista no veo absolutamente ninguna ventaja frente al capitalismo ni una Roberto lo mismo críticame el comunismo Bueno te voy a decir una venga venga que es un argumento que hace blanco milanovic y que puede tener cierto sentido allí donde se ha implantado el comunismo se ha hecho una limpia de todas las instituciones extractivas anteriores que existían en esos países de una manera brutal en muchas horas con malas formas Pero si se hace una limpia de esas oligarquías extractivas y sobre esa limpia se pueden crear o pueden emerger instituciones inclusivas capitalistas cuando crea el socialismo que sean superiores a las anteriores por ejemplo imaginemos un régimen feudal se lo carga el comunismo pues ahí Digamos que ya ha abonado el terreno para Que aparezca un capitalismo más inclusivo que es en parte lo que no sé lo que puede suceder en Vietnam por ejemplo no O lo que hasta cierto punto puede haber sucedido en China aunque con un coste brutal humano y económico pero pero eso sí está ahí que haces limpia de lo que hay y te cargas muchas veces instituciones que pueden ser muy muy estables en el tiempo porque la correlación de fuerzas dificulta que se erradiquen y si se erradican por esa vía puede dar pie a través de mercados y capitalismo cuando revierte cuando cae el comunismo a un capitalismo más inclusivo ahora si Roberto critical comunismo y vamos a buscar algo de bueno del capitalismo sin problemas pues yo creo que en las experiencias que ha habido prácticas ha habido una serie de errores que está comentando antes por ejemplo el tema de la burocratización el tema de la participación de la gente porque es verdad cuando fue evolucionando no y desarrollándose la experiencia por ejemplo soviética O sí que es verdad que la participación de la gente disminuyó y fue disminuyendo más hasta que Bueno luego hubo ejemplos en el que de hecho la sociedad rusa ahora mismo no se moviliza prácticamente por nada a nivel de huelgas etcétera y tengo amigos comunistas rusos y ellos les reprimen y demás Pero lo que es la gente lo que es la efervescencia que había hace 100 años no la y es por los años que ha habido de control sobre todo a partir del 20 congreso que es cuando empieza a darse ese proceso en el cual pues se empieza como desvincular totalmente la gente de tanto de la toma de decisión en el caso soviético como incluso antes la prueba participación de que la gente se sienta participe de Y creo que eso es muy importante también para Elevar la conciencia Entonces yo creo que hay hubo un problema importante yo creo que eso es lo que yo criticaría más en ese sentido luego ha habido problemas hombre problemas en el cálculo económico hubo pues obviamente Sí eso vamos yo no conozco a nadie que lo niegue la cuestión es que eso tiene solución y ya en su día se intentaba solucionar y se hacía porque el país seguido desarrollándose a pesar de los problemas pero sin duda a día de hoy Yo creo que se pueden hacer normal que no esté de acuerdo pero déjame terminar radio Por favor deja hablar Bueno y la cuestión la cuestión es que creo que con las nuevas tecnologías etcétera que eso también es importante creo que que se puede calcular de otra manera también con respecto al derecho determinación con respecto a de las revoluciones no se hacen con el mandando tanques y no tienen que hacer los propios pueblos creo que es otra lección que aprendimos también en el desarrollo de esas décadas y creo que son cosas más que bueno que ensayo y error que la experiencia precisamente nos puedes hacer mejorar en el en el futuro y del capitalismo Que dirías que es bueno del capitalismo actual Yo diría que eso que está en decadencia y que debería desaparecer y que es un sistema terrible pero sí que transmitir que en su día ya no en su día Con respecto al feudalismo precisamente contra esos curantismo frente a las relaciones feudales de producción frente a incluso la cuestión religiosa en muchos aspectos sí que tuvo un papel de Pues bueno de avance no digamos a decir democrático en algunos ámbitos y de desarrollo económico y humano y creo que en ese sentido Obviamente el capitalismo superior al feudalismo y por lo tanto tuvo un valor positivo pero que actualmente para mí pues eso se ha acabado y creo que un sistema superior tiene que desplazarlo y ese sistema va a ser el socialismo que es mi opinión fue necesaria no creo que te haya sorprendido mi opinión es una conclusión y ya está eh Eh ya lo sabes es una pregunta abierta los dos que Eh rosarín me la me la me la me la puso que no me da tiempo de ponerlo ya creéis que ya hemos superado el capitalismo y que estamos ahora con el auge de las grandes tecnologías viviendo una especie de techno feudalismo crees Rayo que estamos en ese momento no se habla de que hemos superado el capitalismo vamos en el siglo XIX Marx y engels también pensaban en los años 50 del siglo XIX que el capitalismo ya había llegado a su fin en los años 60 los 70 los años 80 en los años 90 a la revolución ya está aquí no y no estaba en el siglo XX también claro pues ya hemos tomado el poder en la URSS ahora en China ya va a caer el crack del 29 la gran depresión esto es el fin del capitalismo terminal no sé qué bueno entonces no no creo que el capitalismo es la forma más eficiente y más humana que tenemos de coordinarnos entre todos y obviamente si hay un cambio tecnológico esas formas de coordinarnos sobre la base de privadas o la base de contratos voluntarios Pues también cambian evidentemente eso sí es una intuición marxista que tiene su sentido Pero sigue siendo capitalismo y no tiene nada que ver con un Tecno feudalismo es como intentar trasponer categorías económicas que que tienen en esto sí una vinculación muy clara un periodo concreto adaptarlo a un nuevo periodo que que no tiene ningún paralelismo para ti igual para ti crees como él que no existe ningún tipo de tecnologíalismo Gracias ao debido las grandísimas viendo en el capitalismo que capitalismo se desarrolla también y no creo que que sea así Pero bueno todas las placas cuestan aniquilarlas Pero al final caen los que se pelean el comunismo costó mucho radicar eso es cierto no está radicado si no lo hablaréis tanto de él una pregunta rápida Dale tiempo por qué consideráis que es tan relevante que en 2022 tengamos este debate fuera de coñas Roberto porque es tan relevante porque ha tenido tanto éxito la gente ha hablado tanto aunque sea para criticarlo da igual Pero por qué porque vienen tiempos de crisis y porque la gente está muy alta de determinadas cosas y empieza a surgir otra vez pues pues algo alternativo a lo que hay y obviamente pues las ideas comunistas pues vuelven a resurgir y es una cosa que va a pasar y que tanta gente liberal economista etcétera no paren de hablar de eso en muchas ocasiones pues te da te da hombre obviamente te da aviso te enseña precisamente que incluso ellos todavía le siguen dando relevancia sino no hablarían de ellos y si estuviera muerto nadie hablaría de él y tú Por qué crees que en 2022 y ahora mismo en lo mismo decía no que no hay país ya que funciona así porque tiene tanta relevancia un debate así pues porque las malas ideas siempre surgen hay que hay ahí te lo dice un liberal él lo sabe bien bueno supuestamente el liberalismo es predominante y hegemónico O sea que no es que resultan es que está aquí implantado pero bueno a ver cada generación hasta cierto punto nace sin conocimiento la educación es proporcionarle un conocimiento a las nuevas generaciones entonces Esas nuevas generaciones no tienen el conocimiento heredado de las antiguas donde se ha podido incluso palpar ese fracaso en la práctica del comunismo y por eso este reno abonado para que les introduzcan nuevas ideas equivocadas en la cabeza para decirles no es que el futuro es el comunismo y demás Entonces ese es un motivo combatir las malas ideas que eso hay que hacerlo siempre y siempre vamos a estar al Albur De que las malas ideas arraiguen y de que desplacen a las buenas ideas sobre todo si tienen altavoces propagandísticos muy potentes Y en segundo lugar porque creo que contrastando el capitalismo con el comunismo contrastando el fracaso económico del comunismo y y contrastando las belidades totalitarias en las que puede caer el comunismo precisamente al imponer ese colectivo sobre el individuo y anular completamente al individuo convertirlo en ganado en un instrumento del colectivo pues ponemos en valor claramente las virtudes del capitalismo a la hora de generar prosperidad y respetar a las personas como individuos separables e individualizables para cerrar esto yo con respecto a lo que está diciendo vuelvo a decir que si estás cobrando en que él es liberal pero hoy en día lo que prima es El dominio del monopolio las grandes empresas dominando las potencias imperiales entonces en cubas y los cubanos lo sufren es como si te digo que en Cuba prima el comunismo tal cual es pues me dirás que no pues no no el capitalismo no del liberalismo y la cuestión realmente existente irreal el capitalismo lo que hay es opresión dominación y además es que sin poner incluso Pues con guerras etcétera etcétera Qué pena porque mira que habíamos terminado con ese momento de casi abrazo en Nacho yo pensaba el momento del abrazo nos vamos igual para mí es un placer haber estado debatiendo con él pero desde luego lo que está diciendo es blanquear ya lo he dicho antes una labor de blanqueamiento capitalismo si te digo que lo que hay tiene muchísimos defectos y que lo estoy criticando como tú criticabas el modelo cubano pero yo no te digo que tú defiendes o blanquearlo el capitalismo y el capitalismo hoy en día no es el liberal que yo entiendo que puedas diferenciar el comunismo realmente existente del comunismo que a mí me gustaría como tener ningún país liberal Claro claro entonces puedes diferenciar el capitalismo realmente existente estatalizado cada vez más anti liberal del capitalismo liberal pero lo que no me vale Es que es que él diga no yo el comunismo idealizado como a mí me gusta y tú el capitalismo realmente castillos en el aire liberales Como si hubiéramos en el siglo 19 lo que existe es El dominio de esas grandes empresas Porque existe es el imperialismo lo que existe son las guerras de rapiña Porque esos son los conflictos entre imperialistas eso es lo que existe pero es que hoy estamos de capitalismo y comunismo no del liberalismo Roberto y comunismo estás agarrando todo de Corea del Norte para evitar que se vea a las claras que estás explorándote con lo del liberalismo Roberto que tú has dicho que tu sistema no existe ninguna parte del mundo no porque no existe ya no me hables de castillos en el aire no existe si tú te dedicas a preguntarme cuál es tu modelo eres tú el que me está preguntando entonces si te respondo no te sorprendas de que te responda porque tú me lo estás pidiendo lo mismo pero tú me lo pides Cuál es mi modelo yo no te he preguntado en ningún momento por tu modelo ya le conozco estoy preguntando por el capitalismo entonces en vez de defender el capitalismo lo que haces es por la caliente y atacar el capitalismo atacar el capitalismo corporativista que tenemos hoy para avanzar hacia un capitalismo de Libre Mercado eso es lo que hago ya se ha terminado Quién crees que ha ganado a ver él creer encuesta qué queréis saber Roberto hombre Yo creo que en la encuesta teniendo en cuenta la sociedad la que vivimos Rayo habrá rosado yo creo que Roberto ha defendido muy bien su posición siendo una posición indefendible pero es la defendió muy bien Rayo aprovecha hasta la Quieres agua Rayo Sí porque él como comunista el tiempo de descuento eh una cosa te va a sorprender porque no hay tan mal el nivel de encuesta eh 100.000 votos que es una barbaridad 67% para Rayo Victoria lo ideal en estas encuestas lo ideal sería que no nadie votará de hecho admitir que me quieres terminar hubieran pensamiento crítico y se darán cuenta de que mal diría que no lo ideal sería que esto a veces se hace No que votarán al principio Cuál era el porcentaje y al final para ver si ha habido si ha habido un caso eso he perdido ya buenísima tío repetimos va venga Buenas tardes podemos estar tres horas más si queréis hombre a verte una cosa 3 y 25 o sea podría haber sido 25 horas de vosotros yo me voy a un lado me voy a tomar más más tranquilo sí no pero está muy bien eh Sí sí Ahora yo estaba de [ __ ] madre no te va a engañar me quedan veintipico que estaba encantado o sea os habéis pasado bien dentro entonces verdad O sea yo he intentado sinceramente dar voz de forma ecuánime a ambos me ha gustado mucho como habéis defendido vuestras posturas por supuesto habrá ya sabéis Cómo va esto las redes Pues es lo que es pero creo que ambas posturas han sido muy bien defendidas que hemos hablado muchos temas interesantes sí que os habéis ido mucho con la tangentes eso es cierto es muy complicado salen muchos temas y además que tenéis una confianza que ya os permite pues ya tiraros cosas en cara que eso crea un nuevo tema pero estaba muy bien eh Bueno bueno durante muchos momentos 60 y pico mil para un debate del capitalismo comunismo 2022 es una [ __ ] locura es una [ __ ] locura Así que gracias mil gracias Me gustaría entreteneros en el podcast individualmente para hablar de vuestra historia de vuestra vida es muy interesante es particular [Risas] en el capitalismo realmente en el imperialismo Mira eh hasta el último segundo Roberto Bueno chicos Pues nada un placer ahora os acompañarán para fuera os vais juntos en el ave bastante divertidísimo ese ave A lo mejor descarrila o algo grabamos algo [Risas] es mentira todo y sois los dos capitalistas comunistas algunos decían que si por el lado comunista venía yo pero bueno hay de todo es una maravilla Pues nada os voy a hacer un aplauso un aplauso para ellos Muchas gracias Jordi ha sido un placer de verdad