Conflicto en ORIENTE MEDIO, Anthropic contra TRUMP y los PROBLEMAS de Willy #127 — vídeo y transcripción

[00:00] Hoy  hablaremos  sobre  los  premios  Goya  y
[00:01] 
[00:01] las  polémicas  declaraciones  y  sobre  el
[00:03] 
[00:03] poder  de  negociación  en  el  mundo  de  la
[00:05] 
[00:05] empresa  y  en  el  mundo  del  cine.
[00:06] 
[00:06] También  os  contaré  cómo  va  mi  aventura
[00:08] 
[00:08] con  los  nuevos  videazos  y  también  os
[00:09] 
[00:09] enseñaré  un  nuevo  producto  que  me  ha
[00:11] 
[00:11] llegado.
[00:12] 
[00:12] Y  por  último  hablaremos  del  problema  del
[00:13] 
[00:13] Pentágono  con  Altropic,  una  estrategia
[00:15] 
[00:15] en  redes  sociales  para  vender  más  y  un
[00:17] 
[00:17] libro  sobre  teoría  de  juegos.  Sin  más
[00:19] 
[00:19] dilación  empezamos.
[00:22] 
[00:22] Bienvenidos  al  episodio  número  127  de
[00:24] 
[00:24] Spicey  y  Fortuna.  Hoy  estamos  con  Euge,
[00:27] 
[00:27] con  Mark  y  sin  Álvaro.  No  hacemos  un
[00:30] 
[00:30] episodio  completo,  ¿verdad?
[00:31] 
[00:31] Está  en  el  Mobile  World  Conquest
[00:34] 
[00:34] que  nos  ya  nos  cuenta  la  semana  que
[00:35] 
[00:35] viene.  A  ver  qué  tal.
[00:36] 
[00:36] Sí,  a  ver  si  no  lo  atracan  en  Barcelona
[00:37] 
[00:37] porque  está  el  tema.
[00:38] 
[00:38] No,  pero  bueno,
[00:40] 
[00:40] no.  En  el  Mobile  World  Congress  viene,
[00:42] 
[00:42] hay  mucha  delincuencia  porque  muchos
[00:43] 
[00:43] maleantes  se  juntan  para  atracar  a  los
[00:45] 
[00:45] Hombre,  hay  mucha  gente  rica.
[00:46] 
[00:46] Claro.  Sí,  sí,  sí.  No,  esto  me  consta,
[00:48] 
[00:48] eh,  que  es  así.
[00:49] 
[00:49] Sí,  sí.  Así  que
[00:50] 
[00:50] así  es  su  es  el  agosto
[00:52] 
[00:52] hacen  el  agosto.
[00:53] 
[00:53] Bueno,  aparte  de  que  se  llena  un  montón
[00:54] 
[00:54] porque  viene  gente  de  todo  el  mundo,
[00:55] 
[00:55] Barcelona  se  vuelve  loquísimo.
[00:57] 
[00:57] Sí,  sí.  Eso  no  es  momento  de  ir  a
[00:59] 
[00:59] Barcelona  está,  ¿no?  Hoteles  muy  caros  y
[01:02] 
[01:02] demás.
[01:03] 
[01:03] Bueno,  o  ir  con  cuidado  con  la  cartera,
[01:04] 
[01:04] sencillamente.
[01:05] 
[01:05] Bueno,  empezamos  fuerte  el  episodio,
[01:06] 
[01:06] pero  antes  dejadme  que  os  explique.  Oh,
[01:08] 
[01:08] espérate.  Antes  del  sponsor,  ¿habéis
[01:09] 
[01:09] visto  lo  de  One  Piece?
[01:11] 
[01:11] No,  ¿qué  es  esto?  ¿Ha  pasado?
[01:12] 
[01:12] No  sabéis  que  es  One  Piece.
[01:13] 
[01:13] Sí,  claro.
[01:14] 
[01:14] Hago  el  sponsor  y  os  explico,  ¿vale?  El
[01:16] 
[01:16] sponsor  de  hoy  es  Hostinger,  como  ya
[01:18] 
[01:18] sabéis,  es  nuestro  partner  para  la  web
[01:20] 
[01:20] de  Spice  y  Fortuna  y  también  para
[01:21] 
[01:21] newsletter  que  enviamos  cada  domingo  de
[01:23] 
[01:23] forma  gratuita.  Y  hay  mucha  gente  que  no
[01:26] 
[01:26] se  anima  a  empezar  porque  al  igual  que
[01:27] 
[01:27] mucha  gente,  seguramente  tengas  ese
[01:28] 
[01:28] proyecto  en  tu  cabeza  que  lleva  meses  o
[01:30] 
[01:30] años  y  ya  sea  una  web,  una  tienda
[01:32] 
[01:32] online,  cualquier  proyecto,  Hostinger
[01:34] 
[01:34] está  pensado  justo  para  eso,  para  dar  el
[01:37] 
[01:37] primer  paso.  Con  su  creador  de  páginas
[01:38] 
[01:38] web  con  inteligencia  artificial  tienes
[01:40] 
[01:40] tu  web  lista  en  minutos,  incluso  aunque
[01:42] 
[01:42] no  tengas  ni  idea  de  diseño  o
[01:44] 
[01:44] programación.  Le  dices,  por  ejemplo,
[01:46] 
[01:46] quiero  una  web  para  mi  proyecto  personal
[01:48] 
[01:48] o  una  tienda  online  para  vender  mis
[01:50] 
[01:50] productos  y  al  instante  te  va  a  generar
[01:52] 
[01:52] el  diseño,  la  estructura  y  los  textos
[01:55] 
[01:55] base.  A  partir  de  ahí,  con  su  editor  de
[01:56] 
[01:56] arrastrar  y  soltar,  lo  ajustas  todo  a  tu
[01:59] 
[01:59] gusto.  Además,  en  un  solo  sitio  tienes
[02:00] 
[02:01] lo  que  normalmente  estaría  desperdigado.
[02:03] 
[02:03] Dominio  gratis,  email  profesional,
[02:05] 
[02:05] soporte  247,  además  herramientas  de  IA
[02:08] 
[02:08] para  generar  imágenes,  textos  y  blogs  en
[02:10] 
[02:10] segundos,  funciones  de  tienda  online  sin
[02:12] 
[02:12] comisiones,  con  más  de  20  métodos  de
[02:13] 
[02:13] pago  y  hasta  50  webs  distintas  en  una
[02:16] 
[02:16] sola  suscripción.  Y  ahora  mismo  hay
[02:18] 
[02:18] descuentos  especiales  de  casi  un  80%  en
[02:20] 
[02:20] todos  sus  planes  hasta  finales  de  marzo.
[02:23] 
[02:23] Y  por  ejemplo,  el  plan  business,  que  es
[02:24] 
[02:24] el  más  completo,  está  por  3,29  €  al  mes,
[02:27] 
[02:27] incluyendo  todo  lo  que  hemos  contado  con
[02:30] 
[02:30] tr  meses  gratis.  Además,  si  vienes  de
[02:31] 
[02:31] nuestra  parte  con  el  código  de  descuento
[02:33] 
[02:33] Spice  y  Fortuna,  tendrás  un  10%  extra,
[02:35] 
[02:35] así  que  escanear  el  QR  o  ir  directamente
[02:37] 
[02:37] al  comentario  fijado  o  el  primer  enlace
[02:40] 
[02:40] de  la  descripción.  Ahora  sí  os  cuento  lo
[02:42] 
[02:42] de  One  Piece.  Resulta  que,  como  ya
[02:45] 
[02:45] sabéis,  la  serie,  que  es  un  anime,  diría
[02:47] 
[02:47] que  si  no  el  que  más  de  los  animes  más
[02:48] 
[02:48] conocidos  de  la  historia,  están  haciendo
[02:52] 
[02:52] ahora,  si  no  me  equivoco,  el  estreno  de
[02:53] 
[02:53] la  segunda  o  la  tercera  temporada  que
[02:55] 
[02:55] está  en  Netflix,  que  es  el
[02:57] 
[02:57] la  segunda.  Sí,
[02:58] 
[02:58] la  segunda,  ¿verdad?  Que
[02:59] 
[02:59] yo  vi  la  primera  y  fue  divertida.  Fue
[03:00] 
[03:00] divertida,  pero  claro,  el  igual  hay  1000
[03:02] 
[03:03] episodios.
[03:03] 
[03:03] Claro.
[03:04] 
[03:04] Y  hemos  visto  que  a  mí  me  encantó
[03:05] 
[03:05] también,  eh,  pero  que  hay  seis  o  siete
[03:07] 
[03:07] episodios  o  ocho.
[03:08] 
[03:08] Claro,  claro.  ¿Has  visto
[03:09] 
[03:09] nada?
[03:09] 
[03:09] El  equivalente  a  10  o  algo  así,  no  tengo
[03:11] 
[03:11] ni  idea.
[03:12] 
[03:12] Muy  poco.  ¿Tú  lo  has  visto,  Mar?
[03:13] 
[03:13] No,  no,  no,  no.
[03:14] 
[03:14] Como  para  iniciarte  está,  está  bastante
[03:16] 
[03:16] lograda.
[03:16] 
[03:16] Yo  es  que  sabes  que  pasa  que  yo  eh
[03:18] 
[03:18] Dragon  Ball  para  mí  es  es  increíble  y  no
[03:20] 
[03:20] quiero  ver  nada  que,  o  sea,  estoy
[03:23] 
[03:23] bloqueado  con  Dragon  Ball.  Yo  la  he
[03:24] 
[03:24] visto  otra  vez.
[03:26] 
[03:26] Estoy  estoy  bloqueado.
[03:27] 
[03:27] Pero  estás  en  personas,  pero  está  en
[03:29] 
[03:29] Netflix.  Sí,  sí,  sí,  pero  [ __ ]  no,  no
[03:32] 
[03:32] sabía  que
[03:34] 
[03:34] sacan  la  segunda.  Pues  como  parte  de  la
[03:35] 
[03:35] promocio,
[03:37] 
[03:37] el  creador
[03:39] 
[03:39] ha  enterrado  el  One  Piece,  es  decir,  One
[03:42] 
[03:42] Piece  significa  que  es  un  tesoro  que
[03:44] 
[03:44] enterró  uno  de  los  piratas  y  todos  los
[03:45] 
[03:45] piratas  van  a  buscarlo  porque  es  el
[03:47] 
[03:47] mayor  tesoro  que  existe  de  todos  los
[03:49] 
[03:49] mares.  Pues  el  creador  han  ha  sacado  un
[03:51] 
[03:51] vídeo  diciendo  que  ellos  lo  han
[03:53] 
[03:53] enterrado  en  el  fondo  del  mar.  Esto  fue
[03:55] 
[03:55] hace  24  horas,  48  horas.  Vale,  pues  en
[03:58] 
[03:58] el  vídeo  que  enseñan  cómo  está  van  en  el
[04:01] 
[04:01] barco,  lo  ponen  en  profundidad  a  625
[04:04] 
[04:04] millas,  eh  625  m,  perdón,  eh  bajo  bajo
[04:08] 
[04:08] el  agua  que  está  ahí  en  el  fondo  marino,
[04:10] 
[04:10] pues  ya  hay  gente  con  eh  viendo  como,
[04:13] 
[04:13] vale,  estas  que  marchas  que  salen  en  el
[04:15] 
[04:15] barco  son  de  la  guardia  costera  de  Japón
[04:17] 
[04:17] y  como  esto  no  puede  soltarlo  más  que  en
[04:19] 
[04:19] estos  sitios  seguramente  esté  aquí,  aquí
[04:21] 
[04:21] y  aquí,  nos  vamos.  Y  él  dice  que  no  no
[04:23] 
[04:23] lo  va  a  desenterrar  hasta  que  no  llegue
[04:25] 
[04:25] el  momento  adecuado,  es  decir,  que  lo
[04:26] 
[04:26] quiere  dejar  años  en  el  fondo  del  mar,
[04:28] 
[04:28] pero  está  real  en  el  fondo  del  mar.  Pero
[04:30] 
[04:30] a  lo  mejor  hay  gente  que  lo  va  a
[04:31] 
[04:31] descubrir  ya.
[04:32] 
[04:32] Yo  creo  que  sí.
[04:33] 
[04:33] Sé  que  lo  encuentra,  se  lo  queda.
[04:34] 
[04:34] Claro.  Y  ahí  dentro  está  el  tesoro  y
[04:38] 
[04:38] como  el  secreto  de  la  serie,  porque  toda
[04:40] 
[04:40] la  serie  creo  que  todavía  no  ha  acabado
[04:41] 
[04:41] la  el  anime  o  los  mangas.
[04:43] 
[04:43] Claro,  nadie  sabe  lo  que  es  el  One  Piece
[04:45] 
[04:45] después  de  mil  y  pico  episodios.  Es  una
[04:47] 
[04:47] carta  de  amor,  alguna  [ __ ]  de  estas.
[04:48] 
[04:49] Increíble.
[04:49] 
[04:49] Primero,  primero  van  los  cómics,  luego
[04:51] 
[04:51] va  la  serie.  Y  después  va  la  serie  la
[04:54] 
[04:54] serie  real  de  Netflix  que  va  10  años  o
[04:56] 
[04:56] 15  años  atrás,
[04:57] 
[04:57] pero  jamás  va  a  poder  hacer  1000
[05:00] 
[05:00] episodios
[05:01] 
[05:01] humanos,  ¿no?  Claro.
[05:02] 
[05:02] Bueno,  el  fondo  es  un  buen  activo  para
[05:04] 
[05:04] hacer  en  serie  de  humano  porque  Juego  de
[05:07] 
[05:07] Tronos,  por  ejemplo,  se  comió  a  los
[05:08] 
[05:08] libros.
[05:09] 
[05:09] En  cambio,  aquí  dices,  "No  podemos
[05:11] 
[05:11] cómpos  a  los  a  los  cómics  jamás."  No,
[05:13] 
[05:13] no,  no  hay  forma,  no  hay  forma.  Pero
[05:15] 
[05:15] nada,  era  solamente  esta  curiosidad  que
[05:16] 
[05:17] lo  estaba  viendo  estos  días  y  digo,  "Qué
[05:18] 
[05:18] locura."  O  sea,  con  cómo  van  siguiendo
[05:20] 
[05:20] todo.  Internet  es  espectacular.  para
[05:22] 
[05:22] seguir  el  día  a  día.
[05:23] 
[05:23] Oye,  ¿quamos  un  barquito  en  Japón  o  qué?
[05:25] 
[05:25] Estadísimo.
[05:27] 
[05:27] Bueno,  empezamos  con  un  tema  un  poco  de
[05:29] 
[05:30] ciencia  ficción,  pero  ya  nos  estaban
[05:32] 
[05:32] avisando  de  que  algo  sí  podía  pasar  y  es
[05:34] 
[05:34] que  el  Departamento  de  Guerra,  el
[05:36] 
[05:36] Pentágono  de  Estados  Unidos,  se  ha
[05:38] 
[05:38] enfrentado  directamente  con  una  empresa
[05:40] 
[05:40] de  inteligencia  artificial,  con
[05:41] 
[05:41] Antropic.  Un  poco  para  resumir,  lo  que
[05:43] 
[05:43] ha  pasado  es  que  básicamente  había  un
[05:45] 
[05:45] contrato  sobre  la  mesa  entre  Antropic  y
[05:47] 
[05:47] el  Pentágono,  aproximadamente  unos  200
[05:49] 
[05:49] millones  y  no  se  ha  acabado  de  realizar
[05:52] 
[05:52] porque  Antropic  en  concreto  suceo,  que
[05:55] 
[05:55] es  Dario  Amodei,  creo  que  se  llama,  ha
[05:57] 
[05:57] dicho  que  habían  dos  cláusulas
[05:59] 
[05:59] específicas  que  no  les  hacía  ninguna
[06:01] 
[06:01] gracia.  Una  de  ellas  es  que  se  usase  la
[06:03] 
[06:03] inteligencia  artificial  para  poder
[06:06] 
[06:06] investigar  y  hacer  eh  todo  tipo  de
[06:09] 
[06:09] búsqueda  de  información  a  sus  propios
[06:11] 
[06:11] ciudadanos.  Es  verdad.  Y  armas,  ¿no?
[06:14] 
[06:14] Y  la  segunda  son  armas  autónomas.
[06:16] 
[06:16] Armas  autónomas,  ¿qué  significa?
[06:17] 
[06:17] Eh,  pues  que  tomen  decisiones  la
[06:19] 
[06:19] inteligencia  artificial.  Imagínate  un
[06:21] 
[06:21] dron  que  esté  en  un  país  de  guerra  y  que
[06:23] 
[06:23] toma  la  decisión  de  a  quién  matar  o  o  a
[06:25] 
[06:25] quién  no.  cosas  que  no  existen  todavía,
[06:27] 
[06:27] pero  eh  Antropic  ya  había  puesto  dos
[06:29] 
[06:30] cláusulas  de  cuando  tengamos  cuando  la
[06:32] 
[06:32] sea  suficientemente  buena  para  que  eso
[06:34] 
[06:34] suceda,  no  vais  a  poder  hacerlo,
[06:36] 
[06:36] ¿vale?
[06:37] 
[06:37] Lo  cual  significa  que  hay  expectativas
[06:39] 
[06:39] de  que  eso  pueda  llegar
[06:40] 
[06:40] Sí,  por  supuesto.
[06:41] 
[06:41] En  un  plazo  razonable.
[06:42] 
[06:42] Sí,  sí,  sí.
[06:43] 
[06:43] Vale.  Y  antropic  eh  cloud  code,  la  parte
[06:47] 
[06:47] de  código  es  una  salvajada,  o  sea,  eso
[06:50] 
[06:50] cada  vez  va  mejor,  cada  año  mejora.
[06:52] 
[06:52] Entonces,  en en  un  punto  se  puede
[06:53] 
[06:53] autoprogramar  a  sí  mismo  el  dron  o
[06:55] 
[06:55] entender  las  rutas,  eso  va  a  llegar.
[06:57] 
[06:57] Entonces,  básicamente  Dario  dijo,  "Oye,
[06:59] 
[06:59] pongo  mis  dos  líneas  aquí."
[07:02] 
[07:02] Y  y  el  departamento  del  Pentagon  ha
[07:05] 
[07:05] dicho,  "Vale,  pues  no,  si  no  aceptas
[07:08] 
[07:08] eso,  no  vamos  a  firmar  el  contrato."  Es
[07:10] 
[07:10] más,  se  han  filtrado  ciertas
[07:11] 
[07:11] conversaciones  de  simulaciones
[07:14] 
[07:14] de  lo  que  podría  llegar  a  pasar.
[07:16] 
[07:17] Entonces  el  Pentágono  le  decía  al  Dario,
[07:19] 
[07:19] "Oye,  vamos  a  poner  un  supuesto.
[07:21] 
[07:21] Imagínate  que  está  viniendo  una  bomba
[07:23] 
[07:23] nuclear  o  hay  una  supuesta  amenaza  de
[07:26] 
[07:26] bomba  nuclear  hacia  Estados  Unidos.
[07:29] 
[07:29] Yo  tendría  que  pedirte  permiso  para
[07:30] 
[07:30] hacer  ciertas  cosas  con  Cloud."  Y  el
[07:34] 
[07:34] Dario  le  dice,  "Bueno,  en  ese  caso
[07:35] 
[07:35] llama,  me  llamas  y  lo  y  lo  y  lo
[07:37] 
[07:37] comentamos."
[07:39] 
[07:39] Entonces  sentado  como  el  culo  en  plan,
[07:40] 
[07:40] "No,  o  sea,  eres  estás  atentando  contra
[07:43] 
[07:43] la  seguridad  nacional."
[07:44] 
[07:44] Entonces,  no  solamente  han  perdido  el
[07:46] 
[07:46] contrato,  sino  que  lo  han  puesto  en  la
[07:48] 
[07:48] lista  de  empresas  peligrosas  como  para
[07:52] 
[07:52] hacer  contratos  con  ellos.  Para  que  te
[07:54] 
[07:55] hagas  una  idea,  jamás  se  había  puesto  en
[07:57] 
[07:57] esta  lista  ninguna  empresa  americana,
[07:59] 
[07:59] solo  empresas  empresa  americana  había
[08:01] 
[08:01] estado  en  esta  lista.
[08:02] 
[08:02] Jamás  es  la  primera  empresa  americana
[08:03] 
[08:04] que  entra  en  la  lista  donde  están
[08:06] 
[08:06] empresas  chinas,  en  donde  están  empresas
[08:08] 
[08:08] de  otros  países  que  son  enemigos  de
[08:10] 
[08:10] Estados  Unidos,
[08:10] 
[08:11] que  no  son  de  fiar,
[08:11] 
[08:11] que  no  son  de  fiar.  Entonces,
[08:12] 
[08:12] básicamente  le  han  dicho,  "Esta  empresa
[08:13] 
[08:13] no  es  de  FIA
[08:14] 
[08:14] porque  no  les  han  dejado  hacer  estas
[08:15] 
[08:15] dos,  no  han  aceptado  estas  dos
[08:16] 
[08:16] cláusulas."  Wow.
[08:18] 
[08:18] Entonces,  ha  salido  Dario  a  pronunciarse
[08:20] 
[08:20] públicamente  diciendo  que  esto  es  una
[08:22] 
[08:22] represalia  directa  por  justificar  sus
[08:26] 
[08:26] sus  valores  éticos  y  que  no  lo  veía
[08:29] 
[08:29] justo.
[08:30] 
[08:30] Entonces,  ¿qué  es  lo  que  ha  pasado?
[08:31] 
[08:31] Porque  esto  es  un  dramón.  De  repente,
[08:34] 
[08:34] si  esto  lo  veía  online  y  me  descojonaba.
[08:36] 
[08:36] aparece  chat  GPT  y  dice,  "Nosotros  sí
[08:39] 
[08:39] que  firmamos  con  el  gobierno  en
[08:40] 
[08:40] Pentágono."  O  sea,  se  ha  llevado  Open
[08:42] 
[08:42] AI,  se  ha  llevado  el  mismo  contrato  que
[08:44] 
[08:44] iban  a  dar  a
[08:46] 
[08:47] Antropic.  200  millones  que  se  hice
[08:49] 
[08:49] rápido,  se  lo  ha  llevado  Open  AI.  Esto
[08:52] 
[08:52] es  que  GPT
[08:54] 
[08:54] a  mí  Samman  cada  vez  me  está  cayendo
[08:55] 
[08:55] no  es  una  locura  y  sigo  echando  char  GPT
[08:58] 
[08:58] y  no  sé  ni  por  qué,  pero
[09:00] 
[09:00] yo  me  estoy  cambiando  a  cloud,  estoy
[09:02] 
[09:02] usando  más  cloud  ahora  estoy  usando  el
[09:04] 
[09:04] plan  de  200  €  y  a  nivel  de  código  es  una
[09:07] 
[09:07] salvajada.  Pero  bueno,  lo  que  sí  que  es
[09:09] 
[09:09] relevante  es  que  Sammar  encima  ha  tenido
[09:12] 
[09:12] las  narices  de  decir  públicamente  que
[09:14] 
[09:15] han  hecho  el  contrato,  pero  que  ellos
[09:17] 
[09:17] también  han  puesto  esas  cláusulas  y  a
[09:19] 
[09:19] ellos  sí  que  se  la  han  aceptado.
[09:21] 
[09:21] Wow.
[09:22] 
[09:22] O  sea,  yo  no  me  lo  creo.  No  sé,
[09:24] 
[09:24] estás  dejando  mal  a  alguien  siempre.  Es
[09:26] 
[09:26] decir,  en  esta  situación
[09:28] 
[09:28] que  dejas  mal  a
[09:29] 
[09:29] Se  caen  bastante  mal,  ¿eh?  Samalman  y  el
[09:31] 
[09:31] de  Antropic,
[09:32] 
[09:32] ¿no?  A  Saldo  todo  el  mundo  le  cae  mal
[09:34] 
[09:34] porque  es  una  rata,  tío.
[09:35] 
[09:35] ¿Qué  ha  firmado?
[09:36] 
[09:36] Ha  dicho  que  las  dos  cláusulas  están
[09:38] 
[09:38] puestas,  o  sea,  que  no  puede  utilizar
[09:39] 
[09:39] para  eso.
[09:39] 
[09:39] Eh,  no  esas  palabras,  pero  rollo,
[09:41] 
[09:41] nosotros  también  hemos  puesto  nuestros
[09:42] 
[09:42] límites  éticos,  tal.  Hombre,  yo  como
[09:43] 
[09:44] Estados  Unidos  entiendo  que,  a  ver,
[09:45] 
[09:45] primero  no  entiendo  cómo  puede  ser  que
[09:46] 
[09:46] no  haya  un  NDA  de  las  negociaciones,  o
[09:48] 
[09:48] sea,
[09:49] 
[09:49] totalmente.
[09:49] 
[09:49] No  entiendo  cómo  puede  hacerse  público
[09:51] 
[09:51] algo  tan  privado  como  una  negociación
[09:53] 
[09:53] entre  dos  partes,  eh,  donde  hay
[09:54] 
[09:55] seguridad  nacional  de  por  medio.  Eso  lo
[09:56] 
[09:56] primero.  Lo  segundo,  que  tampoco  me
[09:58] 
[09:58] parece  bien  que  un  estado  ponga  una
[09:59] 
[09:59] lista  negra  a  un  proveedor  por  no
[10:01] 
[10:01] aceptar  un  acuerdo.  Tampoco  me  parece
[10:02] 
[10:02] bien,  ¿no?  Pero  sí  que  es  verdad  que  que
[10:04] 
[10:04] el  dilema  ético  que  se  plantea,  yo  tengo
[10:06] 
[10:06] mis  dudas,  porque  al  final  tú  lo  que
[10:08] 
[10:08] estás  diciendo  es,  "Oye,  ¿es  legítimo
[10:10] 
[10:10] despiar  a  los  a  los  ciudadanos  o  no  es
[10:12] 
[10:12] legítimo?  Mi  respuesta  es  que  no,  pero
[10:15] 
[10:15] no  depende  si  ese  ciudadano  es  un
[10:17] 
[10:17] terrorista  y  va  a  poner  una  bomba  y  va  a
[10:19] 
[10:19] matar  a  un  montón  de  niños.  Sí.  Es
[10:21] 
[10:21] legítimo  que  un  estado  tenga  armas
[10:23] 
[10:23] inteligentes.
[10:25] 
[10:25] Sí,  si  va  a  darle  un  uso  correcto  a  esas
[10:27] 
[10:27] armas.  Es  decir,  al  final  tú  le  estás
[10:28] 
[10:28] dando  una  herramienta  al  gobierno.  Que
[10:30] 
[10:30] el  gobierno  luego  la  utilice  bien  o  mal
[10:32] 
[10:32] no  es  tu  responsabilidad.  Ya  sé  que  es
[10:33] 
[10:33] un  discurso  un  poco  de  disclaimer  de  la
[10:36] 
[10:36] empresa,  pero  al  final  yo  te  vendo  un
[10:37] 
[10:37] arma.  No  creo  que  la  empresas  que  venden
[10:40] 
[10:40] armas  de  caza,  si  ese  tío  utiliza  un
[10:42] 
[10:42] arma  para  matar  a  un  niño,  sea  cómplice
[10:44] 
[10:44] o  culpable  la  empresa  que  vendido  el
[10:45] 
[10:46] arma.  Entonces  creo  que  estamos
[10:47] 
[10:47] criminalizando  al  proveedor  cuando  en
[10:49] 
[10:49] realidad  en  todo  caso  sea
[10:50] 
[10:50] responsabilidad  del  propio  país.
[10:52] 
[10:52] Entonces,  ¿por  qué  no  firmas  un  acuerdo
[10:53] 
[10:53] con  Estados  Unidos  y  más  sabiendo  que  si
[10:55] 
[10:55] no  lo  haces  tú,  tu  competidor  lo  va  a
[10:56] 
[10:56] hacer?  O  sea,  que  al  final  Estados
[10:57] 
[10:57] Unidos  acabará  teniendo  acceso  a  la
[10:58] 
[10:58] tecnología  de  armas  inteligentes  y  de
[11:01] 
[11:01] espionaje  a  sus  ciudadanos.  ¿Por  qué  no
[11:04] 
[11:04] lo  haces?  Sí  que  es  verdad  que  aquí  se
[11:07] 
[11:07] hay  un  hay  otra  cosa  sobre  la  mesa  que
[11:09] 
[11:09] es  los  modelos  de  lenguaje  llegarán  a
[11:11] 
[11:11] converger  en  que  todos  tienen  la  misma
[11:14] 
[11:14] capacidad.
[11:16] 
[11:16] Porque  si  es  así  entonces  es  como  tú
[11:18] 
[11:18] dices,  es  irrelevante  irte  con  CHGPT  o
[11:20] 
[11:20] irte  con  cloud.  Si  no  es  así,  que  de
[11:22] 
[11:22] momento  no  es  así,  Cloud  es  muy  superior
[11:25] 
[11:25] a  nivel  de  programación,  pero  cuando
[11:26] 
[11:26] digo  muy  superior  es  bastante  superior.
[11:30] 
[11:30] Claro,  el  gobierno  le  haber  tocado  las
[11:31] 
[11:31] narices  porque  te  estás  yendo  con  el
[11:32] 
[11:32] proveedor  menos  eficiente  para  lo  que  tú
[11:35] 
[11:35] querías  hacer.  También  es  verdad  que  si
[11:37] 
[11:37] le  inyectas  un  contrato  de  200  millones,
[11:39] 
[11:39] quizá  con  200  millones  pueden  llegar  a
[11:42] 
[11:42] competir  con  con  Antropic.
[11:45] 
[11:45] Ellos  ya  utilizaban  Antropic,  no  lo
[11:47] 
[11:47] utilizaron  para  entrar  en  Venezuela  y
[11:49] 
[11:49] dijeron,  "Hemos  utilizado  Antropic.  Y
[11:50] 
[11:50] nos  ha  servido  para,  pues,  investigación
[11:52] 
[11:53] o  espionaje.
[11:53] 
[11:53] Sí,  sí,  sí.  Tenían  un  contrato,  está
[11:55] 
[11:55] como  el  el  siguiente  contrato.  Entonces,
[11:57] 
[11:57] lo  que  ha  Trump  incluso  se  ha
[11:58] 
[11:59] pronunciado  y  ha  dicho,  "Prohibido  usar
[12:01] 
[12:01] a  todo  el  mundo  del  del  gobierno
[12:03] 
[12:03] Antropic
[12:04] 
[12:04] está  como  en  la  lista  negra."
[12:06] 
[12:06] ¿Qué  ha  pasado?
[12:07] 
[12:07] Claro,  eh,  una  cosa  es  lo  que  pasa  a
[12:09] 
[12:09] nivel  de  contrato  público  con  el
[12:11] 
[12:11] gobierno  y  otra  cosa  es  que  cuando  la
[12:13] 
[12:13] gente  se  ha  enterado,  que  es  lo  que  tú
[12:14] 
[12:14] dices,  cómo  esto  nos  ha  llegado,  cómo  se
[12:15] 
[12:15] ha  empleado  en  Twitter,  no  no  tiene
[12:17] 
[12:17] mucho  sentido,  pero  bueno,  es  en  el
[12:18] 
[12:18] mundo  en  el  que  vivimos.
[12:20] 
[12:20] La  gente  ha  hecho  un  hashtag  de  cancel
[12:24] 
[12:24] chat  GPT  porque  encima  han  visto  como
[12:26] 
[12:26] chat  GPT  se  ha  metido  como  por  detrás  a
[12:28] 
[12:28] [ __ ]  el  contrato.  Entonces,  Antropic  ha
[12:31] 
[12:31] pasado  como  de  la  aplicación  131
[12:33] 
[12:33] descargada  de  la  App  Store  a  la  número
[12:34] 
[12:34] uno,  por  lo  menos  en  las  últimas
[12:35] 
[12:35] semanas,  muchísima  gente  está  cancelando
[12:38] 
[12:38] chat  GPT  y  se  está  pasando  Antropic  y
[12:40] 
[12:40] han  conseguido  cientos  de  miles  de
[12:41] 
[12:41] usuarios.  Casualmente  también  Antropic
[12:44] 
[12:44] eh  saca  un  post  donde  dice,  "Hemos
[12:46] 
[12:46] sacado  una  herramienta  para  que  puedas
[12:47] 
[12:48] pasar  todas  tus  memorias  de  otros
[12:50] 
[12:50] modelos  de  lenguaje  al  nuestro."
[12:51] 
[12:51] Justo  te  lo  iba  a  preguntar,  digo,  si
[12:53] 
[12:53] hubiese  esto  me  instacambiaba.
[12:55] 
[12:55] Sí,
[12:56] 
[12:56] pues  lo  han  sacado
[12:57] 
[12:57] muy  bien.  O  sea,  han  jugado  muy  bien  sus
[12:59] 
[12:59] cartas,  se  han  posicionado  como  la
[13:00] 
[13:00] empresa  ética.  Tampoco  hay  que  hacerle
[13:03] 
[13:03] mucho  caso  a  las  empresas  éticas  porque
[13:06] 
[13:06] Google  también  hizo  algo  parecido,  eh,
[13:09] 
[13:09] no  sé  si  fue  en  2007  o  así,  hace  mucho
[13:11] 
[13:11] tiempo,  que  también  se  se  negó  a  acceder
[13:14] 
[13:14] ciertas  cosas  al  gobierno  y  luego  cambió
[13:16] 
[13:16] completamente  radical  de  postura  cuando
[13:18] 
[13:18] el  CEO  cambió.  O  sea,  que  quiero  decir
[13:19] 
[13:19] que  esto  no  es  una  persona  que  se  pone
[13:21] 
[13:21] con  los  límites  antropóic  a  lo  mejor
[13:23] 
[13:23] dentro  de  5  años  el  Dario  este  se  jubila
[13:26] 
[13:26] y  aparece  otro  que  sí  que  que  lo  deja.
[13:29] 
[13:29] Pero  sí  que  plantea  un  dilema  moral  que
[13:30] 
[13:30] me  gustaría  saber  vuestra  opinión  de
[13:33] 
[13:33] cómo  veis  esto,  porque  la  geopolítica
[13:36] 
[13:36] va  a  depender  mucho  de  inteligencia
[13:38] 
[13:38] artificial  y  China  es  muy  probable  que
[13:41] 
[13:41] no  tenga  estas  restricciones.  China,
[13:44] 
[13:44] probablemente
[13:45] 
[13:45] Deepsik  ya  está  integrada  en  el
[13:47] 
[13:47] gobierno.
[13:49] 
[13:49] Yo  es  que  creo  que  no  hay  dilema  moral,
[13:51] 
[13:51] o  sea,  yo  creo  que  es  tan  fácil  como  el
[13:52] 
[13:52] hecho  tu  negativa  ante  el  gobierno  no  va
[13:55] 
[13:55] a  impedir  que  el  gobierno  tenga  acceso  a
[13:56] 
[13:56] esa  tecnología  tarde  o  temprano,  con  lo
[13:57] 
[13:57] cual  al  final  la  decisión  es  si  eres  tú
[13:59] 
[13:59] el  proveedor  o  no.  Si  tú  crees  que  ser
[14:01] 
[14:01] el  proveedor  de  una  herramienta  que  mal
[14:03] 
[14:03] utilizada  puede  ser  nociva  para  la
[14:04] 
[14:04] sociedad,  te  hace  corresponsable,  no  le
[14:06] 
[14:06] vendas.  Pero  es  que  yo  no  pienso  eso.  O
[14:08] 
[14:08] sea,  yo  pienso  que  al  final  si  tú  como
[14:09] 
[14:09] empresa  ayudas  a  un  estado  y  luego  el
[14:11] 
[14:11] Estado  de  forma  ilegítima,  ilegal  o
[14:15] 
[14:15] abusiva  hace  un  uso  indebido  de  esa
[14:16] 
[14:16] herramienta,  yo  no  soy  responsable.
[14:18] 
[14:18] Ortando,  hay  dilema  moral.  Esa  es  mi
[14:19] 
[14:19] postura.  O  sea,  yo  le  vendería  a  Estados
[14:21] 
[14:21] Unidos,  firmaría  el  contrato  y  sin
[14:22] 
[14:22] problema.
[14:24] 
[14:24] Si  fueras  antropic  no  hubieras  puesto
[14:25] 
[14:25] ninguna  cláusula  ni  nada,
[14:26] 
[14:26] ¿no?  O  sea,  yo  lo  hubiera  intentado
[14:27] 
[14:27] poner  igual  o  no.  Es  que  es  que  también
[14:29] 
[14:29] depende.  Es  que  al  final  es  lo  que  te
[14:30] 
[14:30] decía,  o  sea,  armas  inteligentes,  eh,
[14:32] 
[14:32] que  que  tenga  acceso  a  armas
[14:34] 
[14:34] inteligentes,  me  interesa  o  no.  Depende
[14:36] 
[14:36] como  vengan  los  chinos  como  más
[14:37] 
[14:37] inteligentes  y  nos  invadan.  Pues  sí  me
[14:38] 
[14:38] interesa.  Es  que  claro,
[14:39] 
[14:39] cl  pero  el  gobierno  no  siempre  es  bueno
[14:41] 
[14:41] y  y  nosotros  como  liberales  siempre  lo
[14:43] 
[14:43] decimos,  el  gobierno  cada  vez  quiere  más
[14:45] 
[14:45] poder  y  si  tú  sabes  que  lo  que  estás
[14:46] 
[14:46] construyendo,  porque  lo  que  deben  de  ver
[14:48] 
[14:48] los  CEO  es  mucho  más  de  lo  que  nosotros,
[14:50] 
[14:50] se  viene  una  tecnología  que  ya  puedes
[14:53] 
[14:53] preveer  cómo  se  puede  llegar  a  usar,
[14:55] 
[14:55] porque  estuvimos  hablando  en  el  podcast
[14:57] 
[14:57] con  el  CEO  de  Freepy,  que  nos  decía,  "Es
[14:59] 
[14:59] que
[15:00] 
[15:00] la  IA  es  capaz  de  investigar  de  unos
[15:02] 
[15:02] niveles  que  hasta  ahora  no  éramos
[15:04] 
[15:04] conscientes."
[15:04] 
[15:04] Hm.  Es  que  a  lo  mejor  deduce  cosas  que
[15:06] 
[15:06] vas  a  hacer  y  no  las  has  hecho  todavía.
[15:08] 
[15:08] O  sea,
[15:08] 
[15:08] pero  entonces  toda  la  industria
[15:10] 
[15:10] armamentística  que  que  cierre,  porque  si
[15:13] 
[15:13] tú  le  vendes  un  arma  a  un  gobierno,  la
[15:14] 
[15:14] puedes  utilizar  contra  la  población
[15:15] 
[15:15] civil.  Claro,  si  tú  no  vendes  armas  a  tu
[15:18] 
[15:18] estado,  tu  estado  está  indefenso,  te  tir
[15:20] 
[15:20] una  bomba  y  te  conquistan.  Entonces,
[15:21] 
[15:21] ¿qué?  Es  decir,  insisto,  creo  que  el
[15:23] 
[15:24] proveedor  de  la  tecnología  o  de  la  o  de
[15:26] 
[15:26] las  armas  no  debería  o  no  podría  ser
[15:28] 
[15:28] responsable  de  un  mal  uso  de  las  mismas.
[15:30] 
[15:30] Que  está  claro  que  mucha  gente  dirá,
[15:31] 
[15:31] "No,  lo  haces  para  justificar."  No,  no,
[15:33] 
[15:33] yo  lo  digo  sinceramente  y  más  en  un
[15:35] 
[15:35] contexto  que  ahora  hablaremos,  imagino,
[15:36] 
[15:36] de  de  que  estamos  en  guerra  abierta  con
[15:38] 
[15:38] misiles  por  el  por  el  por  el  cielo  y  con
[15:41] 
[15:41] baterías  antimisiles  parando  eh
[15:44] 
[15:44] proyectiles.  Entonces,  hombre,  yo  creo
[15:46] 
[15:46] que  la  tecnología  que  que  las  empresas
[15:48] 
[15:48] de  Estados  Unidos,  dos  de  Estados  Unidos
[15:50] 
[15:50] o  de  cada  país  de  la  tecnología  adecuada
[15:52] 
[15:52] para  usos  incluso  militares  o  defensivos
[15:55] 
[15:55] o  ofensivos,  me  parece  dentro  de  lo  que
[15:57] 
[15:57] cabe  legítimo.  Y  eso  que  yo  soy
[15:59] 
[15:59] antiguerras  totales,  pero  ¿por  qué  no?  O
[16:02] 
[16:02] sea,  no  entiendo  cuál  es  la  limitación
[16:04] 
[16:05] que  tiene  en  este  caso  la  la  empresa
[16:06] 
[16:06] para  no  vender  tecnología.  Es  tecnología
[16:09] 
[16:09] pura.  Es  tecnología.  Siempre  el  mismo
[16:12] 
[16:12] razonamiento  que  no  le  vendan  chips,  que
[16:14] 
[16:14] no  le  vendan  ordenadores,  porque  a  ver
[16:15] 
[16:15] si  van  a  hacer  algo  malo  con  ellos,
[16:17] 
[16:17] ¿no?  Y  aparte  también  por  lo  que  dices
[16:19] 
[16:20] tiene  sentido  porque  si  solamente  fuera
[16:22] 
[16:22] la  empresa  de  tecnología,
[16:24] 
[16:24] Claro.
[16:25] 
[16:25] Y  solo  tuviera  esta  empresa  pero  es  que
[16:27] 
[16:27] no  es  así.  O  sea,  quiero  decir,  tarde  o
[16:29] 
[16:29] temprano  esto  va  a  llegar  al  gobierno  y
[16:30] 
[16:30] tendremos  que  llevar  a  un  equilibrio  de
[16:32] 
[16:32] Nash  en  el  que  todos  lo  tengamos  y  todos
[16:34] 
[16:34] nos  equilibremos.
[16:34] 
[16:34] Y  te  digo  más,  si  hubiera  solo  un
[16:35] 
[16:35] gobierno  mundial,  te  lo  compro.  Si  hay
[16:38] 
[16:38] un  gobierno  mundial  que  tiene  el
[16:39] 
[16:39] monopolio  de  la  fuerza  de  todo  el
[16:40] 
[16:40] planeta,  te  lo  compro.  Pero  no  es  así,
[16:42] 
[16:42] lo  estamos  viendo.  O  sea,  hay  países,
[16:44] 
[16:44] hay  bandos,  hay  guerras.  La  pregunta  es,
[16:47] 
[16:47] ¿tú  quién  quieres  tener  la  tecnología?
[16:48] 
[16:48] ¿Los  tuyos  o  los  de  otro  bando?
[16:50] 
[16:50] Qué  bien  negocia  Mark,  ¿eh?
[16:51] 
[16:51] Ya,  ya.  No,
[16:52] 
[16:52] es  que  es  que  no,  pero  y  yo
[16:54] 
[16:54] ¿Tú  qué  opinas?  ¿Has  comprado  la
[16:55] 
[16:55] película  o
[16:57] 
[16:57] compra  la  película?  A  ver,  sí,  pero  yo
[16:58] 
[16:58] quiero  tener  la  conciencia  tranquila  si
[17:00] 
[17:00] fuese,  es  decir,  yo  soy  el  dueño  de  la
[17:02] 
[17:02] empresa,  no  me  hace  falta  este  contrato
[17:04] 
[17:04] de  200  m000ones  supuestamente  porque  voy
[17:06] 
[17:06] sobrado.  Digo,  mira,  por  mis  huevos  no
[17:08] 
[17:09] lo  vas  a  utilizar  y  si  lo  haces  un  arma
[17:11] 
[17:11] en  un  futuro,  ¿qué  tal?  No  vaya  a  ser
[17:13] 
[17:13] gracias  a  mí,  ya  está.  Me  parece
[17:14] 
[17:14] superlegitimo.
[17:15] 
[17:15] Pero  fíjate  el,  creo,  aquí  tocas  el  tema
[17:18] 
[17:18] de  de  ego  y  el  tema  de  sentirte
[17:20] 
[17:20] culpable.  Sí,
[17:21] 
[17:21] al  final  si  tú  sabes  que  tu  competido  sí
[17:23] 
[17:23] que  se  lo  va  a  vender  y  por  tanto  el
[17:24] 
[17:24] estado  tendrá  efectivamente  en  todo  caso
[17:26] 
[17:26] acceso  aos  personales,
[17:28] 
[17:28] pues  tema  suyo.
[17:29] 
[17:29] A  no  ser  que  el  tío  diga,  "Mi  competidor
[17:32] 
[17:32] es  basura,  yo  tengo  un  a  que  es  10  veces
[17:34] 
[17:34] mejor."
[17:36] 
[17:36] Ya,  pero  da  igual.
[17:37] 
[17:37] Mi  decisión  sí  que  va  a  importar  que  no
[17:38] 
[17:38] maten  a  50.000  niños  luego  con  los
[17:41] 
[17:41] drones.  En
[17:42] 
[17:42] vez  de  un  año  lo  tendrán  en  10.  O  sea,
[17:44] 
[17:44] me  refiero  que
[17:45] 
[17:45] ya,
[17:45] 
[17:45] pero  simplemente  es  no  ha  sido  gracias  a
[17:47] 
[17:47] mí.  Yo  creo  que  es  una  parte,  pues  eso,
[17:49] 
[17:49] el  CEO  lo  ha  decidido  el  CEO  y  la  junta
[17:52] 
[17:52] dirá,  "Estás  loco,  acabamos  de  per  200
[17:54] 
[17:54] millones."
[17:54] 
[17:54] Fíateo,  yo  la  la  parte  de  espionaje  a
[17:57] 
[17:57] población  civil  aún  te  la  compro  en  el
[17:59] 
[17:59] sentido  de  yo  no  quiero  que  con  mi
[18:00] 
[18:00] tecnología  se  espíe  a  personas,  te  lo
[18:02] 
[18:02] compro.
[18:02] 
[18:02] Sí,  ya  ocurre,
[18:03] 
[18:03] pero  te  lo  compro  parcialmente  porque
[18:05] 
[18:05] primero  ya  ocurre  y  segundo  si  hay  un
[18:06] 
[18:06] terrorista  una  bomba  en  la  guardería  de
[18:08] 
[18:08] mi  hijo,  pues  sí  que  quiero  que  le  piene
[18:10] 
[18:10] el  móvil.  O  sea,  es  que  igual
[18:12] 
[18:12] pero  es  que  igual  tu  tecnología  bien
[18:14] 
[18:14] utilizada  por  el  gobierno
[18:16] 
[18:16] puede  salvar  vidas.
[18:17] 
[18:17] Entonces,  mal  utilizada  puede  quitarlas,
[18:19] 
[18:19] está  claro,  pero  pero  puede  salvarlas  y
[18:21] 
[18:21] la  responsabilidad  es  del  gobierno,  no
[18:22] 
[18:22] tuya.  Tú  le  das  las  herramientas,  el  mal
[18:24] 
[18:24] uso  o  buen  uso  depende  del  gobierno.  Si
[18:26] 
[18:26] hace  un  mal  uso,  se  les  echa.  Esa  es  un
[18:28] 
[18:28] poco  la  teoría.  Vale,  pero  no  sé.
[18:30] 
[18:30] ¿Creéis  que  en  un  futuro  podemos  llegar
[18:31] 
[18:31] a  un  escenario  minority  report?
[18:33] 
[18:33] Sí.
[18:34] 
[18:34] No  he  visto  la  peli.  A  ver,
[18:36] 
[18:36] ¿no  has  visto  la  peli?  [ __ ]  tío,  que
[18:38] 
[18:38] me  encantaría  como
[18:39] 
[18:39] Pero  explícame,  explícame  qué  es.
[18:40] 
[18:40] Que  me  dieras  tu  mente  un  mes  y  ponerme
[18:42] 
[18:42] todas  las  pelis,  ¿sabes?  Disfrutarlas.
[18:45] 
[18:45] Disfrutarlas  por  primera  vez.
[18:46] 
[18:46] Eh,  Minority  Report,  sin  spoilers,  es
[18:49] 
[18:49] básicamente  de  Tom  Cruz,  por  cierto,  eh,
[18:51] 
[18:51] un  futuro  en  el  que  hay  como  un  sistema
[18:55] 
[18:55] en  el  que  tienen  tanta  información  y  una
[18:57] 
[18:57] así  superfuturista  que  pueden  preveer
[18:59] 
[18:59] crímenes  antes  de  que  pasen
[19:01] 
[19:01] y  juzgar  al  tío  por  ese  crimen.
[19:02] 
[19:02] Entonces,  te  juzgan  y  te  venían  a  juzgar
[19:03] 
[19:03] por,  oye,  vas  a  matar  a  tus  hijos,  te
[19:04] 
[19:05] vamos  a  juzgar,  te  vamos  a  meter  en  la
[19:06] 
[19:06] cárcel  antes  de  hacerlo  y  tú,  tío,  si  no
[19:07] 
[19:07] lo  he  hecho.  Ya,  pero  es  que  sabemos  que
[19:09] 
[19:09] lo  vas  a  hacer  al  99%  duro  esto.  Ya,
[19:13] 
[19:13] pero  con  la  capacidad  de  la  ahora  si
[19:14] 
[19:14] metes  datos,  datos,  datos,  o  sea,
[19:16] 
[19:16] sí,  sí,  seguro.  Hay  un  comportament,
[19:17] 
[19:17] el  mundo  es  determinista,  ¿no?  O  sea,  al
[19:19] 
[19:19] final  si  tú  sabes
[19:20] 
[19:20] que  este  tío  ha  hecho  esto  más  esto,  más
[19:22] 
[19:22] esto  más  esto  más  esto  y  está  haciendo
[19:23] 
[19:23] tal  o  ha  comprado  un  arma  o  ha  hecho
[19:25] 
[19:25] tal,  tienes  al  85%  de
[19:27] 
[19:27] Hay  otro  dilema  moral  y  jurídico  que
[19:30] 
[19:30] plantea  Minority  Report  y  es,  claro,  si
[19:32] 
[19:32] yo  sé  que  el  99%  vas  a  matar  a  tu  hijo,
[19:34] 
[19:34] lo  sé,  detenerte  y  condenarte  por  eso
[19:38] 
[19:38] protege  a  tu  hijo,  pero  ¿y  si  no  lo  ibas
[19:40] 
[19:40] a  hacer  finalmente?  estás  castigando  y
[19:43] 
[19:43] condenando  a  alguien  que  no  ha  cometido
[19:44] 
[19:44] ningún  delito,  sino  que  tenía  quizá  la
[19:46] 
[19:46] predisposición  para  hacerlo,  pero  no  lo
[19:47] 
[19:47] ha  hecho.  Entonces,
[19:48] 
[19:48] quizá  en  ese  caso  no  es  condenar,  es
[19:50] 
[19:50] como
[19:52] 
[19:52] meterlo  en  una  especie  de  limbo  hasta
[19:54] 
[19:54] que  entendamos  tal,
[19:56] 
[19:56] ex  tomar  medidas.  Pero  volviendo  al  al
[19:58] 
[19:58] dilema  inicial,  yo  creo  que  si  te  pones
[20:01] 
[20:01] desde  la  óptica  moralista,  entonces
[20:03] 
[20:03] ninguna  empresa  podría  vender  al  Estado
[20:05] 
[20:05] muchas  cosas,  herramientas  informáticas,
[20:07] 
[20:07] armas,  armas,  por  supuesto,  ¿no?  Y  sobre
[20:10] 
[20:10] todo,  yo  pienso,  ¿qué  pasa  si  el  Estado
[20:12] 
[20:12] no  tiene  acceso  a  esto?  Si  el  Estado  que
[20:14] 
[20:14] tiene  monólio  de  lacia  no  tiene  acceso  a
[20:15] 
[20:15] esto,  podíamos  perder  muchas  vidas  si
[20:18] 
[20:18] hay  un  atentado  terrorista,  podíamos
[20:19] 
[20:20] perder  el  propio  territorio  si  nos
[20:21] 
[20:21] conquistan  desde  fuera.  antes,  [ __ ]
[20:24] 
[20:24] me  cuesta  me  cuesta  ver  el  dilema,  el
[20:26] 
[20:26] dilema  ético,  o  sea,  sé  que  existe,  eh,
[20:27] 
[20:27] y  lo  y  y  lo  lo  puedo  entender,  eh,  pero
[20:30] 
[20:30] yo  para  mí  no  lo  hay  en  la  medida  de  que
[20:32] 
[20:32] de  que  eres  un  proveedor,  tío.  O  sea,  es
[20:33] 
[20:34] que  al  final  el  mal  uso  no  es  tu
[20:35] 
[20:35] responsabilidad.
[20:37] 
[20:37] ¿Tú  cómo  lo  dese?
[20:39] 
[20:39] Mira,  yo  he  venido  muy  convencido  de  que
[20:42] 
[20:42] estaba  bien  lo  que  hacía,  pero  me  has
[20:43] 
[20:43] dado  un  buen  un  buen  razonamiento
[20:45] 
[20:45] alterno.  A  ver,  yo  creo  que  tarde  o
[20:47] 
[20:47] temprano  esto  va  a  acabar  en  manos  del
[20:48] 
[20:48] gobierno.  Entonces,  sí  que  también  es
[20:51] 
[20:51] verdad  que  me  pongo  en  la  piel  del  Dario
[20:53] 
[20:53] este  y  a  mí  me  costaría  irme  a  dormir
[20:55] 
[20:55] sin  estas  líneas  rojas  en  el  contrato.
[20:58] 
[20:58] La  pregunta  es,  ¿creéis  que  lo  ha  hecho
[21:00] 
[21:00] por  razones  éticas  o  lo  ha  hecho  por
[21:02] 
[21:02] razones  éticas  para  publicarlo  y
[21:03] 
[21:03] posicionarse  número  uno?  Nada,  este  tío
[21:05] 
[21:05] se  le  ve  muy  fre,  o  sea,  igual  que  al
[21:06] 
[21:06] Samalman  lo  veo  un  poco  maquiabélico,  a
[21:10] 
[21:10] este  tío  se  le  ve  el  típico  friky  de  que
[21:12] 
[21:12] a  lo  mejor  me  equivoco,  ¿eh?  Pero  se  le
[21:13] 
[21:13] ve  como  muy  de,  tío,
[21:16] 
[21:16] estas  son  las  líneas  para  recuperar  200
[21:17] 
[21:17] millones  en  suscripciones,  ojo,  eh.
[21:20] 
[21:21] Bueno,
[21:21] 
[21:21] y  y  qué  os  parece,
[21:22] 
[21:22] ojo  con  Cloud
[21:23] 
[21:23] y  ¿qué  os  parece  que  lo  cuent?
[21:24] 
[21:24] Yo  es  la  única  que  pago  200  al  mes  y
[21:26] 
[21:26] estoy  feliz,  ¿eh?  y  probablemente  pase
[21:27] 
[21:27] al  plan  de  cuatro,  o  sea,  su
[21:29] 
[21:29] Sí,  sí,  pero  igualmente
[21:31] 
[21:31] estáis  un  0,000,  o  sea,  estáis  cuatro
[21:34] 
[21:34] frikis  aún
[21:35] 
[21:35] usando  cloud
[21:35] 
[21:35] aún  aún  y  esa  [ __ ]
[21:37] 
[21:37] aún  no  aún  totalmente.
[21:38] 
[21:38] Hay  que  decir  que  eso  tiene  un
[21:40] 
[21:40] recorrido,
[21:40] 
[21:41] ¿no?  Yo  voy  a  ir  ahora  y  me  lo  voy  a
[21:42] 
[21:42] poner,  pero  pero  igualmente  que  no  hay
[21:44] 
[21:44] mucha  gente  para  hacer  200  millones  era
[21:46] 
[21:46] más  fácil  decir  que  sí  y  ya  está.
[21:48] 
[21:48] Mira,  yo  tengo  la  tesis  de  que  el  código
[21:50] 
[21:50] va  a  pasar  como  con  el  contenido,  de  que
[21:52] 
[21:52] la  barrera  de  entrada  bajará  mínimo  y  ya
[21:54] 
[21:54] no  se  sacarán  juegos.  o  softwares  cada  x
[21:58] 
[21:58] tiempo,  sino  que  como  antes  con  el
[21:59] 
[21:59] vídeo,  o  sea,  el  concepto  de  subir  un
[22:01] 
[22:01] vídeo  al  día  en  la  cuando  teníamos  la
[22:03] 
[22:04] tele  y  la  y  y  otra  época,  ¿qué  qué
[22:07] 
[22:07] locura  era  esa?  Un  vídeo  al  día.  Si  se
[22:09] 
[22:09] hacían  producciones  de  meses,  el
[22:11] 
[22:11] concepto  de  hacer  un  vídeo  friky  sobre
[22:13] 
[22:13] un  nicho  raro,  sobre  un  juego  extraño  o
[22:16] 
[22:16] sobre  un  hobby  de  jardinera  era  raro.
[22:19] 
[22:19] Lo  con  el  código  va  a  pasar  lo  mismo.
[22:21] 
[22:21] Cuando  tú  puedas  tener  cinco  illas  en
[22:22] 
[22:22] paralelo  programando  tus  ideas,  la
[22:25] 
[22:25] explosión  de  uso  de  estas  tecnologías.
[22:28] 
[22:28] Hay  otro  matiz  que  decía,  "Willy,
[22:29] 
[22:29] ¿cuánto  cuerdas?  ¿Cuánto  tardas  en
[22:30] 
[22:30] recuperar  200  millones?"  Yo  creo  que  es
[22:32] 
[22:32] mucho  peor  la  pregunta  porque  Estados
[22:34] 
[22:34] Unidos  va  a  tener  la  el  detalle  de  tener
[22:37] 
[22:37] más  relaciones  comerciales  con  esta
[22:39] 
[22:39] compañía  en  el  futuro.  Yo  una  compañía
[22:41] 
[22:41] que  me  dice  que  no  y  no  solo  es,  sino
[22:43] 
[22:43] que  publica  el  por  qué  ha  dicho  que  no  y
[22:45] 
[22:45] me  deja  en  mala  posición,  porque  al
[22:47] 
[22:47] final  está  dejando  a  Estados  Unidos  como
[22:48] 
[22:48] un  país  que  quiere  esperar  a  sus
[22:49] 
[22:49] ciudadanos  y  que  quiere  armas
[22:50] 
[22:50] inteligentes.
[22:51] 
[22:51] Pero  Google  ya  lo  hizo  y  luego  se
[22:52] 
[22:52] arrepiente.  O  sea,  depende  si  el
[22:54] 
[22:54] producto,  o  sea,  el  producto  manda.  Está
[22:56] 
[22:56] claro,  está  claro.  Si  tienes  muy  claro
[22:57] 
[22:57] que  tu  producto  es  muy  fuerte,  te  da
[22:59] 
[22:59] igual  y  ya  está.
[23:01] 
[23:01] Sí.  Sí,  bueno,  pero  Estados  Unidos
[23:02] 
[23:02] también,  ojo,  porque  el  produto  es  muy
[23:03] 
[23:03] fuerte,  pero  Donald  Trump  también  es  muy
[23:04] 
[23:04] cabezón,  ¿eh?  A  mí  más  que  los  la  pid  de
[23:07] 
[23:07] 200  millones  me  preocupa  más  las  mala
[23:09] 
[23:09] relaciones  con  el  país,  porque  [ __ ]  o
[23:12] 
[23:12] sea,
[23:12] 
[23:12] no  sé  hasta  qué  punto  que  te  metan  en
[23:14] 
[23:14] esta  lista  no  te  permite  hacer  contratos
[23:16] 
[23:16] con  otras  empresas  del  país  o  o  te  han
[23:19] 
[23:19] puesto  en  una  lista  muy  jodida,  eh,  o
[23:21] 
[23:21] sea,  Nvidia  a  lo  mejor  dice,  "Oye,  no  sé
[23:22] 
[23:22] si
[23:24] 
[23:24] no  sé,  veremos  qué  qué  pasa."  Pero
[23:26] 
[23:26] bueno,  decías  antes,  estamos  en
[23:28] 
[23:28] conflicto,  ¿qué  está  pasando?  Hace  un
[23:29] 
[23:29] par  de  episodios  cuando  estábamos  todos
[23:31] 
[23:31] hablamos  de  que  podía  haber  una  guerra  y
[23:33] 
[23:33] yo  estaba  viendo  las  las  redes  sociales
[23:35] 
[23:35] y  era  como,  "What?"  Bueno,  ya  llevábamos
[23:37] 
[23:37] muchos  meses,  diría  años,  eh,  el
[23:40] 
[23:40] conflicto  entre  Israel  y  Palestina,
[23:43] 
[23:43] ¿vale?  Y  por  ahí  en  medio  está  Irán,
[23:45] 
[23:45] ¿vale?  Irán,  eh,  bueno,  sabéis  que  es
[23:47] 
[23:47] una  una  dictadura,  ¿no?  Eh,  por  así
[23:52] 
[23:52] decirlo,  radical,  ¿vale?  y  están
[23:54] 
[23:54] totalmente  en  contra  de  pues  eh  Israel
[23:56] 
[23:56] principalmente  son  sus  enemigos
[23:58] 
[23:58] naturales  y  por  extensión  eh  de  Estados
[24:01] 
[24:01] Unidos,  ¿vale?  Estados  Unidos  en  Irán
[24:02] 
[24:02] tenía  grandes  intereses.  De  hecho,
[24:03] 
[24:03] históricamente  Estados  Unidos  influyó  en
[24:05] 
[24:05] la  política  iraní  durante  mucho  tiempo,
[24:08] 
[24:08] pero  eh  desde  este  último  gobierno,
[24:10] 
[24:10] desde  los  años  70,  quiero  recordar,  eh
[24:12] 
[24:12] ya  es  un  gobierno  antiados  Unidos.  Han
[24:14] 
[24:14] pasado  muchas  cosas,  de  hecho  eh
[24:16] 
[24:16] hubieron  algunos  altercados  importantes
[24:18] 
[24:18] a  nivel  diplomático  con  Estados  Unidos  y
[24:20] 
[24:20] no  había  ninguna  relación.  Entonces,
[24:22] 
[24:22] ¿qué  ha  pasado  hasta  el  momento?  Irán,
[24:24] 
[24:24] Israel  se  iban  atacando,  ¿vale?  Iban
[24:25] 
[24:25] haciendo  el  típico  ataque  de,  "Oye,  te
[24:27] 
[24:27] voy  a  atacar,  ¿eh?  Desaloja,  bomba."  Es
[24:30] 
[24:30] un  poco  el  postureo  del  del  ataque
[24:32] 
[24:32] internacional,  pero  no,  pero  no  era  un
[24:33] 
[24:33] ataque  de  verdad,  porque  un  ataque  de
[24:35] 
[24:35] verdad  tú  lanzas  un  misil  y  revientas  a
[24:36] 
[24:36] quien  revientas,  ¿no?  Era  como  muy
[24:39] 
[24:39] simbólico.  Si  tú  me  has  atacado,  oye,  me
[24:41] 
[24:41] has  atacado,  me  lo  voy  a  devolver,  ¿eh?
[24:42] 
[24:42] Pero  bueno,  te  atacaré  aquí,  aquí,
[24:44] 
[24:44] protégete.
[24:44] 
[24:44] Pero  eso  se  hace,
[24:45] 
[24:45] eso  se  hace.  Es  un  postureo  eh  absurdo
[24:48] 
[24:48] que  me  da  me  da  pena,  pero  es  como  yo
[24:51] 
[24:51] respondo  a  tu  ataque,  pero  con  respeto
[24:53] 
[24:53] para  no  para  no  desatar  una  cadena  de  eh
[24:56] 
[24:56] ataques  de  verdad  fuertes.  Y  Estados
[24:58] 
[24:58] Unidos  pues  ayudaba  a  Israel  pues  con
[25:01] 
[25:01] tecnología,  pero  desde  fuera.  Pero,  ¿qué
[25:03] 
[25:03] es  lo  que  ha  cambiado  ahora?  Pero  lo  que
[25:04] 
[25:04] ha  cambiado  ahora  es  que  Estados  Unidos
[25:05] 
[25:05] ha  entrado,  es  decir,  Estados  Unidos  ha
[25:07] 
[25:07] hecho  un  despliegue  militar  e  en  todas
[25:09] 
[25:09] las  bases  eh  cercanas  a  Irán  y  ha
[25:12] 
[25:12] colaborado  en  un  ataque,  entre  comillas,
[25:14] 
[25:14] bastante  agresivo  a  a  Irán  junto  con
[25:17] 
[25:17] Israel,  ¿no?  Entonces,  bueno,  ha
[25:18] 
[25:18] fallecido  el  el  Ayatolá,  que  era  el el
[25:21] 
[25:21] líder  supremo  del  régimen  iraní  y  Irán
[25:25] 
[25:25] se  ha  rayado  nivel  máximo  y  ha  dicho,
[25:27] 
[25:27] "Vale,  pues  ahora  vamos  a  saco."  Pues
[25:29] 
[25:29] ahora  sí  que  sin  avisar  han  comenzado  a
[25:30] 
[25:30] bombardear  en  principio  eh  digamos
[25:33] 
[25:33] ubicaciones  estratégicas,  bases
[25:34] 
[25:34] militares  Estados  Unidos,  pero  claro,
[25:36] 
[25:36] Atacado  Dubai,  Abu  Dhabi,  territorios
[25:40] 
[25:40] donde  Estados  Unidos  tiene  presencia  y
[25:42] 
[25:42] donde  Irán  entiende  que  como  Estados
[25:44] 
[25:44] Unidos  tiene  presencia  en  esos
[25:45] 
[25:45] territorios,  pues  yo  voy  a  atacar  a
[25:46] 
[25:47] todos  los  aliados  de  Estados  Unidos.
[25:48] 
[25:48] Entonces,  claro,  evidentemente  yo  he
[25:51] 
[25:51] aprendido  un  montón  porque  no  sabía  que
[25:52] 
[25:52] habían  eh  un  una  tecnología  tan  avanzada
[25:55] 
[25:55] de  antiaéreo,  es  decir,  hay  como
[25:56] 
[25:56] baterías  que  cuando  te  mandan  un  misil,
[25:58] 
[25:58] tú  lanzas  otro  misil  y  lo  contrarrestas.
[26:00] 
[26:00] Entonces,  en  Dubai  ha  habido  un  montón
[26:02] 
[26:02] de  intercepciones  de  de  proyectiles,
[26:04] 
[26:04] ¿vale?  De  misiles  balísticos,  pero  sí
[26:06] 
[26:06] que  es  verdad  que  en  algunos  casos  se
[26:07] 
[26:07] puede  colar  alguno.  De  hecho,  la
[26:08] 
[26:08] embajada  de  Estados  Unidos  ha  recibido
[26:10] 
[26:10] un  impacto,  el  aeropuerto  de  Dubai  ha
[26:11] 
[26:11] recibido  un  impacto,  han  suspendido  el
[26:13] 
[26:13] tráfico  aéreo  en  Dubai  y,  bueno,  ha
[26:15] 
[26:15] habido  una  serie  de  situaciones  un  poco
[26:16] 
[26:16] un  poco  jodidas.  De  hecho,  yo  tengo
[26:18] 
[26:18] amigos  en  Dubai  y  estaban  algunos
[26:20] 
[26:20] preocupados,  otros  diciendo  que  no  hay
[26:22] 
[26:23] para  tanto.  Hombre,  yo  personalmente  si
[26:26] 
[26:26] viviera  en  una  zona  donde  veo  en  el
[26:28] 
[26:28] cielo  ruido  y  y  explosiones  de  misiles,
[26:31] 
[26:31] yo  estaría  preocupado.  Pero  bueno,  la
[26:33] 
[26:33] situación  ahora  es  extensa  y  de  hecho
[26:34] 
[26:34] Estados  Unidos  ha  le  ha  dicho  a  Irán  que
[26:37] 
[26:37] que  van  a  tomar  represalias.  De  hecho,
[26:39] 
[26:39] la  operación  se  llama  Furia  épica  o  algo
[26:42] 
[26:42] así.  Es  que  tenemos  unos  nombres,  tío,
[26:43] 
[26:43] que  Pero  no,  no  es  una  situación  tensa.
[26:45] 
[26:46] Irán,  sí  que  es  verdad  que  yo  esperaba
[26:48] 
[26:48] que  China  y  Rusia,  por  ejemplo,  pudieran
[26:50] 
[26:50] tomar  parte,  pero  China  y  Rusia  se  han
[26:52] 
[26:52] mantenido  totalmente  al  margen.  Entonces
[26:53] 
[26:53] está  Irán  prácticamente  sola  contra  el
[26:56] 
[26:56] mundo,  por  así  decirlo.
[26:57] 
[26:57] Y  tienen  tecnología  que  de  miedo,  o  sea,
[26:59] 
[26:59] tienen  bombas  nucleares  o  cosas  así.  el
[27:02] 
[27:02] relato  de  Estados  Unidos,  y  digo  el
[27:03] 
[27:03] relato  porque  no  tengo  certeza  al
[27:05] 
[27:05] respecto,  aunque  bueno,  tampoco  tengo
[27:07] 
[27:07] mucho  por  qué  cuestionarlo,  ¿no?  Más
[27:09] 
[27:09] allá  de  lo  que  pasó  en  en  Afganistán,
[27:11] 
[27:11] que  decían  que  había  armas  dezo  masiva  y
[27:13] 
[27:13] luego  no  había  nada,  ¿no?  Pero  decían
[27:15] 
[27:15] que  Irán  estaba  a  punto  de  de  culminar
[27:18] 
[27:18] su  su  programa  nuclear,  lo  cual  haría
[27:20] 
[27:20] que  Irán  tuviera  armamento  nuclear  y
[27:22] 
[27:22] entonces  en  lugar  de  mandar  misiles
[27:23] 
[27:23] balísticos,  mandaría  bombas  nucleares,
[27:25] 
[27:25] que  cambia  bastante  la  división.
[27:27] 
[27:27] Entonces,  con  el  objetivo  de  que  Irán  no
[27:29] 
[27:29] desarrolle  su  programa  nuclear,  eh,  han
[27:32] 
[27:32] tomado  estas  acciones.  Eso  es  lo  que
[27:33] 
[27:33] afirmaban  desde  Estados  Unidos  hace  unos
[27:35] 
[27:35] días.  Es  que  el  equilibrio  de  las  bombas
[27:37] 
[27:37] nucleares  es  correcto  hasta  que  un  bando
[27:40] 
[27:40] no  le  importa  suicidar  el  mundo  entero.
[27:42] 
[27:42] Claro,  pero  Irán  lo  que  dice  es,  bueno,
[27:44] 
[27:44] mis  enemigos  naturales,  Estados  Unidos
[27:45] 
[27:45] tiene  armas  nucleares,  yo  también  quiero
[27:47] 
[27:47] tenerlas  por  si  acaso.  Y  Estados  Unidos
[27:48] 
[27:48] dice,  "No,  tú  no."  Yo  sí,  pero  tú  no.
[27:50] 
[27:50] Entonces,  claro,  aquí  está  el  punto
[27:51] 
[27:51] donde  Irán  dice,  "Yo  tengo  soberanía  y
[27:53] 
[27:54] si  yo  quiero  hacer  un  programa  nuclear,
[27:55] 
[27:55] lo  hago."
[27:56] 
[27:56] Soberanía  de  de  su  país,
[27:57] 
[27:57] como  país.  Por  cierto,  son  90  millones
[27:59] 
[27:59] de  iranís,  eh,  es  un  país  grande,  ¿no?
[28:01] 
[28:01] Yo  pensaba  que  mi  cabeza  Irán  era  mucho
[28:03] 
[28:03] más  pequeña.  90  millones  de  habitantes.
[28:05] 
[28:05] O  sea,  es  un  país  grande,  es  un  país  con
[28:07] 
[28:07] mucha  historia,  es  un  país,  sí  que  es
[28:08] 
[28:08] verdad  que  que  dirigido  por  un  régimen
[28:11] 
[28:11] pues  bajo  nuestro  prisma  eurocentrista,
[28:14] 
[28:14] pues  un  régimen  peligroso  con  un  un
[28:17] 
[28:17] islam  bastante  radical,  por  así  decirlo.
[28:20] 
[28:20] Y  claro,  pues  a  muchos  países,  sobre
[28:22] 
[28:22] todo  los  cercanos  como  Israel,  les  da
[28:24] 
[28:24] pánico.  O  sea,  tú  imagínate  que  tu
[28:26] 
[28:26] vecino  que  sabes  que  es  tu  enemigo  y  que
[28:27] 
[28:27] te  odia  porque  se  odian,  tiene  un  arma
[28:30] 
[28:30] nuclear.  A  mí  y  yo  iría  con  cuidado,
[28:32] 
[28:32] ¿no?  Entonces,  bueno,  hay  que  ver  cómo
[28:34] 
[28:34] evoluciona.
[28:34] 
[28:34] ¿Os  dejaríais  tener  armas  nucleares?
[28:37] 
[28:38] ¿A  quién?
[28:38] 
[28:38] A  Irán,
[28:39] 
[28:39] si  fuese  mi  vecino,
[28:41] 
[28:41] ¿no?  Si,  o  sea,  ¿qué  qué  opinas  como
[28:44] 
[28:44] como  Willy  de  oye  que  un  país  o  sea
[28:46] 
[28:46] porque  básicamente  es  lo  que  dice,  no?
[28:48] 
[28:48] Que  Estados  Unidos  dice,  "Oye,  estos  que
[28:50] 
[28:50] tienen  una  mente  muy  radical,  una
[28:51] 
[28:51] ideología  muy  distinta  a  la  nuestra,
[28:53] 
[28:53] no  pueden  tenerlo."  Y  entiendo  que  habrá
[28:55] 
[28:55] gente  que  dirá,  "No,  no,  ¿cómo  no  van  a
[28:57] 
[28:57] poder  no  tenerlo?  No,  si  lo  tiene  uno
[28:58] 
[28:59] que  lo  tenga  el  otro,
[29:00] 
[29:00] ¿no?  Yo  diría  que  que  nadie  más  que  yo.
[29:02] 
[29:02] O  sea,  idealmente  diría  solo  la  puedo
[29:04] 
[29:04] tener  yo.  Claro,
[29:05] 
[29:05] claro.
[29:05] 
[29:05] Saes  que  hay  un  concepto  de  derecho
[29:07] 
[29:07] mundial  y  todo  el  mundo  tal
[29:10] 
[29:10] a  nivel  de  mundo  has  de  escoger  un
[29:11] 
[29:11] bando.
[29:12] 
[29:12] El  el
[29:13] 
[29:13] no  te,  o  sea,  es  así,  lo  siento.
[29:14] 
[29:14] El  problema  si  tú  hablas  con  el  primero
[29:17] 
[29:17] de  todo,  eh,  que  no  lo  he  dicho,  no  soy
[29:19] 
[29:19] experto  en  geopolítica  ni  experto  en  no
[29:21] 
[29:21] somos  expertos  en  nada,  eh,  porque  ahora
[29:23] 
[29:23] saldrá  uno,  no  ten  [ __ ]  idea,  ¿no?  Yo  te
[29:24] 
[29:24] digo  lo  que  yo  he  leído,  lo  que  yo  he
[29:25] 
[29:25] visto  y  y  por  lo  que  me  puede  interesar,
[29:27] 
[29:27] ¿no?  Pero  yo  te  digo  que  desde  una
[29:28] 
[29:28] óptica  iraní
[29:30] 
[29:30] hay  un  señor  en  Estados  Unidos  que  es  un
[29:33] 
[29:33] cristiano  radical.
[29:34] 
[29:34] Claro.
[29:35] 
[29:35] Entonces,  claro,  si  el  cristiano  radical
[29:36] 
[29:37] puede  tener  armas  nucleares,  porque  yo
[29:38] 
[29:38] no  las  puedo  tener.  O  sea,  desde  el
[29:39] 
[29:39] punto  de  vista,
[29:40] 
[29:40] ¿no?  El  punto  empático  de  ponerte  en  la
[29:41] 
[29:41] piel  de  ellos  lo  entiendo  perfectamente.
[29:43] 
[29:43] Y  todo  el  mundo  debería  ir  con  burca  y
[29:45] 
[29:45] todo  el  mundo  debería  ser  de  nuestra
[29:47] 
[29:47] religión.
[29:47] 
[29:47] Ahí  está.
[29:49] 
[29:49] Pero  tú  el  problema  es  que  hay  gente  que
[29:51] 
[29:51] dice,  "No,  convivamos  todos  en  paz."  Es
[29:53] 
[29:53] como  siento.  Pero  eso  no  va  así.
[29:54] 
[29:55] Total,  total.  O  sea,  si  tienes  que
[29:56] 
[29:56] elegir  un  bando,  yo  creo  que  está  claro
[29:58] 
[29:58] el  bando.  O  sea,  creo  que  todos  tenemos
[30:00] 
[30:00] claro  el  bando.
[30:01] 
[30:01] Bueno,  si  has  nacido  ahí  es  lo  que
[30:03] 
[30:03] sabes,  o  sea,  cada  uno  que
[30:04] 
[30:04] Sí,  pero  fíjate,  hay  gente  que  ha  nacido
[30:06] 
[30:06] ahí  que  está  celebrando  que  haya  muerto
[30:07] 
[30:07] la  Tolá.
[30:09] 
[30:09] Entonces,  [ __ ]  no  tengo  muy  claro,  o
[30:11] 
[30:11] sea,  realmente  no  tengo  la  foto  de  la
[30:12] 
[30:12] población  iraní  realmente  cuál  es  su
[30:15] 
[30:15] composición,  porque  justo  Donald  Trump
[30:17] 
[30:17] salía  diciendo,  "Oye,  vamos  a  atacar  a
[30:19] 
[30:19] objetivos  militares  y  estratégicos,
[30:21] 
[30:21] pueblo  iraní,  alzaos  y  retomad  el  poder,
[30:25] 
[30:25] que  eso  es  algo  que  hace  mucho  Estados
[30:26] 
[30:26] Unidos,  ¿no?  Te  te  pega  un  par  de
[30:27] 
[30:27] bombazos  y  un  par  de  tal  y  eh  de  alguna
[30:30] 
[30:30] forma  promueve  un  gobierno  que  le  sea
[30:32] 
[30:32] fin,  ¿no?  De  hecho,  con  Iran  ya  lo  hizo
[30:34] 
[30:34] hace  muchos  años  y  creo  que  es  lo  que
[30:35] 
[30:35] está  intentando  hacer  otra  vez,  porque
[30:37] 
[30:37] un  ataque  por  tierra  de  Estados  Unidos
[30:39] 
[30:39] sería  dramático.  Un  territorio  como  el
[30:41] 
[30:41] iraní,  90  millones  de  habitantes,  eh,  no
[30:43] 
[30:44] se  puede  permitir.  De  hecho,  ha  muerto
[30:45] 
[30:45] algún  militar  americano  de  alguna  base  y
[30:47] 
[30:47] ya  está  la  opinión  pública  en  Estados
[30:49] 
[30:49] Unidos  machacando  a  Trump,  por  no  hablar
[30:51] 
[30:51] de  que  este  ataque  lo  ha  podido  hacer
[30:53] 
[30:53] sin  el  autorización  del  Congreso.  Si  una
[30:55] 
[30:55] una  incursión  eh  por  tierra  requiere  una
[30:58] 
[30:58] aprobación  por  mayoría  en  el  Congreso,
[31:00] 
[31:00] entonces  tampoco  lo  tiene  tan  claro,
[31:01] 
[31:01] ¿no?  Pero  yo  creo  Estados  Unidos  no  va  a
[31:03] 
[31:03] hacer  nada  a  nivel  militar,  estilo
[31:05] 
[31:05] invasión,  estilo  Irak,  no  lo  van  a
[31:07] 
[31:07] hacer,  sino  que  lo  que  han  hecho  es
[31:08] 
[31:08] pegar  bombazos  para  procurar  un  cambio
[31:10] 
[31:10] de  un  cambio  de  régimen  y  sobre  todo
[31:12] 
[31:12] parar  el  programa  nuclear  de  de  Irán.
[31:14] 
[31:14] Creo  que  va  por  ahí  el  tema.
[31:15] 
[31:15] Bueno,  yo,  a  ver,  yo  no  tengo  ni  idea.
[31:17] 
[31:17] No  sé  si  ha  sido  por  parar  el  programa
[31:18] 
[31:18] nuclear,  por  molestar  a  China  porque  le
[31:20] 
[31:20] está  vendiendo  el  petróleo  más  barato,
[31:22] 
[31:22] por  reventar  las  zonas  de  minería  de
[31:25] 
[31:25] Bitcoin,  que  es  increíble  que  tiene
[31:28] 
[31:28] Irán.  Es  decir,  hay  como  tantas  teorías
[31:29] 
[31:29] que  yo  lo  único  que  sé  es  que  hasta
[31:32] 
[31:32] ahora  ibas  a  Emiratos  Árabes,  yo
[31:34] 
[31:34] concretamente  este  año  heido  dos  veces  y
[31:36] 
[31:36] estamos  en  marzo  y  cada  vez  que  pasaba
[31:38] 
[31:38] con  mi  avioncito  de  Emirates  por  encima
[31:39] 
[31:39] de  países  como  Irak  y  demás,  yo  decía,
[31:43] 
[31:43] "Va,  nadie  tiene  huevos  a  echar  abajo
[31:45] 
[31:45] como  un  avión  de  Emirates."  O  sea,  decir
[31:46] 
[31:46] es  que  pero  nadie  iba  tranquilísimo.
[31:48] 
[31:48] Digo,  "Bah,  no  pasa  nada."  Y  ahora  el
[31:51] 
[31:51] ver  en  el  en  el  B  en  el  Bur  Harap,  que
[31:54] 
[31:54] es  el  hotel  este  que  estaba  justo
[31:55] 
[31:55] delante  del  mío,  porque  hacen  como  una
[31:57] 
[31:57] trilogía  los  tres  hoteles,  que  haya  hay
[31:59] 
[31:59] drones  explotando,  es  decir,  como  que  de
[32:02] 
[32:02] repente  de  alguna  forma  eh  era  un  país
[32:05] 
[32:06] en  el  que  el  90%  de  la  gente  es
[32:07] 
[32:07] extranjera,  es  decir,
[32:09] 
[32:09] nadie  está  ahí  porque  ame  estar,  o  sea,
[32:11] 
[32:11] porque  tenga  unas  raíces  muy  grandes  en
[32:13] 
[32:13] Dubai.  Todo  el  mundo  está  por  interés,
[32:14] 
[32:14] ya  sea  porque  la  ciudad  es  superlimpia,
[32:16] 
[32:16] la  ciudad  tiene  todos  los  lujos  que  te
[32:18] 
[32:18] puedas  permitir  y  eres  super  rico  y  te
[32:20] 
[32:20] va  super  bien,
[32:21] 
[32:21] eh  porque  sea  ser  segura,  cada  uno  tiene
[32:22] 
[32:22] sus  motivos,  ¿no?  Total
[32:23] 
[32:23] o  pero  lo  que  está  claro  es  que  mucha
[32:25] 
[32:26] gente  estaba  yendo  allí  porque,  por
[32:27] 
[32:27] ejemplo,  mucha  gente  de  Rusia  por  todo
[32:28] 
[32:28] el  tema  del  conflicto  con  Ucrania  habían
[32:30] 
[32:30] ido  a  Dubai  porque  era  el  único  sitio  en
[32:32] 
[32:32] el  que  podían  proteger  su  dinero.  La
[32:34] 
[32:34] gente  de  Asia  como  que  era  un  centro  en
[32:36] 
[32:36] el  que  de  hecho  es  el  aeropuerto  que  más
[32:37] 
[32:37] transitado  del  mundo,  como  que  mucha
[32:39] 
[32:39] gente  estaba  yendo  allí  por  lo  que  fuese
[32:40] 
[32:40] y  de  repente  te  das  cuenta  de  que  no  es
[32:42] 
[32:42] la  nueva  Suiza,
[32:43] 
[32:44] ha  caído  un  misil  en  el  aeropuerto,  eh,
[32:46] 
[32:46] o  dron,  no  creo  que  ha  caído,  sí,  pero
[32:47] 
[32:47] un  fucking  explosión  en  el  aeropuerto
[32:50] 
[32:50] y  o  sea,  yo  tengo  muchos  amigos  viviendo
[32:51] 
[32:51] allí,  pero  se  me  hace  raro,  o  sea,  mi
[32:53] 
[32:53] cambio  mental  es  yo  pensaba  que  este
[32:54] 
[32:54] sitio  era  seguro.
[32:55] 
[32:55] Total,  ¿no?  Es  que  la  zona  geográfica,
[32:58] 
[32:58] bueno,  primero  que  no  hay  ningún  sitio
[32:59] 
[32:59] seguro  en  el  mundo  realmente,  ¿no?
[33:01] 
[33:01] Bueno,  pero  tú  sabes  que  no  te  va  a  caer
[33:02] 
[33:02] un  misil  en  Alabama  o  en  Los  Ángeles
[33:05] 
[33:05] o  en  Andorra.
[33:06] 
[33:06] Ojo,
[33:07] 
[33:08] ojo,
[33:08] 
[33:08] ojo,
[33:08] 
[33:08] que  decía  lo  mismo  en  Nueva  York,  ¿eh?
[33:10] 
[33:11] Claro,  o  sea,  desde  2001,  tío,  eh,  pero
[33:14] 
[33:14] 200  misiles  a  tu  país  así  por  la  cara.  O
[33:17] 
[33:17] sea,  yo  yo  no  sabía,  o  sea,  yo  no  tengo,
[33:18] 
[33:18] yo  no  sé  cómo  se  lleva.  A
[33:19] 
[33:19] mí  Andorra  me  ha  subido  la  la  en  el
[33:22] 
[33:22] ranking  de  seguridad  porque  pienso  aquí
[33:24] 
[33:24] eso  da  la  [ __ ]  le  da  igual.
[33:25] 
[33:25] ¿Por  qué?  Pues  pues  está  España  que  está
[33:28] 
[33:28] España  que  se  ha  peleado  con  Estados
[33:29] 
[33:29] Unidos,  pues  bombazo.  Andorra  estaba
[33:31] 
[33:31] ahí,  pues  pues  fuera.
[33:32] 
[33:32] Esa  es  otra,  eh.  España  con  Estados
[33:33] 
[33:33] Unidos  refiero  que  que  no  sabes  o  lo  que
[33:35] 
[33:35] yo  digo  es  simplemente  sí
[33:35] 
[33:36] es  verdad  que  no  hay  nada  del  todo
[33:37] 
[33:37] seguro,  pero  tú  tienes  que  hacer  tus
[33:38] 
[33:38] estadísticas  y  Dubai  ha  bajado  mucho.
[33:40] 
[33:41] Pues  en  mis  estadísticas  Dubai,  o  sea,
[33:43] 
[33:43] Emiratos  Árabes  era  un  sitio  seguro.
[33:46] 
[33:46] Ahora  ya  no.
[33:46] 
[33:46] Y  ahora  en  mi  cabeza  ya  no  lo  es.
[33:48] 
[33:48] Bueno,
[33:48] 
[33:48] y  me  parece  una  locura.
[33:50] 
[33:50] Hablaba  con  un  amigo  que  está  en  Dubai
[33:52] 
[33:52] que  me  decía,  "Bueno,  pero  Dubai
[33:53] 
[33:53] demostrado  tiene  un  sistema  antiaéreo  de
[33:54] 
[33:54] [ __ ]  madre."  Y  es  verdad.  O  sea,  muchos
[33:56] 
[33:56] misiles.  Aparte  no  ha  caído  ningún
[33:57] 
[33:57] misil,  ha  sido  solo  la  metralla.  Digo,
[33:59] 
[33:59] "Ah,  vale,  pues  si  he  caído  la  metralla
[34:00] 
[34:00] y  he  matado  a  alguien,  ha  sido  la
[34:02] 
[34:02] metralla,  ¿sabes?"  Me  da  igual.  Es
[34:04] 
[34:04] decir,  200  misiles  interceptados  es  una
[34:06] 
[34:06] barbaridad.
[34:07] 
[34:07] Es  decir,  yo  tengo  amigos  allí  que
[34:08] 
[34:08] estaban  en  el  parking  en  sótano  metidos
[34:10] 
[34:11] y  decían,  "Es  que  lo  peor  es  escuchar  el
[34:12] 
[34:12] sonido  del  del  explosiones,  ¿sabes?,  de
[34:15] 
[34:15] los  misiles  interceptados  en  el  aire.
[34:17] 
[34:17] Entonces,  en  mi  caso,  yo  lo  que  he
[34:20] 
[34:20] vivido  y  como  no  tengo  ni  idea  de
[34:21] 
[34:21] geopolítica  ni  nada,  es  simplemente  una
[34:23] 
[34:23] percepción  como  alguien  que  ha  estado
[34:25] 
[34:25] hace  dos  semanas  allí  que  digo,  no  sabía
[34:27] 
[34:27] que  esto  podía  pasar.
[34:28] 
[34:28] Hay  claveres  diciendo,  "No,  no  pasa
[34:29] 
[34:29] nada,  está  todo  bien,  tal.  Todo  bien,  o
[34:32] 
[34:32] sea,  yo  entiendo  que  no  se  exagere,  que
[34:33] 
[34:33] no  ha  habido  un  bombardeo  y  y  no,  okay,
[34:36] 
[34:36] pero  todo  bien.  Ver  misiles  en  el  cielo
[34:38] 
[34:38] explotando  tampoco  creo  que  sea  algo  que
[34:40] 
[34:40] te  dé  confortabilidad.  Creo  también  te
[34:42] 
[34:42] digo  en  redes  he  visto  la  otra  cara  que
[34:44] 
[34:44] eso  sí  que  me  parece  bastante  feo  y  es
[34:46] 
[34:46] gente  alegrándose
[34:48] 
[34:48] de  la  situación  odio,  tío,  odio,
[34:50] 
[34:50] de  la  inseguridad  de  los  youtubers  en
[34:51] 
[34:51] Dubai.
[34:52] 
[34:52] Youtubers,  ¿qué  youtubers  hay  en  Dubai?
[34:53] 
[34:53] Bueno,  de  youtubers,  de  gente  con  pasta
[34:55] 
[34:55] que  se  va  a  Dubai  diciendo,  "Ah,  te  ibas
[34:56] 
[34:56] a  ir  por  pagar  menos."  Pues  mira,  ahora
[34:57] 
[34:57] tienes  misiles.  O  sea,  como  alegrándose,
[34:59] 
[34:59] como  queriendo  que  algún  misil  impacte  y
[35:00] 
[35:00] mate  a  alguien.
[35:01] 
[35:01] ¿Te  sorprende  o  te  decepciona?
[35:02] 
[35:02] Me  me  decepciona.
[35:05] 
[35:05] Me  sorprende.  Sora,
[35:07] 
[35:07] que  pase  algo  así  y  la  gente  diga,
[35:09] 
[35:09] "Venga,  por  irte  allí  a  pagar  menos.
[35:11] 
[35:11] prende
[35:11] 
[35:11] una  una  cosa  es  que  venga  Hacienda  y  le
[35:12] 
[35:12] pegue  una  colleja  a  alguien.  Eso  me
[35:15] 
[35:15] entiendo  que  la  gente  sale  pero  que  en
[35:16] 
[35:16] redes,  tío,  la  gente  está  tarada.
[35:18] 
[35:18] Ya,  tío,  pero  y  saca  lo  peor  de,  o  sea,
[35:20] 
[35:20] a  mí  no  me  sorprende  que  es  una
[35:21] 
[35:21] decepción  de  la  humanidad,  pero  que
[35:22] 
[35:22] dices,  tío,  que
[35:23] 
[35:23] pero  hablamos  de  la  vida  de  humanos,
[35:24] 
[35:24] tío.  O  sea,  es  otro  rollo,  ¿eh?  O  sea,
[35:25] 
[35:25] no  es  una  colleja  de  hacienda,  es  un
[35:27] 
[35:27] misil  a  tu  familia.  O  sea,  hombre,  yo  no
[35:30] 
[35:30] me  esperaba  gente  con  ese  odio
[35:33] 
[35:33] celebrando  esto,  a  gente
[35:34] 
[35:34] Pero  si  la  mayoría  de  guerras  han  sido
[35:35] 
[35:35] por  ideología  y  nos  hemos  matado  toda  la
[35:37] 
[35:37] vida  por  pensar  distinto.  O  sea,  qué
[35:39] 
[35:39] cojo,  qué  está,  o  sea,  claro  que  sí,
[35:41] 
[35:41] ya
[35:42] 
[35:42] que  ahora  no  nos  pegamos  tanto  y  lo
[35:44] 
[35:44] ponemos  en  redes,  pero  que  nos
[35:45] 
[35:45] matábamos,  que  nos  tirábamos  bombas,  que
[35:47] 
[35:47] fusilábamos  a  gente  por  pensar  distinto
[35:48] 
[35:48] nosotros.  La  verdad  es  que  mi  mi
[35:49] 
[35:50] resquicio  de  la  raza  humana  sigue  ahí  y
[35:52] 
[35:52] no  sigue  ahí,  sigue  ahí,  por  eso  me
[35:54] 
[35:54] decepciona.
[35:55] 
[35:55] A  mí  me  ha  sorprendido.  Ha  sido  un
[35:57] 
[35:57] cambio  de  mental.  No  sé  si  afectará  al
[36:00] 
[36:00] país,  si  los  precios  han  subido,  han
[36:02] 
[36:02] bajado,  o  sea,  no  no  lo  sé,  pero  ha
[36:05] 
[36:05] habido  algo  que  como  que  yo  tenía  así
[36:08] 
[36:08] era  el  mundo  y  ahora  ya  no.
[36:10] 
[36:10] Es  que  llevamos  mucho  tiempo  con  mucha
[36:11] 
[36:11] tranquilidad,  ¿eh?  Es  lo  que  decíamos  en
[36:13] 
[36:13] el  otro  episodio,  que  yo  por  un  lado
[36:14] 
[36:14] pensaba,
[36:15] 
[36:15] [ __ ]  yo  soy  muy  partidario  de  que  no
[36:17] 
[36:17] va  a  haber  una  tercera  guerra  mundial.
[36:19] 
[36:19] Me  da  la  sensación  de  que  el  equilibrio
[36:20] 
[36:20] de  las  bombas  nucleares  y  tal  tiene
[36:22] 
[36:22] mucho  sentido,  pero  [ __ ]
[36:24] 
[36:24] no,  pero
[36:24] 
[36:25] estoy  viendo  cambios  de  dinámicas  muy
[36:26] 
[36:26] bestias  geopolíticas.
[36:27] 
[36:27] Fíjate,  geopolíticamente,  ahora  voy  a
[36:29] 
[36:29] tirarme  una  teoría  triple  y  si  alguien
[36:30] 
[36:30] quiere  conectarse  a  decirme  que  no,  pues
[36:32] 
[36:32] que  lo  haga,  pero  es  mi  opinión.  Yo  creo
[36:34] 
[36:34] que  aquí  hay  un  elemento  clave  y  es  que
[36:35] 
[36:35] Rusia  y  China  no  tomen  parte.  O  sea,  lo
[36:37] 
[36:37] normal  es  que  si  tú  atacas  a  un  país
[36:39] 
[36:39] aliado  de  Rusia  y  China,  Rusia  y  China
[36:40] 
[36:40] salgan  a  defenderle  y  no  ha  pasado.
[36:43] 
[36:43] Si  eso  pasara,  creo  que  la  la
[36:45] 
[36:45] probabilidad  de  escalar  a  tercera  guerra
[36:46] 
[36:46] mundial  sería  bastante  relevante,  pero
[36:48] 
[36:48] no  está  pasando.  ¿Por  qué?  Yo  tengo  la
[36:50] 
[36:50] teoría  de  que  Estados  Unidos  antes  de
[36:51] 
[36:51] hacer  esto  habla  con  China  y  habla  con
[36:53] 
[36:53] Rusia.  Hombre,  Trump  es  un  buen
[36:54] 
[36:54] negociador
[36:55] 
[36:55] y  le  dice,  "Oye,  eh,  Rusia,  eso  de
[36:57] 
[36:57] Ucrania  que  te  estás  quedando  con  un
[36:58] 
[36:58] trozo  de  tierra  que  no  es  tuyo,  mira,
[37:00] 
[37:00] nosotros  vamos  a  hacer  un  poco  de
[37:01] 
[37:01] paripeda,  ayuda  a  Ucrania,  pero  ni  te
[37:03] 
[37:03] preocupes,  ¿eh?  Todo  tuyo.  Pero  yo  voy  a
[37:07] 
[37:07] atacar  a  Irán  con  Israel  y  tú  callado.  Y
[37:11] 
[37:11] la  duda  es  esa  es  mi  teoría,  ¿eh?  Y  y
[37:15] 
[37:15] con  China,  ¿qué  le  ofendes  a  China?
[37:16] 
[37:16] China  no  tiene  ningún  territorio
[37:17] 
[37:17] históricamente  que  quiere  anexionarse.
[37:19] 
[37:19] Taiwán.  Ah,  a  ver  qué  pasa  con  Taiwán  en
[37:22] 
[37:22] los  próximos  años,  porque  como  deal,  o
[37:24] 
[37:24] sea,  hablando  del  Monopoli,  que  por
[37:25] 
[37:25] cierto  partida  de  Monopoli  este  fin  de
[37:28] 
[37:28] semana,  el  domingo  se  publica,
[37:28] 
[37:29] domingo  se  sube.
[37:29] 
[37:29] Sí,
[37:30] 
[37:30] vale.
[37:30] 
[37:30] Buah,  qué  locura.  Es  muy  locopolítica
[37:32] 
[37:32] micro.
[37:33] 
[37:33] Est  ha  habido  ha  habido  muchos  enfados.
[37:35] 
[37:35] Bueno,  e  esto  es  más  de  Risk  que  de
[37:37] 
[37:37] Monopoli,  aunque  el  Monopoli  que  hicimos
[37:38] 
[37:38] parecía  un  Risk  porque  había  había
[37:40] 
[37:40] guerra  dura  y  alianzas,  ¿no?  Pero  buah,
[37:43] 
[37:43] es  que  lo  del  monopoli,  bueno,  el
[37:44] 
[37:44] domingo  sale.  Lo  que  decía  es  que  tiene
[37:46] 
[37:46] sentido  bajo  mi  prisma  que  Estados
[37:48] 
[37:48] Unidos  hable  con  China  y  con  Rusia  y
[37:49] 
[37:49] diga,  "Vale,  tú  con  Ucrania,  tú  con
[37:51] 
[37:51] Taiwán  y  yo  con  Irán  y  y  atacar  de
[37:53] 
[37:53] Venezuela  y  tú  y  todo  el  mundo  callado."
[37:56] 
[37:56] Para  mí  tiene  sentido  porque  siendo
[37:57] 
[37:57] Estados  Unidos  lanzar  un  ataque  a  Irán
[37:59] 
[37:59] con  aliados  como  Rusia  y  China  con
[38:00] 
[38:00] riesgo  de  tercera  guerra  mundial  no
[38:03] 
[38:03] tiene  sentido.  Yo  creo  que  está  todo
[38:05] 
[38:05] llado  antes,  pero  esto  es  mi  opinión.
[38:06] 
[38:06] Ya,
[38:06] 
[38:06] yo  creo  que  yo  creo  que  somos  marionetas
[38:08] 
[38:08] y  van  tan  por  delante  que  hacen  con
[38:09] 
[38:09] nosotros  lo  que  quieren.  Esa  es  mi
[38:11] 
[38:11] teoría.
[38:12] 
[38:12] No  lo  sé,  tío.  No  lo  sé.  No  lo  sé,  pero
[38:14] 
[38:14] la  inseguridad  es  lo  más  feo  que  hay
[38:16] 
[38:16] porque  la  inseguridad  la  inseguridad
[38:18] 
[38:18] faculta  al  a  los  gobernantes  a  tomar  el
[38:21] 
[38:21] control  absoluto  de  lo  que  pasa.  O  sea,
[38:23] 
[38:23] fíjate,  cuando  hay  un  cuando  hay  algún
[38:25] 
[38:25] escenario  de  inseguridad  es  cuando
[38:26] 
[38:26] pierdes  más  derechos  civiles  siempre,
[38:28] 
[38:28] porque  el  miedo
[38:29] 
[38:29] eh  es  lo  que  permite  conquistar  el  el
[38:31] 
[38:31] derecho  civil.  Mira  lo  que  pasó  después
[38:33] 
[38:33] del  11  de  septiembre.  Salieron  leyes
[38:36] 
[38:36] salvajes  del  acto  patriota  y  todo  esto
[38:39] 
[38:39] que  permitía  gobierno
[38:42] 
[38:42] mirarte  todo
[38:43] 
[38:43] con  la  pandemia.
[38:45] 
[38:45] Totalmente.
[38:46] 
[38:46] Sí,  sí.  Bueno,  de  hecho  esto  es  un  un
[38:47] 
[38:47] dilema  también  moral  hablando  un  poco
[38:49] 
[38:49] del  del  otro  tema.  Eh,  ¿habéis  visto  la
[38:51] 
[38:51] serie  24?
[38:52] 
[38:52] No.
[38:53] 
[38:53] 24  super  antigua.
[38:54] 
[38:54] Ah,  24  horas  que  va  como  el  reloj  de  una
[38:56] 
[38:56] bomba  o  algo  así.
[38:57] 
[38:57] Exacto.  O  sea,  es  es  una  serie  que  va  de
[38:59] 
[38:59] un  día  son  24  horas  y  va  a  tiempo  real.
[39:01] 
[39:01] Entonces  esa  Jack  Bower,  que  es  un
[39:02] 
[39:02] agente  especial  de  Estados  Unidos,  que
[39:04] 
[39:04] normalmente  hay  un  tento  terre  revista  y
[39:06] 
[39:06] lo  tienen  que  parar,  ¿vale?  Que  es  es  yo
[39:08] 
[39:08] de  pequeño  me  flipaba  esta  serie.
[39:09] 
[39:09] Pero,  ¿por  qué?  ¿Por  qué  esto?
[39:11] 
[39:11] Porque  eh  hablando  de  la  ley  patriota,
[39:13] 
[39:13] esta  serie  se  hizo  después  de  2001,
[39:14] 
[39:14] justo  después  y  y  está  un  poco  aumentada
[39:17] 
[39:17] en  el  tema  de  los  ataques  terroristas.
[39:19] 
[39:19] Eh,  normalmente  eran  pues  islamistas
[39:21] 
[39:21] contra  contra  americanos,  ¿no?  Un  poco
[39:22] 
[39:22] Hollywood,  ¿no?  Y  justo  Jack  Bauer
[39:25] 
[39:25] siempre  se  extralimitaba  y  pues
[39:28] 
[39:28] torturaba,  agredía,  se  saltaba  todas  las
[39:30] 
[39:30] reglas.  en  en  24  horas,
[39:32] 
[39:32] sí,  pero  me  molaba  mucho  porque  lo
[39:35] 
[39:35] vestían  como  diciendo,  "Bueno,  Jack
[39:36] 
[39:36] Bauer,  sí,  quizá  ha  violado  un  juego  de
[39:38] 
[39:38] derechos  civiles,  pero  bueno,  al  final
[39:39] 
[39:39] ha  salvado  de  la  bomba."  Entonces,  esto
[39:41] 
[39:41] es  como  como  un  relato  que  te  van
[39:42] 
[39:42] poniendo  para  decir,  "No,  no,  es  que  el
[39:44] 
[39:44] Estado  vulnere  todas  las  leyes  de  un
[39:46] 
[39:46] ciudadano
[39:47] 
[39:47] no  pasa  nada  porque  es  para  salvarnos  de
[39:49] 
[39:49] una  otra."  Pero  según  tú  antes  has  dicho
[39:50] 
[39:50] que  vamos  a  darle  la  mejoría  al  gobierno
[39:52] 
[39:52] y  que  lo  hagan  más  a  esto.
[39:53] 
[39:53] Claro,  es  que  es  que  aquí  la  duda  es  que
[39:55] 
[39:55] aquí  la  duda  que  tengo  y  viendo  24  desde
[39:57] 
[39:57] pequeño  me  ha  quedado  ahí  es,  "Oye,  ¿no
[39:59] 
[39:59] está  legitimado  un  agente  de  la
[40:01] 
[40:01] autoridad  a  vulnerar  algún  derecho  civil
[40:04] 
[40:04] para  salvar  al  país  o  para  salvar  Claro,
[40:06] 
[40:06] ese  es  el  dilema.  Tú  has  visto  la
[40:08] 
[40:08] versión  de  salvar  la  bomba,  pero  y  la
[40:10] 
[40:10] versión  de  controlar  la  narrativa.
[40:12] 
[40:12] Bueno,  y  si  te  equivocas,  o  sea,  lo lo
[40:14] 
[40:14] es  como  la  tortura,  ¿no?  Si  te  equivocas
[40:15] 
[40:15] a  quién  estás,  o  sea,  si  torturas  al
[40:17] 
[40:17] malo,  estamos  todos  de  acuerdo  que  está
[40:19] 
[40:19] okay  para  salvar  a  la  gente,  pero  y  si
[40:20] 
[40:20] te  equivocas  y  torturas  al  bueno.  Otra
[40:22] 
[40:22] película  muy  buena  es  la  vida  de  David
[40:23] 
[40:23] K.
[40:25] 
[40:25] La  vida  de  David  K.
[40:26] 
[40:26] Media  hora  han  metido  cuatro  películas,
[40:27] 
[40:27] ¿no?  Y  ahora  vienen  más.  Ahora  vienen
[40:29] 
[40:29] más  y  mi  sección  va  a  estar  guapa.  La
[40:30] 
[40:31] vida  de  Migel  a  pas  toca  a  mí  hoy.
[40:33] 
[40:33] No,  no,  pero  yo  hablaré  mi  tema.
[40:35] 
[40:35] tema  de  otra  peli,
[40:36] 
[40:36] ¿no?  De  varias  sagas  de  películas.  Pues
[40:38] 
[40:38] os  voy  a  hablar  de  más  pelis  porque  no
[40:39] 
[40:39] sé  si  sabéis  que  hay  una  gala  que  es  la
[40:40] 
[40:40] gala  de  los  Goya,  que  es,  ¿no?  ¿Sabéis
[40:42] 
[40:42] qué  es  eso?
[40:42] 
[40:42] Sí,  claro.
[40:43] 
[40:43] Los  premios  Goya,  ¿no?
[40:44] 
[40:44] Pues  este  año  eh  ha  ganado  la  película
[40:47] 
[40:47] los  domingos.  No  lo  habéis  visto.  Yo
[40:48] 
[40:48] tampoco,  casi  nadie,  porque  en  los  Goya
[40:50] 
[40:50] hay  un  punto  que  es  muy  curioso  y  no  voy
[40:52] 
[40:52] a  entrar  en  el  topicazo,  eh.  El  cine
[40:54] 
[40:54] español  está  subvencionado  y  al  final
[40:56] 
[40:56] Los  Goya  es  un  premio  de  la  industria,  o
[40:58] 
[40:58] sea,  donde  actores  y  directores  votan
[41:00] 
[41:00] actores  y  directores,  es  decir,  es  como
[41:02] 
[41:02] muy  endogámico,  ¿no?  Hay  un  mamoneo  ahí,
[41:04] 
[41:04] pues  al  final  gana  el  que  tiene  mejor
[41:06] 
[41:06] está  mejor  posicionado  y  hace  la
[41:07] 
[41:08] película  ideológicamente  más  alineada
[41:10] 
[41:10] con  la  ideología  dominante  que  es  la  que
[41:12] 
[41:12] todo  el  mundo  tiene,  ¿vale?  Pero  este
[41:14] 
[41:14] año
[41:14] 
[41:14] esto  es  así,  es  decir,
[41:15] 
[41:15] es  así  literalmente  un  poco
[41:17] 
[41:17] autofelatorio,  ¿no?
[41:19] 
[41:19] Está  están  subvencionados  y  se  votan
[41:21] 
[41:21] entre  ellos.  No  hay  nada,  no  hay  nada
[41:23] 
[41:23] objetivo  de  estaquilla.
[41:25] 
[41:25] Es  artístico,  místico.
[41:27] 
[41:27] Es  típico  cine  de  café  y  cigarro
[41:30] 
[41:30] francés.  Ese  rollo.
[41:32] 
[41:32] Exacto.  El  lum  y  tú  la  verás  no  te
[41:34] 
[41:34] gustará  porque  tú  eres  un  maldito
[41:36] 
[41:36] ignorante  del  cine.
[41:37] 
[41:37] Bu.  Si  ti  no  te  gustan  las  veces  pelis
[41:38] 
[41:38] mainstream,  esto  ya  es  irte  a
[41:40] 
[41:40] No,  esto  es  locura.  Bueno,  la  la
[41:42] 
[41:42] película  que  ha  ganado,
[41:43] 
[41:44] ¿cuál  ha  ganado?
[41:44] 
[41:44] Los  domingos,
[41:45] 
[41:45] ¿vale?
[41:45] 
[41:46] Una  película  no  la  he  visto,  o  sea,  no
[41:47] 
[41:47] puedo  opinar  sobre  ella,  pero  la  quiero
[41:48] 
[41:48] ver  porque  ya  que  ha  ganado  la  quiero
[41:50] 
[41:50] ver.  No  hay  dotación  económica  en  los
[41:51] 
[41:51] Goya,  pero  sí  que  pues  te  da  un
[41:52] 
[41:52] prestigio,  un  reconocimiento  que  te
[41:54] 
[41:54] ayuda,  ¿no?  Eh,  la  la  quiero  ver  porque
[41:56] 
[41:56] va  de  una  chica  que  con  17  años  decide
[41:59] 
[41:59] meterse  a  Monja,  entonces  lo  visten  como
[42:02] 
[42:02] la  familia  reacciona  y  tal,  ¿no?
[42:04] 
[42:04] Entonces,  ha  habido  muchas  declaraciones
[42:05] 
[42:05] muy  polémicas  en  en  la  alfombra  roja  de
[42:08] 
[42:08] los  Goya,  ¿no?
[42:09] 
[42:09] eh  que  es  un  poco  copia  de  de  Estados
[42:11] 
[42:11] Unidos,  pero  eh  los  periodistas  van  a
[42:13] 
[42:13] los  actores  y  directores  y  en  lugar  de
[42:15] 
[42:15] preguntarles  por  cine  y  por  actuaciones,
[42:18] 
[42:18] le  preguntan  por  cosas  como  geopolítica.
[42:21] 
[42:21] Entonces,  claro,  si  aquí  no  hablamos  de
[42:22] 
[42:22] geopolítica,  imagínate  un  actor  o  un
[42:25] 
[42:25] director  que  no  tiene  ni  [ __ ]  idea  de
[42:26] 
[42:26] geopolítica.  Entonces,  bueno,  ha  habido
[42:27] 
[42:27] muchas  declaraciones  polémicas,  eh
[42:31] 
[42:31] algunas  contra  el  cristianismo,  que  ha
[42:33] 
[42:33] habido  bastantes  reacciones  eh  feroces
[42:35] 
[42:35] contra  esa  opinión,  pero  a  mí  yo  me
[42:37] 
[42:37] quedo  con  una  muy  chula  de  de  Aldo
[42:39] 
[42:39] Comas.  Aldo  Comas,  que  es  la  pareja  de
[42:41] 
[42:41] Macarena,  de  Aquí  no  quien  viva.  Aldo
[42:43] 
[42:43] Comas,  que  que  viene  a  decir  porque  está
[42:45] 
[42:45] todo  el  mundo  con  el  pin  de  Palestina  y
[42:46] 
[42:46] tal  y  cual,  porque  digamos  que  son
[42:48] 
[42:48] solidarios  con  las  causas  eh  mainstream,
[42:51] 
[42:51] pero  hay  causas  no  mainstream  que  a  la
[42:53] 
[42:53] gente  le  da  igual,  ¿no?  Pues  si  en
[42:54] 
[42:54] Angola  matan  a  100,000  tíos,  me  da  igual
[42:57] 
[42:57] porque  no  es  mainstream.  Lo  que  es
[42:58] 
[42:58] mainstream  es  Palestina.  Entonces,  todo
[43:00] 
[43:00] el  mundo  con  el  pin  de  Palestina,  ¿vale?
[43:02] 
[43:02] Entonces,  Aldo  Comas  dice,  "Bueno,  en
[43:03] 
[43:03] Irán  han  matado  a  50,000  personas  en  los
[43:05] 
[43:05] últimos  meses,  el  régimen  iraní,  y  nadie
[43:07] 
[43:07] se  ha  pronunciado."  Entonces,  como
[43:09] 
[43:09] criticando  un  poco  esa  falsa,  ese  falso
[43:11] 
[43:11] activismo  selectivo,  ¿no?  De  de  lo  que
[43:14] 
[43:14] es  mainstream,  ¿no?  Si  no  es  mainstream,
[43:15] 
[43:15] yo  no  soy  solidario.  Entonces,  ha  molado
[43:17] 
[43:17] mucho  porque  ha  habido  un  montón  de
[43:18] 
[43:18] reacciones,  pues  en  contra  de  estas
[43:19] 
[43:19] declaraciones,  ha  salido  en  prensa  y  al
[43:21] 
[43:21] final  se  ha  liado  bastante  bastante
[43:23] 
[43:23] gorda.  No  sé  si  habéis  visto  alguna
[43:24] 
[43:24] declaración  de  estas.
[43:25] 
[43:26] Bueno,  yo  vi  esta  en  concreto,  me
[43:27] 
[43:27] pareció  muy  de,  bueno,  al  final  somos
[43:28] 
[43:28] bufones,  ¿no?  Como  lo  que  decía  el  Ricky
[43:30] 
[43:30] Gerbis  en
[43:31] 
[43:31] Sí.  en  los  Oscars  que  decía,  "Sois
[43:33] 
[43:33] actores,  cuando  vengáis  a  vuestro
[43:34] 
[43:34] premio,  lo  cogéis,  agradecéis  a  vuestra
[43:36] 
[43:36] madre,  a  vuestro  manager  y  a  vuestra
[43:38] 
[43:38] [ __ ]  asiento"
[43:40] 
[43:40] y  largo.
[43:41] 
[43:41] Claro,  pero  es  que  está  subvencionado,
[43:42] 
[43:42] es  decir,  es  que  tienen  que  hablar,  o
[43:43] 
[43:43] sea,
[43:44] 
[43:44] sí,  sí,
[43:44] 
[43:44] o  sea,  tienen  que  hacer  lo  que  tienen
[43:46] 
[43:46] que  hacer,  que  es  hablar  bien  del  quien
[43:48] 
[43:48] les  paga  y  si  no  se  qued  sin  trabajos  y
[43:49] 
[43:49] además  siendo  tan  endogámico,  o  sea,  yo
[43:51] 
[43:51] les  entiendo,  es  un  juego  y  al  que
[43:54] 
[43:54] tienen  que  jugar.  Sí.
[43:55] 
[43:55] Bueno,
[43:55] 
[43:55] salía  uno  diciendo  diciendo,  "Hombre,  yo
[43:57] 
[43:57] creo  en  la  causa  de  Palestina,  tal  y
[43:59] 
[43:59] cual."  Y  dice,  "Y  no  creo  que  todo  el
[44:01] 
[44:01] mundo  tenga  que  pensar  igual  que  yo,
[44:02] 
[44:02] pero  esta  es  mi  opinión.
[44:03] 
[44:03] Eso  es  brillante.
[44:04] 
[44:04] Es  brillante  porque  dices,  "Claro,  es
[44:06] 
[44:06] brillante  salvo  por  una  cosa,  porque  si
[44:08] 
[44:08] tu  opinión  no  es  esa,  no  te  contrata
[44:09] 
[44:09] nadie."  O  sea,  el  problema  está  en  que
[44:12] 
[44:12] en  el  momento  que  tu  opinión  condiciona
[44:14] 
[44:14] que  te  den  trabajo  o  no  te  den  trabajo,
[44:16] 
[44:16] en  ese  momento  estamos  ante  una
[44:18] 
[44:18] dictadura  de  la  opinión.  O  sea,  no  es
[44:19] 
[44:19] libre  la  opinión  porque  depende  de  tu
[44:21] 
[44:21] pan.  Si  de  mi  pan  depende  lo  que  yo
[44:23] 
[44:23] diga,  no  puedo  decir  lo  que  quiero
[44:24] 
[44:24] libremente.  O sea,  se  genera  una
[44:26] 
[44:26] nebulosa  ahí  de  pues  de  mamoneo,  de
[44:28] 
[44:28] enchufe,  de  un  poco  de  dictadura
[44:31] 
[44:31] ideológica  y  las  causas  que  son
[44:33] 
[44:33] solidarias  son  las  de  Palestina  y  las  de
[44:36] 
[44:36] Venezuela.  Y  lo  que  pase  en  Angola  o  lo
[44:38] 
[44:38] que  pase  en  Irán,  pues  eso  ya  no  me
[44:40] 
[44:40] importa,  ¿no?
[44:41] 
[44:41] Pero  es  normal,  es  decir,  si  de  repente
[44:42] 
[44:42] YouTube  hace  algo  muy  mal  y  mi  pan  viene
[44:44] 
[44:44] de  YouTube,  no  lo  voy  a  decir.  Si  mañana
[44:46] 
[44:46] Andorra  hace  algo  muy  malo,  o  sea,  no
[44:48] 
[44:48] vas  a  hablar  mal  de  Andorra  si  tu
[44:49] 
[44:49] negocio  viene  de  Andorra.  Ah,  no,  pues
[44:51] 
[44:51] yo  pues  yo  no  paro  hablar  mal  de
[44:52] 
[44:52] Andorra,  ¿eh?  Pero  cosas  que  ayudan,
[44:54] 
[44:54] pero  igual  si  ocurre  algo,  es  decir,  que
[44:55] 
[44:55] es  normal,  o  sea,  todos  los  humanos  lo
[44:57] 
[44:57] hacemos,  pero  en  su  caso  es  que  es  su
[44:58] 
[44:58] trabajo,  es  que  es  el  pan
[45:00] 
[45:00] de  cada  uno,
[45:01] 
[45:01] pues  bueno,  ver  lo  que  van  y  van  los
[45:02] 
[45:02] periodistas  y  todo,  pero  lo  bueno  es  que
[45:04] 
[45:04] la  gente  ya  lo  sabe.  Esto  igual  hace  10
[45:07] 
[45:07] o  15  años  lo  tragabas  en  la  tele,  veías
[45:09] 
[45:09] todo  el  mundo  los  Ócar,  después  la  gente
[45:11] 
[45:11] lo  veía  en  el  telediario,  te  lo  repetían
[45:12] 
[45:12] un  montón,  salían  el  periódico  y  ahora
[45:14] 
[45:14] ya  les  cuesta  un  poco  más  mantener  esta
[45:16] 
[45:16] narrativa.
[45:17] 
[45:17] Igualmente,  esto  de  los  goyer  la
[45:19] 
[45:19] entradilla  para  mi  tema  de  hoy,  ¿vale?
[45:21] 
[45:21] que  es  un  tema  económico  empresarial  y
[45:23] 
[45:23] aparte  que  me  he  trabajado  mucho  a
[45:24] 
[45:24] diferencia  de  otros  días,  con  lo  cual
[45:26] 
[45:26] vengo  preparado  y  vengo  a  hablar  de  algo
[45:29] 
[45:29] muy  interesante  y  es  sobre  quién  aporta
[45:32] 
[45:32] valor  a  una  compañía,  ¿vale?  ¿Quién  se
[45:34] 
[45:34] enriquece?  ¿El  que  aporta  valor  o  el  que
[45:36] 
[45:36] negocia  bien?
[45:37] 
[45:37] Depende.  Es  que  si  negocias  tú,  si
[45:39] 
[45:39] negocias  tú,  negocias  muy  bien,  Mark.
[45:41] 
[45:41] Ya.
[45:43] 
[45:43] Pero,  ¿pero  qué  quieres  decir?  ¿Que
[45:44] 
[45:44] aporta  valor  o  negocia?  al  finalnos
[45:46] 
[45:46] aportar  valor
[45:47] 
[45:47] hay  personas  hay  eso  es  una  visión  muy
[45:49] 
[45:49] buena  porque  es  antiarxista,  es  decir,
[45:51] 
[45:51] fíjate  que  mi  pregunta  es  tramposa
[45:53] 
[45:53] porque  negociar  es  parte  del  valor.
[45:54] 
[45:54] Claro.
[45:55] 
[45:55] Pero  por  ejemplo,  y  vengo  a  contar  un
[45:57] 
[45:57] caso,  ¿vale?  Todos  habéis  visto,  Willy,
[45:59] 
[45:59] dime  que  sí,  por  favor,  la  saga  de
[46:01] 
[46:01] Piratas  del  Caribe.
[46:02] 
[46:02] Sí,
[46:03] 
[46:03] vale.
[46:03] 
[46:03] La  primera,  la  segunda  igual.
[46:05] 
[46:05] ¿Quién  es  el  actor  estrella?
[46:06] 
[46:06] Johnny.
[46:07] 
[46:07] Johnny  Dep.
[46:07] 
[46:07] Perfecto.  No  habéis  dudado  ni  un
[46:08] 
[46:08] momento,  ¿eh?  Y  habéis  visto  la  saga  de
[46:11] 
[46:11] El  seor  de  los  Anillos.  Sí,
[46:12] 
[46:12] sí.  Vale.  Okay.  ¿Sabéis  cuánto  ha
[46:15] 
[46:15] generado  de  caja  cada  película  de
[46:18] 
[46:18] Piratas  del  Caribe?  Cada  película  de
[46:21] 
[46:21] media  o
[46:22] 
[46:22] de  media.  Vamos  a  la  media.  Son  cinco
[46:23] 
[46:23] películas.
[46:24] 
[46:24] Lo  miré  lo  miré  hace  poco  para  un  tema,
[46:26] 
[46:26] no  sé,  diría  500.
[46:28] 
[46:28] Sí,  500,  600.  Sí.
[46:30] 
[46:30] 900  millones  de  dólares  cada  película  de
[46:32] 
[46:32] media.
[46:32] 
[46:32] Media.  Dios,
[46:33] 
[46:33] vale.
[46:35] 
[46:35] Jack  Sparrow.
[46:36] 
[46:36] Cada  vez  que  haces  una  peli  es  como
[46:37] 
[46:37] venderte  una  empresa  por  1000  kg,
[46:38] 
[46:38] ¿sabes?
[46:39] 
[46:39] Eso  es  revenimo.
[46:42] 
[46:42] Es
[46:42] 
[46:42] sí,  pero  que  te  cuesta  200  la  peli.
[46:45] 
[46:45] 250.
[46:46] 
[46:46] Bueno,  500  millones  de  profit.  Chiclin,
[46:49] 
[46:49] chiclín.
[46:51] 
[46:51] Es  difícil  hacer  una  pelo.
[46:53] 
[46:53] Sí,  sí,  pero  que  o  sea,  o  sea,  la
[46:56] 
[46:56] primera  fue  un  riesgo,  la  segunda
[46:57] 
[46:57] también  porque  es  como  funcionó  otra
[46:59] 
[46:59] vez,  pero  a  partir  de  ahí  tienes  una
[47:01] 
[47:01] máquina  de  chicling.
[47:02] 
[47:02] Bueno,  cabe  destacar  que  Pelotas  del
[47:04] 
[47:04] Caribe,  la  primera  fue  sorpresa  porque
[47:06] 
[47:06] claro,  es  la  primera  tal,  la  segunda
[47:08] 
[47:08] superó  la  primera,  la  tercera  superó  la
[47:09] 
[47:09] segunda,
[47:10] 
[47:10] la  cuarta  fue  muy  bien,  pero  la  última
[47:13] 
[47:13] bajó  un  poco,  pero  también  te  digo  que
[47:15] 
[47:15] al  final  también  va  por  un  poco  de  de
[47:17] 
[47:17] diferentes  momentos  del  tiempo.  Hay  más
[47:19] 
[47:19] competencia,  menos  competencia,  depende
[47:21] 
[47:21] cuando  la  lances,  ¿no?
[47:22] 
[47:22] Bueno,  yo  lo  que  os  quería  decir  es  que
[47:24] 
[47:24] eh  Jack  Sparrow,  Johnny  Dep,  ¿vale?  Que
[47:28] 
[47:28] quien  no  haya  visto  Piratas  del  Caribe,
[47:29] 
[47:29] por  favor,  que  la  vea.  Eh,  Johnny  Dep
[47:31] 
[47:31] negoció  un  contrato  de  10  millones  de
[47:33] 
[47:33] dólares  por  eh  su  actuación  en  la
[47:35] 
[47:35] primera  película.  Fue  muy  bien.  Y  Johnny
[47:38] 
[47:38] Dep  se  dio  cuenta  de  que  contra  todo
[47:40] 
[47:40] pronóstico,  ni  William  Turner  ni  pollas,
[47:43] 
[47:43] él  era  el  actor  que  daba,  que  encarnaba
[47:46] 
[47:46] la  película.  De  hecho,  cuando  os  he
[47:47] 
[47:47] preguntado,  nadie  me  ha  dicho  William
[47:49] 
[47:50] Darner,  no,  nadie  ha  dicho  Orlando  Blue.
[47:51] 
[47:51] Vale,  entonces  bueno,  pues  eh  Johnny  Dep
[47:55] 
[47:55] dijo,  "Aquí  estoy  yo  y  mis  [ __ ]
[47:57] 
[47:57] vamos  a  negociar  mi  sueldo."  Entonces
[47:59] 
[47:59] pasó  de  10  a  50  millones
[48:01] 
[48:01] y  finalmente  acabó  en  90  millones  de
[48:04] 
[48:04] dólares  de  retribución.  ¿Por  qué?  Porque
[48:06] 
[48:06] lo  que  hizo  el  actor,  su  representante
[48:09] 
[48:09] probablemente  fue  negociar  fue  negociar
[48:12] 
[48:12] con  variable  de  ventas.  Es  decir,  no
[48:14] 
[48:14] solo  el  fijo,  sino  tener  un  variable  y
[48:16] 
[48:16] un  bonus  por  las  ventas  de  taquilla,
[48:17] 
[48:17] ¿vale?  Entonces,  en  la  última  película
[48:19] 
[48:19] se  levantó  90  kg  el  maldito  Jack
[48:21] 
[48:21] Sparrow,  ¿vale?  Con  lo  cual  encontró  el
[48:22] 
[48:22] One  Piece,  pero  bien  encontrado,  ¿eh?
[48:25] 
[48:25] Entonces,  ya  os  quería  preguntar  por  el
[48:27] 
[48:27] Señor  de  los  Anillos.  ¿El  seor  de  los
[48:29] 
[48:29] Anillos  ha  hecho  más  de  900  millones  por
[48:31] 
[48:31] película  o  menos  de  900  millones  por
[48:33] 
[48:33] película?
[48:33] 
[48:33] Más  menos.
[48:34] 
[48:34] Más
[48:35] 
[48:35] más
[48:36] 
[48:36] más,
[48:36] 
[48:36] supuesto  que  más.
[48:37] 
[48:37] Por  encima  de  los  1000  millones  de
[48:40] 
[48:40] dólares  por  película.  Sí,
[48:41] 
[48:41] es  el  Señor  de  los  Anillos,  tío.
[48:43] 
[48:43] Vale,  el  señor  de  los  Anillos,  el
[48:45] 
[48:45] protagonista,  ¿quién  es?
[48:47] 
[48:47] Frodo,
[48:47] 
[48:47] esto  es  más  Sí,  pero
[48:48] 
[48:48] Frodo,  pero  hay  un  grupo,  hay  está  un
[48:50] 
[48:50] grupo  que  está  Aragorn,  está  Legolas,
[48:52] 
[48:52] que  Legolas,  por  cierto,  es  el  mismo  que
[48:54] 
[48:54] hace  William  Turner,  que  es  Orlando
[48:57] 
[48:57] Bloom.  Vale,
[48:58] 
[48:58] yo  os  quería  preguntar,  así  como  la
[49:00] 
[49:00] proyección  salarial  de  de  Johnny  de  fue
[49:03] 
[49:03] 1050  90,  ¿qué  creéis?  Por  ejemplo,  vamos
[49:06] 
[49:06] a  ir  con  con  Orlando  Bloom.  Orando  Blom,
[49:08] 
[49:08] ¿cuánto  cobró  por  la  primera  película  de
[49:10] 
[49:10] Señor  Anillos?  No  era  muy  conocido  en
[49:12] 
[49:12] ese  entonces.
[49:13] 
[49:13] Era  muy  poco  conocido.  De  hecho,
[49:15] 
[49:15] había  hecho  una  película  antes  solo.
[49:17] 
[49:17] No  sé,  no  más  de  2  millones.
[49:20] 
[49:20] Vale.  ¿Grabaron  las  tres  a  la  vez  o
[49:22] 
[49:22] grabaron  una  a  una?
[49:23] 
[49:23] Sí,  grabaron  seguidas.
[49:24] 
[49:24] Creo  que  grabaron  seguidas.
[49:25] 
[49:25] [ __ ]  sabéis  el  hook.  [ __ ]  sea.  Y
[49:28] 
[49:28] por  la  segunda,
[49:29] 
[49:29] no  lo  sé.  Lo  mismo,  ¿no?
[49:30] 
[49:30] Y  por  la  tercera.
[49:31] 
[49:31] Claro,  lo  mismo.
[49:33] 
[49:33] Johnny
[49:34] 
[49:34] poder  de  negociación.
[49:35] 
[49:35] Orlando  Bloom  ganó  por  las  tres
[49:38] 
[49:38] películas.  Estáis  agarrados.  ¿Estáis
[49:40] 
[49:40] bien  sentados?  Seguro.  Estáis  bien
[49:41] 
[49:41] sentados.
[49:42] 
[49:42] ¿Estáis  seguros  que  queris  ver  la  cifra?
[49:44] 
[49:44] 175000  por  las  tres  películas.
[49:47] 
[49:47] Solo,
[49:47] 
[49:47] solo.
[49:48] 
[49:48] O  sea,  Spicy  este  año  ha  ganado  más  que
[49:50] 
[49:50] Orlando  Blloom  por  hacer  de  Legolas
[49:52] 
[49:52] disparando  flechas  tres  películas.
[49:54] 
[49:54] Ya.  Y  lo  famoso  que  le  ha  hecho
[49:55] 
[49:55] claro.  Entonces  aquí
[49:57] 
[49:57] pirotas  del  Caribe,  así  que  haces  el
[49:58] 
[49:58] chiclín.
[49:59] 
[49:59] Claro,  a  veces  va  así  la  vida,  tío.  Aquí
[50:02] 
[50:02] hay  un  punto.
[50:03] 
[50:03] Estás  en  momento  de  chupar  o  Brand.  Pues
[50:06] 
[50:06] estaba  en  momento  de  barca,
[50:07] 
[50:07] ¿no?  Y  aparte  eres  un  te  convierte  en
[50:09] 
[50:09] elfo,  tío.  Eres  un  [ __ ]  Pero  aquí  hay  un
[50:11] 
[50:11] punto  y  es  [ __ ]
[50:12] 
[50:12] qué  bien  que  hizo  el  quien  quien  dirigió
[50:16] 
[50:16] la  la  película,  ¿no?  Quien  negoció  los
[50:18] 
[50:18] contratos  en  negociar  los  tres  las  tres
[50:20] 
[50:20] películas  al  mismo  precio,  sin  variable.
[50:22] 
[50:22] Qué  bien  lo  hizo.  Es  verdad  que  había
[50:24] 
[50:24] otros  actores,  el  que  hace  de  Gandalfs,
[50:26] 
[50:26] por  ejemplo,  que  ya  tiene  un  background
[50:27] 
[50:27] muy  grande,  que  se  llevó  8  o  9  millones.
[50:29] 
[50:29] Eh,  Aragorn  también,  el  Big
[50:32] 
[50:32] Bigo  Morten  también  se  llevó  unos
[50:33] 
[50:33] cuantos  millones,  pero  me  sorprendió
[50:35] 
[50:35] mucho  que  Orlando  Blum  ganara  tampoco  y
[50:37] 
[50:37] el  otro  día  en  una  entrevista  decía  que
[50:39] 
[50:39] lo  hubiera  hecho  por  la  mitad.  ¿Por  qué?
[50:41] 
[50:41] Porque  decía,  "Oje,  porque  el el
[50:43] 
[50:43] branding  el  branding  que  obtienes,  el
[50:45] 
[50:45] caché  que  te  dan,  pues  es  muy  superior,
[50:47] 
[50:47] ¿no?
[50:47] 
[50:47] O  sea,  si  vienes  de  no  hacer  nada,  no
[50:49] 
[50:49] tienes  nada  de  marca."  Yo  siempre  digo,
[50:51] 
[50:51] "En  la  vida  estás  en  momento  de  crear
[50:53] 
[50:53] marca  o  de  exprimir."  Pues  está  momento
[50:55] 
[50:55] de  crear  marca.  Hay  otro  otro  detalle
[50:58] 
[50:58] muy  interesante  y  es  que  claro,  en  en
[51:01] 
[51:01] una  empresa  pasa  lo  mismo,  ¿no?  En  una
[51:02] 
[51:02] empresa  eh  tú  contratas  a  alguien  y  ese
[51:05] 
[51:05] alguien  empieza  con  un  sueldo,  pero  tú
[51:07] 
[51:07] no  pactas  un  sueldo  para  siempre,  pactas
[51:08] 
[51:08] un  sueldo  hoy.  Entonces  esa  persona
[51:10] 
[51:10] puede  ganar  conocimiento,  experiencia,
[51:12] 
[51:12] marca  y  luego  el  sueldo  va  subiendo  en
[51:15] 
[51:15] la  propia  empresa  o  igual  en  otra
[51:17] 
[51:17] compañía.  Pero  no  solo  tienes  el  sueldo,
[51:19] 
[51:19] tienes  el  todo  el  bagaje,  todo  el
[51:20] 
[51:21] background  que  te  da  formar  parte  de
[51:22] 
[51:22] esta  superproducción,  ¿no?  Y
[51:25] 
[51:25] precisamente  hablando  de  esto  y  hablando
[51:27] 
[51:27] de  captación  de  valor,  porque  claro,
[51:29] 
[51:29] evidentemente  en  este  caso  Orando  Blom
[51:31] 
[51:31] aportó  muchísimo  valor  a  la  a  la  saga  y
[51:33] 
[51:33] en  cambio  le  se  vio  poco  recompensado,
[51:35] 
[51:35] ¿no?  Quien  se  forró  fue  quien  quien
[51:37] 
[51:37] montó  eh  la  la  superproducción  en  los
[51:39] 
[51:39] anillos,  ¿no?  Pero  hay  veces  que  es  al
[51:41] 
[51:41] revés,  ¿no?  Hay  veces  que  pues,  por
[51:43] 
[51:43] ejemplo,  Jack  Sparrow  tiene  tanto  poder
[51:45] 
[51:45] dentro  de  la  saga  que  ahora  mismo  no
[51:47] 
[51:47] pueden  hacer  una  saga  sin  él.  Porque
[51:48] 
[51:48] todo  el  mundo  cuando  dices  Pieras  del
[51:50] 
[51:50] Caribe,  todo  el  mundo  piensa  en  Jack
[51:53] 
[51:53] Sparro.  De  hecho,  la  última  de  Seros
[51:55] 
[51:55] anillos  no  sale  ni  ni  Elisabeth  ni  Elisa
[51:57] 
[51:57] Turner,  ni  sale  tampoco  prácticamente  eh
[52:01] 
[52:01] Will  Darner,  o  sea,  no  salen,
[52:02] 
[52:02] o  sea,  en  la  de  piratas  del  Caribe,
[52:04] 
[52:04] no  salen  prácticamente,  salen  a  hacer  un
[52:06] 
[52:06] cameo  que  de  hecho  creo  que  le  pagaron  2
[52:07] 
[52:07] millones  por  un  cameo  de  10  segundos  de
[52:09] 
[52:09] cámara,  o  sea,  locura  pero  claro,  la
[52:11] 
[52:11] saga
[52:11] 
[52:11] para  poner  para  poder  ponerle  en  el
[52:13] 
[52:13] tráiler,  ¿no?
[52:14] 
[52:14] La  saga  captura,
[52:17] 
[52:17] o  sea,  el  valor  de  la  saga  queda
[52:18] 
[52:18] capturado  por  los  protagonistas,  ¿no?
[52:20] 
[52:20] Entonces,  he  estado  buscando  sagas  que
[52:23] 
[52:23] se  han  visto  afectadas  por  este
[52:25] 
[52:25] problema.  O  sea,  es  una  virtud,  pero  es
[52:27] 
[52:27] un  problema  porque  si  tienes  un  tío  que
[52:29] 
[52:29] te  vende  un  montón  de  películas,  pero  te
[52:31] 
[52:31] puede  hacer  así,  apretarte  y  subirte  su
[52:33] 
[52:33] retribución  hasta  ahogarte,  tienes  un
[52:35] 
[52:35] problema.
[52:36] 
[52:36] Es  muy  difícil,  ¿no?  Porque  esto,  ¿qué
[52:37] 
[52:37] ha  pasado?  Por  ejemplo,  para  mí
[52:39] 
[52:39] Spiderman,  que  soy  de  la  generación  en
[52:40] 
[52:40] la  que  vi  a  Peter  Parker,  el  que  todos
[52:42] 
[52:42] conocemos  de  las  primeras  películas,  no
[52:44] 
[52:44] tiene  nada  que  ver  con  la  generación  de
[52:46] 
[52:46] ahora.
[52:46] 
[52:46] Claro.
[52:47] 
[52:47] O  puede  ocurrirte  con  James  Bond.  Bueno,
[52:49] 
[52:49] ¿qué  película?  No  te  quiero  reventar  el
[52:51] 
[52:51] tema.  A  ver,
[52:51] 
[52:51] ya  me  lo  ha  reventado,  no  te  preocupes.
[52:53] 
[52:53] No,  precisamente  Jack  Sparrow,  eh,  digo
[52:57] 
[52:57] Jack  Sparrow  porque  Johnny  Depo  conoce,
[53:00] 
[53:00] ¿no?  Tuvo  un  problema  legal  muy
[53:02] 
[53:02] importante  con  su  con  su  pareja.
[53:04] 
[53:04] Disney  decidió  que  por  este  problema
[53:07] 
[53:07] legal,  como  en  esta  sociedad,  cuando  te
[53:08] 
[53:08] acusan  y  eres  culpable,  da  igual  lo  que
[53:09] 
[53:10] de  un  juez,
[53:10] 
[53:10] lo  apartaron,  intentaron  hacer  una
[53:12] 
[53:12] película  o  plantearon  una  película  de
[53:14] 
[53:14] Pilotas  del  Caribe  sin  Johnny  Dep.  No  se
[53:16] 
[53:16] hizo.  No  se  hizo  porque  la  conclusión  es
[53:19] 
[53:19] que  Johnny  Dep  es  necesario  para  esta
[53:20] 
[53:20] saga,  con  lo  cual  está  cautiva  por  el
[53:23] 
[53:23] actor  más  importante.  Disney  no  ha
[53:25] 
[53:25] lanzado  nueva  película.  Johnny  Dep  quedó
[53:27] 
[53:28] absuelto  de  los  cargos,  pero  aún  así
[53:29] 
[53:30] tiene  esa  mancha  que  nadie  le  va  a
[53:31] 
[53:31] quitar  nunca.  Que  por  cierto,  sobre  esto
[53:33] 
[53:33] hay  un  discurso  de  Kevin  Spacy  en  una
[53:35] 
[53:35] facultad  en  Estados  Unidos.  Espectacular
[53:37] 
[53:37] cómo  narra  su  experiencia  vital.  O  sea,
[53:40] 
[53:40] os  recomiendo  mucho.  De  hecho,  lo
[53:41] 
[53:41] pondremos  newsletter  porque  me  parece  de
[53:43] 
[53:43] los  mejores  speeites  que  he  visto  nunca.
[53:45] 
[53:45] Se  voy  a  pasar  a  Fer  y  todo  porque  me
[53:46] 
[53:46] parece  brutal  cómo  lo  hace  Kevin  Spacy.
[53:48] 
[53:48] Kevin  Spacey  es  otro  caso  en  House  of
[53:50] 
[53:50] Cars.
[53:51] 
[53:51] Kevin  Space  en  House  of  Cars  le  acusaron
[53:53] 
[53:53] de  acoso  sexual,  no  sé  qué  historias,  y
[53:55] 
[53:55] lo  apartaron  de  la  saga  y  pusieron  a  su
[53:57] 
[53:57] mujer  como  la  nueva  protagonista.  La
[53:59] 
[53:59] audiencia  cayó.
[54:00] 
[54:00] Sí,
[54:00] 
[54:00] en  picado.  Dos  hombres  y  medio.  Sharry
[54:03] 
[54:03] Shin.
[54:04] 
[54:04] Es  verdad,  la  estoy  viendo  ahora.
[54:05] 
[54:05] Qué  buena  es.
[54:06] 
[54:06] Muy  buena.  Sharry  Shin  eh,  pidió  más
[54:08] 
[54:08] pasta,  le  dijeron  que  no  dijo,  "Bueno,
[54:10] 
[54:10] no,  no  pidió  más  pasta."  Dijeron  que  no
[54:12] 
[54:12] porque  iba  un  poco,
[54:13] 
[54:13] ¿no?  No,  la  historia  es  más  hardcore.  Le
[54:15] 
[54:15] dieron  2  millones  por  episodio,  que  fue
[54:17] 
[54:17] el  actor  de  de  máximo  de  series,  pero  el
[54:21] 
[54:21] tío  iba  tan  drogado,  o  sea,  estaba  en  su
[54:23] 
[54:23] época  absolutamente  degenerado.
[54:26] 
[54:26] Y  le  y  llegó  un  punto  que  por  eso  le
[54:28] 
[54:28] cancelaron,  que  en  una  de  estas
[54:30] 
[54:30] arrebatos  drogado,  en  su  webcam  subió  un
[54:33] 
[54:33] vídeo  insultando  al  productor  de  la
[54:35] 
[54:35] serie  llamándole  Goblin,  hijo  de  [ __ ]  O
[54:37] 
[54:37] sea,  insultos  muy  bizarro,  raro.  Y  el
[54:40] 
[54:40] otro  dijo,  "Sí.  pues  te  mato  en  la
[54:42] 
[54:42] serie.
[54:42] 
[54:42] Pusieron  a
[54:43] 
[54:43] y  lo  mataron  y  y  hay  un  episodio  que  es
[54:45] 
[54:45] superdivo  a  él  contra  a  sus  exes
[54:47] 
[54:47] escupiéndole,  llamándole  de  todo  a  su
[54:50] 
[54:50] protagonista  en  plan,  "Te  voy  a  sacar  y
[54:51] 
[54:51] te  voy  a  hundir."
[54:52] 
[54:52] Pero  mola  porque  el  tío  profesional  se
[54:54] 
[54:54] prestó  a  ello,  es  decir,  hijo,
[54:56] 
[54:56] no  no no
[54:58] 
[54:58] lo  matan  y  hay  un  entierro  sin  él.
[55:00] 
[55:00] No  parece  él.
[55:01] 
[55:01] No  parece  él.  Claro  que  no.  O  sea,  le
[55:03] 
[55:03] dicen,  "No  vuelvas,  te  vamos  a  matar  y
[55:05] 
[55:05] no  sales.  Estás  en  el  en  el  coffing
[55:07] 
[55:07] [ __ ]  pues  yo  vi  un  episodio.  Yo  vi  un
[55:09] 
[55:09] episodio.
[55:09] 
[55:09] No,  no,  no.  O  sea,  pero  que  que  fue  un
[55:11] 
[55:11] arrebato  heavy,  que  el  otro,  o  sea,  se
[55:12] 
[55:12] picaron  heavy.
[55:13] 
[55:13] O  sea,  pues  no  sabía  esto.
[55:14] 
[55:14] Se  han  perdonado  ya  porque  el  otro  dice
[55:17] 
[55:17] que  iba  en  su  momento  más  drogado  y
[55:18] 
[55:18] ahora  han  hecho  ha  hecho  un  cambo  en  la
[55:20] 
[55:20] nueva  serie  del  productor  que  es  Chuck
[55:21] 
[55:21] Lory.
[55:22] 
[55:22] Es  que  yo  vi  unos  episodios  ya  al  final
[55:24] 
[55:24] donde  como  que  lo  dejaban  mal  todo  el
[55:25] 
[55:25] rato,  como  que  como  que  lo  estaban  como
[55:27] 
[55:27] como,  o  sea,  notaba  algo  raro  ahí.  Yo
[55:29] 
[55:29] pensaba  que  ya  estaban  picados,  o  sea,
[55:32] 
[55:32] que  catcher.
[55:33] 
[55:33] Exacto.  Y  Aston  Catcher,  que  es  un  buen
[55:35] 
[55:35] actor,  pero  la  audiencia,
[55:37] 
[55:37] ojo,  hicieron
[55:39] 
[55:39] creo  que  cuatro  o  cinco  temporadas,  eh,
[55:41] 
[55:41] con  él,  pero  la  audiencia  cayó.  Lo  que
[55:43] 
[55:43] pasa  es  que  la  audiencia  tan  alto  que
[55:44] 
[55:44] costó  hundirla.
[55:46] 
[55:46] En  cambio,  hay  veces  que  es  al  revés,
[55:48] 
[55:48] ¿no?  Qué  mal  esto.  ¿Qué  ocurre?
[55:50] 
[55:50] Imagínate  que  nos  vamos  los  cuatro  y  del
[55:51] 
[55:51] podcast  y  sube  la  audiencia.
[55:53] 
[55:53] Hay  veces,  mira,  mira,  precisamente  tú
[55:56] 
[55:56] decías  la  de  James  Bond.  James  Bond.
[55:59] 
[55:59] han  cambiado  de  James  Bond  muchas  veces
[56:02] 
[56:02] y  la  saga  sigue  funcionando.
[56:04] 
[56:04] Es  verdad,  es  más,  es  parte  de  la  gracia
[56:06] 
[56:06] de  quién  será  el  nuevo.
[56:07] 
[56:07] Exacto.  Entonces,  hay  veces  que,  y  esto
[56:09] 
[56:09] pasa  en  las  empresas,  ¿no?  A  veces  el
[56:11] 
[56:11] jefe  valora  poco  a  un  trabajador  y
[56:13] 
[56:13] cuando  lo  valoras  es  cuando  lo  pierde
[56:15] 
[56:15] porque  se  da  cuenta  que  la  productividad
[56:16] 
[56:16] baja,  por  ejemplo,  ¿no?  O  a  veces
[56:18] 
[56:18] piensas  que  es  un  trabajador
[56:19] 
[56:19] sustituible,  pero  la  realidad  es  que
[56:21] 
[56:21] nunca  hay  un  perfecto  sustituto.  Es
[56:23] 
[56:23] distinto  que  fich  es  nuevo,  ¿no?
[56:24] 
[56:24] Entonces,  a  veces  hay  una
[56:26] 
[56:26] infravaloración  del  empresario  sobre  el
[56:28] 
[56:28] trabajador,  que  es  lo  que  puede  pasar
[56:29] 
[56:29] con  Charlie  Shin  o  lo  que  puede  pasar
[56:31] 
[56:31] con  con  Johnny  Dep,  por  ejemplo,  pero  a
[56:33] 
[56:33] veces  no.  A  veces  el  trabajador  se
[56:35] 
[56:35] siente  imprescindible,  se  siente  que  sin
[56:37] 
[56:37] él  todo  se  caería
[56:40] 
[56:40] y  se  va  y  no  pasa  nada.  Entonces,  el
[56:43] 
[56:43] punto  clave  es  entender  si  la  saga  tiene
[56:47] 
[56:47] capacidad  propia  o  la  empresa  tiene
[56:48] 
[56:48] capacidad  propia  de  funcionar  sin  el
[56:51] 
[56:51] empleado  clave  o  al  revés.  o  el  empleado
[56:53] 
[56:53] clave  es  necesario  para  el
[56:56] 
[56:56] funcionamiento  de  la  compañía.
[56:57] 
[56:57] En  las  empresas  suele  pasar  más  con  el
[56:58] 
[56:58] fundador  o  los  fundadores,  ¿no?  Más  que
[57:01] 
[57:01] un  empleado.  Bueno,  también  puede  ser
[57:02] 
[57:02] que  contrates  a  un  genio  de  y  que  sea  el
[57:05] 
[57:05] que  lleve  todo  y  si  te  lo  fichan  se  va.
[57:07] 
[57:07] Claro.  Eh,
[57:08] 
[57:08] es  es  un  buen  dilema.
[57:09] 
[57:09] Es  un  dilema  importante,  pero  sobre  todo
[57:10] 
[57:10] es  detectar  en  qué  casos  en  qué  casos,  o
[57:13] 
[57:13] sea,  tú  cómo  puedes  saber  lo  que  pasará
[57:15] 
[57:15] cuando  cuando  eches  a  alguien.  No  lo
[57:17] 
[57:17] puedes  saber.  O  sea,  tú  no  tienes
[57:19] 
[57:19] capacidad  de  ver  el  futuro,  entonces  tú
[57:21] 
[57:21] tienes  que  echarlo  y  ver  qué  pasa.
[57:24] 
[57:24] Entonces,  las  claves  para  saber  si  va  a
[57:26] 
[57:26] ir  bien  o  va  a  ir  mal,  ¿cuáles  son?  O
[57:28] 
[57:28] sea,  tú  como  como  junta  general  o  como
[57:31] 
[57:31] consejo  de  administración,  antes  de
[57:33] 
[57:33] ventilarte  a  un  CEO,  también  te  digo  un
[57:35] 
[57:35] CEO  con  proyección  pública,  creo,  porque
[57:38] 
[57:38] si  tienes  proyección  pública  y  eres  la
[57:39] 
[57:39] imagen  del  de  la  saga  o  la  imagen  de  la
[57:41] 
[57:41] empresa,  es  mucho  más  suerte  que  si  no
[57:43] 
[57:43] lo  eres.  Porque  si  echan  al  CEO  de,  yo
[57:46] 
[57:46] que  sé,  de  Canon,  de  la  empresa  de
[57:48] 
[57:48] cámaras,  ¿cuál  quién  es  el  CEO  de  Canon?
[57:51] 
[57:51] No  lo  sabes,  ¿a  que  no?  Pues  no  pasa
[57:52] 
[57:52] nada,  no  hay  no  hay  impacto.
[57:54] 
[57:54] Pero  también  es  si  hay  uno  un  sustituto
[57:57] 
[57:58] técnico  de  lo  que  él  hace.
[58:00] 
[58:00] Sí,  pero
[58:01] 
[58:01] o  sea,  yo  creo  que  echason  más  de  la
[58:02] 
[58:02] empresa  y  lo  de  menos  es  su  imagen,
[58:06] 
[58:06] ¿vale?  Porque  tú  hablas  de  el
[58:08] 
[58:08] la  habilidad  que  tiene  de  anticipación  o
[58:10] 
[58:10] de  o  de  o  de  visión.
[58:12] 
[58:12] O  sea,  es  que  el  problema  de  analizar  un
[58:15] 
[58:15] CEO  es  que  tú  un  actor  puedes  entender
[58:18] 
[58:18] más  o  menos  el  potencial  que  tiene  de
[58:20] 
[58:20] audiencia.  es  famoso,  es  Jack  Sparrow.
[58:23] 
[58:23] Pero,  ¿cómo  cómo  modelizas  la  mente  de
[58:26] 
[58:26] un  CEO  con  unas  habilidades  que  tú  no
[58:28] 
[58:28] eres  capaz  ni  de  empezar  a  comprender?
[58:30] 
[58:30] Es  que  no  lo  sabes.  Ah,  no,  es  que
[58:32] 
[58:32] seguro  que  no  hace  nada.  A  lo  mejor  todo
[58:34] 
[58:34] depende  de  que  ese  [ __ ]  tiene  una
[58:35] 
[58:36] forma  de  comunicarse  o  de  poner  presión
[58:38] 
[58:38] a  las  empresas  que  hace  que  llegue  ahí  o
[58:40] 
[58:40] incluso  tiene  una  capacidad  de  reclutar
[58:42] 
[58:42] talento,  o  sea,  de  que  la  gente  trabaje
[58:44] 
[58:44] para  él,
[58:45] 
[58:45] que  inspire,
[58:45] 
[58:45] que  no  tiene  nadie  más  en  el  mundo
[58:48] 
[58:48] y  consigue  aglutinar  a  los  mejores
[58:50] 
[58:50] talentos  porque  es  él.  Entonces
[58:52] 
[58:52] es  curioso  porque  tú  como  saga,  o  sea,
[58:53] 
[58:54] para  Pediatras  del  Caribe,  que  ya  que
[58:55] 
[58:55] Sparrow  sea  superfamoso,  es  algo  super
[58:57] 
[58:57] positivo  porque  te  hace  vender  pelis,
[58:59] 
[58:59] pero  a  la  vez  te  hace  cautivo  porque  te
[59:01] 
[59:01] obligará  a  negociar  la  siguiente
[59:02] 
[59:02] película.  Con  lo  cual  aquí  hay  un  punto
[59:05] 
[59:05] muy  interesante  y  es,  [ __ ]  qué  bien
[59:07] 
[59:07] seordill.  También  tenía  la  suerte  de
[59:09] 
[59:09] hacer  las  tres  películas  juntas,  pero
[59:11] 
[59:11] negociar  con  un  actor  y  decirle,  mira,
[59:13] 
[59:13] te  voy  a  pagar  tanto,  pero  luego  no  me
[59:15] 
[59:15] vas  a  poder  renegociar  y  tienes  un
[59:16] 
[59:16] contacto  conmigo  a  cinco  películas
[59:18] 
[59:18] vista.  Es,  yo  creo  que  es  una  jugada  muy
[59:20] 
[59:20] buena,  que  esto  en  la  empresa  no  lo
[59:22] 
[59:22] puedes  hacer,  pero  en  la  industria  del
[59:24] 
[59:24] cine  sí  que  puedes.
[59:25] 
[59:25] Dices  que  es  muy  buena  porque  ha  ido
[59:26] 
[59:26] bien.
[59:27] 
[59:27] Imagínate  cerrar  ese  contrato  pagando  la
[59:29] 
[59:29] Gandalf  8  o  9  millones  y  y  que  vaya  mal
[59:32] 
[59:32] y  decir,  "Buah,  la  primera  ha  ido  mal  y
[59:33] 
[59:33] tengo  dos  más."  A  mí  esto  me  pasa  con
[59:34] 
[59:35] los  vídeos.
[59:35] 
[59:35] Claro.
[59:36] 
[59:36] Digo,  "Vale,  grabo  este  formato,  por
[59:38] 
[59:38] ejemplo,  gra  un  vídeo  de  trasteros,  que
[59:40] 
[59:40] es  un  formato  que  me  funciona  bien,  pero
[59:42] 
[59:42] igual  tengo  dos  o  tres  vídeos  grabados
[59:43] 
[59:43] de  un  formato  nuevo  y  no  sé  si  va  a
[59:45] 
[59:46] funcionar  bien."
[59:46] 
[59:46] Claro,
[59:47] 
[59:47] pero  tengo  un  riesgo  de  decir,  "¿Qué
[59:48] 
[59:48] hago?  Grabo  otro  más,
[59:50] 
[59:50] igual  subo  el  vídeo,  no  funciona  y  tengo
[59:52] 
[59:52] otros  dos  más  que  sé  que  van  a  ir  como
[59:53] 
[59:53] una  [ __ ]  y  los  tengo  que  subir  o  qué
[59:55] 
[59:55] hago  los  tiro.  O  sea,  en  el  cine  vas  a
[59:57] 
[59:57] decir,  "Señores  anillos,  primera  parte,
[59:59] 
[59:59] la  segunda  y  tercera  nunca  salen."
[60:01] 
[60:01] Por  curiosidad  he  buscado  quién  es  el
[60:02] 
[60:02] actor  y  cuál  es  la  saga  que  más  ha
[60:05] 
[60:05] pagado
[60:06] 
[60:06] a  un  actor  de  la  historia.
[60:09] 
[60:09] ¿Cuál?
[60:10] 
[60:10] Apuestas.
[60:12] 
[60:12] No  se  me  ocurre
[60:14] 
[60:15] ni  idea.
[60:16] 
[60:16] Alguno  de  No,  tiene  que  ser  alguien
[60:19] 
[60:19] reciente,  alguien  de  Marvel,  alguno  de
[60:21] 
[60:21] estos.
[60:21] 
[60:21] Sí,  un  Tony  Stark.
[60:24] 
[60:24] ¿Quién  es
[60:24] 
[60:24] Iron  Man?
[60:25] 
[60:25] Ah,  sí,
[60:26] 
[60:26] Iron  Man.
[60:28] 
[60:28] El  ¿Cómo  se  llama  este?  El  Robert  Dony
[60:30] 
[60:30] Junior.
[60:31] 
[60:31] Más  de  400  millones  de  dólares  por  la
[60:33] 
[60:33] saga.
[60:34] 
[60:34] Pero  las  sagas  son  muchas  películas
[60:36] 
[60:36] también.
[60:36] 
[60:36] Muy  duro,  ¿eh?  muy  duro.
[60:38] 
[60:38] O  sea,  que  la  saga  igual  han  hecho,
[60:39] 
[60:39] ¿cuántas  películas?  Cinco,  seis,  siete,
[60:42] 
[60:42] no  lo  sé  cuántas,  pero
[60:43] 
[60:43] o  Iron  Man  también  igual  entra  dentro  de
[60:44] 
[60:44] la  saga  y  ha  sacado  variosas.
[60:46] 
[60:46] Según  GPT  es  mi  fuente,  ha  sido  el  actor
[60:49] 
[60:49] que  más
[60:49] 
[60:49] Ya  me  fío  de  Samman  Descar  Tropic
[60:53] 
[60:53] Cloud  Cloud
[60:54] 
[60:54] y  Johnny  y  y  Johnny  Dep  entre  250  y  300
[60:57] 
[60:57] millones  de  dólares  por  Piratas  del
[60:58] 
[60:58] Caribe.
[60:58] 
[60:58] Wow,
[60:59] 
[60:59] es  salvaje.
[61:00] 
[61:00] No  está  nada  mal,  ¿eh?  Nada  mal.  Ahora
[61:02] 
[61:02] os  voy  a  enseñar  un  producto  que  me  he
[61:03] 
[61:03] comprado,  pero  lo  voy  a  dejar  para
[61:05] 
[61:05] después,  ya  que  estamos  hablando  con
[61:06] 
[61:07] tema  de  audiovisual  y  demás.  Estáis
[61:09] 
[61:09] viendo  que  ahora  estoy  haciendo  vídeos
[61:11] 
[61:11] como  más  producidos,  ¿verdad?  Llevo
[61:13] 
[61:13] tres,  cu  5  o  6  meses  haciendo  vídeos  un
[61:16] 
[61:16] poquito  más  un  poquito  bastante  más
[61:17] 
[61:17] trabajados  para  lo  que  yo  estoy
[61:18] 
[61:18] acostumbrado.  ¿Cómo  lo  estáis  viendo
[61:21] 
[61:21] desde  fuera?  Es  decir,  por  ejemplo,  si
[61:23] 
[61:23] que  has  visto  algún  vídeo.
[61:24] 
[61:24] Yo  me  los  veo,  además,  me  me  los  veo
[61:26] 
[61:27] entrando  como  colega  a  juzgarte,  ¿sabes?
[61:30] 
[61:30] de  me  va  a  retener  la  atención  y  ya  te
[61:32] 
[61:32] lo  he  dicho  más  de  una  vez  que  empiezo
[61:34] 
[61:34] en  plan,  a  ver  cuándo  cierro  el  vídeo  y
[61:36] 
[61:36] me  quedo  hasta  el  final  y  digo,  "Vale,
[61:38] 
[61:38] además  te  digo,  me  ha  enganchado  esto  o
[61:39] 
[61:39] me  ha  me  ha  gustado  porque  al  principio
[61:41] 
[61:41] hiciste  uno  de  la  cúpula,  ¿no?  Que  el
[61:43] 
[61:43] primer  reto  era  simple  y  dije,  qué  bien
[61:45] 
[61:45] tirado,  porque  era  como
[61:46] 
[61:46] cuenta  hasta  un  minuto,  una  cosa  así."
[61:48] 
[61:48] Entonces  en  mi  mente  decía,  "A  ver  si  yo
[61:49] 
[61:49] puedo."  Entonces  están  guay.  A  mí
[61:52] 
[61:52] realmente  me  me  están  molando  mucho.
[61:54] 
[61:54] Yo  he  visto  el  de  los  tasteros  y  el  de
[61:55] 
[61:55] la  cúpula.
[61:57] 
[61:57] Esto  están  muy  guay  porque,  o  sea,  es  lo
[62:00] 
[62:00] que  tú  dices,  al  final  tengo  que
[62:01] 
[62:01] competir  con  la  atención.  De  hecho,
[62:03] 
[62:03] ahora  nos  explica  Álvaro  que  viene  del
[62:04] 
[62:04] Mobile  World  Congress,  tema  de
[62:07] 
[62:07] videojuegos  y  todo  esto,  ha  bajado  el
[62:09] 
[62:09] consumo  en  videojuegos  y  el  gasto  en
[62:10] 
[62:10] videojuegos  este  último  año.
[62:12] 
[62:12] Ah,  sí,  por  primera  vez.
[62:13] 
[62:13] Sí,  por  primera  vez  en  PC,  en  todo.  La
[62:15] 
[62:15] gente  ya  juega  menos  a  videojuegos.
[62:17] 
[62:17] Bueno,  más  que  jugar  menos  porque  igual
[62:18] 
[62:18] sí  que  juegan  a  juegos  gratuitos,  pero
[62:21] 
[62:21] sobre  todo  la  atención  se  ha  ido  y  el
[62:22] 
[62:22] gasto  se  ha  ido  hacia  eh  contenido  en
[62:25] 
[62:25] vertical.  puede  ser  TikTok,  Instagram  y
[62:28] 
[62:28] ya  a  un  extremo  en  plan  eh  apuestas  eh
[62:31] 
[62:31] apuestas  deportivas  eh  porno,  criptomon
[62:34] 
[62:34] que  la  gente  ya  va  full.  Antes  tenías  el
[62:37] 
[62:37] móvil  y  estabas  jugando  a  un  a  un
[62:38] 
[62:38] videojuego  y  ahora  estás  compil
[62:41] 
[62:41] que  only  fans  has  hecho  mucho  daño.
[62:43] 
[62:43] Antes  o  llamabas  antes  o  llamabas  por  el
[62:45] 
[62:45] móvil  o  jugabas  al  Snake  o  un  mensaje.
[62:48] 
[62:48] Ahora  tienes  Instagram,  o  sea,  como  que
[62:50] 
[62:50] hay  mucha  atención  y  es  lo  porque  lo  que
[62:52] 
[62:52] yo  estoy  compitiendo.  Es  decir,  eh  hay
[62:55] 
[62:55] mucha  gente  que  está  funcionando  los
[62:56] 
[62:56] vídeos  porque  son  vídeos  largos  y  ves  un
[62:59] 
[62:59] vídeo  bien  producido  y  en  tu  cabeza
[63:00] 
[63:00] dices,  "Vale,  ha  subido  un  vídeo,  subido
[63:02] 
[63:02] Willy  un  vídeo  a  la  semana,  me  lo  voy  a
[63:04] 
[63:04] ver  comiendo."  Claro,
[63:06] 
[63:06] entonces  me  lo  pongo  en  la  tele  y  ahí  te
[63:08] 
[63:08] cuesta  más  irte  porque  no  tienes  es  más
[63:10] 
[63:11] inugalte  incluso  estás  con  el  móvil  y
[63:12] 
[63:12] dices,  "Vale,  me  estoy  viendo  el  vídeo,
[63:13] 
[63:13] pero  mientras  estoy  con  Instagram."
[63:15] 
[63:15] Entonces  como  que  la  retención  como  que
[63:17] 
[63:17] es  un  poco  tramposa.  Yo  es  mi  teoría  que
[63:20] 
[63:20] tengo,  porque  ya  te  estás  poniendo  la
[63:21] 
[63:21] tele  y  es  una  producción  como  más
[63:22] 
[63:23] grande,  ¿no?
[63:23] 
[63:23] Bueno,  y  que  permites  que  se  distraigan.
[63:26] 
[63:26] O  sea,  el  concepto  de  que  estén  con  el
[63:27] 
[63:27] móvil  viendo  tu  vídeo,  no  lo  había
[63:29] 
[63:29] pensado,
[63:30] 
[63:30] pero  está  bien  porque  le  das  la  señal
[63:32] 
[63:32] igualmente  a  YouTube  de  retención,
[63:33] 
[63:33] aunque  estén  con  otra  retención.
[63:35] 
[63:35] Exacto.  Pero  eso  no  lo  contabiliza
[63:37] 
[63:37] YouTube.  Hay  gente  que  no  pondrá  en  la
[63:38] 
[63:38] tele  y  mientras  estará  con  el  móvil
[63:40] 
[63:40] contestando  no  sé  quién.  Son  2  horas,  me
[63:42] 
[63:42] pongo  a  cocinar  y  mientras  hablo  con,  o
[63:44] 
[63:44] sea,  como  que  estamos  ahora  mismo  en  la
[63:45] 
[63:45] pantalla  grande.  Lo  que  tienes  que
[63:46] 
[63:46] conseguir  es  que  tu  vídeo  sea  tan  bueno
[63:48] 
[63:48] o  tenga  al  menos  una  percepción  de  que
[63:50] 
[63:50] sea  bueno  como  para  que  la  gente  se  lo
[63:53] 
[63:53] ponga  en  la  tele  porque  ahí  cuesta  más
[63:54] 
[63:54] salir.
[63:55] 
[63:55] Es  buena.  Esa  es  un  poco  la  teoría,  por
[63:57] 
[63:57] lo  que  sale  más  a  cuenta  hacer  vídeos
[63:59] 
[63:59] largos,  porque  si  haces  un  vídeo  de  5
[64:01] 
[64:01] minutos  no  te  merece  la  pena  ni
[64:02] 
[64:02] ponértelo  en  la  tele.
[64:03] 
[64:03] Claro.
[64:04] 
[64:04] Entonces  esa  es  como  la  primera  premisa.
[64:06] 
[64:06] La  segunda  es,  ¿cuánto  me  estásendo  a
[64:09] 
[64:09] cuenta?  Esta  esta  es  otra  teoría.  Es
[64:11] 
[64:11] decir,  yo  hasta  ahora  estaba  haciendo
[64:13] 
[64:13] mis  vídeos  tranquilo  e  haciendo  vídeos
[64:16] 
[64:16] de  videojuegos,  hacía  dos  tr  horas  de
[64:17] 
[64:17] directo  al  día  y  estaba  superrelajado,
[64:20] 
[64:20] medio  jubilado,  que  fue  cuando  empezamos
[64:22] 
[64:22] con  el  podcast  y  yo  ahí  con  con  mis
[64:23] 
[64:23] cosas  tenía  mucho  tiempo  para  para
[64:24] 
[64:24] muchas  cosillas.
[64:26] 
[64:26] Sin  embargo,  ahora  creéis  que  me  está
[64:28] 
[64:28] saliendo  a  cuenta  a  nivel  monetario
[64:31] 
[64:31] hombre,  yo  creo  que  tarde  o  temprano  sí,
[64:32] 
[64:32] ¿no?  O  sea,  la  audiencia  ha  subido  mucho
[64:34] 
[64:34] y  la  audiencia  al  final  se  puede
[64:35] 
[64:35] monetizar.  O  sea,  la  audiencia,  la  gente
[64:37] 
[64:37] que  ve  los  vídeos.
[64:38] 
[64:38] Yo  creo  que  depende,  porque,  por
[64:39] 
[64:39] ejemplo,  en  en  tus  vídeos  normales,
[64:42] 
[64:42] ¿tienes  mucho  sponsor  externo  o  no?  O  es
[64:44] 
[64:44] eh
[64:45] 
[64:45] No, no,  en  mis  vídeos  normales  no  hay
[64:46] 
[64:46] sponsor,  o  sea,  de  normal  el  90,
[64:50] 
[64:50] no  sé,  hay  un  sponsor,  uno  de  cada  15
[64:52] 
[64:52] directos.  Claro,  yo  creo  que  si  logras
[64:54] 
[64:54] un  vídeo  largo  donde  la  gente  tiene  más
[64:56] 
[64:56] atención,  le  puedes  le le  lo  puedes
[64:59] 
[64:59] monetizar  mejor  en  sponsors,
[65:01] 
[65:01] patrocinios,  ¿no?
[65:03] 
[65:03] Claro,  tienes  que  tener  la  tesis  de  que
[65:04] 
[65:04] hay  sponsor.  Yo  hasta  ahora,  por
[65:05] 
[65:05] ejemplo,  los  primeros  tres  meses  no  ha
[65:07] 
[65:07] habido  sponsor  en  los  vídeos  de  que
[65:10] 
[65:10] estos  que  he  hecho  así  más  producidos  o
[65:12] 
[65:12] bueno,  hasta  hace  nada,  hasta  hace  cu  o
[65:14] 
[65:14] ces  no  había  sponsor.  Cuando  ha  habido
[65:15] 
[65:15] un  sponsor  ha  sido  tan  ridículo  que  no
[65:17] 
[65:17] ha  cubierto  ni  el  coste  de  producción
[65:19] 
[65:19] del  vídeo.
[65:20] 
[65:20] ¿Qué  cuesta?  O  sea,  curiosidad,  eh,  ¿qué
[65:22] 
[65:22] cuesta  de  media  producir  un  vídeo  así?
[65:23] 
[65:23] ¿Qué  crees  que  cuesta?  Por  ejemplo,  el
[65:24] 
[65:24] de  la  cúpulla,  ¿cuánto  crees  que  me
[65:25] 
[65:25] cuesta  hacer?
[65:26] 
[65:26] 20.000  €  Yo  entiendo  que  cuando  vas
[65:28] 
[65:28] haces  más  de  uno,  o  sea,  aprovechas  el
[65:31] 
[65:31] espacio  y  todo  para  hacer  dos  o  tres.
[65:33] 
[65:33] Sí.
[65:34] 
[65:34] Entonces,  entre  reserva  y  todo,  a  lo
[65:36] 
[65:36] mejor  cada  vídeo  te  puede  costar
[65:40] 
[65:40] porque  entiendo  que  no  no  paga.  Bueno,
[65:42] 
[65:42] hay  premios,  ¿no?  También  sí,  yo  creo
[65:43] 
[65:43] que  entre  5  o  10,000  €  5000  €  el  vídeo.
[65:47] 
[65:47] 5000  vídeos.  5,000  €  no  pago  ni  ni  no
[65:50] 
[65:50] pago  ni  a  la  gente  que  graba  casi.  No,
[65:53] 
[65:53] no.  Eh,  más  15
[65:56] 
[65:56] largos
[65:56] 
[65:56] cada  vídeo.  Da  igual  que  grabe  cinco  en
[65:58] 
[65:58] un  día,  es  da  igual.
[66:01] 
[66:01] O  sea,  si  grabas  tres  ese  día  palmas
[66:03] 
[66:03] 60,000
[66:05] 
[66:05] €  Bueno,  más  más  50  igual.  45  50  sí  a
[66:10] 
[66:10] prox.  Claro.  El  espacio  sí  que  lo  puedo
[66:12] 
[66:12] ahorrar,  pero  el  los  cámaras,  ¿sabes?  Es
[66:15] 
[66:15] decir,
[66:16] 
[66:16] ¿dónde  va  el  coste?  O  sea,  ¿cuál  es  el
[66:17] 
[66:17] coste  más  alto?
[66:18] 
[66:18] Eh,  un  tercio  va  a  la  producción  del
[66:20] 
[66:20] vídeo.
[66:21] 
[66:21] Edición,  cámaras,  equipo  que  esté  ahí.
[66:25] 
[66:25] Bueno,  cámaras  y  edición,  un  tercio,
[66:28] 
[66:28] ¿vale?
[66:29] 
[66:29] Otro  tercio  va  a  la  preproducción,  es
[66:31] 
[66:31] decir,  si  grabo  un  vídeo  de  trasteros,
[66:33] 
[66:33] por  ejemplo,  eh  esto  es  al  final  ir  a
[66:36] 
[66:36] unos  trasteros,  [ __ ]  los  seis
[66:38] 
[66:38] trasteros,  rellenar  los  de  objetos,
[66:40] 
[66:40] pedir  atrezo,  gente  que  venga  a
[66:42] 
[66:42] montarlo,  portes,  pedir  cosas  online  y
[66:44] 
[66:44] luego  esto  es  una  tercera  parte,  vamos  a
[66:47] 
[66:47] decir,  bueno,  mínimo  5,000  €  y  luego  hay
[66:50] 
[66:50] otra  parte  que  es  eh  otro  tercio  que  son
[66:53] 
[66:53] los  premios.  Por  ejemplo,  todo  lo  de  los
[66:54] 
[66:54] trasteros  que  hay  que  ganan  los
[66:56] 
[66:56] concursantes  se  lo  llevan.  Si  hay  una
[66:57] 
[66:57] Play  y  hay  un  iPhone  y  no  sé  qué,  cada
[67:00] 
[67:00] uno  se  lo  luego  se  lo  llevan  en  los
[67:02] 
[67:02] premios.  Si  pongo  5,000  €  en  premios,  se
[67:04] 
[67:04] los  pago  luego  a  los  a  los  a  los
[67:06] 
[67:06] concursantes.  Entonces  ahí  también  se  va
[67:07] 
[67:07] otro  tercio.
[67:08] 
[67:08] Mm.
[67:08] 
[67:09] Claro.  O  sea,  son  casi  20,000  €  sin
[67:10] 
[67:10] contar  tu  tiempo.
[67:11] 
[67:11] Claro.  No,  mi  tiempo  por  la  ventana,
[67:14] 
[67:14] ¿no?  Claro,  es  que
[67:16] 
[67:16] tu  costo  por  mi  tiempo  no  no  lo  estoy
[67:18] 
[67:18] contabilizando.  Es  verdad.  Es  lo  que  sí
[67:20] 
[67:20] sí  que  contabiliza  es  el  tiempo,  o  sea,
[67:22] 
[67:22] el  espacio  mental  de  decir,  "Vale,  me
[67:24] 
[67:24] estoy  metiendo  en  todo  esto  y  mi  tesis
[67:26] 
[67:26] ahora  es,
[67:28] 
[67:28] o  sea,  esta  semana  ha  sido  bastante
[67:31] 
[67:31] crítica  porque,  claro,  ya  la  semana
[67:32] 
[67:32] pasada  estuve  grabando  estos  vídeos  que
[67:34] 
[67:34] por  eso  no  pude  estar  en  el  podcast,
[67:35] 
[67:35] justo  coincidió  que  fueron  estos  días  y
[67:37] 
[67:37] claro,  aquí  muchas  variables,  está  la  de
[67:40] 
[67:40] traerte  a  los  creadores  de  contenido  que
[67:41] 
[67:41] van  a  participar  en  el  vídeo.  tengo  que
[67:44] 
[67:44] hablar  con  ellos,  oye,  convencerles,  voy
[67:46] 
[67:46] a  grabar  este  vídeo,  ¿te  apetece?  ¿Te
[67:47] 
[67:47] vienes?
[67:48] 
[67:48] Que  coincidan  sus  agendas.  Luego,  ¿cómo
[67:50] 
[67:50] es  eh  tratar  con  creadores  de  contenido?
[67:53] 
[67:53] Que  es  un  desastre.  Yo  incluido.  Eh,
[67:56] 
[67:56] vamos  este  día,  uno  no  viene,  pierde  el
[67:58] 
[67:58] vuelo,  otro  te  dice  que  le  pagues  el
[68:01] 
[68:01] hotel  a  su  cámara,  otro  te  dice  que
[68:03] 
[68:03] bueno,  eso  que  he  perdido  mi  tren,  otro
[68:04] 
[68:05] te  dice,  "Págame  la  gasolina  de  aquí  a
[68:06] 
[68:06] aquí,  eh,  págame  un  taxi."  Es  decir,  o
[68:09] 
[68:09] no  vienen,  fallan.  Es  decir,  cosas  muy
[68:10] 
[68:10] locas  que  queman  mucho.  Esto  no,  esto  no
[68:13] 
[68:13] se  puede  cuantificar.  Esto  es
[68:14] 
[68:14] simplemente  eh  la  percepción  decir,
[68:16] 
[68:16] "Vale,  es  un  obstáculo  y  igual  por  esto
[68:18] 
[68:18] es  que  ni  me  merece  la  pena
[68:20] 
[68:20] ya
[68:21] 
[68:21] el  ponerme,  ¿sabes?  A  hacer  el  vídeo  y
[68:24] 
[68:24] luego  encima
[68:24] 
[68:24] pero  en  el  momento  en  el  que  monetices
[68:25] 
[68:25] no  te  darría  cuenta  tener  un  equipo  que
[68:27] 
[68:27] que  tú  ni  te  enteres  que
[68:29] 
[68:29] sí,  pero  yo  puedo  llegar  a  un  vídeo  que
[68:30] 
[68:30] me  ha  pasado  y  falta  un  tío  y
[68:32] 
[68:32] bueno,  que  sea  responsabilidad  de
[68:34] 
[68:34] alguien  y  que  o  haya  buscado  a  otra
[68:36] 
[68:36] persona  o  que  la  producción  cambie.  Clo,
[68:37] 
[68:37] sí,  pero  ¿qué  hago?  ¿Me  traigo  un
[68:39] 
[68:39] youtuber?  No,  quédate  aquí  de  banquillo.
[68:41] 
[68:41] Pero  también  hay  otro.  Falla  uno,
[68:42] 
[68:42] pero
[68:43] 
[68:43] no  siempre  que  falla  uno,  uno  de  uno  de
[68:44] 
[68:44] la  calle.
[68:45] 
[68:45] Pero  hay  otro.
[68:47] 
[68:47] Aparte  lo  dices  en  plan,  "Oye,  he
[68:48] 
[68:48] fallado  tal,  vamos  a  salir  a  la  calle,
[68:50] 
[68:50] venga,  entra."
[68:51] 
[68:51] El  primero.
[68:52] 
[68:52] Hay  hay  otro  tema  y  es  que
[68:54] 
[68:54] no  es  úo  que  te  llame  Willy
[68:55] 
[68:55] directamente,  que  te  llame  un  trabajador
[68:56] 
[68:56] de  Willy,  o  sea,  igual  el  trabajador  de
[68:58] 
[68:58] Willy  ni  coge  el  teléfono,
[68:59] 
[68:59] ¿no?  Pero  túces  el  mensaje,  confirmas,
[69:01] 
[69:01] aquí  está  el  contacto  de  quien  va
[69:02] 
[69:03] gestionar.  Y  lo  hacemos  un  poco  así
[69:04] 
[69:04] ahora  mismo.
[69:04] 
[69:04] Sí,  no,  ahora  estáis,
[69:05] 
[69:05] les  escribo  yo,  pero  yo  ya  no  me  puedo
[69:07] 
[69:07] poner  a  [ __ ]  siete  vuelos,  hoteles,
[69:10] 
[69:10] o  sea,  tienes  una  persona.
[69:11] 
[69:11] Lo  que  sí  que  puedes  tener  en  reserva
[69:12] 
[69:12] son  suscriptores.
[69:14] 
[69:14] Eso  es  muy  buena  idea,  ¿no?
[69:15] 
[69:15] Tener  siempre  cinco  suscriptores  y  si
[69:16] 
[69:16] falla  uno,  entra  uno  y  si  no  se  quedan
[69:19] 
[69:19] de  espectadores  a  ver  un  vídeo  en  vivo.
[69:20] 
[69:20] En  el  de  la  cúpula  hay  el  Kin  Skin  que
[69:21] 
[69:21] lo  grabamos  a  la  vez,  nos  falló  un
[69:23] 
[69:23] youtuber  y  fuimos  sin  pares,  o  sea,
[69:25] 
[69:26] tuvimos  que  cambiar  juegos  en  el
[69:28] 
[69:28] instante.  De  hecho,  en  el  King  Skin
[69:30] 
[69:30] repitió  uno  en  alguna  de  las  parejas.
[69:32] 
[69:32] Seguro  que  había  algún  suscriptor  cerca
[69:33] 
[69:33] a  la  zona  que  estaría  encantado  de  venir
[69:35] 
[69:35] y  encima  la  gente  dice,  "Ese  soy  yo,
[69:38] 
[69:38] ¿no?"  Y  un  suscriptor,  "Ese  sería  yo."
[69:42] 
[69:42] No  es  mala  idea.
[69:42] 
[69:42] A  lo  mejor  es  el  más  friky  de  todos,
[69:44] 
[69:44] ¿sabes?  Salir  cosas  divertidas.
[69:45] 
[69:45] No  es  mala  idea,  pero  bueno,  hasta  ahora
[69:48] 
[69:48] eh  este  es  estos  son  los  números.  Luego
[69:50] 
[69:50] solamente  estoy  monetizando  por  YouTube,
[69:52] 
[69:52] ¿vale?  Y  eh  ahora  está  empezando  a
[69:55] 
[69:55] entrar  alguna  marca.  O  sea,  mi  teoría,
[69:56] 
[69:56] mi  teoría  antes  de  lanzarme  a  todo  esto
[69:58] 
[69:58] es  lo  primero,  voy  a  probar,  h,  me  lo
[70:01] 
[70:01] paso  bien,  me  divierte,
[70:02] 
[70:02] voy  a  ver  si  soy  capaz.  De  hecho,  es  lo
[70:04] 
[70:04] que  comentamos  hace  justo  un  año,  ¿te
[70:06] 
[70:06] acuerdas?  el  retirom
[70:07] 
[70:07] mm
[70:08] 
[70:08] para  hacer  un  poco  de  memoria  hicimos
[70:09] 
[70:09] como  un  retiro  de  creadores  de  contenido
[70:12] 
[70:12] y  gente  un  poco  así  para  ver  cómo  era
[70:15] 
[70:15] cómo  ayudarnos  a  crecer  en  redes  o  cómo
[70:17] 
[70:17] veíamos  cada  uno  un  poco  la  teoría  de
[70:19] 
[70:19] YouTube.  Y  yo  de  ahí  salí  diciendo,
[70:22] 
[70:23] "Wow,  cuánto  estoy  aprendiendo,  ¿puedo
[70:25] 
[70:25] hacer  que  de  repente  mis  vídeos  tengan
[70:27] 
[70:27] un  millón  de  views?"  Esa  era  como  mi
[70:28] 
[70:28] obsesión,  es  decir,  ¿qué  tengo  que
[70:29] 
[70:29] hacer?  Es  decir,  cuál  sería  el  formato.
[70:32] 
[70:32] Entonces,  durante  un  año  puse,  me  puse  a
[70:34] 
[70:34] probar  diferentes  formatos  con  un  montón
[70:35] 
[70:35] de  contenido  distinto,  de  videojuegos,
[70:37] 
[70:37] de  tal  y  cual,  hasta  que  nos  dio  por
[70:40] 
[70:40] decir,  "Vale,  tienes  la  palanca  de  que
[70:42] 
[70:42] puedes  [ __ ]  el  móvil  y  llamar  a  quien
[70:43] 
[70:43] sea  de  youtubers  y  igual  te  hacen  el
[70:47] 
[70:47] favor  a  ver  a  ver  a  quién  lías  y  hasta
[70:50] 
[70:50] ahora  ido  bien,  pero  no  estoy
[70:51] 
[70:51] monetizando."  hasta  ahora  yo  diría  que
[70:53] 
[70:53] el  todos  los  vídeos,  un  95%  igual  alguno
[70:56] 
[70:56] no  he  perdido  dinero.
[71:00] 
[71:00] ¿Cuál  es  la  tesis  después  de  todo  esto?
[71:02] 
[71:02] ¿Qué  creéis  que  es  lo  que  va  a  pasar?
[71:05] 
[71:05] Bueno,  que  has  validado  modelo  y  ahora
[71:06] 
[71:06] vas  a  comenzar  a  clin  clin,  ¿no?
[71:09] 
[71:09] A  cobrar.
[71:10] 
[71:10] Sí.  No,
[71:10] 
[71:10] no,  yo  creo  que  yo  invertiría  más.  O
[71:12] 
[71:12] sea,  yo  creo  que  has  validado  que  las
[71:14] 
[71:14] visitas  vienen.  Ahora  empiezan  a  llegar
[71:16] 
[71:16] las  marcas.
[71:17] 
[71:17] Claro,  ahí  está.  Marcas  clin,
[71:18] 
[71:18] entonces  empiezas  a  entender  que  el
[71:19] 
[71:19] modelo  puede  llegar  a  funcionar  y
[71:21] 
[71:21] viiertes  más  y  haces  más  vídeos.
[71:23] 
[71:23] Si  de  repente
[71:25] 
[71:25] me  pagan  por  un  vídeo  30.000  debería  de
[71:27] 
[71:27] gastarme  30.000  en  un  vídeo.
[71:29] 
[71:29] Sí.
[71:29] 
[71:29] Modelo  Mr.  Beast,  ¿no?
[71:32] 
[71:32] Pero  esto  se  hacen  todas  las  startups,
[71:34] 
[71:34] ¿no?
[71:34] 
[71:34] Sí,  sí.
[71:35] 
[71:35] ¿Hasta  dónde?  Ahí  está.  Incluso  piden
[71:36] 
[71:36] dinero
[71:36] 
[71:36] hasta  el  cielo.
[71:38] 
[71:38] Aquí  la  aquí  la  pregunta  es  modelos
[71:40] 
[71:40] tarta,  o  sea,  quiero  decir,  no  hay,  o
[71:42] 
[71:42] sea,  si  fueras  el  primero  en  hacerlo,  yo
[71:44] 
[71:44] te  diría  que  estás  un  poco  acojonado,
[71:45] 
[71:45] pero  ya  se  ha  hecho  en  Estados  Unidos,  o
[71:47] 
[71:47] sea,  el  meta  está  resuelto  juego.
[71:49] 
[71:49] Aquí  la  pregunta  también  es  si  tú  lo
[71:51] 
[71:51] adelantas  y  luego  esperas  que  una  marca
[71:53] 
[71:53] te  lo  cubra  o  si  tú  anticipas,  le
[71:55] 
[71:55] explicas  a  una  marca  esto  y  la  marca  ya
[71:56] 
[71:56] te  adelanta  el  dinero.  Ahí  si  arriesgas
[71:58] 
[71:58] o  no  arriesgas,
[71:58] 
[71:58] ¿no?  La  sabes  que  hay  un  problema  de
[72:00] 
[72:00] caja  aquí.  O  sea,  lo  primero  es  mi
[72:02] 
[72:02] teoría  fue,  yo  voy  a  grabar  cada  semana
[72:04] 
[72:04] un  vídeo,  me  da  igual  que  haya  sponsor  o
[72:06] 
[72:06] que  no  haya  sponsor,  es  decir,  no  no  voy
[72:07] 
[72:07] a  fallar,
[72:08] 
[72:08] ¿vale?
[72:09] 
[72:09] Entonces  yo  he  grabado  cada  semana  al
[72:10] 
[72:10] menos  un  vídeo  en  muchas  semanas  más
[72:13] 
[72:13] para  tener  vídeos  sin  sin  fallar.  El
[72:16] 
[72:16] tema  es
[72:18] 
[72:18] claro,  eh,  yo  hago  el  vídeo,  igual  un
[72:21] 
[72:21] vídeo  me  paga,  me  invento  por  CPM,  es
[72:23] 
[72:23] decir,  si  tienes  30,000,  yo  sé,  2
[72:24] 
[72:25] millones  de  visitas,  te  pagamos  100,000
[72:27] 
[72:27] €  Vale,  pero  tiene  que  pasar  30  días,
[72:29] 
[72:29] que  es  el  periodo  del  contrato,  que  es
[72:31] 
[72:31] lo  que  se  cuentan  las  visitas,  después
[72:33] 
[72:33] te  pagamos  a  45  días,  es  decir,  hay  un
[72:35] 
[72:35] problema  de  caja  grande.
[72:37] 
[72:37] Vale,  pero  tú,  ¿por  qué  me  estás
[72:38] 
[72:38] hablando  de  la  monetización  que  te  hace
[72:39] 
[72:39] YouTube?  No,  no,  estoy  diciendo  un
[72:41] 
[72:41] sponsor.
[72:42] 
[72:42] Ah,  porque  el  sponsor  también  te
[72:43] 
[72:43] variabiliza  en  función  y  no  puedes
[72:45] 
[72:45] no  tiene  por  qué,  pero  igualmente  pagan
[72:46] 
[72:46] a  45  60  días.
[72:48] 
[72:48] Claro.  Y  un  adelanto  no  se  lo  puedes
[72:49] 
[72:49] pedir.  No  entiendo.
[72:50] 
[72:50] No,
[72:50] 
[72:50] bueno,  todo  se  puede  pedir  en  esa  vida,
[72:52] 
[72:52] ¿eh?
[72:52] 
[72:52] Pero  mi  cuello  de  botella  no  está  ahí.
[72:56] 
[72:56] Yo  estoy  grabando  los  vídeos.  El
[72:57] 
[72:57] problema  está  que  no  tengo,  o  sea,  me
[73:00] 
[73:00] tengo  editores  y  ya  no  tengo  ni  cámaras.
[73:02] 
[73:02] ¿Pero  qué  has  hecho  con  ellos?  ¿Los  has
[73:04] 
[73:04] comido?
[73:04] 
[73:04] No,  no.  los  la  gente  que  me  estaba
[73:06] 
[73:07] ayudando,  que  eran  los  que  nos  han
[73:08] 
[73:08] grabado  el  documental  y  todo,  no  dan
[73:10] 
[73:10] abasto,  no  está  no  dan  abasto,  o  sea,
[73:12] 
[73:12] han  dicho  que  no  que  no  pueden,  no  es  su
[73:13] 
[73:13] trabajo  principal.  Yo  les  he  dicho,
[73:14] 
[73:14] "Vale,  vamos  a  hacer  que  este  sea  tu
[73:15] 
[73:15] trabajo  principal  y  no  está  en  el
[73:17] 
[73:17] momento  vital
[73:18] 
[73:19] para  hacer  ese  salto,
[73:19] 
[73:19] para  hacer  ese  salto  a  estoy  trabajando
[73:21] 
[73:21] superb  en  una  empresa  de  Estados  Unidos,
[73:27] 
[73:27] no  me  voy  a  poner  ahora  a  irme  con  este
[73:29] 
[73:29] loco  que  se  ha  puesto  a  subir  vídeos."
[73:31] 
[73:31] Voy  a  aprovechar  para  hacer  una
[73:32] 
[73:32] pequeñísima  reflexión.  [ __ ]  tío,
[73:35] 
[73:35] cambiad,  o  sea,  dad  un  salto.  Ya  sé  que
[73:39] 
[73:39] da  miedo  cambiar  y  que  es  algo  que  estás
[73:41] 
[73:41] cómodo,  zona  de  confort,  pero  a  veces
[73:44] 
[73:44] para  ganar  tienes  que  dar  un  salto  y
[73:45] 
[73:45] apostar,  tío.  Y  veo  mucha  gente  que  se
[73:47] 
[73:47] queja  de  que  no  hay  oportunidades,  pero
[73:49] 
[73:49] cuando  se  le  plantea  una  oportunidad  y
[73:50] 
[73:50] toca  saltar,  no  saltan  y  luego  no  es  que
[73:53] 
[73:53] no  tengo  oportunidades.  No,  tío,  sí  que
[73:54] 
[73:54] las  tienes,  pero  no  saltas.  Tampoco
[73:56] 
[73:56] saltis  al  vacío.  Es  decir,
[73:58] 
[73:58] pues  esto,  ¿por  qué  lo  dices?  Para  que
[73:59] 
[73:59] Willy  salte  a
[74:00] 
[74:01] No,  para  que  salte  yo,  que  salte  los
[74:03] 
[74:03] cámaras.  Creo  que  la  oportunidad  de  de
[74:05] 
[74:05] montar  un  equipo  tú  de  vídeo  y  que  los
[74:06] 
[74:06] cámaras  salten  tienes  pero  ellos  ya
[74:08] 
[74:08] tienen  un  trabajo  muy  bueno,  yo  lo
[74:09] 
[74:09] entiendo.
[74:10] 
[74:10] Pero  el  tuyo  es  mejor.
[74:12] 
[74:12] Sí,  pero  tu  trabajo  es  muy  bueno.
[74:13] 
[74:13] Y  no  puedes  encontrar  otros  cámaras.
[74:15] 
[74:15] Claro,  en  eso  estoy  ahora  y  por  eso
[74:17] 
[74:17] entra  ahora  el  sponsor  de  hoy.  Y  ese  con
[74:19] 
[74:19] Infojobs  mucha  gente  se  imagina  que  es
[74:20] 
[74:20] el  lugar  ideal  para  ir  a  buscar  trabajo,
[74:22] 
[74:22] pero  ya  no  solamente  el  lugar  a  buscar
[74:24] 
[74:24] trabajo  por  parte  de  el  trabajador,  sino
[74:26] 
[74:26] que  el  beneficio  está  por  parte  de  la
[74:28] 
[74:28] empresa,  que  muchas  veces  lo  que
[74:29] 
[74:29] necesitas  es  buscar  trabajo  de  una  forma
[74:31] 
[74:31] rápida.  Y  aquí  es  donde  Infoobs  juega  en
[74:34] 
[74:34] otra  liga.  Para  que  tengas  una  idea,
[74:36] 
[74:36] cada  mes  hay  millones  de  candidatos
[74:37] 
[74:38] activos  en  la  plataforma,  gente  que  ya
[74:39] 
[74:39] está  en  modo  estoy  abierto  a
[74:41] 
[74:41] oportunidades.  Y  no  hablamos  solo  de
[74:43] 
[74:43] perfiles  junior,  estamos  hablando  de
[74:44] 
[74:44] todo,  desde  operativos  hasta  perfiles
[74:47] 
[74:47] estratégicos,  técnicos  o  directivos.  Es
[74:49] 
[74:49] básicamente  un  marketplace  de  talento  en
[74:51] 
[74:51] tiempo  real.  Y  justo  ahora  que  vamos  a
[74:53] 
[74:53] hablar  de  decisiones,  equipos,  fichajes,
[74:55] 
[74:55] tené  infos,  aquí  como  veis  no  es
[74:58] 
[74:58] casualidad.  Entonces,  lo  que  yo  he  hecho
[74:59] 
[74:59] ha  sido  lanzar  mi  oferta  de  trabajo.  Se
[75:01] 
[75:01] me  ha  hecho  viral  en  redes,  como  no  lo
[75:04] 
[75:04] han  visto  un  millón  de  personas  y  gente
[75:07] 
[75:07] diciéndome  que  estaba  pagando  mucho,  que
[75:09] 
[75:09] estaba  pagando  muy  poco.  Y  luego  otra
[75:11] 
[75:11] cosa  es,  ¿cómo  me  pongo  yo  a  juzgar?
[75:13] 
[75:13] ¿Cómo  de  bueno  es  alguien  grabando  o
[75:15] 
[75:15] editando  vídeos  y  yo  no  soy
[75:18] 
[75:18] operario  de  cámara  y  tampoco  soy  bueno
[75:21] 
[75:21] editor  que  he  editado  miles  de  vídeos,
[75:22] 
[75:23] pero
[75:24] 
[75:24] claro,  ¿cómo  juzgo  yo  esto?  Ya,  porque
[75:27] 
[75:27] no  tienes  a  nadie  de  mucha  confianza  que
[75:28] 
[75:28] sepa  que  te  pueda  ayudar.
[75:29] 
[75:29] Sí,  tengo  gente  en  mi  equipo  para
[75:30] 
[75:30] hacerlo,  pero  es  cierto  que  a  mí  me
[75:32] 
[75:32] gustaría  dar  el  visto  bueno,  sobre  todo
[75:34] 
[75:34] que  haya  buen  feeling.  Lo  ideal  sería
[75:36] 
[75:36] que  viniese  alguien  a  Andorra,  sobre
[75:38] 
[75:38] todo  si  es  un  editor,  que  es  lo  que
[75:39] 
[75:39] estoy  buscando  también  ahora.
[75:41] 
[75:41] Y  hacer  una  prueba.  Yo,  por  ejemplo,
[75:42] 
[75:42] cuando  estuvimos  en  Talelan  en  Málaga,
[75:44] 
[75:44] eh  traje  a  Edu  a  hacer  una  prueba  para
[75:45] 
[75:45] ver  si  me  encajaba  o  no  me  encajaba,  se
[75:47] 
[75:47] vea  feeling,  no  había  feeling  y  fue  una
[75:49] 
[75:49] prueba  en  vivo,  le  pagué  el
[75:50] 
[75:50] desplazamiento,  le  pagué  un  poco  tal  y
[75:52] 
[75:52] ya  está.  Sí,  pero  previo  a  esto  haces  un
[75:54] 
[75:55] haces  un  filtrado.
[75:56] 
[75:56] Claro,  aquí  lo  que  tienes  que  ver  es  que
[75:57] 
[75:57] te  pasen  trabajos  previos  y  tú  ver  un
[75:59] 
[75:59] poco  que  el  nivel,  o  sea,  si  tiene
[76:01] 
[76:01] trabajos  previos  es  fácil,  yo  creo,
[76:03] 
[76:03] evaluar,  pero  luego  el  tema  del  feeling
[76:04] 
[76:04] hasta  que  no  lo  tocas  y  lo  haces  tú,  no
[76:06] 
[76:06] puedes  saberlo,  ¿no?
[76:07] 
[76:07] Totalmente.  Es  que  en  mi  caso,  claro,  el
[76:10] 
[76:11] lo  lo  que  ocurre  es  que  el  mejor  editor
[76:14] 
[76:14] igual  es  un  chaval  que  lleva  15  años
[76:18] 
[76:18] viendo  vídeos  en  YouTube,  igual  tiene
[76:19] 
[76:19] ahora  mismo  16,  17,  18  o  20  años  y
[76:23] 
[76:23] realmente  no  sé  qué  formación  tiene.
[76:25] 
[76:25] Solamente  quiero  que  sea  un  buen  editor
[76:27] 
[76:27] y  me  tiene  que  demostrar  que  ya  lo  haya
[76:29] 
[76:29] y  montar  un  concurso.  Haces  la  prueba
[76:31] 
[76:31] para  ser  el  cámara  de  Willy  y  que  todo
[76:33] 
[76:33] el  mundo  presente  su  trabajo.
[76:34] 
[76:34] O  sea,  lo  estamos  haciendo.  Es  decir,
[76:36] 
[76:36] hay  un  filtro  y  se  hace  una  prueba,
[76:37] 
[76:37] vale,  esto  es  lo  que  me  tienes  que
[76:38] 
[76:38] editar.  Puede  ser  esta  intro  o  este
[76:41] 
[76:41] vídeo,  pero  claro,  luego  yo  lo  que
[76:43] 
[76:43] quiero  evaluar  es,  o  sea,  yo  quiero  es
[76:44] 
[76:44] ritmo  de  trabajo.
[76:46] 
[76:46] Eres  capaz,  porque  yo  sé  que  si  le
[76:47] 
[76:47] dedicas  8  o  20  horas  a  hacer  esto,  lo
[76:49] 
[76:49] vas  a  hacer  increíble,  pero  yo  quiero
[76:50] 
[76:50] que  seas  capaz  de  hacer  esto  en  2  horas
[76:53] 
[76:53] y  hacer  una  prueba  con  tiempo  acotado.
[76:55] 
[76:55] Entonces,  te  demuestra  en  el  tiempo  que
[76:56] 
[76:56] le  das  lo  que  es  capaz  de  hacer.
[76:58] 
[76:58] Esa  es  buena.
[77:01] 
[77:01] Estate  este  día.  Tú  tienes,  por  ejemplo,
[77:04] 
[77:04] assets  ya,  o  sea,  los  activos  de  vídeo
[77:07] 
[77:07] en  no  editados  de  algún
[77:09] 
[77:09] pues  esa  puede  ser  la  prueba.
[77:11] 
[77:11] Sí.  El  problema  es  que  tiene  que  ser,  o
[77:13] 
[77:13] sea,  aquí  hay  otro  tema  importante  y  es
[77:14] 
[77:14] tiene  que  ser  gente  de  confianza.  Y  me
[77:16] 
[77:16] dirás,  ¿por  qué?
[77:18] 
[77:18] Lo  que  ocurre  es  que  cuando  yo  estoy
[77:20] 
[77:20] grabando  en  una  grabación  que  igual  dura
[77:21] 
[77:21] 3  horas,  no  paramos  de  grabar.  Entonces,
[77:23] 
[77:23] entre  medias  igual  yo  le  mando  un  audio
[77:25] 
[77:25] a  mi  mujer  o  entre  medias  están  los
[77:27] 
[77:27] concursantes  hablando.
[77:28] 
[77:28] Pero,  ¿cómo  vas  a  tener  alguien  de
[77:30] 
[77:30] confianza  que  no  conoces?
[77:32] 
[77:33] Es
[77:33] 
[77:33] es  que  la  confianza  se  gana.  Entonces  lo
[77:35] 
[77:35] Pero  para  la  prueba,  eh,  no  le  pases
[77:39] 
[77:39] todo,  todo.
[77:40] 
[77:41] Claro,  es
[77:41] 
[77:41] o  sea,  tiene  que  haber  un  editor,
[77:42] 
[77:42] tiene  que  haber  un  recortador.  Es  una
[77:44] 
[77:44] profesión,  es  un,  o  sea,  recortador,
[77:45] 
[77:45] que  corte  un  poco  esa  parte  y  le  pasas
[77:48] 
[77:48] ya  un  poco  el  subro.
[77:49] 
[77:49] Necesito  necesito  un  recordador  también.
[77:52] 
[77:52] Necesito  tantas  cosas  que  ha  llegado  un
[77:54] 
[77:54] momento  en  el  que  digo,  "Me  merece  la
[77:55] 
[77:55] pena."
[77:56] 
[77:56] Pero  seas  personal,  ¿no?  Claro,
[77:58] 
[77:58] totalmente.  Pero  mi  bola  está  siendo  en
[78:01] 
[78:01] eh  lo  que  yo  no  había  pensado  que  era
[78:03] 
[78:03] contratar  gente
[78:05] 
[78:05] y  digo,  tío,  con  lo  me  iba  muy  bien
[78:07] 
[78:07] estando  yo  tan  tranquilo  en  dos  horitas
[78:09] 
[78:10] y  por  eso  tenemos  infojobs,  porque  en
[78:11] 
[78:11] Infoojobs  tenemos  gente  que  busca
[78:13] 
[78:13] trabajo.
[78:14] 
[78:14] Hay  que  publicar  la  oferta  de  Infojobs.
[78:15] 
[78:15] Sí,
[78:16] 
[78:16] eso  hay  que  probarlo.  Yo  tengo  una
[78:18] 
[78:18] oferta  de  Infojobs  funcionando  y  se  se
[78:20] 
[78:20] apunta  mucha  gente.  ¿Aún  estamos  en
[78:21] 
[78:21] proceso?
[78:22] 
[78:22] Sí,  sí,  sí.  Mi  problema  es  hacer  el
[78:23] 
[78:23] proceso  de  filtrado,  no  lo  piens  de
[78:27] 
[78:27] llevar  a  la  gente,  sino  es  luego  que
[78:29] 
[78:29] hacer  cuando  una  oferta  de  trabajo,  lo
[78:31] 
[78:31] han  visto  ahora  mismo  mucho  más  de  un
[78:33] 
[78:33] millón  de  personas.  Me  da  igual  dónde
[78:35] 
[78:35] trabajes,  me  da  igual  que  estés  en
[78:36] 
[78:36] Júpiter,  en  Perú,  en  Andorra  o
[78:40] 
[78:40] obviamente  hay  un  plus  y  estás  dispuesto
[78:42] 
[78:42] a  venirte  a  Andorra  porque  me  parecería
[78:44] 
[78:44] increíble  y  yo  lo  prefiero  de  hecho,
[78:46] 
[78:46] pero  claro,  hay  mucha  gente  que  está
[78:48] 
[78:48] aplicando  y  se  me  ha  ido  de  las  manos.
[78:50] 
[78:50] ¿Cómo  es  el  proceso  de  aplicación  ahora?
[78:52] 
[78:52] El  proceso  ahora  mismo  es  eh  envíame  lo
[78:54] 
[78:54] que  has  hecho  hasta  ahora,  si  vemos  que
[78:56] 
[78:56] está  adecuado  a  lo  que  yo  he  hecho,
[78:58] 
[78:58] porque  yo  he  dicho,  "Vale,  tienes  que
[78:59] 
[78:59] ser  capaz  de  editar  este  vídeo  así  en
[79:01] 
[79:01] una  semana,  ¿vale?  Ese  es  el  precio.
[79:04] 
[79:04] Entonces,  eh  ahora  mismo  hay  gente  que
[79:06] 
[79:06] está  aplicando  diciendo  que  sí,  pero  han
[79:08] 
[79:08] sido  cientos  de  publicaciones  y  esto
[79:11] 
[79:11] significa  que  tengo  que  revisarlas,  ver
[79:13] 
[79:13] que  algunos  pueden  hacerlo  y  luego  pasar
[79:15] 
[79:15] a  la  siguiente  fase  que  es  filtrado."
[79:16] 
[79:16] Pero  más  está  que  yo  necesito,
[79:17] 
[79:18] imagínate,  es  que  esto  es  real.  Yo  ahora
[79:19] 
[79:19] mismo  estamos  a  miércoles  grabando  este
[79:21] 
[79:21] vídeo  y  yo  necesito  a  alguien  que  me
[79:23] 
[79:23] edite  el  vídeo  del  de  este  domingo  que
[79:25] 
[79:25] es  de  una  campaña  y  no  el  vídeo  está
[79:30] 
[79:30] desnudito,  no  está  listo.  O  sea,  decir,
[79:32] 
[79:32] necesito  alguien  para  allá  y  se  me  ha
[79:35] 
[79:35] liado.
[79:36] 
[79:36] Entonces  digo,  qué  dolor  de  cabeza  que
[79:39] 
[79:39] qué  sabes  si  yo,  si  o  sea,  yo  pensaba
[79:42] 
[79:42] que  lo  más  difícil  era  que  yo  me  fuese  a
[79:44] 
[79:44] animar  a  grabar  y  eres  el  menor  de  los
[79:46] 
[79:46] problemas.  Si  yo  sabes  esa  parte  la
[79:49] 
[79:49] tengo  controlada,  la  de  ir  a  grabar.  El
[79:51] 
[79:51] problema  es  todo  lo  que  va  alrededor  de
[79:53] 
[79:53] esto.
[79:53] 
[79:53] Pero  por  otro  lado,  ¿no  te  emociona  lo
[79:55] 
[79:55] difícil  que  está  siendo  en  el  sentido  de
[79:58] 
[79:58] que  no  van  a  poder  hacerlo?
[79:59] 
[79:59] Masoquismo,  ¿eh?
[80:00] 
[80:00] No,  yo  pensaría  los  que  vienen  detrás.
[80:03] 
[80:03] Sí.
[80:04] 
[80:04] O  sea,  quiero  decir,  ahora  mismo
[80:06] 
[80:06] cualquiera  puede  subir  un  vídeo  a
[80:07] 
[80:07] YouTube,  pero  has  encontrado  otra  cosa
[80:08] 
[80:08] que  vuelve  a  ver  una  barra  de  entrada
[80:09] 
[80:09] enorme.
[80:11] 
[80:11] Qué  bien,
[80:12] 
[80:12] ¿no?  Sí,  es  cierto.
[80:13] 
[80:13] Si  es  que  te  mola  lo  el  resultado  final,
[80:15] 
[80:15] ¿eh?
[80:16] 
[80:16] mola  resultado  final.  Y  es  cierto  que  es
[80:19] 
[80:19] decir,  yo  esto  ya  lo  he  vivido,  es
[80:20] 
[80:20] decir,  ya  he  vivido  el  que  v  esto  es  una
[80:22] 
[80:22] [ __ ]  o  sea,  es  decir,  lo  único  que  me
[80:23] 
[80:23] ayuda  a  si  esta  fuese  la  primera  vez  que
[80:26] 
[80:26] yo  estuviese  emprendiendo,  vamos  a
[80:27] 
[80:27] decir,  dentro  de  esto,  eh,  estaría,  no
[80:30] 
[80:30] dormiría  por  las  noches.  Me  ayuda  a  él
[80:32] 
[80:32] decir,  "Vale,  otro  reto  más,  me  lo
[80:35] 
[80:35] apunto  en  un  cuaderno  y  digo,  vale,
[80:36] 
[80:36] luego  acuérdate  dentro  de  5  años  que
[80:38] 
[80:38] aquí  estabas  reventado  diciendo,  no
[80:40] 
[80:40] tienes  agenti,  mira,  gírate  y  habrá  10
[80:42] 
[80:42] editores."  Eso  espero  yo,  ¿sabes?
[80:44] 
[80:44] Entonces  me  ayuda  porque  ya  lo  he
[80:46] 
[80:46] vivido,  pero  es  un  momento  de  [ __ ]  de
[80:48] 
[80:48] decir,  "Tío,  ¿qué  hago?"  O  sea,  el  ¿Qué
[80:51] 
[80:51] hago?  Imagino  que  Álvaro,  por  ejemplo,
[80:53] 
[80:54] ha  apuntado  a  la  Spartan  corriendo
[80:55] 
[80:55] diciendo,  "¿Qué  hago  aquí?  Si  estaba
[80:57] 
[80:57] increíble  en  mi  casa."
[80:58] 
[80:58] ¿Sabes?  El  ponerte  a  buscar  eh  personal
[81:01] 
[81:01] que  no  te  falle.  Por  ejemplo,  tenía  dos
[81:03] 
[81:03] editores  para  otro  tipo  de  vídeos  y  se
[81:05] 
[81:05] me  han  pirado.  Uno  se  ha  ido  y  otro  ha
[81:07] 
[81:07] dicho,  "Me  ha  pagado  este  tío  que  es  un,
[81:10] 
[81:10] bueno,  un  tío  turbio  de  Dubai  y  le  pago
[81:14] 
[81:14] el  doble.  Me  voy  y  te  deja  un  vídeo  a
[81:16] 
[81:16] medias  y  se  pira."
[81:17] 
[81:17] Wow,  qué  mal.
[81:20] 
[81:20] Entonces,  bueno,  esa  en  esa  tesitura
[81:22] 
[81:22] estoy.
[81:22] 
[81:22] ¿Cuál  es  tu  decisión  final?
[81:24] 
[81:24] Nada,  contratar  a  por  el  proceso  y
[81:26] 
[81:26] quiero  contratar  a  los  mejores.  O  sea,
[81:28] 
[81:28] esto  no  tengo  ninguna  duda.  Quiero
[81:30] 
[81:30] encontrar  al  mejor  y  pagarle.  Bien,  como
[81:32] 
[81:32] a  Johnny  de
[81:34] 
[81:34] 10  millones  al  año.
[81:36] 
[81:36] Te  veo  optimista,  ¿eh?  Te  veo  optimista.
[81:38] 
[81:38] Es  la  primera  película.  Si  llegamos  a  la
[81:41] 
[81:41] última  90,  ¿no?  Pero  yo  a  veces  sí  que
[81:44] 
[81:44] me  pasa  que  digo,  ¿quién  te  manda
[81:45] 
[81:45] meterte  aquí?  O  sea,  si  estabas
[81:47] 
[81:47] tranquilísimo,  ¿por  qué  te  metes  si  no
[81:48] 
[81:48] lo  necesitas?  O  sea,  a  mí  me  me  pasa
[81:50] 
[81:50] mucho.  Ahora  aquí  quiero  lanzar  un
[81:52] 
[81:52] departamento  nuevo,  de  hecho  que  ya  lo
[81:53] 
[81:53] contaré  en  otro  episodio,  pero  el  otro
[81:55] 
[81:55] día  est  digo,  pero  ¿por  qué  estoy
[81:57] 
[81:57] haciendo  esto?  O  sea,  ¿quién  me  manda  a
[81:59] 
[81:59] mí  meterme  aquí?  No,  pero  bueno,  también
[82:01] 
[82:01] es  lo  que  decía  Euge,  ¿no?  Y  lo  bonito
[82:02] 
[82:02] que  es.  [ __ ]  tengo  un  problema,  ¿cómo
[82:04] 
[82:04] lo  soluciono?  Pero  para  mí  eh  la  clave
[82:06] 
[82:06] es  darte  cuenta  del  cuello  de  botella,
[82:08] 
[82:08] que  es  lo  que  dice  Euge.  Cuello  de
[82:09] 
[82:09] botella,  ¿cuál  es?  Encontrar  eh  la
[82:11] 
[82:11] selección  de  personal.  Pues  igual
[82:12] 
[82:12] delegar  esa  selección  de  personal  a
[82:14] 
[82:14] gente  profesional  y  pagarles  para  que  te
[82:15] 
[82:16] encuentren  la  persona  adecuada.  Aquí  en
[82:17] 
[82:17] Andorra  yo  estoy  buscando  eh  persona  de
[82:21] 
[82:21] limpieza  y  del  hogar,  ¿no?  Y  planchado  y
[82:23] 
[82:23] lavado  y  tal,  ¿no?  Hay  una  empresa  que
[82:25] 
[82:25] hace  selección  de  personal
[82:27] 
[82:27] de  personal  limpieza.  Sí,  de  hecho  creo
[82:28] 
[82:28] que  tu  mujer  se  la  ha  pasado  a  mi  mujer,
[82:29] 
[82:29] creo.
[82:31] 
[82:31] Head  hunting  de
[82:31] 
[82:32] head  hunting  de  de  de  de  personas  de
[82:33] 
[82:33] limpieza  en  casa.  Hardcore.
[82:35] 
[82:35] ¿Por  qué?  Porque  es  verdad,  yo  estoy
[82:37] 
[82:37] preguntando  a  todo  el  mundo,  no  hay,
[82:39] 
[82:39] estoy  perdiendo  mi  tiempo,  me  estoy
[82:40] 
[82:40] desgastando,  tío.  Pues  si  hay  un
[82:42] 
[82:42] profesional  que  te  lo  busca,  te  lo
[82:43] 
[82:43] selecciona  y  te  lo  pone,  pues
[82:45] 
[82:45] a  nosotros  nos  funciona  muy  bien.
[82:47] 
[82:47] Por  eso
[82:48] 
[82:48] sí  que  es  verdad  que  a  veces  no  crees
[82:49] 
[82:49] que  exista  la  figura  o  te  has  de  cargar
[82:51] 
[82:51] ese  peso,  pero  puedes  delegarlo.
[82:53] 
[82:53] A  mí  sabes  que  me  pasa,
[82:54] 
[82:54] delegarlo  y  luego  que  que  lo  hagan  mal.
[82:56] 
[82:56] Yo  ficho  perfiles  que  ganan.  decenas  de
[82:58] 
[82:58] miles  de  euros  al  año,  ¿vale?  Unas
[82:59] 
[83:00] cuantas  decenas,  eh,  bastantes  decenas.
[83:02] 
[83:02] Entonces,  ¿qué  pasa?  Que  las  empresas  de
[83:04] 
[83:04] selección  van  a  porcentaje  del  sueldo
[83:06] 
[83:06] anual  y  claro,  oh
[83:07] 
[83:07] wow,
[83:07] 
[83:08] un  15%  del  sueldo  anual  de  un  perfil
[83:10] 
[83:10] alto
[83:11] 
[83:11] primer  año,  ¿eh?
[83:12] 
[83:12] Sí,
[83:13] 
[83:13] ya,  ya,
[83:14] 
[83:14] ya.  Pero  yo  llevo  mes  Sí,  sí,  pero  llevo
[83:16] 
[83:16] seis  meses  haciendo  estos  vídeos  que  yo
[83:18] 
[83:18] no  puedo  pensar  a  10  años.
[83:20] 
[83:20] Es  que  debería,  eh,  pero
[83:21] 
[83:21] pero  estás  pagando  por  un  servicio,
[83:22] 
[83:22] igual  que  cuando  compras  una  casa  te  va
[83:24] 
[83:24] un  porcentaje  al  que  te  la  ha  vendido.
[83:26] 
[83:26] Tal  cual,  tal  cual.  Pues  tío,
[83:27] 
[83:27] pues  te  encuentras  un  personal,  o  sea,
[83:29] 
[83:29] tú  irías  a  comprarte  una  casa  tú  solo  en
[83:30] 
[83:30] plan,  venga,  dadme  opciones  de  casa.
[83:32] 
[83:32] Hecho  varias  veces  sin  inmobiliaria,  en
[83:34] 
[83:34] plan  a  pelo  y  sin  imag
[83:37] 
[83:37] nada,  un  anuncio.  Anuncios.
[83:40] 
[83:40] Ya,  pero  hubo  una  inmobiliaria  que  te  la
[83:41] 
[83:42] enseñó  y  todo  el  rollo,
[83:43] 
[83:43] ¿no?  El  dueño.
[83:44] 
[83:44] Pues  existe  una  cosa  que  es  un
[83:46] 
[83:46] Ya,  ya,  ya  lo  sé,  ya  lo  sé.  Por  eso  si
[83:48] 
[83:48] puedo  aprenderlo  antes  de  meter  la  pata.
[83:50] 
[83:50] No,  pero  o  sea,  si  tú  conoces  a  un  dueño
[83:51] 
[83:52] y  y  contratáis  directamente  está  muy
[83:53] 
[83:53] bien.  El  problema  es  cuando  llevas
[83:54] 
[83:54] buscando  y  no  encuentras,  hay
[83:56] 
[83:56] profesionales  que  hacen  eso.  Yo  siempre
[83:58] 
[83:58] he  contratado  directamente  yo  sin  ningún
[83:59] 
[83:59] headh  hunter  de  por  medio,  pero  cuando
[84:01] 
[84:01] veo  que  no  encuentro  o  que  lo  que
[84:02] 
[84:02] encuentro  no  me  gusta,  no  me  queda  otra
[84:03] 
[84:03] opción  que  pagar.  Y  fíjate,  mi  creencia
[84:06] 
[84:06] limitante  decir  es  que  pagarle  15,000  €
[84:08] 
[84:08] o  12,000  €  a  una  agencia  para
[84:09] 
[84:09] encontrarme  una  persona  no  me  gusta.
[84:13] 
[84:13] Pero  tío,  el  valor  que  me  aporta  sí  me
[84:16] 
[84:16] encuentra  candidato  adecuado,  que  ese  es
[84:18] 
[84:18] el  punto  que  a  mí  más  me  duele.  Si  tú  me
[84:19] 
[84:19] dices,  Mark,  pagas  15,000  y  te  traigo
[84:21] 
[84:21] candidato  adecuado  y  funcionará
[84:22] 
[84:22] perfectamente,  te  doy  15  o  te  doy  20,
[84:25] 
[84:25] pero  insta  20  mañana.  Pero  es  que  lo  que
[84:29] 
[84:29] a  mí  me  quema  un  poco  por  dentro  es  que
[84:30] 
[84:30] tampoco  te  garantizan  que  sea  la  persona
[84:31] 
[84:32] adecuada.
[84:32] 
[84:32] ¿Hasta  cuánto  pagarías
[84:34] 
[84:34] si  es  la  persona  adecuada?
[84:36] 
[84:36] Depende  para  qué  pueste.
[84:36] 
[84:36] El  el  doble.
[84:38] 
[84:38] El  doble.  Entonces,  a  lo  mejor  tienes
[84:39] 
[84:39] que  amortizar  y  saber  que  la  mitad  de
[84:41] 
[84:41] personas  que  te  traigan  no  van  a
[84:42] 
[84:42] funcionar  y  ya  estás  pagando  el  doble
[84:44] 
[84:44] hasta  encontrar  a  la  persona  que  sea  la
[84:46] 
[84:46] correcta.
[84:46] 
[84:46] Sí,  pero  hay  un  amortiza  las  malas.
[84:50] 
[84:50] Es  que  hay  un  matiz  porque  el  error  en
[84:51] 
[84:51] contratación  no  solo  quemo  los  fis  de  la
[84:54] 
[84:54] de  Headhunter,
[84:55] 
[84:55] quemo  el  equipo,  quemo  el  tiempo,  quemo
[84:57] 
[84:57] la  formación  y  claro,
[84:58] 
[84:58] yo  estaría  dispuesto  a  pagar  el  doble  si
[85:00] 
[85:00] me  encuentran  a  la  persona  adecuada,
[85:02] 
[85:02] pero  claro,  ¿cómo  sé  yo  que  la  persona
[85:03] 
[85:03] adecuada?
[85:05] 
[85:05] Es  que  ese  es  el  problema,  ¿no?  Pero  a
[85:06] 
[85:06] veces  el  punto  está  en,  vale,  no  estoy
[85:09] 
[85:09] siendo  capaz  de  encontrar  eh  a  la
[85:11] 
[85:11] persona  adecuada,  pago  a  alguien  para
[85:12] 
[85:12] que  me  la  busque  y  le  pagas  y  ya  está.  O
[85:14] 
[85:14] sea,  no.  Yo  con  el  tema  del  personal
[85:16] 
[85:16] entiendo  cada  vez  más  a  estos  directores
[85:18] 
[85:18] ejecutivos  que  cuando  les  preguntan
[85:19] 
[85:19] siempre  mencionan,  ha  sido  porque
[85:22] 
[85:22] tenemos  un  equipo  brillante.  Es  que  es
[85:24] 
[85:24] así,  o  sea,  cuando  tienes  un  equipo  que
[85:25] 
[85:26] se  alinean  los  astros,  que  son  cracks,
[85:28] 
[85:28] que  les  pagas  bien,  que  están  contentos,
[85:30] 
[85:30] que  están  motivados,  es  salvaje  lo  que
[85:32] 
[85:32] se  puede  conseguir.  Es  como  gente  que
[85:35] 
[85:35] tiramos  mucho  y  que  a  veces  nos  ponemos
[85:37] 
[85:37] mucha  carga  encima.  Tú  imagínate
[85:38] 
[85:38] multiplicarte  por  cinco.
[85:40] 
[85:40] Es  que  no  hace  falta  ser  100,  es  que
[85:42] 
[85:42] solo  seis.
[85:44] 
[85:44] Totalmente,  ¿no?  Y  y  realmente  es  lo  que
[85:47] 
[85:47] estoy  pensando  ahora  y  como  un  poco,  o
[85:49] 
[85:49] sea,  lo  que  mi  plena  mental  es  solamente
[85:51] 
[85:51] decir,  "Vale,  me  pienso  que  estoy
[85:52] 
[85:52] jugando  al  mismo  juego  de  siempre  que
[85:53] 
[85:53] subir  vídeos  a  YouTube,  pero  es,  o  sea,
[85:55] 
[85:55] es  una  empresa,  es  algo  como  muy  grande
[85:59] 
[85:59] que  yo  no  sabía.  De  hecho,  necesito
[86:00] 
[86:01] hasta  un  contable  porque,  claro,  para  un
[86:03] 
[86:03] vídeo  de  trasteros  igual  compramos  100
[86:05] 
[86:05] productos.
[86:05] 
[86:05] Estás  montando  una  productora.
[86:06] 
[86:07] O sea,  es  una  Claro,  se  me  va  de  las
[86:08] 
[86:08] manos.  Entonces
[86:11] 
[86:11] iré  actualizando  en  los  próximos
[86:13] 
[86:13] episodios  a  ver  qué  tal  va.
[86:14] 
[86:14] Pues  no  hay  contables  en  Andorra,  está
[86:15] 
[86:15] el  tema  [ __ ]
[86:17] 
[86:17] ya  te  lo  digo.
[86:18] 
[86:18] Así  que  si  queréis  lanzar  una  oferta  de
[86:19] 
[86:19] trabajo,  tenéis  a  Infojobs,  podéis
[86:21] 
[86:21] utilizar  el  código  Spicy  para  lanzar  la
[86:23] 
[86:23] primera  oferta  totalmente  gratuita
[86:24] 
[86:24] utilizando  el  código  Spicy,  como  os  he
[86:26] 
[86:26] dicho,  en  el  enlace  fijado  y  en  el
[86:28] 
[86:28] primer  enlace  de  la  descripción.  Bueno,
[86:30] 
[86:30] es  importante  contratar  talento,  pero
[86:31] 
[86:31] también  es  importante  estar  al  quite  de
[86:33] 
[86:33] todas  las  normas  eh  que  estamos
[86:35] 
[86:35] sometidos,  entre  otras  las  normativas  de
[86:38] 
[86:38] publicidad.  Nuestros  amigos  eh
[86:41] 
[86:41] entrañables  de  la  CNMC,  eh  los  que
[86:43] 
[86:43] mandan  cartitas  y  nos  dicen  que  nos
[86:45] 
[86:45] apuntemos  y  tal,  acaban  de  iniciar  un
[86:48] 
[86:48] proceso  sancionador  a  tu  amigo  IBY
[86:51] 
[86:51] entre  30  y  750,000  €  de  potencial  multa
[86:55] 
[86:55] por  y  según  ha  reconocido  propi  eh
[86:58] 
[86:58] colocar  latas  de  Coca-Cola,  que  eran  un
[87:00] 
[87:00] sponsor  de  su  evento  sin  poner  hashtag
[87:03] 
[87:03] publi.  No  dice  ni  que  Coca-Cola  es  la
[87:05] 
[87:05] mejor  bebida  del  mundo.  No  dice  ni  que
[87:07] 
[87:07] Coca-Cola  te  da  alas,  no  dice  nada  de
[87:09] 
[87:09] eso.  Sencillamente  era  un  product
[87:10] 
[87:10] placement  con  Coca-Colas  ahí  puestas  y
[87:12] 
[87:12] no  pones  hashtag  publ.  Entonces  eso  es
[87:14] 
[87:14] una  infracción  hipergve,  muy  muy  grave
[87:17] 
[87:17] porque  está  engañando  a  los
[87:18] 
[87:18] consumidores.  Entonces  la  CNMC  considera
[87:21] 
[87:21] que  no  hay  problemas  en  España,  no  no
[87:23] 
[87:23] hay  ninguna  publicidad  engañosa,  no  hay
[87:24] 
[87:24] nada  de  eso,  pero  que  IBY  ha  cometido  un
[87:26] 
[87:26] error  muy  grave  y  entonces  tiene  que
[87:27] 
[87:27] sancionarle.
[87:28] 
[87:28] Oye,  idea  de  negocio.  Vamos  a  vender
[87:30] 
[87:30] camisetas  a  creadores  de  contenido  que
[87:31] 
[87:31] ponga  hashtag  public.  Estaría  guapísimo.
[87:34] 
[87:34] Entonces  siempre  te  salvar.  Me  voy  a
[87:37] 
[87:37] tatuar.  Hashp.  De  hecho,
[87:39] 
[87:39] aquí  debajo  de  la  caja,  aquí  debajo  del
[87:40] 
[87:40] ojo.  Hagp.  Hagas  lo  que  hagas,  ¿no?
[87:42] 
[87:42] Hagp.  De  hecho,  Ibai  comenta  en  Twitter,
[87:46] 
[87:46] pone,  "Es  por  esto"  y  pone  abajo  hashtag
[87:47] 
[87:47] public  por  si  acaso.  O  sea,  claro,  al
[87:50] 
[87:50] final  es  es  un  poco  un  poco  absurdo,
[87:52] 
[87:52] ¿no?  El  todo  esto  de  de  la  publi.  ¿Quién
[87:54] 
[87:54] cree  que
[87:55] 
[87:55] y  cuán  grande  tiene  que  ser?  Porque  yo
[87:56] 
[87:56] puedo  llevar  un  hashtag  publi  aquí  en  la
[87:57] 
[87:58] etiqueta.
[87:59] 
[87:59] Eh,
[88:00] 
[88:00] pero  es  igualmente,  es  decir,  alguien  en
[88:02] 
[88:02] algún  momento  pensaba  que  había  cinco,
[88:04] 
[88:04] no  sé,  no  sé  cuántas  latas,  eh,  pero  una
[88:05] 
[88:05] lata  de  Coca-Cola  en  un  evento  y  estaba
[88:08] 
[88:08] porque  sí,  o  sea,  es  decir,  entiend
[88:10] 
[88:10] yo  pensaba  que  le  asustaba
[88:11] 
[88:11] todo  el  mundo.
[88:11] 
[88:11] Ahora  estoy  muy  solucionado,  no  voy  a
[88:12] 
[88:12] comprar
[88:13] 
[88:13] todo  el  mundo.
[88:14] 
[88:14] Si  ves  una  lata  perfecta  entiendo  que
[88:16] 
[88:16] sabes  que  es  un  sponsor  y  encima  en  una
[88:18] 
[88:18] producción  en  directo,  es  decir,  cuesta
[88:20] 
[88:20] ya,  pero  nadie  piensa  en  los  niños
[88:21] 
[88:21] que  se  te  olvide  un  sabes  que  porque  no
[88:23] 
[88:24] hay  una  esto  no  es  la  televisión,  no  hay
[88:25] 
[88:25] 30  personas  ahí.  Venga,  pincha  la  cámara
[88:27] 
[88:27] uno,  pincha  la  O  sea,  es  un  tío  sentado
[88:30] 
[88:30] delante  de  un  ordenador  pinchando  las
[88:32] 
[88:32] cuatro  o  cinco  cámaras  que  hay,  es
[88:33] 
[88:33] decir,  no  hay  mucho  más.  Y  ahora  dale  a
[88:35] 
[88:35] la  quinta  eh  capa  que  es  publi,  tío,  un
[88:39] 
[88:39] evento  en  directo.
[88:40] 
[88:40] Cabe  destacar  que  el  rango  sancionador
[88:42] 
[88:42] va  de  más  leve  a  más  grave.  En  mi
[88:44] 
[88:44] opinión  no  nos  podemos  mover  más  allá  de
[88:46] 
[88:46] lo  más  leve.  O  sea,  creo  que  es  algo
[88:48] 
[88:48] 30,000  Se  os  he  dicho  lo  que  me  cuesta
[88:50] 
[88:50] hacer  un  vídeo.  30,000  €
[88:52] 
[88:52] es  una  locura,  pero  ya  lo  hacen  para  que
[88:53] 
[88:53] sea  muy  disuasorio,  para  que  nadie  haga
[88:55] 
[88:55] publicidad  sin  decir  hashtag  publi,  pero
[88:57] 
[88:57] es  un  inicio,  un  proceso  sancionador  que
[88:59] 
[88:59] Ivai  tiene  algún  trámite  de  alegaciones
[89:00] 
[89:00] donde  podrá  argumentar,  pero  aquí  ojo,
[89:03] 
[89:03] aquí  el  punto  es  el  único  argumento  es
[89:05] 
[89:05] no  tengo  ningún  contrato  con  Coca-Cola.
[89:07] 
[89:07] O  sea,  si  existe  un  contrato  con
[89:08] 
[89:08] Coca-Cola,  hay  un  product  placement  y  no
[89:10] 
[89:10] hay  hashtag  publi,  salvo  que  la  ley  esté
[89:12] 
[89:12] redactada  de  forma  que  un  product
[89:13] 
[89:13] placement  no  sería  dentro  de  lo  que  es
[89:15] 
[89:15] publicidad  propiamente,  que  lo  dudo,  ojo
[89:17] 
[89:17] porque  no  no  creo  que  te  ganas  de  ganar,
[89:19] 
[89:19] eh,  esa  es  una  opinión  un  poco  sin
[89:20] 
[89:20] conocer  el  caso  y  una  opinión  un  poco
[89:22] 
[89:22] Entonces,  para  salvarte  siempre  pones
[89:24] 
[89:24] hashagly  en  todo,
[89:26] 
[89:26] entonces  dejará  de  tener  efecto  porque
[89:28] 
[89:28] todos  los  creadores  pondrán  hashtag
[89:29] 
[89:29] public  en  todo,  se  normalizará.
[89:31] 
[89:31] Entonces,  da  igual,  volvemos  otra  vez  a
[89:33] 
[89:33] O  sea,  yo  yo,  por  ejemplo,  yo  yo  hoy
[89:35] 
[89:35] quería  traer  que  soy  profesor  de  de
[89:37] 
[89:37] Acadi,  que  es  la  academia  de  que  ha
[89:38] 
[89:38] lanzado  Sergi  Andrés,  abogado  cripto  de
[89:41] 
[89:41] una  academia  de  activos  digitales,  que
[89:42] 
[89:42] te  puedes  apuntar,  es  una  formación,
[89:44] 
[89:44] pongamos  hashtag  publi  abajo  porque  le
[89:46] 
[89:46] estoy  haciendo  publicidad  a  mi
[89:47] 
[89:47] compañero.  Entonces,  claro,  ¿cuándo  hay
[89:48] 
[89:48] que  ponerlo  o  cuánd  hay  que  ponerlo?
[89:50] 
[89:50] Siempre  hacemos  siempre  hay,  o  sea,
[89:53] 
[89:53] conocemos  a,  bueno,  tengo  amigos  que  les
[89:55] 
[89:55] ha  llegado  un  mensaje  de,  "Oye,  ¿has
[89:57] 
[89:57] puesto  aquí  esta  mención  de  este
[89:59] 
[89:59] restaurante  o  este  hotel  en  Instagram  en
[90:02] 
[90:02] un  story  que  dura  24  horas?  ¿Cuánto  te
[90:04] 
[90:04] han  pagado?  No  has  puesto  pubta  y  es
[90:07] 
[90:07] como,  no  lo  he  puesto  porque  me  ha
[90:08] 
[90:08] gustado  el  hotel  o  me  ha  me  ha  tratado
[90:10] 
[90:10] bien,  me  ha  gustado  el  restaurante,  no,
[90:11] 
[90:11] demuéstralo.  ¿Cómo  demuestro?  Es  decir,
[90:13] 
[90:13] cómo  demuestro  que  ha  sido  de  que  me  ha
[90:16] 
[90:16] apetecido  hacerlo
[90:17] 
[90:17] ya.  Ya.
[90:17] 
[90:17] Y  esto  es  real,  ¿eh?  Esto  es  un  un
[90:19] 
[90:19] informe  de  decenas  de  páginas  que  de
[90:21] 
[90:21] hecho  tú  lo  has  visto,  ¿no?
[90:23] 
[90:23] Lo  ha  visto  Mark.
[90:23] 
[90:23] Sí,  sí.
[90:24] 
[90:24] Es  que  es  una  locura.  Es  que  hay  un  tío
[90:27] 
[90:27] mirando  mi  mis  stories  de  Instagram  que
[90:29] 
[90:29] te  tatúas.
[90:30] 
[90:30] Hay  un  tío  con  sueldo  público  pagado  con
[90:33] 
[90:33] tus  impuestos.
[90:33] 
[90:33] Yo  no  yo  ya  no.
[90:34] 
[90:35] Bueno,  cuando  pagas  iba  cuando  pagas  iba
[90:36] 
[90:36] de  España  pagas.  Pero  la  la  película
[90:39] 
[90:39] aquí  la  película  aquí
[90:40] 
[90:40] en  el  caso  de  Ib.
[90:41] 
[90:41] El  caso  de  Dib.  O  sea,  y  va  y  encima  est
[90:43] 
[90:43] encima  se  queda  en  España
[90:45] 
[90:45] el  de  los  pocos  que  se  queda  y  encima  le
[90:47] 
[90:47] van  a  tocar  los  huevos,  tío.  Locura
[90:49] 
[90:49] es  muy  loco.  Pero  lo  que  venía  a  decir
[90:51] 
[90:51] es  que  al  final  no  hay  problemas  en
[90:54] 
[90:54] España  para  que  haya  un  tío  pendiente
[90:55] 
[90:55] del  Instagram  de  este  tío  que  pone  ellos
[90:58] 
[90:58] ellos  parten  de  la  presunción  de  de
[91:00] 
[91:00] honerosidad.  Es  decir,  que  si  un  creador
[91:02] 
[91:02] p  habla  sobre  alguna  empresa  bien  es
[91:05] 
[91:05] porque  hay  una  contrestación.  Pero
[91:06] 
[91:06] claro,  estamos  en  una  prueba  diabólica.
[91:08] 
[91:08] Yo  no  puedo  probar  que  no  he  contratado.
[91:09] 
[91:09] Puedo  hacer  una  declaración  jurada
[91:10] 
[91:10] diciendo  que  no  he  contratado,  pero  lo
[91:12] 
[91:12] que  van  a  hacer  probablemente  es
[91:13] 
[91:13] contratar  con  Coca-Cola  y  Coca-Cola  sí
[91:14] 
[91:14] que  tiene  que  decir  sí  o  sí  si  ha
[91:16] 
[91:16] contratado  o  no.  Si  Coca-Cola  dice  que
[91:18] 
[91:18] no,  tú  dices  que  no,  ya  está.  Pero  si
[91:20] 
[91:20] Coca-Cola  hay  un  contrato  efectivamente
[91:22] 
[91:22] como  creo  que  en  este  caso  lo  debo  haber
[91:24] 
[91:24] y  ha  firmado  Coca-Cola  tiene  que
[91:25] 
[91:25] confirmar.
[91:26] 
[91:26] Es  que  se  sobreentiende.  Yo  sé  si  estoy
[91:27] 
[91:27] viendo  un  programa  de  televisión  en  la
[91:29] 
[91:29] televisión  y  veo,  yo  que  sé,  una  botella
[91:32] 
[91:32] de  agua  y  con  la  con  la  etiqueta
[91:34] 
[91:34] perfecta  que  se  está  viendo,  ¿no?  Digo,
[91:36] 
[91:36] "Marán,  estarán  seis  botellas  sin  abrir
[91:39] 
[91:39] de  agua  que  se  vean  perfectas  y  no  será
[91:41] 
[91:41] promo."
[91:42] 
[91:42] Tal  cual.
[91:42] 
[91:42] O  sea,  es  decir,  es  obvio  que  es  promo,
[91:44] 
[91:44] ¿no?  Y  el  tema  es  tampoco  era  una  venta
[91:45] 
[91:45] agresiva  de  nada.  Es  decir,  ¿a  quién  ha
[91:47] 
[91:47] perjudicado  que  haya  unas  Coca-Colas
[91:48] 
[91:48] ahí?  A  nadie.  O  sea,  Coca-Cola  dentro  de
[91:50] 
[91:50] su  de  su  brand,
[91:51] 
[91:51] pero  a  lo  mejor  hubiera  bebido  Pepsi,
[91:53] 
[91:53] ¿sabes?
[91:54] 
[91:54] Han  tecido  subliminalmente  una
[91:56] 
[91:56] Coca-Cola.
[91:57] 
[91:57] Ya.  Bueno,  pues  quería  comentar  este  me
[91:59] 
[91:59] parece  bastante  bestia  porque,  bueno,
[92:01] 
[92:01] hay  un  expediente,  hay  que  instruirlo,
[92:03] 
[92:03] hay  fase  de  alegaciones  y  tal  y  puede
[92:05] 
[92:05] quedar  en  nada,  pero  bueno,  desde  luego
[92:07] 
[92:07] es  noticia  que
[92:08] 
[92:08] pero  la  que  le  ha  caído  Ibai,  es  decir,
[92:11] 
[92:11] se  encima  qui  si  luego  te  dan  la  razón  o
[92:13] 
[92:13] imagínate  que  sí  que  hay  sí  que  lo  puso,
[92:15] 
[92:15] pero  al  inicio  del  directo,  es  decir,
[92:17] 
[92:17] imagínate  que  tiene  razón.  Ya.
[92:19] 
[92:19] O  que  bueno  que  puede  ser
[92:21] 
[92:21] muy  probablemente,  sencillamente  era  tan
[92:23] 
[92:23] obvio  que  entendieron  que  un  product
[92:25] 
[92:25] placement  dónde  pones  has  publ  cuando
[92:27] 
[92:28] aparece  en  pantalla.  Ya,  pero  igual
[92:29] 
[92:29] aparece  en  pantalla  en  varios  momentos.
[92:30] 
[92:30] Es  que  tienes  que  el  realizador  tiene
[92:32] 
[92:32] que  estar  pendiente  poner  hashtag  public
[92:33] 
[92:33] cuando  aparezca  Coca-Cola.  Es  que
[92:34] 
[92:34] no  siempre
[92:35] 
[92:35] o  siempre
[92:36] 
[92:36] todo  el  rato.  Todo  el  evento
[92:37] 
[92:37] todo  public.
[92:38] 
[92:38] Podemos  poner  en  nuestro  episodio  este
[92:39] 
[92:39] hashtag  public  todo  el  rato  abajo  en
[92:41] 
[92:41] plan  por
[92:41] 
[92:41] Pero  es  que  es  el  meta.  Siempre  ponemos
[92:43] 
[92:43] hashtag  publi  abajo  del  toda  la
[92:45] 
[92:45] descripción  y  siempre  te  proteges.  ¿Qué
[92:46] 
[92:47] más  da?  O  sea,  hazlo.
[92:48] 
[92:48] Yo  elijo  la  armadura  hashtag  public.
[92:51] 
[92:51] Claro,  lo  pones  abajo  en  la  descripción.
[92:52] 
[92:52] Hashtag  public.
[92:53] 
[92:53] Hashag  public  no  es  consejo  de
[92:54] 
[92:54] inversión.
[92:56] 
[92:56] una  otra
[92:57] 
[92:57] camisetas  de  esto,
[92:58] 
[92:58] ¿no?  No,  pero  fíjate,  o  sea,  hay  gente
[92:59] 
[93:00] haciendo  eventos,  probando  formatos
[93:01] 
[93:01] nuevos,  entreteniendo,  creando  negocio,
[93:04] 
[93:04] creando  empleo  y  luego  hay  gente  pues
[93:05] 
[93:05] que  está  protegiendo  a  los  niños,  ¿no?
[93:08] 
[93:08] Entonces,  bueno,  yo  creo  que  sí  que  está
[93:09] 
[93:09] bien  y  tengo  que  decirlo,  eh,  que  que  el
[93:11] 
[93:11] estado,  ya  que  existe,  pues  que  proteja
[93:13] 
[93:13] a  los  niños  está  bien,  pero  hay  que
[93:15] 
[93:15] pensar  un  poco  hasta  qué  punto  no  nos
[93:17] 
[93:17] pasamos  de  frenada,  ¿no?  Hasta  qué  punto
[93:18] 
[93:18] que  aparezca  un  ataque  Coca-Cola  en  un
[93:20] 
[93:20] product  placement  en  un  evento,  es  tan
[93:22] 
[93:22] grave  como  para  instruir  un  expediente
[93:23] 
[93:23] contra  un  tío  que  encima  paga  impuestos
[93:25] 
[93:25] y  muchos  en  España  y  le  piden  entre  30  y
[93:27] 
[93:27] 750,000  €  Me  parece  un  poco  loco.  Esa  es
[93:31] 
[93:31] mi  opinión,  pero  bueno,  la  ley  está
[93:32] 
[93:32] hecha,  ahí  lo  tienes.  Y
[93:34] 
[93:34] el  problema  está  que  tenemos  que
[93:36] 
[93:36] adecuarnos  a  a  las  digamos  que  las  leyes
[93:39] 
[93:39] que  hay  de  una  televisión  grande.  Es  lo
[93:41] 
[93:41] que  te  digo,  Iv  no  tira  30  personas,
[93:42] 
[93:42] había  seguramente  un  tío
[93:44] 
[93:44] o  dos,
[93:45] 
[93:45] ya  está.  No,  no  hay  más  producción  que
[93:47] 
[93:47] esto.
[93:47] 
[93:47] Lo  que  dice  Willy  es  que  al  final  como
[93:49] 
[93:49] te  asimilan  los  medios  de  comunicación
[93:50] 
[93:50] como  creador  de  contenido,  ¿vale?  Claro,
[93:53] 
[93:53] no  es  lo  mismo  que  cumpla  eh  Radio
[93:55] 
[93:55] Devisión  Española  con  un  equipo  de
[93:56] 
[93:56] compliance  de  30  tíos  que  tú  que  estás
[93:58] 
[93:58] solo.  Entonces,  evidentemente  exigirle
[94:00] 
[94:00] lo  mismo  a  una  televisión  pública  o  una
[94:03] 
[94:03] televisión  privada  a  un  calor  de
[94:04] 
[94:04] contenido,  por  más  grande  que  este  sea,
[94:06] 
[94:06] es  una  desproporción  absoluta.  O  sea,
[94:08] 
[94:08] aunque  seas  un  usuario  especial
[94:09] 
[94:09] relevancia,  no  tienes  equipo  ni
[94:11] 
[94:11] capacidad  para  tener  en  cuenta  todo
[94:12] 
[94:12] esto,  ¿no?
[94:13] 
[94:13] Y  cuando  la  tele  pública  blanquean  al
[94:14] 
[94:14] gobierno,  también  han  de  poner  hashtag
[94:16] 
[94:16] public,
[94:16] 
[94:16] eh,  bien  tirado,  estaría  guapo.
[94:19] 
[94:19] Bien  tirado,  eh,  hashtag  public.
[94:20] 
[94:20] Los  Goya  todo  el  rato.  Hashtag  public.
[94:22] 
[94:22] Se  pueden  llamar,
[94:24] 
[94:24] claro,  están  subvencios,  o  sea,  están
[94:25] 
[94:25] pagados  por  el  gobierno,  ¿no?
[94:26] 
[94:26] Telesánchez.
[94:28] 
[94:28] Hashagpllish  telesánchez.  Esto  ya  bien,
[94:30] 
[94:30] está  bien.
[94:31] 
[94:31] Bueno,  pues  ahora  os  traigo  temas  de
[94:33] 
[94:33] redes  sociales
[94:34] 
[94:34] y  no  aquí  no  va  a  haber  publ,
[94:36] 
[94:36] o  sea,  no  hay  publ.
[94:37] 
[94:37] Lo  primero  de  todo  es  que  he  encontrado
[94:38] 
[94:38] una  estrategia  super  chula  para  poder  eh
[94:42] 
[94:42] crear  contenido  de  cada  venta,
[94:44] 
[94:44] ¿vale?
[94:45] 
[94:45] Y  esto  es  una  cosa  que  me  enseñó  mi
[94:46] 
[94:46] mujer.  Estábamos  paseando  y  me  dice,
[94:47] 
[94:47] "Oye,  ¿has  visto  este  tipo  de  contenido?
[94:50] 
[94:50] está  viralizándose  en  mi  algoritmo.
[94:53] 
[94:53] Es  tu  es  tu  sueño  húmedo  que  tu  mujer
[94:56] 
[94:56] en  la  doctrina
[94:58] 
[94:58] ha  sido  tocado  también  el  algoritmo  de
[94:59] 
[94:59] tu  mujer,
[95:00] 
[95:00] no  no  algoritmo.  Claro.  Yo  siempre  digo,
[95:03] 
[95:03] por  ejemplo,  hay  un  marketer  que  se  creó
[95:06] 
[95:06] un  perfil  para  poder  ver  contenido  de
[95:10] 
[95:10] mujeres  y  que  le  salieran  anuncios  y  se
[95:12] 
[95:12] puso  el  perfil  como  de  mujer  porque
[95:14] 
[95:14] dice,  "Si  tú  estás  viendo  los  Facebook
[95:16] 
[95:16] Ads  de  un  hombre,  te  estás  perdiendo  más
[95:19] 
[95:19] del  85%
[95:20] 
[95:20] de  los  anuncios  de  verdad  que
[95:22] 
[95:22] convierten,
[95:23] 
[95:23] ¿vale?  Porque  los  que  de  verdad
[95:24] 
[95:24] convierten  el  enfoque  es  a  mujeres.
[95:27] 
[95:27] Entonces  ahí  es  donde  está  la  innovación
[95:28] 
[95:28] máxima  porque  estás  supercetido,  porque
[95:31] 
[95:31] estás  compitiendo  con  cremas,  con  1000
[95:33] 
[95:33] movidas,  con  dice,  "Ese  es  el  verdadero
[95:35] 
[95:35] eh  inspiración  para  un  marketer."
[95:37] 
[95:37] O  sea,  es  un  marketer  transexual,  ¿no?
[95:39] 
[95:39] Es  bueno  trans
[95:40] 
[95:40] transdigital  sexual.
[95:41] 
[95:41] Transdigital.
[95:43] 
[95:43] Claro.  Entonces,  cuando  mi  mujer  me  da
[95:44] 
[95:44] una  señal  de  contenido,  digo,  "A  ver,
[95:46] 
[95:46] ¿qué  está  pasando?"  No,  y  hay  un  tipo  de
[95:49] 
[95:49] contenido  que  se  está  haciendo  muy
[95:50] 
[95:50] viral,  que  básicamente  es  chicas  que
[95:54] 
[95:54] dicen,  tienen  como  su  tienda  de
[95:55] 
[95:55] productos  y  dice,  "Oye,  me  ha  entrado  un
[95:56] 
[95:56] pedido  y  voy  a  prepararlo."  Entonces,  el
[95:59] 
[95:59] pedido  literalmente  es  que  le  han  pagado
[96:01] 
[96:01] por  una  especie  como  de  cuchara,  o  sea,
[96:04] 
[96:04] cuchara  pequeña,  cuchara  grande  o
[96:05] 
[96:05] cuchara  premium.  Son  tamaños  de  cuchara,
[96:08] 
[96:08] ¿vale?  Vale,  y  el  contenido  es  como,
[96:10] 
[96:10] vale,  me  ha  entrado  este  pedido  y  cogen
[96:11] 
[96:11] como  tienen  un  montón  de  perlitas
[96:14] 
[96:14] pequeñas  de  diferentes  colores,  cuchara
[96:17] 
[96:17] mediana,  la  sacan,  lo  ponen  en  un
[96:19] 
[96:19] platito  y  empiezan  a  a  ver  qué  productos
[96:22] 
[96:22] le  ha  tocado  a  la  al  pedido.  Entonces,
[96:24] 
[96:24] la  gente  no  paga  por  pedidos
[96:26] 
[96:26] específicos,  pagan  por  la  cuchara.
[96:29] 
[96:29] Entonces,  ella  saca  la  cuchara,  pone  los
[96:31] 
[96:31] pedidos  y  luego  va  a  [ __ ]  los  pedidos
[96:32] 
[96:32] de  su  e-commerce,  que  pueden  ser  de
[96:34] 
[96:34] libretas,  de  lápices,  de  mil  historias.
[96:38] 
[96:38] Claro,  lo  vi  y  dije,  "Esto  es  una
[96:39] 
[96:39] genialidad."
[96:39] 
[96:39] ¿Cómo?  ¿Cómo?  A  ver,  no  lo  entiendo.
[96:41] 
[96:41] O  sea,  tú  tienes  un  pedido  porque  eres
[96:42] 
[96:43] un  hombre  que  tú  pagas  una  cuchara  a  10
[96:45] 
[96:45] €
[96:46] 
[96:46] Pero  una  cuchara,  ¿qué?
[96:47] 
[96:47] De
[96:47] 
[96:47] una  cuchara
[96:48] 
[96:48] de  los  productos  que  luego  pueden  salir.
[96:51] 
[96:51] Ah,  Gamblin.  Gamblin.
[96:52] 
[96:52] Gamblin.
[96:53] 
[96:53] Vale,  empezado  por  ahí.
[96:55] 
[96:55] Los  sobres  de  Magic,  a  ver  qué  carta  te
[96:57] 
[96:57] toca.  Pues  cogen  todo  su  e-commerce  y  lo
[97:00] 
[97:00] meten  como  en  un  gamblin.  Entonces,  la
[97:03] 
[97:03] gente  paga.  Y  claro,  yo  decía,  "Esta
[97:04] 
[97:04] esta  es  una  genia."  O  sea,  cada  pedido
[97:06] 
[97:06] es  contenido  porque  es  la  tensión  de
[97:08] 
[97:08] haber  que  le  ha  tocado.  Entonces,  coge
[97:10] 
[97:10] la  cucharita,  saca,  dice,  "A  ver  qué
[97:11] 
[97:11] productos."  Entonces  se  quedan  mirando,
[97:13] 
[97:13] "Vale,  pues  la  libreta  y  encima  estás
[97:14] 
[97:14] enseñando  un  montón  de  productos.
[97:17] 
[97:17] Estás  vendiendo  el  producto,  ah,  te  ha
[97:18] 
[97:18] tocado  la  libreta  de  tal,  voy  a
[97:19] 
[97:19] buscarla,  mira,  tal.  Esto  es  lo  que  te
[97:21] 
[97:21] va  a  tocar.
[97:22] 
[97:22] La  agenda  North  Planner."  Claro,  digo,
[97:24] 
[97:24] esto  se  puede  hacer  en  cualquier  tipo  de
[97:25] 
[97:25] e-commerce,  quizá  en  otro  tipo  de
[97:27] 
[97:27] formato.
[97:28] 
[97:28] Yo  no  lo  veo.  Te  ha  tocado  un  contrato.
[97:30] 
[97:30] No,  no.
[97:31] 
[97:31] Ecommerce,  no  todo  tipo  de  negocio.
[97:33] 
[97:33] Esto  lo  veo,  lo  veo  en  en
[97:35] 
[97:35] tu  negocio.  No,
[97:35] 
[97:35] te  ha  tocado  la  residencia  de  Andorra.
[97:37] 
[97:37] Pero  si  tienes  muchas  scuses  y  eres  un
[97:39] 
[97:39] e-commerce,  sí.
[97:40] 
[97:40] En  un  live  shopping,  sí.
[97:43] 
[97:43] Sa  en  directo,  sí.  En  plan,  compra  algo,
[97:45] 
[97:45] compra  un  objeto  aleatorio
[97:46] 
[97:46] y  y  en  diferido.
[97:49] 
[97:49] Sí,
[97:49] 
[97:49] sí.  Sí,  tú  puedes  hacer  encima  cada
[97:51] 
[97:51] pedido  es  contenido,
[97:53] 
[97:53] o  sea,  si  no  se  te  ocurren  ideas  y
[97:55] 
[97:55] tienes  muchas  puedes  sacar  un  montón.
[97:58] 
[97:58] ¿Qué  son?  Es  que  son  tipos  de  producto
[98:00] 
[98:00] en  plan  si  tienes  tipos  de  producto,
[98:03] 
[98:03] si  tienes  30,
[98:11] 
[98:11] no  cortes  esto  nunca  deja  esto.
[98:13] 
[98:13] Vale,  vale.
[98:16] 
[98:16] Pues  nada,  tío.  Tomar  por  culo.
[98:20] 
[98:21] Dios.
[98:21] 
[98:21] En  ecom  se  dicen  excuse  que  sois.
[98:23] 
[98:23] Vale,  vale,  vale.  No  somos  novatos  por
[98:25] 
[98:25] eso,  pero  mucha  gente  en  la  audiencia
[98:27] 
[98:27] también
[98:27] 
[98:27] incultos.
[98:29] 
[98:29] No,  no,  por  supuesto.  Esto  no  funciona
[98:31] 
[98:31] para  un  negocio  de  servicios,
[98:32] 
[98:32] obviamente.
[98:33] 
[98:33] Pero,  ¿en  qué?
[98:34] 
[98:34] Aunque  estaría  guapo,  ¿eh?
[98:35] 
[98:35] ¿En  qué  se  te  ocurriría?  Por  ejemplo,
[98:36] 
[98:36] imagínate  en  nosotros
[98:39] 
[98:39] nosotros  to  cuando  tengamos  diferentes
[98:41] 
[98:41] concursos,
[98:42] 
[98:42] te  ha  tocado  el  de  ella,
[98:43] 
[98:43] ¿no?  Pero  ecommerce  no  no  puede  ser  ni
[98:46] 
[98:47] producto  digital,  ni  infoproducto,  ni
[98:48] 
[98:48] servicio.  Un  divorcio,
[98:50] 
[98:50] tiene  que  ser  producto  físico,
[98:53] 
[98:53] ¿vale?  O  sea,  tiene  que  ser,  por
[98:54] 
[98:54] ejemplo,  hay  muchas  tiendas  de  ropa,  por
[98:57] 
[98:57] ejemplo,  puedes  tener  un  montón  de  tipos
[98:59] 
[98:59] de  camisetas,  de  pantalones  y  tal  y  tú
[99:02] 
[99:02] puedes  comprar  el  pack  y  te  hacen  packs.
[99:05] 
[99:05] Entonces,  lo  guay  es  que  de  cada  pedido
[99:07] 
[99:07] tú  vas  al  almacén  y  creas  contenido.  O
[99:10] 
[99:10] sea,  el  contenido  de  cada  pedido  es
[99:12] 
[99:12] contenido.  Tienes,  o  sea,  para  que  esto
[99:13] 
[99:13] funcione  tienes  que  tener  muchos  tipos
[99:15] 
[99:15] de  producto.  Tiene  que  ser  un  producto
[99:18] 
[99:18] que  la  gente  no  importe  pagar  y  que  le
[99:19] 
[99:19] toque  cualquiera.  Por  ejemplo,  una  marca
[99:21] 
[99:21] de  ropa.  Para  una  marca  de  ropa  sería
[99:23] 
[99:23] perfecto.  Tú  haces  un  sistema  de  ruleta
[99:26] 
[99:26] que  tú  pagas  por  un  pack,  que  además  le
[99:29] 
[99:29] estás  asegurando  que  lo  que  le  vaya  a
[99:30] 
[99:30] tocar  vaya  a  ser  de  mayor  precio  que  si
[99:33] 
[99:33] lo  hubiera  comprado  por  separado.  Por  50
[99:34] 
[99:34] €  te  aseguras  que  te  toquen  70  €  de
[99:37] 
[99:37] valor  de  ropa.  Creas  contenido  con  la
[99:39] 
[99:40] ruleta  en  plan  enseñando  lo  que  va  a
[99:41] 
[99:41] tocarte  y  encima  creas  contenido
[99:44] 
[99:44] enseñando  lo  que  ha  tocado  y  además  te
[99:46] 
[99:46] quitas  stock  que  a  lo  mejor  no  saldría.
[99:49] 
[99:49] Esa  es  muy  buena  porque  es  verdad  que
[99:51] 
[99:51] hay  problemas  de  stock.  el  mundo  de  la
[99:52] 
[99:52] ropa.
[99:53] 
[99:53] Entonces,  tú,  por  ejemplo,  dices,  "Oye,
[99:54] 
[99:55] por  50  €  te  llevas  100  €  de  valor  y
[99:57] 
[99:57] pones  en  lo  que  ofreces  lo  que  menos
[100:00] 
[100:00] sale."  Entonces  es  una  forma  de  luego,
[100:02] 
[100:02] encima  ir  creando  contenido  alrededor  de
[100:06] 
[100:06] de  la  estrategia.
[100:07] 
[100:07] ¿Cómo  era  la  palabra  esa  inglesa?  Excus.
[100:10] 
[100:10] Excuse.
[100:10] 
[100:10] Excuse.
[100:11] 
[100:11] Sí.  Eh,  básicamente  son  referencias.
[100:13] 
[100:13] Referencias.
[100:14] 
[100:14] Excuse.
[100:15] 
[100:15] No,  no  lo  sabía.
[100:16] 
[100:16] Pues  me  parece  espectacular.  ¿Y  esto  lo
[100:18] 
[100:18] ha  visto,  tu  mujer,  lo  ha  visto  como
[100:19] 
[100:19] contenido  o  le  ha  salido  una  un  anuncio?
[100:21] 
[100:22] mucho  contenido.
[100:23] 
[100:23] Es  que  es  muy  guay.  Sobre  todo  en
[100:24] 
[100:24] Latinoamérica  hay  mucho,  están  empezando
[100:26] 
[100:26] a  ver  como  esto  de  las  cucharas  premium
[100:28] 
[100:28] y  tal,  pero  he  pensado,  lo  puedes
[100:29] 
[100:29] profesionalizar  y  si  tienes  mucho  tipo
[100:32] 
[100:32] de  producto,  puedes  hacer  los  viernes,
[100:34] 
[100:34] por  ejemplo,  de  eh  el  pedido  de  tal,
[100:37] 
[100:37] creo  que  incluso  lo  he  visto  con  ropa,
[100:40] 
[100:40] lo  vi  hace  tiempo,  se  llaman  como  balas
[100:42] 
[100:42] y  que  la  gente  compra  balas  y  son  como
[100:44] 
[100:44] packs  enormes  de  ropa
[100:46] 
[100:46] que  les  ha  sobrado.  Entonces,  tú  compras
[100:48] 
[100:48] la  bala  y  eh  también  se  crea  contenido,
[100:51] 
[100:51] ahora  que  lo  pienso  de  esto,  donde  te
[100:53] 
[100:53] enseñan  lo  que  hay  en  una  bala  y  te
[100:55] 
[100:55] pueden  tocar
[100:56] 
[100:56] todo  tipo  de  chaquetas  y  cosas
[100:58] 
[100:58] interesantes.
[100:59] 
[100:59] Y  a  nivel  de  tallaje,  ¿cómo  cómo  lo
[101:00] 
[101:00] solucionas?
[101:01] 
[101:01] Claro,  no.  Eso  es
[101:02] 
[101:02] te  trae  te  cae  lo  que  te  cae  y  tú  lo
[101:05] 
[101:05] repartes.  Oye,  esta  es  una  S  pues  para
[101:07] 
[101:07] tu  colega.  Pero  lo  interesante  es  que  es
[101:09] 
[101:09] este  momento  gambling  y  también  es  el
[101:12] 
[101:12] momento  de  que  tú  puedes  crear  contenido
[101:15] 
[101:15] y  te  estás  llevando  más  valor.  O  sea,  la
[101:17] 
[101:17] gracia  es  que  por  10  €  te  lleves  algo  de
[101:20] 
[101:20] 30.
[101:20] 
[101:20] Claro.
[101:21] 
[101:21] Esto  esto  ocurre  con  los  por  ejemplo  los
[101:22] 
[101:22] palets  de  Amazon.  Yo  hice  un  vídeo,  o
[101:24] 
[101:25] sea,  que  tú,  por  ejemplo,  puedes  [ __ ]
[101:26] 
[101:26] palets  de  artículos  perdidos  de  Amazon.
[101:28] 
[101:28] V.
[101:29] 
[101:29] El  problema  está  que  en  España  tal  y
[101:31] 
[101:31] como  funciona,  si  quieres  hacerlo  bien
[101:33] 
[101:33] es  que  tienes  que  [ __ ]  dos  palés,  si  no
[101:36] 
[101:36] me  equivoco,  de  la  misma  categoría.
[101:38] 
[101:38] Imagínate  un  palet,  es  es  enorme,  es
[101:40] 
[101:40] como  esta  mesa  de  billar,  es  un
[101:42] 
[101:42] producto,  es  un  contenedor  casi,
[101:44] 
[101:44] ¿vale?
[101:44] 
[101:44] Y  te  dicen,  "Vale,  tienes  que  llevarte
[101:45] 
[101:45] esto  que  pesa  por  te  pone  ahí  500  kg  o
[101:48] 
[101:48] lo  que  sea  de  jardinería."
[101:50] 
[101:50] Claro,  a  mí,  por  ejemplo,  que  yo
[101:51] 
[101:51] necesito  mucho  producto  para  eh  rellenar
[101:53] 
[101:53] trasteros  y  todo  esto,  igual  me  venía
[101:54] 
[101:54] bien,  pero  claro,  mínimo  tienes  que
[101:56] 
[101:56] comprar,  creo  que  eran  dos  o  tres
[101:58] 
[101:58] palets.
[101:59] 
[101:59] Claro,  ¿qué  hago  yo  con  tres  palets  de
[102:01] 
[102:01] jardinería,
[102:03] 
[102:03] es  decir,  me  puedo  hacer,  me  puedo
[102:04] 
[102:04] montar  un  huerto?
[102:05] 
[102:05] Puedo  montar  tres  huertos,  ¿sabes?  Y  o
[102:07] 
[102:07] un  jardín  o  imagínate  que  me  viene  un
[102:09] 
[102:09] nomo  o  de  repente  viene  un  tractor  en
[102:11] 
[102:11] miniatura.  El  nomo  me  lo  llevo  yo.
[102:13] 
[102:13] Entonces  como  que  más  o  menos  se  podía
[102:15] 
[102:15] hacer  y  lo  que  han  hecho  ha  sido  gente
[102:17] 
[102:17] que  sí  que  compra  todo  esto,  los  divide
[102:20] 
[102:20] y  venden  paquetes  de  Amazon  que  sí  que
[102:22] 
[102:22] están  como  lo  hacen,  bueno,  como  que  los
[102:25] 
[102:25] puedes  comprar  más  así.  Son  paquetitos
[102:27] 
[102:27] más  pequeños  en  el  que  te  puede  tocar  de
[102:28] 
[102:28] todo.  Desde  yo  de  hecho  hice  un  vídeo,
[102:30] 
[102:30] te  puede  tocar  desde  un  sostén  hasta  un
[102:33] 
[102:33] juego  de  niños  y  un  juego  de  mesa,  o
[102:36] 
[102:36] sea,  todo  lo  que  pueda  ocurrir  en  Amazon
[102:38] 
[102:38] y  te  puede  tocar  un  dron,  de  repente  hay
[102:40] 
[102:40] algo  muy  guay.  Sí  que  igual  recuperas.
[102:42] 
[102:42] Bueno,  es  una  forma  de  de  extensionar  su
[102:44] 
[102:44] stock.
[102:45] 
[102:45] Sí.
[102:46] 
[102:46] Y  si  encima  puedes  crear  contenido.
[102:48] 
[102:48] Para  crear  contenido  a  mí  me  sirvió.
[102:49] 
[102:50] Claro.  Pero  si  la  propia  marca  es  la  que
[102:52] 
[102:52] mete  esto  como  la  creación  de  contenido
[102:54] 
[102:54] y  encima  se  saca  stock  de  encima  y
[102:56] 
[102:56] encima  hace  ventas  así  los  viernes  de
[102:58] 
[102:58] sorpresa.
[103:00] 
[103:00] Molaría,  eh,  si  Amazon  lo  hiciera.
[103:02] 
[103:02] Quiero  comprar.  ¿Qué  quieres?  ¿Comprar
[103:03] 
[103:03] esto  que  quieres?  O
[103:05] 
[103:05] lo  que  no  sé  si  tendrían  problemas
[103:06] 
[103:06] legales,
[103:07] 
[103:07] porque  hasta  qué  punto  roza  esto  el
[103:09] 
[103:09] gamblin,
[103:10] 
[103:10] no  es  un
[103:13] 
[103:13] A  ver,  [ __ ]  no  te
[103:15] 
[103:15] compras  electrodomésticos  al  peso.
[103:16] 
[103:17] Solo  te  imagínate  nude  Project,  ¿vale?
[103:18] 
[103:18] Que  coge  y  dice,  "Oye,  los  viernes  son
[103:20] 
[103:20] viernes  de  sorpresa.  Te  aseguras  que  te
[103:23] 
[103:23] vamos  a  dar  100  €  de  valor  y  te  cuesta
[103:25] 
[103:25] 50  €  hacer  un  pedidom,  pues  se  arruinan,
[103:28] 
[103:28] ¿no?  Porque  tienen  mucho  stock.
[103:30] 
[103:30] Ah,  no,
[103:31] 
[103:31] pero  ¿dónde  está  Gami?  aquí
[103:33] 
[103:33] no.  Claro,  no  hay  sería  totalmente  legal
[103:35] 
[103:35] y  lo  podrían  hacer.  No  veo  problema,  es
[103:37] 
[103:37] un  descuento.  O  sea,  otra  cosa  es  que  tú
[103:38] 
[103:38] digas,  mira,  yo  tengo  una  caja  cerrada
[103:40] 
[103:40] llena  de  productos,  me  pagas  tanto  y  te
[103:42] 
[103:42] llevas  la  caja.  Aquí  sí  que  podría,  o
[103:45] 
[103:45] sea,  si
[103:45] 
[103:45] ojo,  que  además  podrían  hacerlo,
[103:48] 
[103:48] o  sea,  solo  pones  en  las  opciones  lo  que
[103:50] 
[103:50] menos  sale.
[103:51] 
[103:51] Claro.
[103:52] 
[103:52] O  directamente  dices,  "Te  aseguramos  100
[103:53] 
[103:54] €  de  valor
[103:55] 
[103:55] y  vas  a  [ __ ]  lo  que  no  está  saliendo."
[103:58] 
[103:58] Ya,
[103:59] 
[103:59] porque  hay  un  problema,  dices,  "Pierden
[104:01] 
[104:01] dinero,  ¿no?  Ellos  siempre  tienen  más  o
[104:03] 
[104:03] menos  un  por  tres  de  lo  que  les  cuesta.
[104:07] 
[104:07] probablemente  más.  Es  decir,  si  tú  has
[104:09] 
[104:09] comprado  una  prenda  por  5  €  la  puedes
[104:11] 
[104:11] vender  por  40,  pero  el  problema  de  los
[104:14] 
[104:14] e-commerce  es  si  te  pillas  los  dedos  con
[104:16] 
[104:16] el  stock,
[104:18] 
[104:18] ¿ya?
[104:19] 
[104:19] O  sea,  hace  poco,  por  ejemplo,  vi  un
[104:20] 
[104:20] vídeo  del  el  de  Toms.  ¿Os  acordáis  estos
[104:22] 
[104:23] zapatos  que  comprabas  uno  y  regalaban
[104:25] 
[104:25] otros?
[104:27] 
[104:27] No
[104:27] 
[104:28] es  un  Toms,  es  una  marca  de  zapatos,  son
[104:30] 
[104:30] como  una  especie  de  alpargatas  que  tú
[104:32] 
[104:32] compras,  su  claim  era  compras  un  par,
[104:35] 
[104:35] regalamos  otro  a  niños  en  Argentina  que
[104:38] 
[104:38] lo  necesitan  y  fueron  superpopulares  en
[104:40] 
[104:40] los  años  2000.
[104:41] 
[104:41] Entonces  es  porque  le  sale  a  cuenta,
[104:42] 
[104:42] porque
[104:43] 
[104:43] salía  muy  a  cuenta.  Claro.
[104:45] 
[104:45] O  sea,  ponte  que  a  lo  mejor  hacer  una
[104:46] 
[104:46] zapatillas  les  costaba  el  invento,  eh,
[104:49] 
[104:49] 10  €  lo  vendían  por  50.  Y  es  RSC,
[104:52] 
[104:52] es  RSC,  es  viralidad,  es  marketing.
[104:54] 
[104:54] Thoms  es  una  marca  muy  muy  reconocida  y
[104:56] 
[104:56] salía  su  fundador  el  otro  día  explicando
[104:59] 
[104:59] un  caso  que  decía,  "Casi  quebramos  la
[105:02] 
[105:02] empresa  porque  uno  de  nuestros
[105:06] 
[105:06] h  trabajadores  que  acababa  de  empezar
[105:08] 
[105:08] esa  semana  hizo  un  pedido  en  vez  de
[105:10] 
[105:10] 10,000  de  100,000."
[105:14] 
[105:14] Imagínate
[105:14] 
[105:14] un  cerito,
[105:15] 
[105:15] un  cerito  y  trajeron  el  camión  con
[105:17] 
[105:17] 100,000  zapatillas  blancas,
[105:19] 
[105:19] que  nosotros  teníamos  la  predicción  que
[105:21] 
[105:21] 10.000  las  podíamos  vender,  pero
[105:22] 
[105:22] llegaron  100,000  y  fue  como  morimos,  o
[105:26] 
[105:26] sea,  se  acabó  la  empresa.
[105:28] 
[105:28] Claro,  es  costó  mucho  más  barato.  Y
[105:30] 
[105:30] dijo,  si  me  sale  una,  no,  si  me  sale
[105:33] 
[105:33] mucho  más  barato  pedir  100.000,  pues
[105:34] 
[105:34] pido  100,000.
[105:35] 
[105:35] Qué  buenajitada,  ¿eh?  O  sea,  también  te
[105:36] 
[105:36] digo,  como  empresa,  no  dejes  que  haga  un
[105:38] 
[105:38] pedido  así  un  tío  de  entrar,  ¿no?
[105:40] 
[105:40] Pues  dice,  ese  error
[105:43] 
[105:43] no  solo  no  nos  costó  la  empresa,  sino
[105:44] 
[105:44] que  nos  catapultó  porque  pensaron,
[105:48] 
[105:48] "Vale,  ¿cómo  sacamos  ahora  100,000
[105:49] 
[105:49] zapatillas?"  Y  lo  que  hicieron  fue
[105:51] 
[105:52] contactar  con  un  artista
[105:53] 
[105:53] y  y  sacar  al  tío  y  sacar  al  tío  que
[105:55] 
[105:55] Bueno,  probablemente  seguro  se  fue  a  la
[105:58] 
[105:58] calle  ese  mismo  día,  pero  contactaron
[106:00] 
[106:00] con  un  artista  que  era  amigo  del
[106:01] 
[106:01] fundador  y  le  dijeron,  "Oye,  ¿puedes
[106:02] 
[106:02] ponerte  a  pintarlas?"  y  las  sacamos  como
[106:04] 
[106:04] ediciones  de  artista,  como  eran  blancas
[106:08] 
[106:08] y  el  tío  empezó  a  hacer  como  pintadas,
[106:10] 
[106:10] multiplicaron  el  precio  como  por  30  €  le
[106:12] 
[106:12] dieron  royalties  y  fuer  fueron  sus  eh  su
[106:16] 
[106:16] campaña  de  más  éxito  que  han  tenido
[106:17] 
[106:17] jamás.  Wow,  qué  buena  forma  de
[106:19] 
[106:19] Y  catapultó  el  negocio.
[106:21] 
[106:21] Qué  bien.
[106:22] 
[106:22] Sa  que  a  veces
[106:23] 
[106:23] igual  le  dieron  un  bonus  al  tío  por
[106:24] 
[106:24] equivocarse.
[106:26] 
[106:26] Al  artista  sí.  Al  otro  no  estoy  seguro.
[106:28] 
[106:28] Creo.
[106:29] 
[106:29] Y  ahora  es  mi  turno.  Os  voy  a  enseñar  un
[106:31] 
[106:31] producto.  No  sé  si  es  hashtag  publy,  eh,
[106:33] 
[106:33] vamos  a  ponerlo  por  si  acaso.
[106:35] 
[106:35] ¿Me  puedes  pasar,  Carles,  abrir  este
[106:36] 
[106:36] armario?
[106:37] 
[106:38] Esa  caja  cuadrada  rectangular.  La
[106:40] 
[106:40] tostadora  de  Minecraft,  ¿no?  Es  esta
[106:42] 
[106:42] Satisfier.  Ah,  no,  ojo.  Vale,  podéis
[106:45] 
[106:45] describir  que  veis  una  casa.
[106:46] 
[106:46] Unas  zapatillas.
[106:49] 
[106:49] Unas  zapatillas.  ¿Qué?
[106:50] 
[106:50] Unas  zapatill  Ah,  son  las  zapatillas  de
[106:54] 
[106:54] Nike.  Estas.
[106:55] 
[106:55] ¿Qué  es  esto,  tío?  ¿Qué  es  esto?
[106:57] 
[106:57] Estas  son,  para  el  que  esté  escuchando,
[106:58] 
[106:58] son  unas  zapatillas  abiertas  estilo
[107:02] 
[107:02] croc,  vamos  a  decir,  como  unas  crocs  con
[107:05] 
[107:05] ventosas  debajo.
[107:06] 
[107:06] Ojo,
[107:07] 
[107:07] como  en  plan  popit.
[107:09] 
[107:09] Ojo,
[107:10] 
[107:10] ¿qué  os  parece  así  de  primed?  Quiero
[107:12] 
[107:12] probarlas.  Si  quieres  ir  a  la  luna,  pues
[107:14] 
[107:14] está  bien.
[107:15] 
[107:15] Las  llevo  probando  una  semana  y  pico.
[107:17] 
[107:17] O  sea,  están  usadas.
[107:18] 
[107:18] Sí,
[107:21] 
[107:21] hombre,  ten  aquí  manoseando.  Tú
[107:22] 
[107:22] las  has  tenido  que  probar.
[107:24] 
[107:24] Eh,  ¿qué  son  esas  zapatillas?  Vale,
[107:26] 
[107:26] estas  son  las  Nike  Mind  que  están  hechas
[107:29] 
[107:29] del  departamento  de  ciencia  de  Nike,
[107:32] 
[107:32] ¿vale?  Del  Mind  Science  Department.
[107:34] 
[107:34] Vale,  me  he  puesto.
[107:36] 
[107:36] Son  las  001,  son  una  talla  46,
[107:39] 
[107:39] que  es  mi  talla.
[107:40] 
[107:40] ¿Cómo  se  Ah,  46?  Sí.
[107:42] 
[107:42] Wow,  me  da  gigante  esto.
[107:44] 
[107:44] Y  lo  que  tienen  es  que  en  la  parte  de
[107:45] 
[107:45] abajo  tiene  una  especie  de  ventosas.
[107:46] 
[107:46] Creo  que  son  21.
[107:47] 
[107:47] [ __ ]  se  siente  raro,  ¿eh?
[107:49] 
[107:49] 21  ventos.  No  son  ventosas,  son  como
[107:51] 
[107:51] popits,  no  sé  cómo  decir,  como  silicona.
[107:53] 
[107:53] Sí.
[107:54] 
[107:54] ¿Y  cuál  es  la  teoría  de  este  calzado?
[107:56] 
[107:56] Vale,  lanzó  un  poco  esto  Nike  desde  este
[108:00] 
[108:00] departamento  para  ayudar  a  la
[108:01] 
[108:02] recuperación.  Es  decir,  su  objetivo  es
[108:03] 
[108:03] que  los  atletas  performen  al  máximo
[108:05] 
[108:05] nivel  y  para  esto  no  solamente  te  ayudan
[108:07] 
[108:07] mientras  que  estás  compitiendo,  sino
[108:09] 
[108:09] también  antes  y  después.
[108:12] 
[108:12] Entonces,  al  estar  tú  en  contacto,
[108:15] 
[108:15] cuando  tienes  estos  este  calzado  puesto,
[108:17] 
[108:17] digamos  que  en  contacto  con  el  suelo,  de
[108:20] 
[108:20] alguna  forma  estás  más  conectado  con  los
[108:23] 
[108:23] pasos  y  el  suelo  y  el  entorno  que  te
[108:25] 
[108:25] rodea  y  hace  que  tu  cerebro  y  tu  mente
[108:28] 
[108:28] esté  más  preparada  para  descansar,  estés
[108:31] 
[108:31] como  en  modo  relajación  o  mindfulness,
[108:33] 
[108:33] estás  estés  más  presente,  sería  la
[108:35] 
[108:35] palabra.
[108:35] 
[108:35] Vale.  ¿Y  eso  es  una  teoría  o  es  esto?  Y
[108:38] 
[108:38] ha  coincidido  con  tu  peor  semana  de
[108:40] 
[108:40] estrés  y  de  dormir.
[108:42] 
[108:42] Ha  coincidido.
[108:44] 
[108:44] Ahora  os  voy  antipúb
[108:46] 
[108:46] ahora  os  voy  a  explicar  mi  situación
[108:48] 
[108:48] particular  con  esto.  ¿Vale?  Entonces
[108:50] 
[108:50] esta  es  la  tesis.  ¿Qué  os  parece  como
[108:53] 
[108:53] como  tesis  storyting?  Muy  chulo.
[108:56] 
[108:56] El  tema  es  si  científicamente  tiene  o  no
[108:58] 
[108:58] tiene
[108:58] 
[108:59] ex.  No  he  encontrado  estudios
[109:01] 
[109:01] independientes  que  porque  es  muy  nuevo
[109:03] 
[109:03] que  lo  avalen.
[109:04] 
[109:04] Vale,
[109:04] 
[109:04] entonces  puede  ser  marketing.
[109:07] 
[109:07] Es  decir,  el
[109:07] 
[109:07] tiene  pinta  tiene  pinta  de  marketing.
[109:09] 
[109:09] Tiene  pinta  de  marketing.
[109:10] 
[109:10] El  diseño  está  guapo,  ¿eh?  Yo  te  voy  a
[109:11] 
[109:11] decir  que
[109:12] 
[109:12] sí  diseño  es  espectacular.
[109:14] 
[109:14] Vale,  esto  yo  lo  primero  que  he  visto
[109:16] 
[109:16] digo,  "Vale,  esto  compite  con  unas
[109:18] 
[109:18] crocs."  Es  decir,  las  crocs  son  caras,
[109:21] 
[109:21] ¿eh?  Sí,
[109:22] 
[109:22] casi  50  pavos  una  crck.
[109:24] 
[109:24] Vale,  pero  esto  qué  vale,
[109:25] 
[109:25] cuánto  vale  en  esta  Snike
[109:26] 
[109:26] 150.
[109:27] 
[109:27] $150.
[109:28] 
[109:29] Mm.
[109:30] 
[109:30] Buah,  es  que  con  este  diseño  y  esta
[109:31] 
[109:31] historia
[109:32] 
[109:32] esto  vale  30  y  con  el  storytelling  150,
[109:36] 
[109:36] ¿no?  ¿Qué  [ __ ]  vale  30?  Producirlo  mucho
[109:38] 
[109:38] menos.
[109:38] 
[109:38] No,  no,  no  producirlo  no.  De  mercado  30,
[109:40] 
[109:40] pero  con  storytelling  150.
[109:41] 
[109:41] Sí,  sí,  por  ahí.  150.
[109:44] 
[109:44] Vale  menos  valen  menos  de  100  €  están  en
[109:46] 
[109:46] 90.  Vale,
[109:48] 
[109:48] vale.  ¿Qué  es  lo  que  ocurre?
[109:50] 
[109:50] Bueno,  porque  te  he hecho  la  ancla.
[109:51] 
[109:51] Hashap
[109:52] 
[109:52] porque  90  pavos  sigue  siendo  carísimo
[109:54] 
[109:54] por  las  zapatillas.
[109:56] 
[109:56] Claro.  ¿Qué  es  lo  que  ocurre?  Que  dices,
[109:57] 
[109:57] "Vale,  ¿me  puede  servir  o  no  me  puede
[110:00] 
[110:00] servir  esto?"  En  mi  caso  personal,  yo
[110:03] 
[110:03] voy  siempre  descalzo.  Entonces  yo
[110:05] 
[110:05] pienso,  no  hay  nada  que  me  ayude  más
[110:07] 
[110:07] estar  en  contacto  con  el  suelo  que
[110:08] 
[110:08] descalzo,  ¿no?  Decir,  "Ah,  estoy
[110:10] 
[110:10] descalzo,  estoy  en  mi  casa  siempre,
[110:11] 
[110:11] descalzo,  entreno,  descalzo."  O  sea,  yo
[110:13] 
[110:13] por  ejemplo  no  es  lo  que  más  me
[110:14] 
[110:14] funciona.
[110:15] 
[110:15] Esto  es  mejor  que  ir  descalzo.
[110:16] 
[110:16] Depende.
[110:17] 
[110:17] O  sea,  asimila  ir  descalzo.
[110:19] 
[110:19] Esa  es  mi  teoría.  Digo,  ¿qué  hago?
[110:20] 
[110:20] Porque  prefiero  descanso.
[110:21] 
[110:21] Estoy  en  casa.  Estoy  en  casa  haciendo
[110:23] 
[110:23] croc.  ¿Sabes  porque  suena?  Porque  tien
[110:25] 
[110:25] Bueno,  tienen  el  sonido,
[110:26] 
[110:26] o  sea,  sabes  dónde  estás.
[110:28] 
[110:28] Claro,  yo  descanso,  voy  como  un  ninja,
[110:30] 
[110:30] además
[110:30] 
[110:30] todo  momento,
[110:33] 
[110:33] pero  de  repente  con  esas  zapatillas
[110:34] 
[110:34] digo,  "Vale,  a  mí  no  me  sirve,  pero  las
[110:37] 
[110:37] tengo  que  poner  para  recuperar  mejor,
[110:39] 
[110:39] eh,  pensar  mejor  y  demás."  Y  digo  y
[110:42] 
[110:42] empecé  a  buscar  y
[110:43] 
[110:43] mucho
[110:44] 
[110:44] lo  que  ocurre  es  que  no  funcionan.  O
[110:46] 
[110:46] sea,  decir  lo  tuyo  es  si  estás
[110:47] 
[110:47] utilizando  unas  crroc,  imagínate,  estás
[110:49] 
[110:49] entrenando  y  vas  por  un  sitio  hay
[110:50] 
[110:50] cristales,  hay  hierba,  o  sea,  no  que
[110:52] 
[110:52] tengas  ir  descalzo,  decir  entre  unas
[110:54] 
[110:54] crox  y  esto,  si  eres  un  deportista  mejor
[110:56] 
[110:56] llevar  esto.  Pero  si  yo  lo  veo,  por
[110:59] 
[110:59] ejemplo,  mucho,  yo  que  sé,  ves  muchos
[111:00] 
[111:00] farmacéutica,  en  las  farmacéuticas,  en
[111:02] 
[111:02] los  médicos,  en  los  hospitales,  mucha
[111:04] 
[111:04] gente  va  con  las  crocs.
[111:05] 
[111:05] Sí.
[111:06] 
[111:06] entre  unas  crocs  y  llevar  esto.  Si  esto
[111:08] 
[111:08] realmente  te  hace  operar  un  10%  mejor,
[111:10] 
[111:10] como  dicen  los  estudios,  no  debería  de
[111:13] 
[111:13] llevarlo  todo  el  mundo.
[111:13] 
[111:13] Los  estudios  que  ha  hecho
[111:15] 
[111:15] Nike,
[111:15] 
[111:15] Nike
[111:17] 
[111:17] no  debería  de  llevarlo
[111:19] 
[111:19] si  lo  hace  solo  Nike,  ¿no?
[111:22] 
[111:22] ¿Cómo?
[111:22] 
[111:22] O  sea,  si  el  estudio  solo  es  de  Nike,
[111:23] 
[111:23] ¿no?  No  te  puedes  fiar  de  una  sola
[111:25] 
[111:25] fuente,  que  es  el  que  vende  el  producto.
[111:27] 
[111:27] Molaría  que
[111:27] 
[111:27] como  si  el  camello  te  dice  que  la
[111:28] 
[111:28] cocaína  funciona  bien  para  estudiar,
[111:30] 
[111:30] ¿sabes?
[111:31] 
[111:31] Molaría.  hash  pública,  que  que  Adidas
[111:34] 
[111:34] sacara  un  estudio  independiente
[111:36] 
[111:36] contrapiniendo  el  estudio  de  Nike.  Sería
[111:37] 
[111:37] épico.  Eso  no  lo  hacen,  ¿no?  Las  marcas
[111:40] 
[111:40] de  sacar  estudios  contra  los  estudios  de
[111:41] 
[111:41] los  otros,
[111:42] 
[111:42] ¿no?  Pero  estaría  guay.
[111:44] 
[111:44] A  ver,  mi  teoría  de  todo  esto  es  que
[111:45] 
[111:45] puede  ser  que  obviamente  sea  marketing  y
[111:47] 
[111:47] es  espectacular,  pero  yo  creo  que  lanzo
[111:49] 
[111:49] un  mensaje  al  mercado  diciendo,  "Vale,
[111:52] 
[111:52] somos  gente  que  nos  interesamos  por  los
[111:54] 
[111:54] atletas  y  queremos  que
[111:56] 
[111:56] funcione  o  hagan,  digamos,  tengan  un
[111:59] 
[111:59] trabajo  o  bueno,  puedan  rendir  al  máximo
[112:01] 
[112:01] nivel,  ya  sea  entrenando  o  antes  o
[112:04] 
[112:04] después  de  entrenar  y  además  también  que
[112:06] 
[112:06] un  atleta  vaya  con  este  zapato  loco
[112:09] 
[112:09] llama  la  atención,
[112:11] 
[112:11] digo  yo."  Sí,  es  una  buena  publi  de
[112:13] 
[112:13] Nike.
[112:14] 
[112:14] ¿Os  los  compraríais  o  no?
[112:15] 
[112:15] No,  yo  es  que  voy  descalzo  y  tampoco  soy
[112:18] 
[112:18] un  atleta.
[112:22] 
[112:22] Pero  pues  está  guay,  ¿eh?  Por  debajo
[112:23] 
[112:23] pone  departamento  de  Nike  Nike  Mind
[112:25] 
[112:25] Science  Department,
[112:26] 
[112:26] ¿no?  No,  la  o  sea  la  historing  todo  y  la
[112:29] 
[112:29] que  ponga  que  es  del  departamento  de
[112:30] 
[112:30] Science  debajo  es  aú,  o  sea,
[112:33] 
[112:33] esa  sube  5  el  precio,
[112:35] 
[112:35] ¿no?  No  hace  falta.  Es  decir,  si  es
[112:37] 
[112:37] cierto,  no  hace  falta  que  pongas  eso.  O
[112:40] 
[112:40] sea,
[112:40] 
[112:40] pero  tienes  que  también  hay  una  parte
[112:42] 
[112:42] grande  de  placebo  que  igual  funciona.
[112:44] 
[112:44] Hay  una  hay  una  una  frase  en  en  latín,
[112:46] 
[112:46] la  diré  mal,  pero  me  da  igual,  que  es  la
[112:48] 
[112:48] de  excusatio  no  petita,  acusatio
[112:51] 
[112:51] manifesta.  Que  dice  que  cuando  tú  te
[112:53] 
[112:53] justificas  mucho  es  que  igual  no.
[112:56] 
[112:56] Entonces,  ¿por  qué  pones  departamento
[112:57] 
[112:58] científico?
[112:59] 
[113:00] No  sé,  no  sé,  no  sé.  Yo  espero  el
[113:02] 
[113:02] informe.  Yo  espero,
[113:04] 
[113:04] espero  la  película.  Yo  yo  espero  que
[113:05] 
[113:05] Álvaro  se  lea  cuatro  informes,
[113:07] 
[113:07] cuatro  informes  y  nos  lo  explique.
[113:09] 
[113:09] Cues,
[113:09] 
[113:09] pero  las  has  estado  probando.  A  ver,  es
[113:11] 
[113:11] verdad  que  lo  que  os  digo,  yo  voy
[113:12] 
[113:12] descalzo,  pero  si  mejorase  realmente  un
[113:14] 
[113:14] 10%  o  igual  es  simplemente  el  inicio,
[113:16] 
[113:17] ven  que  hay  demanda,  yo  las  fui  a
[113:18] 
[113:18] comprar,  se  agotaron  en,  o  sea,  un
[113:21] 
[113:21] sábado  a  las  10  de  la  mañana  se  abrían
[113:23] 
[113:23] como  abrí  una  ventana  porque  estaban
[113:24] 
[113:24] agotadas.  Se  agotaron  en  5  minutos.
[113:27] 
[113:27] Están  guapas,
[113:28] 
[113:28] ¿no?  Pero  molan.
[113:29] 
[113:29] Molar,  molan.
[113:30] 
[113:30] Pero  en  España,  es  decir,  te  estoy
[113:31] 
[113:31] diciendo  de  web  de  España,  no  en
[113:32] 
[113:33] Sí,  Venga,  va,  me  las  voy  a  comprar,  va.
[113:34] 
[113:34] Voy  a  probarlo  como  como  deportista  de
[113:36] 
[113:36] élite.
[113:36] 
[113:37] No  lo  vas  a  poder  conseguir,  ¿eh?  Cuesta
[113:38] 
[113:38] mucho.  Igual  de  segunda  mano,
[113:40] 
[113:40] no,  [ __ ]  Segunda  mano  no.  Déjaselas  un
[113:42] 
[113:42] par  de  semanas.  Voy  a  voy  a
[113:45] 
[113:45] conseguirlas.  Voy  a  mover  hilos.
[113:47] 
[113:47] Pues  nada,  hasta  aquí  mi  hashtag  public.
[113:49] 
[113:49] Eh,  ¿qué  queda  ahora?  Hashtag  con  la  con
[113:51] 
[113:51] el  libro  o  con  la  peli  libro.  Libro.
[113:54] 
[113:54] Hashag
[113:54] 
[113:54] public,  imagino.
[113:55] 
[113:55] Vale,  pues  hoy  os  traigo  un  libro  muy
[113:56] 
[113:56] interesante  sobre  teoría  de  juegos.  se
[113:58] 
[113:58] llama  The  Evolution  of  Cooperation,  la
[113:59] 
[113:59] evolución  de  la  cooperación  de  Robert
[114:02] 
[114:02] Axel  Rot.  Y  básicamente  planteó  un
[114:06] 
[114:06] escenario  para  ver  cómo  cómo  funcionaba
[114:09] 
[114:09] el  tema  de  la  cooperación,  la  evolución.
[114:10] 
[114:10] ¿Os  suena  el  dilema  del  prisionero?  Yes.
[114:13] 
[114:13] Vale,  pues  resumiéndolo  mucho,  el  dilema
[114:14] 
[114:14] prisionero  es  un  dilema  que  en  teoría  de
[114:17] 
[114:17] juego  se  explica  muchísimo  y  consiste  en
[114:19] 
[114:19] lo  siguiente.  Ponen  a  dos  prisioneros  en
[114:22] 
[114:22] celdas  distintas  y  le  dicen  a  ambos  por
[114:25] 
[114:25] separado,  si  traicionas  a  tu  amigo
[114:30] 
[114:30] y  él  no  te  traiciona  a  ti,  tú  te  salvas
[114:34] 
[114:34] de  la  cárcel.
[114:37] 
[114:37] Si  ambos  traicionáis,  os  vais  los  dos  a
[114:40] 
[114:40] la  cárcel  4  años.
[114:43] 
[114:43] Pero  si  tú  no  traicionas,  si  tú  decides
[114:45] 
[114:45] cooperar  y  el  otro  también  coopera,
[114:50] 
[114:50] en  el  sentido  de  que  no  os  traicionáis
[114:51] 
[114:52] calladitos  los  dos  como  como
[114:54] 
[114:54] cerdos,  os  iréis  a  la  cárcel  2  años.
[114:57] 
[114:57] Pero  como  tú  te  calles  y  no  cooperes  y
[115:00] 
[115:00] el  otro  te  traicione,  tu  amigo  se  va  de
[115:02] 
[115:02] rositas  y  tú  te  vas  a  la  cárcel  5  años.
[115:06] 
[115:06] Entonces,  si  esto  pasa  una  sola  vez,  la
[115:09] 
[115:09] conclusión  lógica  lo  que  más  sentido
[115:12] 
[115:12] tiene  es
[115:13] 
[115:13] traicionar.
[115:14] 
[115:14] Traicionar,  porque  si  traicionas  y  el
[115:17] 
[115:17] otro
[115:19] 
[115:19] se  calla,  tú  te  vas  de  rosidas.  Es
[115:21] 
[115:21] decir,  cero  cero  años  para  ti.  Y  si  los
[115:24] 
[115:24] dos  traicionáis,  os  vais  4  años.  De  la
[115:26] 
[115:26] otra  manera,  si  cooperas,
[115:28] 
[115:28] te  puedes  llegar  a  ir  5  años  y  si  los
[115:31] 
[115:31] dos  cooperáis,  os  vais  dos.  Entonces,  la
[115:34] 
[115:34] suma  a  largo  plazo  es  peor  si  cooperas.
[115:37] 
[115:37] Entonces,  eh,  esto  funciona  muy  bien  si
[115:40] 
[115:40] se  hace  una  vez,  pero  en  el  libro  te
[115:42] 
[115:42] dicen  que  qué  pasa,  porque  la  vida  no  es
[115:44] 
[115:44] una  vez,  el  dilema  del  prisionero  no  es
[115:46] 
[115:46] una  sola  vez.  ¿Qué  pasa  si  esto  se
[115:49] 
[115:49] repite  muchas  veces?
[115:52] 
[115:52] ¿Funciona  siempre  la  estrategia  de
[115:54] 
[115:54] traicionar?  No.
[115:55] 
[115:55] Entonces  este  libro  va  de  eso.  Lo  que
[115:57] 
[115:57] hizo  Axel  Rot  es  sacó  un  experimento,  un
[116:01] 
[116:01] concurso  a  académicos  y  dijo,  "Cread
[116:04] 
[116:04] algoritmos
[116:06] 
[116:06] para  ver  enfrentados  en  el  dilema  del
[116:09] 
[116:09] prisionero  jugando  muchas  partidas
[116:10] 
[116:11] seguidas.  Ponte  10  partidas.
[116:13] 
[116:13] Es  videzo,  ¿eh?  Hay  hay  un  vídeo  de  ya
[116:16] 
[116:16] en  inglés  de  creo  que  es  no  me  acuerdo,
[116:19] 
[116:19] es  un  canal  de  ciencia,  pero  básicamente
[116:20] 
[116:21] decía,  vamos  a  poner  o  me  traéis
[116:23] 
[116:23] algoritmos,  presentáis  algoritmos  y  los
[116:25] 
[116:25] ponemos  a  competir  y  a  ver  quién  es  el
[116:26] 
[116:26] ganador  final.  Entonces,  académicos  de
[116:28] 
[116:28] todo  el  mundo  empezaron  a  a  enviarle
[116:32] 
[116:32] algoritmos,  uno  que  traicionaba  siempre,
[116:34] 
[116:34] otro  que  traicionaba  de  forma  aleatoria.
[116:36] 
[116:36] Creo  que  había  un  algoritmo  que  era  tú
[116:38] 
[116:38] cooperas  hasta  que  te  traicionas,
[116:39] 
[116:39] entonces  tú  traicionas  y  solo  cuando  el
[116:41] 
[116:41] otro  coopere  vuelves  a  cooperar.
[116:42] 
[116:42] Entonces  mandas  como  una  señal  de  que
[116:43] 
[116:43] cuando  él  coopera,  tú  cooperas.  ¿Y
[116:46] 
[116:46] cuál  creéis  que  ganó?
[116:48] 
[116:48] Yo  creo  que  est
[116:48] 
[116:48] traición.
[116:50] 
[116:50] No  sé  qué  qué  opciones  había.
[116:52] 
[116:52] Traicionar  o  cooperar.
[116:53] 
[116:53] Traicionar.
[116:55] 
[116:55] El  que  mejor  funciono  es  justamente  el
[116:58] 
[116:58] que  dice  Mark,  que  es  se  llama  Tit  for
[117:01] 
[117:01] Tat.
[117:01] 
[117:01] Eso  es
[117:02] 
[117:02] que  es  tú  lo  haces,  tú  siempre  empiezas
[117:05] 
[117:05] cooperando.
[117:07] 
[117:07] Entonces  tú  piensas  que  te  estás
[117:08] 
[117:08] enfrentando  a  a  otros  algoritmos.
[117:11] 
[117:11] Entonces  tú  empiezas  cooperando  y  si  el
[117:13] 
[117:13] otro  coopera  cooperas,
[117:14] 
[117:14] ¿vale?
[117:16] 
[117:16] En  el  momento  en  el  que  te  traicionan,
[117:18] 
[117:18] tú  imitas  lo  que  han  hecho  en  la  jugada
[117:19] 
[117:19] anterior.  Empiezas  a  traicionar.  Si  el
[117:21] 
[117:21] otro  vuelve  otra  vez  a  cooperar,  tú
[117:23] 
[117:23] imitas  la  cooperación.
[117:24] 
[117:25] Pero  significa  que  la  última  jugada  ha
[117:26] 
[117:26] sido  que  tú  has  traicionado  y  el  otro
[117:28] 
[117:28] había  cooperado.
[117:29] 
[117:29] Correcto.
[117:29] 
[117:29] Se  has  fastidiado  a  alguien,
[117:31] 
[117:31] ¿no?  Tú  siempre  empiezas  cooperando.
[117:33] 
[117:33] O  sea,  el  que  empieza  cooperando,  el  que
[117:34] 
[117:34] sí  esta  estrategia  se  lleva  un  palo,  que
[117:36] 
[117:36] es  cuando  le  traicionan  la  primera  vez.
[117:37] 
[117:37] Sí.  Entonces,  tú  ya  imitas.
[117:38] 
[117:38] Esto  es  la  vida.
[117:40] 
[117:40] Sí.  en  la  vida  te  pasa,
[117:41] 
[117:41] imitas  la  traición.
[117:42] 
[117:42] Dice,  "Me  han  traicionado,  yo  una  vez  me
[117:43] 
[117:43] traicionaron  y  entonces  siempre
[117:44] 
[117:44] traiciono."
[117:45] 
[117:45] No,  pero  aquí  es  me  han  traicionado  una
[117:47] 
[117:47] vez  y  yo  la  traiciono,  pero  en  el
[117:48] 
[117:48] momento  que  él  ponga  a  cooperar  y  yo
[117:50] 
[117:50] estoy  traicionando  y  entonces  te  la
[117:51] 
[117:51] devuelva  ahí  volvemos  a  cooperar.
[117:52] 
[117:52] Vuelvos  a  cooperar,
[117:54] 
[117:54] ¿vale?  O  sea,  que  entonces  llegará  la
[117:55] 
[117:55] última  de  las  veces  será  en  el  que  yo  he
[117:58] 
[117:58] traicionado  y  él  había  cooperado.
[117:59] 
[117:59] Pero  ojo,  eh,  no  es  que  lo,  o  sea,
[118:02] 
[118:02] piensa  que  estos  se  enfrentan  contra
[118:03] 
[118:03] algoritmos,
[118:04] 
[118:04] ¿vale?  Entonces  cogen  un  algoritmo  y  lo
[118:07] 
[118:07] enfrentan  contra  todos  los  algoritmos  en
[118:09] 
[118:09] partidas  aisladas  separadas.  No  es  que
[118:11] 
[118:11] el  algoritmo  que  la  intraicionado  ya  se
[118:13] 
[118:13] pone  a  traicionar  a  todo  el  resto,
[118:15] 
[118:15] sino  que  contra  una  estrategia  concreta
[118:18] 
[118:18] siempre  empieza  cooperando  y  a  la  que  le
[118:21] 
[118:21] traicionan  imita  la  traición  y  a  la  que
[118:23] 
[118:23] el  otro  si  vuelve  otra  vez  a  cooperar  él
[118:25] 
[118:25] vuelve  a  cooperar,
[118:26] 
[118:26] pero  para  algoritmos  distintos.  Yo  hice
[118:28] 
[118:28] teoría  de  juegos  en  la  facultad,  era  una
[118:30] 
[118:30] optativa  y  me  la  pillé  porque  me  gustaba
[118:32] 
[118:32] mucho  el  equilíbrio  de  Nash  y  todo  esto.
[118:34] 
[118:34] Y  claro,  también  es  muy  irrelevante  si
[118:35] 
[118:35] es  finito,  no  es  finito  el  el  encuentro,
[118:38] 
[118:38] porque  si  es  finito  tú  en  la  última  tu
[118:41] 
[118:41] incentivo,  o  sea,  la  última  que  es  la
[118:43] 
[118:43] analizas  desde  una  óptica  de  una  única
[118:45] 
[118:45] es  traicionar.
[118:46] 
[118:46] Claro.
[118:46] 
[118:46] O  sea,  es  es  también  muy  curioso  el  si
[118:49] 
[118:49] tú  sabes  que  es  la  última  vez  que  vas  a
[118:51] 
[118:51] a  a  tener  que  enfrentarte  a  este  dilema,
[118:53] 
[118:53] te  reaccionas  porque  ya  tu  reputación  ya
[118:56] 
[118:56] no  tendrá  ninguna  consecuencia  futura.
[118:58] 
[118:58] Entonces,  el  tu  última  bala  la  disparas.
[119:00] 
[119:00] Claro,  también  es  verdad  que  si  tú  vas
[119:01] 
[119:02] con  este  con  este  algoritmo,  si  cuando
[119:04] 
[119:04] te  traicionan  tú  has  cooperado  ya
[119:06] 
[119:06] pierdes  de  pierdes  por  años.  Si  el  otro
[119:09] 
[119:09] traiciona  hasta  el  infinito,  tú  ya  has
[119:10] 
[119:10] perdido.  Hay  un  punto.
[119:12] 
[119:12] Sí,  pero  aquí  era  el  acumulativo  de  tú
[119:15] 
[119:15] contra  todas  las  estrategias,
[119:16] 
[119:16] claro.
[119:17] 
[119:17] No,  tú  contra  una  concreta.  O  sea,
[119:18] 
[119:18] contra  una  en  concreta  puedes  perder,
[119:20] 
[119:20] pero  el  que  más  puntos  acumulaba  en  todo
[119:24] 
[119:24] era  este,  hasta  que  hubo  otra  edición  y
[119:27] 
[119:27] hubo  un  algoritmo  que  superó  a  este.
[119:29] 
[119:29] ¿Vale?
[119:30] 
[119:30] ¿Os  imagináis  cuál  fue?
[119:31] 
[119:31] Full  tradición,  ¿no?  Full  buena  gente,
[119:34] 
[119:34] ¿no?
[119:35] 
[119:35] Es  eh  Tit  for  Tat,  que  es  exactamente  el
[119:38] 
[119:38] mismo,  pero  de  forma  aleatoria  de  vez  en
[119:41] 
[119:41] cuando.
[119:42] 
[119:42] Traicionar,
[119:43] 
[119:43] cooperar.
[119:44] 
[119:44] Ah,  cooperar.  O  sea,  siempre  traicionar,
[119:46] 
[119:46] ¿no?
[119:48] 
[119:48] Siempre  empiezas  cooperando.  Si  te
[119:50] 
[119:50] traicionan,  imitas,  pero  de  vez  en
[119:52] 
[119:52] cuando  aleatoriamente  metes  un
[119:55] 
[119:55] cooperación  después  de  haber  sido
[119:56] 
[119:57] traicionado,
[119:58] 
[119:58] porque  hackeaba  ciertos  algoritmos  que
[120:00] 
[120:00] también  tenían  este  sistema  de  cooperar
[120:02] 
[120:02] cuando  les  cooperaban  y  conseguía  que
[120:04] 
[120:04] otros  volviesen  a  cooperar.  Ese  es  el
[120:06] 
[120:06] que  mejor  funciona.
[120:07] 
[120:07] Eso  es  lo  que  hacen  los  políticos.  Los
[120:08] 
[120:08] políticos  hacen  hacen
[120:11] 
[120:11] full  mentira.  Aquí  aquí  tú  sacas
[120:13] 
[120:13] experiencia.  Ah,  sí.  O  sea,  si  tú  me
[120:14] 
[120:14] traicionas,
[120:16] 
[120:16] yo  debería  traicionarte,  pero  de  vez  en
[120:17] 
[120:17] cuando  te  coopero  otra  vez.
[120:19] 
[120:19] Ese  es  el  que  mejor  funcionó.  Tip  for
[120:20] 
[120:20] Tat  con  de  vez  en  cuando  perdón,
[120:23] 
[120:23] perdonar.
[120:24] 
[120:25] Ajá.
[120:25] 
[120:25] Entonces,  sacaron  conclusiones  de  la
[120:27] 
[120:27] vida  también,  que  es  un  poco  la
[120:28] 
[120:28] filosofía  que  yo  sigo,  que  es  yo  siempre
[120:30] 
[120:30] empiezo  cooperando  buena  gente  y  veo  a
[120:31] 
[120:31] ver  qué  es  como  una  muestra  de  ver  de
[120:33] 
[120:33] qué  valo  vas  tú.  Yo  siempre  voy  a  ir  de
[120:35] 
[120:35] buen  tío.  [ __ ]  que  eres  buen  tío.  Qué
[120:38] 
[120:38] guay.  Hemos  encontrado  cooperation.
[120:41] 
[120:41] Que  veo  que  no  cooperas.
[120:43] 
[120:43] Vale,  full  distancia.
[120:44] 
[120:44] Si  eres  estafoso,  traición,
[120:46] 
[120:46] no  pasa  nada.  Pero  es  lo  que  dice  que  de
[120:49] 
[120:49] vez  en  cuando  dice  la  vida  y  en  el  libro
[120:52] 
[120:52] te  dice  la  vida  a  veces  es  complicada  y
[120:54] 
[120:55] la  vida  a  veces  hay  malentendidos  y  a  lo
[120:57] 
[120:57] mejor  lo  que  tú  has  interpretado  por
[121:00] 
[121:00] traición  era  simplemente  malentendido.
[121:03] 
[121:03] Por  eso  es  interesante  de  vez  en  cuando
[121:05] 
[121:05] dar  otra  oportunidad  que  es  el  mejor
[121:08] 
[121:08] algoritmo.
[121:08] 
[121:08] Qué  católico,  ¿eh?  Lo  de  la  otra  mejilla
[121:10] 
[121:10] está  guay.  Primero  o  segundo  testamento.
[121:14] 
[121:14] Está  guay.
[121:15] 
[121:15] En  el  primero  es  ojo  por  ojo.
[121:16] 
[121:16] Sí,  la  ley  del  talón,  ¿no?
[121:19] 
[121:19] No  sé,  pero  es  más  salvajada  el  primero.
[121:22] 
[121:22] Pues  muy  bien.  Y  esto  lo  has  aplicado,  o
[121:24] 
[121:24] sea,  en  tu  día  a  día,  en  tu  vida  y  te
[121:26] 
[121:26] funciona  desde  que  lo  leíste  filosofía.
[121:28] 
[121:28] Desde  que  lo  leíste  o  antes  o  ha
[121:29] 
[121:29] coincidido  y  por  si  te  ha  gustado  el
[121:30] 
[121:30] vídeo,  el  libro.
[121:33] 
[121:33] No  me  acuerdo  qué  fue  primero,  pero  me
[121:34] 
[121:34] sentí  muy  reflejado.  Yo  siempre  siempre
[121:37] 
[121:37] hago  esto  y  siempre  aconsejo  a  mis  seres
[121:39] 
[121:39] queridos  hacer  esto.  Es  decir,  hay  gente
[121:41] 
[121:41] muy  buena,  coopera  siempre  y  ves  de
[121:44] 
[121:44] buenas  porque  si  no  no  te  los  vas  a
[121:47] 
[121:47] encontrar,  pero  la  que  veas  que  alguien
[121:50] 
[121:50] no  está  cooperando  y  es  narcisista  y  va
[121:52] 
[121:52] a  su  bola  y  te  das  cuenta  que  juega  con
[121:53] 
[121:53] la  gente  como  si  fueran  fichas,
[121:56] 
[121:56] salte  lo  antes  posible.
[121:57] 
[121:57] Sí,  pero  fíjate,  yo  creo  es  distinto,
[121:59] 
[121:59] ¿eh?  tú  te  sales.  O  sea,  yo  creo  que
[122:01] 
[122:01] intentaré  definir  lo  que  como  yo  creo
[122:03] 
[122:03] que  Euge  enfoca  las  cosas,  ¿no?  Yo  creo
[122:04] 
[122:04] que  tú  antes  de  entrar  a  jugar  tienes
[122:06] 
[122:06] que  ver  que  el  tío  coopera  con  otros  y
[122:07] 
[122:08] por  tanto  que  es  un  buen  cooperador,
[122:09] 
[122:09] entonces  entras.  Si  ya  ves  que  es
[122:10] 
[122:10] estafoso,  ya  no  entras  directamente.  Y
[122:12] 
[122:12] luego  cuando  estás  dentro,  si  te
[122:13] 
[122:13] estafan,  tú  lo  que  ha  no  le  estafas,
[122:15] 
[122:15] sino  que  sencillamente  corta  relación.
[122:18] 
[122:18] Sí,  esa  es.
[122:19] 
[122:19] No  es  exactamente  lo  mismo,  pero  sí,  sí
[122:21] 
[122:21] te  entiendo.
[122:22] 
[122:22] Yo  mi  traición  la  veo  como  salirme.
[122:23] 
[122:23] Claro,
[122:25] 
[122:25] no  la  veo  como  te  voy  a  putear  yo.
[122:26] 
[122:27] Claro,
[122:27] 
[122:27] eso  es  un  buen  apunte.  Hay  gente  que
[122:29] 
[122:29] diría,  "Ah,  sí,  pues  ahora  te  la
[122:30] 
[122:30] devuelvo."
[122:30] 
[122:30] No,  eso  yo  no  pierdo  tiempo.  O  sea,
[122:32] 
[122:32] encima  voy  a  perder  tiempo  mental  para
[122:33] 
[122:34] [ __ ]  Lo  lo  jod
[122:35] 
[122:35] más  [ __ ]  suficiente.  Ya
[122:37] 
[122:37] lo  [ __ ]  del  dilema  de  prisionero  es
[122:38] 
[122:38] que  en  realidad
[122:39] 
[122:39] eh  claro,  si  se  produjera  el  caso  real,
[122:42] 
[122:42] el  tío  va  a  la  cárcel  5  años.  Es  que
[122:45] 
[122:45] cuando  sales  5  años  después  de  estar  en
[122:46] 
[122:46] la  cárcel  ahí  con  en  las  duchas,  en  el
[122:48] 
[122:48] desayuno  y  tal,  sales  mosqueado  de
[122:51] 
[122:51] [ __ ]  O  sea,  si  tú  lo  ves  como  un
[122:52] 
[122:52] juego  estadístico  de  probabilidades  y  de
[122:55] 
[122:55] y  de  algoritmos  es  una  cosa,  pero  comete
[122:57] 
[122:57] 5  años  de  cárcel  y  luego  sal  y  a  ver  con
[122:59] 
[122:59] qué  filosofía  sales.  Eh,
[123:00] 
[123:00] o  sea,  yo  creo  que  el  dilema  del
[123:02] 
[123:02] prisionero  te  pone  el  ejemplo  más  eh
[123:04] 
[123:04] bestia  que  es  la  la  prisión,
[123:07] 
[123:07] pero  en  el  fondo  te  viene  a  representar
[123:09] 
[123:09] una  cosa  que  nos  pasa  en  el  día  a  día  en
[123:10] 
[123:10] microdecisiones  de  muchas  cosas.
[123:13] 
[123:13] No  tiene  por  qué  ser  el  ejemplo  extremo
[123:14] 
[123:14] que  es  irte  a  la  cárcel.  Total.
[123:16] 
[123:16] Puede  ser  ganar  un  poco  más  o  ganar  un
[123:17] 
[123:17] poco  menos.  Totalmente.
[123:19] 
[123:20] Muy  bien.  Pues  nada,  hasta  aquí  el
[123:21] 
[123:21] episodio.  Nos  vemos  la  semana  que  viene
[123:23] 
[123:23] con  Álvaro,  si  es  que  está  cuatro,
[123:26] 
[123:26] en  principio  Álvaro  está,
[123:27] 
[123:27] así  que  nada,  echar  un  vistazo  a  los
[123:29] 
[123:29] sponsor  y  sobre  todo  el  vídeo  de  este
[123:30] 
[123:30] domingo.  Yo
[123:32] 
[123:32] viene  hot,
[123:33] 
[123:33] viene  hot,  eh,
[123:34] 
[123:34] sí,  es  el  dilema  de  prisionero  del
[123:35] 
[123:35] Monopoli.
[123:36] 
[123:36] Estaremos  en  directo,  ¿no?  Nosotros  yo
[123:38] 
[123:38] comentaré  fullé  full.
[123:40] 
[123:40] Así  que,  chicos,  nos  despedimos.  Muchas
[123:41] 
[123:41] gracias  a  todos,  gracias  también  a  los
[123:42] 
[123:42] sponsors  y  nos  vemos  en  la  próxima
[123:45] 
[123:45] semana,  el  próximo  jueves.  Adi,
[123:46] 
[123:46] ch.