Transcripción
Cómo CAMBIARÁ el MUNDO con TRUMP en el PODER #80 — vídeo y transcripción
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna, en el día de hoy hablaremos de los aranceles de Trump, las medidas de YouTube contra los creadores, el juego independiente más vendido del año, la empresa que compra canales de YouTube de niños
Título
Cómo CAMBIARÁ el MUNDO con TRUMP en el PODER #80 — vídeo y transcripción
Resumen
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna, en el día de hoy hablaremos de los aranceles de Trump, las medidas de YouTube contra los creadores, el juego independiente más vendido del año, la empresa que compra canales de YouTube de niños, negocios digitales que se pueden ver afectados por la guerra comercial, la película del Club de la Lucha y mucho más. Así que sin más dilación, empecemos.
Puntos clave
- Hoy hablaremos de los aranceles que ha puesto Donald Trump a todos los países y al mismo tiempo os comentaré cinco negocios digitales que, aunque no lo parezca, se ven muy afectados por esta medida.
- Hablaremos también de una empresa que está comprando canales de YouTube de niños pequeños y también comentaremos el juego independiente más vendido del año.
- Os explicaré cómo ha ido la estrategia de regalar 1000 teclas y veremos los últimos cambios de YouTube como siempre fastidiando los creadores.
- Y por último hablaremos de nuestros increíbles resultados de nuestras inversiones y de la película El club de la lucha.
- Bienvenidos al episodio número 80 de Spice y Fortuna.
Descripción
Bienvenidos a un nuevo episodio de Spicy4tuna, en el día de hoy hablaremos de los aranceles de Trump, las medidas de YouTube contra los creadores, el juego independiente más vendido del año, la empresa que compra canales de YouTube de niños, negocios digitales que se pueden ver afectados por la guerra comercial, la película del Club de la Lucha y mucho más.
Así que sin más dilación, empecemos.
🎙️ Disfruta de 30 días gratis y acceder a los mejores podcast sin anuncios en Podimo: https://go.podimo.com/spicy4tuna
🏠 Contacta con Hausum para pedir más información sobre su servicio de inspección de viviendas: https://spicy4tuna.com/hausum
🏣 Invierte en inmuebles de forma pasiva y sin dolores de cabeza con Inversiva: https://link.inversiva.com/spicy4tuna_youtube
🏡 Encuentra tu hogar con un alquiler con opción a compra fácil y flexible con Wannaprop: https://wannaprop.es/?utm_source=youtube&utm_medium=spicy4tuna&utm_campaign=acceso_a_la_vivienda
📈 Invierte de forma segura y recibe un 3% sobre tu efectivo con Trade Republic: https://trade.re/spicy4tuna
Invertir conlleva riesgos, los rendimientos no están garantizados. Aplican T&Cs.
☕ Prueba el mejor café de especialidad directo a la puerta de tu casa con Incapto: https://bit.ly/4aicFHu
🏦 Abre tu cuenta de empresa en Finom y comienza a operar en 24h: https://bit.ly/SpicyFinom
🌐 Crea tu Página Web con Hostinger: https://www.hostinger.com/spicy4tuna
🎟️ Cupón de 10% de Descuento para planes de +12 meses: SPICY4TUNA
🇺🇸 Aprende a hablar inglés como un Nativo: https://youtalkonline.com/spicy4tuna
🗣️ El curso digital #1 de Oratoria y Comunicación para Hablar en Público con Confianza: https://go.hotmart.com/L97199651U
════════════════
🌶️ Accede a la Web de Spicy4tuna y Suscríbete a nuestra Newsletter: https://www.spicy4tuna.com
📢 Contacto para Sponsors ➡ https://tally.so/r/nrPNE5
📬 Email de Contacto ➡ podcast@spicy4tuna.com
════════════════
🎥 Todos los episodios completos: https://www.youtube.com/playlist?list=PL9XxulgDZKuzf6zuPWcuF6anvQOrukMom
════════════════
📈 REDES SOCIALES DE SPICY4TUNA
➜ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/spicy4tunapodcast/
➜ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@spicy4tuna
➜ FACEBOOK: https://www.facebook.com/spicy4tuna
════════════════
🎙️ ESCUCHA SPICY4TUNA EN FORMATO PODCAST
Spotify: https://open.spotify.com/show/2QPC17Z9LhTntCA4c3Ijk9?si=39b610a14bb24f1f
iTunes: https://podcasts.apple.com/es/podcast/spicy4tuna/id1714279648
iVoox: https://www.ivoox.com/escuchar-audios-spicy4tuna_al_33258956_1.html
════════════════
¿QUIÉNES SOMOS?
· Euge Oller: https://www.instagram.com/euge.oller/
· Willyrex: https://www.instagram.com/willyrex/
· Marc Urgell: https://www.instagram.com/marcurgelldiaz/
· Alvaro845: https://www.instagram.com/alvaro845/
════════════════
00:00:00 INTRODUCCIÓN
00:03:09 GUERRA ARANCELARIA
00:33:20 NEGOCIOS AFECTADOS
00:56:37 INVERSIONES SPICY
01:05:55 EMPRES QUE COMPRA CANALES DE YOUTUBE
01:16:57 CAMBIOS YOUTUBE
01:28:23 EL JUEGO MÁS VENDIDO DEL AÑO
01:36:28 EL CLUB DE LA LUCHA
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] Hoy hablaremos de los aranceles que ha [00:01] [00:01] puesto Donald Trump a todos los países y [00:04] [00:04] al mismo tiempo os comentaré cinco [00:06] [00:06] negocios digitales que, aunque no lo [00:07] [00:07] parezca, se ven muy afectados por esta [00:09] [00:09] medida. Hablaremos también de una [00:10] [00:10] empresa que está comprando canales de [00:12] [00:12] YouTube de niños pequeños y también [00:14] [00:14] comentaremos el juego independiente más [00:16] [00:16] vendido del año. Os explicaré cómo ha [00:18] [00:18] ido la estrategia de regalar 1000 teclas [00:20] [00:20] y veremos los últimos cambios de YouTube [00:22] [00:22] como siempre fastidiando los creadores. [00:24] [00:24] Y por último hablaremos de nuestros [00:25] [00:25] increíbles resultados de nuestras [00:27] [00:27] inversiones y de la película El club de [00:29] [00:29] la lucha. Y sin más diración [00:31] [00:31] empezamos. Bienvenidos al episodio [00:33] [00:33] número 80 de Spice y Fortuna. Estamos [00:36] [00:36] aquí con Álvaro, con Euge y con Willy y [00:38] [00:38] un servidor. Alineación al completo [00:40] [00:40] después de dos semanas con algunas [00:42] [00:42] bajas. ¿Qué tal? ¿Cómo estáis, chicos? [00:44] [00:44] Bien, estamos de vuelta un poco hoy con [00:46] [00:46] graas de dormido, ¿eh? Bueno, es que me [00:47] [00:47] hacéis levantarme a las 7 de la mañana y [00:49] [00:49] esto no es normal. ¿Cómo estás, Álvaro? [00:51] [00:51] Yo bien, eh. Ayer hubo un momento pánico [00:54] [00:54] porque igual est bueno, ayer tuve un [00:56] [00:56] poco de fiebre, pero hoy estoy perfecto. [00:58] [00:58] No nos contagies, eh, que tengo tengo [01:00] [01:00] responsabilidades. La niña ha empezado [01:01] [01:01] la guardería y bueno, todos los que sean [01:04] [01:04] padres digamos que es un proceso, ¿no?, [01:06] [01:06] por el que hay que pasar. Vale, pero [01:07] [01:07] pero Eug y yo no nos contagiamos. Las [01:09] [01:09] plagas de Nurgel. ¿Qué tal, Eug? ¿Cómo [01:11] [01:11] estás? Bien, muy bien. La verdad es que [01:13] [01:13] sobado, pero con ganas de tratar temas. [01:15] [01:15] Bueno, aunque sean las 8 de la mañana [01:17] [01:17] ahora mismo, eh, para nuestra audiencia [01:19] [01:19] son las 6 de la tarde, puntuales como [01:20] [01:20] cada jueves. Y eh recordar que estamos [01:24] [01:24] en todas las plataformas, entre otras en [01:26] [01:26] Podimo, que se suma como patrocinador [01:27] [01:27] del podcast. Recordáis que hicimos el [01:29] [01:29] extra spicy con Podimo en Madrid, el [01:32] [01:32] directo, la quinta silla, que está ese [01:33] [01:33] episodio concreto en exclusiva en [01:35] [01:35] Podimo, eh, y bueno, podéis ver todos [01:37] [01:37] los episodios nuestros sin promoción, [01:39] [01:39] sin anuncios en esa plataforma. Sí, aquí [01:42] [01:42] eh hay gente que que en los comentarios [01:44] [01:44] no estaba diciendo que que oye, ahora [01:46] [01:46] que todos los extras estén en podium y [01:48] [01:48] demás, el único que que está en [01:50] [01:50] exclusiva es el de la Quinta Silla, que [01:51] [01:51] al final es es un evento que es para la [01:53] [01:53] gente que va al evento y que tiene la [01:55] [01:55] suerte, pero bueno, que en Pódimo está [01:57] [01:57] también la grabación de para aquell [01:59] [01:59] aquellos que quieran que quieran verlo. [02:00] [02:00] Bueno, quien desee probar Pódimo que [02:02] [02:02] sepa que tiene 30 días gratis, eh, [02:05] [02:05] dejamos el enlace en la descripción y [02:06] [02:06] podéis ver eh pues otros podcast aparte [02:09] [02:09] del nuestro que también son muy [02:10] [02:10] interesantes como The White Project. o [02:12] [02:12] el de Cancelet de West Weber eh, que son [02:15] [02:15] pues podcasts muy interesantes y que y [02:16] [02:16] que podéis utilizar con la suscripción o [02:18] [02:18] el nuestro sin public, ¿sí? No, pero [02:20] [02:20] pero que vean otros también porque si no [02:22] [02:22] sabes, hay mucha que por cierto el [02:24] [02:24] episodio que subimos esta semana, bueno, [02:26] [02:26] que subisteis porque yo no estaba con [02:27] [02:27] Juan Ramón Rayot, ¿os acordáis que os [02:29] [02:29] dije, "Oye, se os ve como muy fuertes, [02:31] [02:31] salís muy guapetes, cosa que yo nunca [02:33] [02:33] salía como este piropo y la gente os lo [02:35] [02:35] ha dicho que el vídeo está [02:36] [02:36] increíblemente grabado y salís ahí en el [02:38] [02:38] sofá. Muy, muy guay, muy buen episodio, [02:40] [02:40] ¿eh? Sobre todo Rayo está que [02:43] [02:43] normalmente no aparece con camiseta en [02:45] [02:45] los en los vídeos y está fuertote, ¿eh? [02:48] [02:48] Está mazado, ¿eh? Se está miendo el [02:50] [02:50] liberalismo te pone fuerte, ¿no? Pero [02:53] [02:53] muy buen episodio, ¿eh? Me lo vi ahí [02:54] [02:54] mientras hacía la barbacoa y luego en el [02:56] [02:56] PC y me gustó mucho. Se me hizo, de [02:59] [02:59] hecho, muy corto, muy guay. Qué bien. [03:01] [03:01] Bueno, yo también me lo vi y claro, para [03:02] [03:02] mí que es un referente desde hace un [03:04] [03:04] montón de años, es como, "Aqu ilusión", [03:05] [03:05] ¿sabes? O sea, realmente aunque fuera un [03:06] [03:06] episodio de [ __ ] me encantaría porque [03:08] [03:08] es un referente, ¿no? Pero bueno, oye, [03:10] [03:10] hoy eh hoy es un día, tenemos muchos [03:12] [03:12] temas de actualidad, eh además eh [03:15] [03:15] algunos políticos que a la gente les [03:16] [03:16] encanta, pero políticos muy de empresa, [03:18] [03:18] ¿no? Porque eh ¿qué ha hecho Trump esa [03:21] [03:21] vez? Euge, Álvaro, a ver, aranceles para [03:25] [03:25] todos, ¿no? Y la bolsa cayendo a muerte. [03:28] [03:28] Liberation Day lo ha llamado, ¿no? El [03:30] [03:31] día de la liberación y básicamente ha [03:33] [03:33] puesto aranceles a a todo el mundo. Y [03:36] [03:36] aquí la cosa es que ha dicho que son [03:38] [03:38] aranceles recíprocos. Es decir, que [03:41] [03:41] Estados Unidos está poniendo los [03:42] [03:42] aranceles porque los otros países le [03:44] [03:44] están poniendo a Estados Unidos [03:46] [03:46] aranceles, pero es mentira. O sea, no no [03:48] [03:48] es no existen tales aranceles [03:50] [03:50] recíprocos. Entonces, e en Twitter eh [03:54] [03:54] dijeron, "Ah, no, no, lo que estás [03:55] [03:55] haciendo, los porcentajes, porque salió [03:57] [03:57] el Trump con una tabla de porcentajes [03:59] [03:59] para todos los países, los diferentes [04:01] [04:01] porcentajes que hay y resulta que esos [04:04] [04:04] porcentajes no se basaban en los [04:05] [04:05] aranceles que los otros países ponían [04:07] [04:07] sobre bienes de Estados Unidos, sino que [04:08] [04:08] se basaban en el déficit comercial, [04:10] [04:11] importaciones menos exportaciones menos [04:12] [04:13] importaciones que Estados Unidos tenía [04:14] [04:14] con ese país. Entonces, si hay un país [04:17] [04:17] al que está al que Estados Unidos compra [04:19] [04:19] mucho, pero vende poco, Estados Unidos [04:22] [04:22] entiende que tú te estás aprovechando de [04:24] [04:24] mí porque me estás vendiendo demasiadas [04:26] [04:26] cosas y luego no me compras mis cosas, [04:28] [04:28] mis productos. Entonces, China, por [04:29] [04:29] ejemplo, es el perfecto ejemplo de tú te [04:31] [04:31] estás aprovechando, y esto entre [04:33] [04:33] comillas, de mí porque yo te compro [04:35] [04:35] muchas cosas porque mis empresas [04:37] [04:37] producen en China, pero luego tú no me [04:38] [04:38] compras mis iPhones o o mi o mis [04:41] [04:41] manufacturas. Bueno, de hecho, iPhone se [04:43] [04:43] hace se hace en China y se trae ya buena [04:46] [04:46] pataleta, ¿eh? Entonces, claro, en [04:48] [04:48] Twitter en Twitter descubrieron y [04:49] [04:49] dijeron, "Tío, si has hecho esta esta [04:51] [04:51] fórmula de [ __ ] que has calculado [04:53] [04:53] simplemente cuánto es ese déficit [04:54] [04:54] comercial, lo has dividido entre el [04:56] [04:56] total de de exportaciones y y lo estás [05:00] [05:00] calculando así los porcentajes, menuda [05:01] [05:01] chapuza" y y dijeron, "No, no, no, esto [05:04] [05:04] no es así." Y hemos utilizado una [05:06] [05:06] fórmula mucho más compleja. y pusieron [05:07] [05:07] una fórmula que parece más compleja [05:09] [05:09] porque la publicó La Casa Blanca y era [05:11] [05:11] con letras griegas ahí para ponerlos. [05:13] [05:13] Era la misma [ __ ] fórmula, ¿sabes? O [05:15] [05:15] sea, era exactamente lo mismo, pero [05:16] [05:16] simplemente con letras griegas que queda [05:18] [05:18] más fisticado. Pero para novatos, e un [05:20] [05:20] arancel, ¿qué es exactamente? Pues mira, [05:23] [05:23] un arancel es un impuesto que que tú [05:27] [05:27] como país puedes cobrar a a determinados [05:31] [05:31] productos que entran en tu territorio y [05:35] [05:35] digamos que es un cargo que tú haces al [05:37] [05:37] eh importador. O sea, si yo compro [05:39] [05:39] Estados Unidos compra una rueda de coche [05:42] [05:42] de China, le puede poner un 20% más o un [05:45] [05:45] 40% más al precio. Entonces, básicamente [05:48] [05:48] lo que esto pasaría es que la gente de [05:50] [05:50] Estados Unidos tiene que comparar con [05:53] [05:53] las ruedas que puede comprar en el país [05:54] [05:54] y dice, "Oye, por un 40% más a lo mejor [05:56] [05:56] la compra en Estados Unidos." Al al [05:57] [05:57] final un arancel, aunque efectivamente [06:00] [06:00] lo pague el importador, es es algo que [06:02] [06:02] se transfiere íntegramente al precio. Es [06:04] [06:04] decir, si la rueda vale 100, si tú le [06:07] [06:07] pones un arancel del 54%, como ha puesto [06:11] [06:11] a China, esa esa rueda en lugar de salir [06:13] [06:13] al mercado por 100 o con el margen que [06:15] [06:15] le quiera meter el importador, ponle un [06:17] [06:17] 10%, en lugar de salir al mercado por [06:19] [06:19] por 110, saldrá por 164, es decir, 110 [06:23] [06:23] más los 54 que he tenido que pagar, que [06:25] [06:25] es más coste de la rueda. Entonces, las [06:27] [06:27] ruedas que tú fabriques dentro de [06:28] [06:28] Estados Unidos son más competitivas y [06:31] [06:31] más apetecibles. Ponle que en Estados [06:32] [06:32] Unidos la misma rueda se esté fabricando [06:34] [06:35] por 130. Claro, no era competitiva, pero [06:38] [06:38] ahora pasa a ser competitiva de manera [06:39] [06:39] artificial como Sí, pero hay un matiz [06:42] [06:42] muy importante y es que claro, muchas [06:44] [06:44] compañías eh aplican un precio de [06:47] [06:47] mercado cargando un porcentaje del [06:48] [06:49] margen sobre el coste. Claro, desde el [06:51] [06:51] punto de vista del coste, tu coste es [06:53] [06:53] los 100 de la rueda más los 50 y pico. [06:56] [06:56] Entonces, incluso tu margen hace que el [06:59] [06:59] incremento de precio de mercado sea [07:01] [07:01] superior que el porcentaje decelario, [07:02] [07:02] con lo cual al final esa rueda en el [07:04] [07:04] mercado americano pasa a no ser [07:05] [07:05] competitiva. De hecho, en este caso, [07:07] [07:07] porque eso es muy buen punto, ese mismo [07:09] [07:09] importador que cargaba un 10% de margen, [07:11] [07:11] cuando la rueda valía 100 sin aranceles, [07:14] [07:14] ahora la venderá por 110, porque calcula [07:17] [07:17] el 10% sobre los 100, pero ahora que le [07:18] [07:19] metes un 54, calcularás el 10% sobre [07:21] [07:21] 154, es decir, le meterás 15 de de [07:25] [07:25] margen, que es lo que estaba comentando [07:26] [07:26] Mar. Y aquí, ¿quién sale perjudicado? [07:27] [07:27] Porque yo recuerdo eh cuando vi a [07:29] [07:29] Estados Unidos había un evento que fue [07:31] [07:31] en Chile y en Argentina y cuando llegué [07:33] [07:33] a Argentina dije, "Me he quedado sin [07:34] [07:35] GoPro, me la compro aquí. Entiendo que [07:36] [07:36] val y tengo más poder adquisitivo." Y [07:39] [07:39] sin embargo, llegué a Argentina y había [07:41] [07:41] había unos impuestos que no sé de dónde [07:43] [07:43] salían, pero que la GoPro de 300 € que [07:46] [07:46] valía igual valía 600 o 700. Y digo, [07:49] [07:49] "Pero, o sea, ¿qué está pasando?" [07:50] [07:50] Entonces, esta gente que está viviendo [07:51] [07:51] en Argentina tiene que pagar el doble [07:53] [07:53] por una GoPro cuando igual te ibas a [07:55] [07:55] Estados Unidos o cualquier país de [07:56] [07:57] alrededor que no tenía, entiendo que [07:58] [07:58] esos aranceles y tenían el precio mucho [08:01] [08:01] más barato. O sea, estás perjudicando [08:03] [08:03] realmente al ciudadano dentro del país. [08:05] [08:05] Correcto. A ver, el caso de Argentina de [08:07] [08:07] todas formas yo creo que debe ser [08:08] [08:08] distinto porque el el tema de la divisa [08:11] [08:11] debe debe afectar. Es decir, que el [08:13] [08:13] precio que tenían artificialmente del [08:16] [08:16] tipo de cambio del dólar con respecto al [08:17] [08:17] peso argentino ya lo encarecía per sé, [08:19] [08:19] pero luego es posible que también [08:21] [08:21] tuviese aranceles. De hecho, tenían [08:22] [08:22] aranceles aparte, creo que en todos los [08:24] [08:24] que son eh cosas digitales y por ejemplo [08:27] [08:27] una suscripción en Twitch o en YouTube, [08:29] [08:29] todo les costaba el doble en Argentina. [08:31] [08:31] Trump Trump no ha puesto aranceles a [08:33] [08:33] servicios, ¿vale? O sea, porque porque [08:35] [08:35] ahí sí que podría podría complicarse [08:38] [08:38] mucho el tema. Apuestos a bienes [08:40] [08:40] físicos, físicos, digamos. Yo he [08:42] [08:42] preparado una lista de los negocios [08:44] [08:44] digitales que puedan verse afectados o [08:47] [08:47] que mayormente puedan verse afectados [08:49] [08:49] por los aranceles de Estados Unidos. Qué [08:51] [08:51] suerte, ¿no?, que todos vendamos digital [08:53] [08:53] y no y no físico. Eh, Willy, yo, bueno, [08:57] [08:57] las teclas, ¿qué? Las teclas y no [08:59] [08:59] solamente las teclas, sino otras cosas [09:00] [09:00] que que ya os iré contando. Bueno, hay [09:02] [09:02] un secreto ahí que tienes que contar. Un [09:03] [09:03] secreto que ya contaré. Yo vendo también [09:05] [09:05] agendas, eso también me me afecta si voy [09:07] [09:07] a Estados Unidos. Si vendes en Estados [09:09] [09:09] Unidos. Sí, claro. Espera, ¿y si [09:11] [09:11] produzco ahí? [09:13] [09:13] Si produces ahí llevarías una empresa [09:14] [09:14] ahí y produjese ahí y vendiese desde [09:16] [09:16] ahí, esto me afectaría es lo que [09:18] [09:18] quieren. Claro, claro. Pero aquí el tema [09:21] [09:21] o sea, esa sería una fórmula de no pagar [09:23] [09:23] aranceles. Sí, correcto. Bueno, el fondo [09:26] [09:26] lo que están incentivando es que [09:27] [09:27] empresas como por ejemplo la mía de [09:29] [09:29] agendas en el largo plazo hagamos [09:30] [09:30] cálculos de producir ahí. se incentivan [09:32] [09:32] dos cosas, una que compres al proveedor [09:34] [09:34] local frente al proveedor extranjero y [09:36] [09:36] dos que los extranjeros se establezcan y [09:38] [09:38] produzcan en Estados Unidos. A ver, esto [09:40] [09:40] tiene muchas implicaciones y se puede [09:44] [09:44] decir que es una visión un poco [09:46] [09:46] simplista o parece un poco simplista del [09:48] [09:48] comercio internacional que puede venir [09:50] [09:50] de de Trump, de negocios que tuvo con [09:52] [09:52] Japón en los años 80, donde él sintió [09:55] [09:55] que para sus negocios privados eh [09:57] [09:57] propios de la construcción en Nueva York [09:59] [09:59] eh sintió que en Japón como que no le [10:01] [10:01] ayudaban eh lo suficiente, es decir, [10:03] [10:03] intentó levantar pasta en en Japón y y [10:05] [10:05] las familias ricas japonesas pues él [10:07] [10:07] considera que no le ayudaron lo [10:08] [10:08] suficiente. Y digo, [ __ ] estos [10:10] [10:10] cabrones están haciendo muchísimo dinero [10:12] [10:12] en una época en la que parecía que la [10:14] [10:14] economía de Japón iba a adelantar a [10:15] [10:15] Estados Unidos y dice, "Estos están [10:16] [10:16] haciendo mucho dinero a costa de que no [10:19] [10:19] están invirtiendo en defensa, porque [10:20] [10:20] somos Estados Unidos los que invertimos [10:21] [10:21] en defensa y les protegemos, dado que [10:23] [10:23] les derrotamos en la Segunda Guerra [10:24] [10:24] Mundial y les hemos limitado la cantidad [10:26] [10:26] de ejército que pueden tener. Eh, se [10:28] [10:28] están aprovechando de nosotros." Es un [10:29] [10:29] poco el mismo razonamiento que está [10:31] [10:31] siguiendo ahora con Europa, que dice, [10:33] [10:33] "Chicos, yo estoy gastando el 5% del PIB [10:35] [10:36] en defensa, vosotros no estáis gastando. [10:37] [10:37] España creo que está en el 1% o justito. [10:40] [10:40] Entonces, vosotros no estáis ni siquiera [10:42] [10:42] llegando al 2% que pide la OTAN. Eh, [10:44] [10:44] buscaos la vida. O sea, eh, cabe [10:47] [10:47] destacar que en ese punto yo estoy con [10:49] [10:49] Trump. Si hay si hay un compromiso de [10:50] [10:50] que todo el mundo tiene que un [10:51] [10:51] porcentaje, si alguien no lo cumple, hay [10:53] [10:53] que decir, e, chicos, en ese punto, en [10:54] [10:54] ese punto tiene tienes tiene su parte de [10:56] [10:56] razón. ¿Qué es lo que pasa? que en el en [10:58] [10:58] el tema del comercio internacional él lo [11:00] [11:00] ve todo como un juego de suma cero. [11:01] [11:02] Entonces, eh claro, el mirar el déficit [11:04] [11:04] comercial con cada país de de oye, es [11:07] [11:07] que eh yo te compro muchas cosas y tú me [11:09] [11:09] y tú, sin embargo, no te vendo tantas [11:12] [11:12] porque me compras menos. Eh, claro, es [11:14] [11:14] un es una manera muy simplista de de ver [11:16] [11:16] la de ver las cosas porque no es tan [11:18] [11:18] fácil relocalizar la producción a [11:20] [11:20] Estados Unidos. Eh, es decir, a lo mejor [11:22] [11:22] con coches o con industria industria [11:24] [11:24] pesada pues puedes decir, "Oye, igual [11:26] [11:26] tiene más sentido producirlo aquí o [11:27] [11:27] igual no." Pero muchas de las empresas [11:29] [11:29] de Estados Unidos, aunque produzcan en [11:32] [11:32] Estados Unidos, compran componentes [11:34] [11:34] fuera. Entonces, claro, es que eso no [11:36] [11:36] puede no no lo arreglas con aranceles. [11:38] [11:38] De hecho, el iPhone decían que que se [11:40] [11:40] encarece un 60 un 60%, aunque lo [11:42] [11:42] fabriques en Estados Unidos, aunque [11:44] [11:44] hagas el ensamblaje ahí, porque los [11:45] [11:45] chips se producen fuera, no sé qué tal. [11:47] [11:47] Entonces, al final y este tipo de leyes, [11:49] [11:49] eh, ahora, por ejemplo, lo ha puesto [11:51] [11:51] Trump, ¿no? Y se hace ya efectivo desde [11:54] [11:54] ahora. ¿Se hará efectivo en un futuro? [11:56] [11:56] ¿Se puede luego tirar para atrás? ¿Cómo [11:58] [11:58] funciona? Mira, ayer ayer la bolsa, por [12:00] [12:00] ejemplo, que esto lo estamos grabando un [12:02] [12:02] martes, entonces el lunes, eh los [12:05] [12:05] futuros iba antes de que abriera el [12:07] [12:07] mercado auguraban un hostión tremendo y [12:10] [12:11] de hecho abrió Asia y cayó, me parece [12:13] [12:13] que un 9% la bolsa de la bolsa de Hong [12:15] [12:15] Kong, la de la de Japón, etcétera. Las [12:18] [12:18] europeas también iban iban para abajo, o [12:21] [12:21] sea, cuesta abajo sin frenos. y abrió [12:23] [12:23] Estados Unidos, abrió perdiendo mucha [12:27] [12:27] pasta, o sea, Nvidia eh se puso a 88, [12:29] [12:30] por ejemplo, eh estuvo creo que 86 [12:32] [12:32] incluso cuando cuando abrió el mercado, [12:33] [12:33] o sea, bajó muchísimo y subió muy [12:36] [12:36] rápido, pero muy rápido de que de que yo [12:38] [12:38] me acuerdo de de ayer estar acabando de [12:41] [12:41] de comer y tomando un café y diciendo y [12:43] [12:43] hablando con Alicia, digo, "Oye, creo [12:45] [12:45] que deberíamos deberíamos entrar y y [12:48] [12:48] tomar una una buena posición, de hecho, [12:49] [12:49] en Nvidia, justamente [12:51] [12:51] Y en lo que en lo que fuimos a a la [12:56] [12:56] consola para poner la orden, el valor [12:59] [12:59] iba subiendo y es que las las órdenes no [13:01] [13:01] entraban porque entre que tú lo abrías y [13:03] [13:03] dices, "Vale, la oferta está a a 90 y a [13:07] [13:07] 92, tal, bueno, pues ponla a 90 a 91, [13:09] [13:09] tal." Le dabas a enter la orden y ya [13:11] [13:11] estaba en 93 94, o sea, subió muy rápido [13:14] [13:14] y luego otra vez volvió a bajar. Y es [13:15] [13:15] porque eh hubo unas declaraciones donde [13:18] [13:18] Trump sopesaba eh que o sea decía que [13:21] [13:22] algunos países estaban queriendo [13:23] [13:23] negociar estos aranceles y que sopesaba [13:26] [13:26] imponer una prórroga de 90 días a por [13:28] [13:28] ejemplo Unión Europea. Es que he leído [13:30] [13:30] que Trump comentaba que lo que tú [13:32] [13:32] decías, ¿no?, de la balanza comercial, [13:33] [13:33] que si le compramos petróleo que que [13:35] [13:35] entonces todo se puede todo se puede [13:36] [13:36] hablar. O sea, al final toda medida [13:38] [13:38] arancelaria es una medida que es es e [13:40] [13:40] reversible, o sea, como todas las leyes, [13:42] [13:42] te haces una ley y luego haces otra. [13:44] [13:44] Entonces, si tienes el poder de [13:45] [13:45] legislar, pues puedes cambiarlo. [13:46] [13:47] Entonces, yo no sé si es, no sé hasta [13:49] [13:49] qué punto es un arancel definitivo o es [13:51] [13:51] un golpe sobre la mesa para decir, "Oye, [13:53] [13:53] aquí estoy yo, cuidadito conmigo y ahora [13:55] [13:55] negociamos con todos los países y [13:56] [13:57] ajustamos país por país." No sé hasta [13:58] [13:58] qué punto va por ahí los tiros. Mira, yo [14:01] [14:01] yo creo que es es una medida de de [14:05] [14:05] fuerza que o casi de hasta cierto punto [14:08] [14:08] hasta de desesperación, pero que no, o [14:11] [14:11] sea, yo no le no le veo mucho sentido en [14:13] [14:13] la medida en la que Europa, por ejemplo, [14:15] [14:15] si le sale si le sale más caro eh vender [14:19] [14:19] en Estados Unidos, si le sale más caro [14:21] [14:21] comprar en Estados Unidos, porque [14:22] [14:22] ponemos medidas que sean contramedidas, [14:25] [14:25] digamos, al final lo que lo que está [14:28] [14:28] esforzando es que el resto de países [14:30] [14:30] se busque socios comerciales fuera de [14:32] [14:32] Estados Unidos, es decir, que Europa [14:33] [14:33] diga, "Vale, pues hago más negocios con [14:34] [14:34] con China, hago más negocios con India, [14:36] [14:36] con O sea, te busques otro socio [14:38] [14:38] comercial que sea que sea más más [14:40] [14:40] fiable." Entonces, claro, Estados Unidos [14:43] [14:43] ya no es la potencia que era que era [14:44] [14:44] antes en muchos aspectos. En servicios, [14:46] [14:46] sí, pero servicios no está afectado, con [14:48] [14:48] lo cual pues no les compras a ellos [14:49] [14:50] bienes industriales. Al final, yo creo [14:52] [14:52] que el el eh alejarse de una zona de [14:56] [14:56] libre de libre comercio en general es un [14:58] [14:58] error. Y Alemania, por ejemplo, es un [15:00] [15:00] país que tradicionalmente siempre ha [15:02] [15:02] tenido superhábit en la balanza [15:03] [15:03] comercial. Estados Unidos tiene tiene [15:04] [15:04] déficit en la balanza comercial, es [15:06] [15:06] decir, importa más cosas de las que de [15:08] [15:08] las que vende. Esto a nivel a nivel [15:10] [15:10] mundial y luego con cada país suele ser [15:12] [15:12] también así. Alemania es lo contrario y [15:15] [15:15] y claro, uno pudiera pensar, dice, [15:16] [15:16] "Hostia, Alemania cuando entra dentro de [15:18] [15:18] la Unión Europea, eh, lo lógico es que [15:20] [15:20] dices, [ __ ] si pones cero aranceles, [15:22] [15:22] mercado único entre los países entre los [15:24] [15:24] países de la Unión Europea, lo lógico es [15:26] [15:26] que tu industria se vea perjudicada [15:28] [15:28] porque se traslade a España, que sale [15:30] [15:30] más barato los salarios, o a Polonia [15:32] [15:32] luego cuando se incorporó." Y no ha [15:33] [15:33] ocurrido así. Alemania sigue teniendo [15:35] [15:35] superhábit en la balanza comercial [15:36] [15:36] porque tiene una industria de alto valor [15:38] [15:38] añadido. Es fuerte en industria eh [15:40] [15:40] automovilística, en industria química. [15:42] [15:42] Eh, entonces son unas fábricas que [15:46] [15:46] requieren muchos ingenieros y que cuesta [15:47] [15:47] mucho sacar fuera del país y [15:49] [15:49] deslocalizar porque son de alto valor [15:50] [15:50] añadido. Estados Unidos, yo creo que [15:52] [15:52] debería intentar tender hacia ese modelo [15:54] [15:54] y no y no querer tener en su país hasta [15:57] [15:57] la fábrica que el aserradero que hace [16:00] [16:00] los tablones de madera. Bueno, veremos [16:02] [16:02] cómo evoluciona. Un poco respondiendo a [16:03] [16:03] lo que comentaba Willy antes, eh, a [16:04] [16:04] quién perjudica y a quién beneficia, [16:05] [16:06] ¿no? Yo creo que perjudica a todas las [16:08] [16:08] empresas exteriores que quieren vender [16:10] [16:10] en Estados Unidos, porque va a implicar [16:12] [16:12] que no podrán vender porque el producto [16:14] [16:14] no va a ser competitivo en su [16:15] [16:15] territorio. Primero, primer perjudicado, [16:17] [16:17] empresa española que vende producto [16:18] [16:18] físico en en Estados Unidos y luego el [16:21] [16:21] perjudicado directo cuando hay aranceles [16:23] [16:23] siempre es el consumidor. O sea, el [16:25] [16:25] consumidor, el ciudadano que vive en [16:26] [16:26] Estados Unidos que quiere comprar una [16:27] [16:27] rueda, ese se va a encontrar la rueda [16:29] [16:29] más cara que antes. Ese es el resumen. [16:32] [16:32] ¿Y quién gana? Que es otra pregunta. [16:33] [16:33] Pues gana el estado, porque si se siguen [16:36] [16:36] vendiendo productos exteriores, el [16:37] [16:37] arancel es una recaudación tributaria. Y [16:39] [16:39] también gana el proveedor local que no [16:41] [16:41] vendía una rueda porque se compraban [16:42] [16:42] fuera y ahora su rueda pasa ser [16:44] [16:44] competitiva y por tanto el consumidor [16:47] [16:47] americano que tiene que comprar una [16:48] [16:48] rueda porque la necesita, la comprará la [16:50] [16:50] empresa americana. O sea, un poco la la [16:51] [16:51] redistribución sería sería esta, pero [16:53] [16:53] desde luego es una solución de mercado [16:55] [16:55] menos eficiente que el libre mercado y [16:57] [16:57] que en el corto plazo no puedes no no en [17:00] [17:00] el corto plazo no funciona así. Si lo [17:01] [17:01] pones a todos los bienes y si no tienes [17:04] [17:04] fábricas de ruedas en Estados Unidos, [17:05] [17:05] ¿qué hacemos? No, pero si no tienes [17:07] [17:07] fábricas de ruedas, lo que ocurre es que [17:08] [17:09] el precio de mercado sube y los [17:10] [17:10] importadores siguen actuando. Es decir, [17:12] [17:12] cogen el alcance, lo trasladan [17:13] [17:13] directamente al consumidor, seguimos [17:15] [17:15] teniendo ruedas, pero mucho más caras. [17:16] [17:16] Entonces, el ingreso fiscal [17:17] [17:17] verdaderamente es sobre los ciudadanos [17:20] [17:20] americanos. Fijaos lo tramposo que es, [17:22] [17:22] porque el discurso de los aranceles es [17:23] [17:23] muy fácil de vender políticamente, de [17:26] [17:26] decir, "No, no, se aprovechan de [17:27] [17:27] nosotros fuera, buscamos el enemigo [17:29] [17:29] fuera, entonces lo van a pagar y subimos [17:32] [17:32] el arancel y demás." Y cuando le estás [17:33] [17:33] diciendo en verdaderamente a la gente de [17:35] [17:36] esto lo vas a pagar tú, ¿sabes? De de [17:37] [17:37] alguna manera. Claro, es una buena [17:39] [17:39] distinción, ¿no? Eh, existen productos [17:41] [17:41] exteriores que tienen competencia local, [17:42] [17:42] en ese caso se comprará el producto [17:44] [17:44] local, pero ¿qué pasa cuando hay un [17:45] [17:45] producto exterior que no tienes [17:47] [17:47] competencia local? Que en ese caso [17:48] [17:48] subirán los precios tanto como los [17:50] [17:50] aranceles y más por lo que he comentado, [17:52] [17:52] porque el margen que aplica el vendedor [17:54] [17:54] sobre costes incrementa. Entonces, acaba [17:57] [17:57] pagando todo el ciudadano americano. [17:59] [17:59] Entonces, todo esto, evidentemente, como [18:01] [18:01] siempre explico, ¿no? Que no sabe de [18:02] [18:02] economía o no sabe cómo funciona el [18:03] [18:03] mercado, pues le puedes vender un [18:05] [18:05] discurso de pagarán los de fuera y se [18:06] [18:06] van a fastidiar. Pero a la práctica [18:08] [18:08] puede suponer que sea el propio [18:09] [18:09] ciudadano americano quien lo vea en su [18:11] [18:11] bolsillo. Hay una teoría de la [18:12] [18:12] conspiración más con esto de los [18:14] [18:14] aranceles de trampa. Sí, sí. A ver, e [18:17] [18:17] hay quien dice que aunque parece como un [18:19] [18:19] argumento muy simplista y que a todas [18:21] [18:21] luces dice, "Tío, no tiene sentido. [18:23] [18:23] Estás haciendo además caer la que se [18:25] [18:25] desplomen los mercados bursátiles. La [18:26] [18:26] bolsa ha caído, eh, hasta cripto ha [18:28] [18:28] caído, que no debería estar relacionado, [18:31] [18:31] pero pero sí, porque en cierto modo eh [18:33] [18:33] reduces la cantidad de dinero que hay [18:35] [18:35] disponible y pareciera que estás [18:37] [18:37] provocando una recesión. [18:39] [18:39] Y es que a lo mejor es eso lo que lo que [18:41] [18:41] está buscando. Estados Unidos es un caso [18:43] [18:43] muy particular porque su balanza [18:45] [18:45] comercial tiene déficit en la cuenta [18:47] [18:47] corriente, es decir, en la parte de [18:49] [18:49] exportaciones e importaciones de bienes [18:50] [18:51] y servicios. Ahí le sale le sale a [18:53] [18:53] pagar, es decir, eh compra más cosas [18:55] [18:55] fuera de las que de las que vende, es [18:57] [18:57] decir, salen dólares de Estados Unidos [18:58] [18:58] para comprar todo eso en la cuenta de [19:01] [19:01] capital, que básicamente son las [19:03] [19:03] inversiones que recibe el país, frente a [19:04] [19:04] las inversiones que hace el país fuera, [19:06] [19:06] también está en déficit. Es decir, [19:08] [19:08] también Estados Unidos se está [19:09] [19:09] invirtiendo fuera fuera del mundo en [19:11] [19:11] otros países en términos netos, con lo [19:12] [19:12] cual salen más dólares. Entonces, claro, [19:15] [19:15] esto eh es es una situación que para [19:18] [19:19] cualquier país sería insostenible, pero [19:20] [19:20] no para Estados Unidos, porque Estados [19:22] [19:22] Unidos es el único país del mundo que [19:24] [19:24] tiene la posibilidad de emitir la moneda [19:26] [19:26] de curso de curso global, que es el [19:28] [19:28] dólar estadounidense. O sea, esto mismo [19:30] [19:30] si lo hace, por ejemplo, Willy, que [19:31] [19:31] ponía antes el ejemplo de Chile o de [19:32] [19:32] Argentina, imagínate Chile, si Chile eh [19:36] [19:36] digamos que compra en el extranjero más [19:40] [19:40] cosas de las que de las que vende porque [19:42] [19:42] necesita comprar, qué sé yo, lavadoras, [19:44] [19:44] coches y demás porque no los produce [19:46] [19:46] dentro y lo que vende pues son minerales [19:48] [19:48] y y no le sale no le sale a cuenta, le [19:50] [19:50] sale a pagar, Chile para poder poder [19:52] [19:52] realizar esas compras tiene que gastar [19:54] [19:54] dólares, que en principio no tiene. ¿De [19:56] [19:56] dónde saca los dólares? vendiendo sus [19:58] [19:58] propios minerales, que cuando los venda [19:59] [19:59] pues le darán dólares y dices, "Vale, [20:01] [20:01] pues estos me los guardo." Pero digamos [20:02] [20:02] que salen dólares. Si luego tú la parte [20:06] [20:06] de las inversiones, la parte de la [20:07] [20:07] cuenta de capital, tú no recibes [20:09] [20:09] inversión de fuera, es decir, no viene [20:11] [20:11] gente a decir, "Oye, yo soy una minera [20:12] [20:12] de Estados Unidos y quiero operar esta [20:14] [20:14] mina, toma 1,000 millones de dólares [20:16] [20:16] para para poder realizar esa esa [20:18] [20:18] actividad." [20:19] [20:19] Si tú no tienes en la balanza de de [20:21] [20:21] inversiones no tienes que un saldo [20:23] [20:23] positivo, al final lo que está pasando [20:25] [20:25] es que el banco central las reservas que [20:27] [20:27] pueda tener de dólares van bermando, [20:28] [20:28] porque si salen por un lado y salen por [20:30] [20:30] otro, claro, de algún lado tienen que [20:32] [20:32] salir. Entonces es de las reservas de [20:33] [20:34] las reservas de dólares que tú tengas. [20:35] [20:35] Cuando esas reservas lleguen a cero, si [20:37] [20:37] empiezas a encadenar muchos años que son [20:38] [20:38] así porque no invierten en tu economía [20:40] [20:40] porque no confían en ella y encima [20:42] [20:42] compras más cosas de las que vendes [20:43] [20:43] porque no produces dentro, te quedas sin [20:45] [20:45] reservas. Cuando te quedas sin reservas, [20:46] [20:46] ¿qué pasa? Se devalúa la moneda el país [20:47] [20:47] quiebra. Entonces, eso es un poco lo que [20:49] [20:49] lo que ocurre en cualquier país. Estados [20:50] [20:50] Unidos, ¿no? Porque siempre puede emitir [20:52] [20:52] más dólares. Entonces, siempre va a [20:53] [20:53] poder pagar más dólares. Entonces, lo [20:54] [20:54] que dicen es que Trump está provocando [20:57] [20:57] una recesión voluntaria en la en la [20:59] [20:59] economía que va a ser rápida, directa, [21:01] [21:01] va a hacer que se acabe la inflación de [21:04] [21:04] golpe y plumazo, va a hacer que la que [21:06] [21:06] la Fed tenga que bajar los tipos de [21:08] [21:08] interés de manera muy agresiva para [21:09] [21:09] intentar paliar esa esa recesión, dado [21:10] [21:10] que no hay inflación y con esa bajada de [21:12] [21:12] tipos de interés va a poder emitir más [21:14] [21:15] deuda porque tiene que refinanciar una [21:16] [21:16] cantidad de deuda escandalosa en los [21:18] [21:18] próximos 2 años que viene del COVID. [21:20] [21:20] Entonces dicen que ese puede ser el [21:22] [21:22] motivo por el que lanzar esta bomba a [21:24] [21:24] nivel a nivel de comercio global. O sea, [21:26] [21:26] la duda es si es algo una decisión muy [21:28] [21:29] simplista basada en la balanza comercial [21:30] [21:30] o realmente hay una hay una reflexión [21:32] [21:32] profunda detrás con ese objetivo. En [21:35] [21:35] cuyo caso sigue siendo una decisión que [21:38] [21:38] no sabremos hasta que haya pasado mucho [21:39] [21:39] tiempo y que es, o sea, es jugar a la [21:42] [21:42] ruleta rusa, porque es lo que digo que [21:44] [21:44] es que haces esto y hay mucha de la [21:46] [21:46] industria que tú estás cargando con [21:48] [21:48] aranceles de fuera que no tienes dentro, [21:50] [21:50] o sea, que no porque digas, "No, no, [21:51] [21:52] ahora quiero que las fábricas de no sé [21:53] [21:53] qué, pues todo esto tenga tenga mucho [21:55] [21:55] más arancel. Tío, no tienes industria [21:57] [21:57] textil local como para hacer frente a [21:59] [21:59] todo lo que te viene de de Vietnam, de [22:01] [22:01] China, de Es que pensad en en el tema de [22:04] [22:04] la mundo de la empresa, ¿no? Que tú [22:06] [22:06] tienes que, imagínate, un proceso de [22:07] [22:07] producción largo. Tú hace un año igual [22:09] [22:09] tenías previsto vender en Estados [22:11] [22:11] Unidos millones de de tu producto y lo [22:15] [22:15] estás fabricando para venderlo y de [22:16] [22:16] repente te pone un arancel muy alto y ya [22:19] [22:19] no lo vas a vender. ¿Qué hace toda la [22:20] [22:21] empresa europea con toda la [22:22] [22:22] sobreproducción que ha hecho que no va a [22:23] [22:23] poder vender? No, imagínate que tú [22:24] [22:25] hubieras producido un montón de teclas y [22:27] [22:27] a 40 € las vendes, pero a 60 no, [22:30] [22:30] tendrías un problema muy grave, pero no [22:31] [22:31] podrías vender en Estados Unidos. Te las [22:33] [22:33] copes para que veáis lo bajarías el [22:35] [22:35] precio de las de la venta de aquí, ¿no? [22:38] [22:38] Bueno, tenías dos opciones. O bien [22:39] [22:39] intentar penetrar en el mercado de [22:40] [22:40] Estados Unidos, eh, vendiendo que el [22:42] [22:42] precio es más alto, cosa que puede ser [22:44] [22:44] difícil, o puedes intentar alocar, lo [22:46] [22:46] que decía Álvaro, buscar socios [22:47] [22:47] comerciales en otras jurisdicciones, es [22:49] [22:49] decir, intentar vender en otros [22:50] [22:50] mercados. Pero claro, si tu idea era [22:52] [22:52] vender y Estados Unidos es un mercado [22:54] [22:54] muy grande, eh puede producir, yo creo, [22:56] [22:56] problemas de stock para muchas compañías [22:58] [22:58] con previsiones de venta en Estados [22:59] [22:59] Unidos, ¿no? Y con cadenas de producción [23:01] [23:01] complejas. O sea, Nike, por ejemplo, si, [23:03] [23:03] o sea, si si os ponéis a mirar empresas [23:06] [23:07] que mayoritariamente produzcan fuera de [23:08] [23:08] Estados Unidos y que tengan un valor [23:10] [23:10] añadido, un poder de marca fuerte, Nike [23:12] [23:12] es un es un buen ejemplo. Es una acción [23:14] [23:14] que se ha movido con una volatilidad de [23:16] [23:16] la [ __ ] porque porque claro, de [23:17] [23:17] repente le metes un 50% de Arancena a [23:19] [23:19] Vietnam, que es donde hacen las [23:20] [23:20] zapatillas. mayoritariamente. Claro, la [23:22] [23:22] acción se hunde. Luego sale a decir por [23:25] [23:25] la tarde, dice, "Bueno, podemos negociar [23:26] [23:26] con algunos países porque Vietnam nos ha [23:28] [23:28] hecho una muy buena oferta de de [23:29] [23:29] eliminar no sé qué restricción al [23:31] [23:31] comercio y y tal. Entonces, la acción de [23:34] [23:34] repente se dispara." Luego dice, "Pero [23:36] [23:36] no porque Vietnam no puede comprar [23:38] [23:38] tantas cosas de Estados Unidos de las [23:39] [23:40] que de las que el tío necesita, vuelve a [23:41] [23:41] bajar." Entonces, [ __ ] macho, es [23:43] [23:43] ahora [23:44] [23:44] mismo difícil operar así. Mira, yo no [23:47] [23:47] tengo ni idea de Aranceles y estaba [23:49] [23:49] estos días al final acabas haciendo la [23:51] [23:51] masterclass, ¿no?, en en Twitter, pero [23:52] [23:52] he visto un artículo de Reyalio, que es [23:55] [23:55] este, bueno, es un poco conferenciante, [23:58] [23:58] ha sido también gestor filántropo y creo [24:01] [24:01] que ha estado como gestor principal en [24:02] [24:02] en Bridge Water, que es uno de los [24:04] [24:04] fondos principales que hay. Y él lleva [24:06] [24:06] muchos años avisando de este que de este [24:09] [24:09] nuevo cambio mundial, este nuevo orden [24:11] [24:11] mundial, que de hecho hay un vídeo en [24:12] [24:12] YouTube espectacular de hace varios años [24:13] [24:13] donde lo explica y decía que esto [24:16] [24:16] simplemente es algo que estamos viviendo [24:18] [24:18] y solamente ocurre una vez, si tienes [24:20] [24:20] suerte entre comillas, de vivirlo en [24:22] [24:22] durante una vida humana, ¿no? Y que ya [24:24] [24:24] había ocurrido anteriormente con el [24:25] [24:25] Imperio Romano, luego el imperio [24:27] [24:27] holandés que lo sustituyó el imperio [24:29] [24:29] británico, del imperio británico luego [24:30] [24:30] el imperio de Estados Unidos. Y ya [24:31] [24:31] estamos viendo otra transición que [24:33] [24:33] parece un poco distinta, ¿no? Y él [24:35] [24:35] distinguía sobre todo eh tres puntos [24:37] [24:37] principales. El primero era que había un [24:39] [24:39] nuevo orden económico y es que hasta [24:42] [24:42] ahora estamos viendo como Estados Unidos [24:44] [24:44] estaba creciendo por encima de sus [24:46] [24:46] posibilidades, como decía antes Álvaro, [24:47] [24:48] porque él siempre estaba imprimiendo más [24:50] [24:50] dinero y estaba gastando mucho más y de [24:52] [24:52] esta forma endeundándose endeudándose y [24:54] [24:54] sin embargo estaba dependiendo de China, [24:57] [24:57] quien él simplemente decía, "Vale, yo te [24:59] [24:59] compro la deuda y te vendo productos." y [25:00] [25:00] con lo que me vas dando te voy a ir [25:01] [25:01] comprando deuda. Y de esta forma los [25:03] [25:03] últimos años ha ido funcionando hasta [25:05] [25:05] llegar a un punto que ya es bastante [25:07] [25:07] insostenible. Es decir, tiene tanta [25:08] [25:08] deuda a Estados Unidos que tiene que [25:10] [25:10] hacer algo. Por eso igual esta medida [25:11] [25:11] era un poco que tenía sentido. Luego [25:13] [25:13] decía que también suele ocurrir en ese [25:15] [25:15] tipo de naciones un segundo punto que es [25:17] [25:17] el nuevo cambio de orden político. Y es [25:20] [25:20] que se está viendo también en Estados [25:21] [25:21] Unidos que cuando el imperio está [25:23] [25:23] cayendo, decía que normalmente suele [25:25] [25:25] haber eh digamos que diferencias muy [25:28] [25:28] grandes entre clases, también suele [25:29] [25:29] haber eh cambios y polaridades muy [25:32] [25:32] altas, sobre todo dentro de la sociedad [25:34] [25:34] y además también explicaban que esto [25:36] [25:36] suele siempre llevar a cabo a cosas muy [25:38] [25:38] locas, como por ejemplo él explicaba, [25:39] [25:39] dice, por ejemplo, meter en la cárcel a [25:42] [25:42] posibles candidatos que hemos visto, por [25:44] [25:44] ejemplo, yo que sé, ahora en Europa como [25:45] [25:45] quería meter en la cárcel a, ¿cómo se [25:47] [25:47] llama? a Mary Le Pen, a Le Pen o yo que [25:50] [25:50] sé, mismo Trump que le quería meter en [25:52] [25:52] la cárcel, ¿no? Y esto siempre acaba [25:54] [25:54] dice que ocurriendo que se acaba [25:56] [25:56] imponiendo un régimen autoritario. Y [25:58] [25:58] luego había un tercer punto donde [26:00] [26:00] también explicaba que era todo un poco [26:02] [26:02] tema geopolítico, ¿no? Donde decía que [26:03] [26:03] la gente eh normalmente en estos [26:05] [26:05] momentos y como ocurre ahora, por [26:07] [26:07] ejemplo, en Estados Unidos, que siempre [26:08] [26:08] había habido como de alguna forma como [26:11] [26:11] una parte en donde todo el mundo miraba [26:13] [26:13] siempre a Estados Unidos, era nuestro [26:14] [26:14] referente en las últimas décadas. Sin [26:16] [26:16] embargo, a día de hoy está todo como tan [26:18] [26:19] mezclado que hay gente que mira a China [26:21] [26:21] y al final cada uno mira un poco por [26:22] [26:22] salvar su culo y diciendo, "Vale, esto [26:24] [26:24] con la pandemia nos hemos dado cuenta de [26:26] [26:26] que tienes que ser un poco [26:27] [26:27] autosuficiente." Y cada uno en vez de [26:29] [26:29] estar pendiente de Estados Unidos, dice, [26:31] [26:31] "Yo cada uno me voy a mirar que tenga [26:34] [26:34] producción de comida y un poco con quién [26:36] [26:37] me vaya a venir mejor, si es China, es [26:38] [26:38] China, si es Estados Unidos, si es la [26:39] [26:40] India." Y de esta forma, con estos tres [26:42] [26:42] puntos, él explicaba un poco cómo [26:44] [26:44] funcionaba y decía, si todo esto le suma [26:46] [26:46] inteligencia artificial, ahora estamos [26:48] [26:48] viendo que hay un cambio y se está dando [26:50] [26:50] todo el caldo de cultivo perfecto para [26:52] [26:52] que cambie un poco este nuevo orden [26:54] [26:54] mundial y parezca que vaya a haber una [26:56] [26:56] hegemonía en China. Y aquí hay una cosa [26:57] [26:57] muy curiosa y es que yo tengo unos [27:00] [27:00] socios que están justo ahora mismo, de [27:01] [27:01] hecho, en en China, ¿no?, para este [27:03] [27:03] proyecto que ya os explicaré, secreto, [27:05] [27:05] secreto de momento. Y decían que llevan [27:08] [27:08] yendo 20 años a China y que está siendo [27:10] [27:10] una locura. Es decir, ha pasado de ser [27:11] [27:11] China un poco sitio donde la gente iba a [27:14] [27:14] comprar algo muy barato y que a día de [27:16] [27:16] hoy la industria y donde está toda la [27:18] [27:18] innovación es en China, no está en [27:20] [27:20] Estados Unidos. dice, "Es que estamos [27:22] [27:22] viendo como productos del mismo sector [27:24] [27:24] que están en Estados Unidos están 2 años [27:27] [27:27] o 3 años anticuados y lo están vendiendo [27:28] [27:28] como novedad." Y aquí en China tienen [27:31] [27:31] cosas que que fliparías. Y tengo ganas [27:34] [27:34] porque voy a ir a China en un par de [27:35] [27:35] meses y tengo ganas de ver todo esto. Es [27:37] [27:37] que estamos viendo, por ejemplo, también [27:38] [27:38] algún youtuber como eh creo que eh Speed [27:42] [27:42] que ha ido ahora a China y está haciendo [27:43] [27:43] directos porque hace contenido que es en [27:45] [27:45] realidad eh, o sea, IRL que es en [27:48] [27:48] directo, que va por la calle ahí mirando [27:50] [27:50] y está probando coches que saltan, [27:52] [27:52] probando coches que giran 360 gr, [27:54] [27:54] probando coches que vuelan, bailando con [27:56] [27:56] robots. Es decir, hay tantas cosas que [27:58] [27:58] que yo creo que también un poco por la [28:00] [28:00] protección que tenemos y por todo lo que [28:02] [28:02] viene siendo el la comunicación que nos [28:05] [28:05] llega, que estamos viendo que Estados [28:06] [28:07] Unidos es la leche, no sé qué y los [28:09] [28:09] pobres chinos que malviven y te estás [28:11] [28:11] dando cuenta un poco que a día de hoy no [28:12] [28:12] están así. Hay hay una cosa interesante [28:14] [28:14] y es que los imperios no caen en [28:17] [28:17] silencio, es decir, hacen ruido antes de [28:19] [28:20] que el cambio de orden eh suceda, ¿no? Y [28:22] [28:22] y Rey Dario es una persona que sigo [28:24] [28:24] desde hace mucho tiempo, tiene vídeos en [28:26] [28:26] YouTube que ha producido él. O sea, [28:28] [28:28] Ridali es un inversor superreconocido [28:30] [28:30] que ya es ultra rico. Eh, hablamos de [28:32] [28:32] una de de las fortunas más grandes del [28:35] [28:35] mundo y en su última etapa él dice que [28:37] [28:37] está eh convirtiéndose en divulgador [28:39] [28:39] porque quiere como que esos [28:41] [28:41] conocimientos que adquirió en el tiempo [28:44] [28:44] transmitirlos, ¿no? Y y este libro que [28:46] [28:46] dices, El nuevo orden mundial, es [28:48] [28:48] bastante bestia porque realmente te dice [28:50] [28:50] que la vida es así, ¿no? De repente hay [28:52] [28:52] algunos que suben y por incluso el [28:54] [28:54] efecto este del dilema del innovador, no [28:57] [28:57] suele ser el imperio que ya se acomoda [28:59] [28:59] el que acaba adoptando las nuevas [29:00] [29:00] tecnologías. Y estamos viendo ahora un [29:03] [29:03] una rápido incremento de nuevas [29:04] [29:04] tecnologías, entre ellas la IA, pero hay [29:06] [29:06] muchas más, que eh países como China han [29:10] [29:10] adaptado mucho más rápido y lo están [29:12] [29:12] aplicando de una manera mucho más [29:14] [29:14] efectiva. Yo, por ejemplo, mi mi [29:16] [29:16] entrenadora que viene a casa cada semana [29:19] [29:19] es de China y siempre me habla, ¿no?, de [29:21] [29:21] de China y me dice que que lo que nos [29:23] [29:23] llega aquí es un tercio de lo que hay [29:25] [29:25] ahí. O sea, me hablaba de que ahí, no [29:27] [29:27] sé, me hicieron el otro día un análisis [29:29] [29:29] de del hospital, ¿no? De un tema del [29:31] [29:31] estómago y me dice, "Bueno, ya te lo han [29:33] [29:33] dado los resultados, ¿no?" Y yo, "No, es [29:35] [29:35] normal, tardarán semanas." Ah, y se ríe [29:38] [29:38] en plan, "No, en China a los 20 minutos [29:39] [29:39] lo tienes y en China vas a los [29:41] [29:41] hospitales que son gigantes y hay colas [29:43] [29:43] llenas de gente, pero todo está por la [29:45] [29:45] aplicación, todo está sistematizado, [29:46] [29:46] todo es rápido, todo es efectivo y [29:49] [29:49] dices, "Ah, creo que creo que somos [29:51] [29:51] pobres." Claro, yo le he dicho, "¿Por [29:53] [29:53] qué no te vuelves?" [29:54] [29:54] Ojalá, pero no vino aquí por por un tema [29:56] [29:56] de que tiene amigos y familiares aquí, [29:58] [29:58] pero ya me dice que en China es es una [30:00] [30:00] locura. Y en temas de la IA, em tengo [30:04] [30:04] que decir que yo últimamente estoy [30:05] [30:05] viendo un rápido incremento en la [30:08] [30:08] efectividad. Ha salido hace poco el [30:10] [30:10] director ejecutivo, por ejemplo, de [30:12] [30:12] Shopify y ha dicho a sus empleados que [30:14] [30:14] tienen que incorporar sí o sí la IA. Y [30:17] [30:17] justamente veníamos tú y yo en el coche [30:18] [30:18] ahora hablando de que es curioso que los [30:20] [30:20] empleados que ya se han acostumbrado a [30:22] [30:22] hacer las cosas de una manera es a los [30:24] [30:24] que más les cuesta adaptar en sus [30:25] [30:25] procesos la IA y con los países también [30:28] [30:28] pasa y con las empresas también pasa. O [30:29] [30:29] sea, el dilema del innovador te dice que [30:31] [30:31] cuando alguien ya le va bien haciendo lo [30:33] [30:33] que decía antes, le es muy difícil [30:35] [30:35] adoptar algo nuevo y esto hace que la [30:37] [30:38] balanza de poder cambie. De hecho, y un [30:40] [30:40] poco en relación con la comunicación, yo [30:42] [30:42] siempre recordaré que cuando comencé a [30:44] [30:44] trabajar en mi primera empresa, eh, mi [30:46] [30:46] jefe en ese entonces siempre decía, [30:47] [30:47] "Bueno, aquí estamos muy bien, ahí [30:49] [30:49] fuera." Bu, ahí fuera la gente no gana [30:51] [30:51] nada, vive supermó un montón. Entonces, [30:54] [30:54] existe como una estrategia de [30:56] [30:56] comunicación de de vender a tu gente que [30:58] [30:58] aquí estás superb y que fuera todo va [31:00] [31:00] fatal. Y yo creo que evidentemente esa [31:03] [31:03] cosa hecha, o sea, no nos explican lo [31:05] [31:05] bien que va en China, lo bien que va en [31:06] [31:06] otros sitios para que precisamente no [31:08] [31:08] nos quejemos, ¿no?, como población o [31:09] [31:10] como o como empresa. Entonces creo que [31:11] [31:11] es un un caso muy claro de de este [31:14] [31:14] fenómeno, ¿no? De que nos engañan a [31:16] [31:16] nivel interno y no nos enseñan lo bien [31:18] [31:18] que les va en países como como puede ser [31:20] [31:20] China. Ojo que hay gente que se cree que [31:22] [31:22] China es comunista, ¿eh? No ha crecido [31:23] [31:23] como ha crecido por el comunismo. Que el [31:25] [31:25] partido se llame comunista no tiene nada [31:27] [31:27] que ver con el capitalismo salvaje que [31:28] [31:28] se está viviendo en China desde hace [31:30] [31:30] años. Esto que la gente lo tenga muy [31:32] [31:32] claro, porque a veces veo como, veis [31:33] [31:33] como comunismo en China funciona como no [31:36] [31:36] no no no. A ver, es un régimen un poco [31:39] [31:39] bueno, autoritario. La gente que está al [31:42] [31:42] cargo de las empresas debe ser gente a [31:44] [31:44] fin al partido porque si no te dejan [31:45] [31:46] crecer. Eso eso las empresas más [31:48] [31:48] estratégicas pero han liberalizado. O [31:49] [31:49] sea, ir a canales de gente que habla de [31:52] [31:52] negocios de China y te dirán que es el [31:54] [31:54] capitalismo más salvaje que existe. No [31:56] [31:56] hay ni patentes. O sea, como que no hay [31:58] [31:58] no puedes patentar cosas. Ja se las [32:00] [32:00] patentas las igual son del país, ¿no? [32:03] [32:04] Pero ha habido un capitalismo salvaje en [32:05] [32:05] los últimos 30 años que ha hecho que el [32:06] [32:06] crecimiento sea explosivo. No puedes [32:08] [32:08] crecer como ha crecido China a base de [32:09] [32:09] un comunismo. También mucha gente lo que [32:11] [32:11] decía es que el hecho de no ser una [32:13] [32:13] democracia consolidada, por así decirlo, [32:15] [32:15] no está sometido a al al escrutinio de [32:17] [32:17] los votos y todas las decisiones que [32:18] [32:18] tomas las puedes tomar a larguísimo [32:21] [32:21] plazo. [32:22] [32:22] Eso te da cierta cierto margen de [32:24] [32:24] maniobra, que también te digo, eh, China [32:25] [32:25] también ha llegado a estos niveles en [32:27] [32:27] algunos casos vulnerando algunos [32:29] [32:29] derechos humanos, que igual no es la [32:30] [32:30] mejor vía, pero también te digo es lo [32:32] [32:32] que nos ha llevado y no sé, la pobreza [32:34] [32:34] vulneral todos los derechos humanos que [32:36] [32:36] hay, o sea, en sí la propia pobreza, [32:38] [32:38] salir de la pobreza como sea, es la [32:40] [32:40] mejor manera de dejar de vulnerar los [32:42] [32:42] derechos humanos de gente que se está [32:43] [32:43] muriendo de hambre, que en China se [32:45] [32:45] morían de hambre. El fin justifica los [32:47] [32:47] medios, ¿no? Pero quiero decir, si te [32:49] [32:49] estás muriendo de hambre y tienes a [32:50] [32:50] niños que están Has dicho, has dicho que [32:52] [32:52] no, eh el fin no justifica los medios. [32:55] [32:55] Esto es un dilema moral que podríamos [32:57] [32:57] entrar, pero en el caso de China, que [32:58] [32:59] estaban en pobreza extrema, tú ves el [33:00] [33:00] crecimiento económico que han tenido y [33:02] [33:02] ha sido a base de liberar, que es verdad [33:04] [33:05] que han ido liberándolo poco a poco y a [33:06] [33:06] base de primero el partido decía cada [33:09] [33:09] sector quién iba a hacerse rico, sí, [33:11] [33:12] pero no creces centralizando las [33:15] [33:15] decisiones de qué producir. Al final [33:16] [33:16] tienes que delegar esas decisiones a la [33:18] [33:18] gente que más sabe de lo suyo y es lo [33:20] [33:20] que han hecho. ¿Vale? Pues dicho esto de [33:22] [33:22] los aranceles, que aplican además solo a [33:24] [33:24] bienes y servicios, ¿cuál diríais que [33:27] [33:27] son los negocios digitales que más se [33:29] [33:29] pueden ver afectados por por los [33:31] [33:31] aranceles? Es decir, normalmente [33:33] [33:33] entiendo que que nuestra audiencia h [33:35] [33:35] bueno, imagino que sí que tendremos [33:37] [33:37] gente que que produzca eh bienes físicos [33:39] [33:39] que se vean afectados directamente, pues [33:41] [33:41] que sé yo, un agricultor o alguien que [33:43] [33:43] tenga una fábrica de algún bien físico y [33:45] [33:45] y en la medida en la que Estados Unidos [33:46] [33:46] sea un mayor o menor mercado, pues será [33:49] [33:49] mayor o menor el problema. Pero también [33:51] [33:51] afecta o puede llegar a afectar a gente [33:52] [33:52] que tenga negocios digitales. Pero no [33:55] [33:55] decíamos que no que no ponían aranzales [33:57] [33:57] al digital. Correcto. No ponen aranceles [33:59] [33:59] al digital. O sea, si tú tus cursos los [34:01] [34:01] puedes seguir vendiendo en Estados [34:02] [34:02] Unidos y no tienes ninguna clase de [34:04] [34:04] arancel ahí. Entonces, ¿quién se puede [34:06] [34:06] ver afectado? Industria auxiliar, quizá. [34:09] [34:09] No, idea, pero streaming tampoco. No [34:12] [34:12] hemos dicho, ¿no? Venga, os doy el [34:13] [34:13] primero. Cuando os esté el primero, yo [34:15] [34:15] creo que se os van a ocurrir más. Venga, [34:16] [34:16] va. [34:17] [34:17] un un e-commerce de dropshipping. [34:19] [34:19] Imagínate que montas un e-commerce de [34:21] [34:21] dropshipping, lo puedes montar [34:22] [34:22] exactamente bajo el mismo pretexto que o [34:25] [34:25] con la con la misma lógica que lo montas [34:27] [34:27] para Europa o para España, lo puedes [34:28] [34:29] montar en Estados Unidos. Y de hecho hay [34:31] [34:31] muchos e-commerce que cuando te vas a [34:33] [34:33] Estados Unidos lo que haces es buscas [34:36] [34:36] generar unas páginas web que sean de de [34:38] [34:38] ticket elevado. En Estados Unidos hay [34:40] [34:40] más vivienda unifamiliar. Por ejemplo, [34:42] [34:42] puedes dedicarte a vender jacuzis, [34:44] [34:44] puedes dedicarte a vender saunas por eh [34:47] [34:47] por e-commerce y con dropshipping, que [34:49] [34:49] que directamente la la el producto lo [34:52] [34:52] estén fabricando en China o donde o [34:53] [34:53] donde sea, eh te acaban de reventar el [34:56] [34:56] negocio. Pero, ¿por qué esto por qué no [34:57] [34:57] esto no es un producto físico? Es un [34:59] [34:59] producto físico, pero el el negocio el [35:01] [35:01] negocio digital que tú tienes, ¿vale? Es [35:03] [35:03] es es revender eso. Vale. Vale. O sea, [35:05] [35:05] no hablamos de que el delivery sea [35:08] [35:08] digital. Es que perdón porque la [35:11] [35:11] pregunta ha sido trfosa total, ¿eh? Ha [35:13] [35:13] sido muy estafosa la manera de [35:14] [35:14] plantearlo, pero habéis caído todos. [35:16] [35:16] Quiero decir, yo puedo ser un agricultor [35:17] [35:17] y tener una web. Pero un ecommerce, ¿no [35:21] [35:21] dirías que no es un negocio digital? [35:23] [35:23] Unicomerce de pepinos. O sea, no, tú me [35:25] [35:25] estás diciendo Unicomercio de latines. [35:27] [35:27] Negocios. Claro, vale, vale. Has dicho [35:29] [35:29] que negocios digitales, pero claro, te [35:31] [35:31] he dicho el está bien tirado, que ayer [35:34] [35:34] estuve pensando en esto. Un preguntado [35:37] [35:37] que te hubiese dado un gancho mejor. [35:41] [35:41] Un e-commerce de cámaras, un ecommerce [35:43] [35:44] de mesas, un ecommerce de pepinos. [35:47] [35:47] A ver, he puesto he puesto dropshipping [35:49] [35:49] porque es más como que no haces nada más [35:52] [35:52] allá que crear la página web, o sea, que [35:54] [35:54] no aportas valor añadio, porque no estás [35:55] [35:55] produciendo tú los pepinos y las [35:56] [35:57] cámaras. un negocio de venta de teclas. [36:00] [36:00] Sí, pero ellos ellos producen las [36:01] [36:01] teclas. Entonces, su negocio [36:02] [36:02] verdaderamente es que son una fábrica de [36:04] [36:04] de lo que sea, ¿sabes? En este caso es [36:07] [36:07] negocio digital porque tú no tú no [36:08] [36:08] fabricas nada. Entiendo el vacío legal [36:10] [36:10] en el que te has basado. [36:13] [36:13] Vale. Vale, vale, vale. Viendo la [36:15] [36:15] primera decías que nos podíamos imaginar [36:16] [36:16] las otras cuatro. Yo ya no me imagino [36:17] [36:17] más. [36:19] [36:19] Pero, por ejemplo, Amazon, por ejemplo, [36:21] [36:21] pues Amazon se ha metido una [ __ ] en [36:23] [36:23] bolsa, que por cier, bueno, no es [36:25] [36:25] consejo de inversión, pero está muy [36:27] [36:27] cotiza muy bien ahora. Depende, [36:29] [36:29] relativo, eh, el Bitcoin también ha [36:31] [36:31] caído un montón para todos aquellos que [36:33] [36:33] esperabais. Por cierto, he recho el 50% [36:35] [36:35] de mi posición. ¿Te acuerdas cuando [36:36] [36:36] vendí que te reíste de mí y demás? [36:39] [36:39] a 89000 a largo plazo comprar siempre es [36:42] [36:42] pensab que ibas a decir yo no me reí de [36:43] [36:43] ti pero te reíste tenía que haber mirado [36:46] [36:46] el número de episodio en el que fue para [36:48] [36:48] poder decirlo. Incluso cuando ni [36:49] [36:50] siquiera estaba en la mesa, ese día [36:51] [36:51] faltó y nos reímos. Es verdad, es [36:53] [36:53] verdad. Bueno, pues ya rehecho el 50%. [36:56] [36:56] El otro 50% será cuando baje más tod. [36:57] [36:58] Bueno, sí, yo yo tengo un plan de compra [37:00] [37:00] ahora empezado, pero yo creo que va a [37:02] [37:02] bajar más. Tus pistas son muy malas, [37:03] [37:03] tío. Dinos dinos más empresas. [37:06] [37:06] Eh, marcas direct to consumer, es decir, [37:09] [37:09] te tú creas una marca, eh muchas están [37:12] [37:12] basadas en en marcas personales que que [37:14] [37:14] directamente, ¿qué vas a hacer? Vas a [37:16] [37:16] producir en China porque es lo es lo más [37:17] [37:17] cómodo y lo más y lo más sencillo. Te [37:19] [37:19] han [ __ ] básicamente. O sea, North [37:21] [37:21] Planner me han [ __ ] si si estuviéramos [37:24] [37:24] vendiendo en Estados Unidos, que no es [37:27] [37:27] el caso este año. Exacto, exacto. Y [37:29] [37:29] además vosotros producís en España, me [37:31] [37:31] parece, ¿no? La imprenta y demás. Pero [37:33] [37:33] sí, no, no produciste en Turquía. No, [37:36] [37:36] no, no. Ahora, eh, pasamos a China. Ah, [37:38] [37:38] sí, en Turquía se hay muy buena [37:40] [37:40] paplería, ¿eh? Ah, sí. [ __ ] pues lo [37:42] [37:42] miraré. [37:43] [37:43] La cosa la cosa es que es que claro, [37:45] [37:45] cuando te vas cuando te vas fuera estás [37:47] [37:47] a expensas de que no te la lí si [37:49] [37:49] produzco en China, pero estáblaje [37:52] [37:52] diseñado en Andorraago ensamblaje aquí. [37:55] [37:55] Da igual, porque el arancel es chino o [37:57] [37:57] europeo. Europeo sería, ¿no? Que es de [37:59] [37:59] dónde lo envío. El arancel sería, ¿no? [38:02] [38:02] No, o sea, el ensamblaje lo haces aquí [38:03] [38:03] en Europa. Europa tendrá sus propios [38:05] [38:05] aranceles con con China, ¿vale? Luego y [38:07] [38:07] luego si la agenda la envías a Estados [38:08] [38:08] Unidos, tendrás los aranceles [38:10] [38:10] correspondientes de Estados Unidos. Pero [38:11] [38:11] esta no deja de ser, o sea, esta segunda [38:13] [38:13] que has planteado es full físico, no es [38:16] [38:16] digital. Sí, pero tú tú de nuevo otra [38:19] [38:19] vez tu negocio no es producir, o sea, si [38:21] [38:21] tú haces tu tu línea de [38:23] [38:23] merchandising o sea, tú no tú no eres [38:25] [38:25] experto en hacer camisetas. Es una es [38:28] [38:28] tramposo, ¿eh? Es tramposo, pero pero tu [38:30] [38:30] negocio donde donde tú aportas valor es [38:33] [38:33] de pepinos. Si no hago los pepinos [38:35] [38:35] también. Sí, claro. Sí, porque donde [38:37] [38:37] aportas valor es en lo digital. Vale, [38:38] [38:38] venga, va, danos otra empresa. Venga, [38:39] [38:39] va. [38:41] [38:41] También puede llegar a afectar a algunas [38:43] [38:43] empresas que hagan SAS y eso what. ¿Qué [38:46] [38:47] es un SAS? Un SAS es software as [38:49] [38:49] service. Entonces dices, a ver, software [38:52] [38:52] y service están dentro de las categorías [38:54] [38:54] que están que están excluidas, pero hay [38:57] [38:57] ciertos SAS que funcionan con hardware [39:01] [39:01] que tiene que ser específico m [39:04] [39:04] producido. Por ejemplo, eh una alarma [39:08] [39:08] doméstica de de casa, los detectores [39:10] [39:10] estos de presencia que se colocan en las [39:12] [39:12] habitaciones y demás, ¿dónde se [39:13] [39:13] fabrican? Pero es un SAS, ¿no? El [39:17] [39:17] sistema con el que funciona la alarma es [39:18] [39:19] un SAS, un pelotón, o sea, la típica [39:22] [39:22] bici de estas que te dan la bici y el [39:25] [39:25] SAS o el servicio sería en streaming, [39:26] [39:27] pero te tienes que comprar la bici. [39:28] [39:28] Exacto. Entonces, el bien en el bien [39:29] [39:29] físico te te joden. Este me ha gustado [39:31] [39:31] porque al final el valor está en el SAS, [39:33] [39:33] pero hay un componente físico. Exacto. [39:35] [39:35] Vale. Y el componente el componente [39:36] [39:36] físico, claro, la cosa es qué valor le [39:38] [39:38] das al componente físico porque porque [39:40] [39:40] claro, tú tú se lo puedes regalar. Sí, [39:42] [39:42] sí, pero tú lo tienes que pagar. Ya, [39:44] [39:44] pero el SAS lo vendes, ¿no? Pero si yo [39:46] [39:46] te lo vendo a cero, o sea, yo te regalo [39:48] [39:48] el producto, el arancel es cero. No, no, [39:50] [39:50] no. El problema es que ayudanos Bueno, [39:53] [39:53] es una buena cuestión. Cuando tú eh [39:55] [39:55] separas el precio de un conjunto de [39:57] [39:57] elementos o servicios y y bienes, tienes [40:00] [40:00] que adjudicar un valor de mercado a cada [40:01] [40:01] a cada parte de ese producto que estás, [40:04] [40:04] por así decirlo, fraccionando, ¿no? [40:05] [40:05] Entonces, en Duana suele haber un unas [40:08] [40:08] tablas donde te fijan el precio de un [40:11] [40:11] tipo de producto. Por ejemplo, si tú [40:13] [40:13] importas un vehículo aquí en Andorra, eh [40:15] [40:15] un un Dacia, por ejemplo, de 5 años de [40:17] [40:17] antigüedad, de motor, ¿no? lo que sea, [40:20] [40:20] eh, aunque tú lo vendas a un precio muy [40:22] [40:22] barato, hay un valor mínimo de tablas, [40:25] [40:25] entonces tienes que aplicar el impuesto [40:26] [40:26] o el arancel sobre el valor mínimo. Yo [40:28] [40:28] entiendo que aquí funcionará parecido, o [40:29] [40:29] sea, no no puedo regalarte la bici con [40:31] [40:31] un año de suscripción. Pero no es el [40:33] [40:33] caso porque entiendo que primero, o sea, [40:34] [40:34] no, o sea, primero llegarán al almacén [40:36] [40:36] de Peloton y Peloton las distribuye. Por [40:38] [40:38] ejemplo, la pulsera la W. Estaba [40:39] [40:39] pensando en la pulsera WP. Eh, eh es [40:41] [40:41] gratis, o sea, la pulsera es gratis, [40:43] [40:43] pero tú tienes que pagar una, se una [40:45] [40:45] anualidad que son 250 € no es gratis. [40:49] [40:49] Ellos hacen los números, entonces a mí [40:50] [40:50] yo solo pago la suscripción, se supone, [40:52] [40:52] pero porque ellos han hecho los números [40:53] [40:53] y la pulsera vale 40 y le sale la [40:55] [40:55] cuenta. Claro, con un año de [40:56] [40:56] suscripciones. De repente hay unos [40:58] [40:58] aranceles y es un 50% extra y la pulsera [41:00] [41:00] vale 60, ellos tendrán que subir el [41:03] [41:03] precio del de la mensualidad, la [41:04] [41:04] anualidad. Claro, lo que van a hacer es [41:07] [41:07] [ __ ] ese valor de aduana de la pulsera, [41:09] [41:10] ver qué impuestos tienen que pagar y se [41:11] [41:11] lo cargarán al consumidor vía [41:12] [41:12] suscripción. O sea, al final el que va a [41:14] [41:15] pringar, o sea, tenerlo claro, eh, ese [41:16] [41:16] es el es el consumidor, el americano. [41:19] [41:19] Sí, sí, claro, porque esto, por ejemplo, [41:21] [41:21] en Europa es seguimos igual con con [41:24] [41:24] respecto a China, o sea, Europa no está [41:25] [41:25] poniendo más aranceles a China. Pero es [41:26] [41:26] que yo no sé, decir, la pulseras me [41:27] [41:28] viene de la sede, o sea, decir, no me [41:29] [41:29] viene de la fábrica de China, la pulsera [41:31] [41:31] me viene de Estados Unidos. Ah, a lo [41:33] [41:33] mejor, claro, ahora tienes tú piensa, [41:36] [41:36] eh, esta compañía ahora mismo tiene que [41:37] [41:38] cambiar todo su proceso logístico. A lo [41:40] [41:40] mejor dejan de ensamblar en Estados [41:41] [41:41] Unidos y ensamblan directamente en [41:43] [41:43] China. Bueno, haces un centro logístico [41:44] [41:44] en Perú y igual hayanceles, o sea, habrá [41:48] [41:48] un sitio en el que podrás triangular. [41:50] [41:50] Sí, también existen eh zonas francas eh [41:52] [41:52] que son zonas especiales donde el [41:53] [41:53] producto entra en territorio americano, [41:55] [41:55] pero en términos impositivos no se [41:57] [41:57] devengan los impuestos y luego entran en [41:59] [41:59] un régimen suspensivo que se llama y [42:00] [42:00] luego salen. Con lo cual yo creo que hay [42:02] [42:02] forma. Esto mía mucho explicarlo, o sea, [42:04] [42:04] que porque por ejemplo cuando había [42:06] [42:06] estos aranceles o impuestos en Estados [42:07] [42:07] Unidos o en Europa con por ejemplo la [42:11] [42:11] gasolina o el gasoil se ponían mitad de [42:14] [42:14] altamar ahí a cambiarse petróleo, ¿no? [42:16] [42:16] Entonces es un poco un poco estafoso eso [42:19] [42:19] también. El cuarto el cuarto negocios [42:22] [42:23] print on demand. Vale, sí, vale. Que el [42:26] [42:26] aquí lo que aporta valor es el el diseño [42:30] [42:30] digital, el cómo el cómo lo has hecho, [42:31] [42:31] tal y lo que menos es la impresión en [42:33] [42:33] sí. Imaginad una impresión en 3D. Si [42:35] [42:35] tienes que Printon de Man es rollo, [42:37] [42:37] cómprame mi camiseta personalizada con [42:40] [42:40] mi logo, pero tú no te encargas de tener [42:42] [42:42] un almacén con esas camisetas. Exacto. O [42:44] [42:44] figuritas de de oye, cómprame esto y y [42:46] [42:46] le doy al botón de imprimir en la [42:48] [42:48] impresora. Claro, te sube el precio si [42:50] [42:50] imprimes en China o imprimes fuera de [42:52] [42:52] Estados Unidos. Entonces, claro, tendrás [42:54] [42:54] que empezar a hacerlo en Estados Unidos [42:55] [42:56] y la cosa es si va a haber fábricas [42:57] [42:57] suficientes como para poder dar cabida a [43:00] [43:00] toda esta banda. Aquí también hay muchos [43:02] [43:02] ganadores porque las empresas que [43:04] [43:04] produzcan en Estados Unidos se supone [43:06] [43:06] que también están subiendo en bolsa y [43:07] [43:07] estas cosas o sí, pero para mí es un [43:09] [43:10] tema que hasta cierto punto no tiene no [43:12] [43:12] tiene mucho sentido en la medida en la [43:13] [43:13] que vamos a ver, sí vas a crear más [43:16] [43:16] empleo en teoría de de esa de esa [43:18] [43:18] naturaleza, pero ese es el empleo que te [43:20] [43:20] interesa crear en Estados Unidos. Es [43:22] [43:22] decir, ¿te interesa tener fábricas de [43:23] [43:23] camisetas o te interesa tener más [43:24] [43:24] ingenieros que trabajen en Tesla, en [43:26] [43:26] Google, ¿sabes? Entonces, claro, es un [43:29] [43:29] juego como de suma cero, pero pero [43:31] [43:31] [ __ ] también esto ya está muy [43:32] [43:32] inventado, ¿no? Lo de que los países se [43:34] [43:34] especialicen cada uno en lo que haga [43:35] [43:35] mejor. Sí, sí, eso desde David, Ricardo [43:37] [43:37] y Adam Smith está muy claro. Pero [43:39] [43:39] también te digo una cosa, eh, en un [43:40] [43:40] contexto futuro eh, de conflicto o [43:44] [43:44] incluso [43:45] [43:45] apocalíptico, el país que tenga todas [43:48] [43:48] las áreas cubiertas es el más fuerte. [43:50] [43:50] Sí, pero también reduciéndolo al extremo [43:52] [43:53] puedes hacerlo en tu casa, ¿sabes? El [43:54] [43:54] tío que cultiva ahí en su casa el huerto [43:56] [43:56] y tal. Sí. Y con búnkers en cada caso. [43:58] [43:58] Sí, claro, claro. Cambio de orden [44:01] [44:01] mundial, como decía Willy, estamos Y [44:03] [44:03] quién tiene las pastillas antinucleares [44:05] [44:05] aquí en esta casa. El tete. El ¿Cuál es [44:08] [44:08] el último? El último son eh hay ciertas [44:12] [44:12] suscripciones y modelos de suscripción o [44:14] [44:14] de membresía que implican producto [44:16] [44:16] físico. Por ejemplo, estas suscripciones [44:18] [44:18] que te suscribes a cajas misteriosas que [44:20] [44:20] te mandan snacks japoneses o snacks de [44:23] [44:23] coreanos y tal, también les han metido [44:25] [44:25] un arancel de la [ __ ] a todos a como [44:27] [44:27] va a todos los países, pues digamos que [44:29] [44:29] no te puedes escapar, ¿no? A la [44:30] [44:30] chocolatina. [44:32] [44:32] Bueno, han subido el IVA de los chuchos. [44:34] [44:34] Menos menos rentabilidad por la caja. [44:36] [44:36] Tienes que reducir el número de íems o [44:38] [44:38] reducir la calidad. o te cargas el [44:40] [44:40] modelo de negocio, porque si son snacks [44:42] [44:42] eh japoneses, pues o dulces japoneses, [44:44] [44:44] pues no puedes tampoco producirlos en [44:46] [44:46] Estados Unidos. Es que me ha recordado [44:48] [44:48] un miting de Rajoy, eh, cuando hacía [44:50] [44:50] campaña que decía, "Han subido el IVA de [44:52] [44:52] los chuches. Le han subido el IVA los [44:54] [44:54] chuches." Me ha recordado un montón. [44:56] [44:56] Bueno, el Trump, el Trump, de hecho, [44:58] [44:58] sostiene que el IVA es un un arancel, [45:01] [45:01] que no es un arancel porque no aplica [45:02] [45:02] como arancel para de cara al importador [45:04] [45:04] porque porque luego el importador se lo [45:06] [45:06] quita, con lo cual, o sea, digamos que [45:07] [45:07] ya lo está repercutiendo al consumidor, [45:09] [45:09] pero igual que todos los productos, [45:11] [45:11] igual que un producto que se produjese [45:12] [45:12] en Europa. Es decir, no es un arancel [45:14] [45:14] que solo afecte al producto americano, [45:16] [45:16] pero bueno, él él va con su discurso y y [45:19] [45:19] ya está. Esto lo explicasteis muy bien [45:20] [45:20] en el en el en el extra con Rayo [45:23] [45:23] explicando un poco que la gente lo [45:25] [45:25] asemejaba con Miley no tenía nada que [45:27] [45:27] ver, ¿no? Vosotros, Willy, con las [45:29] [45:29] teclas, eh, esto en teoría os afectaría, [45:31] [45:31] ¿no? Porque estamos diciendo que eres el [45:33] [45:33] único aquí que fabricas cosas físicas. [45:36] [45:36] Realmente sí. A ver, ojalá poder vender [45:38] [45:38] Estados Unidos, que no es el caso. De [45:39] [45:39] momento estamos centrados y tenemos [45:41] [45:41] envíos en España y en México. Pongo un [45:44] [45:44] poco en contexto. Hace unos meses [45:45] [45:45] compramos una empresa de teclas que al [45:48] [45:48] final estamos creando una necesidad que [45:50] [45:50] no existe. Es decir, lo que hacemos es [45:52] [45:52] teclas que diferentes relieves y [45:54] [45:54] texturas que te hacen que cuando estás [45:55] [45:56] jugando tengas un mayor control del [45:58] [45:58] teclado, no se te resbalen, etcétera. y [46:00] [46:01] hicimos una campaña porque al final [46:02] [46:02] queremos que el público pruebe y testee [46:05] [46:05] lo que viene siendo las teclas y [46:06] [46:06] teníamos este problema de decir, "Vale, [46:08] [46:08] seguro que si la gente lo prueba le va a [46:10] [46:10] gustar, pero no podemos hacerlo." [46:12] [46:12] Entonces, hace unas semanas os expliqué [46:13] [46:13] que habíamos hecho un una forma de [46:16] [46:16] regalar 1000 teclas. Entonces, abrimos [46:17] [46:17] una una lista, un formulario y gente de [46:20] [46:20] España rellenaba un formulario y ahí [46:21] [46:21] nosotros enviamos la dirección y te [46:23] [46:23] enviábamos las teclas. Bueno, es curioso [46:26] [46:26] porque de 1000 personas al final había [46:28] [46:28] solamente 900 o incluso un pelín menos [46:31] [46:31] gente que había rellenado bien la [46:32] [46:32] dirección o estaban duplicadas porque [46:33] [46:33] había gente que se había puesto dos [46:34] [46:34] veces y demás. Entonces, al final se [46:36] [46:36] hizo el envío. Este envío, además [46:38] [46:38] recuerdo que lo hicimos con un sistema [46:39] [46:39] que tiene correos, que es como para [46:40] [46:40] enviar, que se llama buzoneo, que es con [46:42] [46:42] el que se hace toda la publicidad eh [46:44] [46:44] masiva y demás, y sale mucho más barato. [46:46] [46:46] Así que si alguien lo quiere hacer que [46:47] [46:48] lo haga porque salió muy bien. De hecho, [46:49] [46:49] nos costaba céntimos, 30, 40 céntimos el [46:52] [46:52] envío, que estuvo muy bien. Eh, por todo [46:54] [46:55] esto, nuestro envío de cada tecla, cada [46:56] [46:57] unidad era menos de de 1 € entonces nos [46:59] [46:59] salió por 900 € la campaña. Y esto [47:02] [47:02] además nos dio como una forma a nosotros [47:04] [47:04] como creadores de contenido y como marca [47:06] [47:06] de poder hacer mayor publicidad y como [47:08] [47:08] una excusa que al final es un poco lo [47:10] [47:10] que quieres, no vender todo el rato las [47:11] [47:11] teclas, sino hacer como eventos y hacer [47:13] [47:13] cosas [47:14] [47:14] distintas. Resulta que de aquí, ¿cuánta [47:16] [47:16] gente creéis que luego ha comprado un [47:19] [47:19] paquete de teclas de las 900 [47:21] [47:21] aproximadamente? ¿Qué porcentaje creéis? [47:23] [47:23] 100 personas. Les dabais una tecla, ¿no? [47:25] [47:25] Una tecla solo para que viera, para que [47:27] [47:27] vieran. Pero claro, con una todavía no [47:28] [47:28] haces. Y había un código de seguimiento, [47:30] [47:30] había un código de descuento único que [47:33] [47:33] es el mayor que hemos dado, que es para [47:35] [47:35] poder trackarlo. Claro. Y entonces [47:38] [47:38] sabéis realmente cuánta gente, cuándo le [47:39] [47:39] ha llegado, cuántos han comprado. [47:40] [47:40] ¿Tenéis algún objetivo? O sea, de en [47:42] [47:43] plan de si dices, si la mitad eh nos [47:45] [47:45] piden teclas es un éxito total, ¿eh? O [47:47] [47:47] sea, tenéis algo, o no? Hacer break even [47:49] [47:49] hubiera estado bastante bien. A hacer [47:51] [47:51] break even hubiera estado bastante bien. [47:54] [47:54] 50 personas. En 50 personas es un 5%. Tú [47:57] [47:58] has dicho un 10%. Bueno, 100 porque al [48:00] [48:00] final de 1000 han sido 800 y pico. Un [48:03] [48:03] 10%. Ah, yo digo un 15, 150, que es [48:07] [48:07] bastante a veces ninguno. Ha habido eh [48:10] [48:10] ronda el 15%, hemos hecho break even y [48:13] [48:13] hemos ganado bastante dinero eh para lo [48:15] [48:15] que es la campaña. Ha habido una cosa [48:17] [48:17] curiosa y es que de esas 800, casi 900 [48:19] [48:19] que habíamos enviado, ha habido 50 que [48:22] [48:22] no han llegado al destino, las han [48:24] [48:24] devuelto, no están llegando para volver [48:25] [48:25] otra vez a enviarlas. Es decir, vamos a [48:27] [48:27] poner unas 850 aproximadamente. Ha [48:30] [48:30] habido un 15% de gente que ha comprado, [48:32] [48:32] pero lo curioso es que más de la mitad [48:34] [48:34] de la gente que ha [48:36] [48:36] comprado con el con el mail al que se lo [48:38] [48:38] enviamos no ha utilizado el código de [48:40] [48:40] descuento. [48:42] [48:42] O sea, que ni han leído, simplemente ha [48:44] [48:44] sido como entro en la web y compro y [48:46] [48:46] debe ser o simplemente han dicho, [48:47] [48:47] "Gracias por la tecla, no quiero usar el [48:49] [48:49] código de descuento" por, yo que sé, por [48:51] [48:51] devolver un poco o directamente no han [48:54] [48:54] leído, no lo han leído y 50 más de la [48:57] [48:57] mitad que ha comprado no se ha no se ha [49:00] [49:00] leído o no utilizado el código de [49:01] [49:01] descuento que era era alto, o sea, no [49:02] [49:02] era un 10% que es lo que solemos dar, [49:04] [49:04] era un poquito más. Y digo, bueno, me ha [49:06] [49:06] parecido cuanto menos curioso, ¿no? Y [49:08] [49:08] con esto digo de hacer un poco la [49:10] [49:10] excusa, hicimos posteriormente un drop [49:13] [49:13] que siempre nosotros tenemos tres pack [49:14] [49:15] de teclas que son diferentes tamaños y [49:17] [49:17] tres colores distintos que son blanco, [49:18] [49:18] naranja y negro. Y dijimos, vamos a [49:21] [49:21] hacer un drop especial que sean algunas [49:23] [49:23] pintadas a mano, o sea, solamente 150 [49:25] [49:25] unidades y eras eran como radioactivas [49:28] [49:28] que, bueno, simplemente brillaban en la [49:29] [49:29] oscuridad o según con alguna luz [49:31] [49:31] brillaban. Y con esto hicimos una [49:33] [49:33] campaña bastante chula y hicimos 150 [49:36] [49:36] teclas a un precio más elevado que no [49:38] [49:38] era era más de era un tor 40 € [49:41] [49:41] aproximadamente y eran al final un [49:43] [49:43] paquete de teclas que tenía una edición [49:44] [49:44] limitada, teclas personalizadas pintadas [49:46] [49:46] a mano, eh eh digamos que numeradas de 1 [49:49] [49:49] a 150 y con esto hicimos una estrategia [49:53] [49:53] y es que se nos se nos agotaron en 20 [49:55] [49:55] segundos. Que dirías, "Hay un éxito". [49:58] [49:58] Porque aquí teníamos la duda, ¿qué [49:59] [49:59] haces? Edición limitada de tiempo, [50:02] [50:02] edición limitada de [50:04] [50:04] unidades o edición limitada de otra cosa [50:08] [50:08] que se te ocurra, unidades, tiempo y [50:09] [50:09] unidades sabes decir qué qué hubierais [50:12] [50:12] hecho. Yo, por ejemplo, decía, vamos a [50:13] [50:13] hacer en vamos a poner dos días, por [50:16] [50:16] ejemplo, o 24 horas y al final acabamos, [50:20] [50:20] digamos que queríamos un caso de éxito [50:22] [50:22] de crear mucha demanda, que había mucha [50:25] [50:25] demanda también así que que tengamos [50:26] [50:26] demanda reprimida y de esta forma para [50:28] [50:28] el siguiente como que haya esta [50:30] [50:30] sensación de de escasez. Pero, ¿qué [50:32] [50:32] hubierais hecho vosotros [50:34] [50:34] en teclas y en digital? yo hubiera hecho [50:37] [50:38] de de tiempo, o sea, si tengo que [50:40] [50:40] escoger, escogería de tiempo porque es [50:41] [50:41] más fácil de comunicar y más visual. Por [50:43] [50:43] si no tienes que decir, tenemos 100 [50:44] [50:44] teclas ya, pero a no ser que programas [50:47] [50:47] programes en la web que se vea como que [50:49] [50:49] el número va bajando, es mucho menos [50:51] [50:51] visual que decir el domingo cerramos la [50:53] [50:53] compra de teclas. Eso es lo que hemos [50:55] [50:55] hecho con la revista, ¿no? Sí, justo [50:57] [50:57] limitación por tiempo. Yo de hecho seguí [50:59] [50:59] tal cual lo de la revista y no, bueno, [51:02] [51:02] yo voté y no mis votos valen uno. [51:05] [51:05] Entonces acabamos haciendo una edición [51:07] [51:07] limitada de de unidades. Igualmente, de [51:09] [51:09] unidades puede ser estafoso. Tú puedes [51:11] [51:11] decir 150 y luego vender 1000 y nadie lo [51:13] [51:13] sabe. Sí, pero nosotros ya teníamos [51:15] [51:16] preparado porque el pack venía con una [51:18] [51:18] linterna, con un soporte extra, es [51:19] [51:19] decir, todo esto no teníamos 50, o sea, [51:22] [51:22] 500 linternas ni 1000. Claro, pero sí [51:24] [51:24] que se podía haber hecho estafoso y lo [51:26] [51:26] único malo que como estaban numeradas [51:28] [51:28] igual alguien tenía el dos y otra [51:30] [51:30] persona numeras es más difícil hacerlo [51:33] [51:33] de esta foso, pero y aquí hicimos una [51:35] [51:35] estrategia que no sé cómo debía nos ha [51:38] [51:38] salido y es que todos los que ya habían [51:40] [51:40] sido anteriormente clientes de las [51:42] [51:42] teclas que teníamos que habíamos hecho [51:44] [51:44] anteriormente, el día antes podían [51:46] [51:46] comprar durante una hora. Tenían como [51:48] [51:48] Wielist. Esto está muy bien. Esto está [51:49] [51:49] muy bien. El problema está que tuvimos [51:51] [51:51] que cortarlo porque media hora se había [51:54] [51:54] vendido más de la [51:55] [51:55] mitad. ¿Creéis que hicimos bien o que [51:57] [51:57] hicimos mal? En cortarles. Si le habíais [51:59] [51:59] prometido que podían hacer algo. Está [52:01] [52:01] mal. Claro que está mal. Pero entonces [52:03] [52:03] hubiera salido. Os lo comís con patatas [52:05] [52:05] y decís al público, "Ha sido tan exitoso [52:07] [52:07] que ni ha salido a la luz." A ver, os ha [52:09] [52:09] o ha salido ha salido tres. O sea, yo [52:11] [52:11] que tú iría comprando unas normales [52:12] [52:12] porque el próximo te lo pierdes. Oh, [52:13] [52:13] soldout previo a salir, chicos. Es más [52:15] [52:15] éxito todavía. Lo siento, eh, o sea, que [52:18] [52:18] le hubiese sido más ideal solamente [52:20] [52:20] entre, o sea, sacamos una colección [52:22] [52:22] nueva, un drop y no llega. Claro, pero [52:26] [52:26] al otro que le has prometido poder [52:28] [52:28] comprar en preventa, le algunos les has [52:30] [52:30] comprado, ¿no? Que hay una hay decisión [52:31] [52:32] más o menos mala, ¿sabes? Pero no hay no [52:34] [52:34] hay una nada. O sea, entiendo el punto [52:36] [52:36] que habéis hecho una campaña muy bestia [52:38] [52:38] para el público general que luego ni [52:40] [52:40] llega eh campaña de redes sociales y [52:43] [52:43] demás. Quedan 7 días, quedan 6 días, [52:44] [52:44] quedan 5 días, de repente queda un día y [52:46] [52:46] medio y ya no quedan. O sea, que cómo [52:49] [52:49] acabará la campaña se acabó. Claro, el [52:51] [52:51] problema de hacer por unidades es esto [52:53] [52:53] que os ha pasado, que la putada es que h [52:57] [52:57] te puede pasar que no hayan unidades si [52:59] [52:59] haces encima la estrategia de preventa. [53:01] [53:01] Cuando lo haces por tiempo no hubiera [53:03] [53:03] pasado nada. Vendes el tope, o sea, [53:05] [53:06] maximizas la demanda en preventa y [53:07] [53:07] maximizas la demanda luego al público [53:09] [53:09] general. Aquí habéis tenido que [53:10] [53:10] fastidiar a los de preventa y fastidiar [53:12] [53:12] luego a los de fuera, ambos. Y ahora hay [53:14] [53:14] una demanda reprimida que no sabemos, [53:16] [53:16] que no está mal. Es que decir, siempre [53:18] [53:18] que hay soldout, a mí, a nosotros nos [53:20] [53:20] pasó con las agendas, eh, con North [53:22] [53:22] Planner hubo un problema el año pasado [53:24] [53:24] que vendimos 4000 agendas, pero es que [53:26] [53:26] los chicos estaban un poco rayados [53:28] [53:28] porque hubieran podido vender 10.000m [53:31] [53:31] y y es como, bueno, no pasa nada. Se [53:33] [53:33] comunica el soldout, se dice que qué [53:35] [53:35] pena que no os hayáis quedado sin, pero [53:38] [53:38] es increíble para la siguiente campaña [53:40] [53:40] hacer más y ya está. Bueno, aquí depende [53:43] [53:43] depende de si el consumidor que quería [53:46] [53:46] comprar la agenda y no ha podido puede [53:47] [53:47] acudir a la competencia y comprar otro [53:49] [53:49] producto o no. En vuestros casos, que es [53:51] [53:51] un producto muy singular, no hay [53:53] [53:53] competencia para comprar a la [53:54] [53:54] competencia. Exacto. Y ahí está la clave [53:57] [53:57] en diferenciarte por precio o por [53:58] [53:58] producto, que al final siempre la clave [54:00] [54:00] para no perder porque alguien siempre va [54:03] [54:03] a poder hacerlo más barato, es [54:04] [54:04] diferenciarte por producto, que en [54:05] [54:05] vuestro caso creo que lo habéis hecho. [54:07] [54:07] Las teclas estas eran estas que eran [54:08] [54:08] como de que hacían luz y tal. Eso es un [54:12] [54:12] producto que es muy difícil de no [54:13] [54:13] existe. Estampitas a mano, no no hay [54:15] [54:15] opción de hacerlo similar. Yo aquí tengo [54:17] [54:17] una estrategia, o sea, más a largo plazo [54:19] [54:19] con la marca y es que al final si [54:20] [54:20] calculas 40 € por 150 teclas son 6,000 € [54:24] [54:24] de mar, o sea, que no es margen, o sea, [54:25] [54:25] es ingreso bruto. Es decir, no es ganar [54:28] [54:28] dinero como tal, pero hay una cosa muy [54:29] [54:29] guay y es que esto ha hecho que el resto [54:31] [54:31] de productos que tengamos nosotros, que [54:33] [54:33] son las teclas normales que tenemos en [54:35] [54:35] la web, también se han vendido más. Es [54:37] [54:37] decir, al final el hacer drops [54:39] [54:40] exclusivos hacen que de alguna forma a [54:42] [54:42] nosotros nos dé una excusa para [54:44] [54:44] promocionar la marca sin seguir [54:45] [54:45] diciendo, "Tenemos el pack de tres, [54:46] [54:47] blancas, naranjas y negras." Totalmente. [54:49] [54:49] Entonces, creo que esto nos ha venido [54:50] [54:50] muy guay porque a nosotros es una forma [54:52] [54:52] de excusarnos y hacer una promoción de [54:54] [54:55] algo que siguen siendo las mismas [54:56] [54:56] teclas, pero con una edición especial [54:58] [54:58] que el que la tiene se siente especial y [55:00] [55:00] obviamente son muy chulas, pero no deja [55:02] [55:02] de ser promocionar la marca de una forma [55:04] [55:04] distinta. Hay hay una marca en Estados [55:06] [55:06] Unidos que es Crumble Cookie que tiene [55:07] [55:07] su galleta, o sea, hacían solamente [55:10] [55:10] lanzamientos de sabores nuevos, pero [55:12] [55:12] hasta hasta que se dieron cuenta de que [55:14] [55:14] eh cada semana lanzaban el nuevo sabor [55:16] [55:16] de la galleta y se acababa enseguida y [55:19] [55:19] había mucha demanda reprimida que no [55:20] [55:20] sabía qué comprar luego y sacaron la [55:22] [55:22] galleta estándar para decir, "Oye, no, [55:24] [55:24] no. Los lanzamientos son el imán y el [55:27] [55:27] que viene reprimido al menos que diga, [55:30] [55:30] bueno, va, me cojo la galleta normal." [55:31] [55:31] En tu caso es como, bueno, no he llegado [55:33] [55:33] a esta, pero va, me pillo una normal que [55:35] [55:35] está siempre en venta. Y ahí tenemos [55:36] [55:36] mucho más margen porque al final es el [55:38] [55:38] producto que hacemos nosotros en [55:39] [55:40] fábrica, que se fabrica en España y no [55:42] [55:42] es el típico que teníamos que hacer [55:44] [55:44] teclas a mano, pedir, es decir, que al [55:46] [55:46] final tenemos mucho más margen en el [55:47] [55:47] producto básico. Así que la verdad que [55:49] [55:49] muy bien y contentos y sobre todo para [55:52] [55:52] seguir avanzando y ver qué qué hacemos [55:54] [55:54] de en adelante, que hemos visto que los [55:55] [55:55] drops nos funcionan guay. Qué bien. Pero [55:57] [55:57] en Estados Unidos no vendéis nada, ¿no? [55:59] [55:59] No, de momento España y México. De todas [56:02] [56:02] formas, si quisieras vender en Estados [56:03] [56:03] Unidos es tan fácil como imprimir allí [56:05] [56:05] las teclas, que es la parte la parte [56:06] [56:07] podría fabricar allí, pero me costaría [56:08] [56:08] mucho más. Y bueno, el diseño, el diseño [56:11] [56:11] y los materiales, sí, pero lo que más [56:13] [56:13] vale lo que más vale de la tecla es el [56:15] [56:15] la promoción, la marca y y el diseño. [56:17] [56:18] Podría Sí, pero ya te metes decir en [56:20] [56:20] costes. Lo que pasa es que los [56:21] [56:21] materiales también tendrías que [56:22] [56:22] importarlos seguramente porque no sería [56:23] [56:23] en Estados Unidos. Es que es una liada. [56:25] [56:25] No es lo mismo alquilar una localización [56:27] [56:27] allí que una en Europa, o sea, que sí, [56:30] [56:30] pero antes de llegar a Estados Unidos, [56:32] [56:32] maximizad México y España, que aunque [56:34] [56:34] Correcto, correcto. Ojalá me comprasen [56:35] [56:35] de Estados Unidos. Correcto. Oye, [56:37] [56:37] hablando de negocios propios y hablando [56:39] [56:39] de aranceles, tengo buenas noticias y es [56:42] [56:42] que, bueno, como todos sabéis, pues [56:44] [56:44] Spicy tiene dos media for equity en dos [56:46] [56:46] proyectos. Uno es houseum, eh, [56:49] [56:49] recordemos que son es una empresa que [56:50] [56:50] hace home inspection y la otra es [56:52] [56:52] inversiva, ¿no? Ninguna de las dos se ve [56:54] [56:54] afectada por los aranceles, con lo cual [56:56] [56:56] creo que es una buena noticia. Y nada, [56:58] [56:58] hoy quería comentar que como ya sabéis, [57:00] [57:00] pero un poco para que la audiencia lo [57:02] [57:02] sepa, no sé si ha salido en prensa ya, [57:03] [57:03] pero si no está a punto de salir y es [57:05] [57:05] que Inversiva ha hecho una nueva ronda [57:07] [57:07] de inversión, ¿vale? Esa nueva ronda de [57:09] [57:09] inversión han entrado dos fondos eh muy [57:11] [57:11] muy potentes, uno es Bwater y el otro es [57:14] [57:14] eh Farad, ¿vale? que son dos fondos muy [57:16] [57:16] potentes, así como Angels, que es el [57:18] [57:18] fondo de Juan Roch, ha hecho follow on y [57:20] [57:20] ha invertido más en el proyecto, ¿vale? [57:22] [57:22] Entonces, básicamente hablamos de una [57:23] [57:24] ronda de 1,2 millones de euros, ¿vale? [57:26] [57:26] Eh, que el objetivo es eh crecer eh [57:29] [57:29] implementar nuevos productos de [57:30] [57:30] inversión inmobiliaria y también [57:32] [57:32] expandirse internacionalmente, con lo [57:33] [57:33] cual la compañía está funcionando y muy [57:35] [57:35] bien. Nosotros como como Spice y [57:37] [57:37] Fortuna, eh, ¿sabéis cómo funciona el [57:39] [57:39] tema de las rondas de inversión? [57:41] [57:41] a nosotros, claro. Es decir, nosotros [57:43] [57:43] Ah, vale, que si hemos hecho eh follow [57:45] [57:45] up o no es nosotros como como socios [57:48] [57:48] existe el el un derecho preferente que [57:50] [57:50] cuando hay una ronda tú puedes [57:52] [57:52] preferentemente acudir, ¿no? En este [57:53] [57:53] caso, como entraban institucionales eh [57:55] [57:55] por fuera, pues nosotros no hemos [57:57] [57:57] seguido la ronda, sino que han ido ellos [57:59] [57:59] con capital fuerte a una valoración eh [58:01] [58:01] de más del doble que que cuando [58:03] [58:03] entramos, con lo cual la verdad que que [58:05] [58:05] excelente. O sea, eso significa va todo [58:06] [58:06] muy bien y nosotros ya no tenemos un [58:08] [58:08] porcentaje con el que entramos, sino que [58:10] [58:10] tenemos un poquito menos porque se [58:11] [58:11] produce lo que se conoce como el efecto [58:13] [58:13] de ilusión. ¿Vale? Esto creo que es muy [58:14] [58:14] interesante para toda la audiencia [58:16] [58:16] cuando tú inviertes en una startup. Si [58:17] [58:17] esa startup hace rondas futuras, eh si [58:20] [58:20] tú no acudes a esa ronda siguiendo y [58:22] [58:22] aportando tu porción de capital a la [58:24] [58:24] valoración nueva, tú te vas diluyendo [58:26] [58:26] poco a poco. Evidentemente te diluyes en [58:28] [58:28] muy poca medida en en la medida que la [58:30] [58:31] valoración ha subido, ¿vale? Pero es [58:32] [58:32] algo muy interesante de de conocer, ¿no? [58:35] [58:35] De hecho, hay una cosa importante y es [58:36] [58:36] que cuando te entra un fondo, eh, que [58:39] [58:39] entran en ronda semilla, la mayoría de [58:41] [58:41] ellos igual destinan una parte del [58:43] [58:43] capital que igual es el 50 o el 80%, [58:45] [58:45] simplemente para luego seguir en las [58:47] [58:47] rondas y seguir apoyándote. Es decir, tú [58:49] [58:49] de primeras pides 100,000 € que quieres [58:51] [58:51] levantar de capital, igual alguien te [58:53] [58:53] pone 25,000, pero te dicen, "Vale, es [58:55] [58:55] que yo te aseguro que en las siguientes [58:57] [58:57] valoraciones yo también voy a seguir [58:59] [58:59] entrando." Entonces está muy bien tener [59:00] [59:00] un inversor que te va a ir acompañado [59:02] [59:02] durante el crecimiento de toda la en [59:04] [59:04] todas las etapas. A ver, la verdad, la [59:05] [59:05] compañía está funcionando muy bien. De [59:07] [59:07] hecho, la información que tenemos del [59:08] [59:08] año pasado a a a falta de cierre es que [59:11] [59:11] han facturado más de 6,000,000ones de [59:12] [59:12] euros, con lo cual es un volumen para [59:13] [59:13] una compañía que ha comenzado hace poco [59:15] [59:15] brutal y este año se plantea alcanzar [59:17] [59:17] los 10 millones de facturación, ¿vale? [59:19] [59:19] Con algún proyecto muy guapo y muy [59:20] [59:20] grande que aún no podemos contar, pero [59:21] [59:21] que que compartiremos con toda la [59:23] [59:23] audiencia en cuanto en cuanto podamos. [59:26] [59:26] Esto en en lo referente a inversiva, más [59:28] [59:28] de 50 millones de inversión realizada en [59:30] [59:30] el 24, más de 400 clientes, o sea, la [59:33] [59:33] cosa funciona muy bien y de hecho están [59:35] [59:35] lanzando productos nuevos, están [59:36] [59:36] lanzando eh distintos distintas [59:39] [59:39] tipologías de inversión inmobiliaria que [59:40] [59:40] ya iremos compartiendo, ¿vale? y también [59:43] [59:43] una aplicación eh que intentan crear un [59:45] [59:45] portal estilo idealista, pero para eh [59:48] [59:48] sus clientes y sus productos, lo cual [59:50] [59:50] pues puede estar muy interesante. Yo [59:51] [59:51] creo que lo podemos compartir en el [59:53] [59:53] próximo capítulo un poco para que la [59:54] [59:54] gente vea lo que lo que ofrece [59:55] [59:55] Inversiva. Sería muy guay y sobre todo [59:56] [59:57] que saliesen de España y lo lo fuesen a [59:59] [59:59] otros países, sería espectacular para [60:01] [60:01] poder invertir yo. [60:03] [60:03] Inversibap se llama el producto. Los [60:06] [60:06] nombres me encantan. Inversibap. Eh, y [60:08] [60:08] luego respecto a Houseum, justo ayer me [60:10] [60:10] hoy hoy estoy haciendo el report de las [60:12] [60:12] invertidas. Bueno, pero es que ha [60:14] [60:14] acabado el primer trimestre, o sea, que [60:15] [60:15] esto deberíamos hacerlo más a menudo. [60:17] [60:17] Housum ha crecido un 234%. [60:21] [60:21] Muy bien. Respecto al año anterior, una [60:23] [60:23] locura. O sea, trimestre, primer [60:24] [60:24] trimestre de este año frente a primer [60:25] [60:25] trimestre del año pasado. Eh, [60:27] [60:27] básicamente, bueno, no sé si gracias a [60:29] [60:29] nuestra increíble aportación como media, [60:32] [60:32] pero desde luego está haciendo un [60:33] [60:33] trabajo muy guapo, eh, y está creciendo [60:36] [60:36] muy fuerte. explica qué es porque [60:38] [60:38] realmente hay gente que sigue el podcast [60:40] [60:40] y conocidos míos que se han comprado una [60:42] [60:42] casa y no lo han utilizado y me enfadé [60:43] [60:43] mucho el otro día. Vale, vale. Pues [60:45] [60:45] digo, no pued digo, no puede ser. O sea, [60:46] [60:46] te sigues el podcast que ves todos los [60:47] [60:47] episodios y dices, no he caído, que [60:50] [60:50] tengo que estar todo el [60:51] [60:51] día. Es un servicio muy nuevo. Quiero [60:53] [60:53] decir, es verdad, o sea, es un servicio [60:55] [60:55] que hay que explicarlo bastante bien [60:56] [60:56] porque al final no es un hábito normal [60:59] [60:59] de consumo que la gente diga, "Ah, sí, [61:01] [61:01] es lo primero que voy a pensar." No sé [61:02] [61:02] si decirles que ahora que lo han [61:03] [61:03] comprado que hagan la home inspection. [61:05] [61:05] Ahora ya no. Olvídate porque igual [61:07] [61:07] tienes ahí, ¿sabes? Te va te va sentir [61:09] [61:09] mal. Bueno, expost tiene también sentido [61:11] [61:11] porque si hay algún desperfecto lo [61:12] [61:12] puedes reclamar a la al vendedor. Claro, [61:15] [61:15] claro. O sea, tú sí pero te metes en en [61:17] [61:17] jardines que Pero no tienes nada que [61:19] [61:19] perder tampoco. Sí, no nada que perder. [61:21] [61:21] Bueno, en el fondo es verdad, esto es [61:22] [61:22] como si hate una investigación de tu [61:25] [61:25] cuerpo, un chequeo, ¿sabes? sabl a mí me [61:29] [61:29] hubiese gustado porque cuando compré eh [61:32] [61:32] el piso, bueno, un piso que tenía, [61:34] [61:34] claro, en esa parte os expliqué el otro [61:35] [61:35] día que tenía cuando estaba en verano [61:37] [61:37] tengo calor porque esa pared no está [61:39] [61:39] bien aislada, justamente una pared. [61:41] [61:41] Entonces, claro, de saberlo antes de [61:43] [61:43] haber llegado podía haber hecho obras y [61:44] [61:44] haber dicho, "Vale, aquí ponme una capa [61:46] [61:46] más porque en invierno me hielo y en [61:48] [61:48] verano me meo." Claro. A ver, la idea un [61:51] [61:51] poco para la gente que no sepa lo que es [61:52] [61:52] Housum, ¿vale? Housum se escribe tal y [61:54] [61:54] como suena, porque he visto escrito de [61:56] [61:56] 1000 formas distintas. De hecho, para la [61:57] [61:57] gente que nos escucha, H a U S u m, [62:02] [62:02] Housum, Housum, ¿vale? Eh, Housum es un [62:05] [62:05] servicio de home inspection, ¿vale? Que [62:07] [62:07] son arquitectos colegiados que vienen a [62:10] [62:10] tu vivienda que quieres comprar y [62:12] [62:12] examinan que no tengan ningún [62:13] [62:13] desperfecto relevante. Entonces, un poco [62:16] [62:16] la idea es que tú antes de comprar un [62:17] [62:17] quizá el bien más caro que vas a comprar [62:19] [62:19] en tu vida, que es tu casa o tu piso, eh [62:21] [62:21] sepas en qué estado está. Igual que [62:23] [62:23] cuando compras un coche de segunda mano, [62:25] [62:25] vas al mecánico y pides que te haga una [62:26] [62:27] revisión, pues es lo mismo, pero para [62:28] [62:28] inmuebles, ¿vale? Pero mucho más caro [62:30] [62:30] ahora, ¿no? ¿O no? ¿Cómo mucho más caro? [62:32] [62:32] ¿Cuánto cuesta? No, no, estamos hablando [62:34] [62:34] de el ticket medio es unos 300 € de de [62:36] [62:36] servicio, 300, 400, 500. Depende, [62:40] [62:40] depende de lo grande que sea la casa y [62:41] [62:41] de los y de las los análisis que pidas, [62:43] [62:43] pero vamos, no es nada, o sea, en [62:45] [62:45] comparación con lo que vale la casa es [62:46] [62:46] ridículo. Te vale esto ir al taller con [62:48] [62:48] tu vehículo que vas a comprar de segunda [62:49] [62:49] mano. Exacto. Y sobre una compra de [62:51] [62:51] 300,000 € o 400,000 € de un piso a una [62:53] [62:53] casa, pues tiene mucho sentido. [62:55] [62:55] Entonces, la la cuestión aquí es eh yo [62:58] [62:58] cuando conocía a la gente de Houseum les [63:00] [63:00] pregunté, "Oye, pero al final hacéis [63:01] [63:02] informes y alguno sale mal." Y la [63:04] [63:04] respuesta fue, "No, no, no es que en el [63:06] [63:06] 90% de los casos detectamos patologías." [63:09] [63:09] O sea, ¿qué significa? Que igual no hay [63:10] [63:11] un problema que se cae el edificio, pero [63:12] [63:12] hay un problema en la tubería, no sé [63:14] [63:14] qué, que eso te lo detectan. ¿Y qué te [63:16] [63:16] permite? Que con la propiedad le dices, [63:17] [63:17] "Oye, mira, he hecho una inspección del [63:19] [63:19] del hogar, he visto que hay un problema. [63:21] [63:21] Oye, arréglamelo antes de la venta o no [63:24] [63:24] me lo arregles antes de la venta, pero [63:25] [63:25] descuéntame 2,000 € del precio. [63:26] [63:26] Entonces, claro, en muchas ocasiones, [63:28] [63:28] aunque no sea un desperfecto, que sea un [63:31] [63:31] dealbreaker de, "Oye, no compres esta [63:32] [63:32] casa porque tiene al luminosis y se va a [63:34] [63:34] caer, cosa que no sé si vosotros [63:35] [63:35] sabríéis detectar una casa con una [63:36] [63:36] luminosis, yo no tengo ni idea." [63:38] [63:38] Entonces ellos te lo detectarían y te [63:39] [63:39] dirían, "No compres." [63:41] [63:41] Bueno, Álvaro probablemente Álvaro sepa [63:42] [63:42] porque viene de física y tal, pero pero [63:45] [63:45] es [ __ ] detectar esa eso, eh, pero un [63:47] [63:47] ser humano normal que no tenga tres [63:48] [63:48] carreras o 14 carreras eh no no lo sabe. [63:50] [63:50] Entonces, claro, eh muchas veces eh el [63:53] [63:53] no es un problema estructural que te [63:55] [63:55] digan, "Oye, no compres", sino es, "Oye, [63:58] [63:58] hemos detectado estas patologías, habla [64:00] [64:00] con la propiedad y negocia porque igual [64:01] [64:01] te puede bajar el precio." Y no [64:02] [64:02] solamente en viviendas, sino también [64:04] [64:04] puede ser un local, que igual la gente [64:06] [64:06] dice, "Vale, viviendas y de repente se [64:07] [64:07] se compra un local para su clínica [64:09] [64:09] veterinaria, míralo también." Claro, [64:11] [64:11] claro. O sea, no solo es vivienda, sino [64:12] [64:12] también podría ser local comercial. Aquí [64:13] [64:13] hay un punto muy interesante y es que, [64:15] [64:15] claro, cuando nosotros entramos en el [64:16] [64:16] Media for equity con ellos, eh, claro, [64:18] [64:18] no es un tipo de producto que tú [64:19] [64:19] promociones y mañana tengas una demanda. [64:21] [64:22] Es decir, cuando Spice hace la acción, [64:23] [64:23] normalmente al año al al día siguiente [64:25] [64:25] hay mucha gente que compra un producto, [64:27] [64:27] pero en este caso no es así porque es [64:29] [64:29] una compra de inversión planificada, no [64:31] [64:31] es algo que que mañana todo el mundo [64:33] [64:33] vaya a contratar a Houson, pero sí que [64:34] [64:34] están detectando un incremento de [64:36] [64:36] demanda a raíz de nuestra de nuestra [64:37] [64:37] intervención y de explicarlo en el [64:38] [64:38] podcast. Y sobre todo, y este es un tema [64:41] [64:41] muy importante, en el 2025 se están [64:43] [64:43] centrando en el B2B. ¿Qué significa [64:45] [64:45] esto? se están centrando en hablar con [64:47] [64:47] inmobiliarias, con personas [64:49] [64:49] inmobiliarios, con entidades que [64:51] [64:51] intermedian de forma habitual con [64:53] [64:53] inmuebles que quieren garantizarle a su [64:55] [64:55] consumidor, al comprador, un producto de [64:57] [64:57] calidad. Despachos de abogados, por [64:59] [64:59] ejemplo. O sea, si tú eres un [65:01] [65:01] intermediario en compra inmobiliaria, eh [65:04] [65:04] hay dos posturas. La postura de yo [65:06] [65:06] quiero vender lo que sea, me da igual [65:08] [65:08] que sea un bodrio, pero quiero cobrar mi [65:10] [65:10] comisión y me quiero olvidar. O puedes [65:12] [65:12] ser un profesional responsable que diga, [65:13] [65:13] "Oye, mira, eh, mi intención es [65:14] [65:15] vendértelo, pero te aconsejo que lo [65:17] [65:17] chequees con esta gente." Entonces, [65:19] [65:19] estamos buscando empresas inmobiliarias, [65:22] [65:22] intermediarios, que tengan ese punto, [65:24] [65:24] ese ese punto de calidad, ese punto de [65:25] [65:25] responsabilidad, que quieran facilitarle [65:27] [65:27] a sus consumidores un servicio de [65:29] [65:29] calidad como es el de el de Housum. Muy [65:32] [65:32] bien. Y me consta que estamos a puntito [65:35] [65:35] de cerrar algunos acuerdos muy muy [65:36] [65:36] interesantes y creo que también el hecho [65:38] [65:38] de que estemos como socios intentando [65:40] [65:40] por dar nuestro valor está ayudando [65:41] [65:41] también a cerrar este tipo de acuerdos. [65:43] [65:43] Así que nada, fenomenal. O sea, las dos [65:45] [65:45] compañías en crecimiento, en el caso de [65:47] [65:47] Inversiva con una ronda por delante que [65:49] [65:49] ha ido muy bien y creo que es un buen [65:52] [65:52] portfolio está controlado. Vamos a hacer [65:53] [65:53] ricos. [65:55] [65:55] Bueno, hablando de buenas inversiones, [65:57] [65:57] hoy os vengo a traer un caso que me ha [65:58] [65:58] dejado fascinado de una empresa [66:00] [66:00] americana que detectó un fallo en la [66:02] [66:02] Matrix, que en el mundo de los negocios [66:04] [66:04] a veces hay estos fallos, ¿no? De que la [66:06] [66:06] gente no entiende dónde está el dinero. [66:09] [66:09] Y se dieron cuenta que en los canales de [66:11] [66:11] YouTube de niños pequeños, ninguno de [66:14] [66:14] estos canales, la propiedad de este [66:16] [66:17] canal era de un estudio grande de medios [66:19] [66:19] tradicional. O sea, Disney no tiene la [66:21] [66:21] propiedad de ningún canal de estos [66:24] [66:24] canales que están enfocados a niños, [66:25] [66:25] ¿no? Y en el fondo tendría sentido para [66:27] [66:27] una empresa así de grande tener acceso a [66:29] [66:29] este a estos medios que llegan a [66:31] [66:31] tantísimos niños, porque no sé si lo [66:33] [66:33] sabéis, pero los canales estos de niños, [66:35] [66:35] vosotros que tenéis hijos, seguramente [66:37] [66:37] sí, son canales que los niños ven en [66:40] [66:40] bucle. O sea, mi hija no ve el iPad, [66:43] [66:43] mentira. No ve el iPad hasta que un día [66:45] [66:45] está llorando y le dices, "Toma." No me [66:47] [66:47] he estado informando y realmente me me [66:49] [66:49] vais a confirmar, pero hay canales como [66:51] [66:51] Blippy, como Coco Melon, que me han [66:53] [66:53] dicho que Coco Melon es como la droga, [66:54] [66:54] que no se lo puedes dar en demasiadas [66:56] [66:56] cantidades porque se adictan. Sí, sí. [66:58] [66:58] ¿Qué es eso de Cocomelón? La mía la mía [67:00] [67:00] está en la granja de Cenón. Eh, hay [67:03] [67:03] animalitos y canciones. Hay hay está el [67:05] [67:05] Cocomelon, que es está el JJ y demás. [67:07] [67:07] que comen como una sandía, bueno, una [67:09] [67:09] sandía que está ahí, son dibujos [67:10] [67:10] animados, pero lo que ha hecho esta [67:12] [67:12] gente ha sido descifrar o o a base de [67:16] [67:16] prueba y error, igual creo que es el [67:17] [67:17] sergo de superviviente, hay miles y [67:19] [67:19] bueno, no sé cuántos centenas de miles [67:21] [67:21] de canales que hacen contenido para [67:23] [67:24] niños y lo que ocurre es que hay algunos [67:25] [67:25] que funcionan mejor y son los que de [67:27] [67:27] alguna forma han hackeado el cerebro de [67:28] [67:28] los niños y es que cada 1,7 segundos hay [67:32] [67:32] un corte. Es decir, me estoy inventando, [67:33] [67:33] eh, pero como que de alguna forma han [67:35] [67:35] dado con la tecla y han sabido [67:36] [67:36] replicarlo y Cocomelo lo hace muy bien y [67:39] [67:39] empezaron con las típicas canciones de [67:41] [67:41] de Wilson, de Basgota y esto lo hacen 50 [67:44] [67:45] millones de vídeos distintos. Puede ser [67:46] [67:46] que el Baby Shark y esto sea del [67:48] [67:48] cocomelo, ¿no? Eh, también tienen de [67:49] [67:49] cocomelo. No sé si lo iniciaron ellos o [67:51] [67:51] no, pero es cuando se hace una tendencia [67:53] [67:53] todos los cop todos los copian. Está en [67:55] [67:56] por todos lados. Está guapísimo, ¿eh? Lo [67:57] [67:57] estoy aquí viendo en YouTube en directo, [67:59] [67:59] pero estás viéndolo la versión de ahora [68:01] [68:01] que ya tienen estudio, o sea, tienen [68:02] [68:02] gente que lo hace muy bien. Claro, la [68:05] [68:05] granja de Cenón es lo que a mi hija la [68:07] [68:07] atrapa y y sí, no sé qué tienen esa, o [68:09] [68:09] sea, son canciones que y muy cutre [68:12] [68:12] porque además el vídeo este de granja de [68:13] [68:13] cenón son antiguos. Sí. No, no. Y ves [68:16] [68:16] las animaciones que ves los patos [68:17] [68:17] caminar y demás, pero son animalitos de [68:19] [68:19] una granja y va y van poniendo canciones [68:21] [68:21] infantiles. Algunas las conocía, otras [68:23] [68:23] no. Yo he visto en redes sociales como [68:25] [68:25] vídeos de de bebés que oyen esto del [68:27] [68:27] cocomelon y los niños salen en plan, [68:29] [68:29] buah, ya está mi dibujo favorito. O sea, [68:30] [68:30] que realmente han conseguido captar la [68:32] [68:32] atención de de de todo este público de [68:34] [68:34] niños. Y hay una empresa que se dio [68:37] [68:37] cuenta de que estos canales en el fondo [68:39] [68:39] estaban siendo, o sea, eran propiedad y [68:41] [68:41] los que los que lo habían fundado era [68:44] [68:44] gente a metour, es decir, gente en su [68:46] [68:46] casa, eh padres seguramente que vieron [68:48] [68:48] la oportunidad y crearon estos canales, [68:50] [68:50] pero muy de ir por casa, o sea, negocios [68:52] [68:52] que para ellos ya era un buen negocio, [68:54] [68:54] que a lo mejor en algunos casos les [68:55] [68:55] facturaba 6, 8, 10 millones al año, que [68:59] [68:59] es una locura, pero no deja de estar eh [69:02] [69:02] siendo un poco llevado por por un equipo [69:04] [69:04] pequeño, ¿no? Y entonces en 2018 ven [69:06] [69:06] esta oportunidad dos fundadores y crean [69:08] [69:08] una empresa que se llama Moonback y [69:11] [69:11] básicamente lo que hacen es levantar una [69:12] [69:12] ronda de financiación. Moonback, qué [69:15] [69:15] buen nombre, ¿eh? O sea, bolsa a la [69:17] [69:17] luna, es decir, ronda de financiación y [69:20] [69:20] para arriba. No, back es de [ __ ] Ah, [69:22] [69:22] de back. Vale, [69:24] [69:24] vale. Perdón, me falta YouTube. Falta [69:26] [69:26] YouTube, tío. Te falta listening [69:29] [69:29] también. [69:31] [69:31] Pues básicamente lo que lo que hacen es [69:33] [69:33] levantan una ronda de financiación, pero [69:35] [69:35] ya la levantan la ronda de financiación [69:37] [69:37] diciéndole a los inversores que su idea [69:38] [69:38] es comprar el máximo de carales de niños [69:42] [69:42] posibles para ponerle eh eh [69:46] [69:46] profesionalizar el sector, por así [69:48] [69:48] decirlo, ¿no? Y empiezan a comprar el de [69:51] [69:51] Blippy, el de Coco Melon, bueno, un [69:53] [69:53] montón, una lista de todos estos canales [69:55] [69:55] y hacen varias cosas. Por un lado [69:57] [69:57] empiezan a ponerle más métricas, es [70:00] [70:00] decir, eh si se dan cuenta de que al [70:02] [70:02] final había un canal que en el minuto eh [70:06] [70:06] cinco cambia el color y hace x [70:08] [70:08] historias, pero ahora ya lo hacen [70:10] [70:10] profesionalmente, o sea, dicen, vamos a [70:11] [70:11] hacerlo casi como si fuera esto una [70:14] [70:14] fábrica de crear vídeos virales para [70:16] [70:16] niños. Luego aumentan la monetización y [70:19] [70:19] aumentan la distribución. Es decir, ya [70:21] [70:21] tenían acuerdos con partners como [70:23] [70:24] Netflix, Disney, etcétera. Bueno, Disney [70:26] [70:26] no acaban de ponernos el streaming, pero [70:27] [70:28] sí que Cocomelón, por ejemplo, lo [70:29] [70:29] consigue meter en Netflix, ¿no? Hacen [70:31] [70:31] también mucha más monetización, es [70:33] [70:33] decir, abren líneas de merchandising, [70:35] [70:35] más juguetes, más líneas de ropa, [70:37] [70:37] etcétera. Y en 3 años lo hacen también [70:40] [70:40] que viene otra empresa en 2021 llamada [70:43] [70:43] Candel Media y les compra este [70:46] [70:46] conglomerado de canales de niños por [70:48] [70:48] 3,000 millones. y ahora mismo siguen [70:51] [70:51] todavía pues al alza, ¿no? Y es muy [70:53] [70:53] curioso como a veces no hace falta crear [70:55] [70:55] tú el canal, o sea, si tú descubres la [70:57] [70:57] oportunidad, si tú descubres el fallo en [70:59] [70:59] la Matrix de que en este caso estos [71:01] [71:01] canales de niño pasaban desapercibidos, [71:03] [71:03] por así decirlo. O sea, eran canales que [71:04] [71:04] cada uno era de de personas distintas y [71:07] [71:07] había una persona, bueno, en este caso [71:09] [71:09] dos, que han sabido agrupar esos [71:11] [71:11] canales, comprarlos, ponerlos en modo [71:14] [71:14] profesional y luego venderlo por una [71:16] [71:16] cifra astronómica. También hay que saber [71:19] [71:19] tener el, o sea, todo este conocimiento [71:21] [71:21] que tú sí que tienes, porque claro, de [71:23] [71:23] repente dices, "Vale, yo conozco este [71:25] [71:25] canal que está funcionando muy bien, [71:26] [71:26] pero te lo puedo meter en YouTube o [71:28] [71:28] perdón, en Netflix y en otras [71:30] [71:30] plataformas que ya tienes mucho más [71:31] [71:31] dinero y también más distribución y [71:33] [71:33] reconocimiento y aparte tener todos los [71:35] [71:35] canales de distribución de los productos [71:37] [71:37] y poder fabricar porque lo que decías, [71:39] [71:39] ¿no?, Cocomelon empezaron una pareja ahí [71:42] [71:42] haciendo, uno era diseñador, otro hacía [71:43] [71:43] no sé qué más y empezaron ahí un poco [71:45] [71:45] que dices, "Se me ha hecho la bola muy [71:47] [71:47] grande, pero yo no sé hacer nada más que [71:48] [71:48] vídeos que he hackeado la mente de los [71:50] [71:50] niños, pero no sé de ninguna forma pasar [71:52] [71:53] esto al siguiente nivel y me viene [71:54] [71:54] alguien y me ofrece esto. La verdad que [71:56] [71:56] me parece espectacular. O sea, aquí hay [71:58] [71:58] que entender que esto no lo puedes hacer [72:00] [72:00] tú desde tu casa y ya está. O sea, yo [72:01] [72:01] siempre digo que al final el emprendedor [72:03] [72:03] tú tienes que encontrar cosas que a ti [72:05] [72:05] se te dan bien ya. Y en este caso los [72:06] [72:06] que fundaron esta empresa tenían los [72:09] [72:09] contactos de Netflix, tenían los [72:10] [72:10] contactos con los proveedores de [72:12] [72:12] merchandising y vieron la oportunidad de [72:14] [72:14] decir, "Oye, mira, fueron al de [72:15] [72:15] Cocomelon, al de Blippy, le dijeron, [72:17] [72:17] "Aquí tienes una bolsa de dinero [72:18] [72:18] increíble, ¿eh? Ya está, una moonback, [72:21] [72:21] has llegado, has llegado hasta aquí, [72:22] [72:22] felicidades." Y y es verdad, o sea, yo [72:25] [72:25] no creo que el de Cocomelo no hubiera [72:26] [72:26] podido hacer este salto porque son [72:28] [72:28] especialistas en ¿qué? en animar vídeos, [72:30] [72:30] en hacerlo muy casero. Entonces, al [72:32] [72:33] final es interesante ver pues cómo cada [72:35] [72:35] uno se va especializando y en este caso [72:37] [72:37] tenían las capacidades de hacerlo. [72:39] [72:39] Incluso a ellos mismos también los [72:41] [72:41] compran. O sea, Candel Milla es una [72:42] [72:42] empresa de ejecutivos de Disney, [72:45] [72:45] exjecutivos de Disney, que dijeron, [72:47] [72:47] "Vale, vosotros habéis llegado a [72:49] [72:50] profesionalizarlo hasta aquí. Deja ahora [72:52] [72:52] a los mayores que hagamos al trabajo [72:53] [72:53] bien. No mola mucho porque todo lo que [72:55] [72:55] es I + D, todo lo que es innovación te [72:58] [72:58] la puedes pegar muchas veces, pero si tú [73:00] [73:00] tienes un knohow muy bueno, dejas que [73:02] [73:02] los otros se estampen y el que destaca [73:04] [73:04] le coges y le dices, "Oye, mira, te [73:05] [73:05] compro, pago una prima, un extra, porque [73:08] [73:08] tú has innovado, me lo quedo y lo escalo [73:10] [73:10] yo." Es una forma muy interesante de [73:12] [73:12] mitigar el riesgo de tu inversión. [73:14] [73:14] Totalmente. ¿Cuándo cuándo fueron las [73:16] [73:16] compras de los canales estos? [73:18] [73:18] eh entre 2018 y 2021, o sea, yo creo que [73:21] [73:21] Cocomelon creo que fue en 2020, eh [73:24] [73:24] Blippy fue en 2000, bueno, Little Baby [73:28] [73:28] Bam en 2018, Cocomelon 2020, Blippy [73:32] [73:32] 2020, Little Engine en 2022, Little [73:34] [73:34] Angel, eso sí que lo ve, lo ve mi hija. [73:36] [73:36] Bueno, Little Angel fue adquirido [73:37] [73:37] después de que Momback se lo comprase a [73:38] [73:39] Candle Media. [73:41] [73:41] La la mayor parte de compras entonces a [73:43] [73:43] partir de 2020 más o menos. Ojo, Candel [73:45] [73:45] Media es una empresa respaldada por [73:46] [73:46] Blackstone. O sea, tú te imaginas ir al [73:48] [73:48] de Blackstone y decir, "Hay canales de [73:49] [73:49] niños donde han hackeado la mente los [73:52] [73:52] niños, vamos a comprarlo." "Pero vamos a [73:54] [73:54] deshacer a viejas o no?" O sea, la tesis [73:56] [73:56] es loca, ¿eh? Ir ahí con tu PowerPoint y [73:58] [73:58] decir, "Oye, quiero 200 millones, ¿para [74:00] [74:00] qué?" Bueno, quiero comprar canales de [74:02] [74:02] niños pequeños. ¿Sabes quién es Blippy? [74:05] [74:05] Son dos canales además sin cara, al [74:07] [74:07] menos el de Blippy, que el Claro, esto [74:09] [74:09] es algo muy importante y es que estos [74:10] [74:10] canales de niños no tienen marcas [74:12] [74:12] personales asociadas que no se puedan [74:15] [74:15] sustituir, o sea, Blippy lo han cambiado [74:17] [74:17] y los niños les da igual. Es como bueno. [74:19] [74:19] Y luego los de dibujos animados es muy [74:21] [74:21] fácil porque contratas un estudio y ya [74:23] [74:23] está. Hay una cosa aquí [74:25] [74:25] que eh no sé si os acordáis que YouTube [74:27] [74:27] en el año 2000 2020 a raíz de una de una [74:30] [74:30] ley eh que entraba en vigor en Estados [74:32] [74:32] Unidos, obliga a todos los creadores a [74:34] [74:34] marcar cuando un vídeo es [74:36] [74:36] específicamente diseñado para niños. E [74:39] [74:39] por qué? Porque cuando tú marcas esa [74:41] [74:41] casilla e no se reproducen anuncios [74:44] [74:44] porque eh a los niños no puedes recoger [74:46] [74:46] datos de menores y por lo tanto no [74:48] [74:48] puedes ni siquiera tener cookies y no [74:50] [74:50] puedes presentarles eh presentarles [74:51] [74:51] anuncios y puede ser que tampoco dejen [74:53] [74:53] comentarios, o sea, que no se puede. [74:54] [74:54] Creo que tampoco creo que tampoco dejan [74:56] [74:56] comentarios porque se se ve que hayan [74:57] [74:57] empedaras que se agrupaban los [74:59] [74:59] comentarios y me voy a salir. No, no, no [75:01] [75:01] es es es muy loco y y es serio el tema, [75:03] [75:03] ¿no? Pero, ¿por qué digo esto? Porque [75:04] [75:04] cuando ocurrió cuando ocurrió eso, yo [75:06] [75:06] tenía tenía dos conocidos en Estados [75:08] [75:08] Unidos que hacían unas [75:12] [75:12] animaciones, digamos que como muy cutres [75:14] [75:14] es como si me pillo el mando de la tele [75:16] [75:16] y lo voy moviendo de esto que que lo va [75:19] [75:19] lo vas así moviendo para hacer que [75:20] [75:20] camina, vas sacando los frames y le [75:22] [75:22] pones unos ojos y tal y es como objetos [75:24] [75:24] cotidianos que que hablaban, [75:25] [75:25] interaccionaban entre sí y hacían [75:26] [75:26] diálogos de infantiles. St motion stop [75:28] [75:28] motion, ¿no? Sí. Entonces, ¿qué es lo [75:31] [75:31] que qué es lo que pasa? que cuando sacan [75:32] [75:32] esta esta norma, el canal se les va a la [75:35] [75:35] [ __ ] porque ya no tiene ingresos y [75:37] [75:37] dejaron de hacerlo. Hay gente que siguió [75:40] [75:40] haciéndolo y seguía acumulando [75:42] [75:42] muchísimas views y farmeándose views, [75:43] [75:44] pero no te servían para nada [75:45] [75:45] verdaderamente. O sea, estos canales [75:47] [75:47] hasta que no llegas a un nivel en el que [75:48] [75:49] es escandaloso el número de visionados [75:50] [75:50] que tienes, que te puedes permitir [75:52] [75:52] monetizar a través de merchandising, [75:54] [75:54] juguetes, etcétera, como que [75:57] [75:57] económicamente no tiene mucho sentido [75:58] [75:58] hacerlo. Claro, pero en el fondo lo que [76:00] [76:00] hicieron fue que los mejores eh les [76:03] [76:03] pusieron la vía más fácil, ¿no? No, [76:05] [76:05] estos lo que hicieron fue decir, "Oye, [76:07] [76:07] tu canal se va a la [ __ ] porque [76:09] [76:10] estamos en 2020, entonces tú antes [76:12] [76:12] ganabas X de publicidad y ahora no vas a [76:13] [76:14] ganar esto. E te compro el canal." [76:17] [76:17] Entonces tuvieron tuvieron un timing muy [76:19] [76:19] bueno para que cualquier creador viese [76:22] [76:22] con buenos ojos el decir vendo. Porque [76:25] [76:25] est hablando de que te reducían igual [76:26] [76:26] un, o sea, un 80% los ingresos o un 90% [76:29] [76:29] sí que pasas de poder vivir a casi ni [76:31] [76:31] vivir de ello. O sea, eso sí que son [76:32] [76:32] aranceles, chaval. Qué bestia, ¿no? [76:35] [76:35] Incluso hay una forma de monetización [76:36] [76:36] Blipy creo que hasta tiene [76:38] [76:38] espectáculos, o sea, que es claro, como [76:41] [76:41] no hay una marca, puedes poner a un [76:43] [76:43] Blipi distinto en cada ciudad y ya está. [76:45] [76:45] La quinta silla de Blippi. Sí, pero [76:47] [76:47] imagínate que no tienes quien ir a [76:49] [76:49] Madrid y tienes a Mark ahí. Podrías [76:51] [76:51] mandar a un Eug fake. Claro. Bueno, como [76:54] [76:54] en mi boda, el falso Willy. El falso [76:55] [76:55] Willy. [76:57] [76:57] Y hablando de YouTube, hay una cosa que [76:59] [76:59] están haciendo ahora y es que, bueno, lo [77:01] [77:01] habéis visto en nuestro gestor de el [77:03] [77:03] canal y es que van a cambiar la [77:04] [77:04] monetización. Eh, ¿cómo funciona esto? [77:07] [77:07] Yo creo que le va a venir mejor quizás a [77:09] [77:09] la gente que nos ve los vídeos en [77:11] [77:11] general o gente que consume YouTube, [77:13] [77:13] porque los anuncios van a salir de forma [77:16] [77:16] como más distribuida y además también va [77:18] [77:18] a salir supuestamente elegido por una [77:21] [77:21] que tiene YouTube o Google donde va a [77:23] [77:23] salir los anuncios en los momentos [77:25] [77:25] exactos. Es decir, yo por ejemplo puedo [77:27] [77:27] poner 100 anuncios a los vídeos, que ya [77:30] [77:30] antes no salían, pero sí que salían con [77:31] [77:31] una frecuencia X, que nosotros, por [77:33] [77:33] cierto, si la gente se queja, nosotros [77:34] [77:34] le damos al botón de poner [77:36] [77:36] automáticamente los anuncios, que ya lo [77:38] [77:38] hace con esta y lo pone donde YouTube [77:40] [77:40] cree que está bien, ¿no? Pero hay gente [77:42] [77:42] que se queja, eh, que dice que no está [77:43] [77:43] tan bien, pero se le eche la culpa a [77:44] [77:44] YouTube o que pague el premium. O sea, [77:46] [77:46] yo no he visto nada más o que se vayan a [77:48] [77:48] poddimo. O que se vayan a poddimo, eh, [77:50] [77:50] qué bien tirado ahí, ¿eh? Yo yo no he [77:51] [77:51] visto nada más increíble que esto que [77:54] [77:54] poder estar en YouTube, que es lo que [77:55] [77:55] más se consuma a día de hoy y realmente [77:57] [77:57] sale bien con el plan familiar y todo [77:58] [77:58] esto. Está está guay lo del premium. El [78:00] [78:00] premium, ¿vale? Pero lo que venía a [78:02] [78:02] decir es que una vez más YouTube que [78:04] [78:04] siempre hace cambios y la verdad que [78:06] [78:07] nunca lo han hecho y lo suelen hacer las [78:08] [78:08] plataformas también de cara a que a los [78:11] [78:11] creadores de contenido les funcione, [78:12] [78:12] ¿no? Yo ya vengo de llevo 15 años o más [78:14] [78:14] en YouTube y al principio teníamos estos [78:17] [78:17] que siempre me quejo, ¿no?, que la gente [78:19] [78:19] tenía las suscripciones y solamente veía [78:21] [78:21] en tus vídeos los que estaban suscritos [78:23] [78:23] y no no le salía y de esta forma poco a [78:25] [78:26] poco podías ir pues creciendo y demás. A [78:28] [78:28] día de hoy dan igual los suscriptores y [78:30] [78:30] a cualquiera le sale las notificaciones [78:32] [78:33] y cualquier vídeo se te puede hacer [78:33] [78:34] viral pese a que sea tu primer vídeo. [78:36] [78:36] Pues ahora lo que han hecho ha sido que [78:37] [78:37] tu experiencia dentro de YouTube como [78:41] [78:41] como usuario va a ser mejor. Sin [78:43] [78:43] embargo, al creador de contenido no le [78:45] [78:45] está yendo tan bien. Es decir, el [78:46] [78:46] creador de contenido puede meter menos [78:48] [78:48] anuncios o tendrá menos anuncios, sin [78:50] [78:51] embargo, en detrimento de que a YouTube [78:53] [78:53] en general le vaya a funcionar. Es [78:54] [78:55] decir, si YouTube tiene una métrica de [78:57] [78:57] que alguien estaría viendo YouTube 30 [78:58] [78:58] minutos, pero igual se ha cansado de los [79:01] [79:01] anuncios porque un creador ha puesto [79:03] [79:03] demasiados o todos los creadores han [79:04] [79:04] puesto demasiados, igual ha estado 27 [79:07] [79:07] minutos. Lo que ocurre es que YouTube [79:09] [79:09] prefiere que estés 30 minutos y haya [79:11] [79:11] igual los mismos anuncios en 30 minutos [79:13] [79:13] que en 27. Es decir, YouTube lo que [79:15] [79:15] quiere es que te quedes cuanto más [79:16] [79:16] tiempo mejor. De tal forma que YouTube [79:19] [79:19] siempre mira para que YouTube funcione [79:22] [79:22] mejor, no para que al creador de [79:23] [79:23] contenido le funcione. Y esto ha llegado [79:25] [79:25] un momento en el que YouTube ahora mismo [79:26] [79:27] es tan poderoso y le ocurre a, yo que [79:28] [79:29] sé, lo ocurre en Instagram cuando dices, [79:30] [79:30] "Oye, es que subo una foto y lo ve el [79:32] [79:32] 10%." Ya, ya es que quieren que pagues o [79:35] [79:35] que simplemente quiere que le vaya mejor [79:37] [79:37] a la plataforma, pero no que le vaya [79:38] [79:38] mejor como tal al creador de contenido. [79:40] [79:40] Y ahora hecho una cosa bastante [79:42] [79:42] estafosa, diría yo, y es que había [79:45] [79:45] muchas, bueno, ya sabéis que está [79:47] [79:47] peleándose los reels de Instagram, se [79:49] [79:49] están peleando TikTok y se está peleando [79:52] [79:52] YouTube. Estas tres plataformas están [79:54] [79:54] viendo quién se queda con el contenido [79:56] [79:56] corto. y que ha sido la última en entrar [79:58] [79:58] con este formato de shorts y demás, se [80:01] [80:01] estaban dando cuenta de que los números [80:03] [80:03] como tal o el resto de plataformas [80:05] [80:05] tenían una forma distinta de [80:06] [80:06] contabilizar las [80:07] [80:07] visualizaciones, es decir, igual estar [80:10] [80:10] un segundo ya contaba una visualización, [80:12] [80:12] sin embargo, YouTube no lo hacía así. [80:14] [80:14] Entonces, lo que han hecho ahora ha sido [80:16] [80:16] contabilizar de una forma distinta. [80:18] [80:18] Entonces, los números y las [80:19] [80:19] visualizaciones en YouTube, en los [80:22] [80:22] sofladas, es decir, han subido las [80:24] [80:24] visualizaciones, pero tiene otra métrica [80:26] [80:26] que es como visualizaciones de verdad, [80:28] [80:28] vamos a decir, que son realmente las que [80:30] [80:30] te pagan. Entonces, hay muchos creadores [80:32] [80:32] que han visto que les ha crecido mucho [80:33] [80:34] las visualizaciones, sin embargo, no les [80:36] [80:36] han crecido los ingresos. ¿Y esto, ¿por [80:37] [80:37] qué lo han hecho? ¿Por qué creéis? Por [80:39] [80:39] ego, en plan, yo más alcancé. [80:44] [80:44] ¿Tú crees? por ego, por ego de decir de [80:47] [80:47] decir, oye, porque si yo soy un creador [80:49] [80:49] y subo algo a TikTok y me y me pone que [80:52] [80:52] tengo un millón de alcance, yo meto más [80:54] [80:54] en TikTok. En cambio, si veo que YouTube [80:56] [80:56] tiene menos alcance, meto menos en [80:57] [80:58] YouTube. Si consigo equiparar por un [80:59] [80:59] tema de Sí, que es verdad que hay mucha [81:01] [81:01] gente que en vez de mirar la pasta ve el [81:02] [81:02] número de de cuántas visitas que que es [81:05] [81:05] una gipollez. No quier no quiere ser [81:06] [81:06] rica, quiere ser famosa, pero es el ego. [81:08] [81:08] Claro, claro, pero incluso si quieres [81:09] [81:09] ser famoso hay una teoría me encanta que [81:11] [81:11] es la de ¿Conocéis a Kevin Kelly? La [81:12] [81:12] teoría de los 1000 fans? No, no. Eh, es [81:15] [81:15] brillante. Kevin Kelly es el fundador de [81:16] [81:16] la revista Wir eh hace tiempo le dijo a [81:19] [81:19] los él hablaba hacia los músicos y a los [81:21] [81:21] artistas que decía, "Oye, no os [81:23] [81:23] enfoquéis en el alcance porque de nada [81:25] [81:25] sirve tener millones de personas que te [81:27] [81:27] conozcan a tener 1000 personas que sean [81:30] [81:30] ultra fans y que vayan a todos tus [81:32] [81:32] conciertos, que compren todo tu [81:33] [81:33] merchandising, que compren eh tu versión [81:36] [81:36] del disco físico que les llega a casa, [81:38] [81:38] enfócate en tener 1000 fans." Si con [81:40] [81:40] 1000 fans y haces los números y [81:41] [81:41] multiplicas que al año te van a pagar de [81:44] [81:44] media a 100 € cada fan, te puedes ganar [81:47] [81:47] la vida. Y esto con las marcas [81:48] [81:48] personales pasa igual. O sea, da igual [81:50] [81:50] que tengas un millón de personas que [81:51] [81:51] sepan quién eres. Donde vas a monetizar [81:53] [81:53] es cuando tengas 1000 personas que [81:55] [81:55] realmente te profundicen contigo, que [81:57] [81:57] que les encante lo que digas, que [81:59] [81:59] compren tus productos. Entonces, es es [82:01] [82:01] un vicio extraño el que la gente quiera [82:04] [82:04] tener millones de views cuando además [82:06] [82:06] hacer virales es relativamente fácil. es [82:08] [82:08] ego, pero llevo un minuto esperando que [82:11] [82:11] nos digas la razón real. [82:13] [82:13] En parte es ego y no es solamente ego de [82:17] [82:17] como tal de de la plataforma que [82:19] [82:19] también, sino de que los anunciantes eh [82:22] [82:22] por ejemplo creadores de contenido y [82:24] [82:24] demás dicen, "Vale, es que yo posteo o [82:26] [82:26] estoy pagando a alguien por [82:27] [82:27] visualizaciones." Y YouTube no es que [82:29] [82:29] fuesen falsas, es decir, simplemente [82:31] [82:31] YouTube que estaba contabilizando que [82:32] [82:32] una visualización era cuando alguien se [82:33] [82:33] quedaba más de x segundos, pero en un [82:35] [82:35] contenido corto la gente scrolea y otras [82:39] [82:39] y es verdad que es estafoso que te [82:40] [82:40] cuente que has visto lo mismo alguien [82:42] [82:42] que se ha visto el sorte entero que [82:44] [82:44] alguien que ha estado un segundo, pero [82:45] [82:45] el resto de plataformas sí que lo hacen [82:47] [82:47] para inflar números y como tienen un [82:49] [82:49] sistema distinto para contabilizarlo, lo [82:51] [82:51] que han hecho ha sido, oye, estamos [82:53] [82:53] viendo que creadores de contenido cobran [82:54] [82:54] más, por ejemplo, por subirlo en TikTok [82:56] [82:56] el contenido y Y de esta [82:58] [82:59] forma estamos pagando y de repente no lo [83:01] [83:01] quieren subir en YouTube porque tiene [83:03] [83:03] menos y estamos viendo que es [83:05] [83:05] simplemente por la forma de contabilizar [83:06] [83:06] las visitas y es simplemente por esto, [83:08] [83:08] por tener dos formas de decir, "Vale, te [83:10] [83:10] vamos a subir las visitas, pero hay otra [83:12] [83:12] métrica que son las visitas reales, [83:14] [83:14] entre comillas que que ocurre." Y esto [83:16] [83:16] lo un poco con la entrevista que el otro [83:18] [83:18] día hizo Mark Zuckerberg con un con un [83:19] [83:20] podcast que estaba también Mr. Beast y [83:21] [83:21] otros creadores de contenido. Decía, [83:24] [83:24] "Hay un dilema y es que, por ejemplo, [83:26] [83:26] tenemos que hemos hablado Instagram, [83:28] [83:28] Facebook, YouTube y TikTok, pero nadie [83:31] [83:31] cuenta nunca Facebook." ¿Por qué? Dice, [83:33] [83:34] decían, "Vale, ¿cuál es el perfil de [83:36] [83:36] creador de contenido en Facebook?" [83:37] [83:37] Porque hay un nicho, hay un montón de [83:38] [83:38] gente que sigue utilizando la plataforma [83:40] [83:40] que entra la gente a Facebook, que hay [83:42] [83:42] millones de usuarios cada día, pero el [83:44] [83:44] TikTok de hacer vídeos de TikTok que [83:46] [83:46] tiene como tal el de Instagram es de [83:48] [83:48] Instagram y el de YouTube hace los sort [83:49] [83:49] que son de su forma. Pero, ¿quién es el [83:51] [83:51] creador de contenido de Facebook? Es una [83:53] [83:53] plataforma de reciclaje, ¿no? Eso es. [83:56] [83:56] Entonces está todo el mundo, todas las [83:58] [83:58] plataformas lo que quieren conseguir es [84:00] [84:00] que tú seas el creador de contenido de [84:01] [84:01] esa plataforma. Es decir, ser youtuber o [84:04] [84:05] ser Facebook. Facebooker, claro, pero [84:07] [84:07] que no hay Pero oye, yo soy especialista [84:09] [84:09] en eh mi negocio principal es hacer [84:11] [84:11] reels en YouTube porque son los que [84:13] [84:13] monetizan o perdón, reels en Instagram o [84:16] [84:16] TikTok y al final lo que hace todo el [84:17] [84:17] mundo es dónde está el dinero o que [84:20] [84:20] quieres ser famoso y te vas a otras [84:21] [84:21] plataformas. Entonces, como que de esta [84:23] [84:23] forma quieren ver realmente quién es el [84:25] [84:25] que se queda en YouTube y crea en [84:27] [84:27] YouTube y tienen esta forma de que [84:30] [84:30] digan, "Vale, vamos a inflarte un poco [84:31] [84:31] el ego y que puedas vender promociones y [84:34] [84:34] publicidad en base a y campañas de [84:36] [84:36] publicidad en base a las visitas que [84:38] [84:38] aunque no sean reales, pero todas las [84:39] [84:39] plataformas las están utilizando. Yo de [84:41] [84:41] todas las plataformas la que para mí es [84:43] [84:43] ahora mismo el rey indiscutible para [84:45] [84:45] vender producto es de largo Instagram. [84:48] [84:48] Es espectacular porque tienes por un [84:50] [84:50] lado los reels que son como tickets de [84:52] [84:52] lotería que tú vas jugando [84:53] [84:53] constantemente a ver cuál se te hace [84:54] [84:54] viral. Tienes las stories que te permite [84:56] [84:56] profundizar un montón con la audiencia [84:58] [84:58] para conseguir esos 1000 fans. Tienes [85:00] [85:00] los mensajes directos que te permite [85:02] [85:02] crear canales de difusión, responder a [85:03] [85:04] tus seguidores y tener un contacto [85:05] [85:05] supercercano y tienes la automatización [85:08] [85:08] para vender en reels, que puedes meter [85:10] [85:10] un programa externo como Many Chat y [85:12] [85:12] decir, "Oye, coméntame la palabra [85:13] [85:14] marketing o coméntame la palabra lo que [85:15] [85:15] sea y ir directo al mensaje directo." Es [85:17] [85:18] que mucha gente que igual [85:19] [85:19] ve y dice, "Oye, la gente me dice que si [85:22] [85:22] comento esto me llega un mensaje. ¿Cómo [85:23] [85:23] funciona?" Sí, eso es muy sencillo [85:24] [85:24] entender. Tú tienes programas externos [85:26] [85:26] como Menichat, que además es partner [85:27] [85:27] oficial de Facebook, o sea, que no estás [85:30] [85:30] haciendo nada ilegal, en el que tú antes [85:32] [85:32] para vender algo en un reel tenías que [85:34] [85:34] decir, "Ves a mi perfil, a mi enlace y [85:36] [85:36] eso es una mierda." Porque la bío, nadie [85:38] [85:39] nadie hace eso ya. Yo es que no [85:40] [85:40] encontraba la Bíos. ¿Qué es la Bio? Bí. [85:44] [85:44] Yo un pepino bío. Entré una vez en la en [85:47] [85:47] la bío y vi que tenía un link de una [85:49] [85:49] promo antigua de esto que te dice te [85:52] [85:52] dicen, pon el link en la bío y tú haces [85:55] [85:55] el re, no sé qué tal, lo subes y lo [85:56] [85:56] tienes que tener ahí durante 7 días. La [85:58] [85:58] campaña te ponía y se y se me olvidó [85:59] [85:59] luego quitarlo, ¿sabes? Y digo, [ __ ] [86:01] [86:01] esto lleva lleva aquí un año, ¿sabes? [86:02] [86:02] Cabrón, yo no tú eres youtuber, tío. No [86:05] [86:05] te puede pasar eso, tío. Pero ya, pero [86:07] [86:07] si nunca utilizas la bio, le digo, me ha [86:09] [86:09] pasado. Claro, es que es que normalmente [86:12] [86:12] no la utilizas encantada. [86:14] [86:14] Y de hecho el tío el subnormal tiene [86:16] [86:16] todavía aquí después de 5 años el tío [86:18] [86:18] metiéndolo en sus reportes en el [86:19] [86:19] PowerPoint mira poniéndose la medallita. [86:22] [86:22] Bueno, yo he crecido un 1000% en [86:24] [86:24] Instagram de seguidores, eh, tiembla [86:26] [86:26] Willy, voy a por ti, voy a por ti. No, [86:28] [86:28] pero es curioso porque yo Instagram es [86:30] [86:30] una red que es la única que tengo [86:31] [86:31] realmente, eh, y yo no tengo ni [ __ ] [86:33] [86:33] idea de cómo funciona, o sea, no sé [86:35] [86:35] nada, no sé ni cómo tocar la bío, no sé [86:36] [86:36] nada, pero subo subo memes, pero o sea, [86:38] [86:38] el día que el día que quieras vender [86:40] [86:40] algo, lo que se dice es que en vez de [86:42] [86:42] decirle vete la bío en el real, tú dices [86:44] [86:44] comenta. Además es mu es muy potente [86:46] [86:46] porque por un lado estás haciendo que la [86:48] [86:48] gente comente en tu reel, cosa que le [86:50] [86:50] estás dando mensajes a la red social de [86:52] [86:52] que hay interacción. Ese mismo mensaje [86:54] [86:54] tú tienes una autorrespuesta de Many [86:56] [86:56] Chat que ya lo has programado antes, que [86:57] [86:58] dices cada vez que alguien comente [86:59] [86:59] marque tienen un reel, yo le respondo [87:01] [87:01] con ya te lo he enviado tus mensajes [87:02] [87:02] directos. estás abriendo mensaje directo [87:04] [87:04] directamente con esa persona, por lo que [87:06] [87:06] la relación cuando tu perfil aparece en [87:09] [87:09] sus mensajes directos parece que no, [87:12] [87:12] pero la confianza de decir, "Hostia, lo [87:13] [87:13] tengo aquí, mensajes directos también [87:15] [87:15] aumenta." Y luego, además, para [87:16] [87:16] conseguir eso, normalmente lo que haces [87:18] [87:18] es que la gente tenga que poner su [87:19] [87:19] email, o sea, tú le estás mandando una [87:21] [87:21] landing donde la gente pone su email, o [87:22] [87:23] sea, encima estás captando el email, es [87:24] [87:24] espectacular. O sea, Instagram [87:26] [87:26] plataforma le da 1000 vueltas para mí al [87:28] [87:28] resto. Pues lo voy a hacer eso. De [87:30] [87:30] hecho, yo en YouTube, bueno, no podrías [87:31] [87:31] hacerlo para Avast. Sí, te imaginas. [87:34] [87:34] Comenta comenta [87:36] [87:36] [Música] [87:38] [87:38] libertad para una asesoría. Comenta [87:41] [87:41] campaña renta. [87:43] [87:43] Ojo, pero en no sé si funciona en TikTok [87:46] [87:46] o no, pero en YouTube al principio, en [87:48] [87:48] los primeros años de YouTube sí que [87:49] [87:49] podías enviar mensajes privados a la [87:51] [87:51] gente. Eso lo quitaron. Es verdad. Es [87:52] [87:52] verdad. Esto lo quitaron y se ha [87:54] [87:54] convertido en una plataforma en la que [87:55] [87:55] ves y ya está. Pero las interacciones es [87:58] [87:58] verdad que con los usuarios son muy [87:59] [87:59] malas. Yo no puedo enviarle un mensaje [88:01] [88:01] ni contactar con nadie. Pero es que ni [88:03] [88:03] siquiera los que pagan membresía dentro [88:05] [88:05] de YouTube, que puedes configurarte una [88:07] [88:07] membresía con con diferentes escalas de [88:09] [88:09] precios y demás, ni siquiera ellos te te [88:11] [88:11] dicen, "No, no, tienes tu tu sección de [88:13] [88:13] comunidad." Y aquí tú puedes poner un [88:15] [88:15] mensaje y puedes decidir que solo lo vea [88:17] [88:17] una determinada persona, pero dices, [88:18] [88:18] "Joder, pero y si quiero mandarles algo, [88:21] [88:21] eh, ¿cómo lo hago?" Claro, hablando de [88:24] [88:24] redes sociales, hay un juego [88:25] [88:25] independiente que ha salido hace poco, [88:27] [88:27] que se ha hecho muy viral precisamente [88:28] [88:28] por las redes sociales y es un juego en [88:31] [88:31] el que tú puedes traficar con droga, [88:34] [88:34] ¿vale? El juego va de convertirte como [88:36] [88:36] en el The Breaking Bad y es una mezcla [88:39] [88:39] entre Breaking Bad y Ricky Morty a nivel [88:41] [88:41] de gráficos y es un juego que lo ha [88:43] [88:43] hecho una persona, obviamente apoyándose [88:45] [88:45] con alguien que le hace la música y tal, [88:47] [88:47] pero es espectacular porque una sola [88:49] [88:49] persona ha creado este juego y tiene [88:53] [88:53] 78,000 eh reviews en Steam, o sea, gente [88:56] [88:56] que ha puesto una reseña con 98% de eh [89:01] [89:01] votos positivos, que eso es una locura. [89:04] [89:04] Y durante la semana que salió vendió más [89:07] [89:07] que juegos tan grandes como GTA V y [89:09] [89:09] movidas así de grandes, ¿no? E el juego [89:11] [89:12] además vale 20 € se llama Schedule One y [89:15] [89:15] es espectacular porque a la gente de la [89:18] [89:18] industria de los videojuegos les está [89:19] [89:19] dejando un poco la cabeza rota como una [89:21] [89:21] persona sola en su casa con un buen [89:23] [89:23] concepto de de videojuego llega a vender [89:26] [89:26] tantísimo. Para que os hagáis una idea, [89:28] [89:28] porque tú no puedes saber las ventas de [89:30] [89:30] un juego, pero puedes hacer un estimado. [89:32] [89:32] Normalmente se dice que si, mira, vamos [89:34] [89:34] a hacer un cálculo aquí rápido. Si tiene [89:36] [89:36] 78,000 reseñas, normalmente se [89:39] [89:39] multiplica ese número más o menos por 30 [89:42] [89:42] para ver las ventas que ha tenido. O [89:44] [89:44] sea, más o menos tiene 2,3 millones de [89:46] [89:46] ventas a un precio de 20 € ponte que [89:49] [89:49] Steam se lleva el 30%. Pero ha tenido [89:52] [89:52] una facturación en un par de semanas de [89:55] [89:55] 46000 46 millones. Wow. Una persona sola [89:58] [89:58] en su casa que ha estado desarrollando [90:00] [90:00] este juego, apoyándose con algunos [90:01] [90:01] freelance. Claro, estamos hablando que [90:03] [90:03] hay estudios de videojuegos que se [90:05] [90:05] gastan millones, pero vamos, millones y [90:08] [90:08] decenas o cientos de trabajadores que no [90:10] [90:10] llegan a estas cifras ni de broma. E [90:13] [90:13] incluso ha habido ahora un poco de [90:14] [90:14] polémica porque han sacado Nintendo el [90:16] [90:16] nuevo Mario Kart, lo han sacado como a [90:18] [90:18] 90 € una locura así. Sí, ha sacado y la [90:20] [90:20] consola también y además si te sumas los [90:23] [90:23] aranceles, estaba la gente encima [90:25] [90:25] haciendo cálculos y era una barbaridad [90:27] [90:27] con el tema de Nintendo. Pero aquí hay [90:29] [90:29] una cosa y es la barrera de entrada. Es [90:31] [90:31] decir, yo antes me quejaba eh un poco [90:33] [90:33] de, vale, como youtuber al principio [90:35] [90:35] tenías que construirte un poco, había [90:38] [90:38] una barrera de entrada que eran los [90:38] [90:38] suscriptores. Nadie podía ver tu vídeo [90:40] [90:40] si no tenías suscriptores. Tenías que [90:42] [90:42] empezar subiendo un vídeo y teniendo una [90:44] [90:44] visita. El siguiente vídeo igual tenías [90:46] [90:46] cinco suscriptores y te lo habían siete. [90:48] [90:48] El siguiente tenías 20 suscriptores y te [90:49] [90:49] lo vian 25 personas y así poco a poco [90:51] [90:51] iba subiendo, pero no de la noche a la [90:53] [90:53] mañana podías tener un millón de visitas [90:54] [90:54] a no ser que alguien digamos que te lo [90:57] [90:57] promocionase o algo así. Y aquí ocurre [90:59] [90:59] un poco lo mismo. Es decir, yo a día de [91:01] [91:01] hoy digo, "Vale, es que estoy [91:02] [91:02] compitiendo que yo subo vídeos con un [91:04] [91:05] loco que estará en su casa y dirá, he [91:07] [91:07] estado un año jugando a Minecraft y he [91:09] [91:09] hecho todo esto." ¿Qué es mejor, ese [91:11] [91:11] vídeo o el vídeo que ha subido Willy ese [91:13] [91:13] día? ese vídeo. Claro, ¿qué es lo que [91:15] [91:15] ocurre? Que con que haya 365 locos como [91:17] [91:17] este subiendo cada día, he subido el [91:19] [91:19] mejor vídeo eh durante un año entero [91:22] [91:22] jugando, ya me revientan. Y aquí ha [91:24] [91:24] pasado este chaval ha estado 3 años o [91:26] [91:26] dos o cinco en su cueva haciendo el [91:28] [91:28] vídeo este de drogas de Breaking Bad y [91:30] [91:30] de repente lo saca y con que haya uno de [91:31] [91:32] estos cada semana, el pobre de Nintendo [91:34] [91:34] o el de Ubisoft que saca su juego a 70 € [91:37] [91:37] es que igual ya no merece la pena. [91:39] [91:39] Claro, porque las barreras de entrada [91:40] [91:40] para crear cada vez son menores, es [91:42] [91:42] decir, son menores, eh, y ahora encima [91:44] [91:44] con la inteligencia artificial eh un [91:47] [91:47] vídeo a la ya no va a haber un juego a [91:48] [91:48] la semana. Igual a día de hoy, antes [91:50] [91:50] hace 10 años igual había un juego a la [91:52] [91:52] semana, igual a día de hoy hay 1000 [91:55] [91:55] juegos a la semana y dentro de un año [91:57] [91:57] igual habrá 10,000. Y yo ayer, para que [91:59] [91:59] os hagáis una idea, a las 10 de la [92:01] [92:01] noche, mientras mi mujer estaba viendo [92:02] [92:02] una serie en su portátil, dije, "Voy a [92:06] [92:06] crear un canal de YouTube." Y con la IA [92:08] [92:08] y con eh Leven Labs y cuatro [92:11] [92:11] herramientas, monté un canal de YouTube [92:13] [92:13] y subí el primer vídeo con un concepto, [92:15] [92:15] un ángulo y dije, "No tiene sentido." O [92:18] [92:18] sea, no tiene sentido. Estaba como hasta [92:20] [92:20] [ __ ] en plan, "Joder, ¿sabes lo que [92:22] [92:22] me costó esto a mí en su día? Que tenía [92:24] [92:24] que buscar un guionista, poner la [92:25] [92:25] música, hacer la edición. Y dije, ahora [92:28] [92:28] hay programas de edición que son [92:29] [92:29] gratuitos como Capcat, que está hecho [92:31] [92:31] también por los de TikTok, que es una [92:33] [92:33] estrategia brillante, en plan, han [92:34] [92:34] sacado su programa de edición, que es [92:36] [92:36] para alguien es mucho más interesante [92:38] [92:38] que el Premiere porque es más rápido, es [92:40] [92:40] más intuitivo y es todo gratis porque [92:42] [92:42] claro, lo único que hacen luego cuando [92:43] [92:43] exportas el vídeo te dicen, "¿Quieres [92:44] [92:44] subirlo a TikTok?" Suficiente para ellos [92:47] [92:47] porque ya están chupando contenido. Y [92:48] [92:48] dije, "Hostias, es que con cuatro [92:50] [92:50] herramientas te monto un canal de [92:51] [92:51] YouTube y al día te subo cinco o seis [92:53] [92:53] vídeos." [92:54] [92:54] No tiene sentido. O sea, la verdad es [92:55] [92:55] que estamos viviendo una época muy loca [92:57] [92:57] en la que la producción va a aumentar un [92:58] [92:58] montón. [93:00] [93:00] Esto además es es una cosa de la que de [93:03] [93:03] la que te puedes beneficiar porque el la [93:06] [93:06] semana pasada, me parece, lanzaron eh [93:08] [93:08] Crafton, que es un uno de los mayores [93:10] [93:10] publishers de de videojuegos, lanzó un [93:12] [93:12] juego que se llama Inzoy. No sé si se [93:14] [93:14] pronuncia así o no, pero es un [93:16] [93:16] competidor de los Sims, ¿vale? es un [93:18] [93:18] simulador eh de vida, básicamente. [93:22] [93:22] Entonces, los Sims eh es de EA y lleva [93:26] [93:26] años que van sacando diferentes [93:27] [93:27] versiones, diferentes parches y y [93:29] [93:29] también pues los Sims 1, los Sims 2, 3, [93:31] [93:31] 4, van por el cuatro, ¿no? Y y luego [93:33] [93:33] sacan como ampliaciones de cosas de [93:36] [93:36] mascotas, de La verdad es que no estoy [93:37] [93:37] no estoy muy puesto, dejé de jugar hace [93:39] [93:39] mucho tiempo, pero estos han sacado un [93:41] [93:41] nuevo simulador de eh de vida que ha [93:43] [93:43] funcionado muy bien en el lanzamiento y [93:46] [93:46] han conseguido muchas descargas, muchas [93:47] [93:47] ventas. Pero lo más interesante es cómo [93:50] [93:50] están planteando el el simulador, porque [93:52] [93:52] se han apoyado mucho la inteligencia [93:54] [93:54] artificial para construir y desarrollar [93:56] [93:56] el videojuego, pero piensan seguir [93:59] [93:59] haciéndolos porque van a abrir una [94:00] [94:00] comunidad de moders donde cualquier [94:02] [94:02] usuario apoyado también con inteligencia [94:04] [94:04] artificial va a poder desarrollar y [94:06] [94:06] decir, "Tío, no, no estaría muy guapo. [94:08] [94:08] ¿Qué sé yo, si es que luego en estos [94:09] [94:09] juegos no puedes pensarlo en todo, no, [94:10] [94:10] pero eh qué sé yo, para los frikis de [94:12] [94:12] los acuarios eh, no estaría bien tener [94:14] [94:14] aquí todo esto bien metido y demás." [94:16] [94:16] Pues toma el pack de la expansión para [94:18] [94:18] que tú puedas tener un acuario y donde [94:20] [94:20] van a estar modelados los peces como son [94:22] [94:22] realmente y que voy a tener en cuenta [94:24] [94:24] que este pez no se puede poner con este [94:25] [94:25] porque se se comen, eh, etcétera, ¿no? [94:27] [94:27] Entonces, estos son mods que están [94:28] [94:28] abiertos a la comunidad, los quieren [94:30] [94:30] abrir a la comunidad, ha salido en beta [94:31] [94:31] todavía el eh y la los moders podrán [94:34] [94:34] cobrar o hay un marketplace o imagino [94:37] [94:37] imagino que sí. La verdad es que no no [94:38] [94:38] he entrado a leer cómo exactamente [94:40] [94:40] funcionará la economía, pero yo entiendo [94:42] [94:42] que sí que querrán replicar lo mismo que [94:44] [94:44] ya ha hecho [94:45] [94:45] Roblox porque Minecraft lo metó porque [94:47] [94:47] había mods, es decir, estaba el Freiky [94:50] [94:50] que le hacía una central nuclear y [94:52] [94:52] entonces dentro de Minecraft pues hacer [94:53] [94:53] una central nuclear y luego está el [94:54] [94:54] Freaky de magia que podías tener tus [94:56] [94:56] cosas de magia, pero eso te lo [94:57] [94:57] descargabas y la gente lo hacía por amor [94:59] [94:59] amor al arte. Ahora sí que lo han [95:01] [95:01] profesionalizado un poco, pero en Roblox [95:03] [95:03] y en estos juegos la mayoría de cosas [95:05] [95:05] que se pueden hacer son de pago. Si [95:07] [95:07] haces un marketplace y les tienes [95:08] [95:09] incentivados. Es que todo esto nace de [95:11] [95:11] que en los Sims y estos juegos de [95:12] [95:12] Electronic Cars, que ahora me va a caer [95:14] [95:14] porque me caen bien, pero al final no [95:16] [95:16] dejan de haber hecho igual que Call of [95:18] [95:18] Duty, que toda su comunidad les dé [95:20] [95:20] rabia. está como que tienes a gente de [95:22] [95:22] tu propia comunidad que consume tu juego [95:24] [95:24] y están enrabiados por los precios, lo [95:26] [95:26] lentos que son, que no haces caso a la [95:28] [95:28] comunidad, que hay fallos, pero como [95:30] [95:30] tenían el monopolio y salía el juego y [95:32] [95:32] los Sims, lleva esperando a la gente que [95:33] [95:33] haya multijugador durante años. Mira, [95:36] [95:36] eso me lo me compré los Sims para jugar [95:38] [95:38] con con Alicia un un domingo decimos, [95:41] [95:41] "Oye, vamos a nos bajamos los Sims y y [95:43] [95:43] tal y dices, pero tiene multijugador y [95:45] [95:45] entras al juego y te pones multijugador [95:47] [95:47] y vale, te lo descargas." Claro, [95:48] [95:48] multijugadores. Tú te puedes conectar de [95:50] [95:50] que los Sims que van paseando por el [95:52] [95:52] barrio, pues son otros jugadores que [95:54] [95:54] están, ese es el multijugador, no puedes [95:55] [95:55] estar dos personas en la misma partida [95:57] [95:57] de vamos a recrear nuestra casa y yo, [95:59] [95:59] troncos, o sea, estamos en 2025, no me [96:02] [96:03] parece una idea tan difícil de [96:03] [96:04] implementar. Hay mods que lo permiten, [96:05] [96:05] pero no funciona del todo bien. Pero [96:07] [96:07] tío, es es lo mínimo, ¿no? Que a día de [96:09] [96:09] hoy un juego que que haces tu casa, lo [96:11] [96:11] mínimo que esperas es invitar a tu amigo [96:13] [96:13] a casa y quitarle las escaleras de la [96:15] [96:15] piscina y que se ahogue. Claro, no sé, o [96:18] [96:18] sea, me parecía absurdo. Intentamos [96:19] [96:19] instalarnos uno de estos mods, era ultra [96:21] [96:21] complicado. Tienes que cambiar esto [96:23] [96:23] luego y digo, mira, da igual, vamos a [96:25] [96:25] jugar otra cosa. [96:28] [96:28] Hoy vengo a hablaros de la película El [96:30] [96:30] Club de la lucha. ¿La habéis visto? Mi [96:32] [96:32] peli favorita. La he visto como 180 [96:34] [96:34] veces. V creo que no. Regla número uno. [96:37] [96:37] Vale, es un problema que no lo hayas [96:39] [96:39] visto porque voy a hacer un poco de [96:40] [96:40] spoiler y te puedoar. Se me va se me va [96:42] [96:42] a olvidar. Igual la he visto y se me ha [96:43] [96:43] olvidado también. Difícilmente se te va [96:44] [96:44] a olvidar el piso. No has visto el club [96:45] [96:45] de la lucha. No lo sé. [ __ ] Bueno, el [96:48] [96:48] club de la lucha para para la audiencia [96:49] [96:49] es una una película que merece la pena [96:53] [96:53] ver. O sea, lo digo por el spoiler que [96:54] [96:54] vayas a hacer. Es de las buenas. Vale, [96:56] [96:56] el club de la lucha está protagonizada [96:58] [96:58] por dos gigantes de la de Hollywood, que [97:01] [97:01] son Edward Norton y Brad Pitt, el último [97:04] [97:04] muy atractivo, por cierto. Ah, y eh va [97:07] [97:07] sobre la vida de Edward Norton, ¿vale? [97:08] [97:08] Edward Norton es un señor que trabaja en [97:11] [97:11] un trabajo que no le gusta, con un jefe [97:12] [97:12] que no le gusta y su hobby es comprar [97:14] [97:14] cosas en IKEA y bueno, su vida es una [97:16] [97:16] [ __ ] ¿no? Y no tenía sentido, ¿no? [97:18] [97:18] Eh, y es un desgraciado en el sentido de [97:20] [97:21] que bueno, pues se siente vacío y y se [97:23] [97:23] siente que su vida es como el mismo día [97:25] [97:25] cada día, ¿no? Y de repente un día que [97:29] [97:29] está así en modo deprimido, descubre que [97:33] [97:33] mitiga su dolor acudiendo a grupos de [97:36] [97:36] terapia de gente, por ejemplo, que tiene [97:38] [97:38] cáncer terminal. Entonces él va a ese [97:40] [97:40] club, se hace pasar como que tiene [97:41] [97:41] cáncer terminal y abraza a la abraza a [97:44] [97:44] Bob, que es un un personaje muy [97:45] [97:45] interesante y se siente muy bien y se se [97:48] [97:48] deja llevar y se pone a llorar con [97:49] [97:49] ellos, eh, un poco compartiendo su pena, [97:52] [97:52] ¿no? Entonces, esto es algo que en en el [97:55] [97:55] mundo de la empresa también he visto [97:56] [97:56] mucho de que hay muchos empresarios que [97:58] [97:58] necesitan ir a ver otros empresarios que [98:00] [98:00] están mal para de alguna forma [98:02] [98:02] desfogarse, ¿vale? o en la vertiente más [98:05] [98:05] negativa, eh, tienes que ir a ver el que [98:07] [98:07] está peor que tú para valorar lo bien [98:09] [98:09] que estás tú, ¿vale? Entonces, creo que [98:11] [98:11] como metáfora eh sirve mucho porque [98:14] [98:14] porque en ese momento Edward Nordon [98:15] [98:15] necesitaba ayuda y la ayuda fue ir a ver [98:17] [98:17] gente que estaba peor que él, ¿vale? Con [98:19] [98:19] lo cual es la forma artificial de llenar [98:22] [98:22] un vacío, pero esta forma artificial se [98:25] [98:25] termina cuando conoce a Brad Pitt, [98:28] [98:28] ¿vale? digámoslo así, conoce conoce a [98:30] [98:30] Brad Pitt, a Tyler Durden, a Tyler [98:32] [98:33] Durden, eh, en un avión, en una [98:35] [98:35] conversación muy muy curiosa, eh, donde [98:38] [98:38] hablan de muchas cosas, ¿no? Y [98:40] [98:40] casualmente coinciden en muchos temas y [98:42] [98:42] hay en buena afinidad, ¿no? Eh, lo que [98:45] [98:45] ocurre fue lo que ocurre es que Edward [98:47] [98:47] Norton le explota el piso y pierde todas [98:49] [98:50] sus pertenencias eh materiales. [98:52] [98:52] Entonces, pues llama a Bradpitt y dice, [98:53] [98:53] "Oye, ¿me puedo alojar en tu casa?" que [98:55] [98:55] vivía en una casa echapolvo como cupa, [98:58] [98:58] una casa destrozada, ¿no? Y se va a [99:00] [99:00] vivir a esa casa y de repente Brad Pitt [99:02] [99:02] eh tomando una cerveza le dice, "Oye, [99:04] [99:04] pégame." No. Y ahí es donde comienza el [99:06] [99:06] concepto del club de la lucha. Edward [99:08] [99:08] Norton dice, "A ver, yo nunca me he [99:09] [99:09] peleado, soy un adulto responsable." [99:10] [99:10] dice que me pegues. Y nada, le peg un [99:13] [99:13] puñetazo en la oreja, por cierto, un [99:14] [99:14] puñetazo muy cutre con el con el puño [99:16] [99:16] así mal dado. Y comienzan a pelearse. [99:18] [99:19] Entonces, cada fin de semana crean un [99:21] [99:21] club de [99:22] [99:22] gente para pegarse. Entonces, ¿qué qué [99:25] [99:25] es lo que hace Eduward Norton? Entiende [99:27] [99:27] y y concibe que en el mundo hay mucha [99:29] [99:29] gente como él. Hay mucha gente que su [99:31] [99:31] día a día es un rollazo, que que no le [99:33] [99:33] motiva, que está desmotivado y eh se [99:36] [99:36] ponen en conexión crean una comunidad de [99:38] [99:38] gente cada semana quedan para partirse [99:41] [99:41] la cara, no hay nada más. Quedan para [99:43] [99:43] partirse la cara. Que dirás, "¿Qué [99:45] [99:45] sentido tiene?", ¿no? Pues al final no [99:46] [99:46] deja de ser una forma de eh buscar a [99:49] [99:49] gente como tú al en tu ciudad y hacer [99:52] [99:52] comunidad, que es algo que en el mundo [99:54] [99:54] de la empresa, en el mundo de lación de [99:55] [99:55] contenido también tiene mucho sentido. O [99:57] [99:57] sea, nosotros cuando hacemos la quinta [99:58] [99:58] silla, ¿por qué lo hacemos? Porque [100:00] [100:00] pensamos, hay mucha gente que como [100:03] [100:03] nosotros le gustaría hablar de empresa, [100:04] [100:04] le gustaría hablar de de negocios, pero [100:06] [100:06] no tiene con quién hacerlo. Pues [100:08] [100:08] imaginad que creamos esto, pero para [100:09] [100:09] partirnos la cara, estaría estaría [100:11] [100:11] guapísimo. Bueno, pues otra de las [100:13] [100:13] metáforas es no estás solo, o sea, muy [100:15] [100:15] probablemente en en con distintas [100:18] [100:18] inquietudes, pero en tu ciudad o en tu [100:19] [100:19] país o en el mundo habrá gente que [100:22] [100:22] compartirá contigo inquietudes y que [100:24] [100:24] puedes quedar y puedes apoyarte con [100:25] [100:25] ellos y crear una comunidad. Creo que es [100:27] [100:27] un consejo también muy bueno a nivel de [100:28] [100:28] empresa, salando las distancias, porque [100:30] [100:30] luego esto se convierte en una secta. [100:32] [100:32] Eh, el Edward Norton está un poco mal de [100:34] [100:34] la cabeza, pero podríamos decir que eh [100:37] [100:37] obiando la parte sectaria y obviando la [100:38] [100:38] parte del que está mal de la cabeza, eh [100:40] [100:40] el crear comunidad y el entender que hay [100:42] [100:42] gente como tú alrededor del mundo es [100:44] [100:44] algo positivo, ¿vale? Y en este caso, [100:46] [100:46] Edward Norton pasa de ser un pringado [100:49] [100:49] que no tiene donde caerse muerto a [100:51] [100:51] liderar un grupo de gente eh con un fin [100:54] [100:54] común, ¿no? Que que no lo contaré para [100:56] [100:56] no hacer spoiler ahora mismo, ¿no? Y por [100:58] [100:58] último, creo, aparte que es una película [101:00] [101:00] increíble, pero creo que Ed Edward [101:03] [101:03] Norton al final de la película descubre [101:05] [101:05] que aunque tú puedas sentirte que eres [101:06] [101:06] una persona que no tiene mucho mucho [101:09] [101:09] empuje, que quizá no eres un líder, que [101:11] [101:11] quizá no tienes ese don de gentes, en el [101:14] [101:14] fondo dentro de cada persona, en el [101:16] [101:16] fondo hay esa ese líder, esa persona que [101:20] [101:20] puede lograr muchas cosas. Entonces, [101:22] [101:22] este es un mensaje un poco para la gente [101:23] [101:23] que considera que no puede hacerlo, [101:25] [101:25] porque hay mucha gente que dice, "No, yo [101:26] [101:26] no soy capaz de No, no, todo el mundo es [101:28] [101:28] capaz de dentro de cada uno hay hay un [101:31] [101:31] líder, hay un empresario o hay o hay un [101:33] [101:33] emprendedor que que puede salir. Lo [101:35] [101:35] único que tienes que hacer es encontrar [101:37] [101:37] las razones para que salga, ¿no? Y creo [101:39] [101:39] que el club de la lucha es una película [101:40] [101:41] que cuando la veáis todos y veáis el [101:43] [101:43] final entenderéis el por qué el por qué [101:44] [101:44] explico esto. Dentro de cada uno hay un [101:46] [101:46] Tyler Durden. Exactamente. Exactamente. [101:48] [101:48] ¿De qué año es la película? Del 99. Ah. [101:51] [101:51] Es una peli que cuando salió no fue muy [101:54] [101:54] taquillera porque es una peli que en el [101:57] [101:57] primer visionado no es tan buena. Es una [102:00] [102:00] peli que en el segundo, en el tercer [102:02] [102:02] visionado, cuando ya sabes de qué va, el [102:04] [102:04] final te empiezas a fijar en cosas y es [102:06] [102:06] una peli que tiene como mucha capacidad [102:09] [102:09] de poder volverla a ver, ¿no? Y se ha [102:11] [102:11] convertido en una película de culto [102:13] [102:13] después del cine, cuando la gente la [102:14] [102:14] tenía en DVD y la podía ver y ver. Es [102:16] [102:16] muy buena. Eh, de hecho, claro, justo [102:18] [102:18] preguntaba la fecha porque justo en esa [102:19] [102:20] época que fue cuando empezaron los [102:21] [102:21] juegos, bueno, multijugador y demás, [102:23] [102:23] había mucha gente que se llamaba Tyler [102:24] [102:24] Dur dentro de los juegos y yo no tenía [102:26] [102:26] idea, digo, grupo de música o lo que [102:28] [102:28] sea. [102:30] [102:30] Porque el club el club de la lucha era [102:32] [102:32] como secreto, además y era como regla [102:34] [102:34] número uno, no se habla del club de la [102:36] [102:36] lucha. Regla número dos eh cuando no se [102:38] [102:38] habla del club de la lucha. Sí. O sea, [102:40] [102:40] era de hecho y también como curiosidad, [102:43] [102:43] claro, llega un punto en el cual se [102:44] [102:44] cruza con gente del Club de la Lucha por [102:46] [102:46] el por el por la ciudad y se miran y es [102:49] [102:49] como que como que se hacen un gesto en [102:51] [102:51] plan, tú y yo sabemos de lo que estamos [102:52] [102:52] hablando, aparte que están destrozados, [102:53] [102:53] ¿sabes? Claro, tien el ojo morado, están [102:56] [102:56] en la oficina y y dices, "Ah, tú eres de [102:58] [102:58] Y también otra otra otra otra enseñanza [103:01] [103:01] interesante que que comenta Edward [103:02] [103:02] Norton en Benof dice, claro, dice, desde [103:06] [103:06] que estoy en el club de la lucha todos [103:07] [103:07] mis problemas se han relativizado [103:08] [103:08] muchísimo. O sea, antes me preocupaba [103:10] [103:10] que mi jefe me pegara la bronca, ahora [103:12] [103:12] es que me da igual porque vengo de [103:14] [103:14] partirme la cara con un tío el fin de [103:15] [103:15] semana." Entonces es como que sale un un [103:18] [103:18] sale un Edward Nordon muy agresivo y y [103:22] [103:22] cómo te diría que no se hunde o no se [103:24] [103:24] frustra por los problemas, sino que es [103:25] [103:25] un tío que se convierte en un tío mucho [103:27] [103:27] más fuerte de lo que era antes, ¿no? [103:28] [103:28] Entonces, bueno, a veces hay que hacer [103:29] [103:29] un poco de introspección y y ver [103:32] [103:32] intentar no acabar como el Edward Norton [103:34] [103:34] de la Sí, si puede ser, ¿no? Por eso [103:36] [103:36] digo, saludando las distancias de la [103:37] [103:37] secta y de y de terrorismo, eh, eso eso [103:41] [103:41] está claro. A ver, yo creo que el, para [103:44] [103:44] mí, digamos, o sea, más allá de la de la [103:47] [103:47] anseencia y demás, este efecto positivo [103:48] [103:48] que hay, o sea, no tienes que recurrir a [103:50] [103:50] peleas callejeras con con gente, o sea, [103:53] [103:53] haciendo deporte generas el mismo efecto [103:56] [103:56] de liberación de endorfinas y demás. [103:58] [103:58] puedes hacer deportes que generen un [103:59] [103:59] poquito más de más de riesgo, pero es es [104:02] [104:02] al final algo que que bueno, pues igual [104:05] [104:05] que cuando entrenas y entrenas con [104:07] [104:07] intensidad, luego te sientes bien el [104:09] [104:09] resto el resto del día porque tienes [104:10] [104:10] pues eh eh ese subidón que que al final [104:12] [104:12] es es puramente hormonal, pero que te [104:14] [104:15] puede hacer rendir mejor en el en el [104:16] [104:16] trabajo o por lo menos relativizar de [104:18] [104:18] otra manera las eh las preocupaciones y [104:21] [104:21] luego lo que pasa es que lo combinas con [104:23] [104:23] la parte de la pelea que genera ese [104:24] [104:24] componente de adrenalina que a lo mejor [104:26] [104:26] no tienes levantando levantando pesas, [104:28] [104:28] pero es lo que eh O sea, ¿qué qué [104:32] [104:32] consume? ¿Qué creéis que consume más [104:33] [104:33] calorías o que te o que te deja más [104:34] [104:34] baldado? Eh, tener que que correr 30 [104:38] [104:38] minutos en la en una cinta de correr o [104:41] [104:41] tener que correr 30 segundos delante de [104:42] [104:43] un toro porque te puede pillar, ¿sabes? [104:45] [104:45] Entonces, normalmente es como si tú te [104:47] [104:47] pones a pensar el subidón de de [104:49] [104:49] adrenalina que te da tener un toro de [104:51] [104:51] 500 kg delante que que va por ti, pues [104:53] [104:53] seguramente eso no sé si te quemará más [104:55] [104:55] calorías, pero desde luego si te va a [104:56] [104:57] dejar más mal dado durante el resto del [104:58] [104:58] día, ¿no? Entonces esto es un poco lo [105:00] [105:00] mismo. Sí. A ver, esto no es consejo de [105:01] [105:01] inversión ni recomiendo que nadie se [105:03] [105:03] parta la cara con nadie, ¿eh? O sea, la [105:04] [105:04] violencia está mal, el ejercicio y el [105:06] [105:06] deporte está muy bien. Pensad en [105:08] [105:08] desestresar dándole hostias a un saco de [105:09] [105:09] boxeo. [105:11] [105:11] Sí, es exactamente el mismo efecto. A [105:13] [105:13] ver, no exactamente el mismo porque mola [105:14] [105:14] más siempre pegar a una persona, pero [105:17] [105:17] wow. Pero bueno, se entiende más o menos [105:20] [105:20] la la analogía. Bueno, pues después de [105:22] [105:22] este Films and Business, ah, el próximo [105:26] [105:26] es Book and Business, eh, que lo he [105:27] [105:27] delegado, eh, creo que llegamos al final [105:29] [105:29] del episodio de hoy. Recordad que este [105:31] [105:31] domingo sale el episodio Extra Spicy de [105:35] [105:35] Bodegas Matarromera, que estuvimos al [105:37] [105:37] barello en en Valladoliz, ¿no? Por esa [105:39] [105:39] zona. Sí. Eh, y bueno, es espectacular y [105:43] [105:43] de hecho les afecta mucho el tema de los [105:44] [105:44] alanceres de Trump. Sí. de en el [105:47] [105:47] episodio, de hecho se lo preguntamos y [105:49] [105:49] claro, porque es que porque es que [105:50] [105:50] dicen, tú imagínate que yo meto meto un [105:53] [105:53] container lleno de botellas de vino para [105:54] [105:54] vender a Estados Unidos y y que cambia [105:57] [105:57] los aranceles en lo que el barco está [105:58] [105:58] yendo. Pero aún no habían anunciado [106:00] [106:00] aranceles, ¿no? Pero pero ya estaban en [106:02] [106:02] estaba el Run. [ __ ] qué genios, qué [106:04] [106:04] bien tirado. No, no y y estaba diciendo, [106:06] [106:06] dice, hay palés que están esperando aquí [106:08] [106:08] hasta que se aclare el tema, porque como [106:09] [106:09] está, te pongo aranceles, te los quitos [106:11] [106:11] los pauso, no sé qué tal, se queda aquí [106:12] [106:13] las botellas de vino y ya las venden son [106:14] [106:14] tomates, que son botellas de vino. Sí, [106:16] [106:16] sí, que no que no se ponen malos, ¿no? [106:17] [106:17] Es justamente lo que lo que decían, pero [106:19] [106:19] es es muy interesante. Lo tendréis aquí [106:20] [106:20] en YouTube. Bueno, veréis la vida del [106:22] [106:22] fundador. Eh, la verdad que quedó un [106:24] [106:24] episodio muy chulo y las instalaciones [106:26] [106:26] también chulísimas. Y nada, eh, hasta [106:28] [106:28] aquí el episodio de hoy. Agradecemos a [106:30] [106:31] Houseum Inversiva nuestras invertidas, [106:32] [106:32] que yo hemos hecho un pequeño un pequeño [106:34] [106:34] report que iremos profundizando. Creo [106:35] [106:35] que está guay compartir información [106:37] [106:37] financiera y de proyectos de las [106:38] [106:38] invertidas. También agradecer a Podimo [106:40] [106:40] que ha patrocinado el el podcast y [106:42] [106:42] recordad que tenéis 30 días gratis de [106:44] [106:44] suscripción con el enlace que hay en la [106:46] [106:46] descripción y si no otro particular, la [106:49] [106:50] newsletter es gratis, apuntaos, ¿vale? Y [106:53] [106:53] si no particular nos despedimos. Hasta [106:55] [106:55] en el próximo vídeo. Chaoo. Co?
Transcripción completa
Hoy hablaremos de los aranceles que ha puesto Donald Trump a todos los países y al mismo tiempo os comentaré cinco negocios digitales que, aunque no lo parezca, se ven muy afectados por esta medida. Hablaremos también de una empresa que está comprando canales de YouTube de niños pequeños y también comentaremos el juego independiente más vendido del año. Os explicaré cómo ha ido la estrategia de regalar 1000 teclas y veremos los últimos cambios de YouTube como siempre fastidiando los creadores. Y por último hablaremos de nuestros increíbles resultados de nuestras inversiones y de la película El club de la lucha. Y sin más diración empezamos. Bienvenidos al episodio número 80 de Spice y Fortuna. Estamos aquí con Álvaro, con Euge y con Willy y un servidor. Alineación al completo después de dos semanas con algunas bajas. ¿Qué tal? ¿Cómo estáis, chicos? Bien, estamos de vuelta un poco hoy con graas de dormido, ¿eh? Bueno, es que me hacéis levantarme a las 7 de la mañana y esto no es normal. ¿Cómo estás, Álvaro? Yo bien, eh. Ayer hubo un momento pánico porque igual est bueno, ayer tuve un poco de fiebre, pero hoy estoy perfecto. No nos contagies, eh, que tengo tengo responsabilidades. La niña ha empezado la guardería y bueno, todos los que sean padres digamos que es un proceso, ¿no?, por el que hay que pasar. Vale, pero pero Eug y yo no nos contagiamos. Las plagas de Nurgel. ¿Qué tal, Eug? ¿Cómo estás? Bien, muy bien. La verdad es que sobado, pero con ganas de tratar temas. Bueno, aunque sean las 8 de la mañana ahora mismo, eh, para nuestra audiencia son las 6 de la tarde, puntuales como cada jueves. Y eh recordar que estamos en todas las plataformas, entre otras en Podimo, que se suma como patrocinador del podcast. Recordáis que hicimos el extra spicy con Podimo en Madrid, el directo, la quinta silla, que está ese episodio concreto en exclusiva en Podimo, eh, y bueno, podéis ver todos los episodios nuestros sin promoción, sin anuncios en esa plataforma. Sí, aquí eh hay gente que que en los comentarios no estaba diciendo que que oye, ahora que todos los extras estén en podium y demás, el único que que está en exclusiva es el de la Quinta Silla, que al final es es un evento que es para la gente que va al evento y que tiene la suerte, pero bueno, que en Pódimo está también la grabación de para aquell aquellos que quieran que quieran verlo. Bueno, quien desee probar Pódimo que sepa que tiene 30 días gratis, eh, dejamos el enlace en la descripción y podéis ver eh pues otros podcast aparte del nuestro que también son muy interesantes como The White Project. o el de Cancelet de West Weber eh, que son pues podcasts muy interesantes y que y que podéis utilizar con la suscripción o el nuestro sin public, ¿sí? No, pero pero que vean otros también porque si no sabes, hay mucha que por cierto el episodio que subimos esta semana, bueno, que subisteis porque yo no estaba con Juan Ramón Rayot, ¿os acordáis que os dije, "Oye, se os ve como muy fuertes, salís muy guapetes, cosa que yo nunca salía como este piropo y la gente os lo ha dicho que el vídeo está increíblemente grabado y salís ahí en el sofá. Muy, muy guay, muy buen episodio, ¿eh? Sobre todo Rayo está que normalmente no aparece con camiseta en los en los vídeos y está fuertote, ¿eh? Está mazado, ¿eh? Se está miendo el liberalismo te pone fuerte, ¿no? Pero muy buen episodio, ¿eh? Me lo vi ahí mientras hacía la barbacoa y luego en el PC y me gustó mucho. Se me hizo, de hecho, muy corto, muy guay. Qué bien. Bueno, yo también me lo vi y claro, para mí que es un referente desde hace un montón de años, es como, "Aqu ilusión", ¿sabes? O sea, realmente aunque fuera un episodio de [ __ ] me encantaría porque es un referente, ¿no? Pero bueno, oye, hoy eh hoy es un día, tenemos muchos temas de actualidad, eh además eh algunos políticos que a la gente les encanta, pero políticos muy de empresa, ¿no? Porque eh ¿qué ha hecho Trump esa vez? Euge, Álvaro, a ver, aranceles para todos, ¿no? Y la bolsa cayendo a muerte. Liberation Day lo ha llamado, ¿no? El día de la liberación y básicamente ha puesto aranceles a a todo el mundo. Y aquí la cosa es que ha dicho que son aranceles recíprocos. Es decir, que Estados Unidos está poniendo los aranceles porque los otros países le están poniendo a Estados Unidos aranceles, pero es mentira. O sea, no no es no existen tales aranceles recíprocos. Entonces, e en Twitter eh dijeron, "Ah, no, no, lo que estás haciendo, los porcentajes, porque salió el Trump con una tabla de porcentajes para todos los países, los diferentes porcentajes que hay y resulta que esos porcentajes no se basaban en los aranceles que los otros países ponían sobre bienes de Estados Unidos, sino que se basaban en el déficit comercial, importaciones menos exportaciones menos importaciones que Estados Unidos tenía con ese país. Entonces, si hay un país al que está al que Estados Unidos compra mucho, pero vende poco, Estados Unidos entiende que tú te estás aprovechando de mí porque me estás vendiendo demasiadas cosas y luego no me compras mis cosas, mis productos. Entonces, China, por ejemplo, es el perfecto ejemplo de tú te estás aprovechando, y esto entre comillas, de mí porque yo te compro muchas cosas porque mis empresas producen en China, pero luego tú no me compras mis iPhones o o mi o mis manufacturas. Bueno, de hecho, iPhone se hace se hace en China y se trae ya buena pataleta, ¿eh? Entonces, claro, en Twitter en Twitter descubrieron y dijeron, "Tío, si has hecho esta esta fórmula de [ __ ] que has calculado simplemente cuánto es ese déficit comercial, lo has dividido entre el total de de exportaciones y y lo estás calculando así los porcentajes, menuda chapuza" y y dijeron, "No, no, no, esto no es así." Y hemos utilizado una fórmula mucho más compleja. y pusieron una fórmula que parece más compleja porque la publicó La Casa Blanca y era con letras griegas ahí para ponerlos. Era la misma [ __ ] fórmula, ¿sabes? O sea, era exactamente lo mismo, pero simplemente con letras griegas que queda más fisticado. Pero para novatos, e un arancel, ¿qué es exactamente? Pues mira, un arancel es un impuesto que que tú como país puedes cobrar a a determinados productos que entran en tu territorio y digamos que es un cargo que tú haces al eh importador. O sea, si yo compro Estados Unidos compra una rueda de coche de China, le puede poner un 20% más o un 40% más al precio. Entonces, básicamente lo que esto pasaría es que la gente de Estados Unidos tiene que comparar con las ruedas que puede comprar en el país y dice, "Oye, por un 40% más a lo mejor la compra en Estados Unidos." Al al final un arancel, aunque efectivamente lo pague el importador, es es algo que se transfiere íntegramente al precio. Es decir, si la rueda vale 100, si tú le pones un arancel del 54%, como ha puesto a China, esa esa rueda en lugar de salir al mercado por 100 o con el margen que le quiera meter el importador, ponle un 10%, en lugar de salir al mercado por por 110, saldrá por 164, es decir, 110 más los 54 que he tenido que pagar, que es más coste de la rueda. Entonces, las ruedas que tú fabriques dentro de Estados Unidos son más competitivas y más apetecibles. Ponle que en Estados Unidos la misma rueda se esté fabricando por 130. Claro, no era competitiva, pero ahora pasa a ser competitiva de manera artificial como Sí, pero hay un matiz muy importante y es que claro, muchas compañías eh aplican un precio de mercado cargando un porcentaje del margen sobre el coste. Claro, desde el punto de vista del coste, tu coste es los 100 de la rueda más los 50 y pico. Entonces, incluso tu margen hace que el incremento de precio de mercado sea superior que el porcentaje decelario, con lo cual al final esa rueda en el mercado americano pasa a no ser competitiva. De hecho, en este caso, porque eso es muy buen punto, ese mismo importador que cargaba un 10% de margen, cuando la rueda valía 100 sin aranceles, ahora la venderá por 110, porque calcula el 10% sobre los 100, pero ahora que le metes un 54, calcularás el 10% sobre 154, es decir, le meterás 15 de de margen, que es lo que estaba comentando Mar. Y aquí, ¿quién sale perjudicado? Porque yo recuerdo eh cuando vi a Estados Unidos había un evento que fue en Chile y en Argentina y cuando llegué a Argentina dije, "Me he quedado sin GoPro, me la compro aquí. Entiendo que val y tengo más poder adquisitivo." Y sin embargo, llegué a Argentina y había había unos impuestos que no sé de dónde salían, pero que la GoPro de 300 € que valía igual valía 600 o 700. Y digo, "Pero, o sea, ¿qué está pasando?" Entonces, esta gente que está viviendo en Argentina tiene que pagar el doble por una GoPro cuando igual te ibas a Estados Unidos o cualquier país de alrededor que no tenía, entiendo que esos aranceles y tenían el precio mucho más barato. O sea, estás perjudicando realmente al ciudadano dentro del país. Correcto. A ver, el caso de Argentina de todas formas yo creo que debe ser distinto porque el el tema de la divisa debe debe afectar. Es decir, que el precio que tenían artificialmente del tipo de cambio del dólar con respecto al peso argentino ya lo encarecía per sé, pero luego es posible que también tuviese aranceles. De hecho, tenían aranceles aparte, creo que en todos los que son eh cosas digitales y por ejemplo una suscripción en Twitch o en YouTube, todo les costaba el doble en Argentina. Trump Trump no ha puesto aranceles a servicios, ¿vale? O sea, porque porque ahí sí que podría podría complicarse mucho el tema. Apuestos a bienes físicos, físicos, digamos. Yo he preparado una lista de los negocios digitales que puedan verse afectados o que mayormente puedan verse afectados por los aranceles de Estados Unidos. Qué suerte, ¿no?, que todos vendamos digital y no y no físico. Eh, Willy, yo, bueno, las teclas, ¿qué? Las teclas y no solamente las teclas, sino otras cosas que que ya os iré contando. Bueno, hay un secreto ahí que tienes que contar. Un secreto que ya contaré. Yo vendo también agendas, eso también me me afecta si voy a Estados Unidos. Si vendes en Estados Unidos. Sí, claro. Espera, ¿y si produzco ahí? Si produces ahí llevarías una empresa ahí y produjese ahí y vendiese desde ahí, esto me afectaría es lo que quieren. Claro, claro. Pero aquí el tema o sea, esa sería una fórmula de no pagar aranceles. Sí, correcto. Bueno, el fondo lo que están incentivando es que empresas como por ejemplo la mía de agendas en el largo plazo hagamos cálculos de producir ahí. se incentivan dos cosas, una que compres al proveedor local frente al proveedor extranjero y dos que los extranjeros se establezcan y produzcan en Estados Unidos. A ver, esto tiene muchas implicaciones y se puede decir que es una visión un poco simplista o parece un poco simplista del comercio internacional que puede venir de de Trump, de negocios que tuvo con Japón en los años 80, donde él sintió que para sus negocios privados eh propios de la construcción en Nueva York eh sintió que en Japón como que no le ayudaban eh lo suficiente, es decir, intentó levantar pasta en en Japón y y las familias ricas japonesas pues él considera que no le ayudaron lo suficiente. Y digo, [ __ ] estos cabrones están haciendo muchísimo dinero en una época en la que parecía que la economía de Japón iba a adelantar a Estados Unidos y dice, "Estos están haciendo mucho dinero a costa de que no están invirtiendo en defensa, porque somos Estados Unidos los que invertimos en defensa y les protegemos, dado que les derrotamos en la Segunda Guerra Mundial y les hemos limitado la cantidad de ejército que pueden tener. Eh, se están aprovechando de nosotros." Es un poco el mismo razonamiento que está siguiendo ahora con Europa, que dice, "Chicos, yo estoy gastando el 5% del PIB en defensa, vosotros no estáis gastando. España creo que está en el 1% o justito. Entonces, vosotros no estáis ni siquiera llegando al 2% que pide la OTAN. Eh, buscaos la vida. O sea, eh, cabe destacar que en ese punto yo estoy con Trump. Si hay si hay un compromiso de que todo el mundo tiene que un porcentaje, si alguien no lo cumple, hay que decir, e, chicos, en ese punto, en ese punto tiene tienes tiene su parte de razón. ¿Qué es lo que pasa? que en el en el tema del comercio internacional él lo ve todo como un juego de suma cero. Entonces, eh claro, el mirar el déficit comercial con cada país de de oye, es que eh yo te compro muchas cosas y tú me y tú, sin embargo, no te vendo tantas porque me compras menos. Eh, claro, es un es una manera muy simplista de de ver la de ver las cosas porque no es tan fácil relocalizar la producción a Estados Unidos. Eh, es decir, a lo mejor con coches o con industria industria pesada pues puedes decir, "Oye, igual tiene más sentido producirlo aquí o igual no." Pero muchas de las empresas de Estados Unidos, aunque produzcan en Estados Unidos, compran componentes fuera. Entonces, claro, es que eso no puede no no lo arreglas con aranceles. De hecho, el iPhone decían que que se encarece un 60 un 60%, aunque lo fabriques en Estados Unidos, aunque hagas el ensamblaje ahí, porque los chips se producen fuera, no sé qué tal. Entonces, al final y este tipo de leyes, eh, ahora, por ejemplo, lo ha puesto Trump, ¿no? Y se hace ya efectivo desde ahora. ¿Se hará efectivo en un futuro? ¿Se puede luego tirar para atrás? ¿Cómo funciona? Mira, ayer ayer la bolsa, por ejemplo, que esto lo estamos grabando un martes, entonces el lunes, eh los futuros iba antes de que abriera el mercado auguraban un hostión tremendo y de hecho abrió Asia y cayó, me parece que un 9% la bolsa de la bolsa de Hong Kong, la de la de Japón, etcétera. Las europeas también iban iban para abajo, o sea, cuesta abajo sin frenos. y abrió Estados Unidos, abrió perdiendo mucha pasta, o sea, Nvidia eh se puso a 88, por ejemplo, eh estuvo creo que 86 incluso cuando cuando abrió el mercado, o sea, bajó muchísimo y subió muy rápido, pero muy rápido de que de que yo me acuerdo de de ayer estar acabando de de comer y tomando un café y diciendo y hablando con Alicia, digo, "Oye, creo que deberíamos deberíamos entrar y y tomar una una buena posición, de hecho, en Nvidia, justamente Y en lo que en lo que fuimos a a la consola para poner la orden, el valor iba subiendo y es que las las órdenes no entraban porque entre que tú lo abrías y dices, "Vale, la oferta está a a 90 y a 92, tal, bueno, pues ponla a 90 a 91, tal." Le dabas a enter la orden y ya estaba en 93 94, o sea, subió muy rápido y luego otra vez volvió a bajar. Y es porque eh hubo unas declaraciones donde Trump sopesaba eh que o sea decía que algunos países estaban queriendo negociar estos aranceles y que sopesaba imponer una prórroga de 90 días a por ejemplo Unión Europea. Es que he leído que Trump comentaba que lo que tú decías, ¿no?, de la balanza comercial, que si le compramos petróleo que que entonces todo se puede todo se puede hablar. O sea, al final toda medida arancelaria es una medida que es es e reversible, o sea, como todas las leyes, te haces una ley y luego haces otra. Entonces, si tienes el poder de legislar, pues puedes cambiarlo. Entonces, yo no sé si es, no sé hasta qué punto es un arancel definitivo o es un golpe sobre la mesa para decir, "Oye, aquí estoy yo, cuidadito conmigo y ahora negociamos con todos los países y ajustamos país por país." No sé hasta qué punto va por ahí los tiros. Mira, yo yo creo que es es una medida de de fuerza que o casi de hasta cierto punto hasta de desesperación, pero que no, o sea, yo no le no le veo mucho sentido en la medida en la que Europa, por ejemplo, si le sale si le sale más caro eh vender en Estados Unidos, si le sale más caro comprar en Estados Unidos, porque ponemos medidas que sean contramedidas, digamos, al final lo que lo que está esforzando es que el resto de países se busque socios comerciales fuera de Estados Unidos, es decir, que Europa diga, "Vale, pues hago más negocios con con China, hago más negocios con India, con O sea, te busques otro socio comercial que sea que sea más más fiable." Entonces, claro, Estados Unidos ya no es la potencia que era que era antes en muchos aspectos. En servicios, sí, pero servicios no está afectado, con lo cual pues no les compras a ellos bienes industriales. Al final, yo creo que el el eh alejarse de una zona de libre de libre comercio en general es un error. Y Alemania, por ejemplo, es un país que tradicionalmente siempre ha tenido superhábit en la balanza comercial. Estados Unidos tiene tiene déficit en la balanza comercial, es decir, importa más cosas de las que de las que vende. Esto a nivel a nivel mundial y luego con cada país suele ser también así. Alemania es lo contrario y y claro, uno pudiera pensar, dice, "Hostia, Alemania cuando entra dentro de la Unión Europea, eh, lo lógico es que dices, [ __ ] si pones cero aranceles, mercado único entre los países entre los países de la Unión Europea, lo lógico es que tu industria se vea perjudicada porque se traslade a España, que sale más barato los salarios, o a Polonia luego cuando se incorporó." Y no ha ocurrido así. Alemania sigue teniendo superhábit en la balanza comercial porque tiene una industria de alto valor añadido. Es fuerte en industria eh automovilística, en industria química. Eh, entonces son unas fábricas que requieren muchos ingenieros y que cuesta mucho sacar fuera del país y deslocalizar porque son de alto valor añadido. Estados Unidos, yo creo que debería intentar tender hacia ese modelo y no y no querer tener en su país hasta la fábrica que el aserradero que hace los tablones de madera. Bueno, veremos cómo evoluciona. Un poco respondiendo a lo que comentaba Willy antes, eh, a quién perjudica y a quién beneficia, ¿no? Yo creo que perjudica a todas las empresas exteriores que quieren vender en Estados Unidos, porque va a implicar que no podrán vender porque el producto no va a ser competitivo en su territorio. Primero, primer perjudicado, empresa española que vende producto físico en en Estados Unidos y luego el perjudicado directo cuando hay aranceles siempre es el consumidor. O sea, el consumidor, el ciudadano que vive en Estados Unidos que quiere comprar una rueda, ese se va a encontrar la rueda más cara que antes. Ese es el resumen. ¿Y quién gana? Que es otra pregunta. Pues gana el estado, porque si se siguen vendiendo productos exteriores, el arancel es una recaudación tributaria. Y también gana el proveedor local que no vendía una rueda porque se compraban fuera y ahora su rueda pasa ser competitiva y por tanto el consumidor americano que tiene que comprar una rueda porque la necesita, la comprará la empresa americana. O sea, un poco la la redistribución sería sería esta, pero desde luego es una solución de mercado menos eficiente que el libre mercado y que en el corto plazo no puedes no no en el corto plazo no funciona así. Si lo pones a todos los bienes y si no tienes fábricas de ruedas en Estados Unidos, ¿qué hacemos? No, pero si no tienes fábricas de ruedas, lo que ocurre es que el precio de mercado sube y los importadores siguen actuando. Es decir, cogen el alcance, lo trasladan directamente al consumidor, seguimos teniendo ruedas, pero mucho más caras. Entonces, el ingreso fiscal verdaderamente es sobre los ciudadanos americanos. Fijaos lo tramposo que es, porque el discurso de los aranceles es muy fácil de vender políticamente, de decir, "No, no, se aprovechan de nosotros fuera, buscamos el enemigo fuera, entonces lo van a pagar y subimos el arancel y demás." Y cuando le estás diciendo en verdaderamente a la gente de esto lo vas a pagar tú, ¿sabes? De de alguna manera. Claro, es una buena distinción, ¿no? Eh, existen productos exteriores que tienen competencia local, en ese caso se comprará el producto local, pero ¿qué pasa cuando hay un producto exterior que no tienes competencia local? Que en ese caso subirán los precios tanto como los aranceles y más por lo que he comentado, porque el margen que aplica el vendedor sobre costes incrementa. Entonces, acaba pagando todo el ciudadano americano. Entonces, todo esto, evidentemente, como siempre explico, ¿no? Que no sabe de economía o no sabe cómo funciona el mercado, pues le puedes vender un discurso de pagarán los de fuera y se van a fastidiar. Pero a la práctica puede suponer que sea el propio ciudadano americano quien lo vea en su bolsillo. Hay una teoría de la conspiración más con esto de los aranceles de trampa. Sí, sí. A ver, e hay quien dice que aunque parece como un argumento muy simplista y que a todas luces dice, "Tío, no tiene sentido. Estás haciendo además caer la que se desplomen los mercados bursátiles. La bolsa ha caído, eh, hasta cripto ha caído, que no debería estar relacionado, pero pero sí, porque en cierto modo eh reduces la cantidad de dinero que hay disponible y pareciera que estás provocando una recesión. Y es que a lo mejor es eso lo que lo que está buscando. Estados Unidos es un caso muy particular porque su balanza comercial tiene déficit en la cuenta corriente, es decir, en la parte de exportaciones e importaciones de bienes y servicios. Ahí le sale le sale a pagar, es decir, eh compra más cosas fuera de las que de las que vende, es decir, salen dólares de Estados Unidos para comprar todo eso en la cuenta de capital, que básicamente son las inversiones que recibe el país, frente a las inversiones que hace el país fuera, también está en déficit. Es decir, también Estados Unidos se está invirtiendo fuera fuera del mundo en otros países en términos netos, con lo cual salen más dólares. Entonces, claro, esto eh es es una situación que para cualquier país sería insostenible, pero no para Estados Unidos, porque Estados Unidos es el único país del mundo que tiene la posibilidad de emitir la moneda de curso de curso global, que es el dólar estadounidense. O sea, esto mismo si lo hace, por ejemplo, Willy, que ponía antes el ejemplo de Chile o de Argentina, imagínate Chile, si Chile eh digamos que compra en el extranjero más cosas de las que de las que vende porque necesita comprar, qué sé yo, lavadoras, coches y demás porque no los produce dentro y lo que vende pues son minerales y y no le sale no le sale a cuenta, le sale a pagar, Chile para poder poder realizar esas compras tiene que gastar dólares, que en principio no tiene. ¿De dónde saca los dólares? vendiendo sus propios minerales, que cuando los venda pues le darán dólares y dices, "Vale, pues estos me los guardo." Pero digamos que salen dólares. Si luego tú la parte de las inversiones, la parte de la cuenta de capital, tú no recibes inversión de fuera, es decir, no viene gente a decir, "Oye, yo soy una minera de Estados Unidos y quiero operar esta mina, toma 1,000 millones de dólares para para poder realizar esa esa actividad." Si tú no tienes en la balanza de de inversiones no tienes que un saldo positivo, al final lo que está pasando es que el banco central las reservas que pueda tener de dólares van bermando, porque si salen por un lado y salen por otro, claro, de algún lado tienen que salir. Entonces es de las reservas de las reservas de dólares que tú tengas. Cuando esas reservas lleguen a cero, si empiezas a encadenar muchos años que son así porque no invierten en tu economía porque no confían en ella y encima compras más cosas de las que vendes porque no produces dentro, te quedas sin reservas. Cuando te quedas sin reservas, ¿qué pasa? Se devalúa la moneda el país quiebra. Entonces, eso es un poco lo que lo que ocurre en cualquier país. Estados Unidos, ¿no? Porque siempre puede emitir más dólares. Entonces, siempre va a poder pagar más dólares. Entonces, lo que dicen es que Trump está provocando una recesión voluntaria en la en la economía que va a ser rápida, directa, va a hacer que se acabe la inflación de golpe y plumazo, va a hacer que la que la Fed tenga que bajar los tipos de interés de manera muy agresiva para intentar paliar esa esa recesión, dado que no hay inflación y con esa bajada de tipos de interés va a poder emitir más deuda porque tiene que refinanciar una cantidad de deuda escandalosa en los próximos 2 años que viene del COVID. Entonces dicen que ese puede ser el motivo por el que lanzar esta bomba a nivel a nivel de comercio global. O sea, la duda es si es algo una decisión muy simplista basada en la balanza comercial o realmente hay una hay una reflexión profunda detrás con ese objetivo. En cuyo caso sigue siendo una decisión que no sabremos hasta que haya pasado mucho tiempo y que es, o sea, es jugar a la ruleta rusa, porque es lo que digo que es que haces esto y hay mucha de la industria que tú estás cargando con aranceles de fuera que no tienes dentro, o sea, que no porque digas, "No, no, ahora quiero que las fábricas de no sé qué, pues todo esto tenga tenga mucho más arancel. Tío, no tienes industria textil local como para hacer frente a todo lo que te viene de de Vietnam, de China, de Es que pensad en en el tema de la mundo de la empresa, ¿no? Que tú tienes que, imagínate, un proceso de producción largo. Tú hace un año igual tenías previsto vender en Estados Unidos millones de de tu producto y lo estás fabricando para venderlo y de repente te pone un arancel muy alto y ya no lo vas a vender. ¿Qué hace toda la empresa europea con toda la sobreproducción que ha hecho que no va a poder vender? No, imagínate que tú hubieras producido un montón de teclas y a 40 € las vendes, pero a 60 no, tendrías un problema muy grave, pero no podrías vender en Estados Unidos. Te las copes para que veáis lo bajarías el precio de las de la venta de aquí, ¿no? Bueno, tenías dos opciones. O bien intentar penetrar en el mercado de Estados Unidos, eh, vendiendo que el precio es más alto, cosa que puede ser difícil, o puedes intentar alocar, lo que decía Álvaro, buscar socios comerciales en otras jurisdicciones, es decir, intentar vender en otros mercados. Pero claro, si tu idea era vender y Estados Unidos es un mercado muy grande, eh puede producir, yo creo, problemas de stock para muchas compañías con previsiones de venta en Estados Unidos, ¿no? Y con cadenas de producción complejas. O sea, Nike, por ejemplo, si, o sea, si si os ponéis a mirar empresas que mayoritariamente produzcan fuera de Estados Unidos y que tengan un valor añadido, un poder de marca fuerte, Nike es un es un buen ejemplo. Es una acción que se ha movido con una volatilidad de la [ __ ] porque porque claro, de repente le metes un 50% de Arancena a Vietnam, que es donde hacen las zapatillas. mayoritariamente. Claro, la acción se hunde. Luego sale a decir por la tarde, dice, "Bueno, podemos negociar con algunos países porque Vietnam nos ha hecho una muy buena oferta de de eliminar no sé qué restricción al comercio y y tal. Entonces, la acción de repente se dispara." Luego dice, "Pero no porque Vietnam no puede comprar tantas cosas de Estados Unidos de las que de las que el tío necesita, vuelve a bajar." Entonces, [ __ ] macho, es ahora mismo difícil operar así. Mira, yo no tengo ni idea de Aranceles y estaba estos días al final acabas haciendo la masterclass, ¿no?, en en Twitter, pero he visto un artículo de Reyalio, que es este, bueno, es un poco conferenciante, ha sido también gestor filántropo y creo que ha estado como gestor principal en en Bridge Water, que es uno de los fondos principales que hay. Y él lleva muchos años avisando de este que de este nuevo cambio mundial, este nuevo orden mundial, que de hecho hay un vídeo en YouTube espectacular de hace varios años donde lo explica y decía que esto simplemente es algo que estamos viviendo y solamente ocurre una vez, si tienes suerte entre comillas, de vivirlo en durante una vida humana, ¿no? Y que ya había ocurrido anteriormente con el Imperio Romano, luego el imperio holandés que lo sustituyó el imperio británico, del imperio británico luego el imperio de Estados Unidos. Y ya estamos viendo otra transición que parece un poco distinta, ¿no? Y él distinguía sobre todo eh tres puntos principales. El primero era que había un nuevo orden económico y es que hasta ahora estamos viendo como Estados Unidos estaba creciendo por encima de sus posibilidades, como decía antes Álvaro, porque él siempre estaba imprimiendo más dinero y estaba gastando mucho más y de esta forma endeundándose endeudándose y sin embargo estaba dependiendo de China, quien él simplemente decía, "Vale, yo te compro la deuda y te vendo productos." y con lo que me vas dando te voy a ir comprando deuda. Y de esta forma los últimos años ha ido funcionando hasta llegar a un punto que ya es bastante insostenible. Es decir, tiene tanta deuda a Estados Unidos que tiene que hacer algo. Por eso igual esta medida era un poco que tenía sentido. Luego decía que también suele ocurrir en ese tipo de naciones un segundo punto que es el nuevo cambio de orden político. Y es que se está viendo también en Estados Unidos que cuando el imperio está cayendo, decía que normalmente suele haber eh digamos que diferencias muy grandes entre clases, también suele haber eh cambios y polaridades muy altas, sobre todo dentro de la sociedad y además también explicaban que esto suele siempre llevar a cabo a cosas muy locas, como por ejemplo él explicaba, dice, por ejemplo, meter en la cárcel a posibles candidatos que hemos visto, por ejemplo, yo que sé, ahora en Europa como quería meter en la cárcel a, ¿cómo se llama? a Mary Le Pen, a Le Pen o yo que sé, mismo Trump que le quería meter en la cárcel, ¿no? Y esto siempre acaba dice que ocurriendo que se acaba imponiendo un régimen autoritario. Y luego había un tercer punto donde también explicaba que era todo un poco tema geopolítico, ¿no? Donde decía que la gente eh normalmente en estos momentos y como ocurre ahora, por ejemplo, en Estados Unidos, que siempre había habido como de alguna forma como una parte en donde todo el mundo miraba siempre a Estados Unidos, era nuestro referente en las últimas décadas. Sin embargo, a día de hoy está todo como tan mezclado que hay gente que mira a China y al final cada uno mira un poco por salvar su culo y diciendo, "Vale, esto con la pandemia nos hemos dado cuenta de que tienes que ser un poco autosuficiente." Y cada uno en vez de estar pendiente de Estados Unidos, dice, "Yo cada uno me voy a mirar que tenga producción de comida y un poco con quién me vaya a venir mejor, si es China, es China, si es Estados Unidos, si es la India." Y de esta forma, con estos tres puntos, él explicaba un poco cómo funcionaba y decía, si todo esto le suma inteligencia artificial, ahora estamos viendo que hay un cambio y se está dando todo el caldo de cultivo perfecto para que cambie un poco este nuevo orden mundial y parezca que vaya a haber una hegemonía en China. Y aquí hay una cosa muy curiosa y es que yo tengo unos socios que están justo ahora mismo, de hecho, en en China, ¿no?, para este proyecto que ya os explicaré, secreto, secreto de momento. Y decían que llevan yendo 20 años a China y que está siendo una locura. Es decir, ha pasado de ser China un poco sitio donde la gente iba a comprar algo muy barato y que a día de hoy la industria y donde está toda la innovación es en China, no está en Estados Unidos. dice, "Es que estamos viendo como productos del mismo sector que están en Estados Unidos están 2 años o 3 años anticuados y lo están vendiendo como novedad." Y aquí en China tienen cosas que que fliparías. Y tengo ganas porque voy a ir a China en un par de meses y tengo ganas de ver todo esto. Es que estamos viendo, por ejemplo, también algún youtuber como eh creo que eh Speed que ha ido ahora a China y está haciendo directos porque hace contenido que es en realidad eh, o sea, IRL que es en directo, que va por la calle ahí mirando y está probando coches que saltan, probando coches que giran 360 gr, probando coches que vuelan, bailando con robots. Es decir, hay tantas cosas que que yo creo que también un poco por la protección que tenemos y por todo lo que viene siendo el la comunicación que nos llega, que estamos viendo que Estados Unidos es la leche, no sé qué y los pobres chinos que malviven y te estás dando cuenta un poco que a día de hoy no están así. Hay hay una cosa interesante y es que los imperios no caen en silencio, es decir, hacen ruido antes de que el cambio de orden eh suceda, ¿no? Y y Rey Dario es una persona que sigo desde hace mucho tiempo, tiene vídeos en YouTube que ha producido él. O sea, Ridali es un inversor superreconocido que ya es ultra rico. Eh, hablamos de una de de las fortunas más grandes del mundo y en su última etapa él dice que está eh convirtiéndose en divulgador porque quiere como que esos conocimientos que adquirió en el tiempo transmitirlos, ¿no? Y y este libro que dices, El nuevo orden mundial, es bastante bestia porque realmente te dice que la vida es así, ¿no? De repente hay algunos que suben y por incluso el efecto este del dilema del innovador, no suele ser el imperio que ya se acomoda el que acaba adoptando las nuevas tecnologías. Y estamos viendo ahora un una rápido incremento de nuevas tecnologías, entre ellas la IA, pero hay muchas más, que eh países como China han adaptado mucho más rápido y lo están aplicando de una manera mucho más efectiva. Yo, por ejemplo, mi mi entrenadora que viene a casa cada semana es de China y siempre me habla, ¿no?, de de China y me dice que que lo que nos llega aquí es un tercio de lo que hay ahí. O sea, me hablaba de que ahí, no sé, me hicieron el otro día un análisis de del hospital, ¿no? De un tema del estómago y me dice, "Bueno, ya te lo han dado los resultados, ¿no?" Y yo, "No, es normal, tardarán semanas." Ah, y se ríe en plan, "No, en China a los 20 minutos lo tienes y en China vas a los hospitales que son gigantes y hay colas llenas de gente, pero todo está por la aplicación, todo está sistematizado, todo es rápido, todo es efectivo y dices, "Ah, creo que creo que somos pobres." Claro, yo le he dicho, "¿Por qué no te vuelves?" Ojalá, pero no vino aquí por por un tema de que tiene amigos y familiares aquí, pero ya me dice que en China es es una locura. Y en temas de la IA, em tengo que decir que yo últimamente estoy viendo un rápido incremento en la efectividad. Ha salido hace poco el director ejecutivo, por ejemplo, de Shopify y ha dicho a sus empleados que tienen que incorporar sí o sí la IA. Y justamente veníamos tú y yo en el coche ahora hablando de que es curioso que los empleados que ya se han acostumbrado a hacer las cosas de una manera es a los que más les cuesta adaptar en sus procesos la IA y con los países también pasa y con las empresas también pasa. O sea, el dilema del innovador te dice que cuando alguien ya le va bien haciendo lo que decía antes, le es muy difícil adoptar algo nuevo y esto hace que la balanza de poder cambie. De hecho, y un poco en relación con la comunicación, yo siempre recordaré que cuando comencé a trabajar en mi primera empresa, eh, mi jefe en ese entonces siempre decía, "Bueno, aquí estamos muy bien, ahí fuera." Bu, ahí fuera la gente no gana nada, vive supermó un montón. Entonces, existe como una estrategia de comunicación de de vender a tu gente que aquí estás superb y que fuera todo va fatal. Y yo creo que evidentemente esa cosa hecha, o sea, no nos explican lo bien que va en China, lo bien que va en otros sitios para que precisamente no nos quejemos, ¿no?, como población o como o como empresa. Entonces creo que es un un caso muy claro de de este fenómeno, ¿no? De que nos engañan a nivel interno y no nos enseñan lo bien que les va en países como como puede ser China. Ojo que hay gente que se cree que China es comunista, ¿eh? No ha crecido como ha crecido por el comunismo. Que el partido se llame comunista no tiene nada que ver con el capitalismo salvaje que se está viviendo en China desde hace años. Esto que la gente lo tenga muy claro, porque a veces veo como, veis como comunismo en China funciona como no no no no. A ver, es un régimen un poco bueno, autoritario. La gente que está al cargo de las empresas debe ser gente a fin al partido porque si no te dejan crecer. Eso eso las empresas más estratégicas pero han liberalizado. O sea, ir a canales de gente que habla de negocios de China y te dirán que es el capitalismo más salvaje que existe. No hay ni patentes. O sea, como que no hay no puedes patentar cosas. Ja se las patentas las igual son del país, ¿no? Pero ha habido un capitalismo salvaje en los últimos 30 años que ha hecho que el crecimiento sea explosivo. No puedes crecer como ha crecido China a base de un comunismo. También mucha gente lo que decía es que el hecho de no ser una democracia consolidada, por así decirlo, no está sometido a al al escrutinio de los votos y todas las decisiones que tomas las puedes tomar a larguísimo plazo. Eso te da cierta cierto margen de maniobra, que también te digo, eh, China también ha llegado a estos niveles en algunos casos vulnerando algunos derechos humanos, que igual no es la mejor vía, pero también te digo es lo que nos ha llevado y no sé, la pobreza vulneral todos los derechos humanos que hay, o sea, en sí la propia pobreza, salir de la pobreza como sea, es la mejor manera de dejar de vulnerar los derechos humanos de gente que se está muriendo de hambre, que en China se morían de hambre. El fin justifica los medios, ¿no? Pero quiero decir, si te estás muriendo de hambre y tienes a niños que están Has dicho, has dicho que no, eh el fin no justifica los medios. Esto es un dilema moral que podríamos entrar, pero en el caso de China, que estaban en pobreza extrema, tú ves el crecimiento económico que han tenido y ha sido a base de liberar, que es verdad que han ido liberándolo poco a poco y a base de primero el partido decía cada sector quién iba a hacerse rico, sí, pero no creces centralizando las decisiones de qué producir. Al final tienes que delegar esas decisiones a la gente que más sabe de lo suyo y es lo que han hecho. ¿Vale? Pues dicho esto de los aranceles, que aplican además solo a bienes y servicios, ¿cuál diríais que son los negocios digitales que más se pueden ver afectados por por los aranceles? Es decir, normalmente entiendo que que nuestra audiencia h bueno, imagino que sí que tendremos gente que que produzca eh bienes físicos que se vean afectados directamente, pues que sé yo, un agricultor o alguien que tenga una fábrica de algún bien físico y y en la medida en la que Estados Unidos sea un mayor o menor mercado, pues será mayor o menor el problema. Pero también afecta o puede llegar a afectar a gente que tenga negocios digitales. Pero no decíamos que no que no ponían aranzales al digital. Correcto. No ponen aranceles al digital. O sea, si tú tus cursos los puedes seguir vendiendo en Estados Unidos y no tienes ninguna clase de arancel ahí. Entonces, ¿quién se puede ver afectado? Industria auxiliar, quizá. No, idea, pero streaming tampoco. No hemos dicho, ¿no? Venga, os doy el primero. Cuando os esté el primero, yo creo que se os van a ocurrir más. Venga, va. un un e-commerce de dropshipping. Imagínate que montas un e-commerce de dropshipping, lo puedes montar exactamente bajo el mismo pretexto que o con la con la misma lógica que lo montas para Europa o para España, lo puedes montar en Estados Unidos. Y de hecho hay muchos e-commerce que cuando te vas a Estados Unidos lo que haces es buscas generar unas páginas web que sean de de ticket elevado. En Estados Unidos hay más vivienda unifamiliar. Por ejemplo, puedes dedicarte a vender jacuzis, puedes dedicarte a vender saunas por eh por e-commerce y con dropshipping, que que directamente la la el producto lo estén fabricando en China o donde o donde sea, eh te acaban de reventar el negocio. Pero, ¿por qué esto por qué no esto no es un producto físico? Es un producto físico, pero el el negocio el negocio digital que tú tienes, ¿vale? Es es es revender eso. Vale. Vale. O sea, no hablamos de que el delivery sea digital. Es que perdón porque la pregunta ha sido trfosa total, ¿eh? Ha sido muy estafosa la manera de plantearlo, pero habéis caído todos. Quiero decir, yo puedo ser un agricultor y tener una web. Pero un ecommerce, ¿no dirías que no es un negocio digital? Unicomerce de pepinos. O sea, no, tú me estás diciendo Unicomercio de latines. Negocios. Claro, vale, vale. Has dicho que negocios digitales, pero claro, te he dicho el está bien tirado, que ayer estuve pensando en esto. Un preguntado que te hubiese dado un gancho mejor. Un e-commerce de cámaras, un ecommerce de mesas, un ecommerce de pepinos. A ver, he puesto he puesto dropshipping porque es más como que no haces nada más allá que crear la página web, o sea, que no aportas valor añadio, porque no estás produciendo tú los pepinos y las cámaras. un negocio de venta de teclas. Sí, pero ellos ellos producen las teclas. Entonces, su negocio verdaderamente es que son una fábrica de de lo que sea, ¿sabes? En este caso es negocio digital porque tú no tú no fabricas nada. Entiendo el vacío legal en el que te has basado. Vale. Vale, vale, vale. Viendo la primera decías que nos podíamos imaginar las otras cuatro. Yo ya no me imagino más. Pero, por ejemplo, Amazon, por ejemplo, pues Amazon se ha metido una [ __ ] en bolsa, que por cier, bueno, no es consejo de inversión, pero está muy cotiza muy bien ahora. Depende, relativo, eh, el Bitcoin también ha caído un montón para todos aquellos que esperabais. Por cierto, he recho el 50% de mi posición. ¿Te acuerdas cuando vendí que te reíste de mí y demás? a 89000 a largo plazo comprar siempre es pensab que ibas a decir yo no me reí de ti pero te reíste tenía que haber mirado el número de episodio en el que fue para poder decirlo. Incluso cuando ni siquiera estaba en la mesa, ese día faltó y nos reímos. Es verdad, es verdad. Bueno, pues ya rehecho el 50%. El otro 50% será cuando baje más tod. Bueno, sí, yo yo tengo un plan de compra ahora empezado, pero yo creo que va a bajar más. Tus pistas son muy malas, tío. Dinos dinos más empresas. Eh, marcas direct to consumer, es decir, te tú creas una marca, eh muchas están basadas en en marcas personales que que directamente, ¿qué vas a hacer? Vas a producir en China porque es lo es lo más cómodo y lo más y lo más sencillo. Te han [ __ ] básicamente. O sea, North Planner me han [ __ ] si si estuviéramos vendiendo en Estados Unidos, que no es el caso este año. Exacto, exacto. Y además vosotros producís en España, me parece, ¿no? La imprenta y demás. Pero sí, no, no produciste en Turquía. No, no, no. Ahora, eh, pasamos a China. Ah, sí, en Turquía se hay muy buena paplería, ¿eh? Ah, sí. [ __ ] pues lo miraré. La cosa la cosa es que es que claro, cuando te vas cuando te vas fuera estás a expensas de que no te la lí si produzco en China, pero estáblaje diseñado en Andorraago ensamblaje aquí. Da igual, porque el arancel es chino o europeo. Europeo sería, ¿no? Que es de dónde lo envío. El arancel sería, ¿no? No, o sea, el ensamblaje lo haces aquí en Europa. Europa tendrá sus propios aranceles con con China, ¿vale? Luego y luego si la agenda la envías a Estados Unidos, tendrás los aranceles correspondientes de Estados Unidos. Pero esta no deja de ser, o sea, esta segunda que has planteado es full físico, no es digital. Sí, pero tú tú de nuevo otra vez tu negocio no es producir, o sea, si tú haces tu tu línea de merchandising o sea, tú no tú no eres experto en hacer camisetas. Es una es tramposo, ¿eh? Es tramposo, pero pero tu negocio donde donde tú aportas valor es de pepinos. Si no hago los pepinos también. Sí, claro. Sí, porque donde aportas valor es en lo digital. Vale, venga, va, danos otra empresa. Venga, va. También puede llegar a afectar a algunas empresas que hagan SAS y eso what. ¿Qué es un SAS? Un SAS es software as service. Entonces dices, a ver, software y service están dentro de las categorías que están que están excluidas, pero hay ciertos SAS que funcionan con hardware que tiene que ser específico m producido. Por ejemplo, eh una alarma doméstica de de casa, los detectores estos de presencia que se colocan en las habitaciones y demás, ¿dónde se fabrican? Pero es un SAS, ¿no? El sistema con el que funciona la alarma es un SAS, un pelotón, o sea, la típica bici de estas que te dan la bici y el SAS o el servicio sería en streaming, pero te tienes que comprar la bici. Exacto. Entonces, el bien en el bien físico te te joden. Este me ha gustado porque al final el valor está en el SAS, pero hay un componente físico. Exacto. Vale. Y el componente el componente físico, claro, la cosa es qué valor le das al componente físico porque porque claro, tú tú se lo puedes regalar. Sí, sí, pero tú lo tienes que pagar. Ya, pero el SAS lo vendes, ¿no? Pero si yo te lo vendo a cero, o sea, yo te regalo el producto, el arancel es cero. No, no, no. El problema es que ayudanos Bueno, es una buena cuestión. Cuando tú eh separas el precio de un conjunto de elementos o servicios y y bienes, tienes que adjudicar un valor de mercado a cada a cada parte de ese producto que estás, por así decirlo, fraccionando, ¿no? Entonces, en Duana suele haber un unas tablas donde te fijan el precio de un tipo de producto. Por ejemplo, si tú importas un vehículo aquí en Andorra, eh un un Dacia, por ejemplo, de 5 años de antigüedad, de motor, ¿no? lo que sea, eh, aunque tú lo vendas a un precio muy barato, hay un valor mínimo de tablas, entonces tienes que aplicar el impuesto o el arancel sobre el valor mínimo. Yo entiendo que aquí funcionará parecido, o sea, no no puedo regalarte la bici con un año de suscripción. Pero no es el caso porque entiendo que primero, o sea, no, o sea, primero llegarán al almacén de Peloton y Peloton las distribuye. Por ejemplo, la pulsera la W. Estaba pensando en la pulsera WP. Eh, eh es gratis, o sea, la pulsera es gratis, pero tú tienes que pagar una, se una anualidad que son 250 € no es gratis. Ellos hacen los números, entonces a mí yo solo pago la suscripción, se supone, pero porque ellos han hecho los números y la pulsera vale 40 y le sale la cuenta. Claro, con un año de suscripciones. De repente hay unos aranceles y es un 50% extra y la pulsera vale 60, ellos tendrán que subir el precio del de la mensualidad, la anualidad. Claro, lo que van a hacer es [ __ ] ese valor de aduana de la pulsera, ver qué impuestos tienen que pagar y se lo cargarán al consumidor vía suscripción. O sea, al final el que va a pringar, o sea, tenerlo claro, eh, ese es el es el consumidor, el americano. Sí, sí, claro, porque esto, por ejemplo, en Europa es seguimos igual con con respecto a China, o sea, Europa no está poniendo más aranceles a China. Pero es que yo no sé, decir, la pulseras me viene de la sede, o sea, decir, no me viene de la fábrica de China, la pulsera me viene de Estados Unidos. Ah, a lo mejor, claro, ahora tienes tú piensa, eh, esta compañía ahora mismo tiene que cambiar todo su proceso logístico. A lo mejor dejan de ensamblar en Estados Unidos y ensamblan directamente en China. Bueno, haces un centro logístico en Perú y igual hayanceles, o sea, habrá un sitio en el que podrás triangular. Sí, también existen eh zonas francas eh que son zonas especiales donde el producto entra en territorio americano, pero en términos impositivos no se devengan los impuestos y luego entran en un régimen suspensivo que se llama y luego salen. Con lo cual yo creo que hay forma. Esto mía mucho explicarlo, o sea, que porque por ejemplo cuando había estos aranceles o impuestos en Estados Unidos o en Europa con por ejemplo la gasolina o el gasoil se ponían mitad de altamar ahí a cambiarse petróleo, ¿no? Entonces es un poco un poco estafoso eso también. El cuarto el cuarto negocios print on demand. Vale, sí, vale. Que el aquí lo que aporta valor es el el diseño digital, el cómo el cómo lo has hecho, tal y lo que menos es la impresión en sí. Imaginad una impresión en 3D. Si tienes que Printon de Man es rollo, cómprame mi camiseta personalizada con mi logo, pero tú no te encargas de tener un almacén con esas camisetas. Exacto. O figuritas de de oye, cómprame esto y y le doy al botón de imprimir en la impresora. Claro, te sube el precio si imprimes en China o imprimes fuera de Estados Unidos. Entonces, claro, tendrás que empezar a hacerlo en Estados Unidos y la cosa es si va a haber fábricas suficientes como para poder dar cabida a toda esta banda. Aquí también hay muchos ganadores porque las empresas que produzcan en Estados Unidos se supone que también están subiendo en bolsa y estas cosas o sí, pero para mí es un tema que hasta cierto punto no tiene no tiene mucho sentido en la medida en la que vamos a ver, sí vas a crear más empleo en teoría de de esa de esa naturaleza, pero ese es el empleo que te interesa crear en Estados Unidos. Es decir, ¿te interesa tener fábricas de camisetas o te interesa tener más ingenieros que trabajen en Tesla, en Google, ¿sabes? Entonces, claro, es un juego como de suma cero, pero pero [ __ ] también esto ya está muy inventado, ¿no? Lo de que los países se especialicen cada uno en lo que haga mejor. Sí, sí, eso desde David, Ricardo y Adam Smith está muy claro. Pero también te digo una cosa, eh, en un contexto futuro eh, de conflicto o incluso apocalíptico, el país que tenga todas las áreas cubiertas es el más fuerte. Sí, pero también reduciéndolo al extremo puedes hacerlo en tu casa, ¿sabes? El tío que cultiva ahí en su casa el huerto y tal. Sí. Y con búnkers en cada caso. Sí, claro, claro. Cambio de orden mundial, como decía Willy, estamos Y quién tiene las pastillas antinucleares aquí en esta casa. El tete. El ¿Cuál es el último? El último son eh hay ciertas suscripciones y modelos de suscripción o de membresía que implican producto físico. Por ejemplo, estas suscripciones que te suscribes a cajas misteriosas que te mandan snacks japoneses o snacks de coreanos y tal, también les han metido un arancel de la [ __ ] a todos a como va a todos los países, pues digamos que no te puedes escapar, ¿no? A la chocolatina. Bueno, han subido el IVA de los chuchos. Menos menos rentabilidad por la caja. Tienes que reducir el número de íems o reducir la calidad. o te cargas el modelo de negocio, porque si son snacks eh japoneses, pues o dulces japoneses, pues no puedes tampoco producirlos en Estados Unidos. Es que me ha recordado un miting de Rajoy, eh, cuando hacía campaña que decía, "Han subido el IVA de los chuches. Le han subido el IVA los chuches." Me ha recordado un montón. Bueno, el Trump, el Trump, de hecho, sostiene que el IVA es un un arancel, que no es un arancel porque no aplica como arancel para de cara al importador porque porque luego el importador se lo quita, con lo cual, o sea, digamos que ya lo está repercutiendo al consumidor, pero igual que todos los productos, igual que un producto que se produjese en Europa. Es decir, no es un arancel que solo afecte al producto americano, pero bueno, él él va con su discurso y y ya está. Esto lo explicasteis muy bien en el en el en el extra con Rayo explicando un poco que la gente lo asemejaba con Miley no tenía nada que ver, ¿no? Vosotros, Willy, con las teclas, eh, esto en teoría os afectaría, ¿no? Porque estamos diciendo que eres el único aquí que fabricas cosas físicas. Realmente sí. A ver, ojalá poder vender Estados Unidos, que no es el caso. De momento estamos centrados y tenemos envíos en España y en México. Pongo un poco en contexto. Hace unos meses compramos una empresa de teclas que al final estamos creando una necesidad que no existe. Es decir, lo que hacemos es teclas que diferentes relieves y texturas que te hacen que cuando estás jugando tengas un mayor control del teclado, no se te resbalen, etcétera. y hicimos una campaña porque al final queremos que el público pruebe y testee lo que viene siendo las teclas y teníamos este problema de decir, "Vale, seguro que si la gente lo prueba le va a gustar, pero no podemos hacerlo." Entonces, hace unas semanas os expliqué que habíamos hecho un una forma de regalar 1000 teclas. Entonces, abrimos una una lista, un formulario y gente de España rellenaba un formulario y ahí nosotros enviamos la dirección y te enviábamos las teclas. Bueno, es curioso porque de 1000 personas al final había solamente 900 o incluso un pelín menos gente que había rellenado bien la dirección o estaban duplicadas porque había gente que se había puesto dos veces y demás. Entonces, al final se hizo el envío. Este envío, además recuerdo que lo hicimos con un sistema que tiene correos, que es como para enviar, que se llama buzoneo, que es con el que se hace toda la publicidad eh masiva y demás, y sale mucho más barato. Así que si alguien lo quiere hacer que lo haga porque salió muy bien. De hecho, nos costaba céntimos, 30, 40 céntimos el envío, que estuvo muy bien. Eh, por todo esto, nuestro envío de cada tecla, cada unidad era menos de de 1 € entonces nos salió por 900 € la campaña. Y esto además nos dio como una forma a nosotros como creadores de contenido y como marca de poder hacer mayor publicidad y como una excusa que al final es un poco lo que quieres, no vender todo el rato las teclas, sino hacer como eventos y hacer cosas distintas. Resulta que de aquí, ¿cuánta gente creéis que luego ha comprado un paquete de teclas de las 900 aproximadamente? ¿Qué porcentaje creéis? 100 personas. Les dabais una tecla, ¿no? Una tecla solo para que viera, para que vieran. Pero claro, con una todavía no haces. Y había un código de seguimiento, había un código de descuento único que es el mayor que hemos dado, que es para poder trackarlo. Claro. Y entonces sabéis realmente cuánta gente, cuándo le ha llegado, cuántos han comprado. ¿Tenéis algún objetivo? O sea, de en plan de si dices, si la mitad eh nos piden teclas es un éxito total, ¿eh? O sea, tenéis algo, o no? Hacer break even hubiera estado bastante bien. A hacer break even hubiera estado bastante bien. 50 personas. En 50 personas es un 5%. Tú has dicho un 10%. Bueno, 100 porque al final de 1000 han sido 800 y pico. Un 10%. Ah, yo digo un 15, 150, que es bastante a veces ninguno. Ha habido eh ronda el 15%, hemos hecho break even y hemos ganado bastante dinero eh para lo que es la campaña. Ha habido una cosa curiosa y es que de esas 800, casi 900 que habíamos enviado, ha habido 50 que no han llegado al destino, las han devuelto, no están llegando para volver otra vez a enviarlas. Es decir, vamos a poner unas 850 aproximadamente. Ha habido un 15% de gente que ha comprado, pero lo curioso es que más de la mitad de la gente que ha comprado con el con el mail al que se lo enviamos no ha utilizado el código de descuento. O sea, que ni han leído, simplemente ha sido como entro en la web y compro y debe ser o simplemente han dicho, "Gracias por la tecla, no quiero usar el código de descuento" por, yo que sé, por devolver un poco o directamente no han leído, no lo han leído y 50 más de la mitad que ha comprado no se ha no se ha leído o no utilizado el código de descuento que era era alto, o sea, no era un 10% que es lo que solemos dar, era un poquito más. Y digo, bueno, me ha parecido cuanto menos curioso, ¿no? Y con esto digo de hacer un poco la excusa, hicimos posteriormente un drop que siempre nosotros tenemos tres pack de teclas que son diferentes tamaños y tres colores distintos que son blanco, naranja y negro. Y dijimos, vamos a hacer un drop especial que sean algunas pintadas a mano, o sea, solamente 150 unidades y eras eran como radioactivas que, bueno, simplemente brillaban en la oscuridad o según con alguna luz brillaban. Y con esto hicimos una campaña bastante chula y hicimos 150 teclas a un precio más elevado que no era era más de era un tor 40 € aproximadamente y eran al final un paquete de teclas que tenía una edición limitada, teclas personalizadas pintadas a mano, eh eh digamos que numeradas de 1 a 150 y con esto hicimos una estrategia y es que se nos se nos agotaron en 20 segundos. Que dirías, "Hay un éxito". Porque aquí teníamos la duda, ¿qué haces? Edición limitada de tiempo, edición limitada de unidades o edición limitada de otra cosa que se te ocurra, unidades, tiempo y unidades sabes decir qué qué hubierais hecho. Yo, por ejemplo, decía, vamos a hacer en vamos a poner dos días, por ejemplo, o 24 horas y al final acabamos, digamos que queríamos un caso de éxito de crear mucha demanda, que había mucha demanda también así que que tengamos demanda reprimida y de esta forma para el siguiente como que haya esta sensación de de escasez. Pero, ¿qué hubierais hecho vosotros en teclas y en digital? yo hubiera hecho de de tiempo, o sea, si tengo que escoger, escogería de tiempo porque es más fácil de comunicar y más visual. Por si no tienes que decir, tenemos 100 teclas ya, pero a no ser que programas programes en la web que se vea como que el número va bajando, es mucho menos visual que decir el domingo cerramos la compra de teclas. Eso es lo que hemos hecho con la revista, ¿no? Sí, justo limitación por tiempo. Yo de hecho seguí tal cual lo de la revista y no, bueno, yo voté y no mis votos valen uno. Entonces acabamos haciendo una edición limitada de de unidades. Igualmente, de unidades puede ser estafoso. Tú puedes decir 150 y luego vender 1000 y nadie lo sabe. Sí, pero nosotros ya teníamos preparado porque el pack venía con una linterna, con un soporte extra, es decir, todo esto no teníamos 50, o sea, 500 linternas ni 1000. Claro, pero sí que se podía haber hecho estafoso y lo único malo que como estaban numeradas igual alguien tenía el dos y otra persona numeras es más difícil hacerlo de esta foso, pero y aquí hicimos una estrategia que no sé cómo debía nos ha salido y es que todos los que ya habían sido anteriormente clientes de las teclas que teníamos que habíamos hecho anteriormente, el día antes podían comprar durante una hora. Tenían como Wielist. Esto está muy bien. Esto está muy bien. El problema está que tuvimos que cortarlo porque media hora se había vendido más de la mitad. ¿Creéis que hicimos bien o que hicimos mal? En cortarles. Si le habíais prometido que podían hacer algo. Está mal. Claro que está mal. Pero entonces hubiera salido. Os lo comís con patatas y decís al público, "Ha sido tan exitoso que ni ha salido a la luz." A ver, os ha o ha salido ha salido tres. O sea, yo que tú iría comprando unas normales porque el próximo te lo pierdes. Oh, soldout previo a salir, chicos. Es más éxito todavía. Lo siento, eh, o sea, que le hubiese sido más ideal solamente entre, o sea, sacamos una colección nueva, un drop y no llega. Claro, pero al otro que le has prometido poder comprar en preventa, le algunos les has comprado, ¿no? Que hay una hay decisión más o menos mala, ¿sabes? Pero no hay no hay una nada. O sea, entiendo el punto que habéis hecho una campaña muy bestia para el público general que luego ni llega eh campaña de redes sociales y demás. Quedan 7 días, quedan 6 días, quedan 5 días, de repente queda un día y medio y ya no quedan. O sea, que cómo acabará la campaña se acabó. Claro, el problema de hacer por unidades es esto que os ha pasado, que la putada es que h te puede pasar que no hayan unidades si haces encima la estrategia de preventa. Cuando lo haces por tiempo no hubiera pasado nada. Vendes el tope, o sea, maximizas la demanda en preventa y maximizas la demanda luego al público general. Aquí habéis tenido que fastidiar a los de preventa y fastidiar luego a los de fuera, ambos. Y ahora hay una demanda reprimida que no sabemos, que no está mal. Es que decir, siempre que hay soldout, a mí, a nosotros nos pasó con las agendas, eh, con North Planner hubo un problema el año pasado que vendimos 4000 agendas, pero es que los chicos estaban un poco rayados porque hubieran podido vender 10.000m y y es como, bueno, no pasa nada. Se comunica el soldout, se dice que qué pena que no os hayáis quedado sin, pero es increíble para la siguiente campaña hacer más y ya está. Bueno, aquí depende depende de si el consumidor que quería comprar la agenda y no ha podido puede acudir a la competencia y comprar otro producto o no. En vuestros casos, que es un producto muy singular, no hay competencia para comprar a la competencia. Exacto. Y ahí está la clave en diferenciarte por precio o por producto, que al final siempre la clave para no perder porque alguien siempre va a poder hacerlo más barato, es diferenciarte por producto, que en vuestro caso creo que lo habéis hecho. Las teclas estas eran estas que eran como de que hacían luz y tal. Eso es un producto que es muy difícil de no existe. Estampitas a mano, no no hay opción de hacerlo similar. Yo aquí tengo una estrategia, o sea, más a largo plazo con la marca y es que al final si calculas 40 € por 150 teclas son 6,000 € de mar, o sea, que no es margen, o sea, es ingreso bruto. Es decir, no es ganar dinero como tal, pero hay una cosa muy guay y es que esto ha hecho que el resto de productos que tengamos nosotros, que son las teclas normales que tenemos en la web, también se han vendido más. Es decir, al final el hacer drops exclusivos hacen que de alguna forma a nosotros nos dé una excusa para promocionar la marca sin seguir diciendo, "Tenemos el pack de tres, blancas, naranjas y negras." Totalmente. Entonces, creo que esto nos ha venido muy guay porque a nosotros es una forma de excusarnos y hacer una promoción de algo que siguen siendo las mismas teclas, pero con una edición especial que el que la tiene se siente especial y obviamente son muy chulas, pero no deja de ser promocionar la marca de una forma distinta. Hay hay una marca en Estados Unidos que es Crumble Cookie que tiene su galleta, o sea, hacían solamente lanzamientos de sabores nuevos, pero hasta hasta que se dieron cuenta de que eh cada semana lanzaban el nuevo sabor de la galleta y se acababa enseguida y había mucha demanda reprimida que no sabía qué comprar luego y sacaron la galleta estándar para decir, "Oye, no, no. Los lanzamientos son el imán y el que viene reprimido al menos que diga, bueno, va, me cojo la galleta normal." En tu caso es como, bueno, no he llegado a esta, pero va, me pillo una normal que está siempre en venta. Y ahí tenemos mucho más margen porque al final es el producto que hacemos nosotros en fábrica, que se fabrica en España y no es el típico que teníamos que hacer teclas a mano, pedir, es decir, que al final tenemos mucho más margen en el producto básico. Así que la verdad que muy bien y contentos y sobre todo para seguir avanzando y ver qué qué hacemos de en adelante, que hemos visto que los drops nos funcionan guay. Qué bien. Pero en Estados Unidos no vendéis nada, ¿no? No, de momento España y México. De todas formas, si quisieras vender en Estados Unidos es tan fácil como imprimir allí las teclas, que es la parte la parte podría fabricar allí, pero me costaría mucho más. Y bueno, el diseño, el diseño y los materiales, sí, pero lo que más vale lo que más vale de la tecla es el la promoción, la marca y y el diseño. Podría Sí, pero ya te metes decir en costes. Lo que pasa es que los materiales también tendrías que importarlos seguramente porque no sería en Estados Unidos. Es que es una liada. No es lo mismo alquilar una localización allí que una en Europa, o sea, que sí, pero antes de llegar a Estados Unidos, maximizad México y España, que aunque Correcto, correcto. Ojalá me comprasen de Estados Unidos. Correcto. Oye, hablando de negocios propios y hablando de aranceles, tengo buenas noticias y es que, bueno, como todos sabéis, pues Spicy tiene dos media for equity en dos proyectos. Uno es houseum, eh, recordemos que son es una empresa que hace home inspection y la otra es inversiva, ¿no? Ninguna de las dos se ve afectada por los aranceles, con lo cual creo que es una buena noticia. Y nada, hoy quería comentar que como ya sabéis, pero un poco para que la audiencia lo sepa, no sé si ha salido en prensa ya, pero si no está a punto de salir y es que Inversiva ha hecho una nueva ronda de inversión, ¿vale? Esa nueva ronda de inversión han entrado dos fondos eh muy muy potentes, uno es Bwater y el otro es eh Farad, ¿vale? que son dos fondos muy potentes, así como Angels, que es el fondo de Juan Roch, ha hecho follow on y ha invertido más en el proyecto, ¿vale? Entonces, básicamente hablamos de una ronda de 1,2 millones de euros, ¿vale? Eh, que el objetivo es eh crecer eh implementar nuevos productos de inversión inmobiliaria y también expandirse internacionalmente, con lo cual la compañía está funcionando y muy bien. Nosotros como como Spice y Fortuna, eh, ¿sabéis cómo funciona el tema de las rondas de inversión? a nosotros, claro. Es decir, nosotros Ah, vale, que si hemos hecho eh follow up o no es nosotros como como socios existe el el un derecho preferente que cuando hay una ronda tú puedes preferentemente acudir, ¿no? En este caso, como entraban institucionales eh por fuera, pues nosotros no hemos seguido la ronda, sino que han ido ellos con capital fuerte a una valoración eh de más del doble que que cuando entramos, con lo cual la verdad que que excelente. O sea, eso significa va todo muy bien y nosotros ya no tenemos un porcentaje con el que entramos, sino que tenemos un poquito menos porque se produce lo que se conoce como el efecto de ilusión. ¿Vale? Esto creo que es muy interesante para toda la audiencia cuando tú inviertes en una startup. Si esa startup hace rondas futuras, eh si tú no acudes a esa ronda siguiendo y aportando tu porción de capital a la valoración nueva, tú te vas diluyendo poco a poco. Evidentemente te diluyes en muy poca medida en en la medida que la valoración ha subido, ¿vale? Pero es algo muy interesante de de conocer, ¿no? De hecho, hay una cosa importante y es que cuando te entra un fondo, eh, que entran en ronda semilla, la mayoría de ellos igual destinan una parte del capital que igual es el 50 o el 80%, simplemente para luego seguir en las rondas y seguir apoyándote. Es decir, tú de primeras pides 100,000 € que quieres levantar de capital, igual alguien te pone 25,000, pero te dicen, "Vale, es que yo te aseguro que en las siguientes valoraciones yo también voy a seguir entrando." Entonces está muy bien tener un inversor que te va a ir acompañado durante el crecimiento de toda la en todas las etapas. A ver, la verdad, la compañía está funcionando muy bien. De hecho, la información que tenemos del año pasado a a a falta de cierre es que han facturado más de 6,000,000ones de euros, con lo cual es un volumen para una compañía que ha comenzado hace poco brutal y este año se plantea alcanzar los 10 millones de facturación, ¿vale? Con algún proyecto muy guapo y muy grande que aún no podemos contar, pero que que compartiremos con toda la audiencia en cuanto en cuanto podamos. Esto en en lo referente a inversiva, más de 50 millones de inversión realizada en el 24, más de 400 clientes, o sea, la cosa funciona muy bien y de hecho están lanzando productos nuevos, están lanzando eh distintos distintas tipologías de inversión inmobiliaria que ya iremos compartiendo, ¿vale? y también una aplicación eh que intentan crear un portal estilo idealista, pero para eh sus clientes y sus productos, lo cual pues puede estar muy interesante. Yo creo que lo podemos compartir en el próximo capítulo un poco para que la gente vea lo que lo que ofrece Inversiva. Sería muy guay y sobre todo que saliesen de España y lo lo fuesen a otros países, sería espectacular para poder invertir yo. Inversibap se llama el producto. Los nombres me encantan. Inversibap. Eh, y luego respecto a Houseum, justo ayer me hoy hoy estoy haciendo el report de las invertidas. Bueno, pero es que ha acabado el primer trimestre, o sea, que esto deberíamos hacerlo más a menudo. Housum ha crecido un 234%. Muy bien. Respecto al año anterior, una locura. O sea, trimestre, primer trimestre de este año frente a primer trimestre del año pasado. Eh, básicamente, bueno, no sé si gracias a nuestra increíble aportación como media, pero desde luego está haciendo un trabajo muy guapo, eh, y está creciendo muy fuerte. explica qué es porque realmente hay gente que sigue el podcast y conocidos míos que se han comprado una casa y no lo han utilizado y me enfadé mucho el otro día. Vale, vale. Pues digo, no pued digo, no puede ser. O sea, te sigues el podcast que ves todos los episodios y dices, no he caído, que tengo que estar todo el día. Es un servicio muy nuevo. Quiero decir, es verdad, o sea, es un servicio que hay que explicarlo bastante bien porque al final no es un hábito normal de consumo que la gente diga, "Ah, sí, es lo primero que voy a pensar." No sé si decirles que ahora que lo han comprado que hagan la home inspection. Ahora ya no. Olvídate porque igual tienes ahí, ¿sabes? Te va te va sentir mal. Bueno, expost tiene también sentido porque si hay algún desperfecto lo puedes reclamar a la al vendedor. Claro, claro. O sea, tú sí pero te metes en en jardines que Pero no tienes nada que perder tampoco. Sí, no nada que perder. Bueno, en el fondo es verdad, esto es como si hate una investigación de tu cuerpo, un chequeo, ¿sabes? sabl a mí me hubiese gustado porque cuando compré eh el piso, bueno, un piso que tenía, claro, en esa parte os expliqué el otro día que tenía cuando estaba en verano tengo calor porque esa pared no está bien aislada, justamente una pared. Entonces, claro, de saberlo antes de haber llegado podía haber hecho obras y haber dicho, "Vale, aquí ponme una capa más porque en invierno me hielo y en verano me meo." Claro. A ver, la idea un poco para la gente que no sepa lo que es Housum, ¿vale? Housum se escribe tal y como suena, porque he visto escrito de 1000 formas distintas. De hecho, para la gente que nos escucha, H a U S u m, Housum, Housum, ¿vale? Eh, Housum es un servicio de home inspection, ¿vale? Que son arquitectos colegiados que vienen a tu vivienda que quieres comprar y examinan que no tengan ningún desperfecto relevante. Entonces, un poco la idea es que tú antes de comprar un quizá el bien más caro que vas a comprar en tu vida, que es tu casa o tu piso, eh sepas en qué estado está. Igual que cuando compras un coche de segunda mano, vas al mecánico y pides que te haga una revisión, pues es lo mismo, pero para inmuebles, ¿vale? Pero mucho más caro ahora, ¿no? ¿O no? ¿Cómo mucho más caro? ¿Cuánto cuesta? No, no, estamos hablando de el ticket medio es unos 300 € de de servicio, 300, 400, 500. Depende, depende de lo grande que sea la casa y de los y de las los análisis que pidas, pero vamos, no es nada, o sea, en comparación con lo que vale la casa es ridículo. Te vale esto ir al taller con tu vehículo que vas a comprar de segunda mano. Exacto. Y sobre una compra de 300,000 € o 400,000 € de un piso a una casa, pues tiene mucho sentido. Entonces, la la cuestión aquí es eh yo cuando conocía a la gente de Houseum les pregunté, "Oye, pero al final hacéis informes y alguno sale mal." Y la respuesta fue, "No, no, no es que en el 90% de los casos detectamos patologías." O sea, ¿qué significa? Que igual no hay un problema que se cae el edificio, pero hay un problema en la tubería, no sé qué, que eso te lo detectan. ¿Y qué te permite? Que con la propiedad le dices, "Oye, mira, he hecho una inspección del del hogar, he visto que hay un problema. Oye, arréglamelo antes de la venta o no me lo arregles antes de la venta, pero descuéntame 2,000 € del precio. Entonces, claro, en muchas ocasiones, aunque no sea un desperfecto, que sea un dealbreaker de, "Oye, no compres esta casa porque tiene al luminosis y se va a caer, cosa que no sé si vosotros sabríéis detectar una casa con una luminosis, yo no tengo ni idea." Entonces ellos te lo detectarían y te dirían, "No compres." Bueno, Álvaro probablemente Álvaro sepa porque viene de física y tal, pero pero es [ __ ] detectar esa eso, eh, pero un ser humano normal que no tenga tres carreras o 14 carreras eh no no lo sabe. Entonces, claro, eh muchas veces eh el no es un problema estructural que te digan, "Oye, no compres", sino es, "Oye, hemos detectado estas patologías, habla con la propiedad y negocia porque igual te puede bajar el precio." Y no solamente en viviendas, sino también puede ser un local, que igual la gente dice, "Vale, viviendas y de repente se se compra un local para su clínica veterinaria, míralo también." Claro, claro. O sea, no solo es vivienda, sino también podría ser local comercial. Aquí hay un punto muy interesante y es que, claro, cuando nosotros entramos en el Media for equity con ellos, eh, claro, no es un tipo de producto que tú promociones y mañana tengas una demanda. Es decir, cuando Spice hace la acción, normalmente al año al al día siguiente hay mucha gente que compra un producto, pero en este caso no es así porque es una compra de inversión planificada, no es algo que que mañana todo el mundo vaya a contratar a Houson, pero sí que están detectando un incremento de demanda a raíz de nuestra de nuestra intervención y de explicarlo en el podcast. Y sobre todo, y este es un tema muy importante, en el 2025 se están centrando en el B2B. ¿Qué significa esto? se están centrando en hablar con inmobiliarias, con personas inmobiliarios, con entidades que intermedian de forma habitual con inmuebles que quieren garantizarle a su consumidor, al comprador, un producto de calidad. Despachos de abogados, por ejemplo. O sea, si tú eres un intermediario en compra inmobiliaria, eh hay dos posturas. La postura de yo quiero vender lo que sea, me da igual que sea un bodrio, pero quiero cobrar mi comisión y me quiero olvidar. O puedes ser un profesional responsable que diga, "Oye, mira, eh, mi intención es vendértelo, pero te aconsejo que lo chequees con esta gente." Entonces, estamos buscando empresas inmobiliarias, intermediarios, que tengan ese punto, ese ese punto de calidad, ese punto de responsabilidad, que quieran facilitarle a sus consumidores un servicio de calidad como es el de el de Housum. Muy bien. Y me consta que estamos a puntito de cerrar algunos acuerdos muy muy interesantes y creo que también el hecho de que estemos como socios intentando por dar nuestro valor está ayudando también a cerrar este tipo de acuerdos. Así que nada, fenomenal. O sea, las dos compañías en crecimiento, en el caso de Inversiva con una ronda por delante que ha ido muy bien y creo que es un buen portfolio está controlado. Vamos a hacer ricos. Bueno, hablando de buenas inversiones, hoy os vengo a traer un caso que me ha dejado fascinado de una empresa americana que detectó un fallo en la Matrix, que en el mundo de los negocios a veces hay estos fallos, ¿no? De que la gente no entiende dónde está el dinero. Y se dieron cuenta que en los canales de YouTube de niños pequeños, ninguno de estos canales, la propiedad de este canal era de un estudio grande de medios tradicional. O sea, Disney no tiene la propiedad de ningún canal de estos canales que están enfocados a niños, ¿no? Y en el fondo tendría sentido para una empresa así de grande tener acceso a este a estos medios que llegan a tantísimos niños, porque no sé si lo sabéis, pero los canales estos de niños, vosotros que tenéis hijos, seguramente sí, son canales que los niños ven en bucle. O sea, mi hija no ve el iPad, mentira. No ve el iPad hasta que un día está llorando y le dices, "Toma." No me he estado informando y realmente me me vais a confirmar, pero hay canales como Blippy, como Coco Melon, que me han dicho que Coco Melon es como la droga, que no se lo puedes dar en demasiadas cantidades porque se adictan. Sí, sí. ¿Qué es eso de Cocomelón? La mía la mía está en la granja de Cenón. Eh, hay animalitos y canciones. Hay hay está el Cocomelon, que es está el JJ y demás. que comen como una sandía, bueno, una sandía que está ahí, son dibujos animados, pero lo que ha hecho esta gente ha sido descifrar o o a base de prueba y error, igual creo que es el sergo de superviviente, hay miles y bueno, no sé cuántos centenas de miles de canales que hacen contenido para niños y lo que ocurre es que hay algunos que funcionan mejor y son los que de alguna forma han hackeado el cerebro de los niños y es que cada 1,7 segundos hay un corte. Es decir, me estoy inventando, eh, pero como que de alguna forma han dado con la tecla y han sabido replicarlo y Cocomelo lo hace muy bien y empezaron con las típicas canciones de de Wilson, de Basgota y esto lo hacen 50 millones de vídeos distintos. Puede ser que el Baby Shark y esto sea del cocomelo, ¿no? Eh, también tienen de cocomelo. No sé si lo iniciaron ellos o no, pero es cuando se hace una tendencia todos los cop todos los copian. Está en por todos lados. Está guapísimo, ¿eh? Lo estoy aquí viendo en YouTube en directo, pero estás viéndolo la versión de ahora que ya tienen estudio, o sea, tienen gente que lo hace muy bien. Claro, la granja de Cenón es lo que a mi hija la atrapa y y sí, no sé qué tienen esa, o sea, son canciones que y muy cutre porque además el vídeo este de granja de cenón son antiguos. Sí. No, no. Y ves las animaciones que ves los patos caminar y demás, pero son animalitos de una granja y va y van poniendo canciones infantiles. Algunas las conocía, otras no. Yo he visto en redes sociales como vídeos de de bebés que oyen esto del cocomelon y los niños salen en plan, buah, ya está mi dibujo favorito. O sea, que realmente han conseguido captar la atención de de de todo este público de niños. Y hay una empresa que se dio cuenta de que estos canales en el fondo estaban siendo, o sea, eran propiedad y los que los que lo habían fundado era gente a metour, es decir, gente en su casa, eh padres seguramente que vieron la oportunidad y crearon estos canales, pero muy de ir por casa, o sea, negocios que para ellos ya era un buen negocio, que a lo mejor en algunos casos les facturaba 6, 8, 10 millones al año, que es una locura, pero no deja de estar eh siendo un poco llevado por por un equipo pequeño, ¿no? Y entonces en 2018 ven esta oportunidad dos fundadores y crean una empresa que se llama Moonback y básicamente lo que hacen es levantar una ronda de financiación. Moonback, qué buen nombre, ¿eh? O sea, bolsa a la luna, es decir, ronda de financiación y para arriba. No, back es de [ __ ] Ah, de back. Vale, vale. Perdón, me falta YouTube. Falta YouTube, tío. Te falta listening también. Pues básicamente lo que lo que hacen es levantan una ronda de financiación, pero ya la levantan la ronda de financiación diciéndole a los inversores que su idea es comprar el máximo de carales de niños posibles para ponerle eh eh profesionalizar el sector, por así decirlo, ¿no? Y empiezan a comprar el de Blippy, el de Coco Melon, bueno, un montón, una lista de todos estos canales y hacen varias cosas. Por un lado empiezan a ponerle más métricas, es decir, eh si se dan cuenta de que al final había un canal que en el minuto eh cinco cambia el color y hace x historias, pero ahora ya lo hacen profesionalmente, o sea, dicen, vamos a hacerlo casi como si fuera esto una fábrica de crear vídeos virales para niños. Luego aumentan la monetización y aumentan la distribución. Es decir, ya tenían acuerdos con partners como Netflix, Disney, etcétera. Bueno, Disney no acaban de ponernos el streaming, pero sí que Cocomelón, por ejemplo, lo consigue meter en Netflix, ¿no? Hacen también mucha más monetización, es decir, abren líneas de merchandising, más juguetes, más líneas de ropa, etcétera. Y en 3 años lo hacen también que viene otra empresa en 2021 llamada Candel Media y les compra este conglomerado de canales de niños por 3,000 millones. y ahora mismo siguen todavía pues al alza, ¿no? Y es muy curioso como a veces no hace falta crear tú el canal, o sea, si tú descubres la oportunidad, si tú descubres el fallo en la Matrix de que en este caso estos canales de niño pasaban desapercibidos, por así decirlo. O sea, eran canales que cada uno era de de personas distintas y había una persona, bueno, en este caso dos, que han sabido agrupar esos canales, comprarlos, ponerlos en modo profesional y luego venderlo por una cifra astronómica. También hay que saber tener el, o sea, todo este conocimiento que tú sí que tienes, porque claro, de repente dices, "Vale, yo conozco este canal que está funcionando muy bien, pero te lo puedo meter en YouTube o perdón, en Netflix y en otras plataformas que ya tienes mucho más dinero y también más distribución y reconocimiento y aparte tener todos los canales de distribución de los productos y poder fabricar porque lo que decías, ¿no?, Cocomelon empezaron una pareja ahí haciendo, uno era diseñador, otro hacía no sé qué más y empezaron ahí un poco que dices, "Se me ha hecho la bola muy grande, pero yo no sé hacer nada más que vídeos que he hackeado la mente de los niños, pero no sé de ninguna forma pasar esto al siguiente nivel y me viene alguien y me ofrece esto. La verdad que me parece espectacular. O sea, aquí hay que entender que esto no lo puedes hacer tú desde tu casa y ya está. O sea, yo siempre digo que al final el emprendedor tú tienes que encontrar cosas que a ti se te dan bien ya. Y en este caso los que fundaron esta empresa tenían los contactos de Netflix, tenían los contactos con los proveedores de merchandising y vieron la oportunidad de decir, "Oye, mira, fueron al de Cocomelon, al de Blippy, le dijeron, "Aquí tienes una bolsa de dinero increíble, ¿eh? Ya está, una moonback, has llegado, has llegado hasta aquí, felicidades." Y y es verdad, o sea, yo no creo que el de Cocomelo no hubiera podido hacer este salto porque son especialistas en ¿qué? en animar vídeos, en hacerlo muy casero. Entonces, al final es interesante ver pues cómo cada uno se va especializando y en este caso tenían las capacidades de hacerlo. Incluso a ellos mismos también los compran. O sea, Candel Milla es una empresa de ejecutivos de Disney, exjecutivos de Disney, que dijeron, "Vale, vosotros habéis llegado a profesionalizarlo hasta aquí. Deja ahora a los mayores que hagamos al trabajo bien. No mola mucho porque todo lo que es I + D, todo lo que es innovación te la puedes pegar muchas veces, pero si tú tienes un knohow muy bueno, dejas que los otros se estampen y el que destaca le coges y le dices, "Oye, mira, te compro, pago una prima, un extra, porque tú has innovado, me lo quedo y lo escalo yo." Es una forma muy interesante de mitigar el riesgo de tu inversión. Totalmente. ¿Cuándo cuándo fueron las compras de los canales estos? eh entre 2018 y 2021, o sea, yo creo que Cocomelon creo que fue en 2020, eh Blippy fue en 2000, bueno, Little Baby Bam en 2018, Cocomelon 2020, Blippy 2020, Little Engine en 2022, Little Angel, eso sí que lo ve, lo ve mi hija. Bueno, Little Angel fue adquirido después de que Momback se lo comprase a Candle Media. La la mayor parte de compras entonces a partir de 2020 más o menos. Ojo, Candel Media es una empresa respaldada por Blackstone. O sea, tú te imaginas ir al de Blackstone y decir, "Hay canales de niños donde han hackeado la mente los niños, vamos a comprarlo." "Pero vamos a deshacer a viejas o no?" O sea, la tesis es loca, ¿eh? Ir ahí con tu PowerPoint y decir, "Oye, quiero 200 millones, ¿para qué?" Bueno, quiero comprar canales de niños pequeños. ¿Sabes quién es Blippy? Son dos canales además sin cara, al menos el de Blippy, que el Claro, esto es algo muy importante y es que estos canales de niños no tienen marcas personales asociadas que no se puedan sustituir, o sea, Blippy lo han cambiado y los niños les da igual. Es como bueno. Y luego los de dibujos animados es muy fácil porque contratas un estudio y ya está. Hay una cosa aquí que eh no sé si os acordáis que YouTube en el año 2000 2020 a raíz de una de una ley eh que entraba en vigor en Estados Unidos, obliga a todos los creadores a marcar cuando un vídeo es específicamente diseñado para niños. E por qué? Porque cuando tú marcas esa casilla e no se reproducen anuncios porque eh a los niños no puedes recoger datos de menores y por lo tanto no puedes ni siquiera tener cookies y no puedes presentarles eh presentarles anuncios y puede ser que tampoco dejen comentarios, o sea, que no se puede. Creo que tampoco creo que tampoco dejan comentarios porque se se ve que hayan empedaras que se agrupaban los comentarios y me voy a salir. No, no, no es es es muy loco y y es serio el tema, ¿no? Pero, ¿por qué digo esto? Porque cuando ocurrió cuando ocurrió eso, yo tenía tenía dos conocidos en Estados Unidos que hacían unas animaciones, digamos que como muy cutres es como si me pillo el mando de la tele y lo voy moviendo de esto que que lo va lo vas así moviendo para hacer que camina, vas sacando los frames y le pones unos ojos y tal y es como objetos cotidianos que que hablaban, interaccionaban entre sí y hacían diálogos de infantiles. St motion stop motion, ¿no? Sí. Entonces, ¿qué es lo que qué es lo que pasa? que cuando sacan esta esta norma, el canal se les va a la [ __ ] porque ya no tiene ingresos y dejaron de hacerlo. Hay gente que siguió haciéndolo y seguía acumulando muchísimas views y farmeándose views, pero no te servían para nada verdaderamente. O sea, estos canales hasta que no llegas a un nivel en el que es escandaloso el número de visionados que tienes, que te puedes permitir monetizar a través de merchandising, juguetes, etcétera, como que económicamente no tiene mucho sentido hacerlo. Claro, pero en el fondo lo que hicieron fue que los mejores eh les pusieron la vía más fácil, ¿no? No, estos lo que hicieron fue decir, "Oye, tu canal se va a la [ __ ] porque estamos en 2020, entonces tú antes ganabas X de publicidad y ahora no vas a ganar esto. E te compro el canal." Entonces tuvieron tuvieron un timing muy bueno para que cualquier creador viese con buenos ojos el decir vendo. Porque est hablando de que te reducían igual un, o sea, un 80% los ingresos o un 90% sí que pasas de poder vivir a casi ni vivir de ello. O sea, eso sí que son aranceles, chaval. Qué bestia, ¿no? Incluso hay una forma de monetización Blipy creo que hasta tiene espectáculos, o sea, que es claro, como no hay una marca, puedes poner a un Blipi distinto en cada ciudad y ya está. La quinta silla de Blippi. Sí, pero imagínate que no tienes quien ir a Madrid y tienes a Mark ahí. Podrías mandar a un Eug fake. Claro. Bueno, como en mi boda, el falso Willy. El falso Willy. Y hablando de YouTube, hay una cosa que están haciendo ahora y es que, bueno, lo habéis visto en nuestro gestor de el canal y es que van a cambiar la monetización. Eh, ¿cómo funciona esto? Yo creo que le va a venir mejor quizás a la gente que nos ve los vídeos en general o gente que consume YouTube, porque los anuncios van a salir de forma como más distribuida y además también va a salir supuestamente elegido por una que tiene YouTube o Google donde va a salir los anuncios en los momentos exactos. Es decir, yo por ejemplo puedo poner 100 anuncios a los vídeos, que ya antes no salían, pero sí que salían con una frecuencia X, que nosotros, por cierto, si la gente se queja, nosotros le damos al botón de poner automáticamente los anuncios, que ya lo hace con esta y lo pone donde YouTube cree que está bien, ¿no? Pero hay gente que se queja, eh, que dice que no está tan bien, pero se le eche la culpa a YouTube o que pague el premium. O sea, yo no he visto nada más o que se vayan a poddimo. O que se vayan a poddimo, eh, qué bien tirado ahí, ¿eh? Yo yo no he visto nada más increíble que esto que poder estar en YouTube, que es lo que más se consuma a día de hoy y realmente sale bien con el plan familiar y todo esto. Está está guay lo del premium. El premium, ¿vale? Pero lo que venía a decir es que una vez más YouTube que siempre hace cambios y la verdad que nunca lo han hecho y lo suelen hacer las plataformas también de cara a que a los creadores de contenido les funcione, ¿no? Yo ya vengo de llevo 15 años o más en YouTube y al principio teníamos estos que siempre me quejo, ¿no?, que la gente tenía las suscripciones y solamente veía en tus vídeos los que estaban suscritos y no no le salía y de esta forma poco a poco podías ir pues creciendo y demás. A día de hoy dan igual los suscriptores y a cualquiera le sale las notificaciones y cualquier vídeo se te puede hacer viral pese a que sea tu primer vídeo. Pues ahora lo que han hecho ha sido que tu experiencia dentro de YouTube como como usuario va a ser mejor. Sin embargo, al creador de contenido no le está yendo tan bien. Es decir, el creador de contenido puede meter menos anuncios o tendrá menos anuncios, sin embargo, en detrimento de que a YouTube en general le vaya a funcionar. Es decir, si YouTube tiene una métrica de que alguien estaría viendo YouTube 30 minutos, pero igual se ha cansado de los anuncios porque un creador ha puesto demasiados o todos los creadores han puesto demasiados, igual ha estado 27 minutos. Lo que ocurre es que YouTube prefiere que estés 30 minutos y haya igual los mismos anuncios en 30 minutos que en 27. Es decir, YouTube lo que quiere es que te quedes cuanto más tiempo mejor. De tal forma que YouTube siempre mira para que YouTube funcione mejor, no para que al creador de contenido le funcione. Y esto ha llegado un momento en el que YouTube ahora mismo es tan poderoso y le ocurre a, yo que sé, lo ocurre en Instagram cuando dices, "Oye, es que subo una foto y lo ve el 10%." Ya, ya es que quieren que pagues o que simplemente quiere que le vaya mejor a la plataforma, pero no que le vaya mejor como tal al creador de contenido. Y ahora hecho una cosa bastante estafosa, diría yo, y es que había muchas, bueno, ya sabéis que está peleándose los reels de Instagram, se están peleando TikTok y se está peleando YouTube. Estas tres plataformas están viendo quién se queda con el contenido corto. y que ha sido la última en entrar con este formato de shorts y demás, se estaban dando cuenta de que los números como tal o el resto de plataformas tenían una forma distinta de contabilizar las visualizaciones, es decir, igual estar un segundo ya contaba una visualización, sin embargo, YouTube no lo hacía así. Entonces, lo que han hecho ahora ha sido contabilizar de una forma distinta. Entonces, los números y las visualizaciones en YouTube, en los sofladas, es decir, han subido las visualizaciones, pero tiene otra métrica que es como visualizaciones de verdad, vamos a decir, que son realmente las que te pagan. Entonces, hay muchos creadores que han visto que les ha crecido mucho las visualizaciones, sin embargo, no les han crecido los ingresos. ¿Y esto, ¿por qué lo han hecho? ¿Por qué creéis? Por ego, en plan, yo más alcancé. ¿Tú crees? por ego, por ego de decir de decir, oye, porque si yo soy un creador y subo algo a TikTok y me y me pone que tengo un millón de alcance, yo meto más en TikTok. En cambio, si veo que YouTube tiene menos alcance, meto menos en YouTube. Si consigo equiparar por un tema de Sí, que es verdad que hay mucha gente que en vez de mirar la pasta ve el número de de cuántas visitas que que es una gipollez. No quier no quiere ser rica, quiere ser famosa, pero es el ego. Claro, claro, pero incluso si quieres ser famoso hay una teoría me encanta que es la de ¿Conocéis a Kevin Kelly? La teoría de los 1000 fans? No, no. Eh, es brillante. Kevin Kelly es el fundador de la revista Wir eh hace tiempo le dijo a los él hablaba hacia los músicos y a los artistas que decía, "Oye, no os enfoquéis en el alcance porque de nada sirve tener millones de personas que te conozcan a tener 1000 personas que sean ultra fans y que vayan a todos tus conciertos, que compren todo tu merchandising, que compren eh tu versión del disco físico que les llega a casa, enfócate en tener 1000 fans." Si con 1000 fans y haces los números y multiplicas que al año te van a pagar de media a 100 € cada fan, te puedes ganar la vida. Y esto con las marcas personales pasa igual. O sea, da igual que tengas un millón de personas que sepan quién eres. Donde vas a monetizar es cuando tengas 1000 personas que realmente te profundicen contigo, que que les encante lo que digas, que compren tus productos. Entonces, es es un vicio extraño el que la gente quiera tener millones de views cuando además hacer virales es relativamente fácil. es ego, pero llevo un minuto esperando que nos digas la razón real. En parte es ego y no es solamente ego de como tal de de la plataforma que también, sino de que los anunciantes eh por ejemplo creadores de contenido y demás dicen, "Vale, es que yo posteo o estoy pagando a alguien por visualizaciones." Y YouTube no es que fuesen falsas, es decir, simplemente YouTube que estaba contabilizando que una visualización era cuando alguien se quedaba más de x segundos, pero en un contenido corto la gente scrolea y otras y es verdad que es estafoso que te cuente que has visto lo mismo alguien que se ha visto el sorte entero que alguien que ha estado un segundo, pero el resto de plataformas sí que lo hacen para inflar números y como tienen un sistema distinto para contabilizarlo, lo que han hecho ha sido, oye, estamos viendo que creadores de contenido cobran más, por ejemplo, por subirlo en TikTok el contenido y Y de esta forma estamos pagando y de repente no lo quieren subir en YouTube porque tiene menos y estamos viendo que es simplemente por la forma de contabilizar las visitas y es simplemente por esto, por tener dos formas de decir, "Vale, te vamos a subir las visitas, pero hay otra métrica que son las visitas reales, entre comillas que que ocurre." Y esto lo un poco con la entrevista que el otro día hizo Mark Zuckerberg con un con un podcast que estaba también Mr. Beast y otros creadores de contenido. Decía, "Hay un dilema y es que, por ejemplo, tenemos que hemos hablado Instagram, Facebook, YouTube y TikTok, pero nadie cuenta nunca Facebook." ¿Por qué? Dice, decían, "Vale, ¿cuál es el perfil de creador de contenido en Facebook?" Porque hay un nicho, hay un montón de gente que sigue utilizando la plataforma que entra la gente a Facebook, que hay millones de usuarios cada día, pero el TikTok de hacer vídeos de TikTok que tiene como tal el de Instagram es de Instagram y el de YouTube hace los sort que son de su forma. Pero, ¿quién es el creador de contenido de Facebook? Es una plataforma de reciclaje, ¿no? Eso es. Entonces está todo el mundo, todas las plataformas lo que quieren conseguir es que tú seas el creador de contenido de esa plataforma. Es decir, ser youtuber o ser Facebook. Facebooker, claro, pero que no hay Pero oye, yo soy especialista en eh mi negocio principal es hacer reels en YouTube porque son los que monetizan o perdón, reels en Instagram o TikTok y al final lo que hace todo el mundo es dónde está el dinero o que quieres ser famoso y te vas a otras plataformas. Entonces, como que de esta forma quieren ver realmente quién es el que se queda en YouTube y crea en YouTube y tienen esta forma de que digan, "Vale, vamos a inflarte un poco el ego y que puedas vender promociones y publicidad en base a y campañas de publicidad en base a las visitas que aunque no sean reales, pero todas las plataformas las están utilizando. Yo de todas las plataformas la que para mí es ahora mismo el rey indiscutible para vender producto es de largo Instagram. Es espectacular porque tienes por un lado los reels que son como tickets de lotería que tú vas jugando constantemente a ver cuál se te hace viral. Tienes las stories que te permite profundizar un montón con la audiencia para conseguir esos 1000 fans. Tienes los mensajes directos que te permite crear canales de difusión, responder a tus seguidores y tener un contacto supercercano y tienes la automatización para vender en reels, que puedes meter un programa externo como Many Chat y decir, "Oye, coméntame la palabra marketing o coméntame la palabra lo que sea y ir directo al mensaje directo." Es que mucha gente que igual ve y dice, "Oye, la gente me dice que si comento esto me llega un mensaje. ¿Cómo funciona?" Sí, eso es muy sencillo entender. Tú tienes programas externos como Menichat, que además es partner oficial de Facebook, o sea, que no estás haciendo nada ilegal, en el que tú antes para vender algo en un reel tenías que decir, "Ves a mi perfil, a mi enlace y eso es una mierda." Porque la bío, nadie nadie hace eso ya. Yo es que no encontraba la Bíos. ¿Qué es la Bio? Bí. Yo un pepino bío. Entré una vez en la en la bío y vi que tenía un link de una promo antigua de esto que te dice te dicen, pon el link en la bío y tú haces el re, no sé qué tal, lo subes y lo tienes que tener ahí durante 7 días. La campaña te ponía y se y se me olvidó luego quitarlo, ¿sabes? Y digo, [ __ ] esto lleva lleva aquí un año, ¿sabes? Cabrón, yo no tú eres youtuber, tío. No te puede pasar eso, tío. Pero ya, pero si nunca utilizas la bio, le digo, me ha pasado. Claro, es que es que normalmente no la utilizas encantada. Y de hecho el tío el subnormal tiene todavía aquí después de 5 años el tío metiéndolo en sus reportes en el PowerPoint mira poniéndose la medallita. Bueno, yo he crecido un 1000% en Instagram de seguidores, eh, tiembla Willy, voy a por ti, voy a por ti. No, pero es curioso porque yo Instagram es una red que es la única que tengo realmente, eh, y yo no tengo ni [ __ ] idea de cómo funciona, o sea, no sé nada, no sé ni cómo tocar la bío, no sé nada, pero subo subo memes, pero o sea, el día que el día que quieras vender algo, lo que se dice es que en vez de decirle vete la bío en el real, tú dices comenta. Además es mu es muy potente porque por un lado estás haciendo que la gente comente en tu reel, cosa que le estás dando mensajes a la red social de que hay interacción. Ese mismo mensaje tú tienes una autorrespuesta de Many Chat que ya lo has programado antes, que dices cada vez que alguien comente marque tienen un reel, yo le respondo con ya te lo he enviado tus mensajes directos. estás abriendo mensaje directo directamente con esa persona, por lo que la relación cuando tu perfil aparece en sus mensajes directos parece que no, pero la confianza de decir, "Hostia, lo tengo aquí, mensajes directos también aumenta." Y luego, además, para conseguir eso, normalmente lo que haces es que la gente tenga que poner su email, o sea, tú le estás mandando una landing donde la gente pone su email, o sea, encima estás captando el email, es espectacular. O sea, Instagram plataforma le da 1000 vueltas para mí al resto. Pues lo voy a hacer eso. De hecho, yo en YouTube, bueno, no podrías hacerlo para Avast. Sí, te imaginas. Comenta comenta [Música] libertad para una asesoría. Comenta campaña renta. Ojo, pero en no sé si funciona en TikTok o no, pero en YouTube al principio, en los primeros años de YouTube sí que podías enviar mensajes privados a la gente. Eso lo quitaron. Es verdad. Es verdad. Esto lo quitaron y se ha convertido en una plataforma en la que ves y ya está. Pero las interacciones es verdad que con los usuarios son muy malas. Yo no puedo enviarle un mensaje ni contactar con nadie. Pero es que ni siquiera los que pagan membresía dentro de YouTube, que puedes configurarte una membresía con con diferentes escalas de precios y demás, ni siquiera ellos te te dicen, "No, no, tienes tu tu sección de comunidad." Y aquí tú puedes poner un mensaje y puedes decidir que solo lo vea una determinada persona, pero dices, "Joder, pero y si quiero mandarles algo, eh, ¿cómo lo hago?" Claro, hablando de redes sociales, hay un juego independiente que ha salido hace poco, que se ha hecho muy viral precisamente por las redes sociales y es un juego en el que tú puedes traficar con droga, ¿vale? El juego va de convertirte como en el The Breaking Bad y es una mezcla entre Breaking Bad y Ricky Morty a nivel de gráficos y es un juego que lo ha hecho una persona, obviamente apoyándose con alguien que le hace la música y tal, pero es espectacular porque una sola persona ha creado este juego y tiene 78,000 eh reviews en Steam, o sea, gente que ha puesto una reseña con 98% de eh votos positivos, que eso es una locura. Y durante la semana que salió vendió más que juegos tan grandes como GTA V y movidas así de grandes, ¿no? E el juego además vale 20 € se llama Schedule One y es espectacular porque a la gente de la industria de los videojuegos les está dejando un poco la cabeza rota como una persona sola en su casa con un buen concepto de de videojuego llega a vender tantísimo. Para que os hagáis una idea, porque tú no puedes saber las ventas de un juego, pero puedes hacer un estimado. Normalmente se dice que si, mira, vamos a hacer un cálculo aquí rápido. Si tiene 78,000 reseñas, normalmente se multiplica ese número más o menos por 30 para ver las ventas que ha tenido. O sea, más o menos tiene 2,3 millones de ventas a un precio de 20 € ponte que Steam se lleva el 30%. Pero ha tenido una facturación en un par de semanas de 46000 46 millones. Wow. Una persona sola en su casa que ha estado desarrollando este juego, apoyándose con algunos freelance. Claro, estamos hablando que hay estudios de videojuegos que se gastan millones, pero vamos, millones y decenas o cientos de trabajadores que no llegan a estas cifras ni de broma. E incluso ha habido ahora un poco de polémica porque han sacado Nintendo el nuevo Mario Kart, lo han sacado como a 90 € una locura así. Sí, ha sacado y la consola también y además si te sumas los aranceles, estaba la gente encima haciendo cálculos y era una barbaridad con el tema de Nintendo. Pero aquí hay una cosa y es la barrera de entrada. Es decir, yo antes me quejaba eh un poco de, vale, como youtuber al principio tenías que construirte un poco, había una barrera de entrada que eran los suscriptores. Nadie podía ver tu vídeo si no tenías suscriptores. Tenías que empezar subiendo un vídeo y teniendo una visita. El siguiente vídeo igual tenías cinco suscriptores y te lo habían siete. El siguiente tenías 20 suscriptores y te lo vian 25 personas y así poco a poco iba subiendo, pero no de la noche a la mañana podías tener un millón de visitas a no ser que alguien digamos que te lo promocionase o algo así. Y aquí ocurre un poco lo mismo. Es decir, yo a día de hoy digo, "Vale, es que estoy compitiendo que yo subo vídeos con un loco que estará en su casa y dirá, he estado un año jugando a Minecraft y he hecho todo esto." ¿Qué es mejor, ese vídeo o el vídeo que ha subido Willy ese día? ese vídeo. Claro, ¿qué es lo que ocurre? Que con que haya 365 locos como este subiendo cada día, he subido el mejor vídeo eh durante un año entero jugando, ya me revientan. Y aquí ha pasado este chaval ha estado 3 años o dos o cinco en su cueva haciendo el vídeo este de drogas de Breaking Bad y de repente lo saca y con que haya uno de estos cada semana, el pobre de Nintendo o el de Ubisoft que saca su juego a 70 € es que igual ya no merece la pena. Claro, porque las barreras de entrada para crear cada vez son menores, es decir, son menores, eh, y ahora encima con la inteligencia artificial eh un vídeo a la ya no va a haber un juego a la semana. Igual a día de hoy, antes hace 10 años igual había un juego a la semana, igual a día de hoy hay 1000 juegos a la semana y dentro de un año igual habrá 10,000. Y yo ayer, para que os hagáis una idea, a las 10 de la noche, mientras mi mujer estaba viendo una serie en su portátil, dije, "Voy a crear un canal de YouTube." Y con la IA y con eh Leven Labs y cuatro herramientas, monté un canal de YouTube y subí el primer vídeo con un concepto, un ángulo y dije, "No tiene sentido." O sea, no tiene sentido. Estaba como hasta [ __ ] en plan, "Joder, ¿sabes lo que me costó esto a mí en su día? Que tenía que buscar un guionista, poner la música, hacer la edición. Y dije, ahora hay programas de edición que son gratuitos como Capcat, que está hecho también por los de TikTok, que es una estrategia brillante, en plan, han sacado su programa de edición, que es para alguien es mucho más interesante que el Premiere porque es más rápido, es más intuitivo y es todo gratis porque claro, lo único que hacen luego cuando exportas el vídeo te dicen, "¿Quieres subirlo a TikTok?" Suficiente para ellos porque ya están chupando contenido. Y dije, "Hostias, es que con cuatro herramientas te monto un canal de YouTube y al día te subo cinco o seis vídeos." No tiene sentido. O sea, la verdad es que estamos viviendo una época muy loca en la que la producción va a aumentar un montón. Esto además es es una cosa de la que de la que te puedes beneficiar porque el la semana pasada, me parece, lanzaron eh Crafton, que es un uno de los mayores publishers de de videojuegos, lanzó un juego que se llama Inzoy. No sé si se pronuncia así o no, pero es un competidor de los Sims, ¿vale? es un simulador eh de vida, básicamente. Entonces, los Sims eh es de EA y lleva años que van sacando diferentes versiones, diferentes parches y y también pues los Sims 1, los Sims 2, 3, 4, van por el cuatro, ¿no? Y y luego sacan como ampliaciones de cosas de mascotas, de La verdad es que no estoy no estoy muy puesto, dejé de jugar hace mucho tiempo, pero estos han sacado un nuevo simulador de eh de vida que ha funcionado muy bien en el lanzamiento y han conseguido muchas descargas, muchas ventas. Pero lo más interesante es cómo están planteando el el simulador, porque se han apoyado mucho la inteligencia artificial para construir y desarrollar el videojuego, pero piensan seguir haciéndolos porque van a abrir una comunidad de moders donde cualquier usuario apoyado también con inteligencia artificial va a poder desarrollar y decir, "Tío, no, no estaría muy guapo. ¿Qué sé yo, si es que luego en estos juegos no puedes pensarlo en todo, no, pero eh qué sé yo, para los frikis de los acuarios eh, no estaría bien tener aquí todo esto bien metido y demás." Pues toma el pack de la expansión para que tú puedas tener un acuario y donde van a estar modelados los peces como son realmente y que voy a tener en cuenta que este pez no se puede poner con este porque se se comen, eh, etcétera, ¿no? Entonces, estos son mods que están abiertos a la comunidad, los quieren abrir a la comunidad, ha salido en beta todavía el eh y la los moders podrán cobrar o hay un marketplace o imagino imagino que sí. La verdad es que no no he entrado a leer cómo exactamente funcionará la economía, pero yo entiendo que sí que querrán replicar lo mismo que ya ha hecho Roblox porque Minecraft lo metó porque había mods, es decir, estaba el Freiky que le hacía una central nuclear y entonces dentro de Minecraft pues hacer una central nuclear y luego está el Freaky de magia que podías tener tus cosas de magia, pero eso te lo descargabas y la gente lo hacía por amor amor al arte. Ahora sí que lo han profesionalizado un poco, pero en Roblox y en estos juegos la mayoría de cosas que se pueden hacer son de pago. Si haces un marketplace y les tienes incentivados. Es que todo esto nace de que en los Sims y estos juegos de Electronic Cars, que ahora me va a caer porque me caen bien, pero al final no dejan de haber hecho igual que Call of Duty, que toda su comunidad les dé rabia. está como que tienes a gente de tu propia comunidad que consume tu juego y están enrabiados por los precios, lo lentos que son, que no haces caso a la comunidad, que hay fallos, pero como tenían el monopolio y salía el juego y los Sims, lleva esperando a la gente que haya multijugador durante años. Mira, eso me lo me compré los Sims para jugar con con Alicia un un domingo decimos, "Oye, vamos a nos bajamos los Sims y y tal y dices, pero tiene multijugador y entras al juego y te pones multijugador y vale, te lo descargas." Claro, multijugadores. Tú te puedes conectar de que los Sims que van paseando por el barrio, pues son otros jugadores que están, ese es el multijugador, no puedes estar dos personas en la misma partida de vamos a recrear nuestra casa y yo, troncos, o sea, estamos en 2025, no me parece una idea tan difícil de implementar. Hay mods que lo permiten, pero no funciona del todo bien. Pero tío, es es lo mínimo, ¿no? Que a día de hoy un juego que que haces tu casa, lo mínimo que esperas es invitar a tu amigo a casa y quitarle las escaleras de la piscina y que se ahogue. Claro, no sé, o sea, me parecía absurdo. Intentamos instalarnos uno de estos mods, era ultra complicado. Tienes que cambiar esto luego y digo, mira, da igual, vamos a jugar otra cosa. Hoy vengo a hablaros de la película El Club de la lucha. ¿La habéis visto? Mi peli favorita. La he visto como 180 veces. V creo que no. Regla número uno. Vale, es un problema que no lo hayas visto porque voy a hacer un poco de spoiler y te puedoar. Se me va se me va a olvidar. Igual la he visto y se me ha olvidado también. Difícilmente se te va a olvidar el piso. No has visto el club de la lucha. No lo sé. [ __ ] Bueno, el club de la lucha para para la audiencia es una una película que merece la pena ver. O sea, lo digo por el spoiler que vayas a hacer. Es de las buenas. Vale, el club de la lucha está protagonizada por dos gigantes de la de Hollywood, que son Edward Norton y Brad Pitt, el último muy atractivo, por cierto. Ah, y eh va sobre la vida de Edward Norton, ¿vale? Edward Norton es un señor que trabaja en un trabajo que no le gusta, con un jefe que no le gusta y su hobby es comprar cosas en IKEA y bueno, su vida es una [ __ ] ¿no? Y no tenía sentido, ¿no? Eh, y es un desgraciado en el sentido de que bueno, pues se siente vacío y y se siente que su vida es como el mismo día cada día, ¿no? Y de repente un día que está así en modo deprimido, descubre que mitiga su dolor acudiendo a grupos de terapia de gente, por ejemplo, que tiene cáncer terminal. Entonces él va a ese club, se hace pasar como que tiene cáncer terminal y abraza a la abraza a Bob, que es un un personaje muy interesante y se siente muy bien y se se deja llevar y se pone a llorar con ellos, eh, un poco compartiendo su pena, ¿no? Entonces, esto es algo que en en el mundo de la empresa también he visto mucho de que hay muchos empresarios que necesitan ir a ver otros empresarios que están mal para de alguna forma desfogarse, ¿vale? o en la vertiente más negativa, eh, tienes que ir a ver el que está peor que tú para valorar lo bien que estás tú, ¿vale? Entonces, creo que como metáfora eh sirve mucho porque porque en ese momento Edward Nordon necesitaba ayuda y la ayuda fue ir a ver gente que estaba peor que él, ¿vale? Con lo cual es la forma artificial de llenar un vacío, pero esta forma artificial se termina cuando conoce a Brad Pitt, ¿vale? digámoslo así, conoce conoce a Brad Pitt, a Tyler Durden, a Tyler Durden, eh, en un avión, en una conversación muy muy curiosa, eh, donde hablan de muchas cosas, ¿no? Y casualmente coinciden en muchos temas y hay en buena afinidad, ¿no? Eh, lo que ocurre fue lo que ocurre es que Edward Norton le explota el piso y pierde todas sus pertenencias eh materiales. Entonces, pues llama a Bradpitt y dice, "Oye, ¿me puedo alojar en tu casa?" que vivía en una casa echapolvo como cupa, una casa destrozada, ¿no? Y se va a vivir a esa casa y de repente Brad Pitt eh tomando una cerveza le dice, "Oye, pégame." No. Y ahí es donde comienza el concepto del club de la lucha. Edward Norton dice, "A ver, yo nunca me he peleado, soy un adulto responsable." dice que me pegues. Y nada, le peg un puñetazo en la oreja, por cierto, un puñetazo muy cutre con el con el puño así mal dado. Y comienzan a pelearse. Entonces, cada fin de semana crean un club de gente para pegarse. Entonces, ¿qué qué es lo que hace Eduward Norton? Entiende y y concibe que en el mundo hay mucha gente como él. Hay mucha gente que su día a día es un rollazo, que que no le motiva, que está desmotivado y eh se ponen en conexión crean una comunidad de gente cada semana quedan para partirse la cara, no hay nada más. Quedan para partirse la cara. Que dirás, "¿Qué sentido tiene?", ¿no? Pues al final no deja de ser una forma de eh buscar a gente como tú al en tu ciudad y hacer comunidad, que es algo que en el mundo de la empresa, en el mundo de lación de contenido también tiene mucho sentido. O sea, nosotros cuando hacemos la quinta silla, ¿por qué lo hacemos? Porque pensamos, hay mucha gente que como nosotros le gustaría hablar de empresa, le gustaría hablar de de negocios, pero no tiene con quién hacerlo. Pues imaginad que creamos esto, pero para partirnos la cara, estaría estaría guapísimo. Bueno, pues otra de las metáforas es no estás solo, o sea, muy probablemente en en con distintas inquietudes, pero en tu ciudad o en tu país o en el mundo habrá gente que compartirá contigo inquietudes y que puedes quedar y puedes apoyarte con ellos y crear una comunidad. Creo que es un consejo también muy bueno a nivel de empresa, salando las distancias, porque luego esto se convierte en una secta. Eh, el Edward Norton está un poco mal de la cabeza, pero podríamos decir que eh obiando la parte sectaria y obviando la parte del que está mal de la cabeza, eh el crear comunidad y el entender que hay gente como tú alrededor del mundo es algo positivo, ¿vale? Y en este caso, Edward Norton pasa de ser un pringado que no tiene donde caerse muerto a liderar un grupo de gente eh con un fin común, ¿no? Que que no lo contaré para no hacer spoiler ahora mismo, ¿no? Y por último, creo, aparte que es una película increíble, pero creo que Ed Edward Norton al final de la película descubre que aunque tú puedas sentirte que eres una persona que no tiene mucho mucho empuje, que quizá no eres un líder, que quizá no tienes ese don de gentes, en el fondo dentro de cada persona, en el fondo hay esa ese líder, esa persona que puede lograr muchas cosas. Entonces, este es un mensaje un poco para la gente que considera que no puede hacerlo, porque hay mucha gente que dice, "No, yo no soy capaz de No, no, todo el mundo es capaz de dentro de cada uno hay hay un líder, hay un empresario o hay o hay un emprendedor que que puede salir. Lo único que tienes que hacer es encontrar las razones para que salga, ¿no? Y creo que el club de la lucha es una película que cuando la veáis todos y veáis el final entenderéis el por qué el por qué explico esto. Dentro de cada uno hay un Tyler Durden. Exactamente. Exactamente. ¿De qué año es la película? Del 99. Ah. Es una peli que cuando salió no fue muy taquillera porque es una peli que en el primer visionado no es tan buena. Es una peli que en el segundo, en el tercer visionado, cuando ya sabes de qué va, el final te empiezas a fijar en cosas y es una peli que tiene como mucha capacidad de poder volverla a ver, ¿no? Y se ha convertido en una película de culto después del cine, cuando la gente la tenía en DVD y la podía ver y ver. Es muy buena. Eh, de hecho, claro, justo preguntaba la fecha porque justo en esa época que fue cuando empezaron los juegos, bueno, multijugador y demás, había mucha gente que se llamaba Tyler Dur dentro de los juegos y yo no tenía idea, digo, grupo de música o lo que sea. Porque el club el club de la lucha era como secreto, además y era como regla número uno, no se habla del club de la lucha. Regla número dos eh cuando no se habla del club de la lucha. Sí. O sea, era de hecho y también como curiosidad, claro, llega un punto en el cual se cruza con gente del Club de la Lucha por el por el por la ciudad y se miran y es como que como que se hacen un gesto en plan, tú y yo sabemos de lo que estamos hablando, aparte que están destrozados, ¿sabes? Claro, tien el ojo morado, están en la oficina y y dices, "Ah, tú eres de Y también otra otra otra otra enseñanza interesante que que comenta Edward Norton en Benof dice, claro, dice, desde que estoy en el club de la lucha todos mis problemas se han relativizado muchísimo. O sea, antes me preocupaba que mi jefe me pegara la bronca, ahora es que me da igual porque vengo de partirme la cara con un tío el fin de semana." Entonces es como que sale un un sale un Edward Nordon muy agresivo y y cómo te diría que no se hunde o no se frustra por los problemas, sino que es un tío que se convierte en un tío mucho más fuerte de lo que era antes, ¿no? Entonces, bueno, a veces hay que hacer un poco de introspección y y ver intentar no acabar como el Edward Norton de la Sí, si puede ser, ¿no? Por eso digo, saludando las distancias de la secta y de y de terrorismo, eh, eso eso está claro. A ver, yo creo que el, para mí, digamos, o sea, más allá de la de la anseencia y demás, este efecto positivo que hay, o sea, no tienes que recurrir a peleas callejeras con con gente, o sea, haciendo deporte generas el mismo efecto de liberación de endorfinas y demás. puedes hacer deportes que generen un poquito más de más de riesgo, pero es es al final algo que que bueno, pues igual que cuando entrenas y entrenas con intensidad, luego te sientes bien el resto el resto del día porque tienes pues eh eh ese subidón que que al final es es puramente hormonal, pero que te puede hacer rendir mejor en el en el trabajo o por lo menos relativizar de otra manera las eh las preocupaciones y luego lo que pasa es que lo combinas con la parte de la pelea que genera ese componente de adrenalina que a lo mejor no tienes levantando levantando pesas, pero es lo que eh O sea, ¿qué qué consume? ¿Qué creéis que consume más calorías o que te o que te deja más baldado? Eh, tener que que correr 30 minutos en la en una cinta de correr o tener que correr 30 segundos delante de un toro porque te puede pillar, ¿sabes? Entonces, normalmente es como si tú te pones a pensar el subidón de de adrenalina que te da tener un toro de 500 kg delante que que va por ti, pues seguramente eso no sé si te quemará más calorías, pero desde luego si te va a dejar más mal dado durante el resto del día, ¿no? Entonces esto es un poco lo mismo. Sí. A ver, esto no es consejo de inversión ni recomiendo que nadie se parta la cara con nadie, ¿eh? O sea, la violencia está mal, el ejercicio y el deporte está muy bien. Pensad en desestresar dándole hostias a un saco de boxeo. Sí, es exactamente el mismo efecto. A ver, no exactamente el mismo porque mola más siempre pegar a una persona, pero wow. Pero bueno, se entiende más o menos la la analogía. Bueno, pues después de este Films and Business, ah, el próximo es Book and Business, eh, que lo he delegado, eh, creo que llegamos al final del episodio de hoy. Recordad que este domingo sale el episodio Extra Spicy de Bodegas Matarromera, que estuvimos al barello en en Valladoliz, ¿no? Por esa zona. Sí. Eh, y bueno, es espectacular y de hecho les afecta mucho el tema de los alanceres de Trump. Sí. de en el episodio, de hecho se lo preguntamos y claro, porque es que porque es que dicen, tú imagínate que yo meto meto un container lleno de botellas de vino para vender a Estados Unidos y y que cambia los aranceles en lo que el barco está yendo. Pero aún no habían anunciado aranceles, ¿no? Pero pero ya estaban en estaba el Run. [ __ ] qué genios, qué bien tirado. No, no y y estaba diciendo, dice, hay palés que están esperando aquí hasta que se aclare el tema, porque como está, te pongo aranceles, te los quitos los pauso, no sé qué tal, se queda aquí las botellas de vino y ya las venden son tomates, que son botellas de vino. Sí, sí, que no que no se ponen malos, ¿no? Es justamente lo que lo que decían, pero es es muy interesante. Lo tendréis aquí en YouTube. Bueno, veréis la vida del fundador. Eh, la verdad que quedó un episodio muy chulo y las instalaciones también chulísimas. Y nada, eh, hasta aquí el episodio de hoy. Agradecemos a Houseum Inversiva nuestras invertidas, que yo hemos hecho un pequeño un pequeño report que iremos profundizando. Creo que está guay compartir información financiera y de proyectos de las invertidas. También agradecer a Podimo que ha patrocinado el el podcast y recordad que tenéis 30 días gratis de suscripción con el enlace que hay en la descripción y si no otro particular, la newsletter es gratis, apuntaos, ¿vale? Y si no particular nos despedimos. Hasta en el próximo vídeo. Chaoo. Co?