Transcripción
Clawdbot vs Claude, Asistentes virtuales y Brex 5,2B exit | tertulia en directo de itnig — vídeo y transcripción
En esta primera tertulia en directo, César Miguelañez, Bernat Farrero, Marcel Queralt y Miguel (VP de Ingeniería en Factorial) se sientan a hablar sin filtro sobre el salto real que estamos viendo con los agentes de IA: cómo están cambiando
Título
Clawdbot vs Claude, Asistentes virtuales y Brex 5,2B exit | tertulia en directo de itnig — vídeo y transcripción
Resumen
En esta primera tertulia en directo, César Miguelañez, Bernat Farrero, Marcel Queralt y Miguel (VP de Ingeniería en Factorial) se sientan a hablar sin filtro sobre el salto real que estamos viendo con los agentes de IA: cómo están cambiando la forma de desarrollar producto (del “código primero” al Spec-Driven Development / TDD) y por qué esto puede recortar ciclos de meses a días. Luego nos metemos en el fenómeno del momento: “Clowdbot” (nombre que cambia por temas de marca) y la idea de un bot en tu ordenador que se conecta a tus apps locales y canales (correo, calendario, WhatsApp/Telegram, terminal) y ejecuta tareas por ti… con ejemplos reales, momentazos y también sustos.
Puntos clave
- [música] [música] [música] [música] [música] [música] Oh.
- [música] [música] [música] [música] Buenas tardes a todos, bienvenidos a la primera tertulia en directo de INC.
- E tenemos tenemos lleno, así que muy contentos.
- Y hoy también tenemos con nosotros a Miguel VP de ingeniería en Factorial, que ya es un habitual del podcast.
- Hoy más bueno hoy por lo menos no es un robado, ¿no?
Descripción
En esta primera tertulia en directo, César Miguelañez, Bernat Farrero, Marcel Queralt y Miguel (VP de Ingeniería en Factorial) se sientan a hablar sin filtro sobre el salto real que estamos viendo con los agentes de IA: cómo están cambiando la forma de desarrollar producto (del “código primero” al Spec-Driven Development / TDD) y por qué esto puede recortar ciclos de meses a días.
Luego nos metemos en el fenómeno del momento: “Clowdbot” (nombre que cambia por temas de marca) y la idea de un bot en tu ordenador que se conecta a tus apps locales y canales (correo, calendario, WhatsApp/Telegram, terminal) y ejecuta tareas por ti… con ejemplos reales, momentazos y también sustos.
Hablamos de seguridad y riesgo (cuando un agente actúa “como tú” y se salta la capa tradicional de permisos), del dilema Apple/Siri vs. “un tío en su casa” construyendo algo brutal, y cerramos con preguntas del público sobre motivación en equipos que mantienen productos que ya escalan.
Temas que tocamos:
- Workshop y cambio de mentalidad en Factorial: specs, iteración y agentes que validan/automatizan.
- “Cloud Bot”: qué es, por qué se hizo viral y por qué engancha.
- Casos de uso: responder emails, proponer huecos de agenda, conversar por Telegram/WhatsApp, etc.
- El “plot twist”: cuando el bot se pone a contestar WhatsApps y toca apagar incendios.
- Apple/Siri, “innovator’s dilemma” y el trade-off valor vs. riesgo.
- Bonus: mención a Factorial One y “nuevos agentes / interfaces”.
Sigue a los "tertulianos" en Twitter:
• Bernat Farrero: @bernatfarrero
• Jordi Romero: @jordiromero
• César Migueláñez: @heycesr
SOBRE ITNIG
🐦 Twitter - https://twitter.com/itnig
💡 LinkedIn - https://es.linkedin.com/company/itnig
📸 Instagram - https://www.instagram.com/itnig/
💌 Newsletter - https://itnig.net/newsletter/
🌐 Web - https://itnig.net/
ESCUCHA NUESTRO PODCAST EN
🔊 Spotify: http://bit.ly/itnigspotify
🎙️ Apple Podcast: http://bit.ly/itnigapple
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:09] [música] [00:23] [00:23] [música] [00:30] [00:30] [música] [00:36] [00:36] [música] [00:45] [00:45] [música] [00:56] [00:56] [música] [00:59] [00:59] Oh. [01:01] [01:01] [música] [01:09] [01:09] [música] [01:17] [01:17] [música] [01:29] [01:29] [música] [01:47] [01:47] Buenas tardes a todos, bienvenidos a la [01:50] [01:50] primera tertulia en directo de INC. E [01:52] [01:52] tenemos tenemos lleno, así que muy [01:54] [01:54] contentos. Hoy estamos con Bernard [01:55] [01:55] Ferrero. [01:55] [01:55] La primera del año. [01:56] [01:56] Del año. Sí, sí, sí, sí. Llevamos muchas [01:58] [01:58] ya. Primera del año. [02:00] [02:00] Estamos con Bernard. ¿Qué tal? [02:01] [02:01] Muy bien. [02:02] [02:02] César, [02:03] [02:03] ¿qué tal? Y hoy también tenemos con [02:04] [02:04] nosotros a Miguel VP de ingeniería en [02:07] [02:07] Factorial, que ya es un habitual del [02:09] [02:09] podcast. ¿Cómo estás, Miguel? Hoy más [02:11] [02:11] bueno hoy por lo menos no es un robado, [02:12] [02:12] ¿no? Que [02:13] [02:13] hoy te hemos avisado unos días antes. [02:16] [02:16] Sí, avisado unos días antes. [02:17] [02:17] 48 horas. [02:17] [02:17] 48 horas. [02:19] [02:19] No me ha dicho de que íbamos a hablar. [02:20] [02:20] Vale. Entonces, yo hoy he visto a Miguel [02:21] [02:21] a la hora de comer en entreprenor y te [02:23] [02:23] he visto eufórico. [02:25] [02:25] Estoy, vamos, pero a tope de energía, [02:27] [02:27] ¿no? Lo siguiente, hoy le decía al [02:29] [02:29] equipo que me tienen que sujetar por la [02:30] [02:30] camiseta por detrás porque si hay una [02:32] [02:32] puerta y yo atravieso la pared, o sea, [02:35] [02:35] no la abro, la atravieso y ya está. [02:36] [02:36] ¿Qué ha pasado en Factoral esta semana, [02:38] [02:38] Miguel? [02:38] [02:38] Ostras, muchas cosas, ¿no? Hemos hecho [02:40] [02:40] tres días de workshop. El el último de [02:43] [02:43] todos ha sido un cambio de de mindset a [02:45] [02:45] a IA, ¿no? Pero lo que le se compartió [02:48] [02:48] al equipo es eh sabéis este mensaje que [02:51] [02:51] recibimos constantemente que los [02:53] [02:53] ingenieros en pues van a crecer con la [02:57] [02:57] IA, van a generar más impacto. O sea, yo [02:59] [02:59] este esta Navidad le contaba a Bernard [03:01] [03:01] la semana pasada, mi cabeza hizo un [03:03] [03:04] break y dije, "No, tío, tenemos un [03:05] [03:05] approche equivocado. está al revés. La [03:08] [03:08] tiene que estar en el centro y los [03:09] [03:09] ingenieros son los que tienen que [03:11] [03:11] hacerla mejor todavía. Entonces, llegado [03:12] [03:12] aquí, he dicho, "Bernad, vamos a poner [03:14] [03:14] patas arriba al equipo y vamos a hacer [03:16] [03:16] un cambio de mindset en un par de [03:18] [03:18] semanas. [03:20] [03:20] Ayer juntamos a todo nuestro equipo de [03:21] [03:21] staff, los mejores ingenieros que [03:22] [03:22] tenemos, algún junior que viene a [03:24] [03:24] revolucionar el equipo y hemos estado 8 [03:27] [03:27] horas con este cambio de mindset, cuatro [03:30] [03:30] iniciativas, todas con un objetivo [03:32] [03:32] productivo de impacto. [03:34] [03:34] Digo que tres de ellas han sido [03:37] [03:37] increíbles. [03:38] [03:38] Y no se podía escribir una línea de [03:40] [03:41] código. Te estás dejando, te estás [03:42] [03:42] dejando el [03:43] [03:43] Exacto. Había dos reglas, dos reglas. La [03:45] [03:45] primera regla era no se podía escribir [03:47] [03:47] una línea de código. Ningún ingeniero [03:48] [03:48] podía escribir ninguna línea de código y [03:50] [03:50] la segunda regla es que tenía que haber [03:52] [03:52] un outcom, ¿no? Un impacto. [03:55] [03:55] Y no había una regla que no puede romper [03:56] [03:56] factorias. No, [03:58] [03:58] no había regentada. Vale, [03:59] [03:59] no había esa regla. [04:01] [04:01] Oye, me has contado que que ha habido [04:02] [04:02] algún proyecto que se ha cortado [04:04] [04:04] bastante el tiempo de desarrollo, ¿no? [04:06] [04:06] Pues mira, yo sé que la mayoría de los [04:08] [04:08] que estéis aquí [04:09] [04:09] Sí, sí. La mayoría que estés aquí vas a [04:11] [04:11] entender el tema de las de las [04:12] [04:12] migraciones, ¿no? O sea, cuando [04:13] [04:13] desarrollamos un nuevo componente, que [04:15] [04:15] todo el mundo cree que oye, la nueva [04:17] [04:17] tabla, el nuevo selector y la gente cree [04:19] [04:19] que esto es un cambio tan sencillo, pero [04:21] [04:21] detrás de ese selector siempre hay [04:22] [04:22] cierta lógica de negocio, siempre hay [04:24] [04:24] cierta complejidad. Entonces, en [04:26] [04:26] nosotros en octubre hicimos un cambio de [04:28] [04:28] este tipo y ya vamos desde octubre [04:30] [04:30] intentando migrar. [04:31] [04:32] Eh, digamos que el martes habíamos hecho [04:34] [04:34] una migración de 15 del 15% de los [04:36] [04:36] componentes, ¿no? Entonces ayer teníamos [04:39] [04:39] iniciativa de lograr la migración sin [04:41] [04:41] una línea de código de todos componentes [04:43] [04:43] en un único día. [04:46] [04:46] Al final, al final de la tarde teníamos, [04:48] [04:48] creo que eran 44 pull request. 44 [04:50] [04:50] requesters con la migración de todos los [04:52] [04:52] componentes [04:54] [04:54] y solo nos queda la la validación de las [04:56] [04:56] purquest, ¿no? Que eso todavía está [04:58] [04:58] haciendo un un ingeniero porque Verna [04:59] [04:59] todavía no me deja automatizar ese [05:00] [05:00] punto, ¿no? Y hay que trabajar en en el [05:02] [05:02] agento. [05:03] [05:03] Bueno, no lo sé. O sea, yo es lo que yo [05:04] [05:04] confío en ti, Miguel. O sea, a ver, si [05:06] [05:06] tú me dices que podemos hacer pool [05:08] [05:08] request sin leerlas, [05:10] [05:10] sin que nadie las lea, [05:11] [05:11] llega pronto eso, ¿eh? O sea, acojona un [05:14] [05:14] poco, ¿no? O sea, el el al final alguien [05:17] [05:17] que entiende los fundamentos de de una [05:19] [05:20] aplicación móvil, ay, de una aplicación [05:22] [05:22] eh web o móvil, que entiende eh la [05:25] [05:25] tecnología, que entiende pues cómo [05:27] [05:27] funciona HTTP, cómo funciona una base de [05:29] [05:29] datos, ¿no?, que entiende las [05:31] [05:31] principales conceptos, una base de datos [05:32] [05:32] racional, los distintas entidades entre [05:34] [05:34] sí, o sea, alguien tiene que validar que [05:37] [05:37] lo que se está haciendo, ¿no? o que o [05:39] [05:39] que las partes clave de de un pull [05:42] [05:42] request e están pasando como se espera, [05:44] [05:44] ¿no? O no, [05:45] [05:45] no, porque para mí no deja de ser otra [05:48] [05:48] cosa que les comentaba es, oye, pensad [05:50] [05:50] en en estos agentes como el el otro [05:53] [05:53] staff engineer que está trabajando con [05:55] [05:55] nosotros, ¿no? Entonces, oye, las [05:57] [05:57] personas, no s ingenieros, cometen [05:59] [05:59] errores también, ¿no? Pocos, pero [06:00] [06:00] algunos cometen. Eh, yo el primero. [06:03] [06:03] Entonces, oye, ¿qué hacemos con las [06:04] [06:04] personas cuando hacen una revisión y han [06:06] [06:06] cometido un error? pues aprendemos y en [06:09] [06:09] la siguiente iteración volvemos a [06:10] [06:10] aplicar los conocimientos que habemos [06:12] [06:12] aplicado, ¿no?, en la previa. Eso es lo [06:13] [06:13] que tenemos que hacer con los agentes. [06:14] [06:14] Entonces, en lugar de encontrar ese [06:16] [06:16] botelneck, ese blocker, e, ¿por qué no [06:18] [06:18] pensamos de otra manera? Y es, oye, [06:20] [06:20] vamos a empezar con un primer agente que [06:23] [06:23] reciba la misma especificación que el [06:25] [06:25] agente que hizo la codificación, a lo [06:26] [06:27] mejor incluso con otra aproximación más [06:28] [06:28] orientada a TD y no tan driving [06:31] [06:31] development, que haga esa validación. [06:33] [06:33] Vamos a testearlo y cuando tengamos un [06:35] [06:35] nivel de calidad suficiente, porque no [06:37] [06:37] podemos automatizar el 80% de las PRs [06:39] [06:39] que tenemos y que los ingenieros se [06:41] [06:41] centren en lo importante en hacer [06:42] [06:42] ingeniería, que es definir los patrones, [06:44] [06:44] los fundamentos. Claro, pero con esto [06:45] [06:45] asumes que el spec siempre es 100% [06:47] [06:47] correcto, ¿no? [06:48] [06:48] No, el spec itera como en cualquier otro [06:51] [06:51] ciclo de desarrollo. [06:52] [06:52] Claro, pero no hay, o sea, [06:54] [06:54] una cosa, Marcial, cuando tú no [06:55] [06:55] entiendes un concepto, [06:56] [06:56] yo de momento de momento estoy bien, [06:58] [06:58] ¿no? Porque el tema de TDD o spec, [07:01] [07:01] eh, que ahora se habla de la spec Driven [07:03] [07:03] development, ¿no? O sea, el concepto de [07:05] [07:05] escribir una especificación, básicamente [07:07] [07:07] la expectativa de qué te esperas que [07:09] [07:09] pase con esta p request, con este cambio [07:11] [07:11] en el código eh en lenguaje natural [07:14] [07:14] escrito que lo pueda entender [07:14] [07:15] cualquiera, ¿no? Entonces se dedica todo [07:16] [07:17] el esfuerzo a escribir muy bien esto, se [07:19] [07:19] itera, se hace eh revisiones sobre sobre [07:22] [07:22] esta spec, ¿no? Y luego al final una vez [07:25] [07:25] ya está hecha el spec, se le da a la [07:27] [07:27] gente [07:28] [07:28] y pasa. Esto existe, esto es así. Claro, [07:31] [07:31] o sea, yo el problema que tengo con esto [07:33] [07:33] es que muchas veces cuando estás [07:35] [07:35] construyendo un producto, eh, hay una [07:37] [07:37] parte muy importante de este spec que se [07:39] [07:39] desarrolla mientras tú estás [07:40] [07:40] construyendo, o sea, al final te [07:42] [07:42] encuentras dragones, descubres cosas por [07:44] [07:44] el camino, eh, entonces yo no sé si [07:47] [07:47] vamos a llegar al punto donde estos [07:49] [07:49] agentes de código van a producir ese [07:52] [07:52] código y vas a tener otro agente que te [07:53] [07:53] lo valide, porque al final es criterio [07:55] [07:55] humano, ¿no? ¿Qué es lo que quieres [07:56] [07:56] construir? ¿Cómo quieres que funcione? [07:58] [07:58] Pero eso pasa fuera de ese ciclo, ¿no? O [08:00] [08:00] sea, al final lo que un perfecto [08:01] [08:01] inicial, [08:01] [08:01] ¿no? No, no, no, para nada. O sea, yo [08:03] [08:03] veo eh me imagino un ciclo similar al de [08:06] [08:06] los humanos, ¿no? Entonces, lo que veo [08:07] [08:07] es un equipo que está trabajando en esas [08:09] [08:09] specs. Si hay algo que tenemos que [08:10] [08:10] variar, pues variamos otra vez en el [08:12] [08:12] mismo flujo. Yo no quiero ir al código, [08:14] [08:14] quiero variar ese aspect, darle una [08:15] [08:15] nueva una nueva versión, darle un nuevo [08:17] [08:17] plan y que itere, vuelve a iterar otra [08:19] [08:19] vez. Y todo esto, oye, que esto de las [08:22] [08:22] del spec deben de homen llevamos tres [08:24] [08:24] meses con ello, ¿no? Que cada semana hay [08:26] [08:26] que seguir evolucionando, mejorando [08:28] [08:28] iterando. Pero precisamente escribir una [08:31] [08:31] specta, [08:34] [08:34] [risas] o sea, es que es un es un es un [08:37] [08:37] ciclo, ¿no? [08:37] [08:37] Pero a ver, esto es siempre, ¿no? O sea, [08:40] [08:40] yo te cuento como como lo hago yo, ¿no? [08:42] [08:42] Al final yo me imagino la idea, bueno, [08:44] [08:44] en Navidades, por poneros, os quiero dar [08:47] [08:47] el ejemplo. [08:47] [08:48] ¿Qué pasó estas Navidades? estas [08:49] [08:49] Navidades. Oye, eh, empecé, mira la la [08:53] [08:53] realidad, eh, el día a día, ya sabéis, [08:56] [08:56] he [ __ ] Entonces, los últimos se [08:58] [08:58] meses de 2025 me los pasé ejecutando, [09:02] [09:02] que las cosas que dijimos que se iban a [09:04] [09:04] hacer se hicieran. A principio de año [09:06] [09:06] había trabajado con con el equipo en [09:08] [09:08] hacer una po con pues el concursor, [09:12] [09:12] chap, el codex de su momento y los [09:15] [09:15] últimos seis meses volaron. Pero estas [09:17] [09:17] Navidades dije, "No, me tengo que poner [09:18] [09:18] otra vez las pilas." Había estado [09:20] [09:20] hablando con con Ilá, me había contado [09:23] [09:23] unas cosas que había hecho y digo, "No, [09:24] [09:24] tío, me puse un fin de semana." [09:26] [09:26] Entonces, en un fin de semana desarrollé [09:28] [09:28] un componente, pues un datagrid, ¿no? [09:31] [09:31] Una tabla en en React, que yo no soy [09:36] [09:36] programador frontend. La misma tabla que [09:38] [09:38] llevábamos un año construyendo en [09:39] [09:39] Factorial la desarrollé en 3 horas. Hice [09:43] [09:43] una cosa muy sencilla, eh, le di, [09:44] [09:44] empecé, bueno, usé open code, no voy a [09:47] [09:47] entrar en todo el tema de las skin, [09:48] [09:48] hace falta entrar tanto, pero al final [09:50] [09:50] lo que hice que el tema este, yo me fui [09:52] [09:52] a CH GPT, le expliqué lo que quería [09:54] [09:54] hacer, le puse como referencia una [09:56] [09:56] librería Open que además tiene una una [09:59] [09:59] versión de pago para que me diera las [10:01] [10:01] specs y oye, le dije, esto es lo que [10:03] [10:03] quiero, defíneme una spec, dame el el [10:06] [10:06] plan general y el orquestado paso por [10:08] [10:08] paso. Y eso fue lo que después trasladé [10:10] [10:10] a mi entorno de desarrollo, ¿no? porque [10:11] [10:11] al final todo esto va de pequeñas [10:12] [10:12] iteraciones, tal. Entonces, en el fondo [10:15] [10:15] estoy usando IA para todo. Yo le doy la [10:17] [10:17] idea inicial y voy itando con ella y me [10:20] [10:20] uso chat GPT generalmente para que me dé [10:21] [10:21] ese plan, eso que tú estás comentando y [10:24] [10:24] después utilizo otros modelos para que [10:25] [10:25] haga el coding. [10:26] [10:26] Ahora voy a lo que sí quiero entender. [10:28] [10:28] Yo que estoy en el Go Market, quiero [10:29] [10:29] vender factorial como churros, [10:31] [10:31] tú me estás hablando que estás acortando [10:32] [10:33] los tiempos de meses a horas o días. [10:35] [10:35] Ese es el objetivo. Claro. [10:36] [10:36] ¿Por qué no hacemos esto a saco? O sea, [10:38] [10:38] el roadmap que presentamos, ¿no? Es [10:39] [10:39] verdad. O sea, presentamos un roadmap [10:41] [10:41] hace dos semanas, ¿no? Nos fuimos de [10:43] [10:43] offside de management y vivimos el [10:44] [10:44] roadmap de de [10:45] [10:45] de un año. ¿Por qué no lo hacemos en un [10:46] [10:46] día? [10:46] [10:46] ¿Por qué no lo hacen bu en dos? [10:50] [10:50] Esto es lo que suele pasar cuando le [10:51] [10:51] encuentro cosas a [risas] nunca [10:54] [10:54] te has buscado tú solo. [10:56] [10:56] O sea, vamos a empezar por por este [10:57] [10:57] primer equipo de de reducir el el [11:00] [11:00] roadmap eh más de un 50%. No, eso [11:03] [11:03] mar 50 con un equipo. [11:05] [11:05] En la semana que viene y la siguiente [11:07] [11:07] vamos a hacer los workshops con cada uno [11:08] [11:08] de los equipos para cambiar el ciclo de [11:10] [11:10] vida de desarrollo de producto que [11:12] [11:12] tenemos involucrando a los PMS, a los [11:14] [11:14] diseñadores del primer momento, porque [11:15] [11:16] esta semana fue muy orientado a [11:18] [11:18] ingenieros, aunque participaron PMS. De [11:20] [11:20] hecho, le pasé a a Ferná la la de uno de [11:24] [11:24] nuestros PMS que no tiene ni idea de [11:25] [11:25] desarrollar, eh, con una grabación de la [11:28] [11:28] prueba, ¿no?, que la hizo un agente [11:29] [11:29] también utilizando verso y demás. Pero [11:31] [11:31] esto voy a explicarlo, igual la gente se [11:34] [11:34] está perdiendo ya, eh, pero bueno. Eh, [11:35] [11:35] nosotros cuando hacemos una pull request [11:37] [11:37] o hacemos un cambio significativo en el [11:39] [11:39] producto, eh, publicamos en un canal de [11:42] [11:42] Slack que ha cambiado, ¿no? Eh, para que [11:44] [11:44] todo el mundo sea consciente y hacemos [11:46] [11:46] una grabación en vídeo de qué ha [11:48] [11:48] cambiado en el producto para que todo el [11:49] [11:49] mundo pueda entenderlo, ¿vale? Es como [11:51] [11:51] una demo hecha a mano que prueba la [11:53] [11:53] funcionalidad. Pues un PM ha hecho una [11:56] [11:56] pull request, pero es que el propio [11:58] [11:58] agente ha hecho el el la explicación de [12:01] [12:01] Slack y el vídeo explicando la [12:03] [12:03] funcionalidad. [12:05] [12:06] O sea, con bueno, ver tiene un agente [12:09] [12:09] que hacerse la grabación con Heless, con [12:11] [12:11] Chrome un Headless, pasa por detrás, tú [12:12] [12:13] no lo estás viendo, pero está grabando. [12:15] [12:15] Es que es es increíble. Claro, porque tú [12:16] [12:17] hablas de spec driven development, pero [12:18] [12:18] es que el spec no tiene por qué [12:19] [12:20] escribirlo a un ingeniero, también puede [12:21] [12:21] escribirlo un PM o un diseñador, ¿no? [12:24] [12:24] Esa es la idea. [12:25] [12:25] Bueno, de hecho con Miguel no he jugado [12:26] [12:26] que en febrero yo hago una. Eh, [12:28] [12:28] exacto. Va a ser la [12:30] [12:30] ¿Quién se la ha jugado a qué? O sea, [12:31] [12:31] ¿quién [12:32] [12:32] nada? Pues que yo era una pull recuesta [12:33] [12:33] en febrero. [12:34] [12:34] Yo me la he jugado. Yo le he prometido [12:35] [12:35] que [12:36] [12:36] tú se lo has prometido. Confías en [12:37] [12:37] Miguel. En Miguel, [12:38] [12:38] claro. [risas] Y él se la [12:42] [12:42] Le he prometido que hacer la primera [12:43] [12:43] contribución a Factorial, ¿eh? [12:46] [12:46] al código, ¿no? Factoria hacer muchas, [12:48] [12:48] pero al código de Factoria [risas] en [12:50] [12:50] febrero vas a hacer la primera [12:51] [12:51] contribución, [12:52] [12:53] lo que no es código [12:55] [12:55] pues muy contento con esto y si os [12:57] [12:57] parece pasamos a parte de Miguel al [12:58] [12:58] segundo héroe del momento que es [13:01] [13:01] estaba la foto, ¿no? Cuando hemos [13:02] [13:02] entrado estaba la foto del segundo héroe [13:04] [13:04] que quizá le podemos dar un aplauso a [13:05] [13:05] todos que es Peter [13:07] [13:07] Steinberg [13:09] [13:09] Steinberg veces que es complicado este [13:12] [13:12] este nombre. Mira, aquí está. Em, [13:14] [13:15] un momento, un momento. ¿Quién de aquí [13:17] [13:17] conoce a esta persona? ¿Puedes levantar [13:19] [13:19] la mano? [13:21] [13:21] ¡Ostras! [13:21] [13:21] A ver. [ __ ] no muchos esperaba más, [13:23] [13:24] ¿eh? [13:24] [13:24] No muchos. Vale, otra pregunta. [13:26] [13:26] Es nicho. Esto [risas] [13:27] [13:27] es muy nicho. Es muy nicho. ¿Quién de [13:29] [13:29] aquí ha oído hablar de Cloud Bot esta [13:31] [13:31] semana? [13:33] [13:33] Okay, [13:33] [13:33] muchos más, muchos más. Vale, [13:35] [13:35] tendremos tendremos vi en YouTube. [13:37] [13:37] Los [risas] frikis, vamos al hilo, tal. [13:39] [13:39] El tío, la historia del tío, tal. [13:41] [13:41] Bueno, pues esta semana, básicamente, [13:43] [13:43] supongo que la mayoría lo sabéis ya, [13:44] [13:44] sobre todo el fin de semana se salió una [13:46] [13:46] especie entre fenómeno fan y y comunidad [13:48] [13:48] en en Twitter, ¿no? Sobre este sobre [13:51] [13:51] este señor y Cloudbot, que básicamente [13:53] [13:53] empezó a lanzó un producto que te [13:56] [13:56] conecta en tu ordenador, en en local [13:59] [13:59] todas las aplicaciones que tienes y [14:00] [14:00] básicamente pues puedes pedirle lo que [14:02] [14:02] puedes hacer con un cloud code, un [14:03] [14:03] cowork, etcétera, pues con endorfinas [14:06] [14:06] por así decirlo, yendo muchísimo más [14:07] [14:07] rápido y programando para ti incluso de [14:08] [14:08] noche. Han pasado 1 cosas, se han ha [14:13] [14:13] habido incluso litigios, ¿vale? Al final [14:15] [14:15] Cloudbot se parece mucho a Cloud, [14:17] [14:17] ¿no? Pero no es ningún litigio. [14:18] [14:19] Le mandaron un mail. [14:20] [14:20] Le mandaron un mail [risas] que cambiase [14:21] [14:21] el nombre. [14:22] [14:22] Claro, pero no es un litigio. [14:24] [14:24] Pero [14:24] [14:24] de hecho él mismo dice, él mismo dice [14:26] [14:26] que Antropic se se portó muy bien porque [14:28] [14:28] le dijo, "Oye, tío, eh, todo internet [14:31] [14:31] está hablando de cloth [14:34] [14:34] y todo el mundo se piensa que somos [14:35] [14:35] nosotros. ¿Te importaría cambiar el [14:37] [14:37] nombre?" O sea, evidentemente ellos [14:39] [14:39] tienen la marca registrada y tienen un [14:40] [14:40] montón de abogados y billions en la [14:42] [14:42] caja. Entonces, claro, el tío ha dicho, [14:43] [14:43] "Vale, pero quiero decir que no han [14:45] [14:46] hecho no han ido con mala leche." Podían [14:48] [14:48] haber hecho, podían haberlo hecho de [14:50] [14:50] mala leche, pero [14:50] [14:50] pero ya están saliendo también eh [14:53] [14:53] screenshots de gente, ¿no?, que estarán [14:54] [14:54] bloqueando ciertas actividades de del [14:56] [14:56] bot a la Lapi de de Clot y están viendo [14:58] [14:58] también si va a haber algo más. [15:00] [15:00] Vamos a vamos al detalle de los que han [15:01] [15:01] probado, [15:02] [15:02] ¿vale? Entremos entramos en el detalle y [15:04] [15:04] todo esto se ha cambiado el nombre, ya [15:05] [15:05] no se llama Cloudbot, ¿vale? O sea, de [15:07] [15:07] hecho, eh, muchos youtubers que tienen [15:08] [15:08] muchos views están viendo qué hacen con [15:09] [15:09] el título. Ahora se llama Molbot, ¿no? [15:13] [15:13] Em, ¿quién lo ha probado aquí? Segunda [15:15] [15:15] pregunta. ¿Quién lo haado? Tercera [15:16] [15:16] pregunta, ¿quién lo ha probado del [15:17] [15:17] público? Tenemos a Masumi, el CTO de Ind [15:20] [15:20] que lo ha probado. Miguel, ¿lo has [15:21] [15:21] probado? [15:21] [15:21] Igual hay gente que lo ha probado, está [15:22] [15:22] en la cárcel, ¿eh? Porque César, pasar [15:24] [15:24] cualquier coso. [15:25] [15:25] Sí, también. [15:28] [15:28] Mas puedo explicar qué qué has qué has [15:30] [15:30] hecho [15:30] [15:30] teng Yo tengo otra pregunta. ¿Quién se [15:32] [15:32] ha gastado más de 80 € en en en créditos [15:35] [15:35] de Open AI con [15:37] [15:37] por culpa de por culpa de [15:38] [15:38] por culpa debot [15:40] [15:40] del descontrol absoluto que Bueno, yo os [15:42] [15:42] haré un timeline porque la verdad es que [15:45] [15:45] no no me fue ha sido todo muy rápido. [15:47] [15:47] Vale. [15:48] [15:48] ¿Por qué lo probaste? [15:49] [15:49] Lo probé porque Jordi puso un tweet en [15:51] [15:51] el grupo hablando de que hablaba de [15:53] [15:53] grupo, [15:54] [15:54] ¿sí? Compartió lo que era, ¿no? Entonces [15:55] [15:55] le dije, le dije, "¿Lo has probado?" Y [15:57] [15:57] me dijo, "Aún no." y dije, "Bueno, voy a [15:59] [15:59] ir más rápido que Jordi." Eso fue a las [16:01] [16:01] 9 de la mañana el domingo y a las 10 ya [16:04] [16:04] tenía instalado en un en en un tengo un [16:06] [16:06] PC Windows ahí. Digo, "No voy a meterlo [16:08] [16:08] en mi ordenador porque me da miedo." [16:09] [16:09] Menos mal. lo instalé en un en un en un [16:12] [16:12] Windows, pero como en un Linux [16:14] [16:14] virtualizado. Bueno, es nativo, eh, pero [16:17] [16:17] entonces luego, una vez ahí le das [16:19] [16:19] acceso al correo. La gracia de de [16:20] [16:20] Cloudbot es esto, ¿no? Que le das acceso [16:22] [16:22] al correo, le das acceso al calendario, [16:23] [16:24] le das acceso a WhatsApp, le das acceso [16:26] [16:26] a Telegram, le das acceso a la red de tu [16:28] [16:28] casa, descubre todo lo que está [16:30] [16:31] conectado. [16:32] [16:32] Entonces, [16:33] [16:33] ¿y tú eso tú eso te lo pensaste o [16:35] [16:35] directamente? No, a mí no me da miedo. [16:36] [16:36] Yo soy yo tengo mucho Fomo y mucha [16:38] [16:38] muchas ganas de probar cosas nuevas y y [16:41] [16:41] y es muy divertido. Entonces, lo primero [16:44] [16:44] que hice fue hablarle por WhatsApp en [16:45] [16:45] catalán. Eh, le dije, "Oye, bueno, en [16:48] [16:48] catalán," le dije, "¿Me entiendes?" [16:49] [16:50] Entonces me dijo, me dijo, "Creo que me [16:51] [16:51] has hablado, me has enviado un audio, [16:52] [16:52] pero no, no puedo reproducirlo. ¿Te [16:54] [16:54] parece que instale FFMPG para poderte [16:57] [16:57] para poder transcribir lo que me vas a [16:59] [16:59] decir, etcétera?" Le digo, "Sí, hazlo." [17:03] [17:03] Vale, perfecto. Tras instalarlo me [17:05] [17:05] responde por escrito lo que le había [17:07] [17:07] hablado. Vale. Le digo, "No, no, pero [17:08] [17:08] quiero que me lo respondas en audio. [17:10] [17:10] Quiero que hablemos en audio." Me dice, [17:12] [17:12] "Vale, vale. Pues eh instalamos un [17:14] [17:14] modelo que pronuncia, bueno, que habla, [17:16] [17:16] ¿vale? Entonces me me habla en catalán [17:18] [17:18] con acento inglés. Entonces le digo, [17:21] [17:21] casi [17:21] [17:21] mu No erais Elevan Laps, ¿eh? [17:23] [17:23] No, [risas] [17:25] [17:25] tus mejores amigos. Vamos. Bueno, tiene [17:27] [17:27] tiene un en un skill que es Eleven Lab, [17:29] [17:29] pero no he tenido tiempo de probarlo. [17:30] [17:30] Vale. [17:31] [17:31] E entonces le digo, "No, háblame con [17:33] [17:33] acento catalán." Entonces se instala un [17:36] [17:36] modelo que que pronuncia bien el catalán [17:38] [17:38] y ya [17:39] [17:39] casos de uso críticos para el mundo. [17:40] [17:40] Sí. Bueno, la gracia de todo esto es que [17:42] [17:42] lo hace solo. O sea, al final, ¿cuántos [17:44] [17:44] de estos te lo sugieren y te dicen, [17:46] [17:46] "Bueno, ya me lo arreglo yo, me apaño yo [17:47] [17:48] para poderte hablar por WhatsApp en el [17:49] [17:49] idioma que quieras y con el acento que [17:50] [17:50] quieras y digo, para perfecto. Ejemplos [17:53] [17:53] de acciones útiles, ¿vale? Porque esto [17:55] [17:55] de momento es muy inútil. [17:57] [17:57] Yo tenía pendiente desde hacía tiempo [17:59] [17:59] contestar un mail de unos chicos que me [18:01] [18:01] han invitado a un podcast y no les había [18:05] [18:05] contestado. Entonces le dije, "Contesta [18:07] [18:07] este mail. Tengo un mail pendiente de [18:09] [18:09] contestar que habla de un podcast que se [18:11] [18:11] llama así." No le dije ni el subject ni [18:12] [18:12] nada y le digo, "Discúlpate por [18:15] [18:15] contestar tan tarde." Y también eh [18:18] [18:18] ofrece un par de slots que tenga libres [18:20] [18:20] en mi agenda de aquí dos semanas. [18:23] [18:23] Me generó un texto que me lo puso muy [18:25] [18:25] bonito en Telegram y digo, "Perfecto, [18:27] [18:27] envíalo." Y lo envío. [18:28] [18:28] Esto en Telegram, eh, [18:29] [18:29] esto toda esta conversación es por [18:31] [18:31] Telegram, todo por [18:32] [18:32] Pero no has dicho WhatsApp al principio. [18:34] [18:34] Es una esta es la otra gracia que tienes [18:36] [18:36] una especie de convivencia híbrida entre [18:39] [18:39] WhatsApp, Telegram, el terminal. Puedes [18:40] [18:40] hablarle desde donde quieras y como [18:42] [18:42] quieras. [18:42] [18:42] Pero gracias a todos, a todos canales [18:44] [18:44] que [18:45] [18:45] a todo lo que yo tengo. Ya luego veréis [18:47] [18:47] cómo acaba. [18:48] [18:48] Esto acaba [risas] mal. Pero pero ¿qué [18:51] [18:51] haces para darle acceso? ¿Cómo le das? [18:53] [18:53] Cuando lo configuras te el típico QR que [18:56] [18:56] tú usas de WhatsApp para abrirlo en [18:59] [18:59] Windows, en en Mac, en otros lo que [19:00] [19:00] reproduces la aplicación de escritorio [19:02] [19:02] de WhatsApp, por ejemplo. [19:03] [19:03] Exacto, exacto. Pero tú no ves nada. O [19:05] [19:05] sea, tú le escaneas un QR y dices, "Ya [19:07] [19:07] está." [19:08] [19:08] Claro. [19:08] [19:08] Y no ves nada. Y él va haciendo y va [19:10] [19:10] gastando tokens. Eso es [risas] otra [19:12] [19:12] cosa. [19:14] [19:14] Total que Bueno, esto es una de las [19:15] [19:15] cosas útiles. Eh, ¿qué más? Pues otra [19:18] [19:18] cosa, me compré un me salió en Instagram [19:20] [19:20] una especie de cuadros que hay ahora que [19:23] [19:23] tú les puedes poner fotos, o sea, son [19:25] [19:25] como un libro electrónico pero en color, [19:27] [19:27] en grande y tú le pones cuadros, ¿vale? [19:29] [19:29] De fotos y está bien, pero [19:32] [19:32] está [risas] bien. [19:32] [19:32] Tiene una aplicación que es un poco un [19:34] [19:34] poco mala la aplicación va un poco mala. [19:36] [19:36] Entonces le dije, "Oye, me he comprado [19:37] [19:37] esto, está en la red, ¿puedes meterle [19:40] [19:40] una un cuadro de Soroya?" No lo había [19:42] [19:42] conseguido yo aún con la aplicación. Me [19:44] [19:44] dice, "Sí, sí, pip piip." se queda ahí [19:46] [19:46] un rato pensando, gastando tokens [19:49] [19:49] y al cabo de un rato me aparece el [19:51] [19:51] cuadro de Sorolla en en el dispositivo [19:53] [19:53] que [19:54] [19:54] ¿qué tokens gasta? [19:56] [19:56] Tú lo cuando lo configuras lo conectas [19:58] [19:58] con lo que tú tengas. Si tienes Open AI, [20:00] [20:00] pues open AI. Si tienes cloud, pues [20:02] [20:02] cloud, lo que tú tengas, ¿no? Pero hay [20:04] [20:04] dos maneras de conectar con Open AI, o [20:07] [20:07] con tu cuenta o con la API. Lo conecté [20:10] [20:10] con mi cuenta, lo cual al principio es [20:12] [20:12] es gratis en teoría. Bueno, no en teoría [20:14] [20:14] no en la práctica es gratis. Total, esto [20:17] [20:17] eran dos casos útiles, ¿vale? ¿Qué pasó [20:19] [20:20] al cabo de un rato? Eso era, o sea, el [20:22] [20:22] domingo, ¿vale? Entonces, el lunes llega [20:23] [20:23] el lunes [20:24] [20:24] con todo esto que tú te vas volviendo un [20:25] [20:25] poco adicto, ¿no? O sea, tú no te [20:27] [20:27] separas del, [20:28] [20:28] o sea, yo digo, yo ya yo ya está, ya no [20:30] [20:30] necesito nada más en mi vida. O [risas] [20:31] [20:31] sea, he encontrado una cosa que me lee [20:33] [20:33] los WhatsApps, va aprendiendo sobre lo [20:35] [20:35] que necesito, lo voy a usar para [20:36] [20:36] gestionar mi agenda como un asistente y [20:39] [20:39] me va a hacer todo. [20:40] [20:40] Pero dejaste encendido hasta, o sea, las [20:42] [20:42] 24 horas. Sí, está es un valiente, [20:44] [20:44] está [risas] está en el PC corriendo. De [20:46] [20:46] hecho, ahora todavía está corriendo, [20:47] [20:47] pero bueno, [20:48] [20:48] le he puesto un límite de [20:49] [20:49] esto en directo quizá no era. [20:50] [20:50] Está viendo el podcast. [risas] Esa es [20:51] [20:51] la pregunta. [20:52] [20:52] Ahora mismo no. Ahora mismo no, porque [20:54] [20:54] no. Y lo he escapado bastante porque si [20:56] [20:56] hay algún hacker por aquí me da un poco [20:57] [20:57] de miedo. Eh, total que, ¿qué pasó el [21:01] [21:01] lunes? Bueno, yo me fui a trabajar y [21:03] [21:03] digo, "Estaría bien que aprendiese [21:05] [21:05] también a interactuar con la gente de [21:07] [21:07] WhatsApp, porque a veces contestar [21:09] [21:09] WhatsApp pierdo tiempo, ¿no? Temas de [21:12] [21:12] agenda, de puedes venir este día, tal, [21:13] [21:13] bueno, gestión de agenda. Dije, voy a [21:15] [21:15] enseñarle cómo se hace y le digo, todos [21:18] [21:18] los WhatsApps que reciba, tú vételos [21:20] [21:20] guardando que yo te voy a enseñar cómo [21:21] [21:21] se contestan. [risas] [21:23] [21:23] Pero sobre todo, no digas nada, no [21:26] [21:26] contestes por lo que más quieras. [21:29] [21:29] [risas] Vale, me fui a trabajar. [21:31] [21:31] Al cabo de un rato estoy trabajando y [21:33] [21:33] empiezo a recibir WhatsApps de gente [21:35] [21:35] diciéndome, "¿Qué?" LOL, xd. ¿Qué pasa? [21:38] [21:38] [risas] ¿Qué está pasando? [21:40] [21:40] Tenemos una captura de lo que estaba [21:42] [21:42] pasando. No sé si lo Bueno, [risas] [21:45] [21:45] básicamente me estaba chat GPT baneando. [21:48] [21:48] Ah, [21:48] [21:48] tremendo. [21:49] [21:50] Y [risas] toda cualquier persona que me [21:51] [21:51] estuviera escribiendo por WhatsApp ya [21:53] [21:53] fuera en un grupo, ya fuera una [risas] [21:55] [21:55] persona, recibía esto cada vez que me [21:57] [21:57] decía algo. Y yo estaba en, bueno, yo [22:00] [22:00] estaba trabajando en ese momento y lo [22:02] [22:02] paré todo. Digo, "Espera, espera, [22:03] [22:03] espera, ¿cómo cómo lo paro? ¿Cómo apago [22:05] [22:05] el ordenador? [risas] ¿Puedes apagar el [22:07] [22:07] ordenador?" Bueno, me acordé de que por [22:08] [22:08] WhatsApp puedes cerrar sesiones y le [22:11] [22:11] cerré la sesión, al menos eso [22:12] [22:12] controlado. [22:14] [22:14] Y bueno, después de eso, ¿qué pasó? [22:17] [22:17] Bueno, le revoqué el acceso e de regreso [22:19] [22:20] a casa Cloudbot ya no se llamaba ni [22:21] [22:21] Cloudbot, ahora se llamaba Moldbot. [22:22] [22:22] [risas] [22:24] [22:24] Por eso digo, me he hecho un timeline [22:25] [22:25] porque va todo muy rápido y y creo que [22:27] [22:27] ha sido esta mañana que te he visto a ti [22:29] [22:30] y me has dicho, "Oye, ¿puedes hablar de [22:31] [22:31] esto?" Digo, "Vale, sí." Entonces digo, [22:33] [22:33] "Bueno, voy a conectar la API de pago [22:36] [22:36] ahora para hacer algunas últimas [22:37] [22:37] pruebas, ver que todo va bien y qué me [22:40] [22:40] gastaré en un día." Hm, 1 € pues no, 80. [22:45] [22:45] Ya pasaré la factura. [risas] [22:47] [22:47] Tú pasa facturas. [22:48] [22:48] Al final de todo le he dicho, "Hazme un [22:49] [22:49] resumen de nuestra interacción todos [22:51] [22:51] estos días, que es lo que estoy leyendo [22:53] [22:54] ahora." Y le digo, "Y finalmente, [22:56] [22:56] publícame esto en el en publícame este [22:58] [22:58] resumen en un servidor que tengo en [23:00] [23:00] casa. Búscalo. Es una Raspberry Pie con [23:02] [23:03] un un una antena para detectar vuelos [23:05] [23:05] que hay cerca. Pónmelo ahí. [23:07] [23:07] Lo típico que tiene la gente en casa. [23:09] [23:09] Exacto. Básicamente [risas] [23:10] [23:10] tienes una antena para detectar vuelos. [23:11] [23:11] Sí. [23:12] [23:12] Digo, "Y pónmelo en barraic." Y este es [23:15] [23:15] el resumen que me ha hecho y es [23:16] [23:16] básicamente lo que estoy leyendo con el [23:18] [23:18] último prompt que le he hecho, que no sé [23:20] [23:20] cuántos tokens habrá gastado. Esta es mi [23:22] [23:22] experiencia. Eh, muy caro, eh, muy [23:26] [23:26] divertido, no lo recomiendo. [risas] [23:30] [23:30] Cuatro de 10. [23:31] [23:31] Se ha acabado ya Cloudbot Molbot en tu [23:33] [23:33] vida. [23:34] [23:34] De momento está corriendo. Luego cuando [23:36] [23:36] hay, creo que hay un pitch, me gustaría [23:38] [23:38] que escuchara el pitch y que opinase [23:39] [23:39] sobre si invertiría o no. Le le he [23:41] [23:41] entrenado un poquito también para que [23:43] [23:43] sepa un poco la tesis de inversión [23:44] [23:45] vuestra y a ver qué dice. Probaremos si [23:47] [23:47] va. No, igual peta todo, ¿eh? Pero [23:49] [23:49] bueno, [23:50] [23:50] Miguel, tú también lo has probado, ¿no? [23:52] [23:52] Lo he probado, pero no he llegado a ese [23:53] [23:53] nivel. Yo lo he cortado antes, no me [23:56] [23:56] fiaba, lo conecté al Telegram, eh, [24:01] [24:01] pero bueno, el concepto me ha gustado [24:03] [24:03] porque [24:04] [24:04] creo que ha sacado un nuevo concepto que [24:07] [24:07] es este agente, este bote en tu desktop [24:10] [24:10] que te permite hacer cosas en bueno, [24:13] [24:13] pues cuando estás tomando una cerveza o [24:15] [24:15] estás en un restaurante o lo que sea, [24:16] [24:16] ¿no? Me ha gustado mucho y sobre todo me [24:19] [24:19] ha gustado los patrones que utilizaba, [24:21] [24:21] ¿no? que además cosas que puedes después [24:22] [24:22] traer tú aquí al producto, ¿no? Cosas [24:24] [24:24] que aplicábamos todos los días en otras [24:26] [24:26] soluciones, pero que muchas veces como [24:28] [24:28] tenemos ese bloqueo mental de no [24:30] [24:30] aplicarlo a un a una experiencia [24:32] [24:32] distinta, ¿no? Al final muchas cosas, el [24:34] [24:34] Papsap que tiene, el Chromejob, cosas [24:36] [24:36] para escuchar e [24:40] [24:40] todo eso, eso te lo sabes, eso te lo [24:42] [24:42] sabes, ¿no? Y y me gusta esa [24:45] [24:45] experiencia, pero la verdad que me da [24:47] [24:47] miedo a nivel seguridad, ¿no? O sea, [24:50] [24:50] sí, lo del WhatsApp es era arriesgado, [24:52] [24:52] era arriesgado, pero bueno, [24:54] [24:54] a ver, lo del WhatsApp es lo menos lo [24:56] [24:56] menos arriesgado. Sea, ayer, yo solo os [24:58] [24:58] digo una cosa, ayer eh por la tarde me [25:00] [25:00] llama Romero, por cierto, no hemos no [25:02] [25:02] hemos hablado, no está Romero hoy, como [25:04] [25:04] habréis visto, está en Londres, [25:06] [25:06] eh, tiene reun estas dos estas dos o [25:08] [25:08] tres semanas que vienen, está muy muy [25:09] [25:09] liado, [25:10] [25:10] pero ayer me llama Romero desde Londres [25:12] [25:12] y me dice, "Oye, Bernard, ¿habrás visto [25:14] [25:14] lo de Clot Bot tal? Es la [ __ ] sobre [25:17] [25:17] todo, no lo pruebes. [risas] [25:20] [25:20] Llama para [25:22] [25:22] claro, eh, tenemos credenciales de todo, [25:25] [25:25] ¿no? Igual no es muy buena idea, [25:27] [25:27] eh, pero la verdad es que a mí me me ha [25:30] [25:30] dado mucho que que pensar esto, ¿no? [25:32] [25:32] Porque eh este chico Peter eh [25:35] [25:35] Steinberger, que yo soy más de [25:37] [25:37] historias, entonces me he ido a escuchar [25:39] [25:39] la historia de este tío. Digo, "A ver, [25:41] [25:41] este tío, ¿dónde sale?", No, primero [25:42] [25:42] esto es muy potente, o sea, esto puede [25:44] [25:44] hacer cualquier cosa que tú te imagines, [25:46] [25:47] ¿no? Cuando hablamos de Apple [25:48] [25:48] Intelligence, eh, nos imaginábamos algo [25:51] [25:51] así, ¿no? [25:52] [25:52] Que tú realmente puedes hacer cualquier [25:54] [25:54] cosa, [25:55] [25:55] eh, con seguridad, a lo con seguridad, [25:58] [25:58] con pero [25:59] [25:59] y con una buena experiencia de usuario, [26:01] [26:01] que yo es lo que creo que no tiene. [26:03] [26:03] Bueno, pero es que, a ver, es que menos [26:05] [26:05] funciona. [26:05] [26:05] O sea, esto lo ha hecho un tío, un tío [26:08] [26:08] en su casa. Sí, [26:10] [26:10] que tú ves los cómics y dices, "Hostia, [26:11] [26:11] esto es una empresa." No, no es un tío [26:13] [26:13] vipcodeando a saco [26:15] [26:15] y no durmiendo por la noche. [26:16] [26:16] La verdad que es increíble la superficie [26:17] [26:17] del producto, eh, eh, porque yo me lo he [26:19] [26:19] instalado hoy y [ __ ] la cantidad de [26:21] [26:21] fatur, eh, que si la interfaz web, que [26:25] [26:25] si las conexiones con WhatsApp y [26:26] [26:26] Telegram y y un montón más de providers [26:28] [26:28] de mensajería, eh, la interfaz de [26:32] [26:32] terminal es una pasada. Y es que todo va [26:35] [26:35] muy rápido. Todo va muy rápido y no [26:37] [26:37] tengo tiempo de probar las cosas porque [26:38] [26:39] el día a día es muy intenso, ¿no? Eh, [26:40] [26:40] pero sí que a veces dedico un poco [26:43] [26:43] tiempo a pensar, ¿no? Y pienso, "Ostra, [26:45] [26:45] e si esto evoluciona, e, ¿por qué seguir [26:50] [26:50] utilizando los patrones de hoy de, por [26:53] [26:53] ejemplo, HTTP? ¿Por qué? ¿Por qué web? [26:55] [26:56] ¿Por qué software service?" ¿No? [26:58] [26:58] pensando también en Factorias, ¿no? O [26:59] [26:59] sea, si tú realmente puedes tener una [27:01] [27:01] gente que interactúa en local con tus [27:03] [27:03] aplicaciones, al final los sentidos que [27:05] [27:05] tú necesitas para captar inputs, los [27:07] [27:07] documentos, ¿no? Las pantallas, ¿no? La [27:10] [27:10] voz, el micro, ¿no? Eh, con los usuarios [27:13] [27:13] y realmente te puedes conectar en remoto [27:16] [27:16] mediante shell, [27:18] [27:18] ¿sabes? O sea, ya no hace falta que [27:20] [27:20] utilices una web, no hace falta que [27:22] [27:22] subas cosas en una web, [27:23] [27:23] pero no es más incómodo. Yo es que lo [27:25] [27:25] veo completamente al revés, ¿eh? Es más [27:26] [27:26] incómodo. [27:27] [27:27] Yo no quiero tener un servidor corriendo [27:28] [27:28] en casa. Esto es muy de los 90. No, [27:31] [27:31] pero no hace falta que te haas un [27:32] [27:32] servidor. O sea, tú concretamente si no [27:33] [27:33] quieres tener un servidor, no lo tengas, [27:35] [27:35] te conectas por Telegram, pero una [27:36] [27:36] empresa [27:37] [27:37] no, pero tienes que tenerlo corriendo. [27:38] [27:38] Eh, [27:39] [27:39] depende, depende. Yo me puedo imaginar [27:41] [27:41] un sistema multiario con esto. Me puedo [27:44] [27:44] imaginar, a ver, nosotros dedicamos una [27:46] [27:46] cantidad de esfuerzo enorme a las [27:47] [27:47] integraciones, [27:48] [27:48] a los accesos, a los permisos. [27:51] [27:51] Resulta que este tío, o sea, este tío, [27:53] [27:53] este bot se pasa todo esto por el [ __ ] [27:57] [27:57] ¿sabes? O sea, dices, "Un momento, pero [27:58] [27:58] si si se conecta el nombre del usuario y [28:00] [28:00] hace todo lo que le da la [28:01] [28:01] gana, [28:02] [28:02] ¿sabes por qué estamos dedicando tanto [28:04] [28:04] tiempo a la autenticación? [28:05] [28:05] Lo hecho todo de [ __ ] Lo ha hecho [28:07] [28:07] muy simple. O sea, el tema de productos [28:09] [28:09] como N8N, [28:11] [28:11] estos productos que te acaban [28:12] [28:13] orquestando a gentes que hacen y ostra, [28:15] [28:15] este tío ha sacado lo que has dicho en [28:17] [28:17] en no sé en una semana o lo que sea. [28:19] [28:19] Bueno, he tardado, creo que he tardado [28:21] [28:21] algo más, eh, [28:21] [28:21] tres meses, [28:22] [28:22] pero ha sacado, [risas] [28:23] [28:23] has sacado un nuevo, para, para mí es [28:24] [28:24] como un nuevo paradigma, muchísimo más [28:26] [28:26] simple que todo lo que había antes, [28:28] [28:28] incluso más simple que Cloud Work, para [28:31] [28:32] mí es más simple todavía, mucho más [28:33] [28:33] potente con un canal [28:36] [28:36] para accesible para casi cualquier [28:37] [28:37] persona, o sea, todo el mundo, hombre, [28:40] [28:40] WhatsApp, Telegram, eh, por voz, o sea, [28:43] [28:43] más simple que eso, no hay más, no hay [28:44] [28:45] más, [28:45] [28:45] pero hacer el setup no es para cualquier [28:47] [28:47] persona, imagínate el setup hace la [28:49] [28:49] gente. [28:49] [28:49] O sea, yo esto lo instalé con un agente. [28:51] [28:51] Le dije, "Oye, mira, instálame. [28:53] [28:53] Es que el 80% de las cosas que instalo [28:54] [28:54] ya en casa, ya me lo sal." [28:55] [28:55] Primero tienes que saber lo que es una [28:56] [28:56] terminal. [risas] [28:58] [28:58] No, tengo que tener tengo abierto un [29:00] [29:00] Cloud Code que, bueno, en mi caso no es [29:01] [29:01] un Cloud Code. Le digo este URL, me lo [29:03] [29:03] puedes instalar y me hace la instalación [29:05] [29:05] sola. Es en mi día a día ahora. [29:09] [29:09] ¿Qué usas, Miguel? M, [29:11] [29:11] no, esto concretamente no. [29:12] [29:12] ¿Qué usas? De hecho, no es Cloud Code. [29:14] [29:14] ¿Qué agente has usado? [29:15] [29:15] Uso el de uso el de Cloud, el de [29:17] [29:17] Antropic. Eh, pero no uso cloud code [29:20] [29:20] y eso le has, le has dicho yo, "Íálame [29:23] [29:23] Cloudbot, mono Modbol y te lo ha [29:24] [29:24] instalado." [29:24] [29:24] Sí, sí, sí, me lo instalado. [29:26] [29:26] Sí, no, no, sí, yo no creo que, o sea, [29:28] [29:28] yo creo que experiencia de usuario [29:29] [29:29] precisamente eh es brutal porque es voz. [29:32] [29:32] O sea, lo que está escribiendo Masumi [29:34] [29:34] es que no lo has probado, de verdad. [29:36] [29:36] [risas] [29:36] [29:36] Bueno, te lo acaba de explicar Masumi. [29:38] [29:38] Yo no puedo porque Romero me ha dicho [29:39] [29:39] que no puedo. No, [29:40] [29:40] no me gusta, no me gusta baticionar el [29:42] [29:42] futuro, ¿eh? [29:43] [29:43] No lo has probado, César. Sí, no me [29:45] [29:45] gustaba noticionar el futuro. Yo creo [29:47] [29:47] que de aquí a un mes y medio, o sea, a [29:49] [29:49] no ser que cambie la instalación de esto [29:51] [29:51] y no te requiera tenerlo corriendo en [29:53] [29:53] local, eh, además con acceso a todo tu [29:55] [29:55] ordenador o te montas un eh un e una [30:00] [30:00] máquina virtual, ¿no? Pero es que esto [30:01] [30:01] no está alcance de cualquiera. O sea, [30:02] [30:02] que aquí es que somos muy frikis y [30:04] [30:04] estamos muy viciados por esto. Pero no [30:06] [30:06] sé, tío. Yo le digo a mi madre que se [30:07] [30:08] abra la terminal y que se instale [30:09] [30:09] [risas] el mold. Tú ves un futuro más [30:11] [30:11] orientado otra vez a un premis. [30:14] [30:14] O sea, [30:14] [30:14] para nada, [risas] para nada. Esta [30:16] [30:16] lección ya la hemos aprendido. [30:17] [30:17] Y luego que hayan los que los agentes se [30:20] [30:20] sincronicen. Depende depende de a quién [30:23] [30:23] vayas. Si vas a un developer, sí, tiene [30:24] [30:24] que ser local, tiene que ser eh en tu [30:27] [30:27] máquina o en un servidor que tengas en [30:29] [30:29] local porque necesitas tener control [30:30] [30:30] sobre esto. Pero alguien que no [30:31] [30:31] entiende, no, tío, esto lo va a hacer [30:32] [30:32] GPT. Bueno, que muchos [30:37] [30:37] muchas startup, muchas empresas, muchos [30:39] [30:39] van a inspirarse en lo 100%, [30:42] [30:42] o sea, yo creo que es eso, o sea, estoy [30:44] [30:44] contigo en que este esto desaparece en [30:45] [30:45] en mes y medio, pero este patrón, este [30:47] [30:47] paradigma, [30:48] [30:48] yo yo creo que ha innovado en algunas [30:51] [30:51] cosas que yo no había visto antes, creo [30:52] [30:52] que ha innovado en la o no he innovado, [30:54] [30:54] pero sí que ha implementado muy bien la [30:55] [30:55] gestión de la memoria, eh, que eso está [30:58] [30:58] muy chulo. Creo que el haberse integrado [31:01] [31:01] con aplicaciones de mensajería ha sido [31:03] [31:03] una muy buena idea. Creo que el hecho de [31:05] [31:05] que el mismo agente que tú le encargas [31:09] [31:09] trabajo es capaz de configurarse a sí [31:10] [31:10] mismo, es bastante rompedor. Eh, y esto [31:13] [31:13] es algo que llevo bastante tiempo [31:15] [31:15] pensando porque el año pasado hacia [31:16] [31:16] finales estuve viendo WestWorld. Em, y [31:19] [31:19] [ __ ] tío, eh, Westwall, siendo una [31:21] [31:21] serie un poco antigua, que ya lo es, eh, [31:23] [31:23] es bastante premonitoria en cuanto a [31:25] [31:25] cómo se interactúa con con modelos de [31:27] [31:27] inteligencia artificial. Eh, y hay una [31:29] [31:29] parte de de Westw donde eh están [31:32] [31:32] programando a los robots y para [31:33] [31:33] programar a los robots, o sea, hablan [31:35] [31:35] con ellos, no no entran en una interfaz [31:38] [31:38] super también lo hacen, pero no entran [31:39] [31:39] en una interfaz super chunga, sino que [31:40] [31:40] para programar el comportamiento están [31:42] [31:42] hablando directamente con ellos y a mí [31:43] [31:44] esto me flipa, o sea, creo que tiene un [31:45] [31:45] montón de sentido que que funcione así. [31:47] [31:47] Eh, creo que Cloud Code ya iba un poco [31:49] [31:49] en este en este camino, ¿no? Porque al [31:50] [31:50] final puedes montarte las skills [31:52] [31:52] hablando con él, etcétera, etcétera. E y [31:54] [31:54] esto creo que sí que es muy muy [31:56] [31:56] relevante, pero yo creo el form factor [31:57] [31:57] [risas] es terrible. ¿Dónde est [31:59] [31:59] hay un fenómeno? Porque mucha gente, [32:00] [32:00] incluyendo Peter, dicen que el cuello de [32:03] [32:03] botella para hacer más software a día de [32:05] [32:05] hoy es la inferencia, es la capacidad de [32:07] [32:07] inferencia y que hay mucha gente que se [32:09] [32:10] dedica, pues está todo el día esperando [32:11] [32:11] al siguiente prompt que quiere hacer en [32:13] [32:13] Cloud Cod, ¿no? Y ves a gente en San [32:15] [32:15] Francisco, sobre todo que es donde pasan [32:16] [32:16] esas cosas, que la gente sale corriendo [32:18] [32:18] del avión para para sacar para hacer el [32:20] [32:20] siguiente prompt, ¿no? La gente va con [32:22] [32:22] el ordenador ahí haciendo. Es un poco lo [32:23] [32:23] que describía Romero, que es la [32:25] [32:25] sensación que tenía que él con Cloud [32:26] [32:26] Cowork, ¿no? Que estaba pendiente todo [32:28] [32:28] el rato en el offside. que estábamos [32:29] [32:29] haciendo el offside y el tío estaba ahí [32:31] [32:31] para darle el siguiente code promp [32:32] [32:32] porque si no le daba algo, ¿sabes? Que [32:34] [32:34] no podía no estar. Entonces, el cuello [32:36] [32:36] de botella era esperar entre promp y [32:37] [32:37] promp eh el tiempo que necesita la [32:39] [32:39] inferencia, ¿no? Que si esto lo acortas, [32:42] [32:42] la capacidad de producción se multiplica [32:44] [32:44] exponencialmente, ¿no? Es curioso, [32:47] [32:47] ¿no? Que es la capacidad de computación [32:48] [32:48] de toda la vida. Es lo que hemos visto [32:50] [32:50] con los procesadores desde desde que [32:51] [32:51] salieron. [32:52] [32:52] Sí, sí. [32:53] [32:53] Yo tenía una pregunta. ¿Qué hacéis [32:54] [32:54] vosotros entre prompt y prompt? [risas] [32:59] [32:59] O sea, ¿qué hacéis en ese tiempo? O sea, [33:00] [33:00] es un es como un mundo nuevo en el que [33:02] [33:02] tú haces una pregunta y te quedas [33:04] [33:04] esperando ahí, [33:04] [33:04] ¿no? Pero ahora buena pregunta. [33:06] [33:06] Ahora hay editores que te ponen como [33:07] [33:07] minijuegos, te ponen eh vídeos del [33:09] [33:09] Subway Surfers, ¿sabes? Para que te [33:11] [33:11] distraigas mientras hace cosas. [33:12] [33:13] Fatal. [risas] [33:14] [33:14] Escribir otro promesión [33:16] [33:16] también. Esta es otra porque claro, yo a [33:19] [33:19] veces digo, bueno, tengo eh el Google AI [33:22] [33:23] eh platform, AI console, el cursor, el [33:26] [33:26] chat GPT y cuando acaba un prompt en el [33:30] [33:30] otro, te pones, vas haciendo así como [33:31] [33:31] secuencialmente, ¿no? Eres un [33:33] [33:33] secuenciador de prompts al final, ¿no? [33:35] [33:35] No sé, era para saber qué hací trabajáis [33:38] [33:38] vosotros, porque no lo enseñan en la [33:40] [33:40] universidad, o sea, lo que aprendimos [33:41] [33:41] nosotros universidad no tiene nada [33:44] [33:44] no ha llegado eso a la universidad. [33:45] [33:45] [risas] Por eso, [33:47] [33:47] em, le podemos pasar un momento el el [33:48] [33:48] micro a Yauma que veo que está aquí el [33:50] [33:50] CTO de Genesis, que ya no es Genesis. [33:52] [33:52] Ya no es Genesis, exacto. [33:53] [33:53] Que se rebrandizado. Explícanos el [33:54] [33:54] rebranding de Genesis. [33:55] [33:56] Ah, vale. Cambio de tema total. [33:57] [33:57] Sí, no, pero luego un segundo, un [33:58] [33:59] segundo y luego y luego voy a la [34:00] [34:00] pregunta. [34:00] [34:01] Claro. Sí, básicamente hemos cambiado el [34:02] [34:02] nombre, le hemos dado un nuevo enfoque a [34:04] [34:04] la marca. Ah, porque hace un par de años [34:06] [34:06] que que estamos en el mercado y creemos [34:08] [34:08] que ahora tenemos un producto mucho más [34:10] [34:10] diferenciador y y tal y básicamente [34:12] [34:12] ahora nos llamamos Enginy. [34:14] [34:14] Vale, perfecto. Ahora la pregunta que [34:16] [34:16] debe hacer. Em, vosotros nos planteáis [34:19] [34:19] el paradigma local, eso que estaba [34:21] [34:21] diciendo, que César dice que no tiene [34:23] [34:24] ningún sentido y ha quedado grabado, [34:25] [34:25] ¿vale? Para dentro de un mes te lo voy [34:27] [34:27] te voy a enviar el clip. Eh, [34:31] [34:31] en Genesis, que de alguna forma dais [34:33] [34:33] tecnología a un agente de ventas, un [34:35] [34:35] vendedor que que hace una serie de [34:37] [34:37] secuencias, que tiene que contactar a [34:39] [34:39] gente, ¿no tiene sentido el paradigma [34:41] [34:41] local para esta persona? O sea, a ver, [34:44] [34:44] con Cloudbot o Moldbot o como se llame [34:46] [34:46] ahora, hay problemas, ¿no? Lo que lo que [34:49] [34:49] hemos dicho de seguridad y tal, que al [34:51] [34:51] final nosotros le les damos a al cliente [34:54] [34:54] a la seguridad esa que que pueden tener, [34:57] [34:57] porque nosotros validamos las [34:58] [34:58] respuestas, tenemos G rails alrededor de [35:01] [35:01] de las respuestas que nos puede dar el [35:02] [35:02] modelo, eh, y todo esto, ¿no?, que que [35:04] [35:04] al final algo tan abierto ah y y con [35:07] [35:07] tanto rango de de respuestas que puede [35:09] [35:09] dar y herramientas que que puede [35:11] [35:11] utilizar a un cliente Enterprise, pues [35:13] [35:13] al igual puede tener un problema ahí, [35:15] [35:15] ¿no? [35:16] [35:16] Sí, sí. [35:17] [35:17] ¿Tú no ves el futuro? Sí, yo yo creo que [35:19] [35:19] el futuro va hacia ahí, pero esto es es [35:22] [35:22] muy muy prueba de concepto, ¿no? Creo [35:24] [35:24] que al final a una empresa muy grande [35:26] [35:26] puede pillar algo similar y poner [35:28] [35:28] carrails, poner herramientas que [35:30] [35:30] realmente tú le des acceso a las cosas [35:33] [35:33] de de una manera más estructurada y que [35:35] [35:35] eso realmente sea útil, que al final [35:36] [35:36] tengas una gente ahí que te te soluciona [35:39] [35:39] las cosas del día a día, ¿no? Y también [35:41] [35:41] es un poco donde queremos ir nosotros y [35:43] [35:43] que tengas una gente que con el que [35:45] [35:46] puedes interactuar y te haga pues la las [35:48] [35:48] tareas, en nuestro caso las tareas de de [35:50] [35:50] una persona que que trabaja en ventas. [35:53] [35:53] un poco. [35:54] [35:54] Hay una frase que me repite Ilia todo el [35:56] [35:56] rato que es este e esta versión es la [36:00] [36:00] más es la peor versión que vas a que vas [36:02] [36:02] a probar, que todo el mundo lo está [36:04] [36:04] diciendo todo el rato, ¿no? O sea, que [36:06] [36:06] solo va a mejorar a partir de aquí, ¿no? [36:08] [36:08] Sí, de hecho que estemos hablando de de [36:10] [36:10] esto, o sea, un modelo que pueda [36:13] [36:13] utilizar herramientas, que se instale [36:15] [36:15] herramientas a sí mismo. Hace un año, o [36:17] [36:17] dos años ni lo pensábamos. decíamos, o [36:20] [36:20] sea, si está alucinando, ¿no? Y ahora [36:22] [36:22] está instalándose herramientas y [36:24] [36:24] automejorándose a sí mismo. Yo creo que [36:26] [36:26] que esto va en un año va a ser a un [36:29] [36:29] cambio brutal comparado con con lo que [36:31] [36:31] hay ahora y lo que había hacía un año, [36:32] [36:32] ¿no? O sea, [36:33] [36:33] tú has probado el molbot. [36:34] [36:34] Yo no lo he probado, pero lo estáis [36:36] [36:36] siguiendo muy de cerca. [36:38] [36:38] Vale, muy bien. [36:39] [36:39] Lo que lo que me parece increíble es que [36:40] [36:40] esto al final es lo que prometía [36:43] [36:43] Siri y Apple hace muchos años, ¿eh? No, [36:46] [36:46] el el el concepto, al menos como yo lo [36:48] [36:48] entiendo, aparte tiene muchas otras [36:49] [36:49] cosas, ¿no? Cloudbot, pero al final es [36:51] [36:51] oye, tú tienes muchas aplicaciones, yo, [36:52] [36:52] por ejemplo, viajo y tengo un Slack, un [36:54] [36:54] mail, tengo PowerPoints, etcétera, me [36:56] [36:56] gustaría poder directamente decir, "Oye, [36:57] [36:57] este archivo envíalo aquí. [36:59] [36:59] Y esto Siri debería solucionarlo y una [37:02] [37:02] empresa tiene todo el capital del mundo, [37:04] [37:04] ¿no sido capaz de hacer algo parecido en [37:06] [37:06] tanto tiempo y este señor en una semana [37:09] [37:09] o tres meses lo haga?" Es la [ __ ] [37:11] [37:11] ¿no? [37:11] [37:11] Yo no creo que sea un tema de capacidad [37:12] [37:12] de Apple de hacer algo similar, eh, [37:13] [37:13] porque [37:14] [37:14] Pero, ¿por qué no? Porque por tener un [37:16] [37:16] valor [37:16] [37:16] tambén es un tema de de gestión de [37:17] [37:17] riesgos. Apple no puede permitirse sacar [37:19] [37:19] un producto. [37:19] [37:19] También es un tema de paradigma. Eh, yo [37:21] [37:21] creo que este este tío es un tio muy [37:22] [37:22] creativo, eh, y se ha enfocado en otra [37:24] [37:24] en otra capa donde la mayoría de gente [37:26] [37:26] no se ha enfocado. Estoy de acuerdo que [37:28] [37:28] el riesgo es brutal, o sea, para Apple [37:31] [37:31] es brutal, pero al mismo tiempo, ¿qué [37:33] [37:33] sentido tiene que yo sigo hablando con [37:35] [37:35] Alexa, [37:36] [37:36] con un bot de los años medieval? O sea, [37:39] [37:39] me parece medieval, Alex. [37:41] [37:41] Sí, sí. Bueno, pero es es el Innovators [37:43] [37:43] Dilema en tiempo real, ¿no? Tiempo [37:44] [37:44] el [37:45] [37:45] Innovators dilema [37:46] [37:46] ya [37:47] [37:47] en tiempo real. [37:48] [37:48] Sí, sí. Es que no no se lo pueden [37:49] [37:49] permitir, no pueden tener ese riesgo en [37:50] [37:50] en los productos que sacan. Es [37:52] [37:52] imposible. [37:53] [37:53] Em, y me gustaría hacer un apunte más de [37:55] [37:55] la historia de Peter Steinberger. Eh, o [37:58] [37:58] sea, este chico em creó es uno de los [38:02] [38:02] fundadores de un tool kit de [38:05] [38:05] manipulación de PDFs que dices, [ __ ] [38:08] [38:08] qué cojonada, ¿no? O sea, es una un un [38:10] [38:10] software de manipulación de PDFs. Pues [38:12] [38:12] se convirtió en hegemónico. Eh, es la [38:14] [38:15] mejor la mejor herramienta de [38:16] [38:16] manipulación de PDFs, que obviamente es [38:18] [38:18] algo que usa todo el mundo en su momento [38:20] [38:20] y que ya tiene que ver mucho con [38:21] [38:22] entender binarios, archivos, ¿no? [38:25] [38:25] me hackear de alguna forma cómo es un [38:28] [38:28] PDF, el OCR, cómo entenderlo, ¿no? Ya ya [38:30] [38:30] se metía en un entorno local y era capaz [38:34] [38:34] de hacer cualquier función sobre un PDF [38:36] [38:36] que en principio nativamente no estaba [38:38] [38:38] soportada, ¿no? Por por el por el [38:40] [38:40] software en sí que que generó el PDF. [38:44] [38:44] Eh, esto en un momento dado recibe un [38:47] [38:47] una invitación de Insight, que es un [38:49] [38:49] fondo de inversión eh americano muy [38:52] [38:52] grande que hace medio private equity, [38:55] [38:55] medio medio fondo de growth e que le [38:59] [38:59] propone que le les recompremente [39:03] [39:03] era una máquina de generar pasta, no [39:05] [39:05] necesitaban eh dinero, eh pero les [39:08] [39:08] propone recomprarles una parte de las [39:09] [39:10] acciones y les les pagan 100 millones de [39:12] [39:12] euros 100 millones de euros para [39:15] [39:15] recomprarle una parte de las acciones, [39:17] [39:17] ¿eh? [39:18] [39:18] No. Y eso ya este tío pues pasa un lo [39:22] [39:22] vende, ¿no? Entonces empieza a perder la [39:24] [39:24] motivación, ¿no? Y pasa como unos años [39:27] [39:27] donde no sabe qué hacer. Desmotivado. [39:30] [39:30] Esto le pasa a la gente, [39:31] [39:31] pero estaba retirado, ya, no [39:32] [39:32] estaba como medio retirado, dice, [39:33] [39:33] "Hostia, ¿qué hago con mi vida, tal?" Y [39:35] [39:35] hace [39:37] [39:37] pues no sé, menos de un año, eh, empieza [39:40] [39:40] a decir, "Hostia, esto de la ojo, eh. [39:43] [39:43] [risas] [39:43] [39:43] Ojo, ¿no? Y empieza a jugar con eso tal, [39:46] [39:46] tal, y al final eh acaba diciendo, "Oye, [39:48] [39:48] eh hay mucho hacer en local, ¿por qué [39:50] [39:50] nadie está mirando ahí?" No. Y [39:52] [39:52] justamente esto que decía Masumi e esta [39:55] [39:55] conversión [39:57] [39:57] de audio e que busca la forma cómo [40:01] [40:01] convertirlo, cómo entenderlo, esto le [40:03] [40:03] pasa a él. A él mismo le pasa cuando lo [40:05] [40:05] está e creando. Dice un momento, dice, [40:08] [40:08] "Esto es la [ __ ] ¿sabes?" [40:10] [40:10] Eh, entonces se obsesiona, se obsesiona, [40:12] [40:12] le vuelve a entrar el hype este infinito [40:14] [40:14] días, noches, ¿no? Y empieza empieza a [40:16] [40:16] hacer esto, ¿no? Y luego lo ha [40:18] [40:18] publicado. Y yo no sé si supongo que la [40:20] [40:20] gente sabe lo que es GitHub, que es un [40:21] [40:22] poco la la red social de los de los [40:25] [40:25] developers, ¿no? Es donde están todos [40:27] [40:27] los repositores ahora de Microsoft. [40:29] [40:29] E y después de una gema de rails de open [40:33] [40:33] source que hice yo, nada había tenido [40:35] [40:35] tanto éxito, [risas] [40:37] [40:37] ¿no? Se ve se ve un crecimiento de Stars [40:40] [40:40] en el repositorio de de GitHub que es [40:42] [40:42] vertical, o sea, es vertical, ¿no? De [40:45] [40:45] de este fine. [40:46] [40:46] De este finde es una línea [40:48] [40:48] porque el proyecto lo sacó en finales de [40:49] [40:49] noviembre, ¿no? Me parece, [40:51] [40:51] ¿eh? [40:51] [40:51] El proyecto lo sacó a finales de [40:52] [40:52] noviembre, creo. [40:53] [40:53] Y ha sido todo ahora. Mira, ese es del [40:55] [40:55] gráfico, ¿no? Eh, claro, esto no ha [40:57] [40:57] pasado en GitHub, esto no no no pasa [40:59] [40:59] nunca. Esto [41:00] [41:00] es muy bestia, [41:01] [41:01] es muy muy bestia. Y ha recibido, [41:03] [41:03] evidentemente, llamadas de todos los [41:05] [41:05] laps de de inteligencia artificial que [41:08] [41:08] hay ahora mismo, ¿no? De todos los [41:09] [41:09] bicraban centenares de millones de euros [41:12] [41:12] a la cara. Eh, le le han querido comprar [41:15] [41:15] la marca, le han querido todo. Y el tío [41:18] [41:18] no le motiva el dinero. Dice, "Tengo [41:20] [41:20] suficiente dinero. No sé qué hacer." [41:21] [41:21] Claro, con 100 millones [risas] en el [41:23] [41:23] banco. No se ha [ __ ] [41:24] [41:24] con 100 kg en el banco. Claro. [41:26] [41:26] Bueno, eso ayuda. [41:27] [41:28] Los 100 eran varios famos igual es un [41:29] [41:29] poco menos de 100 kg, pero bueno, en [41:31] [41:31] cualquier caso que siempre viene mejor, [41:33] [41:33] o sea, siempre viene bien más, ¿no? O [41:36] [41:36] sea, es la mentalidad que tiene en [41:37] [41:37] general [41:38] [41:38] el mundo. Bueno, este chico dice, "No [41:42] [41:42] quiero dinero, eh, no quiero venderlo." [41:45] [41:45] Eh, ahora tiene todo el mail saturado [41:47] [41:47] con gente de seguridad, de consultores [41:50] [41:50] de seguridad de todo el mundo que le [41:51] [41:52] dicen, "Oye, esto es peligroso. Aquí ten [41:54] [41:54] una vulnerabilidad." Y el tío dice, "A [41:55] [41:55] ver, que no trabajo para vosotros, que [41:56] [41:56] esto es open source." O sea, podéis [41:58] [41:58] hacer una contribución, ¿no? Eh, y y y [42:03] [42:03] se está planteando hacer una non profit, [42:06] [42:06] una non profit y contratar a hackers, a [42:08] [42:08] varios hackers, [42:09] [42:10] para, eh, pues ir arreglando esto y [42:11] [42:11] acabar haciendo algo potente. [42:14] [42:14] Y tú dices que dentro de un mes está [42:15] [42:15] muerto. Yo escuchándole confío en él. [42:20] [42:20] Ya, no lo sé. No lo sé. Eh, y lo he [42:22] [42:23] escuchado nada, eh, en TVPN, [42:24] [42:24] precisamente en este programa que le [42:26] [42:26] encanta Jordi e que hacen todos los días [42:30] [42:30] dos BCs que hablan de las startups y [42:32] [42:32] tal. La han entrevistado, me ha [42:33] [42:33] encantado la entrevista, media hora. E [42:36] [42:36] pero es que el tío es un crack, es muy [42:38] [42:38] bueno. [42:40] [42:40] Sí, pero se tienen que dar muchas cosas [42:41] [42:41] para que para que tenga adopción masiva. [42:43] [42:43] Y una una de las cosas que yo me [42:45] [42:45] pregunto es eh, ¿por qué no hace CHG GPT [42:48] [42:48] esto? ¿Sabes por qué no hace esto? Sí, [42:51] [42:51] en teoría [42:53] [42:53] haciendo un dispositivo que va a ser, [42:54] [42:54] ¿no? Porque esto potencialmente puede [42:56] [42:56] ser un cacharrito [42:58] [42:58] que tú llevas contigo todo el día y que [43:00] [43:00] le vas diciendo lo que quieres que pase. [43:02] [43:02] Yo es que honestamente pienso que no ha [43:03] [43:04] salido antes porque lo que ha hecho ha [43:06] [43:06] sido [ __ ] eh conceptos, ¿no?, o formas [43:10] [43:10] de hacer las cosas que ya existían en el [43:12] [43:12] mundo, o sea, ya existía gestión de [43:14] [43:14] memoria para agentes, ya existían eh [43:16] [43:16] tool calls, ¿no?, para para poder [43:18] [43:18] interactuar con otros servicios. Ya [43:19] [43:19] existían agentes que eh producen y [43:20] [43:20] ejecutan código que pueden e interactuar [43:23] [43:23] con tu con tu terminal. Todo esto ya [43:24] [43:24] existía, pero lo ha pacatizado todo en [43:27] [43:27] un producto que la verdad que es [43:28] [43:28] gigante, o sea, me parece gigante. [43:29] [43:29] Es que además lo toca todo porque él no [43:30] [43:30] se ha casado con ninguna con ningún LLM, [43:33] [43:33] los utiliza todos, algunos en local. [43:35] [43:35] Sí, sí, sí. Lo que a lo que iba es que [43:37] [43:37] yo creo que esto no ha pasado antes [43:38] [43:38] porque mucha gente no se ha puesto [43:40] [43:40] siquiera a hacerlo porque pensaba que [43:41] [43:41] OBNI lo iba a hacer porque ellos siempre [43:43] [43:43] lo han dicho, siempre han dicho, [43:44] [43:45] "Nuestro objetivo es hacer un agent [43:46] [43:46] horizontal para consumer. Siempre han [43:48] [43:48] dicho esto, eh, pero la realidad es que [43:49] [43:49] no está pasando. Entonces, mi pregunta [43:52] [43:52] es, ¿hay hay oportunidad realmente para [43:54] [43:54] una empresa que no sea uno de estos [43:55] [43:55] biglabs de montar un producto así? [43:57] [43:57] Porque Open, por ejemplo, ya tiene la [43:58] [43:58] distribución. O sea, si Chat GPT saca un [44:00] [44:00] producto más o menos similar que [44:02] [44:02] funciona en Cloud, que es mucho mejor, [44:03] [44:04] eh, y que se conecte con todas tus [44:05] [44:05] aplicaciones en un sandbox que está [44:06] [44:06] controlado, [44:08] [44:08] claro, esto se va a la [ __ ] porque CHP [44:10] [44:10] ya tiene la distribución. No, [44:13] [44:13] no lo sé. A mí, yo eso no tengo tan [44:15] [44:15] claro. A mí el concepto de me encanta, [44:18] [44:18] pero no te lo has desinstalado. [44:19] [44:19] No confío. O sea, me da miedo, [44:21] [44:21] ¿entiendes? [risas] [44:22] [44:22] Me da miedo. [44:23] [44:23] Ya. [44:23] [44:23] E, o sea, el tema de cómo instalar el [44:26] [44:26] Telegram, que tienes que instalarte el [44:27] [44:27] bot este tal. O sea, me da un riesgo de [44:30] [44:30] seguridad que, o sea, sabes, yo no me lo [44:32] [44:32] quiero permitir que alguien se conecte a [44:34] [44:34] mi casa o bien porque me han hackeado el [44:36] [44:36] móvil o por o por el Telegram o [44:39] [44:39] entonces, pero bueno, es un tema otra [44:41] [44:41] vez de de esa sensación de la seguridad, [44:42] [44:42] pero el concepto en sí es diferencial y [44:46] [44:46] yo en mi red de amigos tengo mucha gente [44:49] [44:49] instalando esto para controlar su [44:50] [44:50] ascista, mil cosas eh en su casa. No [44:53] [44:53] quieren esto en Cloud, [44:56] [44:56] tus amigos [44:56] [44:56] de interactuar con la cámara de tu casa. [44:58] [44:58] todavía, [risas] [44:59] [44:59] o sea, yo enciendo el calentador de mi [45:01] [45:01] de del baño cuando me voy a duchar está [45:04] [45:04] conectado. También uso Simonio en todos [45:06] [45:06] los enchufes de la casa y de los [45:07] [45:08] interruptores. Todavía no he probado que [45:09] [45:09] controle eso, pero es que me da miedo. [45:12] [45:12] Eso sí que me da miedo porque estoy [45:14] [45:14] durmiendo y le da por encender las luces [45:16] [45:16] porque yo que sé, [45:19] [45:19] por [45:20] [45:20] o encender el calentador y dejarlo ahí [45:21] [45:21] quemando. Y [45:22] [45:22] a mí esto me pasó con el con el Homepod [45:24] [45:24] de Apple a las 3 de la mañana. estaba [45:26] [45:26] durmiendo y de repente [risas] un ruido [45:29] [45:29] infernal a máximo volumen y lo tuve sin [45:32] [45:32] conectar 8 meses porque ya no me fiaba. [45:34] [45:34] Esta me la haces una y no más. [risas] [45:36] [45:36] Pero si fuera de Open Ei o de Antropic [45:39] [45:39] lo usarías. [45:40] [45:40] Seguramente sí. Seguramente sí. Es que [45:42] [45:42] el Homepod es muy malo, realmente. [45:44] [45:44] Claro. [risas] [45:45] [45:45] La pregunta realmente es, [45:47] [45:47] ¿este chico va a conseguir esa seguridad [45:50] [45:50] del gran usuario? Gran usuario, no del [45:52] [45:52] usuario. La razón por la que quiere [45:53] [45:53] crear la, o sea, la razón por la que [45:55] [45:55] quiere crear la non profit básicamente [45:58] [45:58] para fichar a gente que le ayude con la [46:00] [46:00] seguridad. [46:01] [46:01] Y hay mucha gente que quiere trabajar [46:02] [46:02] con él, obviamente. Es más, de recibido [46:05] [46:05] terms de todos los bic del mundo. [46:07] [46:07] Sí, normal. No sé. Yo yo para mí el [46:09] [46:10] approach de base tiene que cambiar, o [46:11] [46:11] sea, no no puede ser que quieras ir a [46:12] [46:12] consumer y tengas que instalártelo en la [46:14] [46:14] terminal del ordenador, por favor. Es [46:16] [46:16] que no [risas] [46:17] [46:17] es imposible. [46:18] [46:18] Pero eso es lo fácil, ¿no? De arreglar, [46:19] [46:19] o sea, al final. Exacto. [46:21] [46:21] Bueno, depende. [46:23] [46:23] Yo no lo veo, no entiendo por qué te [46:24] [46:24] encallas en eso. [46:25] [46:25] Bueno, porque es un producto que utiliza [46:28] [46:28] mucho el sistema de archivos del [46:29] [46:29] ordenador. ¿Por qué? Porque los modelos [46:31] [46:31] nuevos de coding están e entrenados con [46:34] [46:34] reinforcement learning con un montón de [46:36] [46:36] datos de este tipo, eh tanto para [46:37] [46:37] producir código como para interactuar [46:38] [46:38] con el con el terminal del ordenador. [46:41] [46:41] Entonces, si tú esto lo quieres llevar [46:42] [46:42] al cloud, tienes que montar una [46:43] [46:43] infraestructura del cupón si quieres [46:45] [46:45] escalar, porque si no quieres cambiar [46:47] [46:47] nada más del producto y tú quieres que [46:48] [46:48] interactúe con eh un una máquina virtual [46:51] [46:51] por cada persona, es una infraestructura [46:53] [46:53] del copón. Esto para empezar, eh, aparte [46:56] [46:56] yo creo que es al revés, o sea, lo que [46:57] [46:57] te estás ahorrando es precisamente la [47:00] [47:00] infraestructura en el cloud por por [47:02] [47:02] funcionar en local. [47:03] [47:03] Claro, pero esto no pasará, pero tienes [47:05] [47:05] que tener el ordenador conectado 247 y [47:07] [47:07] la gente ya no tiene ordenadores, la [47:08] [47:08] gente va con el móvil. Es imposible. [47:10] [47:10] Mira, en paralelo Elon Mask eh está [47:14] [47:14] diciendo que quiere utilizar los Teslas [47:16] [47:16] para hacer computación en local. Sí. [47:18] [47:18] Mm. [47:19] [47:19] No, o sea, que todos tenemos [47:21] [47:21] dispositivos en local [47:23] [47:23] conectados. [47:24] [47:24] Sí, pero en concreto este, necesitas [47:25] [47:25] tener el gateway corriendo 247 si tú [47:28] [47:28] quieres interactuar con ello por [47:29] [47:29] WhatsApp. Es que no sé, tío. O sea, yo [47:31] [47:31] creo que la época de tener cosas [47:33] [47:33] corriendo en local es que la hemos [47:35] [47:35] dejado atrás hace mucho tiempo. Visto [47:37] [47:37] que el cloud es mejor. ¿Crees [risas] [47:38] [47:38] tú, ¿cuál crees tú que es el paradigma [47:40] [47:40] que se va a imponer? O sea, todas esas [47:42] [47:42] afirmaciones van a ser erróneas, pero [47:44] [47:44] [risas] bueno, atrévete. [47:46] [47:46] Eh, en el en los agentes, ¿no? En el [47:48] [47:48] mundo de los agentes 2026 ya no no 2027 [47:51] [47:52] porque [risas] esto ya [47:53] [47:53] no. Yo creo que va a haber bastantes [47:55] [47:55] avances en la gestión de la memoria y [47:57] [47:57] gestión del contexto en general. Creo [47:58] [47:58] que las cosas que ha hecho, por ejemplo, [47:59] [47:59] Cursor o Cloud Code con eh temas como [48:02] [48:02] context compaction e lo bueno lo que ha [48:05] [48:05] hecho Cloud Bot eh con eh bueno, guardar [48:08] [48:09] la memoria en local, poder indexarla, [48:10] [48:10] poder hacer búsquedas, poder hacer [48:12] [48:12] fetching de datos concretos de esa [48:14] [48:14] memoria y cómo interactúa con ella. Eh, [48:16] [48:16] creo que creo que esto se va a avanzar [48:18] [48:18] bastante. 2025 ya vimos algunos pinitos [48:21] [48:21] en esto, ¿no?, que se dice. Eh, pero yo [48:23] [48:23] creo que va a haber algo sólido eh este [48:25] [48:25] año. Seguro, seguro. Ya hay algunas [48:27] [48:27] startups que hacen solamente esto. Eh, [48:28] [48:28] no sé si tiene sentido, pero creo que [48:30] [48:30] ¿qué es lo que has visto últimamente que [48:31] [48:31] te que te excite a nivel de agentes? [48:33] [48:33] César, [48:34] [48:34] que he visto últimamente que me excite [48:36] [48:36] eh [48:38] [48:38] nivel de agentes. [risas] [48:39] [48:39] Tranquilo, [48:40] [48:40] traduce muy mal esta palabra, eh, pero [48:41] [48:42] bueno. [48:42] [48:42] Esto va a ser un short increíble, ¿eh? [48:46] [48:46] Es que casi más estoy pensando las cosas [48:47] [48:48] que que necesitan arreglarse antes de [48:50] [48:50] que de que veamos grandes cambios. [48:52] [48:52] Estás crítico, oye. [48:53] [48:53] Sí, sí, sí, bastante. Creo que MCP aún [48:57] [48:57] no es lo que debería ser. MCP es un [48:59] [48:59] protocolo eh mediante el cual los [49:00] [49:00] agentes pueden ejecutar funciones en ser [49:03] [49:03] servicios externos, vamos a decir, ¿no? [49:05] [49:05] Eh, tuvo un arranque un poco lento [49:07] [49:07] porque creo que los básicos iban muy [49:09] [49:09] enfocados al local y lo que la gente [49:10] [49:10] pedía era servidores remotos de MCP, por [49:12] [49:12] poner un ejemplo, de cosas que funcionan [49:13] [49:13] mejor en la nube. Eh, y creo que esto [49:16] [49:16] les perjudicó bastante, eh, porque MCP [49:18] [49:18] lo creó Anthropic pensando en cómo [49:20] [49:20] interactúa un modelo e con APIs locales [49:23] [49:23] del ordenador, eh, para poder sacar [49:25] [49:25] archivos, para hacer varias cosas, ¿no? [49:27] [49:27] ¿Qué pasa con MCP? Que los servidores [49:29] [49:29] MCP que hay son muy insuficientes. [49:31] [49:31] Entonces, yo creo que este año veremos [49:33] [49:33] una transición de SAS eh a proveer a sus [49:38] [49:38] usuarios de servidores MCP que tengan [49:40] [49:40] sentido, o sea, con las tools necesarias [49:42] [49:42] para interactuar con el producto e a [49:44] [49:44] través de un agent. Y esto ya hay [49:47] [49:47] soporte para MCP, por ejemplo, en en [49:48] [49:48] Chat GPT, hay soporte para MCP en Cloud, [49:50] [49:51] e en Latitud también tenemos soporte [49:52] [49:52] para MCP, [risas] [49:54] [49:54] eh, y esto, o sea, yo para mí esto es lo [49:56] [49:57] que hace el gran desbloqueo. Creo que [49:58] [49:58] Moldbot funciona muy bien ahora y tiene [50:00] [50:00] mucho sentido y es muy rompedor porque [50:02] [50:02] se salta todo esto, ¿no? No le hace [50:04] [50:04] falta MCP, te escribe código, te lo [50:06] [50:06] ejecuta en local y para [50:07] [50:07] adante. ¿Por qué le da tanta importancia [50:09] [50:09] a MCP? Igual MCP ya fue [50:11] [50:11] porque tiene las piezas correctas para [50:13] [50:13] que esto pase a escala. Por eso eh [50:16] [50:16] nosotros mismos usamos MCB, por ejemplo, [50:18] [50:18] para automatizar una gran parte de de la [50:21] [50:21] creación del pipeline. Eh, por ejemplo, [50:23] [50:24] nosotros no pagamos por un eh, ¿cómo se [50:26] [50:26] llama? Apolo. Eh, tenemos un agente que [50:28] [50:28] se va a Google y lo busca y ya está, [50:30] [50:30] ¿no? No te hace falta una base de datos [50:31] [50:31] gigante de de enrichment, ¿eh? Y esto [50:34] [50:34] está conectado con está Engine [risas] [50:39] [50:39] que igual no está muy de acuerdo, pero [50:40] [50:40] bueno, [50:40] [50:40] no, a ver, al final, o sea, productos [50:42] [50:42] como como Engine tienen sentido para [50:45] [50:45] cierto tipo de clientes, pero yo creo [50:47] [50:47] que hay otra gente pues que preferirá [50:48] [50:48] montarse sus agentes que interactúen con [50:49] [50:49] sus servicios y es que tiene todo el [50:50] [50:50] sentido, hay mercado para todos. Em, [50:53] [50:54] entonces yo creo que MCP tiene que hacer [50:55] [50:55] un un desbloqueo bastante gordo este año [50:58] [50:58] para que esto pase. Eh, yo mismo [51:00] [51:00] montando este agent me he encontrado que [51:02] [51:02] pues yo que sé, nuestro CRM no tenía [51:03] [51:03] soporte para un montón de de funciones [51:06] [51:06] que sí que puedes hacer en la interfaz o [51:07] [51:07] que sí que puedes hacer a través de la [51:08] [51:08] API. que no te lo puedes saltar h a [51:10] [51:10] medias con eh teniendo una gente que [51:12] [51:13] escribe código y que lo ejecuta, pero es [51:16] [51:16] poco eficiente, yo creo, eh, y no está [51:18] [51:18] muy enfocado a a que el agent sea capaz [51:20] [51:20] de hacerlo. [51:21] [51:21] Miguel me pasaba una un artículo, ¿no?, [51:23] [51:23] de Bank of America. [51:25] [51:25] Ah, sí. del lío que se han montado con [51:28] [51:28] la no es que es el problema que ha [51:29] [51:29] pasado con con la e como ha sido tan [51:33] [51:33] revolucionario, muchas veces ha sido muy [51:35] [51:35] top down, ¿no? Y hay un CEO en un [51:38] [51:38] consejo de administración que no sabe [51:40] [51:40] nada de tecnología ni de que ha [51:41] [51:41] decidido, oye, vamos a gastarnos 5 [51:43] [51:43] millones de euros, 10 millones de euros [51:45] [51:45] en envidias en el caso de un banco, [51:47] [51:47] porque además tienen que hacerlo todo [51:48] [51:48] local, [51:50] [51:50] ¿eh? Para meter la no hay que meter la [51:53] [51:53] a ver que esto [51:54] [51:54] y luego, ¿qué pasó? exp exp explicar qué [51:56] [51:56] es lo que [51:56] [51:56] o se al final lo que pasó lo que pasa en [51:58] [51:58] en en pues muchas pymes, en muchas [52:01] [52:01] enterprises, pues que la gente no está [52:05] [52:05] no está preparada, no no tiene este [52:06] [52:06] mindset de utilizar, ¿no? Entonces ellos [52:08] [52:08] han traído aquí, o sea, eh literalmente [52:10] [52:10] ponía, "Me habéis instalado un Fórmula 1 [52:13] [52:13] en casa, pero ya no tengo mecánicos que [52:16] [52:16] sepan gestionarlo, ¿no? O sea, necesito [52:18] [52:18] que aparte de traerme las GPUs, me [52:19] [52:19] traigáis vuestro equipo. Este es un mail [52:21] [52:21] que se filtra de un sea level de Bank of [52:25] [52:25] America o un senior manager de Bank of [52:27] [52:28] America a Nvidia, no sé si a Jensen Juan [52:31] [52:31] directamente o alguien diciendo, "Tío, [52:33] [52:33] ¿qué qué hacemos? Ya tenemos todos los [52:35] [52:35] envidias y ahora [risas] [52:37] [52:37] pero que al final es la realidad de de [52:39] [52:39] muchas de muchas pimiers y y muchas [52:41] [52:41] empresas, ¿no? De hecho, muchos de [52:42] [52:42] nuestros clientes eh nos preguntan, oye, [52:44] [52:44] ¿queremos factorial por la IA? ¿Cómo nos [52:46] [52:46] ayudáis a introducir la IA en nuestros [52:49] [52:49] equipos? [52:50] [52:50] O sea, aquí concretamente en este [52:52] [52:52] podcast llevis mucho tiempo, lleva mucho [52:54] [52:54] tiempo hablando de de la IA, pero fuera [52:56] [52:57] más allá del chat GPT, eh, es un poco [52:59] [52:59] desconocida, ¿no? El realmente cómo [53:01] [53:01] utilizarla, cómo implementarla, cómo [53:02] [53:02] hacer que sea óptimam. [53:05] [53:05] Sí, nosotros es algo que vemos todo el [53:06] [53:06] rato y nos piden todo el rato, o sea, a [53:08] [53:08] nosotros nos llega gente eh queriendo [53:09] [53:09] hacer su producto de IA eh eh, ¿cómo se [53:14] [53:14] dice en español? Reliable, perdón, [53:17] [53:17] fiable. Más fiable, gracias. [53:18] [53:18] Eh, más fiable. E y te acaban viniendo [53:21] [53:21] con, oye, pero enséñanos, ¿sabes? [53:23] [53:23] Enséñanos a a hacer esto. No, no quiero [53:25] [53:25] un una herramienta que lo ha vendiendo, [53:29] [53:29] el que más está vendiendo ahora mismo es [53:31] [53:31] el que vende cursos de IA. [53:32] [53:32] Total, total. [53:34] [53:34] Millones de euros en cursos de IA se [53:35] [53:35] están vendiendo ahora mismo. [53:37] [53:37] Sí, sí, [53:38] [53:38] pero luego [53:38] [53:38] y son de aquella forma, ya te lo digo, [53:40] [53:40] eh, [53:40] [53:40] yo me he visto alguno y madre. Todos son [53:42] [53:42] expertos del [risas] tema que salió [53:43] [53:43] ayer, el siguiente trending topic que [53:45] [53:45] salió al día siguiente ya. [53:47] [53:47] Exacto. [53:48] [53:48] Sí, sí. [53:49] [53:49] Vas a tener forward de ploy en latitude. [53:51] [53:51] Ya tenemos. [53:52] [53:52] Sí, [53:52] [53:52] sí, sí. [53:53] [53:53] Tú eres uno. [53:54] [53:54] No, yo no. [risas] [53:56] [53:56] Eh, pero sí, sí. Bueno, tenemos un eh [53:59] [53:59] prompt engineer, agent engineer, eh, que [54:01] [54:01] es el que está ayudando a los clientes a [54:02] [54:02] hacer el setup. E y es que muchos muchos [54:06] [54:06] clientes nos dicen, "Os pagamos por [54:07] [54:07] horas, por favor, dadnos formación, por [54:10] [54:10] favor." Y están es que están dispuestos [54:11] [54:11] a pagar lo que sea, eh, de verdad. [54:15] [54:15] Bueno, pues la Enterprise sigue siendo [54:17] [54:17] un gran reto. Oye, claro, otro tema que [54:19] [54:19] ha salido también noticia este fin de [54:21] [54:21] semana, final de semana pasada e que es [54:24] [54:24] que es que Breaks, una de las mayores [54:26] [54:26] fintech a nivel de tarjetas [54:27] [54:27] corporativas, gestión de gastos, [54:28] [54:28] etcétera, e estadounidense y que te [54:31] [54:31] opera a nivel mundial, pues ha ha hecho [54:33] [54:33] un exit a 5,2 billion, ¿vale? en la [54:36] [54:36] vendida Capital One. Entonces, cuando es [54:38] [54:38] 5,2 billón parece, [ __ ] lo han hecho [54:39] [54:39] de de [ __ ] madre. Pero la mayoría de las [54:43] [54:43] reacciones en Twitter, etcétera, han [54:46] [54:46] sido regulares. De acuerdo. Y ha sido [54:47] [54:47] han sido regulares porque esta compañía [54:50] [54:50] en en 2022 tiene valoración de 12 de más [54:53] [54:53] de 12 billion. Antes ha pasado [54:55] [54:55] valoración de 12 a 5,2. Entonces hay [54:58] [54:58] bastante polémica porque hay gente, [54:59] [54:59] bueno, nueva valoración de siete, [55:01] [55:01] primero siete hicieron una ronda, luego [55:04] [55:04] al cabo un tiempo a 12 durante este [55:06] [55:06] tiempo, ¿no? Y luego se vende por cinco. [55:07] [55:07] Sí, en todo con todo esto y antes de [55:10] [55:10] entrar en el debate sí que es verdad que [55:12] [55:12] su competidor directo e que es Ramp que [55:15] [55:15] empezaron más tarde, no lo he hecho muy [55:17] [55:17] bien y tenemos una tenemos una un [55:18] [55:18] gráfico, de hecho que se ve la la [55:20] [55:20] evolución de las valiones, empezando [55:22] [55:22] unos años más tarde ha levantado cuatro [55:24] [55:24] rondas en en poquito más de un año entre [55:26] [55:26] 24 y 25 y ahora están a 32 billion, ¿no? [55:29] [55:29] Entonces, una una startup que ha [55:31] [55:31] empezado más tarde que Brex, cuando Brex [55:33] [55:33] ya estaba en valoraciones eh [55:34] [55:35] multimillonarias, que es lo que veis [55:36] [55:36] aquí. E claro, o sea, los ha pasado por [55:39] [55:39] delante bastante rápido, ¿no? Em y aquí [55:42] [55:42] lo que lo que también la duda es, oye, [55:44] [55:44] esos 32 son reales, quizá los cinco que [55:47] [55:47] ya es un éxit de verdad es como ahora [55:49] [55:49] establando el SAS, SAS IA. Em, para ti, [55:52] [55:52] Bernes lo hablábamos, ¿no? O sea, [55:53] [55:53] [ __ ] un éxito a 5,2 hay muy pocos. Y [55:56] [55:56] me has dicho, [ __ ] pues a mí la [55:57] [55:58] verdad no me parecen las noticias [55:59] [55:59] para nada. Yo es que, a ver, yo [56:02] [56:02] yo no estoy aquí para hacer un exit. Yo [56:03] [56:03] soy como Peterberg. No tanto, no tanto, [56:06] [56:06] no tanto, no, pero pero quiero decir que [56:07] [56:07] no estoy aquí para hacer un exit de 5 [56:10] [56:10] billion. No me motiva, o sea, no me [56:13] [56:13] motiva. Lo que sí que, [ __ ] Break y [56:16] [56:16] Ram para mí son referencias, ¿vale? Eh, [56:19] [56:19] yo he ido al Saster cada año, que es un [56:21] [56:21] evento para frikis del SAS, ¿no? Que [56:23] [56:23] organiza organiza Jason Nemkin [56:25] [56:25] y que [56:26] [56:26] eh, pues escuchamos a Samblon, por [56:29] [56:29] ejemplo, que es el CO de Breaks, ¿no? Y [56:32] [56:32] oh, tal, somos explicaba ahí pues muy [56:34] [56:34] bien, ¿no? Te explicaba muy bien eso que [56:35] [56:35] hacían los americanos sin decir [56:37] [56:37] absolutamente nada. te explicaba su [56:39] [56:39] metodología, ¿no? Su sistema, tal, tal, [56:42] [56:42] e y parecía que era la referencia de de [56:45] [56:45] crecimiento en SAS, pero claro, luego [56:48] [56:48] apareció Ramp e dos o tres años más [56:52] [56:52] tarde [56:53] [56:53] e con un discurso muy diferente. [56:56] [56:56] El el caso Brex era está muy orientado a [56:59] [56:59] a la a la adquisición de clientes de [57:01] [57:01] forma muy agresiva [57:03] [57:04] con rewards, con cashbacks y con y con [57:06] [57:06] grandes rondas de financiación. [57:09] [57:09] Em y por el camino pasaron varias cosas. [57:12] [57:13] Una de las decisiones que tomaron, que [57:15] [57:15] es algo que los que hacemos discutimos [57:18] [57:18] mucho, es cómo cómo pivotan a lo largo a [57:22] [57:22] medida que el producto va captando [57:24] [57:24] madurez, cómo pivotan Enterprise, ¿vale? [57:27] [57:28] O sea, hay un una discusión típica en [57:30] [57:30] todos los negocios que es cuando empieza [57:32] [57:32] a tener más producto y te empiezan a [57:33] [57:33] llamar a la puerta las grandes empresas. [57:36] [57:36] Igual empieza todo el mundo en SNB [57:37] [57:37] porque no hay no hay más remedio, no [57:38] [57:38] tienes que empezar las empresas [57:39] [57:39] pequeñas, pero hay un momento donde [57:41] [57:41] dices, "Oye, estamos empezando a hablar [57:44] [57:44] con empresas más grandes y parecen [57:46] [57:46] contentas con nuestro producto, ¿no? [57:47] [57:47] Pagan y pagan mucho más. [57:48] [57:48] Y pagan mucho más. ¿Qué estamos haciendo [57:51] [57:51] que dedicando todo este esfuerzo a [57:53] [57:53] captar 100 empresas cuando una empresa [57:56] [57:57] una nos paga más que estas otras 100 que [58:00] [58:00] hemos captado, no? Y entonces ahí hay [58:02] [58:02] distintas reacciones. Esto sin duda es [58:03] [58:03] un debate que hemos tenido en Factorial. [58:05] [58:05] Desde el primer día, ¿no? Desde el [58:07] [58:07] primer [risas] día [58:07] [58:07] y seguimos [58:08] [58:08] y seguimos teniéndolo. Pero claro, aquí [58:10] [58:10] hay dos reacciones distintas. RAMP, por [58:12] [58:12] ejemplo, eh hizo el modelo Factorial [58:16] [58:16] [risas] [58:17] [58:17] o Factorial modelo RAM, eh que es [58:19] [58:19] básicamente nosotros tenemos estamos [58:21] [58:21] ancorizados en SNB donde [58:24] [58:24] validamos que nuestro producto es fácil [58:26] [58:26] de usar, es suficientemente horizontal y [58:28] [58:28] que cualquier persona sin conocimiento [58:29] [58:29] ni técnico en el problema puede [58:31] [58:31] utilizarlo, pero al mismo tiempo vamos [58:34] [58:34] ganando profundidad de producto en cada [58:35] [58:35] una de las áreas de producto donde vamos [58:37] [58:37] tocando y cada vez vamos sirviendo a más [58:38] [58:38] empresas. Es decir, esto que dicen los [58:41] [58:41] los bis típicamente, ¿no? Oye, tienes [58:43] [58:43] que enfocarte, tienes que enfocarte, [58:45] [58:45] tienes que ir o a Enterprise o SNB, ¿por [58:46] [58:46] qué no puedes hacer ambas? Bueno, RAM [58:48] [58:48] dijo, "No, no, sí puedes hacer ambas. [58:51] [58:51] Nosotros vamos a ser los más fáciles de [58:52] [58:52] utilizar y al mismo tiempo vamos a tener [58:54] [58:54] cada vez más funcionalidad vertical que [58:56] [58:56] pueda servir a empresas más grandes." [58:58] [58:58] Esto es muy difícil. [58:59] [58:59] Es muy difícil. RAM lo hizo. Brex hubo [59:02] [59:02] un visionario, un ejecutivo, un BP [59:05] [59:05] también lo hicieron muy mal. alguien que [59:07] [59:07] contrataron que vino con el discurso del [59:09] [59:09] foco y les dijeron, "Oye, tenéis que [59:12] [59:12] abandonar el segmento SNB, ¿vale?" Y [59:14] [59:14] todo el mundo, "Oh, tal foco". Bueno, [59:17] [59:17] pues abandonaron ese segmento y ¿qué [59:19] [59:19] pasó? Que inmediatamente el 20 30% de su [59:22] [59:22] negocio desapareció. Eso seguro. ¿Vale? [59:25] [59:25] ¿Y qué pasó? que Ramp dijo, eh, nosotros [59:28] [59:28] sí que estamos ahí, nos interesa. [59:30] [59:30] Entonces, Ramp cogió el viento de cola, [59:33] [59:33] eh, y de golpe empezó crecer mucho más [59:35] [59:35] rápido. [59:36] [59:36] Además, pasó que Brex, que estaba tan [59:39] [59:39] enfocado al crecimiento agresivo, a las [59:41] [59:41] superrondas y a y a los rewards, que es [59:44] [59:44] algo que en Estados Unidos eh se utiliza [59:45] [59:45] mucho, eh, y tal y al cashback. El [59:48] [59:48] cashback es el gran problema de la pero [59:50] [59:50] el tema de las superrondas al final si [59:51] [59:51] puedes, ¿no? Breaks, en el caso de Brex [59:53] [59:53] quizás podían haber cerrado la ronda 7 [59:55] [59:55] billion que Carla Reina por ejemplo [59:56] [59:56] decía, "No, el NAS no queremos más [59:58] [59:58] múltiplo de tal y le hicieron a 12 pero [60:01] [60:01] si la puedes hacer a 12 ¿por qué no la [60:03] [60:03] haces a 12?" No, [60:05] [60:05] bueno, porque hay una persona que se [60:06] [60:06] llama liquidation preference, pero pero [60:08] [60:08] un momento, antes, [60:08] [60:08] hombre, depende de cuánto levantes, ¿no? [60:10] [60:10] No de la valoración. Han levantado 2 [60:12] [60:12] billion Breaks. [60:14] [60:14] Claro, 2 billion 1,7, creo, eh 1,7 [60:18] [60:18] billion [60:19] [60:19] de rondas levantadas. [60:20] [60:21] No es mal exit. con un exit de 5. Bueno, [60:23] [60:23] a ver, del exit de 5 significa primero [60:25] [60:25] el 1,7 va a los inversores, que por [60:27] [60:27] cierto los inversores de los últimos 3 [60:29] [60:29] años les dice, "Ey, gracias, eh, te [60:31] [60:31] devuelvo exactamente tu dinero." [ __ ] [60:33] [60:33] no es un gran exit, [60:34] [60:34] ¿no? Para estos grandes fondos, o sea, [60:38] [60:38] recuperar exactamente el dinero con el [60:39] [60:39] riesgo que tiene uno de estos proyectos. [60:41] [60:41] Entonces, luego los anteriores, ¿vale? [60:43] [60:43] Empiezan a tocar pasta, ¿vale? los que [60:44] [60:44] han entrado más de 3 años, eh, pero [60:47] [60:47] luego no es el exit completo porque han [60:49] [60:49] tenido que antes devolver la pasta a los [60:51] [60:51] a los que tenían liquidation preference. [60:53] [60:53] O sea, el problema realmente es si [60:54] [60:54] Liquidation Preference tiene un [60:55] [60:55] multiplor [60:56] [60:56] y si no lo tiene, bueno, [60:58] [60:58] bueno, pero en cualquier caso, en [60:59] [60:59] [risas] cualquier caso, yo est hablando [61:00] [61:01] del éxito del modelo. A ver, estas [61:02] [61:02] empresas, o sea, RAMP que nació más [61:04] [61:04] tarde, [61:05] [61:05] eh, que tuvo un modelo enfocado a a [61:07] [61:07] generar valor, que es ahorro de costes, [61:09] [61:09] que es una cosa que tenemos en factores, [61:11] [61:11] estamos obsesionados, ahorrarle tiempo a [61:13] [61:13] la gente. Me da igual lo que sea popular [61:14] [61:14] o lo que esté de moda en este momento. [61:16] [61:16] Si yo estoy ahorrando 100 horas al mes a [61:18] [61:18] un stakeholder que tienen todas las [61:20] [61:20] compañías, esto no me lo va a negar [61:21] [61:21] ningún mercado. Entonces, RAMP ha estado [61:24] [61:24] enfocado a lo que es el cost saving, a [61:26] [61:26] lo que es y mira que, [ __ ] Ramp es [61:29] [61:29] competidor nuestro, eh, o sea, yo hablo [61:30] [61:30] muy bien de RAM porque realmente los [61:31] [61:31] admiro, pero pero son competidores [61:34] [61:34] nuestros en Expense Management. [61:37] [61:37] Entonces, ellos se enfocaron eh a esto a [61:40] [61:40] pesar de lo que era de moda en el [61:41] [61:41] mercado, lo que estaba en el 2021, la [61:43] [61:43] gente loca con con los rewards y tal. eh [61:46] [61:46] y y se han ido y no han renunciado a su [61:49] [61:49] segmento base, que lo que premian es la [61:52] [61:52] experiencia de usuario, la facilidad de [61:53] [61:53] uso, eh, y han ido creciendo en [61:56] [61:56] clientes, tienen 50,000 clientes, les [61:57] [61:57] han pasado por la, no, les han [61:59] [61:59] adelantado por por la izquierda, eh, por [62:02] [62:02] la derecha, sorry, [62:05] [62:05] [risas] [62:06] [62:06] eh, y y ahora está en más de un billion, [62:10] [62:10] ¿no? Y RAM RAM hoy vale 30 35 billion es [62:14] [62:14] una borrada, [62:15] [62:15] ¿vale? O sea, saliendo mucho más tarde y [62:18] [62:18] est están celebrando un exit de 5 [62:20] [62:20] billion que está muy bien que los [62:21] [62:22] founders han llevado casi un billion, o [62:23] [62:23] sea, enhorabuena. Está mal, [62:25] [62:25] pero te estaban diciendo hace un día [62:27] [62:27] [risas] [62:27] [62:27] nada mal, ¿eh? [62:28] [62:28] No, no, no está mal ganar un ambición, [62:30] [62:30] ¿eh? [62:31] [62:31] Está bien, está bien. [risas] [62:33] [62:33] Esto es nuestro día a día, ¿eh? [62:36] [62:36] Pero que hace un día te estaban diciendo [62:38] [62:38] que iban a ser el paradigma de la [62:40] [62:40] automatización en finanzas en Estados [62:41] [62:42] Unidos y no ha sido el caso. Y ahora [62:44] [62:44] venden a Capital One, que es un poco el [62:46] [62:46] que, o sea, el modelo que criticaban, el [62:48] [62:48] modelo bancario que querían reemplazar, [62:50] [62:50] ¿no? Es que hay que tener una visión muy [62:51] [62:51] fuerte para seguir ese camino, ¿no? Al [62:54] [62:54] final en el día a día, cuando viene esa [62:55] [62:55] empresa grande con esa petición que es [62:58] [62:58] superdirigida, que parece que es un [62:59] [62:59] valor inmediato, [63:01] [63:01] es muy fácil caer en desvirtuar el [63:03] [63:03] producto, ¿no? ¿Cómo hacemos esto, [63:05] [63:05] Miguel? O sea, porque además cuando [63:07] [63:07] viene una empresa grande de 10,000 [63:09] [63:09] trabajadores con un follón de la No, [63:12] [63:12] increíble que algún vendedor le ha dicho [63:13] [63:14] que Factorial va como el guante y va [63:16] [63:16] como el guante, normalmente a quien se [63:18] [63:18] encuentra al otro lado es a Miguel. [63:20] [63:21] [risas] [63:22] [63:22] No siempre, no siempre. [63:23] [63:23] Bueno, muchas, muchas veces sí, este [63:24] [63:24] tipo de empresa más grandes. Entonces, [63:27] [63:27] ¿cómo lo hacemos? Yo creo que hay una [63:29] [63:29] cosa que es super buena factorial, eh, [63:32] [63:32] que forma parte de nuestra cultura, que [63:33] [63:33] es este challeng continuo, que no [63:34] [63:34] importa lo que diga Miguel a ese [63:36] [63:36] cliente, ¿no? Después de de esa reunión [63:38] [63:38] ahí este challenge continúa esas [63:40] [63:40] decisiones, ¿no? Ese eh que a veces tú [63:43] [63:43] has comentado, esa búsqueda de la verdad [63:45] [63:45] y eso nos ayuda mucho a reflexionar. Y [63:47] [63:47] después con los clientes, yo a lo largo [63:48] [63:48] de los años me he dado cuenta que lo que [63:50] [63:50] más valora un cliente es la honestidad. [63:52] [63:52] Valora más la honestidad que le diga sí [63:54] [63:54] a todo. Esta es la realidad. Pero cuando [63:57] [63:57] le dices sí a todo, la estás mintiendo, [63:59] [63:59] no puedes cumplir todo lo que te está [64:01] [64:01] pidiendo, ¿no? [64:03] [64:03] Y por la otra parte que también forma [64:04] [64:04] parte de esa cultura, que es es ir más [64:06] [64:06] allá de lo que nos están pidiendo y [64:08] [64:08] entender cuál es su problema real, qué [64:11] [64:11] le duele. Realmente cualquier cliente, [64:14] [64:15] yo mismo e siempre tengo una siguiente [64:18] [64:18] queja, ¿no? Algo que que no me acaba [64:19] [64:19] gustando, pero de todas esas quejas, de [64:20] [64:21] toda esa experiencia que no acaba de [64:22] [64:22] echar fina, hay algo concreto que la [64:25] [64:25] puede hacer diferencial. [64:27] [64:27] Ahí es a donde tenemos que ir nosotros, [64:28] [64:28] ¿no?, que es lo que intentamos [64:29] [64:29] constantemente y creo que acertamos. [64:32] [64:32] Sí. [64:33] [64:33] Y luego esprintar para cumplirlo [64:35] [64:35] después. Sí, pero esa creo que es la [64:36] [64:36] parte más. [64:37] [64:37] Sí, pero pero lo que dice Miguel es que, [64:39] [64:39] o sea, nos llegan estos Excels que [64:41] [64:41] vienen de de ventas con no sé cuántas [64:44] [64:44] filas. [64:44] [64:44] Sí, sí, alguno alguna mío también [64:46] [64:46] de petición. Algunos algunos son tuyos [64:48] [64:48] de de [risas] peticiones, ¿no? De un de [64:50] [64:50] de este segmento Enterprise, ¿no? Porque [64:51] [64:52] tienen gente que es que les pagan [64:53] [64:54] básicamente para generar peticiones. [64:56] [64:56] Entonces, claro, te llegan 1000 [64:57] [64:57] peticiones, dices, "Ostra, pero nuestro [64:59] [64:59] software, o sea, nosotros intentamos [65:01] [65:01] ofrecer la la experiencia más simple. [65:03] [65:03] Nuestro fuerte no es ofrecer un millón [65:05] [65:05] de funcionarios, sino pocas que te [65:07] [65:07] cambien la vida. Entonces, claro, [65:09] [65:09] tenemos que ir y decir, "Oye, no lo [65:11] [65:11] vamos a hacer." No, todo esto no lo [65:14] [65:14] vamos a hacer. Pero esto, esto que te [65:16] [65:16] vamos a hacer no lo hace nadie en el [65:18] [65:18] mercado, no hay ninguna alternativa y te [65:20] [65:20] lo hacemos 100 veces mejor que nadie y [65:21] [65:21] por cierto es tu mayor problema. [65:24] [65:24] Ves y entonces de golpe pues empiezan a [65:27] [65:27] se le empiezan a romper los moldes. No, [65:29] [65:29] hay gente que dice, "No, no, o me haces [65:30] [65:30] el extra o nada." Pues nada, no no es [65:32] [65:32] para nosotros, pero hay gente que está [65:34] [65:34] dispuesta a jugar a eso, ¿no? [65:36] [65:36] Cada vez vemos que más [65:37] [65:37] es curioso porque muchos de nuestros [65:39] [65:39] clientes huyen de esas soluciones tan [65:42] [65:42] complejas y vienen por la experiencia [65:44] [65:44] factorial. Claro, [65:45] [65:45] pero en esta dinámica, ¿no?, de que hay [65:47] [65:47] cosas que no le acaba de encajar, nos [65:49] [65:49] acaban nos quieren acabar llevando a la [65:51] [65:51] misma experiencia de la que huyen. [65:53] [65:53] Exacto. [65:54] [65:54] Y hay que ayudarlos, ¿no? A otra vez a [65:55] [65:55] reflexionar con ellos y oye, ¿qué es lo [65:57] [65:57] importante realmente? Simple cambiar [65:58] [65:58] proceso, siempre, o sea, [66:00] [66:00] lo que hablamos antes de al final es es [66:02] [66:02] adaptar al cambio y es es complejo, es [66:04] [66:04] complejo. [66:05] [66:05] Pues con esta con esta lección, si os [66:07] [66:07] parece, pasamos. [66:08] [66:08] Tu opinión en el deal Breaks, eh, Brex [66:11] [66:11] Ram, [66:11] [66:11] ¿vale? [66:12] [66:12] ¿Cuál es al final? Pues mi opinión e es [66:15] [66:15] que al final yo no soy uno de los [66:16] [66:16] founders de Blacks, entonces es difícil [66:18] [66:18] saber la realidad de la compañía, ¿no? [66:19] [66:19] Pero en el momento en el que estamos [66:20] [66:20] ahora eh con una dinámica de mercado [66:23] [66:23] compleja eh les llega un deal de 5 [66:25] [66:26] billion [66:27] [66:27] y está muy bien. [66:28] [66:28] Pues yo creo está muy bien, [66:29] [66:29] está muy bien, [66:30] [66:30] difícil de discutir eso. [66:31] [66:31] Quizá quizá podían haber hecho más, no [66:33] [66:33] lo sé, pero sí que es verdad que tiene [66:34] [66:34] un competidor que está haciéndolo genial [66:36] [66:36] porque Ramp es que lo hablamos el otro [66:38] [66:38] día, el marketing que hacen, o sea, lo [66:40] [66:40] hace muy bien, está creciendo muchísimo. [66:42] [66:42] copiado el marketing eh, de los [66:44] [66:44] duplicados. [66:44] [66:44] Sí, pero [66:46] [66:46] no no lo habéis visto, ¿no? El vídeo [66:47] [66:47] he visto un vídeo en París, ¿no? No sé [66:49] [66:49] qué. ¿Qué es esto? [66:50] [66:50] Ah, es el nuestro. Es el nuestro. Es que [66:52] [66:52] se parecen mucho a las campañas de [66:53] [66:53] Rapid, de Factorial y es casualidad. Es [66:55] [66:55] casualidad. [66:56] [66:56] ¿Quién se inspira en quién? [risas] [66:57] [66:57] Exacto. Es es una campaña basada en los [66:59] [66:59] duplicados, ¿no? En en el en el [67:01] [67:01] clonarse, ¿no? Pues nosotros también [67:03] [67:03] se nos ha ocurrido esto, ¿no? O sea, tú [67:06] [67:06] puedes [67:06] [67:06] Pero antes o después que ellos. [67:07] [67:08] Antes, yo creo. Yo creo que antes, pero [67:09] [67:09] bueno, no sé. Pasa que ellos han pillado [67:11] [67:11] un actor de The Office para hacerlo [67:13] [67:13] ya son un poquito. [67:14] [67:14] Sí, ellos tienen bastante más que [67:15] [67:15] [risas] [67:16] [67:16] infraestructura [67:17] [67:17] visión americana, [67:18] [67:18] pero pero es el concepto este de [67:20] [67:20] clonarse y la verdad es que tienen mucha [67:22] [67:22] gracia los los vídeos que hacen. [67:25] [67:25] Entonces, bueno, yo pues creo al final [67:28] [67:28] es una buena noticia para para el [67:29] [67:29] ecosistema seguro [67:30] [67:30] que haya liquidez, que se crean más [67:32] [67:32] startups y y creo que hay que [67:33] [67:33] celebrarlo. Luego podemos criticar más o [67:34] [67:34] menos, pero a veces no me da rayo a [67:36] [67:36] veces que sale esto y sale un montón de [67:38] [67:38] gente diciendo, "Hostia, la han cagado, [67:39] [67:39] no sé qué." que vaya desastre y [ __ ] [67:41] [67:41] como 2 billion lo primero hay que [67:42] [67:42] felicitar a los founders y luego ya si [67:43] [67:43] eso pues quizás no [67:44] [67:44] fate que te llevas un billón teas un [67:46] [67:46] billion entre los founders y te llaman [67:47] [67:47] tonto, ¿no? [risas] [67:50] [67:50] No sé [67:50] [67:50] bueno es que si si este mismo founder [67:52] [67:52] antes estaba diciendo que en 10 minutos [67:54] [67:54] valdrían 100 billion ya [67:55] [67:55] sabes o sea es que [67:57] [67:57] sí la pela es la pela, macho. Al final [68:00] [68:00] es la narrativa. Es que por eso cuando [68:01] [68:01] veo a Peter Steinberger [68:03] [68:03] e que dice que le da igual [68:06] [68:06] con 100 millones en el banco. Claro, [68:08] [68:08] [risas] [68:10] [68:10] ha sido también, [68:10] [68:10] pero no un vídeo. [68:12] [68:12] Ya, ya. Bueno, [68:14] [68:14] pues con todo esto pasamos al a las [68:16] [68:16] preguntas y tenemos la sala llena y creo [68:18] [68:18] que creo que es bueno que que abrimos el [68:20] [68:20] micro. Por cierto, hay tres camisetas [68:24] [68:24] que vamos a sordar a las mejores [68:25] [68:25] preguntas que son de la nueva colección [68:27] [68:27] de de Indie que que ha lanzado que ha [68:29] [68:29] lanzado Bimat, que de hecho Miguel y mos [68:31] [68:31] ha gustado bastante. Te he visto digo, [68:33] [68:33] no puede ser queamos la sudadera. Tí, [68:34] [68:35] pero si somos orensanos los dos, ¿cómo [68:36] [68:36] [risas] no? y trabajamos en Factorial. [68:39] [68:39] Nos salir de casa. [68:43] [68:43] ¿Quién quién se lanza? Buenas, aquí e [68:46] [68:46] soy David Roca, eh promotor de ETEC [68:49] [68:49] Mafia, que estamos aquí unos cuantos, [68:50] [68:50] que es una comunidad pobre de fundadores [68:54] [68:54] ETEC en Barcelona, eh, y además soy [68:57] [68:57] fundador junto a Gabriel Fortea, que [68:59] [68:59] está por ahí, eh, que es el CTO y que [69:02] [69:02] nos conocimos en en INC, por cierto, eh, [69:05] [69:05] de Mightic, que es un asistente de [69:07] [69:07] evaluación con el que ayudamos a [69:09] [69:09] profesores a evaluar más rápido y a [69:11] [69:11] escalar el feedback. Entonces, mi [69:14] [69:14] pregunta es eh viendo que h la educación [69:18] [69:18] es uno de los verticales principales [69:21] [69:21] de de uso del LLM, ¿no? O sea, informes [69:24] [69:24] de Anthropic o del Open AI, que salía [69:27] [69:27] que el 10% de las preguntas estaban [69:29] [69:29] relacionadas con el tema de la [69:30] [69:30] educación, [69:32] [69:32] pero en cambio vemos una relación, o [69:35] [69:35] sea, no hay una relación directa con el [69:36] [69:37] dinero de BCI o de capital riesgo que [69:39] [69:39] entra en el espacio ETEC. Eh, y os [69:42] [69:43] quería preguntar por qué creéis que pasa [69:46] [69:46] y qué debería tener un proyecto [69:49] [69:49] en este espacio, en el espacio de [69:51] [69:51] educación ytec, eh, para que un fondo [69:54] [69:54] como IN invirtiera. Gracias. [69:57] [69:57] Eso es un pit. Es un pit básicamente. Es [69:59] [69:59] un pich. [69:59] [69:59] Sí, [risas] es un pit encubierto. [70:01] [70:01] [ __ ] justo no podemos anunciar algo, [70:02] [70:02] ¿no, Irena, todavía? [70:05] [70:05] ¿De qué podemos anunciar? [70:06] [70:06] Bueno, que que quizá hemos invertido en [70:08] [70:08] algo que es ese sector hace poco. [70:10] [70:10] Ah, ya lo podemos anunciar. No, no, no [70:11] [70:11] podemos, no. [70:12] [70:12] Ah, pues no lo podemos [70:13] [70:13] dentro de nada. [70:13] [70:13] Ah, vale. [70:14] [70:14] O sea, a tu respuesta, a tu respuesta. [70:16] [70:16] Ambigüedad, [70:17] [70:17] ¿eh? No, pero hemos hemos invertido en [70:18] [70:18] algo en algo de ahí. H o se yo lo que te [70:21] [70:21] diría a bot pronto es que, o sea, em [70:24] [70:24] muchos proyectos que que podemos ver de [70:26] [70:26] tech no está claro el no está claro muy [70:28] [70:28] bien el mercado que o sea al final si si [70:31] [70:31] el mercado tiene sentido eh, o sea, a mí [70:34] [70:34] etiquetas tech impact etcétera, pues [70:36] [70:36] creo que es un poco a veces enquistarnos [70:38] [70:38] en en en un sector que que casi nos [70:41] [70:41] inventamos para para hacer el pitch, [70:42] [70:42] ¿no? Si si el mercado es grande y demos [70:44] [70:44] sentido, invertiremos como en cualquier [70:46] [70:46] otro. No sé si ves hacer algo diferente [70:47] [70:47] tú, pero o sea, oportunidad seguro. Yo [70:49] [70:50] es que no acabo de entender la pregunta [70:51] [70:51] porque, a ver, o sea, el el el modelo BC [70:55] [70:55] es un modelo que tiene como base buscar [70:59] [70:59] negocios que necesitan mucho capital, [71:02] [71:02] ¿vale? Que se comen el dinero [71:04] [71:04] eh a base de bien, ¿vale? O sea, que [71:06] [71:06] pueden que necesitan mucho dinero y que [71:09] [71:09] cambien el dinero por crecimiento, [71:12] [71:12] ¿vale? Entonces, yo el modelo Etec no lo [71:15] [71:15] veo un un modelo intensivo en capital [71:18] [71:18] con IA y sin IA, igual aún menos con IA. [71:24] [71:24] Entonces, no acabo de entender el por [71:27] [71:27] qué eh con un o sea, con un modelo es [71:32] [71:32] que a ver, me me gustaría entender tu [71:34] [71:34] caso en particular porque puede existir [71:36] [71:36] puede haber una casuista donde [71:37] [71:37] tendríamos que hacerte preguntas y ser [71:39] [71:39] un pitch completo, que eso es al final. [71:42] [71:42] Pero pero en sí, o sea, si tú lo que [71:44] [71:44] haces es básicamente educación, e tú [71:48] [71:48] tienes que investigar los modelos de de [71:51] [71:51] educación, ¿no? Eh, y tienes un modelo [71:53] [71:53] que generalmente es muy rentable, genera [71:56] [71:56] mucho dinero, si son buenos y puedes eh [72:00] [72:00] puedes reinvertir en distribución, pero [72:02] [72:02] no tienes que construir una tecnología [72:04] [72:04] que te cuesta centenaras de millones de [72:06] [72:06] euros o comprar máquinas que te cuestan [72:08] [72:09] billions, [72:10] [72:10] ¿sabes? O sea, no y y los bis ahora les [72:13] [72:13] interesa la IA porque [72:15] [72:15] porque hay que invertir mucho en en hay [72:18] [72:18] que invertir mucho capital para poder [72:20] [72:20] traducirlo en growth, ¿no? Eh, bueno, [72:24] [72:24] por eso y porque el mercado potencial es [72:26] [72:26] muy grande, que creo que en el caso de [72:28] [72:28] Tech aplica también, ¿eh? O sea, el [72:29] [72:29] mercado potencial es es más grande ETEC [72:32] [72:32] que software, [72:33] [72:33] por eso, pero un Dolingo puede ser ese [72:34] [72:34] Tech también, ¿o no? Pero al final no [72:36] [72:36] quiero decir que [72:38] [72:38] sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí. Eh, sí, sí. [72:42] [72:42] Por eso digo que es que no sé cuál es el [72:43] [72:43] modelo. O sea, puede haber modelos de [72:45] [72:45] tech que sean intensivos en capital, que [72:47] [72:47] le interes le guste a un BC, claro que [72:49] [72:49] sí, y que pueda traducir dinero en [72:51] [72:51] growth. Pero la pregunta es, ¿tú tienes [72:54] [72:54] una cookie un cookie catter que [72:56] [72:56] convierte dinero de BC en growth, [72:59] [72:59] en hipergrowth, que es lo que buscan [73:01] [73:01] ahora? Porque esto de crecer un dos de [73:03] [73:03] kits ya ha pasado de moda, ¿eh? [73:05] [73:05] Ahora hay que crecer 100. [73:11] [73:11] Vamos ahí, Miguel. [risas] [73:16] [73:16] Siguiente pregunta. [73:18] [73:18] Buenas. Eh, después de haber visto el [73:21] [73:21] workshop que habéis hecho esta semana, [73:23] [73:23] eh, no os preguntáis si tenéis esta [73:26] [73:26] preocupación de, [ __ ] si producto [73:28] [73:28] avanza tan rápido, ¿cómo va a absorber [73:31] [73:31] los clientes estos cambios y estas [73:33] [73:34] nuevas features tan rápido? nos preocupa [73:36] [73:36] un poco esto porque yo, por ejemplo, [73:38] [73:38] como software engineer e que este último [73:42] [73:42] año me he visto bombardeado con la [73:43] [73:43] cantidad de herramientas y cambios [73:45] [73:45] constantes que han habido y por ejemplo [73:47] [73:47] yo la herramienta que utilizo es cursor [73:50] [73:50] y cada semana tienes una cosa nueva y es [73:52] [73:52] como Dios y ya no me imagino una persona [73:54] [73:54] que no sea técnica absorber todos estos [73:57] [73:57] cambios en un producto constantemente [73:59] [73:59] cuando además seguramente tienen otras [74:01] [74:01] herramientas que no son factorial. [74:03] [74:03] Pero te refieres desde el punto de vista [74:05] [74:05] del usuario de Factorial. [74:06] [74:06] Sí, sí, sí. Pero nosotros lo que [74:08] [74:08] buscamos, me encanta esta pregunta [74:10] [74:10] porque es una reflexión que hacemos [74:11] [74:11] constantemente. Nosotros no buscamos [74:14] [74:14] sacar más fichos, [74:16] [74:17] o sea, no buscamos un ratio mayor, [74:18] [74:18] buscamos proporcionar mejor experiencia, [74:21] [74:21] solventar problemas, no se trata de [74:23] [74:23] sacar más, se trata de sacar las que [74:25] [74:25] realmente aportan algo. Entonces, lo que [74:28] [74:28] nos da este cambio de mindset es tener [74:31] [74:31] más capacidad de todo nuestro equipo, [74:33] [74:33] tanto del PN como el diseñador, como del [74:36] [74:36] engineering maner como del ingeniero, en [74:38] [74:38] trabajar lo que es realmente importante [74:39] [74:40] desde el punto de vista de un usuario, [74:41] [74:41] que son sus problemas, su experiencia, [74:43] [74:43] cómo la vamos a solventar el día a día y [74:45] [74:45] no tanto en picar la siguiente línea de [74:46] [74:46] código en en sacar la nueva la nueva [74:49] [74:49] feure. O sea, esto lo entiendo, pero [74:52] [74:52] esto va un poco de la mano con lo que [74:53] [74:53] decía Marcel de tener el 50% del roadmap [74:56] [74:56] hecho en cero coma. Entonces, si esa [75:00] [75:00] visión no la mantenéis, lo que tú estás [75:02] [75:02] diciendo, eh, pierdes, o sea, tomas como [75:05] [75:05] el riesgo. [75:06] [75:06] Yo creo que sí, eh, que, o sea, pasa un [75:07] [75:07] poco esto, ¿no? Que si si tú vas [75:10] [75:10] desarrollando muy rápido un producto, al [75:13] [75:13] final el usuario que va ahí a hacer [75:15] [75:15] clocking dices, [ __ ] ¿esto qué es? No, [75:18] [75:18] pero cada día es una cosa nueva, [75:19] [75:20] pero no lo ves de la otra manera, ¿no? O [75:21] [75:21] sea, cuando sacamos la primera, vamos, o [75:23] [75:23] sea, vamos a olvidarnos del concepto [75:25] [75:25] feature, que no me acaba de molar mucho, [75:26] [75:26] ¿no? Pero vamos a sacar, vamos a hablar, [75:28] [75:28] medida, [75:28] [75:28] vamos a sacar de hablar de producto, [75:30] [75:30] ¿no? Sacamos la primera versión de [75:31] [75:31] producto. [75:32] [75:32] ¿Cuál es el tiempo de iteración [75:34] [75:34] actualmente sin la IA? O sea, ya saco [75:36] [75:36] una primera versión, la pruebo con un [75:37] [75:37] primer cliente o con un conjunto de [75:39] [75:39] clientes y el cliente me dice, "Oye, [75:41] [75:41] oye, Miguel, que la que está bien, eh, [75:43] [75:43] el objetivo es bueno, pero mi [75:45] [75:45] experiencia realmente en el día a día me [75:47] [75:47] está generando un 20% de trabajo extra [75:49] [75:49] al que tengo a día de hoy. En un modelo [75:51] [75:51] clásico, ¿cuánto tardaríamos en sacar la [75:53] [75:53] siguiente versión? ¿Cómo cuánto [75:54] [75:54] tardíamos en hacer caderación? ¿Cuánto [75:56] [75:56] nos permite? [75:57] [75:57] No, a ver, nuestros amigos de SAP eh [75:59] [75:59] tienen la ventaja de que su producto no [76:01] [76:01] cambia en 10 años. [risas] [76:03] [76:03] Un saludo aquí a SAP. Eh, claro, pero [76:06] [76:06] cuando por una startup que evoluciona [76:08] [76:08] muy rápido y más ahora e aunque sea, o [76:12] [76:12] sea, tú claro, solucionamos más [76:13] [76:13] problemas, pero es que el usuario tiene [76:15] [76:15] que entender cognitivamente, tiene que [76:18] [76:18] meterse la cabeza que cada vez que [76:20] [76:20] vuelva a hacer login le vamos a [76:21] [76:21] solucionar un problema más. [76:23] [76:23] Y eso también tiene una, hay que [76:25] [76:25] digerirlo, [76:26] [76:26] o sea, es que no no tiene por qué ser un [76:28] [76:28] problema más, ¿no? Yo creo lo que Miguel [76:30] [76:30] dice es solucionar el mismo problema, [76:31] [76:31] pero de mejor forma. [76:32] [76:33] Exacto. [76:33] [76:33] No, porque al final el roadmap no te lo [76:34] [76:34] acabas, siempre hay más backlock del que [76:36] [76:36] puedes hacer. Entonces ahora, [76:38] [76:38] bueno, ahora vamos a ver, vamos a ver, [76:40] [76:40] [risas] [76:40] [76:40] ¿no? Ahora con con la IA, eh, puedes [76:43] [76:43] llegar a ese tipo de tareas a las que [76:45] [76:45] antes no llegabas, que suelen ser de [76:46] [76:46] polish, ¿no? Que suele ser de [ __ ] [76:47] [76:47] vamos a hacer que la experiencia en [76:49] [76:49] conjunto vaya mejor, vamos a hacer que [76:51] [76:51] esta feature funcione más rápido, ese [76:53] [76:53] tipo de cosas. Yo yo el reto vas a tener [76:56] [76:56] aquí tú, Miguel, con esto es este al [76:58] [76:58] final, ¿cuántos equipos de producto [76:59] [76:59] tenemos? 35 por ahí, ¿no? [ __ ] si [77:03] [77:03] todos esos 35 productos empiezan a [77:05] [77:05] aunque esto lo tenga todo el mundo [77:07] [77:07] claro, empiezan a ir muchísimo más [77:08] [77:08] rápido, coordinar todo esto que es un [77:10] [77:10] trabajo de por sí, creo que ahí va a ser [77:11] [77:11] el reto, ¿no? cómo coordinamos a los a [77:12] [77:12] los 30 y pico equipos de producto para [77:14] [77:14] cada vez que que lancen nuevas nuevas, [77:16] [77:16] aunque no sean features, que quieren [77:18] [77:18] mejorar la experiencia, lo hagamos de [77:20] [77:20] una forma coral o al menos que que la [77:22] [77:22] realise es ahí [77:24] [77:24] 100% y eso es un eso es un [77:26] [77:26] es un buen reto tener [77:27] [77:27] es un reto que tenemos que mejorar pero [77:28] [77:28] a día de hoy el botel de que tenemos en [77:30] [77:30] el día a día [77:32] [77:32] es precisamente el otro, el trabajar en [77:34] [77:34] la experiencia, el el trabajar realmente [77:36] [77:36] en pensar, en diseñar, ahí es donde [77:38] [77:38] tenemos el que todo el equipo pueda [77:40] [77:40] participar. [77:41] [77:41] Hm. [77:42] [77:42] Es el el mayor reto que buscamos, o sea, [77:44] [77:44] que vemos en en cada cuáter, no tanto en [77:46] [77:46] la línea de código, ¿no? Entonces, esto [77:47] [77:47] nos quita un poco de presión ese en [77:49] [77:49] sentido y nos permite iterar más, pensar [77:52] [77:52] mejor, [77:53] [77:53] explorar más. [77:55] [77:55] Oye, ¿podemos cambiar un poco de tercio? [77:58] [77:58] Aquí hay en primera línea, la primera [78:00] [78:00] fila, hay una persona Alonso, eh, que me [78:02] [78:02] escribió por Linketin y me explicaba, [78:04] [78:05] "Ostra, yo yo me dedico al e-commerce, [78:07] [78:07] eh, no, e monté, eh, tengo una historia [78:11] [78:11] que puede ser interesante, ¿no?" Y le [78:13] [78:13] dije, "Hostia, pues claro, vente a vente [78:15] [78:15] a explicar, vente a explicarle aquí a [78:17] [78:17] Idnic, ¿no? Eh, monté un Amazon vendor, [78:20] [78:20] me fue muy bien, ¿no? conseguí escalar [78:23] [78:23] de 0 a 10 millones [78:25] [78:25] vendiendo en Amazon. [78:26] [78:27] Correcto, [78:27] [78:27] ¿no? [78:29] [78:29] Sí, sí, correcto. Bueno, [78:30] [78:30] paro aquí, paro aquí. ¿Qué pasó? ¿Qué [78:32] [78:32] vendías? ¿Qué hiciste? ¿Cómo lo hiciste? [78:34] [78:34] Lo primero que les quiero comentar es [78:36] [78:36] que técnicamente me habéis hundido. Yo [78:38] [78:38] pensaba que era un hacker con chat [78:40] [78:40] GPTN8Nake [78:42] [78:42] y es que estoy como como muy perdido. [78:47] [78:47] Eh, yo yo lo que hice fue eh venta por [78:49] [78:49] internet, empecé a hacer un un [78:51] [78:51] e-commerce. Luego empecé en el mundo [78:53] [78:53] Amazon, luego empecé en el mundo [78:54] [78:54] marketplace y lo conseguí escalar hasta [78:57] [78:57] hasta 10,000ones. ¿Qué pasa? que los que [79:00] [79:00] estamos dentro del negocio tenemos [79:02] [79:02] suficientes preocupaciones en ya hacer [79:04] [79:04] que funcione, hacerlo escalar, pero [79:06] [79:06] paralelamente hay muchos riesgos como [79:08] [79:08] por ejemplo riesgos fiscales, que en mi [79:10] [79:11] caso fue lo que me afectó y hizo que [79:13] [79:13] este negocio, que iba como un tiro eh [79:16] [79:16] por un tema que no vi venir y que los [79:18] [79:18] asesores que me estaban asesorando y que [79:20] [79:20] tenían controlar este tema eh no lo [79:23] [79:23] controlaron, pues el negocio se fue a a [79:25] [79:25] Pique. [79:26] [79:26] ¿Qué vendías? [79:27] [79:27] Material de ferretería. una especie de R [79:30] [79:30] Merlin bricolaje taladro herramientas. [79:32] [79:32] Vale, si encontraste un nicho que no [79:35] [79:35] estaba bien cubierto, ¿correcto? [79:37] [79:37] Sacaste un producto en Amazon, o sea, no [79:39] [79:39] montaste ni una web. [79:40] [79:40] Monté una web, empecé con una web y [79:43] [79:43] luego empecé en el mundo de marketplace [79:45] [79:45] porque una web sola es muy difícil eh [79:48] [79:48] escalar y que venda. [79:49] [79:49] ¿Tú gestionabas el almacén? [79:51] [79:51] Sí, al principio no, pero con el tiempo. [79:53] [79:53] O sea, tenías un almacén con productos [79:55] [79:55] de ferretería. [79:55] [79:55] Correcto. [79:56] [79:56] 10 millones de productos de ferretería [79:57] [79:57] son unos cuantos. Muchos tornillos. Sí. [80:00] [80:00] [risas] [80:01] [80:01] Entonces empezaste a acumular eh [80:03] [80:03] tornillos, ¿no? Y y de golpe recibiste [80:06] [80:06] una notificación de Hacienda, [80:07] [80:07] ¿sí? [80:08] [80:08] No, que creo que es que es un es un tema [80:10] [80:10] interesante. No tiene nada que ver con [80:11] [80:11] los con los bots ni mod bots ni tal, [80:14] [80:14] pero tiene que ver con la emprendeduría, [80:16] [80:16] que aquí es lo que lo que hablamos. [80:18] [80:18] Eh, y entonces, ¿qué pasó? [80:22] [80:22] ¿Cuál era el problema? [80:23] [80:24] El problema, yo creo, es que los que [80:25] [80:25] somos empresarios, emprendedores, que [80:27] [80:27] empezamos de cero, tenemos que aprender [80:29] [80:29] de todo y saber de todo y es muy difícil [80:31] [80:31] eh saber de todo. Entonces, a medida que [80:34] [80:34] vas creciendo, va creciendo tu negocio, [80:36] [80:36] pero también van creciendo tus riesgos y [80:38] [80:38] tus problemas. Entonces, son muchas eh [80:42] [80:42] muchos temas que tienes que controlar. [80:44] [80:44] En mi caso, eh a medida que fui [80:46] [80:47] escalando el negocio, empecé a tener [80:48] [80:48] mucho inventario y este inventario subía [80:50] [80:50] más de 2,000ones de euros. [80:53] [80:53] Eh, este inventario lo almacenaba con [80:55] [80:55] Amazon porque me apalancaba en su [80:57] [80:57] logística lo que llaman FBA. Cuando [80:58] [80:59] compras Prime, muchas veces no es Amazon [81:01] [81:01] el que te lo vende, sino un vendedor que [81:03] [81:03] tiene su material allí. Y Amazon hacía [81:06] [81:06] unos movimientos con este inventario. [81:09] [81:09] Es decir, Amazon tiene su inteligencia [81:11] [81:11] artificial y sabe que este taladro que [81:13] [81:13] yo le he enviado lo más probable es que [81:14] [81:14] lo compren en Francia o en Alemania y [81:16] [81:17] entonces ya él se adelanta al a la [81:19] [81:19] demanda y lo envía a Alemania o a [81:21] [81:21] Francia. [81:23] [81:23] Todo esto genera una facturación interna [81:27] [81:27] que mucha gente desconoce, incluido yo [81:30] [81:30] lo desconocía, incluido mis asesores lo [81:32] [81:32] desconocía. Y lo conocimos fue cuando [81:35] [81:35] nos enteramos que teníamos un impuesto a [81:37] [81:37] pagar que era más de 1 millón de euros. [81:39] [81:40] O sea, cuando cuando cambiabas de [81:41] [81:41] almacenes dentro de Amazon, ¿no? O sea, [81:43] [81:43] tú básicamente tú no hacías había un [81:45] [81:45] momento donde no hacías nada. [81:46] [81:46] Yo no hacía nada. Yo compraba 10 [81:48] [81:48] instaladas. [81:48] [81:48] Tú recibías dinero, ¿eh? No, [81:50] [81:50] bueno, [81:50] [81:50] porque si no gestionabas ni el almacén [81:52] [81:52] ni el stock. [risas] [81:53] [81:53] Claro. No, yo compraba 10 taladros y los [81:55] [81:55] enviaba a Amazon para vender [81:57] [81:57] y se vendían en toda Europa. ¿Qué pasa? [81:59] [81:59] Que todo ese movimiento interno de [82:02] [82:02] Amazon, yo no lo veo [82:03] [82:03] del inventario entre almacenes. [82:04] [82:04] Claro, yo eso no lo veo, lo veía era [82:06] [82:06] Amazon. [82:08] [82:08] Y aquí viene un poco el el pas. [82:10] [82:10] Y entonces un día recibes una [82:11] [82:11] notificación de Hacienda que te dice, [82:12] [82:12] "Oye, este inventario se está moviendo [82:14] [82:14] entre países, ¿no? O entre almacenes." [82:17] [82:17] No, Hacienda tampoco sabía de dónde [82:19] [82:19] venía. hacienda, básicamente me dijo, [82:20] [82:20] "Bueno, mira, tienes que pagar aquí unos [82:22] [82:22] 500,000 € y hablemos." [82:26] [82:26] Muy resumido. ¿Y qué pasa con el [82:28] [82:28] negocio? [82:29] [82:29] Eh, claro, el negocio se fue a pique con [82:31] [82:31] el tiempo a cero, [82:33] [82:33] porque claro, no es lo mismo que tengas [82:36] [82:36] que pagar un dinero eh en el tiempo a [82:39] [82:39] que lo tengas que pagar mañana o o [82:40] [82:41] mañana o o en una semana o en un mes [82:42] [82:42] porque si no la deuda te la derivan y [82:45] [82:45] todo eso. Bueno, sube impuestos, [82:47] [82:47] sanciones, eh sanciones, recargos y se [82:50] [82:50] hace una pelota muy gorda. Entonces, [82:52] [82:52] claro, cuando tú tienes un flujo de caja [82:54] [82:54] y de repente tienes que sacar de golpe e [82:57] [82:57] 500,000 € pues ya todo se empieza a [82:59] [82:59] complicar. Luego los proveedores que te [83:01] [83:01] atrasas con una factura ya no te dan [83:03] [83:03] crédito, luego el banco ya no te renueva [83:04] [83:04] la póliza y bueno, vas aguantando porque [83:07] [83:07] tienes un modelo que de negocio que [83:08] [83:08] funciona, pero es muy difícil en el [83:11] [83:11] tiempo eh poderlo mantener. [83:13] [83:13] Para la gente que nos escuche que está [83:14] [83:14] vendiendo en Amazon y ahora se está [83:15] [83:15] acojonando, [83:17] [83:17] ¿qué qué le recomiendas que haga? [83:20] [83:20] que busquen un asesoramiento [83:21] [83:21] especializado que entienda realmente de [83:24] [83:24] Amazon, porque lo que es la [83:26] [83:26] Ahora es cuando no salas el pitch. [83:27] [83:27] No, no, no, [risas] no. [83:30] [83:30] Vale, vale. [83:31] [83:31] Simplemente que e tienen que saber de [83:35] [83:35] todo, o sea, no puedes confiar en que tu [83:37] [83:37] asesor o tu fiscalista o tu gestoría te [83:40] [83:40] está resolviendo un tema. [83:41] [83:41] Eh, tienes tú que estar encima y [83:44] [83:44] entender un poco de todo, informarte. El [83:45] [83:45] tema está es que a veces no te puedes [83:48] [83:48] informar de algo que no sabes que [83:49] [83:49] existe. Entonces, la idea de comentar [83:52] [83:52] esto es que la gente sepa que esto [83:54] [83:54] existe y que y que estas cosas pasan. [83:56] [83:57] Pues muchísimas gracias por compartir tu [83:58] [83:58] historia. [83:59] [83:59] Un placer, un placer. [84:00] [84:00] Muy bien. [84:02] [84:02] Mira, hay más manos por ahí. [84:12] [84:12] Buenas, me llamo Mar Jardí, tengo 24 [84:15] [84:15] años y soy el fundador de Plut que [84:17] [84:17] principalmente, bueno, ayudamos empresas [84:19] [84:19] a tener clientes con LinkedIn con una [84:21] [84:21] estrategia que es, bueno, a través de [84:23] [84:23] los propios embajadores de la empresa de [84:25] [84:25] employee generated content y empecé hace [84:28] [84:28] 12 meses y ahora estamos sobre los 11000 [84:30] [84:30] de MR y la pregunta, perdona, [84:32] [84:32] 11000 11K [84:34] [84:34] 11 K [84:36] [84:36] K [84:37] [84:37] y empezamos hace 12 meses y ahora [84:38] [84:38] estamos empezando también a trabajar con [84:40] [84:40] grandes empresas y la pregunta era cómo [84:43] [84:43] vosotros dentro de Factorial gestionáis [84:46] [84:46] el hecho de tener este posicionamiento [84:48] [84:48] en en LinkedIn a través de diferentes [84:49] [84:50] embajadores y también bueno aprovecho [84:52] [84:52] para hacer una cuña de que estoy [84:54] [84:54] buscando cofounder técnico. [84:57] [84:57] Oye, la gente ha tenido éxito eh [84:58] [84:58] haciendo estas cuñas aquí en INCK, o [85:00] [85:00] sea, que haces bien. [85:03] [85:03] Miguel es el influencer de sí, sí. [85:06] [85:06] [risas] [85:07] [85:07] Wow. [85:10] [85:10] Tú eres muy activo en LinkedIn. [85:11] [85:11] Sí, sí. [85:12] [85:12] A ver, yo intento [risas] uso chat PT, [85:14] [85:14] eh, pero eh intento compartir lo que me [85:17] [85:17] pasa en el día a día. Esa es la [85:19] [85:19] realidad. [85:21] [85:21] O sea, por ejemplo, ayer tenía una [85:23] [85:23] charla con, no, hoy por la mañana tuve [85:25] [85:25] una charla con, bueno, uno de nuestros [85:27] [85:27] managers y [85:30] [85:30] bueno, pues una de las experiencias que [85:31] [85:31] estábamos hablando pues la compartí en [85:33] [85:33] LinkedIn. Intento [85:34] [85:34] intentar compartir [85:37] [85:37] lo que he aprendido, eh, mis [85:39] [85:39] experiencias, ¿no? [85:40] [85:40] Pero tú haces el prompt, [85:42] [85:42] si yo le paso la idea, lo que quiero, [85:43] [85:43] voy refinando, pero al final siempre [85:45] [85:45] es que tengo un poco la sensación que [85:46] [85:46] Linketin hoy en día es básicamente [85:48] [85:48] Molpot. [85:49] [85:49] Claro. Sí. Molvot hablando, [85:51] [85:51] pero que yo me lo estaré para eso. [85:53] [85:53] Además, me bajé el MCP, tío, porque yo, [85:55] [85:55] a ver, me lleva un tiempecillo, eh, [85:57] [85:57] tienes la idea, [85:58] [85:58] tienes que refinarla, tal. Bueno, sí, [86:00] [86:00] sí, sí, yo también puesto bastante y [86:02] [86:02] quizá 20, 30 minutos los inviero [86:04] [86:04] tranquilamente en un post, [86:05] [86:05] pero por ejemplo el otro día, ¿no? Pues [86:06] [86:06] hizo un post sobre un offset que hice [86:08] [86:08] con mi equipo, con el equipo de [86:09] [86:09] management de partners, [86:12] [86:12] pero iba sobre que estamos contratando [86:13] [86:13] un montón de gente y puse en el [86:15] [86:15] headline, buscamos 30 personas en [86:17] [86:17] partners a pues me escribiera más de 30 [86:19] [86:20] personas en en 24 horas, [86:23] [86:23] o sea, que [86:23] [86:23] o sea, buscamos más de 30 personas, te [86:25] [86:25] escribieron más de 30 personas con un [86:27] [86:27] post en LinkedIn [86:28] [86:28] ya está, ya está. Bueno, no sé si no [86:30] [86:30] [risas] sean todas, ¿no? Pero que quiero [86:31] [86:31] decir que funciona, sí, o sea, hay mucho [86:33] [86:33] contenido, mejor o peor, te gustará más [86:35] [86:35] o menos, pero para [86:37] [86:37] todo lo que es go to market y [86:39] [86:39] contratación, [86:40] [86:40] oye, he compartido compartido de [86:42] [86:42] workshop de IA, tengo cuatro o cinco [86:44] [86:44] personas. Eh, bueno, pidiendo que les [86:47] [86:47] ayudemos, que les compartamos, porque [86:49] [86:49] aunque hablando contigo, lo de cero [86:51] [86:51] líneas de código te pareció bastante eh [86:54] [86:54] normal, eh, pero para el mundo no lo es [86:56] [86:56] tanto, ¿no? Y muchas personas me han [86:58] [86:58] contactado para cómo desde factorial le [86:59] [86:59] podemos explicar lo que estamos [87:00] [87:00] haciendo. [87:01] [87:01] Formación, [87:02] [87:02] formación, [87:03] [87:03] formación. Eso es lo que se está [87:04] [87:04] vendiendo ahora mismo. [87:05] [87:05] Tú eres más de Twitter, ¿no? [87:07] [87:07] Eh, yo soy yo soy más de yo soy más de [87:09] [87:09] de leer. [87:10] [87:10] Yo es que a mí me crear contenido, a no [87:13] [87:13] ser que sea sentarme aquí y el rollo un [87:15] [87:15] poquito sí que creas contenido. [87:17] [87:17] O sea, me cuesta me cuesta tener la [87:18] [87:18] disciplina de estar creando contenido. [87:20] [87:20] La verdad [87:21] [87:21] es un problema que tengo los de [87:22] [87:22] marketing siempre diciendome, tengo [87:24] [87:24] canales de de slack ahí con ideas que me [87:27] [87:27] generan y no no consigo. No consigo. [87:32] [87:32] ¿Qué más? [87:34] [87:34] Hola, mira, yo tengo un problema. Ah, he [87:37] [87:37] trabajado en una oportunidad de negocio, [87:39] [87:39] la he validado de la forma más lind [87:41] [87:41] possible, KPI, que pueden atraer venture [87:44] [87:44] capital, pero en cuanto menciono el [87:48] [87:48] producto que he utilizado para [87:49] [87:49] validarlo, [87:51] [87:51] los triggers de los venture o posibles [87:54] [87:54] inversores saltan y no me permite llegar [87:58] [87:58] a esas conversaciones. ¿Cómo me podríais [88:00] [88:00] ayudar? ¿Qué qué producto se utiliza [88:02] [88:02] para validarlo? [88:03] [88:03] Ah, es que si te lo digo creo que no [88:05] [88:05] querrás hablar conmigo. [88:07] [88:07] Ahora tengo una [risas] te puedo contar [88:10] [88:10] que solucionamos con el producto. [88:12] [88:12] Esto es un pit encubierto. [88:13] [88:13] El producto es el [88:14] [88:14] de libro de libro de libro. [risas] [88:17] [88:17] Vaya pit. [88:18] [88:18] Venga. [88:19] [88:19] No, [88:20] [88:20] seguro que hay alguna trampa. [88:22] [88:22] Seguro. Ya está. [risas] Venga. Va [88:23] [88:24] a ver el tema. Siete de cada 10 [88:26] [88:26] restaurantes. [88:29] [88:29] Aquí estamos. No, me lo has pedido. [88:32] [88:32] [risas] [88:33] [88:33] No podrían doblar sus ingresos si se [88:37] [88:37] llenaran. Están underpite. [88:39] [88:39] Entonces, si se llenaran, no costaría [88:42] [88:42] más y podrían doblar sus ingleses. ¿Cómo [88:44] [88:44] los puedes llenar? Pues el 90% de los [88:48] [88:48] expats echan de menos su casa. [88:52] [88:52] Entonces nosotros conseguimos llenarlo [88:54] [88:54] restaurando, doblando su revenue sin [88:57] [88:57] inversión a través de un producto único. [89:01] [89:01] Ostra, no, no. [89:02] [89:02] Y y ¿por qué al enseñarlo? No, no. [89:04] [89:04] ¿Qué tiene que ver los expats con [89:06] [89:06] Bueno, es como llenamos? ¿Vosotros [89:08] [89:08] tenéis un restaurante? No. [89:10] [89:10] Sí, pero está bastante lleno. [89:11] [89:12] Sí, pero [risas] [89:13] [89:13] ojalá pudiéramos doblar. [89:15] [89:15] Espera un momento. El en el en el ¿Cómo [89:18] [89:18] se llama? Google dice que los fines de [89:20] [89:20] semana no tenéis mucha ocupación de 12 a [89:23] [89:23] 7. [89:23] [89:23] Buena observación. Sabía que acabaría en [89:26] [89:26] un pitch. Sabía quearía en un pitch. [89:28] [89:28] No, no. [risas] [89:29] [89:29] Esto nosotros podemos hacerlo a través [89:31] [89:31] de el hecho de que la gente expada, [89:35] [89:35] nueve de cada 10, echan de menos su [89:37] [89:37] comida. [89:38] [89:38] Pero es comida catalana. [89:39] [89:39] Pero es de [risas] comida catalana. [89:40] [89:40] Este, [89:41] [89:41] bueno, es de comida catalana. Pero si os [89:42] [89:42] hace facturar más, aceptaríais otra [89:45] [89:45] comida. Habrá que hacer huevos [89:46] [89:46] Benedicto. [89:47] [89:47] Luego luego luego comentamos. [89:49] [89:49] Luego está Marta por ahí. Creo que le [89:51] [89:51] puedes hacer el pich a ella, [89:52] [89:52] ¿no? Pero bueno, el producto es, de [89:54] [89:54] hecho, es un producto unicornio. [89:56] [89:56] Nosotros lo que hemos validado en [89:57] [89:57] Holanda es llenamos restaurantes a [89:59] [90:00] través de un producto unicornio único [90:01] [90:01] catalán, el más innovador, la cebolla, [90:04] [90:04] que en vez de hacerte reír ahí de [90:06] [90:06] llorar, te hace reír. [90:10] [90:10] Y [90:11] [90:11] entonces, ¿o estáis alucinando? Pues [90:14] [90:14] hemos [risas] generado en 12 meses, [90:16] [90:16] estáis alucinando, pero los KPI es que [90:18] [90:18] hemos generado en 12 meses más de [90:20] [90:20] 100,000 € en revenues y escalamos sin [90:22] [90:22] tener la propiedad del restaurante. [90:24] [90:24] Pero vendéis cebollas, [90:26] [90:26] vendemos la experiencia gastronómica, [90:28] [90:29] vendemos la experiencia completa [90:30] [90:30] gastronómica y lo podemos escalar, lo [90:32] [90:32] hemos escalado y ahora estamos [90:33] [90:33] levantando capital. Pero ahora que [90:35] [90:35] parece todo un chiste, os hace difícil [90:38] [90:38] entender qué tiene de tecnológico vender [90:40] [90:41] calsots. [90:43] [90:43] Vale. ¿Quieres que se lo preguntemos [90:45] [90:45] ahora? [90:46] [90:46] No, no sé si quieres. [risas] Mi [90:47] [90:47] pregunta es, ¿cómo puedes conseguir [90:49] [90:49] cuando tienes un pitch construido? Es [90:51] [90:51] no, mi intención no era hacer un pitch, [90:53] [90:53] era preguntaros esto. Cuando tienes una [90:56] [90:56] idea de negocio que los KPI están [90:58] [90:58] trabajados, hecho LIN generando [91:00] [91:00] revenues, tienes IP, potencial patentes, [91:02] [91:02] pero el hecho de vender calsots, todo se [91:05] [91:05] vuelve un chiste, cuando el Calsot [91:07] [91:07] genera un mercado de 200 millones en [91:09] [91:09] Cataluña en 4 meses y sabemos cómo [91:12] [91:12] escalarlo y más allá de calsots, podemos [91:14] [91:14] escalar cualquier tradición gastronómica [91:17] [91:17] porque lo que hemos hecho es construir y [91:19] [91:19] hacer que un restaurante como el de [91:20] [91:20] Ignic pueda servir y juntar clientes [91:23] [91:23] creando comunidades. Entonces, fuera [91:25] [91:25] cachondeo, estoy levantando una ronda [91:28] [91:28] capital de entre 700 y 1,illón y medio, [91:31] [91:31] pero el hecho de los Calsots, que ha [91:34] [91:34] sido para validar, no permite un diálogo [91:37] [91:37] serio, como ya podemos ver. ¿Cómo me [91:40] [91:40] podéis ayudar? [91:41] [91:41] No sé. [91:43] [91:43] Bueno, ya te hemos ayudado porque has [91:44] [91:44] hecho el pit entero [91:46] [91:46] y te ha escuchado media España eh dentro [91:49] [91:49] del nicho [91:50] [91:50] de que invierte en en startups, con lo [91:52] [91:52] cual seguro que alguna que está buscando [91:54] [91:54] invertir en carsots, [91:56] [91:56] eh, pues te va a contactar, te has [91:59] [91:59] presentado, ¿cuál es tu nombre? [92:01] [92:01] Socen Julia de los [92:02] [92:03] Vale, vale. Si no, irena@inding.net [92:05] [92:05] también puede puede mirárselo. Em, [92:08] [92:09] siguiente pregunta. [risas] [92:11] [92:12] Y se puede ser una pregunta sin [92:13] [92:13] introducción de qué estáis, o sea, que [92:15] [92:15] es muy relevante, pero es que si no no [92:17] [92:17] vamos a poder hacer más. [92:19] [92:19] Vale. [92:21] [92:21] Sí. ¿Qué hito os hace más ilusión que [92:23] [92:23] consiga la IA en 2026? [ __ ] venga, [92:27] [92:27] César, ilusión eres tú. [92:30] [92:30] ¿Qué te hace ilusión que consiga la este [92:31] [92:31] año? [92:32] [92:32] Eh, buf. Eh, [92:36] [92:36] pues es que lo he dicho un poco antes, [92:37] [92:37] ¿no? Eh, gestión de memoria y y [92:40] [92:40] conexiones MCP con la mayoría de [92:41] [92:41] servicios. Si tenéis un SAS, montad un [92:43] [92:44] MCP, por favor. [92:44] [92:44] Nada más alegre que eso. [92:46] [92:46] Es que a mí me parece fantástico esto. [92:48] [92:48] Sí, pues es lo que está limitando a los [92:51] [92:51] agentes principalmente, sobre todo a los [92:52] [92:52] agentes personales, que no tienen la [92:54] [92:54] capacidad de interactuar con otros [92:56] [92:56] servicios. Montad un servidor MCP y os [92:58] [92:58] quedáis atrás. [92:59] [92:59] Miguel, tú. [93:01] [93:01] A mí el tema de la de la gestión de [93:02] [93:02] memoria, no no solo el el de hacerla más [93:05] [93:05] eficiente, ¿no? Ahora hay muchas [93:06] [93:06] soluciones que están hablando ya de de [93:09] [93:09] aumentar los RAC con esta toma de [93:12] [93:12] decisiones, ¿no? Igual que hacen las [93:13] [93:13] personas que tenemos la memoria de de [93:15] [93:15] por qué fuimos por un camino o por otro, [93:17] [93:17] ¿no? Ese es el siguiente salto, ya hay [93:18] [93:18] productos que están en esa línea. Es es [93:20] [93:20] un salto muy cualitativo. [93:24] [93:24] Da [93:24] [93:24] un poco de miedo, ¿eh? Porque memoria es [93:26] [93:26] también privacidad a tope, o sea, es [93:28] [93:28] renunciar ya. Sí, pero o sea, quiero [93:31] [93:31] decir Google tiene una memoria de ti que [93:33] [93:33] tú no ves [risas] [93:35] [93:35] que que es más grande de lo que te [93:36] [93:36] imaginas, [93:36] [93:37] pero es muy transaccional. O sea, en [93:38] [93:38] CHPT es que sabe mucho, sabe mucho. [93:40] [93:40] Sí, Sam alman sabe mucho. [93:42] [93:42] Sam Alman sabe mucho. [93:42] [93:42] Sí, pero es tan conveniente, o sea, [93:45] [93:45] estoy harto de explicar [risas] [93:46] [93:46] conveniente que lo vamos a hacer todos. [93:48] [93:48] O sea, lo vamos a utilizar todos, pero [93:51] [93:51] ya está. [93:51] [93:51] Pero bueno, [93:52] [93:52] igual el local tiene sentido. [93:53] [93:53] Tenemos los 10 contados. Yo [risas] creo [93:55] [93:55] que los humanos tenemos los 10 contados. [93:57] [93:57] Espero que no. Eh, [93:59] [93:59] cuando expliquemos todo, cuando les [94:01] [94:01] expliquemos todo. Pero sigamos. [94:05] [94:05] Siguiente pregunta. [94:08] [94:08] Hola, ¿qué tal? Me llamo Dani. [94:10] [94:10] Va un poco sobre un tema que has [94:11] [94:11] comentado antes, Bernard, sobre la parte [94:12] [94:12] de la motivación, [94:14] [94:14] sobre todo en equipos que internos, por [94:16] [94:16] ejemplo, y a lo mejor Miguel nos puedes [94:17] [94:18] contar algunos casos, productos que [94:20] [94:20] habéis lanzado hace un par de años que [94:21] [94:21] han escalado muy bien, etcétera, pero [94:23] [94:23] ¿cómo conseguís gestionar internamente [94:25] [94:25] en ese equipo la motivación de de hacer [94:27] [94:27] el el día a día, el la seguir haciendo [94:30] [94:30] eh no el mantenimiento de las [94:31] [94:32] funcionalidades que tienen muchos [94:33] [94:33] clientes que escala, pero no es la [94:36] [94:36] funcionalidad principal de vuestro [94:38] [94:38] negocio, no Sí, no, perdona que te [94:41] [94:41] interrumpe un segundo porque estás [94:43] [94:43] ordenando entrar online y creo que lo [94:44] [94:44] estamos oyendo. [94:46] [94:46] Pero, pero, per pero que pero qué las [94:49] [94:49] preguntas. [94:49] [94:49] Bueno, pero pero es que está ahora te [94:52] [94:52] respondemos, ¿eh? Pero está Jor, ¿puedes [94:53] [94:53] volver a intentarlo? Porque creo que te [94:55] [94:55] hemos oído, ¿eh? [94:56] [94:56] ¿Qué pasa? Pero que no quiero [94:56] [94:56] interrumpir yo. [94:58] [94:58] Vale, vale, vale, vale. Okay, pues ya [94:59] [94:59] está aquí. Ya está aquí. [95:00] [95:00] Ahora pobre a pobre que pregunta. [95:04] [95:04] Esto es bueno. Esto es para ti, Miguel. [95:07] [95:07] Hombre, [95:07] [95:07] esa es una muy buena pregunta, ¿eh? Yo [95:09] [95:09] yo creo que esto es una muy buena [95:10] [95:10] pregunta, o sea, existe la el perfil que [95:13] [95:13] trabaja en mantener features que usa [95:16] [95:16] muchísima gente pero que son más [95:19] [95:19] incrementales igual, ¿no? Versus el que [95:22] [95:22] hace trabaja from scratch, ¿no? Que [95:24] [95:24] parece como super chupi guay y saca [95:26] [95:26] nuevas funcionalidades de cero, pero no [95:29] [95:29] lo usa nadie porque es nuevo. [95:33] [95:33] Hay el mundo, efectivamente. A ver, yo [95:36] [95:36] no tengo una regla mágica. No, de cómo [95:39] [95:39] conseguimos motivar a las personas. Eh, [95:42] [95:42] tampoco voy a dar de modesto. Creo que [95:44] [95:44] una de las cosas que me dan bien [95:46] [95:46] personalmente es esa motivación. Y [95:49] [95:49] sabes, desde mi punto de vista, la clave [95:52] [95:52] eres tú mismo. O sea, la gente se [95:54] [95:54] inspira en otros, ¿no? Entonces, cuando [95:57] [95:57] tú realmente proyectas esa motivación, [95:59] [95:59] proyectas la visión, proyectas hacia [96:01] [96:01] donde hacia donde quieres ir, que ir más [96:04] [96:04] allá del límite, porque la gente más [96:05] [96:05] allá de un producto que está utilizando, [96:08] [96:08] o sea, que tiene mucho recorrido en la [96:10] [96:10] empresa y que parece que es menos [96:11] [96:11] innovativo versus crear uno de cero de [96:13] [96:13] cero a un millón o tal, [96:16] [96:16] al final la gente lo que quiere es [96:17] [96:17] seguir creciendo, quiere seguir [96:18] [96:18] generando impacto, quiere tener ese [96:20] [96:20] sentido de sentirse realizado y eso las [96:23] [96:23] personas que lideran tienen que tener [96:25] [96:25] esa capacidad para transmitírselo, para [96:27] [96:27] inspirarlos, para encontrar la [96:29] [96:29] motivación en cosas que así a simple [96:33] [96:33] vista parece que que no hay, ¿no? Y eso [96:35] [96:36] en Factorial se hace muy bien. De hecho, [96:39] [96:39] es uno de los motivos de porque yo estoy [96:41] [96:41] en Factorial, ¿no? Eh, esa motivación y [96:44] [96:44] esa energía que me transmitieron en en [96:46] [96:46] las primeras entrevistas. Y es lo que si [96:48] [96:49] hay alguien aquí o no está escuchando [96:50] [96:50] que yo haya hecho una entrevista, sabe [96:51] [96:51] perfectamente que es uno de los pilares [96:54] [96:54] eh que les comparto cuando les explico [96:56] [96:57] el por qué para mí Factorial es la mejor [97:00] [97:00] experiencia profesional de toda mi vida, [97:02] [97:02] ¿no? Y parte de eso, de la inspiración y [97:04] [97:04] la motivación que me comparten la gente [97:06] [97:06] que lo lidera y yo intento proyectar lo [97:08] [97:08] mismo con mis equipos. [97:11] [97:11] Bueno, hoy el día de los peach. [risas] [97:13] [97:13] Eh, yo para para darte mi opinión, yo [97:17] [97:17] creo que, o sea, a mí particularmente a [97:19] [97:19] mí me motiva el impacto. ¿Y qué es el [97:21] [97:21] impacto? Pues cambiarle la forma como [97:24] [97:24] trabajan al mayor número de personas [97:26] [97:26] posible. Para mí es P por Q. P* Q, es [97:29] [97:29] decir, eh el impacto marginal que le [97:31] [97:31] generas a una persona por el número de [97:33] [97:33] personas. Entonces, ¿qué pasa si tú [97:36] [97:36] estás en un producto que tiene mucha [97:38] [97:38] liquidez, mucha rotación? O sea, hay [97:40] [97:40] mucha gente usándolo. Eh, ahí puedes [97:43] [97:43] influir muchísimo porque por pequeño que [97:45] [97:45] sea el P, el Q va a ser muy grande, ¿no? [97:49] [97:49] Eh, entonces si además consigues generar [97:53] [97:53] un impacto importante en la P, pues [97:55] [97:55] entonces la Q es aún más grande. O sea, [97:56] [97:56] realmente si tú eres capaz de escalar un [97:59] [97:59] una tecnología que usa muchísima gente [98:01] [98:01] eh, y mejorar el tiempo de respuesta, [98:03] [98:03] por ejemplo, eh el valor percibido para [98:06] [98:06] el usuario es ingente. O sea, estamos [98:08] [98:08] hablando que Spotify, por ejemplo, por [98:11] [98:11] poner un ejemplo, no generaba nada [98:13] [98:13] nuevo. O sea, todo el mundo tenía, se [98:15] [98:15] bajaba la música y la y y no y la [98:17] [98:17] consumía. O sea, lo que haces es [98:20] [98:20] consumir música, escuchar música. Pero, [98:22] [98:22] ¿qué pasa con Spotify? que lo haces en [98:25] [98:25] décimas de segundo, o sea, sacó una [98:28] [98:28] tecnología para que te pasa una canción [98:30] [98:30] por la cabeza y un segundo después estás [98:32] [98:32] escuchando. Reduciendo la latencia [98:34] [98:34] generó un valor ingente y todo un [98:36] [98:36] negocio alrededor. [98:38] [98:38] Eh, ostra, si eres capaz de hacer esto [98:41] [98:41] en un producto que utiliza muchísima [98:42] [98:42] gente, pues estás mejorando la [98:44] [98:44] experiencia de mucha gente, ¿no? Estás [98:45] [98:45] generando valor de la nada. [98:48] [98:48] Mientras que si crees un producto es de [98:50] [98:50] cero, que es donde todos los hackers en [98:52] [98:52] general nos sentimos, yo me incluyo [98:55] [98:55] porque a mí también me gusta generar [98:56] [98:56] cosas de cero, obviamente, ¿no? Eh, pero [99:00] [99:00] ahí tienes que pensar que puedes dedicar [99:02] [99:02] muchos mucho esfuerzo, muchos recursos [99:04] [99:04] en algo que eso lo utilizas tú. Es muy [99:06] [99:07] endogámico muchas veces, ¿no? Eh, y [99:10] [99:10] generar esta capacidad de distribución, [99:11] [99:11] generar llegar al mercado, ta ta ta. [99:13] [99:13] Pues bueno, son cosas que llevan más [99:15] [99:15] tiempo, ¿no? Entonces es probable que no [99:17] [99:17] tengas ningún impacto. Y hay mucha gente [99:19] [99:19] haciendo cosas de nuevo que tiene cero [99:21] [99:21] impacto. [99:23] [99:23] Evidentemente si generas una cosa de [99:24] [99:24] nuevo y encima tienes mucho impacto, [99:26] [99:26] también es la [ __ ] ¿no? Pero si tú [99:28] [99:28] estás enfocado a impacto e ostra, pues [99:32] [99:32] eh puedes trabajar en los dos lados [99:34] [99:34] porque puedes encontrar oportunidades en [99:35] [99:35] los dos lados. Yo creo que lo que tiene [99:37] [99:37] que hacer el líder es explicar eso, [99:40] [99:40] explicar eso bien. ¿Sabes cuáles son las [99:43] [99:43] oportunidades para generar impacto en [99:44] [99:44] ambos lados? [99:46] [99:46] Pero la primera parte que contaste lo [99:48] [99:49] dijiste tan convencido que a mí ya me me [99:51] [99:52] generaste motivación. En la segunda es [99:54] [99:54] como ya lo contaste con otro tono que yo [99:56] [99:56] nunca haría al from scratch, ¿eh? O sea, [99:59] [99:59] o sea, tú en tu mismo speech a mí ya me [100:01] [100:02] geste motivación solo por cómo contest [100:04] [100:04] cómo compartiste la primera parte de la [100:06] [100:06] historia, ¿no? [100:06] [100:06] Pero la segunda no te ha motivado. [100:08] [100:08] Lo hiciste con menos energía. [100:09] [100:09] Bueno, porque la mayoría de gente aquí [100:11] [100:11] es es más from zero to one, ¿no? From [100:13] [100:14] zero to one. [100:15] [100:15] Eh, entonces claro, ya viene de casa. [100:18] [100:18] Creo que la gente no elige el zero to [100:19] [100:19] one. Es que es muy difícil pasar del [100:21] [100:21] one. [risas] [100:22] [100:22] Exacto, exacto, exacto. Jordi, ¿cómo [100:26] [100:26] estás? ¿Dónde estás? ¿Dónde estás? Yo [100:28] [100:28] estoy estoy diciendo matemáticas, me [100:31] [100:31] llevo la P, la multiplico por la Q y [100:33] [100:33] luego la raíz cuadrada, que gracias a [100:35] [100:35] Clotar [100:36] [100:36] la ecuación, pero no, estoy un poco [100:38] [100:38] frito. Estoy en Londres haciendo [100:40] [100:40] reuniones, [100:41] [100:41] colgando una lámpara. No, [risas] [100:44] [100:44] es que se te ha escuchado como como un [100:46] [100:46] robot, pero bueno, te hemos entendido, [100:48] [100:48] te hemos entendido. [100:49] [100:49] Vale. [100:50] [100:50] ¿Qué haces reuniones en Londres dices? [100:51] [100:51] [risas] [100:51] [100:51] Representando Factorial. Representando [100:53] [100:53] Factorial con partners, con inversores y [100:56] [100:56] con Ahora ahora te vemos. Y picheando [100:58] [100:58] también, todo el día picheando también. [101:01] [101:01] Me pasó la vida picheando, pero bueno, [101:04] [101:04] tu vida es un [101:06] [101:06] hoy, hoy mira, salgo de una reunión [101:08] [101:08] donde he hecho una demo de Factorial [101:11] [101:11] One, eh, ha salido rodada, eh, la verdad [101:13] [101:13] es que te lo quería contar a ti, pero ya [101:15] [101:15] ya que estamos lo contamos de todos. Y [101:17] [101:17] que se lo cuenta toda España. [101:19] [101:19] Se lo cuenta toda España, pero pero no, [101:21] [101:21] la verdad es que [ __ ] están saliendo [101:23] [101:23] ahora eh iba a decir como churros, ¿no? [101:26] [101:26] Como churros, no, pero están empezando a [101:27] [101:27] salir nuevos agentes, nuevas eh [101:30] [101:30] interfaces de usuario con Factorial One [101:33] [101:33] que [ __ ] mola mucho. Y he hecho un [101:35] [101:35] par de demos que la primera vez que veía [101:37] [101:37] yo la Fature es mientras la picheaba en [101:39] [101:39] directo, que aquí vivimos al límite [101:40] [101:40] siempre y ha salido bien. Ha salido [101:42] [101:42] [risas] bien. Un poco encargado. Miguel, [101:45] [101:45] lo explique como si fuera una excepción, [101:47] [101:47] [risas] un milestone. [101:51] [101:51] Bueno, es lo que tiene la la [101:53] [101:53] a la primera no salen las cosas rodadas, [101:55] [101:55] hay que rodarlas un poquito, ¿no? Y [101:57] [101:57] estaba contento de que a la primera han [101:58] [101:58] salido bastante bien. [102:00] [102:00] Antes he explicado tu llamada de ayer, [102:02] [102:02] Jordi, cuando me dijiste, "Oye, eh, el [102:04] [102:04] Mbot o Cloudbot es la [ __ ] no lo [102:09] [102:09] instales." [102:10] [102:10] Total, [risas] [102:10] [102:10] cuando me dijiste eso. [102:13] [102:13] Bueno, es que habéis hablado, ¿no? [102:14] [102:14] Supongo ya de esto. Es graciosísimo. La [102:16] [102:16] gente se está arruinando la vida, eh, [102:18] [102:18] por el friky este, por el Peter que es [102:20] [102:20] un cachondo. Escuché una entrevista de [102:22] [102:22] él, no sé si habéis hablado de este [102:23] [102:23] tema, pero el el tío este está loquísimo [102:25] [102:25] y se lo está pasando teta. [102:27] [102:27] ¿Por qué por qué dices arruinando la [102:29] [102:29] vida? [102:30] [102:31] Bueno, porque la gente eh que no es [102:33] [102:33] técnica eh se instala en su ordenador [102:36] [102:36] donde tiene el password de su email y de [102:39] [102:39] la cuenta de la casa o del Banco [102:41] [102:41] Santander, perdona, Marcel. Y luego y [102:44] [102:44] luego el chatbot va por el mundo y la [102:46] [102:46] gente le está troleando al chatbot. Hay [102:48] [102:48] un montón de de escáners de gente que [102:51] [102:51] está escaneando instancias de los Mac [102:53] [102:53] minis estos que ponen todos los puertos [102:55] [102:55] a internet porque como la gente que está [102:57] [102:57] configurando este no entiende cómo [102:58] [102:58] funciona el networking ni la seguridad, [103:00] [103:00] está abriendo un ordenador con todos sus [103:03] [103:03] contraseñas privadas de internet y tiene [103:05] [103:05] además por si no lo suficiente esto, que [103:06] [103:06] con esto ya te hackean, tiene un bot que [103:08] [103:08] proactivamente te contesta lo que [103:09] [103:09] quieras, ¿no? Y y la gente está [103:11] [103:11] consiguiendo eh root access, ¿no? O sea, [103:13] [103:13] cuenta superusuario en en el Mac Mini de [103:16] [103:16] la gente o en el portátil o en el VPS [103:18] [103:18] con las contraseñas de Amazon, la el [103:21] [103:21] token de Stripe, eh las credenciales de [103:23] [103:23] GitHub, del Gmail. Una curiosidad, una [103:26] [103:26] curiosidad, a ver si me puedes [103:27] [103:27] responderla. ¿Por qué Mac Mini? ¿Por qué [103:30] [103:30] todo el mundo está comprando un Mac [103:31] [103:31] Mini? [103:33] [103:33] ¿Por qué no un Linux? ¿Por qué no un [103:35] [103:35] Raspberry P? [103:37] [103:37] No, porque Raspberry P no tira ni para [103:39] [103:39] atrás, ¿eh? El Macmin es un ordenador [103:41] [103:41] potente que es Headless, que es una [103:43] [103:43] manera elegante de decir que no tiene [103:44] [103:44] pantalla, con lo cual lo puedes tener [103:46] [103:46] ahí un rincón conectado al wifi y a la [103:48] [103:48] electricidad y es un ordenador que la [103:50] [103:50] verdad es que es bueno, bonito, barato, [103:52] [103:52] o sea, es un pepino a un precio muy [103:54] [103:54] razonable y que no tiene la pantalla y [103:56] [103:56] teclado que no necesitas. [103:57] [103:57] Pues ya está. Entre Peter y Jordi hemos [103:58] [103:58] ayudado las ventas de este quarter de [104:00] [104:00] Apple, no se tiene que preocupar. MCM [104:04] [104:04] más que yo, eh, creo. [104:04] [104:04] Sí, Jordi las ha frenado ahora, ¿eh? [104:06] [104:06] Ahora mañana bajarán en picado. [104:08] [104:08] No os instaléis, no os instaléis, locos, [104:10] [104:10] que no seáis muy técnicos. No os [104:12] [104:12] instaléis el MBOT. Esbot intentando que [104:15] [104:15] no lo digamos. [risas] [104:17] [104:17] Está Molbot intentando cortarte, Jordi. [104:22] [104:22] Instaléis el [risas] en vuestro [104:24] [104:24] ordenador con las credenciales de toda [104:26] [104:26] vuestra vida, por favor. [104:28] [104:28] Vale. Oye, última pregunta o vamos al [104:30] [104:30] pit. [104:31] [104:31] Última pregunta y pasamos al pit. [104:36] [104:36] Hay muchas teorías que explican que los [104:37] [104:38] humanos somos destructores del mundo en [104:39] [104:39] cuanto a medio ambiente, animales y [104:41] [104:41] etcéter. [104:41] [104:42] ¿Se escucha o no? Sí. [104:44] [104:44] Uy, [risas] Jordi la Jordi [104:47] [104:47] se ha enfadado. [104:48] [104:48] ¿Qué ha pasado? [104:49] [104:49] O MB lo ha cortado. [104:50] [104:50] Molbot se lo ha cargado. [risas] [104:53] [104:53] Perdona. Sigue, sigue. [104:54] [104:54] Entonces, bueno, [104:55] [104:55] es que va No sé si va el micro, ¿eh? Va [104:56] [104:56] el micro. [104:57] [104:57] Creo que no. Hola, hola, hola, hola, [104:58] [104:58] hola, hola. [104:59] [104:59] Sí, David, va el micro. [105:00] [105:00] Ahora sí, [105:01] [105:01] sí. Ahora, vale, me lo pongo más cerca. [105:03] [105:03] Entonces, vuelvo a repetir, hay muchas [105:05] [105:05] teorías que explican que los humanos [105:07] [105:07] somos los destructores del mundo en [105:09] [105:09] cuanto a medio ambiente y animales. [105:11] [105:11] Entonces, con la aparición de la IA han [105:12] [105:13] habido conspiraciones que exp dicen que [105:15] [105:15] al cabo de los años la IA tenga tanto [105:17] [105:17] control como el el cloth [105:19] [105:19] eh eh que considere que somos una [105:21] [105:21] variable que sobra en la ecuación y [105:23] [105:23] decida eliminarnos. ¿Cómo lo veis y qué [105:25] [105:25] opináis? [105:27] [105:28] altamente probable te [105:29] [105:29] como última pregunta. Madre mía, eh, [105:30] [105:30] esto da para [105:31] [105:31] altamente probable [105:32] [105:32] altamente probable. [105:34] [105:34] Es verdad, [105:36] [105:36] pero no exister alguna regulación que [105:39] [105:39] impida. [105:39] [105:39] Estamos salvados. [risas] [105:41] [105:41] Europa. [105:41] [105:41] Si hay una regulación, estamos salvados. [105:43] [105:43] Europa nos va a salvar ahí. No, [105:47] [105:47] no. O sea, a ver, si puede pasar, [105:49] [105:49] pasará, porque siempre habrá un Peter en [105:52] [105:52] su casa que a pesar de lo que digan, lo [105:54] [105:54] que digan lo que quieran, va a seguir [105:56] [105:56] desarrollando. O sea, [105:58] [105:58] es es imparable la la ciencia, la no las [106:02] [106:02] ideas, porque estamos hablando de ideas, [106:04] [106:04] o sea, es imparable las ideas y y a mí a [106:08] [106:08] mí me parece muy interesante, pero al [106:09] [106:09] mismo tiempo me acojone por 1000 [106:11] [106:11] razones, una por factorias [106:14] [106:14] constantemente, ¿no? Pienso, ostras, [106:16] [106:16] digo, Miguel, tenemos que volver a [106:18] [106:18] plantearnos todo, ¿no? Porque digo y [106:20] [106:20] igual cambia el paradigma mañana, ¿no? [106:22] [106:22] Igual mañana es todo local, igual [106:24] [106:24] tenemos que hacer deleles, [106:27] [106:27] [risas] no, no lo sé, pero pero por eso [106:31] [106:31] me me asusta. Pero por otro lado, desde [106:32] [106:32] el punto de vista filosófico, [106:34] [106:35] eem que que pienso, ostra, hm, o sea, [106:39] [106:39] ¿qué va a pasar con el conocimiento? [106:40] [106:40] Porque realmente tiene una hay una [106:42] [106:43] aceleración de la generación de ideas, [106:44] [106:44] sin ninguna duda. Y ideas es la cura del [106:47] [106:47] cáncer, ideas es eh cómo producir [106:50] [106:50] energía gratuita, ideas es cómo funciona [106:53] [106:53] el universo. [106:55] [106:55] Entonces, es es superinesante. Pero [106:58] [106:58] claro, al mismo tiempo es qué es la [107:01] [107:01] conciencia, ¿no? ¿Qué es lo qué es el [107:04] [107:04] ser humano en todo ese entorno? ¿Y por [107:06] [107:06] qué el ser humano es relevante? [107:10] [107:10] Entonces, bueno, esto parte es la [107:12] [107:12] discusión que hemos hablado aquí mil [107:14] [107:14] veces entre la repage y el Master de [107:16] [107:16] hace no sé cuánto tiempo que la repage [107:19] [107:19] precisamente fundador de Google decía, [107:21] [107:22] "¿A quién le importa el ser humano?" [107:25] [107:25] Y Elon Mask, defensor, justamente [107:27] [107:27] defensor del ser humano. Aparentemente. [107:29] [107:29] Luego George dice que era un tenían un [107:31] [107:31] problema, un lío de faldas, era el [107:33] [107:33] problema de verdad, la discusión, pero [107:36] [107:36] el homá dijo, "No, no, el mundo, o sea, [107:38] [107:38] tenemos que proteger el ser humano y por [107:40] [107:40] eso creo supuestamente para proteger el [107:42] [107:42] ser humano, que lo hemos visto que igual [107:44] [107:44] es todo lo contrario, [107:46] [107:46] ¿no?" Pero yo creo que Ilan Má siempre [107:47] [107:48] ha priorizado esto, ¿no? el ser humano. [107:50] [107:50] Sí. Eh, al final toda la razón de ir a [107:52] [107:52] Marte es asegurar la supervivencia de [107:54] [107:54] del ser humano. [107:55] [107:55] O sea, creo que es bastante consecuente [107:57] [107:57] con esto. [107:58] [107:58] Es un poco extraño, eh, lo hace a veces [108:01] [108:01] solo sol a veces sol [108:02] [108:02] 100% [risas] 100%. [108:04] [108:04] Yo sí que creo que que esto es uno de [108:05] [108:06] sus valores centrales, [108:09] [108:09] o sea, que nos va a proteger Elon Mask, [108:13] [108:13] supongo. Igual es la conclusión de [108:14] [108:14] César, [108:15] [108:15] a no ser que la estoy muy seguro, [108:17] [108:17] a no ser que la no siga Marte. E y con [108:19] [108:19] esto pasamos al pasamos al pitch que ya [108:24] [108:24] estás por aquí. Sí, mira, pues José [108:27] [108:27] Manuel de Gandolap. Vale. Em, [108:32] [108:32] un segundín porque se nos se nos rompió [108:34] [108:34] el dado que teníamos para el pit de [108:35] [108:35] poner el crono con el móvil. Vale. Y [108:36] [108:36] ahora [108:38] [108:38] eran 5 minutos, ¿no? O tres. [108:40] [108:40] Creo que eran tres. [108:41] [108:41] Bien, [108:42] [108:42] me he preparado para tres, o sea, que [108:44] [108:44] pues cuando quieras empezamos. Vale, [108:46] [108:46] perfecto. Pues hola, soy José Manuel de [108:48] [108:48] Gandolap y somos una startup de [108:50] [108:50] Barcelona que estamos en un sector muy [108:52] [108:52] sexy que es el transporte terrestre de [108:54] [108:54] mercancías y es muy sexy porque lidiamos [108:58] [108:58] con conductores de camión y justamente [109:00] [109:00] ayer hablamos con un conductor de de [109:02] [109:02] Chatanuga, Tennessee, que lo que nos [109:03] [109:03] decía es lo que yo quiero es que [109:06] [109:06] simplemente saber dónde tengo que [109:07] [109:07] aparcar en mi en mi vía, dónde respostar [109:10] [109:10] y que me dejen tranquilo. Y esto lo que [109:12] [109:12] significa es que cuando llevo un camión [109:15] [109:15] que lleva 40 toneladas, lo que significa [109:17] [109:17] es que cuando me paro y cuando duermo, [109:19] [109:19] quiero que mi camión esté que esté [109:20] [109:20] seguro y que no me roben y que no me [109:21] [109:21] traquen y que no me secuestren. Y esto [109:23] [109:23] pasa hoy en día en Europa y en Estados [109:25] [109:25] Unidos. Pero también significa que [109:27] [109:28] actualmente se ejecutan hasta ocho [109:29] [109:29] interacciones telefónicas entre ese [109:32] [109:32] conductor y la empresa o el puerto o el [109:34] [109:34] Inditex o quien sea que para quien se [109:37] [109:37] ejecute ese transporte. Nosotros en [109:39] [109:39] Candolap lo que hemos creado es una [109:40] [109:40] solución que a través de una aplicación [109:42] [109:42] móvil con tecnología de voz en [109:44] [109:44] diferentes idiomas lo que hace es que [109:46] [109:46] ese conductor pueda automatizar todas [109:48] [109:48] esas esas tareas de una manera en la que [109:51] [109:51] su experiencia mejora muchísimo. ¿Cómo [109:53] [109:53] lo hacemos? Lo hacemos porque este [109:55] [109:55] conductor de manera on demand o de [109:57] [109:57] manera proactiva se le ofrece la [109:59] [109:59] posibilidad, por ejemplo, en Europa de [110:01] [110:01] conseguir en 750 localizaciones parkings [110:05] [110:05] donde él puede reservar ese parking [110:07] [110:07] antes de llegar y lo puede hacer en su [110:09] [110:09] idioma. Entonces, no importa si ese [110:10] [110:10] conductor es un chóer de Murcia que [110:13] [110:13] lleva naranjas a Frankfurt, porque lo [110:15] [110:15] puede hacer en su propio idioma. También [110:17] [110:17] de cara al otro lado a a las empresas de [110:19] [110:19] transporte o a los inditex de este [110:20] [110:20] mundo, lo que hacemos es de una manera [110:23] [110:23] predictiva que es estos viajes se puedan [110:26] [110:26] eh saber en qué fase están a través de [110:29] [110:29] la geolocalización, que lo hacemos a [110:31] [110:31] través de la aplicación móvil y también [110:33] [110:33] a través de una confirmación automática [110:35] [110:35] que se va ejecutando con este conductor [110:38] [110:38] con su propia voz, donde le vamos [110:40] [110:40] preguntando, "Hola, conductor, ¿has [110:42] [110:42] llegado a casa de cliente?" [110:43] [110:43] Y esta visibilidad la exponemos a a las [110:46] [110:46] empresas de transporte, a puertos como [110:48] [110:48] el de Barcelona o el de Valencia y a al [110:50] [110:51] usuario final. [110:52] [110:52] Llevamos 3 años eh con la con la [110:55] [110:55] creación de la empresa. Tenemos [110:56] [110:56] usuarios, estamos facturando, estamos en [110:59] [110:59] ronda y eh tenemos contratos de [111:02] [111:02] colaboración con puertos como el de [111:04] [111:04] Valencia, con empresas como Bosch, la [111:06] [111:06] empresa BOS alemana, eh para el tema de [111:08] [111:08] los parkings y con usuarios de tanto de [111:11] [111:11] España como ahora empezando a a [111:13] [111:13] internacionalizarnos. [111:16] [111:16] Y nada más, eso es lo que hacemos y [111:18] [111:18] abierto a preguntas y a comentarios. [111:20] [111:20] Gracias. [111:23] [111:23] [aplausos] [111:28] [111:28] ¿Qué es lo que buscas exactamente? [111:31] [111:31] contárselo a todo el mundo. Nosotros [111:32] [111:32] tenemos una una solución que ahora eh [111:37] [111:37] nos hemos dado cuenta que lo que pasa, [111:38] [111:38] lo que nos decía este señor de [111:40] [111:40] Chatanuga, nos lo dijo también muchos [111:42] [111:42] conductores en Bañolas hace 3 años, el [111:45] [111:45] año pasado en Polonia y y es la misma [111:47] [111:47] casuística, la necesidad de automatizar [111:50] [111:50] tareas para que los conductores cuando [111:52] [111:52] tengan que hacer sus descansos [111:53] [111:53] obligatorios no estén haciendo tareas [111:55] [111:56] manuales, sino descansar. Pero a nivel [111:57] [111:57] de financiación [111:59] [111:59] eh, tenemos una ronda abierta de medio [112:01] [112:01] millón, de lo cual 65% aproximadamente [112:03] [112:03] está comprometido y pues lo el restante [112:07] [112:07] que son 175,000 € [112:08] [112:08] y para qué cómo [112:10] [112:10] para qué para qué los que los quieres [112:12] [112:12] ahora mismo en el paso que estamos ahora [112:14] [112:14] para desarrollo de negocios tanto en [112:16] [112:16] España y Europa como Estados Unidos. [112:19] [112:19] Una pregunta justo, o sea, los hay [112:21] [112:21] camiones que ya van solos, [112:24] [112:24] eso no [112:26] [112:26] sí expectativa es que en 2040 con suerte [112:29] [112:29] aproximadamente el 20% de los camiones, [112:31] [112:31] de 3 millones de camiones en Europa y [112:33] [112:33] dos y pico en Estados Unidos [112:35] [112:35] probablemente vayan solos. Sí, nos deja [112:37] [112:37] un mercado todavía muy grande para por [112:39] [112:39] explorar. Sí. Además de eso, eh, [112:41] [112:41] actualmente en España, por ejemplo, se [112:43] [112:43] gastan, estamos gastando todos 2,7 [112:46] [112:47] millones de euros, de billones, perdón, [112:48] [112:48] de euros en gestión de esos camiones, o [112:51] [112:51] sea, en llamadas telefónicas, en [112:53] [112:53] documentación manual y y esto creemos [112:56] [112:56] que es algo que nosotros podemos [112:59] [112:59] reducir y ojalá en algún momento [113:00] [113:00] eliminar, ¿no? [113:04] [113:04] E no, no. [113:06] [113:06] ¿Cómo hacéis el auto market? ¿Llamáis a [113:08] [113:08] los camioneros uno a un? [113:10] [113:10] No, pero sí que tienen es creo que es [113:12] [113:12] uno de los sectores que más tiene efecto [113:14] [113:14] network cuando uno funciona. Eh, lo que [113:17] [113:17] más o menos hemos visto que la ratio es [113:18] [113:18] de 1 a 40 más o menos que cuando que [113:20] [113:20] hablan que hablan con sus compañeros, [113:22] [113:22] pero evidentemente no vamos uno por uno, [113:24] [113:24] no tenemos un equipo todavía para hacer [113:25] [113:25] eso. Creo que no lo haremos nunca, ¿no?, [113:27] [113:27] ir uno por uno, pero sí que sobre todo [113:29] [113:29] lo focalizamos en flotas, o sea, en ir [113:31] [113:31] directamente a flotas de camión que [113:33] [113:33] tienen pues 200, 300 conductores. Y [113:35] [113:35] luego a través de pues Instagram [113:38] [113:38] directamente con creando contenidos para [113:40] [113:40] conductores. [113:43] [113:43] Yo no cabo entender, o sea, cuál es el [113:44] [113:44] producto, quién paga y por qué paga. [113:49] [113:49] El producto es una aplicación móvil para [113:51] [113:51] conductor que es el usuario prescriptor [113:54] [113:54] y monetizamos a través de la empresa de [113:57] [113:57] transporte que necesita automatizar las [113:59] [113:59] tareas y tener visibilidad y para [114:03] [114:03] conductores autónomos a través de [114:04] [114:04] publicidad. [114:05] [114:05] Sí, [114:06] [114:06] pero el que paga es transporta y [114:09] [114:09] autónomos. [114:10] [114:10] Sí, [114:10] [114:10] empresas que quieren controlar el el [114:12] [114:12] camionero y al propio camionero. [114:15] [114:15] Sí, correcto. [114:17] [114:17] El camionero que es autónomo y por lo [114:19] [114:19] tanto es empresario y que es como si [114:21] [114:21] fuera su propia flota, pero lo [114:23] [114:23] principal, el principal foco de [114:25] [114:25] monetización es la empresa de [114:26] [114:26] transporte. [114:27] [114:27] ¿Cuánto facturáis hoy? [114:29] [114:29] Estamos en en un MR todavía muy muy [114:32] [114:32] bajo, muy poco sexy de 2K, pero con una [114:35] [114:35] proyección muy alta, porque al final [114:37] [114:37] cuando entras en una empresa de [114:38] [114:38] transporte que tiene eh 300 conductores, [114:42] [114:42] entras con tres o cuatro conductores que [114:44] [114:44] al final sabes que si la cosa va bien, [114:46] [114:46] pues lo vas a poder proyectar a toda a [114:48] [114:48] toda su flota. [114:51] [114:51] Vale. [114:52] [114:52] E has mencionado que los conductores [114:54] [114:54] ahora mismo están haciendo entre siete y [114:55] [114:55] ocho llamadas al día, eh, o por [114:58] [114:58] transporte, no, no me quedo muy claro. [115:00] [115:00] Sí. [115:00] [115:00] E para gestionar estos temas, ¿vale? Eh, [115:04] [115:04] entre los temas que has mencionado es la [115:06] [115:06] reserva de parking. [115:08] [115:08] Sí, [115:08] [115:08] no me han quedado claros los otros, la [115:10] [115:10] verdad. Em, ¿por qué les obligáis a [115:13] [115:13] descargarse una aplicación? [115:16] [115:16] Porque para el Gers que tienes puesto, [115:19] [115:19] al final Inditex eh cuando quería que [115:21] [115:21] llegara a su centro logístico de [115:23] [115:23] Zaragoza, pues al final no sabía dónde [115:25] [115:25] estaba el camión, ¿no? Los 30,000 ejerce [115:28] [115:28] que tenían que llegar. Para ello llamó a [115:30] [115:30] su central de transporte. La central de [115:32] [115:32] transporte llamó a la empresa de [115:35] [115:35] transporte. La empresa de transporte [115:36] [115:36] veía dónde estaba el conductor, pero [115:38] [115:38] todavía no han aplicado suficiente [115:39] [115:39] tecnología para saber en en qué fase [115:42] [115:42] está ese camión, ¿no? La manera de [115:44] [115:44] resolverlo hoy en día es llamando al [115:46] [115:46] conductor, diciéndole, "Hola, César, [115:48] [115:48] ¿no? César, eh, veo que estás en casa de [115:51] [115:51] cliente, pero has cargado, has [115:52] [115:52] descargado y esta esta llamada [115:55] [115:55] telefónica es lo que se convierte en [115:57] [115:57] esas ocho interacciones telefónicas por [115:59] [115:59] viaje que hacen que hoy en día no [116:01] [116:01] tengamos la visibilidad que hoy en día [116:03] [116:03] podemos nosotros eh reemplazar. [116:05] [116:05] con predictibilidad y con esas [116:07] [116:07] confirmaciones de voz que te comentaba. [116:08] [116:08] Entonces, claro, para el conductor, [116:10] [116:10] cuando os explicaba que el conductor [116:12] [116:12] decía, "Queremos que nos dejen [116:13] [116:13] tranquilos, lo que lo que quiere es eso, [116:15] [116:15] que no le llamen para preguntarle ocho [116:17] [116:17] veces al día o ocho veces por viaje, has [116:20] [116:20] cargado, has descargado, has llegado." [116:22] [116:22] Entonces, claro, la experiencia para ese [116:23] [116:23] conductor mejora muchísimo y sobre todo [116:25] [116:25] que no hay conductores ni en Europa, ni [116:27] [116:27] en Estados Unidos, ni en China, hay una [116:29] [116:29] escasez brutal justamente por esa [116:31] [116:31] experiencia que tienen que tienen esos [116:32] [116:32] conductores. De hecho, ahora mismo [116:33] [116:33] faltan 400,000 conductores en Europa y [116:36] [116:36] son y es muy difícil reemplazarlos por [116:38] [116:38] por esa urgencia, ¿no? De o sea, por esa [116:40] [116:41] estrés que tienen en la en su [116:42] [116:42] experiencia. [116:43] [116:43] ¿Cuánto pagan por conductor? [116:45] [116:45] Depende del tamaño de la flota, pero [116:47] [116:47] aproximadamente está entre 9 y 14 € [116:49] [116:49] aproximadamente, depende del [116:51] [116:51] Sí. [116:52] [116:52] Por conductor. Sí. [116:54] [116:54] Piensa que poner un dispositivo en el [116:56] [116:56] camión solo para GPS cuesta 10 €. [116:59] [116:59] Nosotros, además de dar ese servicio ya [117:01] [117:01] de GPS, que es simplemente con la con la [117:02] [117:02] aplicación, pues damos todo lo demás, [117:05] [117:05] ¿no? Todo lo que te comentaba antes. Eh, [117:08] [117:08] tener personas llamando ocho veces por [117:11] [117:11] cada viaje cuesta aproximadamente 108 € [117:13] [117:13] al mes, eh, solo para gestionar esos [117:16] [117:17] camiones, ¿no? Entonces, claro, al final [117:19] [117:19] eh por eso decía lo de los 2,7 billones [117:21] [117:21] de euros al año, ¿no? Porque es la es la [117:23] [117:23] es lo que cuesta gestionar todos estos [117:25] [117:25] camiones. Con lo cual, al final el el la [117:27] [117:27] empresa que que implementa Gandolab, el [117:30] [117:30] coste que paga por nosotros, pues eh al [117:32] [117:32] final se ahorra mucho más con la con [117:34] [117:34] esta automatización. [117:37] [117:37] ¿Y por qué no se ha hecho esto antes? [117:40] [117:40] Por filosofía. Mira, no te puedo decir [117:43] [117:43] quién, pero la segunda naviera más [117:44] [117:44] grande del mundo, eh, la semana, hace [117:47] [117:47] dos semanas, nos dijo que no han [117:48] [117:48] conseguido una aplicación móvil que [117:50] [117:50] piens en el conductor. Nosotros nacimos [117:52] [117:52] así pensando en el conductor. Llevo 20 [117:54] [117:54] años en el sector y es muy difícil ver [117:56] [117:56] una aplicación que piensen primero en el [117:57] [117:57] conductor y a partir de ahí extrapolar [117:59] [117:59] los servicios hacia afuera. Siempre ha [118:01] [118:01] sido al revés, siempre ha sido las [118:02] [118:02] empresas de transporte, las compañías [118:04] [118:04] navios, los puertos que han querido [118:06] [118:06] controlar a la situación de un conductor [118:09] [118:09] y no theo other way around, ¿no? Como se [118:11] [118:11] dice. Nosotros lo que hicimos fue [118:12] [118:12] primero pensar en el conductor y a [118:14] [118:14] partir de ahí extrapollar los servicios [118:15] [118:15] y creemos que es una casuística que no [118:18] [118:18] se ha resuelto y que hay que resolverla [118:20] [118:20] y que hay un mercado brutal por explotar [118:22] [118:22] y bueno, es lo que queremos hacer [118:24] [118:24] nosotros. [118:26] [118:26] Vale, gracias. Pues vamos con el con el [118:28] [118:28] feedback. [118:29] [118:29] César, ¿quieres empezar? [118:31] [118:31] Gracias. [risas] [118:33] [118:33] Venga, va, [118:35] [118:35] venga, va. Em, pero [118:38] [118:38] a ver, yo sé, pero para hablar [118:40] [118:40] eh, primero empezar diciendo, "No tengo [118:43] [118:43] ni idea del mercado, no tengo ni idea de [118:44] [118:44] la problemática, eh no no conozco a [118:48] [118:48] ningún conductor de camión, [118:49] [118:49] honestamente. Entonces, nada de lo que [118:51] [118:51] te diga, eh, me hagas caso. Esto [risas] [118:53] [118:53] esto es lo primero. [118:54] [118:54] Disclaimer [118:56] [118:56] general, honestamente. [118:59] [118:59] Te preguntaba el tema de la app porque [119:01] [119:02] claro, yo creo hemos empezado a ver [119:04] [119:04] casuísticas de interacción, sobre todo [119:05] [119:05] nuevas, eh, especialmente en el en el [119:07] [119:07] mundo de la logística, ¿no? Hemos visto [119:09] [119:09] casos como el de Happy Robot, eh, ¿no? [119:12] [119:12] Donde se centra todo como en [119:15] [119:15] conversaciones telefónicas al final, eh, [119:18] [119:18] y creo que en cuanto a la ambición de lo [119:20] [119:20] que quieren hacer, quizás es más grande [119:22] [119:22] eh de lo que he visto en este pitch. Em, [119:25] [119:25] y no veo un motivo por el cual esto no [119:27] [119:27] sería algo que gestionaría un producto [119:28] [119:28] más grande que se encarga de orquestar [119:30] [119:30] esta logística, ¿no? Eh, por teléfono, [119:32] [119:32] que al final es la interfaz que la gente [119:34] [119:34] ya está utilizando, ¿no? Eh, y además es [119:36] [119:36] supernatural. Tú hablas con un agente, [119:38] [119:38] le explicas tu tus historias, ¿no? Y y [119:41] [119:41] te resuelve el problema. Eh, creo que te [119:45] [119:45] hacía también la pregunta de ¿por qué no [119:46] [119:46] se ha hecho antes? porque no veo nada [119:47] [119:47] rompedor, ¿no? [119:50] [119:50] Eh, me has contestado el tema de la [119:51] [119:51] filosofía, pero [ __ ] estoy seguro que [119:53] [119:53] esto se le ha ocurrido a alguien en [119:54] [119:54] algún momento, ¿no? No, no sé si sois [119:56] [119:56] los primeros que realmente montáis una [119:58] [119:58] aplicación llevando h cuánto tiempo [120:01] [120:01] llevamos con con el iPhone, 20 años. e [120:04] [120:04] en los últimos 20 años a alguien seguro [120:06] [120:07] se le ha ocurrido esto y me interesaría [120:09] [120:09] saber por qué no ha funcionado, ¿no? Eh, [120:12] [120:12] entonces esto sumado con el hecho de e [120:16] [120:16] creo que es un mercado decreciente [120:18] [120:18] por el tema de los camiones autónomos, [120:21] [120:21] lo que comentas de de que faltan [120:24] [120:24] conductores, ¿no? No sé si faltan [120:26] [120:26] conductores porque les están llamando [120:27] [120:27] ocho ocho veces al día. Yo yo creo que [120:29] [120:29] es un programa más de raíz, ¿no?, de del [120:30] [120:30] sector. Es un trabajo durísimo, hasta [120:32] [120:32] donde yo sé, no sé nada, eh, pero al [120:35] [120:35] final, yo que sé, tienes que estar [120:36] [120:36] llevando naranjas de de Murcia a [120:37] [120:38] Alemania, eh, hay unos cuantos días que [120:39] [120:39] no vas a ver a tu familia. Entonces creo [120:42] [120:42] que es un programa más gordo que que te [120:43] [120:43] estén llamando ocho veces al día, ¿no? [120:45] [120:45] Em, de nuevo, desde el desconocimiento, [120:47] [120:47] no tengo ni idea. Em, [120:50] [120:50] entonces no sé, para mí no no lo veo, [120:54] [120:54] para mí no he dicho nada, eh, pero mucha [120:58] [120:58] suerte y gracias por ver. [120:59] [120:59] Gracias, Miguel. ¿Verdad? [121:03] [121:03] Bueno, tienes has tenido experiencia en [121:04] [121:04] Ditex, ¿no? O sea, [risas] [121:08] [121:08] a ver, a mí [121:11] [121:11] a mí lo que me preocupa realmente es [121:12] [121:13] precisamente que es un mercado pues [121:15] [121:15] decreciente, ¿no? O sea, el mundo va [121:17] [121:17] algo creo que más autónomo. Entonces, [121:20] [121:20] bueno, pues un poco más de nicho, un [121:22] [121:22] mercado que tiene un límite, cada año va [121:25] [121:25] a ir a menor o a menos. Eso es lo que [121:27] [121:27] más preocupa. Sí que entiendo la [121:29] [121:29] experiencia del camionero, ¿no? Sí que [121:31] [121:31] conozco o tengo familia ahí, ¿no? Y y sé [121:34] [121:34] que sí que tiene mucho estrés todo lo [121:36] [121:36] que comentas de la comunicación y demás [121:38] [121:38] y creo que es un aporte de valor, [121:41] [121:41] pero a largo plazo pues [121:44] [121:44] va a ser un riesgo, ¿no? [121:46] [121:46] Antes de ir contigo, ¿te parece si le [121:48] [121:48] damos paso a Molbolt? [121:51] [121:51] Hemos grabado el pitch y Masumi [121:55] [121:55] lo ha trasladado y tenemos feedback de [121:58] [121:58] de Molbot [121:58] [121:58] de Molbot. [122:00] [122:00] Lo podemos escuchar. [122:00] [122:01] Lo tenemos. Creo que sí. [122:03] [122:03] [ __ ] esperabas. [122:04] [122:04] Es la primera vez que lo hacemos, ¿vale? [122:06] [122:06] No nos haemos responsables del [122:07] [122:07] resultado. [122:08] [122:08] Me ha metido en un grupo con con Ya [122:11] [122:11] veremos a ver si yo mañana también tengo [122:12] [122:12] acceso a todas mis cuentas. Le ha pedido [122:14] [122:14] que ponga acento de visí americano. Me [122:16] [122:16] ha dicho, [122:17] [122:17] "Hola, Irene. Aquí tienes mi análisis. [122:20] [122:20] según nuestra tesis de inversión. Uno, [122:23] [122:23] el producto es un SAS B2B escalable en [122:27] [122:27] un mercado amplio, lo cual cumple bien [122:29] [122:29] con nuestra estrategia. Dos, sin [122:32] [122:32] embargo, faltan datos clave. Necesitamos [122:36] [122:36] conocer mejor al equipo fundador y [122:38] [122:38] métricas claras de tracción antes de [122:40] [122:40] invertir. Tres. También sería útil un [122:44] [122:44] plan operativo detallado para entender [122:47] [122:47] cómo apoyaremos el crecimiento más allá [122:49] [122:49] del capital. En resumen, el proyecto [122:52] [122:53] encaja en verticales prioritarios, pero [122:55] [122:55] no invertiríamos aún hasta validar [122:58] [122:58] equipo, números y apoyo operativo. [123:01] [123:01] Gracias por tu presentación. Quedó muy [123:03] [123:03] clara la solución y el mercado objetivo. [123:08] [123:08] Bueno, todavía no nos van a, yo creo [123:11] [123:11] [risas] nos van a destruir la [123:12] [123:12] inteligencia artificial. Tenemos unos [123:15] [123:15] meses más de vida, yo creo. [risas] [123:21] [123:21] Eh, vale. A ver, [risas] [123:24] [123:24] e volviendo a al al razonamiento, lo que [123:27] [123:27] has dicho de los del 2040, que que has [123:30] [123:30] parecido como muy seguro, de algo muy [123:32] [123:32] incierto, [123:33] [123:33] que es cuándo va a haber la conducción [123:35] [123:35] autónoma. [123:36] [123:36] O sea, yo hoy hoy hay coches circulando [123:39] [123:39] en Estados Unidos plenamente [123:42] [123:42] eh autónomos. [123:44] [123:44] Eh, cada vez más y ya no solo en [123:46] [123:46] ciudades. Entonces, que llegaremos al [123:49] [123:49] 2040 para tener el 20% de las flotas, yo [123:53] [123:53] lo pongo en duda. [123:55] [123:55] Pero es que además, sobre todo pongo en [123:56] [123:56] duda el 20% porque tú imagínate que eres [123:58] [123:58] del otro 80%. O sea, si tú sabes que [124:01] [124:01] puede estar tu mercancía circulando, [124:03] [124:03] ahorrándote el coste principal, que es [124:05] [124:05] la persona que va dentro del camión, tú [124:07] [124:07] vas a ser del 80% o del 20%. Es que hay [124:10] [124:10] innovaciones que que [124:12] [124:12] no van de 0 a 100 en en de una forma [124:16] [124:16] lineal en tiempo, ¿no? Que que van de un [124:17] [124:17] día para otro, [124:19] [124:19] un poco como lo de Cloudbot, esto, ¿no? [124:21] [124:21] De un día para otro. Entonces, yo creo [124:23] [124:23] que este es un caso parecido, pero es [124:24] [124:24] que además aunque fuera 2040, [124:27] [124:27] eh, arrancar un negocio hoy lleva [124:29] [124:29] tiempo, eh, o sea, lleva tiempo, lleva [124:32] [124:32] tranquilamente, nosotros en Factorio [124:33] [124:33] llevamos 10 años, ¿sabes? Y tenemos los [124:36] [124:36] fondos que entraron al principio todavía [124:37] [124:37] ahí metidos, ¿sabes? que nos van [124:39] [124:39] llamando, eh, nos dicen, "Oye, ¿qué hay [124:40] [124:40] de lo nuestro?" y tal. Bueno, pero [124:41] [124:41] quiero decir, la realidad es que las [124:43] [124:43] cosas llevan llevan tiempo. Entonces, [124:45] [124:45] claro, si tú me estás diciendo que en 15 [124:47] [124:47] años ya esto ya no existe, a mí me [124:50] [124:50] desmotiva. [124:52] [124:52] Eso por un lado. Y por otro lado, que no [124:54] [124:54] veo dinero. No veo dinero. O sea, no no [124:57] [124:57] veo dinero. O sea, entiendo que lo que [124:59] [124:59] has dicho del camionero y de la presión [125:00] [125:00] y entiendo que esto sea un problema, [125:01] [125:01] pero que sea un problema no significa [125:03] [125:03] que sea viable solucionarlo. [125:06] [125:06] Entonces, yo no veo viable solucionarlo [125:08] [125:08] por la misma razón por la que no se ha [125:10] [125:10] solucionado, que es que no hay nadie [125:12] [125:12] dispuesto a pagar por ello. Entonces, [125:14] [125:14] aunque sea un problema, [125:16] [125:16] no creo que sea un negocio, o al menos [125:18] [125:18] yo no lo entiendo. Seguramente me falta, [125:20] [125:20] como he dicho César, eh, mucho [125:21] [125:21] conocimiento del mercado. Tú llevas [125:23] [125:23] mucho tiempo en este mercado, entonces [125:25] [125:25] seguro que si has visto algo es porque [125:26] [125:26] hay una oportunidad, pero yo de momento [125:28] [125:28] no no la he visto. [125:30] [125:30] O sea, a mí me da miedo lo que te he [125:31] [125:31] preguntado de la de la conducción [125:32] [125:32] autónoma, porque, o sea, justamente hace [125:34] [125:35] dos semanas estuve estuve comiendo con [125:36] [125:36] alguien, con un directivo del sector en [125:38] [125:38] muy rante en España y justamente me [125:39] [125:39] comentó uno que ya hay camiones que van [125:42] [125:42] solos, que un fabricante grande en [125:44] [125:44] España tiene una planta cerrada y como [125:46] [125:46] está cerrada los camiones operan solos [125:48] [125:48] sin conductores y eso existe hoy en [125:50] [125:50] España. O sea, los Entonces eso me [125:52] [125:52] preocupa mucho. Pero por otro lado sí [125:54] [125:54] que es verdad que que un tío me dice, [125:56] [125:56] "Oye, pero los camioneros cada vez hay [125:57] [125:57] menos y tiene mucha fuerza, ¿no?" [126:01] [126:01] Entonces, si ese mercado aunque no, [126:02] [126:02] aunque vaya para abajo a nivel de [126:04] [126:04] regulación encuentras una oportunidad [126:05] [126:05] donde tien muchísima fuerza de [126:06] [126:06] negociación, como pasa en la aviación, [126:08] [126:08] que es un sector de donde los pilotos [126:10] [126:10] tienen mucha fuerza de negociación [126:11] [126:11] porque son imprescindibles, hay una [126:13] [126:13] oportunidad, ¿no? [126:15] [126:15] Entonces es un poco una balanza, o sea, [126:18] [126:18] la incertidumbre, no no no me encanta [126:20] [126:20] así de invertir, pero sí que es verdad [126:21] [126:21] que hay un sector ahora que va a tener [126:22] [126:22] mucha fuerza los siguientes años, [126:23] [126:23] entonces quizá haya una oportunidad, [126:25] [126:25] ¿no? [126:26] [126:26] Entonces me gustaría ver un poco más [126:28] [126:28] para que entender eso. Ese sería mi [126:31] [126:31] reflexión final y y nada, yo creo, [126:33] [126:33] muchas gracias por por venir aquí. [126:34] [126:34] Genial. Pues muchas gracias por el [126:35] [126:35] feedback. [126:36] [126:36] Gracias. [aplausos] [126:43] [126:44] Pues ya casi estamos. Tenemos tres [126:46] [126:47] camisetas, son, ¿no? Sí. Para las tres [126:51] [126:51] preguntas seleccionemos, [126:53] [126:53] ¿vale? Yo sin yo sin duda se la daría al [126:57] [126:57] chico que ha preguntado el tema de la [126:58] [126:58] motivación entre de cer a un o largo [127:00] [127:00] plazo, que me ha gustado mucho y aparte [127:02] [127:02] te he interrumpido, así que con te la [127:04] [127:04] debo. ¿Alguna que os haya interesado más [127:06] [127:06] a vosotros? Hombre, el de la fin de la [127:09] [127:09] humanidad siempre es interesante, ¿no? [127:10] [127:10] Venga, pues el de la fin de [127:11] [127:11] de la humanidad. ¿Y quién más? [127:16] [127:16] Los calzots. Venga, va [risas] los [127:17] [127:17] calzots. Puedes venir por aquí. Os las [127:19] [127:19] damos a los tres. [127:28] [127:28] Es un proceso de selección complicado, [127:31] [127:31] ¿eh? [127:36] [127:36] [risas] [127:40] [127:40] Indic Mafia. Eh, estas camisetas molan. [127:42] [127:42] Eh, [127:46] [127:46] [risas] [127:48] [127:48] es buena, ¿eh? [127:49] [127:49] Es verdad. [aplausos] [127:54] [127:54] Es de las que puedes de las que puedes [127:56] [127:56] lavar y no hace falta casi ni [127:57] [127:57] plancharlas, que eso [127:59] [127:59] val mucho la pena. Sí, eso está muy [128:00] [128:00] bien. Y con esta reflexión final [risas] [128:02] [128:02] cerramos el podcast de hoy con Molt y y [128:06] [128:06] oye, pues muchas gracias por venir, [128:07] [128:07] Miguel, César, Jordi, si estáis dos por [128:10] [128:10] ahí arriba en Londres. [128:10] [128:10] Sabemos si sigue vivo Jordi o [128:12] [128:12] no lo sabemos, quizá Molt ha ido por él [128:15] [128:15] [risas] y y sobre todo por aquí. [128:17] [128:17] Muchísimas gracias a todos. Ahora [128:19] [128:19] quedaros. Tenemos Catherine de las Moons [128:21] [128:21] que siempre se portan genial con [128:22] [128:22] nosotros y un poquito de música y a ver [128:23] [128:23] si encontráis un cofounder técnico que [128:25] [128:25] lo buscáis. Un abrazo a todos. Hasta la [128:27] [128:27] próxima. [128:28] [128:28] [aplausos]
Transcripción completa
[música] [música] [música] [música] [música] [música] Oh. [música] [música] [música] [música] Buenas tardes a todos, bienvenidos a la primera tertulia en directo de INC. E tenemos tenemos lleno, así que muy contentos. Hoy estamos con Bernard Ferrero. La primera del año. Del año. Sí, sí, sí, sí. Llevamos muchas ya. Primera del año. Estamos con Bernard. ¿Qué tal? Muy bien. César, ¿qué tal? Y hoy también tenemos con nosotros a Miguel VP de ingeniería en Factorial, que ya es un habitual del podcast. ¿Cómo estás, Miguel? Hoy más bueno hoy por lo menos no es un robado, ¿no? Que hoy te hemos avisado unos días antes. Sí, avisado unos días antes. 48 horas. 48 horas. No me ha dicho de que íbamos a hablar. Vale. Entonces, yo hoy he visto a Miguel a la hora de comer en entreprenor y te he visto eufórico. Estoy, vamos, pero a tope de energía, ¿no? Lo siguiente, hoy le decía al equipo que me tienen que sujetar por la camiseta por detrás porque si hay una puerta y yo atravieso la pared, o sea, no la abro, la atravieso y ya está. ¿Qué ha pasado en Factoral esta semana, Miguel? Ostras, muchas cosas, ¿no? Hemos hecho tres días de workshop. El el último de todos ha sido un cambio de de mindset a a IA, ¿no? Pero lo que le se compartió al equipo es eh sabéis este mensaje que recibimos constantemente que los ingenieros en pues van a crecer con la IA, van a generar más impacto. O sea, yo este esta Navidad le contaba a Bernard la semana pasada, mi cabeza hizo un break y dije, "No, tío, tenemos un approche equivocado. está al revés. La tiene que estar en el centro y los ingenieros son los que tienen que hacerla mejor todavía. Entonces, llegado aquí, he dicho, "Bernad, vamos a poner patas arriba al equipo y vamos a hacer un cambio de mindset en un par de semanas. Ayer juntamos a todo nuestro equipo de staff, los mejores ingenieros que tenemos, algún junior que viene a revolucionar el equipo y hemos estado 8 horas con este cambio de mindset, cuatro iniciativas, todas con un objetivo productivo de impacto. Digo que tres de ellas han sido increíbles. Y no se podía escribir una línea de código. Te estás dejando, te estás dejando el Exacto. Había dos reglas, dos reglas. La primera regla era no se podía escribir una línea de código. Ningún ingeniero podía escribir ninguna línea de código y la segunda regla es que tenía que haber un outcom, ¿no? Un impacto. Y no había una regla que no puede romper factorias. No, no había regentada. Vale, no había esa regla. Oye, me has contado que que ha habido algún proyecto que se ha cortado bastante el tiempo de desarrollo, ¿no? Pues mira, yo sé que la mayoría de los que estéis aquí Sí, sí. La mayoría que estés aquí vas a entender el tema de las de las migraciones, ¿no? O sea, cuando desarrollamos un nuevo componente, que todo el mundo cree que oye, la nueva tabla, el nuevo selector y la gente cree que esto es un cambio tan sencillo, pero detrás de ese selector siempre hay cierta lógica de negocio, siempre hay cierta complejidad. Entonces, en nosotros en octubre hicimos un cambio de este tipo y ya vamos desde octubre intentando migrar. Eh, digamos que el martes habíamos hecho una migración de 15 del 15% de los componentes, ¿no? Entonces ayer teníamos iniciativa de lograr la migración sin una línea de código de todos componentes en un único día. Al final, al final de la tarde teníamos, creo que eran 44 pull request. 44 requesters con la migración de todos los componentes y solo nos queda la la validación de las purquest, ¿no? Que eso todavía está haciendo un un ingeniero porque Verna todavía no me deja automatizar ese punto, ¿no? Y hay que trabajar en en el agento. Bueno, no lo sé. O sea, yo es lo que yo confío en ti, Miguel. O sea, a ver, si tú me dices que podemos hacer pool request sin leerlas, sin que nadie las lea, llega pronto eso, ¿eh? O sea, acojona un poco, ¿no? O sea, el el al final alguien que entiende los fundamentos de de una aplicación móvil, ay, de una aplicación eh web o móvil, que entiende eh la tecnología, que entiende pues cómo funciona HTTP, cómo funciona una base de datos, ¿no?, que entiende las principales conceptos, una base de datos racional, los distintas entidades entre sí, o sea, alguien tiene que validar que lo que se está haciendo, ¿no? o que o que las partes clave de de un pull request e están pasando como se espera, ¿no? O no, no, porque para mí no deja de ser otra cosa que les comentaba es, oye, pensad en en estos agentes como el el otro staff engineer que está trabajando con nosotros, ¿no? Entonces, oye, las personas, no s ingenieros, cometen errores también, ¿no? Pocos, pero algunos cometen. Eh, yo el primero. Entonces, oye, ¿qué hacemos con las personas cuando hacen una revisión y han cometido un error? pues aprendemos y en la siguiente iteración volvemos a aplicar los conocimientos que habemos aplicado, ¿no?, en la previa. Eso es lo que tenemos que hacer con los agentes. Entonces, en lugar de encontrar ese botelneck, ese blocker, e, ¿por qué no pensamos de otra manera? Y es, oye, vamos a empezar con un primer agente que reciba la misma especificación que el agente que hizo la codificación, a lo mejor incluso con otra aproximación más orientada a TD y no tan driving development, que haga esa validación. Vamos a testearlo y cuando tengamos un nivel de calidad suficiente, porque no podemos automatizar el 80% de las PRs que tenemos y que los ingenieros se centren en lo importante en hacer ingeniería, que es definir los patrones, los fundamentos. Claro, pero con esto asumes que el spec siempre es 100% correcto, ¿no? No, el spec itera como en cualquier otro ciclo de desarrollo. Claro, pero no hay, o sea, una cosa, Marcial, cuando tú no entiendes un concepto, yo de momento de momento estoy bien, ¿no? Porque el tema de TDD o spec, eh, que ahora se habla de la spec Driven development, ¿no? O sea, el concepto de escribir una especificación, básicamente la expectativa de qué te esperas que pase con esta p request, con este cambio en el código eh en lenguaje natural escrito que lo pueda entender cualquiera, ¿no? Entonces se dedica todo el esfuerzo a escribir muy bien esto, se itera, se hace eh revisiones sobre sobre esta spec, ¿no? Y luego al final una vez ya está hecha el spec, se le da a la gente y pasa. Esto existe, esto es así. Claro, o sea, yo el problema que tengo con esto es que muchas veces cuando estás construyendo un producto, eh, hay una parte muy importante de este spec que se desarrolla mientras tú estás construyendo, o sea, al final te encuentras dragones, descubres cosas por el camino, eh, entonces yo no sé si vamos a llegar al punto donde estos agentes de código van a producir ese código y vas a tener otro agente que te lo valide, porque al final es criterio humano, ¿no? ¿Qué es lo que quieres construir? ¿Cómo quieres que funcione? Pero eso pasa fuera de ese ciclo, ¿no? O sea, al final lo que un perfecto inicial, ¿no? No, no, no, para nada. O sea, yo veo eh me imagino un ciclo similar al de los humanos, ¿no? Entonces, lo que veo es un equipo que está trabajando en esas specs. Si hay algo que tenemos que variar, pues variamos otra vez en el mismo flujo. Yo no quiero ir al código, quiero variar ese aspect, darle una nueva una nueva versión, darle un nuevo plan y que itere, vuelve a iterar otra vez. Y todo esto, oye, que esto de las del spec deben de homen llevamos tres meses con ello, ¿no? Que cada semana hay que seguir evolucionando, mejorando iterando. Pero precisamente escribir una specta, [risas] o sea, es que es un es un es un ciclo, ¿no? Pero a ver, esto es siempre, ¿no? O sea, yo te cuento como como lo hago yo, ¿no? Al final yo me imagino la idea, bueno, en Navidades, por poneros, os quiero dar el ejemplo. ¿Qué pasó estas Navidades? estas Navidades. Oye, eh, empecé, mira la la realidad, eh, el día a día, ya sabéis, he [ __ ] Entonces, los últimos se meses de 2025 me los pasé ejecutando, que las cosas que dijimos que se iban a hacer se hicieran. A principio de año había trabajado con con el equipo en hacer una po con pues el concursor, chap, el codex de su momento y los últimos seis meses volaron. Pero estas Navidades dije, "No, me tengo que poner otra vez las pilas." Había estado hablando con con Ilá, me había contado unas cosas que había hecho y digo, "No, tío, me puse un fin de semana." Entonces, en un fin de semana desarrollé un componente, pues un datagrid, ¿no? Una tabla en en React, que yo no soy programador frontend. La misma tabla que llevábamos un año construyendo en Factorial la desarrollé en 3 horas. Hice una cosa muy sencilla, eh, le di, empecé, bueno, usé open code, no voy a entrar en todo el tema de las skin, hace falta entrar tanto, pero al final lo que hice que el tema este, yo me fui a CH GPT, le expliqué lo que quería hacer, le puse como referencia una librería Open que además tiene una una versión de pago para que me diera las specs y oye, le dije, esto es lo que quiero, defíneme una spec, dame el el plan general y el orquestado paso por paso. Y eso fue lo que después trasladé a mi entorno de desarrollo, ¿no? porque al final todo esto va de pequeñas iteraciones, tal. Entonces, en el fondo estoy usando IA para todo. Yo le doy la idea inicial y voy itando con ella y me uso chat GPT generalmente para que me dé ese plan, eso que tú estás comentando y después utilizo otros modelos para que haga el coding. Ahora voy a lo que sí quiero entender. Yo que estoy en el Go Market, quiero vender factorial como churros, tú me estás hablando que estás acortando los tiempos de meses a horas o días. Ese es el objetivo. Claro. ¿Por qué no hacemos esto a saco? O sea, el roadmap que presentamos, ¿no? Es verdad. O sea, presentamos un roadmap hace dos semanas, ¿no? Nos fuimos de offside de management y vivimos el roadmap de de de un año. ¿Por qué no lo hacemos en un día? ¿Por qué no lo hacen bu en dos? Esto es lo que suele pasar cuando le encuentro cosas a [risas] nunca te has buscado tú solo. O sea, vamos a empezar por por este primer equipo de de reducir el el roadmap eh más de un 50%. No, eso mar 50 con un equipo. En la semana que viene y la siguiente vamos a hacer los workshops con cada uno de los equipos para cambiar el ciclo de vida de desarrollo de producto que tenemos involucrando a los PMS, a los diseñadores del primer momento, porque esta semana fue muy orientado a ingenieros, aunque participaron PMS. De hecho, le pasé a a Ferná la la de uno de nuestros PMS que no tiene ni idea de desarrollar, eh, con una grabación de la prueba, ¿no?, que la hizo un agente también utilizando verso y demás. Pero esto voy a explicarlo, igual la gente se está perdiendo ya, eh, pero bueno. Eh, nosotros cuando hacemos una pull request o hacemos un cambio significativo en el producto, eh, publicamos en un canal de Slack que ha cambiado, ¿no? Eh, para que todo el mundo sea consciente y hacemos una grabación en vídeo de qué ha cambiado en el producto para que todo el mundo pueda entenderlo, ¿vale? Es como una demo hecha a mano que prueba la funcionalidad. Pues un PM ha hecho una pull request, pero es que el propio agente ha hecho el el la explicación de Slack y el vídeo explicando la funcionalidad. O sea, con bueno, ver tiene un agente que hacerse la grabación con Heless, con Chrome un Headless, pasa por detrás, tú no lo estás viendo, pero está grabando. Es que es es increíble. Claro, porque tú hablas de spec driven development, pero es que el spec no tiene por qué escribirlo a un ingeniero, también puede escribirlo un PM o un diseñador, ¿no? Esa es la idea. Bueno, de hecho con Miguel no he jugado que en febrero yo hago una. Eh, exacto. Va a ser la ¿Quién se la ha jugado a qué? O sea, ¿quién nada? Pues que yo era una pull recuesta en febrero. Yo me la he jugado. Yo le he prometido que tú se lo has prometido. Confías en Miguel. En Miguel, claro. [risas] Y él se la Le he prometido que hacer la primera contribución a Factorial, ¿eh? al código, ¿no? Factoria hacer muchas, pero al código de Factoria [risas] en febrero vas a hacer la primera contribución, lo que no es código pues muy contento con esto y si os parece pasamos a parte de Miguel al segundo héroe del momento que es estaba la foto, ¿no? Cuando hemos entrado estaba la foto del segundo héroe que quizá le podemos dar un aplauso a todos que es Peter Steinberg Steinberg veces que es complicado este este nombre. Mira, aquí está. Em, un momento, un momento. ¿Quién de aquí conoce a esta persona? ¿Puedes levantar la mano? ¡Ostras! A ver. [ __ ] no muchos esperaba más, ¿eh? No muchos. Vale, otra pregunta. Es nicho. Esto [risas] es muy nicho. Es muy nicho. ¿Quién de aquí ha oído hablar de Cloud Bot esta semana? Okay, muchos más, muchos más. Vale, tendremos tendremos vi en YouTube. Los [risas] frikis, vamos al hilo, tal. El tío, la historia del tío, tal. Bueno, pues esta semana, básicamente, supongo que la mayoría lo sabéis ya, sobre todo el fin de semana se salió una especie entre fenómeno fan y y comunidad en en Twitter, ¿no? Sobre este sobre este señor y Cloudbot, que básicamente empezó a lanzó un producto que te conecta en tu ordenador, en en local todas las aplicaciones que tienes y básicamente pues puedes pedirle lo que puedes hacer con un cloud code, un cowork, etcétera, pues con endorfinas por así decirlo, yendo muchísimo más rápido y programando para ti incluso de noche. Han pasado 1 cosas, se han ha habido incluso litigios, ¿vale? Al final Cloudbot se parece mucho a Cloud, ¿no? Pero no es ningún litigio. Le mandaron un mail. Le mandaron un mail [risas] que cambiase el nombre. Claro, pero no es un litigio. Pero de hecho él mismo dice, él mismo dice que Antropic se se portó muy bien porque le dijo, "Oye, tío, eh, todo internet está hablando de cloth y todo el mundo se piensa que somos nosotros. ¿Te importaría cambiar el nombre?" O sea, evidentemente ellos tienen la marca registrada y tienen un montón de abogados y billions en la caja. Entonces, claro, el tío ha dicho, "Vale, pero quiero decir que no han hecho no han ido con mala leche." Podían haber hecho, podían haberlo hecho de mala leche, pero pero ya están saliendo también eh screenshots de gente, ¿no?, que estarán bloqueando ciertas actividades de del bot a la Lapi de de Clot y están viendo también si va a haber algo más. Vamos a vamos al detalle de los que han probado, ¿vale? Entremos entramos en el detalle y todo esto se ha cambiado el nombre, ya no se llama Cloudbot, ¿vale? O sea, de hecho, eh, muchos youtubers que tienen muchos views están viendo qué hacen con el título. Ahora se llama Molbot, ¿no? Em, ¿quién lo ha probado aquí? Segunda pregunta. ¿Quién lo haado? Tercera pregunta, ¿quién lo ha probado del público? Tenemos a Masumi, el CTO de Ind que lo ha probado. Miguel, ¿lo has probado? Igual hay gente que lo ha probado, está en la cárcel, ¿eh? Porque César, pasar cualquier coso. Sí, también. Mas puedo explicar qué qué has qué has hecho teng Yo tengo otra pregunta. ¿Quién se ha gastado más de 80 € en en en créditos de Open AI con por culpa de por culpa de por culpa debot del descontrol absoluto que Bueno, yo os haré un timeline porque la verdad es que no no me fue ha sido todo muy rápido. Vale. ¿Por qué lo probaste? Lo probé porque Jordi puso un tweet en el grupo hablando de que hablaba de grupo, ¿sí? Compartió lo que era, ¿no? Entonces le dije, le dije, "¿Lo has probado?" Y me dijo, "Aún no." y dije, "Bueno, voy a ir más rápido que Jordi." Eso fue a las 9 de la mañana el domingo y a las 10 ya tenía instalado en un en en un tengo un PC Windows ahí. Digo, "No voy a meterlo en mi ordenador porque me da miedo." Menos mal. lo instalé en un en un en un Windows, pero como en un Linux virtualizado. Bueno, es nativo, eh, pero entonces luego, una vez ahí le das acceso al correo. La gracia de de Cloudbot es esto, ¿no? Que le das acceso al correo, le das acceso al calendario, le das acceso a WhatsApp, le das acceso a Telegram, le das acceso a la red de tu casa, descubre todo lo que está conectado. Entonces, ¿y tú eso tú eso te lo pensaste o directamente? No, a mí no me da miedo. Yo soy yo tengo mucho Fomo y mucha muchas ganas de probar cosas nuevas y y y es muy divertido. Entonces, lo primero que hice fue hablarle por WhatsApp en catalán. Eh, le dije, "Oye, bueno, en catalán," le dije, "¿Me entiendes?" Entonces me dijo, me dijo, "Creo que me has hablado, me has enviado un audio, pero no, no puedo reproducirlo. ¿Te parece que instale FFMPG para poderte para poder transcribir lo que me vas a decir, etcétera?" Le digo, "Sí, hazlo." Vale, perfecto. Tras instalarlo me responde por escrito lo que le había hablado. Vale. Le digo, "No, no, pero quiero que me lo respondas en audio. Quiero que hablemos en audio." Me dice, "Vale, vale. Pues eh instalamos un modelo que pronuncia, bueno, que habla, ¿vale? Entonces me me habla en catalán con acento inglés. Entonces le digo, casi mu No erais Elevan Laps, ¿eh? No, [risas] tus mejores amigos. Vamos. Bueno, tiene tiene un en un skill que es Eleven Lab, pero no he tenido tiempo de probarlo. Vale. E entonces le digo, "No, háblame con acento catalán." Entonces se instala un modelo que que pronuncia bien el catalán y ya casos de uso críticos para el mundo. Sí. Bueno, la gracia de todo esto es que lo hace solo. O sea, al final, ¿cuántos de estos te lo sugieren y te dicen, "Bueno, ya me lo arreglo yo, me apaño yo para poderte hablar por WhatsApp en el idioma que quieras y con el acento que quieras y digo, para perfecto. Ejemplos de acciones útiles, ¿vale? Porque esto de momento es muy inútil. Yo tenía pendiente desde hacía tiempo contestar un mail de unos chicos que me han invitado a un podcast y no les había contestado. Entonces le dije, "Contesta este mail. Tengo un mail pendiente de contestar que habla de un podcast que se llama así." No le dije ni el subject ni nada y le digo, "Discúlpate por contestar tan tarde." Y también eh ofrece un par de slots que tenga libres en mi agenda de aquí dos semanas. Me generó un texto que me lo puso muy bonito en Telegram y digo, "Perfecto, envíalo." Y lo envío. Esto en Telegram, eh, esto toda esta conversación es por Telegram, todo por Pero no has dicho WhatsApp al principio. Es una esta es la otra gracia que tienes una especie de convivencia híbrida entre WhatsApp, Telegram, el terminal. Puedes hablarle desde donde quieras y como quieras. Pero gracias a todos, a todos canales que a todo lo que yo tengo. Ya luego veréis cómo acaba. Esto acaba [risas] mal. Pero pero ¿qué haces para darle acceso? ¿Cómo le das? Cuando lo configuras te el típico QR que tú usas de WhatsApp para abrirlo en Windows, en en Mac, en otros lo que reproduces la aplicación de escritorio de WhatsApp, por ejemplo. Exacto, exacto. Pero tú no ves nada. O sea, tú le escaneas un QR y dices, "Ya está." Claro. Y no ves nada. Y él va haciendo y va gastando tokens. Eso es [risas] otra cosa. Total que Bueno, esto es una de las cosas útiles. Eh, ¿qué más? Pues otra cosa, me compré un me salió en Instagram una especie de cuadros que hay ahora que tú les puedes poner fotos, o sea, son como un libro electrónico pero en color, en grande y tú le pones cuadros, ¿vale? De fotos y está bien, pero está [risas] bien. Tiene una aplicación que es un poco un poco mala la aplicación va un poco mala. Entonces le dije, "Oye, me he comprado esto, está en la red, ¿puedes meterle una un cuadro de Soroya?" No lo había conseguido yo aún con la aplicación. Me dice, "Sí, sí, pip piip." se queda ahí un rato pensando, gastando tokens y al cabo de un rato me aparece el cuadro de Sorolla en en el dispositivo que ¿qué tokens gasta? Tú lo cuando lo configuras lo conectas con lo que tú tengas. Si tienes Open AI, pues open AI. Si tienes cloud, pues cloud, lo que tú tengas, ¿no? Pero hay dos maneras de conectar con Open AI, o con tu cuenta o con la API. Lo conecté con mi cuenta, lo cual al principio es es gratis en teoría. Bueno, no en teoría no en la práctica es gratis. Total, esto eran dos casos útiles, ¿vale? ¿Qué pasó al cabo de un rato? Eso era, o sea, el domingo, ¿vale? Entonces, el lunes llega el lunes con todo esto que tú te vas volviendo un poco adicto, ¿no? O sea, tú no te separas del, o sea, yo digo, yo ya yo ya está, ya no necesito nada más en mi vida. O [risas] sea, he encontrado una cosa que me lee los WhatsApps, va aprendiendo sobre lo que necesito, lo voy a usar para gestionar mi agenda como un asistente y me va a hacer todo. Pero dejaste encendido hasta, o sea, las 24 horas. Sí, está es un valiente, está [risas] está en el PC corriendo. De hecho, ahora todavía está corriendo, pero bueno, le he puesto un límite de esto en directo quizá no era. Está viendo el podcast. [risas] Esa es la pregunta. Ahora mismo no. Ahora mismo no, porque no. Y lo he escapado bastante porque si hay algún hacker por aquí me da un poco de miedo. Eh, total que, ¿qué pasó el lunes? Bueno, yo me fui a trabajar y digo, "Estaría bien que aprendiese también a interactuar con la gente de WhatsApp, porque a veces contestar WhatsApp pierdo tiempo, ¿no? Temas de agenda, de puedes venir este día, tal, bueno, gestión de agenda. Dije, voy a enseñarle cómo se hace y le digo, todos los WhatsApps que reciba, tú vételos guardando que yo te voy a enseñar cómo se contestan. [risas] Pero sobre todo, no digas nada, no contestes por lo que más quieras. [risas] Vale, me fui a trabajar. Al cabo de un rato estoy trabajando y empiezo a recibir WhatsApps de gente diciéndome, "¿Qué?" LOL, xd. ¿Qué pasa? [risas] ¿Qué está pasando? Tenemos una captura de lo que estaba pasando. No sé si lo Bueno, [risas] básicamente me estaba chat GPT baneando. Ah, tremendo. Y [risas] toda cualquier persona que me estuviera escribiendo por WhatsApp ya fuera en un grupo, ya fuera una [risas] persona, recibía esto cada vez que me decía algo. Y yo estaba en, bueno, yo estaba trabajando en ese momento y lo paré todo. Digo, "Espera, espera, espera, ¿cómo cómo lo paro? ¿Cómo apago el ordenador? [risas] ¿Puedes apagar el ordenador?" Bueno, me acordé de que por WhatsApp puedes cerrar sesiones y le cerré la sesión, al menos eso controlado. Y bueno, después de eso, ¿qué pasó? Bueno, le revoqué el acceso e de regreso a casa Cloudbot ya no se llamaba ni Cloudbot, ahora se llamaba Moldbot. [risas] Por eso digo, me he hecho un timeline porque va todo muy rápido y y creo que ha sido esta mañana que te he visto a ti y me has dicho, "Oye, ¿puedes hablar de esto?" Digo, "Vale, sí." Entonces digo, "Bueno, voy a conectar la API de pago ahora para hacer algunas últimas pruebas, ver que todo va bien y qué me gastaré en un día." Hm, 1 € pues no, 80. Ya pasaré la factura. [risas] Tú pasa facturas. Al final de todo le he dicho, "Hazme un resumen de nuestra interacción todos estos días, que es lo que estoy leyendo ahora." Y le digo, "Y finalmente, publícame esto en el en publícame este resumen en un servidor que tengo en casa. Búscalo. Es una Raspberry Pie con un un una antena para detectar vuelos que hay cerca. Pónmelo ahí. Lo típico que tiene la gente en casa. Exacto. Básicamente [risas] tienes una antena para detectar vuelos. Sí. Digo, "Y pónmelo en barraic." Y este es el resumen que me ha hecho y es básicamente lo que estoy leyendo con el último prompt que le he hecho, que no sé cuántos tokens habrá gastado. Esta es mi experiencia. Eh, muy caro, eh, muy divertido, no lo recomiendo. [risas] Cuatro de 10. Se ha acabado ya Cloudbot Molbot en tu vida. De momento está corriendo. Luego cuando hay, creo que hay un pitch, me gustaría que escuchara el pitch y que opinase sobre si invertiría o no. Le le he entrenado un poquito también para que sepa un poco la tesis de inversión vuestra y a ver qué dice. Probaremos si va. No, igual peta todo, ¿eh? Pero bueno, Miguel, tú también lo has probado, ¿no? Lo he probado, pero no he llegado a ese nivel. Yo lo he cortado antes, no me fiaba, lo conecté al Telegram, eh, pero bueno, el concepto me ha gustado porque creo que ha sacado un nuevo concepto que es este agente, este bote en tu desktop que te permite hacer cosas en bueno, pues cuando estás tomando una cerveza o estás en un restaurante o lo que sea, ¿no? Me ha gustado mucho y sobre todo me ha gustado los patrones que utilizaba, ¿no? que además cosas que puedes después traer tú aquí al producto, ¿no? Cosas que aplicábamos todos los días en otras soluciones, pero que muchas veces como tenemos ese bloqueo mental de no aplicarlo a un a una experiencia distinta, ¿no? Al final muchas cosas, el Papsap que tiene, el Chromejob, cosas para escuchar e todo eso, eso te lo sabes, eso te lo sabes, ¿no? Y y me gusta esa experiencia, pero la verdad que me da miedo a nivel seguridad, ¿no? O sea, sí, lo del WhatsApp es era arriesgado, era arriesgado, pero bueno, a ver, lo del WhatsApp es lo menos lo menos arriesgado. Sea, ayer, yo solo os digo una cosa, ayer eh por la tarde me llama Romero, por cierto, no hemos no hemos hablado, no está Romero hoy, como habréis visto, está en Londres, eh, tiene reun estas dos estas dos o tres semanas que vienen, está muy muy liado, pero ayer me llama Romero desde Londres y me dice, "Oye, Bernard, ¿habrás visto lo de Clot Bot tal? Es la [ __ ] sobre todo, no lo pruebes. [risas] Llama para claro, eh, tenemos credenciales de todo, ¿no? Igual no es muy buena idea, eh, pero la verdad es que a mí me me ha dado mucho que que pensar esto, ¿no? Porque eh este chico Peter eh Steinberger, que yo soy más de historias, entonces me he ido a escuchar la historia de este tío. Digo, "A ver, este tío, ¿dónde sale?", No, primero esto es muy potente, o sea, esto puede hacer cualquier cosa que tú te imagines, ¿no? Cuando hablamos de Apple Intelligence, eh, nos imaginábamos algo así, ¿no? Que tú realmente puedes hacer cualquier cosa, eh, con seguridad, a lo con seguridad, con pero y con una buena experiencia de usuario, que yo es lo que creo que no tiene. Bueno, pero es que, a ver, es que menos funciona. O sea, esto lo ha hecho un tío, un tío en su casa. Sí, que tú ves los cómics y dices, "Hostia, esto es una empresa." No, no es un tío vipcodeando a saco y no durmiendo por la noche. La verdad que es increíble la superficie del producto, eh, eh, porque yo me lo he instalado hoy y [ __ ] la cantidad de fatur, eh, que si la interfaz web, que si las conexiones con WhatsApp y Telegram y y un montón más de providers de mensajería, eh, la interfaz de terminal es una pasada. Y es que todo va muy rápido. Todo va muy rápido y no tengo tiempo de probar las cosas porque el día a día es muy intenso, ¿no? Eh, pero sí que a veces dedico un poco tiempo a pensar, ¿no? Y pienso, "Ostra, e si esto evoluciona, e, ¿por qué seguir utilizando los patrones de hoy de, por ejemplo, HTTP? ¿Por qué? ¿Por qué web? ¿Por qué software service?" ¿No? pensando también en Factorias, ¿no? O sea, si tú realmente puedes tener una gente que interactúa en local con tus aplicaciones, al final los sentidos que tú necesitas para captar inputs, los documentos, ¿no? Las pantallas, ¿no? La voz, el micro, ¿no? Eh, con los usuarios y realmente te puedes conectar en remoto mediante shell, ¿sabes? O sea, ya no hace falta que utilices una web, no hace falta que subas cosas en una web, pero no es más incómodo. Yo es que lo veo completamente al revés, ¿eh? Es más incómodo. Yo no quiero tener un servidor corriendo en casa. Esto es muy de los 90. No, pero no hace falta que te haas un servidor. O sea, tú concretamente si no quieres tener un servidor, no lo tengas, te conectas por Telegram, pero una empresa no, pero tienes que tenerlo corriendo. Eh, depende, depende. Yo me puedo imaginar un sistema multiario con esto. Me puedo imaginar, a ver, nosotros dedicamos una cantidad de esfuerzo enorme a las integraciones, a los accesos, a los permisos. Resulta que este tío, o sea, este tío, este bot se pasa todo esto por el [ __ ] ¿sabes? O sea, dices, "Un momento, pero si si se conecta el nombre del usuario y hace todo lo que le da la gana, ¿sabes por qué estamos dedicando tanto tiempo a la autenticación? Lo hecho todo de [ __ ] Lo ha hecho muy simple. O sea, el tema de productos como N8N, estos productos que te acaban orquestando a gentes que hacen y ostra, este tío ha sacado lo que has dicho en en no sé en una semana o lo que sea. Bueno, he tardado, creo que he tardado algo más, eh, tres meses, pero ha sacado, [risas] has sacado un nuevo, para, para mí es como un nuevo paradigma, muchísimo más simple que todo lo que había antes, incluso más simple que Cloud Work, para mí es más simple todavía, mucho más potente con un canal para accesible para casi cualquier persona, o sea, todo el mundo, hombre, WhatsApp, Telegram, eh, por voz, o sea, más simple que eso, no hay más, no hay más, pero hacer el setup no es para cualquier persona, imagínate el setup hace la gente. O sea, yo esto lo instalé con un agente. Le dije, "Oye, mira, instálame. Es que el 80% de las cosas que instalo ya en casa, ya me lo sal." Primero tienes que saber lo que es una terminal. [risas] No, tengo que tener tengo abierto un Cloud Code que, bueno, en mi caso no es un Cloud Code. Le digo este URL, me lo puedes instalar y me hace la instalación sola. Es en mi día a día ahora. ¿Qué usas, Miguel? M, no, esto concretamente no. ¿Qué usas? De hecho, no es Cloud Code. ¿Qué agente has usado? Uso el de uso el de Cloud, el de Antropic. Eh, pero no uso cloud code y eso le has, le has dicho yo, "Íálame Cloudbot, mono Modbol y te lo ha instalado." Sí, sí, sí, me lo instalado. Sí, no, no, sí, yo no creo que, o sea, yo creo que experiencia de usuario precisamente eh es brutal porque es voz. O sea, lo que está escribiendo Masumi es que no lo has probado, de verdad. [risas] Bueno, te lo acaba de explicar Masumi. Yo no puedo porque Romero me ha dicho que no puedo. No, no me gusta, no me gusta baticionar el futuro, ¿eh? No lo has probado, César. Sí, no me gustaba noticionar el futuro. Yo creo que de aquí a un mes y medio, o sea, a no ser que cambie la instalación de esto y no te requiera tenerlo corriendo en local, eh, además con acceso a todo tu ordenador o te montas un eh un e una máquina virtual, ¿no? Pero es que esto no está alcance de cualquiera. O sea, que aquí es que somos muy frikis y estamos muy viciados por esto. Pero no sé, tío. Yo le digo a mi madre que se abra la terminal y que se instale [risas] el mold. Tú ves un futuro más orientado otra vez a un premis. O sea, para nada, [risas] para nada. Esta lección ya la hemos aprendido. Y luego que hayan los que los agentes se sincronicen. Depende depende de a quién vayas. Si vas a un developer, sí, tiene que ser local, tiene que ser eh en tu máquina o en un servidor que tengas en local porque necesitas tener control sobre esto. Pero alguien que no entiende, no, tío, esto lo va a hacer GPT. Bueno, que muchos muchas startup, muchas empresas, muchos van a inspirarse en lo 100%, o sea, yo creo que es eso, o sea, estoy contigo en que este esto desaparece en en mes y medio, pero este patrón, este paradigma, yo yo creo que ha innovado en algunas cosas que yo no había visto antes, creo que ha innovado en la o no he innovado, pero sí que ha implementado muy bien la gestión de la memoria, eh, que eso está muy chulo. Creo que el haberse integrado con aplicaciones de mensajería ha sido una muy buena idea. Creo que el hecho de que el mismo agente que tú le encargas trabajo es capaz de configurarse a sí mismo, es bastante rompedor. Eh, y esto es algo que llevo bastante tiempo pensando porque el año pasado hacia finales estuve viendo WestWorld. Em, y [ __ ] tío, eh, Westwall, siendo una serie un poco antigua, que ya lo es, eh, es bastante premonitoria en cuanto a cómo se interactúa con con modelos de inteligencia artificial. Eh, y hay una parte de de Westw donde eh están programando a los robots y para programar a los robots, o sea, hablan con ellos, no no entran en una interfaz super también lo hacen, pero no entran en una interfaz super chunga, sino que para programar el comportamiento están hablando directamente con ellos y a mí esto me flipa, o sea, creo que tiene un montón de sentido que que funcione así. Eh, creo que Cloud Code ya iba un poco en este en este camino, ¿no? Porque al final puedes montarte las skills hablando con él, etcétera, etcétera. E y esto creo que sí que es muy muy relevante, pero yo creo el form factor [risas] es terrible. ¿Dónde est hay un fenómeno? Porque mucha gente, incluyendo Peter, dicen que el cuello de botella para hacer más software a día de hoy es la inferencia, es la capacidad de inferencia y que hay mucha gente que se dedica, pues está todo el día esperando al siguiente prompt que quiere hacer en Cloud Cod, ¿no? Y ves a gente en San Francisco, sobre todo que es donde pasan esas cosas, que la gente sale corriendo del avión para para sacar para hacer el siguiente prompt, ¿no? La gente va con el ordenador ahí haciendo. Es un poco lo que describía Romero, que es la sensación que tenía que él con Cloud Cowork, ¿no? Que estaba pendiente todo el rato en el offside. que estábamos haciendo el offside y el tío estaba ahí para darle el siguiente code promp porque si no le daba algo, ¿sabes? Que no podía no estar. Entonces, el cuello de botella era esperar entre promp y promp eh el tiempo que necesita la inferencia, ¿no? Que si esto lo acortas, la capacidad de producción se multiplica exponencialmente, ¿no? Es curioso, ¿no? Que es la capacidad de computación de toda la vida. Es lo que hemos visto con los procesadores desde desde que salieron. Sí, sí. Yo tenía una pregunta. ¿Qué hacéis vosotros entre prompt y prompt? [risas] O sea, ¿qué hacéis en ese tiempo? O sea, es un es como un mundo nuevo en el que tú haces una pregunta y te quedas esperando ahí, ¿no? Pero ahora buena pregunta. Ahora hay editores que te ponen como minijuegos, te ponen eh vídeos del Subway Surfers, ¿sabes? Para que te distraigas mientras hace cosas. Fatal. [risas] Escribir otro promesión también. Esta es otra porque claro, yo a veces digo, bueno, tengo eh el Google AI eh platform, AI console, el cursor, el chat GPT y cuando acaba un prompt en el otro, te pones, vas haciendo así como secuencialmente, ¿no? Eres un secuenciador de prompts al final, ¿no? No sé, era para saber qué hací trabajáis vosotros, porque no lo enseñan en la universidad, o sea, lo que aprendimos nosotros universidad no tiene nada no ha llegado eso a la universidad. [risas] Por eso, em, le podemos pasar un momento el el micro a Yauma que veo que está aquí el CTO de Genesis, que ya no es Genesis. Ya no es Genesis, exacto. Que se rebrandizado. Explícanos el rebranding de Genesis. Ah, vale. Cambio de tema total. Sí, no, pero luego un segundo, un segundo y luego y luego voy a la pregunta. Claro. Sí, básicamente hemos cambiado el nombre, le hemos dado un nuevo enfoque a la marca. Ah, porque hace un par de años que que estamos en el mercado y creemos que ahora tenemos un producto mucho más diferenciador y y tal y básicamente ahora nos llamamos Enginy. Vale, perfecto. Ahora la pregunta que debe hacer. Em, vosotros nos planteáis el paradigma local, eso que estaba diciendo, que César dice que no tiene ningún sentido y ha quedado grabado, ¿vale? Para dentro de un mes te lo voy te voy a enviar el clip. Eh, en Genesis, que de alguna forma dais tecnología a un agente de ventas, un vendedor que que hace una serie de secuencias, que tiene que contactar a gente, ¿no tiene sentido el paradigma local para esta persona? O sea, a ver, con Cloudbot o Moldbot o como se llame ahora, hay problemas, ¿no? Lo que lo que hemos dicho de seguridad y tal, que al final nosotros le les damos a al cliente a la seguridad esa que que pueden tener, porque nosotros validamos las respuestas, tenemos G rails alrededor de de las respuestas que nos puede dar el modelo, eh, y todo esto, ¿no?, que que al final algo tan abierto ah y y con tanto rango de de respuestas que puede dar y herramientas que que puede utilizar a un cliente Enterprise, pues al igual puede tener un problema ahí, ¿no? Sí, sí. ¿Tú no ves el futuro? Sí, yo yo creo que el futuro va hacia ahí, pero esto es es muy muy prueba de concepto, ¿no? Creo que al final a una empresa muy grande puede pillar algo similar y poner carrails, poner herramientas que realmente tú le des acceso a las cosas de de una manera más estructurada y que eso realmente sea útil, que al final tengas una gente ahí que te te soluciona las cosas del día a día, ¿no? Y también es un poco donde queremos ir nosotros y que tengas una gente que con el que puedes interactuar y te haga pues la las tareas, en nuestro caso las tareas de de una persona que que trabaja en ventas. un poco. Hay una frase que me repite Ilia todo el rato que es este e esta versión es la más es la peor versión que vas a que vas a probar, que todo el mundo lo está diciendo todo el rato, ¿no? O sea, que solo va a mejorar a partir de aquí, ¿no? Sí, de hecho que estemos hablando de de esto, o sea, un modelo que pueda utilizar herramientas, que se instale herramientas a sí mismo. Hace un año, o dos años ni lo pensábamos. decíamos, o sea, si está alucinando, ¿no? Y ahora está instalándose herramientas y automejorándose a sí mismo. Yo creo que que esto va en un año va a ser a un cambio brutal comparado con con lo que hay ahora y lo que había hacía un año, ¿no? O sea, tú has probado el molbot. Yo no lo he probado, pero lo estáis siguiendo muy de cerca. Vale, muy bien. Lo que lo que me parece increíble es que esto al final es lo que prometía Siri y Apple hace muchos años, ¿eh? No, el el el concepto, al menos como yo lo entiendo, aparte tiene muchas otras cosas, ¿no? Cloudbot, pero al final es oye, tú tienes muchas aplicaciones, yo, por ejemplo, viajo y tengo un Slack, un mail, tengo PowerPoints, etcétera, me gustaría poder directamente decir, "Oye, este archivo envíalo aquí. Y esto Siri debería solucionarlo y una empresa tiene todo el capital del mundo, ¿no sido capaz de hacer algo parecido en tanto tiempo y este señor en una semana o tres meses lo haga?" Es la [ __ ] ¿no? Yo no creo que sea un tema de capacidad de Apple de hacer algo similar, eh, porque Pero, ¿por qué no? Porque por tener un valor tambén es un tema de de gestión de riesgos. Apple no puede permitirse sacar un producto. También es un tema de paradigma. Eh, yo creo que este este tío es un tio muy creativo, eh, y se ha enfocado en otra en otra capa donde la mayoría de gente no se ha enfocado. Estoy de acuerdo que el riesgo es brutal, o sea, para Apple es brutal, pero al mismo tiempo, ¿qué sentido tiene que yo sigo hablando con Alexa, con un bot de los años medieval? O sea, me parece medieval, Alex. Sí, sí. Bueno, pero es es el Innovators Dilema en tiempo real, ¿no? Tiempo el Innovators dilema ya en tiempo real. Sí, sí. Es que no no se lo pueden permitir, no pueden tener ese riesgo en en los productos que sacan. Es imposible. Em, y me gustaría hacer un apunte más de la historia de Peter Steinberger. Eh, o sea, este chico em creó es uno de los fundadores de un tool kit de manipulación de PDFs que dices, [ __ ] qué cojonada, ¿no? O sea, es una un un software de manipulación de PDFs. Pues se convirtió en hegemónico. Eh, es la mejor la mejor herramienta de manipulación de PDFs, que obviamente es algo que usa todo el mundo en su momento y que ya tiene que ver mucho con entender binarios, archivos, ¿no? me hackear de alguna forma cómo es un PDF, el OCR, cómo entenderlo, ¿no? Ya ya se metía en un entorno local y era capaz de hacer cualquier función sobre un PDF que en principio nativamente no estaba soportada, ¿no? Por por el por el software en sí que que generó el PDF. Eh, esto en un momento dado recibe un una invitación de Insight, que es un fondo de inversión eh americano muy grande que hace medio private equity, medio medio fondo de growth e que le propone que le les recompremente era una máquina de generar pasta, no necesitaban eh dinero, eh pero les propone recomprarles una parte de las acciones y les les pagan 100 millones de euros 100 millones de euros para recomprarle una parte de las acciones, ¿eh? No. Y eso ya este tío pues pasa un lo vende, ¿no? Entonces empieza a perder la motivación, ¿no? Y pasa como unos años donde no sabe qué hacer. Desmotivado. Esto le pasa a la gente, pero estaba retirado, ya, no estaba como medio retirado, dice, "Hostia, ¿qué hago con mi vida, tal?" Y hace pues no sé, menos de un año, eh, empieza a decir, "Hostia, esto de la ojo, eh. [risas] Ojo, ¿no? Y empieza a jugar con eso tal, tal, y al final eh acaba diciendo, "Oye, eh hay mucho hacer en local, ¿por qué nadie está mirando ahí?" No. Y justamente esto que decía Masumi e esta conversión de audio e que busca la forma cómo convertirlo, cómo entenderlo, esto le pasa a él. A él mismo le pasa cuando lo está e creando. Dice un momento, dice, "Esto es la [ __ ] ¿sabes?" Eh, entonces se obsesiona, se obsesiona, le vuelve a entrar el hype este infinito días, noches, ¿no? Y empieza empieza a hacer esto, ¿no? Y luego lo ha publicado. Y yo no sé si supongo que la gente sabe lo que es GitHub, que es un poco la la red social de los de los developers, ¿no? Es donde están todos los repositores ahora de Microsoft. E y después de una gema de rails de open source que hice yo, nada había tenido tanto éxito, [risas] ¿no? Se ve se ve un crecimiento de Stars en el repositorio de de GitHub que es vertical, o sea, es vertical, ¿no? De de este fine. De este finde es una línea porque el proyecto lo sacó en finales de noviembre, ¿no? Me parece, ¿eh? El proyecto lo sacó a finales de noviembre, creo. Y ha sido todo ahora. Mira, ese es del gráfico, ¿no? Eh, claro, esto no ha pasado en GitHub, esto no no no pasa nunca. Esto es muy bestia, es muy muy bestia. Y ha recibido, evidentemente, llamadas de todos los laps de de inteligencia artificial que hay ahora mismo, ¿no? De todos los bicraban centenares de millones de euros a la cara. Eh, le le han querido comprar la marca, le han querido todo. Y el tío no le motiva el dinero. Dice, "Tengo suficiente dinero. No sé qué hacer." Claro, con 100 millones [risas] en el banco. No se ha [ __ ] con 100 kg en el banco. Claro. Bueno, eso ayuda. Los 100 eran varios famos igual es un poco menos de 100 kg, pero bueno, en cualquier caso que siempre viene mejor, o sea, siempre viene bien más, ¿no? O sea, es la mentalidad que tiene en general el mundo. Bueno, este chico dice, "No quiero dinero, eh, no quiero venderlo." Eh, ahora tiene todo el mail saturado con gente de seguridad, de consultores de seguridad de todo el mundo que le dicen, "Oye, esto es peligroso. Aquí ten una vulnerabilidad." Y el tío dice, "A ver, que no trabajo para vosotros, que esto es open source." O sea, podéis hacer una contribución, ¿no? Eh, y y y se está planteando hacer una non profit, una non profit y contratar a hackers, a varios hackers, para, eh, pues ir arreglando esto y acabar haciendo algo potente. Y tú dices que dentro de un mes está muerto. Yo escuchándole confío en él. Ya, no lo sé. No lo sé. Eh, y lo he escuchado nada, eh, en TVPN, precisamente en este programa que le encanta Jordi e que hacen todos los días dos BCs que hablan de las startups y tal. La han entrevistado, me ha encantado la entrevista, media hora. E pero es que el tío es un crack, es muy bueno. Sí, pero se tienen que dar muchas cosas para que para que tenga adopción masiva. Y una una de las cosas que yo me pregunto es eh, ¿por qué no hace CHG GPT esto? ¿Sabes por qué no hace esto? Sí, en teoría haciendo un dispositivo que va a ser, ¿no? Porque esto potencialmente puede ser un cacharrito que tú llevas contigo todo el día y que le vas diciendo lo que quieres que pase. Yo es que honestamente pienso que no ha salido antes porque lo que ha hecho ha sido [ __ ] eh conceptos, ¿no?, o formas de hacer las cosas que ya existían en el mundo, o sea, ya existía gestión de memoria para agentes, ya existían eh tool calls, ¿no?, para para poder interactuar con otros servicios. Ya existían agentes que eh producen y ejecutan código que pueden e interactuar con tu con tu terminal. Todo esto ya existía, pero lo ha pacatizado todo en un producto que la verdad que es gigante, o sea, me parece gigante. Es que además lo toca todo porque él no se ha casado con ninguna con ningún LLM, los utiliza todos, algunos en local. Sí, sí, sí. Lo que a lo que iba es que yo creo que esto no ha pasado antes porque mucha gente no se ha puesto siquiera a hacerlo porque pensaba que OBNI lo iba a hacer porque ellos siempre lo han dicho, siempre han dicho, "Nuestro objetivo es hacer un agent horizontal para consumer. Siempre han dicho esto, eh, pero la realidad es que no está pasando. Entonces, mi pregunta es, ¿hay hay oportunidad realmente para una empresa que no sea uno de estos biglabs de montar un producto así? Porque Open, por ejemplo, ya tiene la distribución. O sea, si Chat GPT saca un producto más o menos similar que funciona en Cloud, que es mucho mejor, eh, y que se conecte con todas tus aplicaciones en un sandbox que está controlado, claro, esto se va a la [ __ ] porque CHP ya tiene la distribución. No, no lo sé. A mí, yo eso no tengo tan claro. A mí el concepto de me encanta, pero no te lo has desinstalado. No confío. O sea, me da miedo, ¿entiendes? [risas] Me da miedo. Ya. E, o sea, el tema de cómo instalar el Telegram, que tienes que instalarte el bot este tal. O sea, me da un riesgo de seguridad que, o sea, sabes, yo no me lo quiero permitir que alguien se conecte a mi casa o bien porque me han hackeado el móvil o por o por el Telegram o entonces, pero bueno, es un tema otra vez de de esa sensación de la seguridad, pero el concepto en sí es diferencial y yo en mi red de amigos tengo mucha gente instalando esto para controlar su ascista, mil cosas eh en su casa. No quieren esto en Cloud, tus amigos de interactuar con la cámara de tu casa. todavía, [risas] o sea, yo enciendo el calentador de mi de del baño cuando me voy a duchar está conectado. También uso Simonio en todos los enchufes de la casa y de los interruptores. Todavía no he probado que controle eso, pero es que me da miedo. Eso sí que me da miedo porque estoy durmiendo y le da por encender las luces porque yo que sé, por o encender el calentador y dejarlo ahí quemando. Y a mí esto me pasó con el con el Homepod de Apple a las 3 de la mañana. estaba durmiendo y de repente [risas] un ruido infernal a máximo volumen y lo tuve sin conectar 8 meses porque ya no me fiaba. Esta me la haces una y no más. [risas] Pero si fuera de Open Ei o de Antropic lo usarías. Seguramente sí. Seguramente sí. Es que el Homepod es muy malo, realmente. Claro. [risas] La pregunta realmente es, ¿este chico va a conseguir esa seguridad del gran usuario? Gran usuario, no del usuario. La razón por la que quiere crear la, o sea, la razón por la que quiere crear la non profit básicamente para fichar a gente que le ayude con la seguridad. Y hay mucha gente que quiere trabajar con él, obviamente. Es más, de recibido terms de todos los bic del mundo. Sí, normal. No sé. Yo yo para mí el approach de base tiene que cambiar, o sea, no no puede ser que quieras ir a consumer y tengas que instalártelo en la terminal del ordenador, por favor. Es que no [risas] es imposible. Pero eso es lo fácil, ¿no? De arreglar, o sea, al final. Exacto. Bueno, depende. Yo no lo veo, no entiendo por qué te encallas en eso. Bueno, porque es un producto que utiliza mucho el sistema de archivos del ordenador. ¿Por qué? Porque los modelos nuevos de coding están e entrenados con reinforcement learning con un montón de datos de este tipo, eh tanto para producir código como para interactuar con el con el terminal del ordenador. Entonces, si tú esto lo quieres llevar al cloud, tienes que montar una infraestructura del cupón si quieres escalar, porque si no quieres cambiar nada más del producto y tú quieres que interactúe con eh un una máquina virtual por cada persona, es una infraestructura del copón. Esto para empezar, eh, aparte yo creo que es al revés, o sea, lo que te estás ahorrando es precisamente la infraestructura en el cloud por por funcionar en local. Claro, pero esto no pasará, pero tienes que tener el ordenador conectado 247 y la gente ya no tiene ordenadores, la gente va con el móvil. Es imposible. Mira, en paralelo Elon Mask eh está diciendo que quiere utilizar los Teslas para hacer computación en local. Sí. Mm. No, o sea, que todos tenemos dispositivos en local conectados. Sí, pero en concreto este, necesitas tener el gateway corriendo 247 si tú quieres interactuar con ello por WhatsApp. Es que no sé, tío. O sea, yo creo que la época de tener cosas corriendo en local es que la hemos dejado atrás hace mucho tiempo. Visto que el cloud es mejor. ¿Crees [risas] tú, ¿cuál crees tú que es el paradigma que se va a imponer? O sea, todas esas afirmaciones van a ser erróneas, pero [risas] bueno, atrévete. Eh, en el en los agentes, ¿no? En el mundo de los agentes 2026 ya no no 2027 porque [risas] esto ya no. Yo creo que va a haber bastantes avances en la gestión de la memoria y gestión del contexto en general. Creo que las cosas que ha hecho, por ejemplo, Cursor o Cloud Code con eh temas como context compaction e lo bueno lo que ha hecho Cloud Bot eh con eh bueno, guardar la memoria en local, poder indexarla, poder hacer búsquedas, poder hacer fetching de datos concretos de esa memoria y cómo interactúa con ella. Eh, creo que creo que esto se va a avanzar bastante. 2025 ya vimos algunos pinitos en esto, ¿no?, que se dice. Eh, pero yo creo que va a haber algo sólido eh este año. Seguro, seguro. Ya hay algunas startups que hacen solamente esto. Eh, no sé si tiene sentido, pero creo que ¿qué es lo que has visto últimamente que te que te excite a nivel de agentes? César, que he visto últimamente que me excite eh nivel de agentes. [risas] Tranquilo, traduce muy mal esta palabra, eh, pero bueno. Esto va a ser un short increíble, ¿eh? Es que casi más estoy pensando las cosas que que necesitan arreglarse antes de que de que veamos grandes cambios. Estás crítico, oye. Sí, sí, sí, bastante. Creo que MCP aún no es lo que debería ser. MCP es un protocolo eh mediante el cual los agentes pueden ejecutar funciones en ser servicios externos, vamos a decir, ¿no? Eh, tuvo un arranque un poco lento porque creo que los básicos iban muy enfocados al local y lo que la gente pedía era servidores remotos de MCP, por poner un ejemplo, de cosas que funcionan mejor en la nube. Eh, y creo que esto les perjudicó bastante, eh, porque MCP lo creó Anthropic pensando en cómo interactúa un modelo e con APIs locales del ordenador, eh, para poder sacar archivos, para hacer varias cosas, ¿no? ¿Qué pasa con MCP? Que los servidores MCP que hay son muy insuficientes. Entonces, yo creo que este año veremos una transición de SAS eh a proveer a sus usuarios de servidores MCP que tengan sentido, o sea, con las tools necesarias para interactuar con el producto e a través de un agent. Y esto ya hay soporte para MCP, por ejemplo, en en Chat GPT, hay soporte para MCP en Cloud, e en Latitud también tenemos soporte para MCP, [risas] eh, y esto, o sea, yo para mí esto es lo que hace el gran desbloqueo. Creo que Moldbot funciona muy bien ahora y tiene mucho sentido y es muy rompedor porque se salta todo esto, ¿no? No le hace falta MCP, te escribe código, te lo ejecuta en local y para adante. ¿Por qué le da tanta importancia a MCP? Igual MCP ya fue porque tiene las piezas correctas para que esto pase a escala. Por eso eh nosotros mismos usamos MCB, por ejemplo, para automatizar una gran parte de de la creación del pipeline. Eh, por ejemplo, nosotros no pagamos por un eh, ¿cómo se llama? Apolo. Eh, tenemos un agente que se va a Google y lo busca y ya está, ¿no? No te hace falta una base de datos gigante de de enrichment, ¿eh? Y esto está conectado con está Engine [risas] que igual no está muy de acuerdo, pero bueno, no, a ver, al final, o sea, productos como como Engine tienen sentido para cierto tipo de clientes, pero yo creo que hay otra gente pues que preferirá montarse sus agentes que interactúen con sus servicios y es que tiene todo el sentido, hay mercado para todos. Em, entonces yo creo que MCP tiene que hacer un un desbloqueo bastante gordo este año para que esto pase. Eh, yo mismo montando este agent me he encontrado que pues yo que sé, nuestro CRM no tenía soporte para un montón de de funciones que sí que puedes hacer en la interfaz o que sí que puedes hacer a través de la API. que no te lo puedes saltar h a medias con eh teniendo una gente que escribe código y que lo ejecuta, pero es poco eficiente, yo creo, eh, y no está muy enfocado a a que el agent sea capaz de hacerlo. Miguel me pasaba una un artículo, ¿no?, de Bank of America. Ah, sí. del lío que se han montado con la no es que es el problema que ha pasado con con la e como ha sido tan revolucionario, muchas veces ha sido muy top down, ¿no? Y hay un CEO en un consejo de administración que no sabe nada de tecnología ni de que ha decidido, oye, vamos a gastarnos 5 millones de euros, 10 millones de euros en envidias en el caso de un banco, porque además tienen que hacerlo todo local, ¿eh? Para meter la no hay que meter la a ver que esto y luego, ¿qué pasó? exp exp explicar qué es lo que o se al final lo que pasó lo que pasa en en en pues muchas pymes, en muchas enterprises, pues que la gente no está no está preparada, no no tiene este mindset de utilizar, ¿no? Entonces ellos han traído aquí, o sea, eh literalmente ponía, "Me habéis instalado un Fórmula 1 en casa, pero ya no tengo mecánicos que sepan gestionarlo, ¿no? O sea, necesito que aparte de traerme las GPUs, me traigáis vuestro equipo. Este es un mail que se filtra de un sea level de Bank of America o un senior manager de Bank of America a Nvidia, no sé si a Jensen Juan directamente o alguien diciendo, "Tío, ¿qué qué hacemos? Ya tenemos todos los envidias y ahora [risas] pero que al final es la realidad de de muchas de muchas pimiers y y muchas empresas, ¿no? De hecho, muchos de nuestros clientes eh nos preguntan, oye, ¿queremos factorial por la IA? ¿Cómo nos ayudáis a introducir la IA en nuestros equipos? O sea, aquí concretamente en este podcast llevis mucho tiempo, lleva mucho tiempo hablando de de la IA, pero fuera más allá del chat GPT, eh, es un poco desconocida, ¿no? El realmente cómo utilizarla, cómo implementarla, cómo hacer que sea óptimam. Sí, nosotros es algo que vemos todo el rato y nos piden todo el rato, o sea, a nosotros nos llega gente eh queriendo hacer su producto de IA eh eh, ¿cómo se dice en español? Reliable, perdón, fiable. Más fiable, gracias. Eh, más fiable. E y te acaban viniendo con, oye, pero enséñanos, ¿sabes? Enséñanos a a hacer esto. No, no quiero un una herramienta que lo ha vendiendo, el que más está vendiendo ahora mismo es el que vende cursos de IA. Total, total. Millones de euros en cursos de IA se están vendiendo ahora mismo. Sí, sí, pero luego y son de aquella forma, ya te lo digo, eh, yo me he visto alguno y madre. Todos son expertos del [risas] tema que salió ayer, el siguiente trending topic que salió al día siguiente ya. Exacto. Sí, sí. Vas a tener forward de ploy en latitude. Ya tenemos. Sí, sí, sí. Tú eres uno. No, yo no. [risas] Eh, pero sí, sí. Bueno, tenemos un eh prompt engineer, agent engineer, eh, que es el que está ayudando a los clientes a hacer el setup. E y es que muchos muchos clientes nos dicen, "Os pagamos por horas, por favor, dadnos formación, por favor." Y están es que están dispuestos a pagar lo que sea, eh, de verdad. Bueno, pues la Enterprise sigue siendo un gran reto. Oye, claro, otro tema que ha salido también noticia este fin de semana, final de semana pasada e que es que es que Breaks, una de las mayores fintech a nivel de tarjetas corporativas, gestión de gastos, etcétera, e estadounidense y que te opera a nivel mundial, pues ha ha hecho un exit a 5,2 billion, ¿vale? en la vendida Capital One. Entonces, cuando es 5,2 billón parece, [ __ ] lo han hecho de de [ __ ] madre. Pero la mayoría de las reacciones en Twitter, etcétera, han sido regulares. De acuerdo. Y ha sido han sido regulares porque esta compañía en en 2022 tiene valoración de 12 de más de 12 billion. Antes ha pasado valoración de 12 a 5,2. Entonces hay bastante polémica porque hay gente, bueno, nueva valoración de siete, primero siete hicieron una ronda, luego al cabo un tiempo a 12 durante este tiempo, ¿no? Y luego se vende por cinco. Sí, en todo con todo esto y antes de entrar en el debate sí que es verdad que su competidor directo e que es Ramp que empezaron más tarde, no lo he hecho muy bien y tenemos una tenemos una un gráfico, de hecho que se ve la la evolución de las valiones, empezando unos años más tarde ha levantado cuatro rondas en en poquito más de un año entre 24 y 25 y ahora están a 32 billion, ¿no? Entonces, una una startup que ha empezado más tarde que Brex, cuando Brex ya estaba en valoraciones eh multimillonarias, que es lo que veis aquí. E claro, o sea, los ha pasado por delante bastante rápido, ¿no? Em y aquí lo que lo que también la duda es, oye, esos 32 son reales, quizá los cinco que ya es un éxit de verdad es como ahora establando el SAS, SAS IA. Em, para ti, Bernes lo hablábamos, ¿no? O sea, [ __ ] un éxito a 5,2 hay muy pocos. Y me has dicho, [ __ ] pues a mí la verdad no me parecen las noticias para nada. Yo es que, a ver, yo yo no estoy aquí para hacer un exit. Yo soy como Peterberg. No tanto, no tanto, no tanto, no, pero pero quiero decir que no estoy aquí para hacer un exit de 5 billion. No me motiva, o sea, no me motiva. Lo que sí que, [ __ ] Break y Ram para mí son referencias, ¿vale? Eh, yo he ido al Saster cada año, que es un evento para frikis del SAS, ¿no? Que organiza organiza Jason Nemkin y que eh, pues escuchamos a Samblon, por ejemplo, que es el CO de Breaks, ¿no? Y oh, tal, somos explicaba ahí pues muy bien, ¿no? Te explicaba muy bien eso que hacían los americanos sin decir absolutamente nada. te explicaba su metodología, ¿no? Su sistema, tal, tal, e y parecía que era la referencia de de crecimiento en SAS, pero claro, luego apareció Ramp e dos o tres años más tarde e con un discurso muy diferente. El el caso Brex era está muy orientado a a la a la adquisición de clientes de forma muy agresiva con rewards, con cashbacks y con y con grandes rondas de financiación. Em y por el camino pasaron varias cosas. Una de las decisiones que tomaron, que es algo que los que hacemos discutimos mucho, es cómo cómo pivotan a lo largo a medida que el producto va captando madurez, cómo pivotan Enterprise, ¿vale? O sea, hay un una discusión típica en todos los negocios que es cuando empieza a tener más producto y te empiezan a llamar a la puerta las grandes empresas. Igual empieza todo el mundo en SNB porque no hay no hay más remedio, no tienes que empezar las empresas pequeñas, pero hay un momento donde dices, "Oye, estamos empezando a hablar con empresas más grandes y parecen contentas con nuestro producto, ¿no? Pagan y pagan mucho más. Y pagan mucho más. ¿Qué estamos haciendo que dedicando todo este esfuerzo a captar 100 empresas cuando una empresa una nos paga más que estas otras 100 que hemos captado, no? Y entonces ahí hay distintas reacciones. Esto sin duda es un debate que hemos tenido en Factorial. Desde el primer día, ¿no? Desde el primer [risas] día y seguimos y seguimos teniéndolo. Pero claro, aquí hay dos reacciones distintas. RAMP, por ejemplo, eh hizo el modelo Factorial [risas] o Factorial modelo RAM, eh que es básicamente nosotros tenemos estamos ancorizados en SNB donde validamos que nuestro producto es fácil de usar, es suficientemente horizontal y que cualquier persona sin conocimiento ni técnico en el problema puede utilizarlo, pero al mismo tiempo vamos ganando profundidad de producto en cada una de las áreas de producto donde vamos tocando y cada vez vamos sirviendo a más empresas. Es decir, esto que dicen los los bis típicamente, ¿no? Oye, tienes que enfocarte, tienes que enfocarte, tienes que ir o a Enterprise o SNB, ¿por qué no puedes hacer ambas? Bueno, RAM dijo, "No, no, sí puedes hacer ambas. Nosotros vamos a ser los más fáciles de utilizar y al mismo tiempo vamos a tener cada vez más funcionalidad vertical que pueda servir a empresas más grandes." Esto es muy difícil. Es muy difícil. RAM lo hizo. Brex hubo un visionario, un ejecutivo, un BP también lo hicieron muy mal. alguien que contrataron que vino con el discurso del foco y les dijeron, "Oye, tenéis que abandonar el segmento SNB, ¿vale?" Y todo el mundo, "Oh, tal foco". Bueno, pues abandonaron ese segmento y ¿qué pasó? Que inmediatamente el 20 30% de su negocio desapareció. Eso seguro. ¿Vale? ¿Y qué pasó? que Ramp dijo, eh, nosotros sí que estamos ahí, nos interesa. Entonces, Ramp cogió el viento de cola, eh, y de golpe empezó crecer mucho más rápido. Además, pasó que Brex, que estaba tan enfocado al crecimiento agresivo, a las superrondas y a y a los rewards, que es algo que en Estados Unidos eh se utiliza mucho, eh, y tal y al cashback. El cashback es el gran problema de la pero el tema de las superrondas al final si puedes, ¿no? Breaks, en el caso de Brex quizás podían haber cerrado la ronda 7 billion que Carla Reina por ejemplo decía, "No, el NAS no queremos más múltiplo de tal y le hicieron a 12 pero si la puedes hacer a 12 ¿por qué no la haces a 12?" No, bueno, porque hay una persona que se llama liquidation preference, pero pero un momento, antes, hombre, depende de cuánto levantes, ¿no? No de la valoración. Han levantado 2 billion Breaks. Claro, 2 billion 1,7, creo, eh 1,7 billion de rondas levantadas. No es mal exit. con un exit de 5. Bueno, a ver, del exit de 5 significa primero el 1,7 va a los inversores, que por cierto los inversores de los últimos 3 años les dice, "Ey, gracias, eh, te devuelvo exactamente tu dinero." [ __ ] no es un gran exit, ¿no? Para estos grandes fondos, o sea, recuperar exactamente el dinero con el riesgo que tiene uno de estos proyectos. Entonces, luego los anteriores, ¿vale? Empiezan a tocar pasta, ¿vale? los que han entrado más de 3 años, eh, pero luego no es el exit completo porque han tenido que antes devolver la pasta a los a los que tenían liquidation preference. O sea, el problema realmente es si Liquidation Preference tiene un multiplor y si no lo tiene, bueno, bueno, pero en cualquier caso, en [risas] cualquier caso, yo est hablando del éxito del modelo. A ver, estas empresas, o sea, RAMP que nació más tarde, eh, que tuvo un modelo enfocado a a generar valor, que es ahorro de costes, que es una cosa que tenemos en factores, estamos obsesionados, ahorrarle tiempo a la gente. Me da igual lo que sea popular o lo que esté de moda en este momento. Si yo estoy ahorrando 100 horas al mes a un stakeholder que tienen todas las compañías, esto no me lo va a negar ningún mercado. Entonces, RAMP ha estado enfocado a lo que es el cost saving, a lo que es y mira que, [ __ ] Ramp es competidor nuestro, eh, o sea, yo hablo muy bien de RAM porque realmente los admiro, pero pero son competidores nuestros en Expense Management. Entonces, ellos se enfocaron eh a esto a pesar de lo que era de moda en el mercado, lo que estaba en el 2021, la gente loca con con los rewards y tal. eh y y se han ido y no han renunciado a su segmento base, que lo que premian es la experiencia de usuario, la facilidad de uso, eh, y han ido creciendo en clientes, tienen 50,000 clientes, les han pasado por la, no, les han adelantado por por la izquierda, eh, por la derecha, sorry, [risas] eh, y y ahora está en más de un billion, ¿no? Y RAM RAM hoy vale 30 35 billion es una borrada, ¿vale? O sea, saliendo mucho más tarde y est están celebrando un exit de 5 billion que está muy bien que los founders han llevado casi un billion, o sea, enhorabuena. Está mal, pero te estaban diciendo hace un día [risas] nada mal, ¿eh? No, no, no está mal ganar un ambición, ¿eh? Está bien, está bien. [risas] Esto es nuestro día a día, ¿eh? Pero que hace un día te estaban diciendo que iban a ser el paradigma de la automatización en finanzas en Estados Unidos y no ha sido el caso. Y ahora venden a Capital One, que es un poco el que, o sea, el modelo que criticaban, el modelo bancario que querían reemplazar, ¿no? Es que hay que tener una visión muy fuerte para seguir ese camino, ¿no? Al final en el día a día, cuando viene esa empresa grande con esa petición que es superdirigida, que parece que es un valor inmediato, es muy fácil caer en desvirtuar el producto, ¿no? ¿Cómo hacemos esto, Miguel? O sea, porque además cuando viene una empresa grande de 10,000 trabajadores con un follón de la No, increíble que algún vendedor le ha dicho que Factorial va como el guante y va como el guante, normalmente a quien se encuentra al otro lado es a Miguel. [risas] No siempre, no siempre. Bueno, muchas, muchas veces sí, este tipo de empresa más grandes. Entonces, ¿cómo lo hacemos? Yo creo que hay una cosa que es super buena factorial, eh, que forma parte de nuestra cultura, que es este challeng continuo, que no importa lo que diga Miguel a ese cliente, ¿no? Después de de esa reunión ahí este challenge continúa esas decisiones, ¿no? Ese eh que a veces tú has comentado, esa búsqueda de la verdad y eso nos ayuda mucho a reflexionar. Y después con los clientes, yo a lo largo de los años me he dado cuenta que lo que más valora un cliente es la honestidad. Valora más la honestidad que le diga sí a todo. Esta es la realidad. Pero cuando le dices sí a todo, la estás mintiendo, no puedes cumplir todo lo que te está pidiendo, ¿no? Y por la otra parte que también forma parte de esa cultura, que es es ir más allá de lo que nos están pidiendo y entender cuál es su problema real, qué le duele. Realmente cualquier cliente, yo mismo e siempre tengo una siguiente queja, ¿no? Algo que que no me acaba gustando, pero de todas esas quejas, de toda esa experiencia que no acaba de echar fina, hay algo concreto que la puede hacer diferencial. Ahí es a donde tenemos que ir nosotros, ¿no?, que es lo que intentamos constantemente y creo que acertamos. Sí. Y luego esprintar para cumplirlo después. Sí, pero esa creo que es la parte más. Sí, pero pero lo que dice Miguel es que, o sea, nos llegan estos Excels que vienen de de ventas con no sé cuántas filas. Sí, sí, alguno alguna mío también de petición. Algunos algunos son tuyos de de [risas] peticiones, ¿no? De un de de este segmento Enterprise, ¿no? Porque tienen gente que es que les pagan básicamente para generar peticiones. Entonces, claro, te llegan 1000 peticiones, dices, "Ostra, pero nuestro software, o sea, nosotros intentamos ofrecer la la experiencia más simple. Nuestro fuerte no es ofrecer un millón de funcionarios, sino pocas que te cambien la vida. Entonces, claro, tenemos que ir y decir, "Oye, no lo vamos a hacer." No, todo esto no lo vamos a hacer. Pero esto, esto que te vamos a hacer no lo hace nadie en el mercado, no hay ninguna alternativa y te lo hacemos 100 veces mejor que nadie y por cierto es tu mayor problema. Ves y entonces de golpe pues empiezan a se le empiezan a romper los moldes. No, hay gente que dice, "No, no, o me haces el extra o nada." Pues nada, no no es para nosotros, pero hay gente que está dispuesta a jugar a eso, ¿no? Cada vez vemos que más es curioso porque muchos de nuestros clientes huyen de esas soluciones tan complejas y vienen por la experiencia factorial. Claro, pero en esta dinámica, ¿no?, de que hay cosas que no le acaba de encajar, nos acaban nos quieren acabar llevando a la misma experiencia de la que huyen. Exacto. Y hay que ayudarlos, ¿no? A otra vez a reflexionar con ellos y oye, ¿qué es lo importante realmente? Simple cambiar proceso, siempre, o sea, lo que hablamos antes de al final es es adaptar al cambio y es es complejo, es complejo. Pues con esta con esta lección, si os parece, pasamos. Tu opinión en el deal Breaks, eh, Brex Ram, ¿vale? ¿Cuál es al final? Pues mi opinión e es que al final yo no soy uno de los founders de Blacks, entonces es difícil saber la realidad de la compañía, ¿no? Pero en el momento en el que estamos ahora eh con una dinámica de mercado compleja eh les llega un deal de 5 billion y está muy bien. Pues yo creo está muy bien, está muy bien, difícil de discutir eso. Quizá quizá podían haber hecho más, no lo sé, pero sí que es verdad que tiene un competidor que está haciéndolo genial porque Ramp es que lo hablamos el otro día, el marketing que hacen, o sea, lo hace muy bien, está creciendo muchísimo. copiado el marketing eh, de los duplicados. Sí, pero no no lo habéis visto, ¿no? El vídeo he visto un vídeo en París, ¿no? No sé qué. ¿Qué es esto? Ah, es el nuestro. Es el nuestro. Es que se parecen mucho a las campañas de Rapid, de Factorial y es casualidad. Es casualidad. ¿Quién se inspira en quién? [risas] Exacto. Es es una campaña basada en los duplicados, ¿no? En en el en el clonarse, ¿no? Pues nosotros también se nos ha ocurrido esto, ¿no? O sea, tú puedes Pero antes o después que ellos. Antes, yo creo. Yo creo que antes, pero bueno, no sé. Pasa que ellos han pillado un actor de The Office para hacerlo ya son un poquito. Sí, ellos tienen bastante más que [risas] infraestructura visión americana, pero pero es el concepto este de clonarse y la verdad es que tienen mucha gracia los los vídeos que hacen. Entonces, bueno, yo pues creo al final es una buena noticia para para el ecosistema seguro que haya liquidez, que se crean más startups y y creo que hay que celebrarlo. Luego podemos criticar más o menos, pero a veces no me da rayo a veces que sale esto y sale un montón de gente diciendo, "Hostia, la han cagado, no sé qué." que vaya desastre y [ __ ] como 2 billion lo primero hay que felicitar a los founders y luego ya si eso pues quizás no fate que te llevas un billón teas un billion entre los founders y te llaman tonto, ¿no? [risas] No sé bueno es que si si este mismo founder antes estaba diciendo que en 10 minutos valdrían 100 billion ya sabes o sea es que sí la pela es la pela, macho. Al final es la narrativa. Es que por eso cuando veo a Peter Steinberger e que dice que le da igual con 100 millones en el banco. Claro, [risas] ha sido también, pero no un vídeo. Ya, ya. Bueno, pues con todo esto pasamos al a las preguntas y tenemos la sala llena y creo que creo que es bueno que que abrimos el micro. Por cierto, hay tres camisetas que vamos a sordar a las mejores preguntas que son de la nueva colección de de Indie que que ha lanzado que ha lanzado Bimat, que de hecho Miguel y mos ha gustado bastante. Te he visto digo, no puede ser queamos la sudadera. Tí, pero si somos orensanos los dos, ¿cómo [risas] no? y trabajamos en Factorial. Nos salir de casa. ¿Quién quién se lanza? Buenas, aquí e soy David Roca, eh promotor de ETEC Mafia, que estamos aquí unos cuantos, que es una comunidad pobre de fundadores ETEC en Barcelona, eh, y además soy fundador junto a Gabriel Fortea, que está por ahí, eh, que es el CTO y que nos conocimos en en INC, por cierto, eh, de Mightic, que es un asistente de evaluación con el que ayudamos a profesores a evaluar más rápido y a escalar el feedback. Entonces, mi pregunta es eh viendo que h la educación es uno de los verticales principales de de uso del LLM, ¿no? O sea, informes de Anthropic o del Open AI, que salía que el 10% de las preguntas estaban relacionadas con el tema de la educación, pero en cambio vemos una relación, o sea, no hay una relación directa con el dinero de BCI o de capital riesgo que entra en el espacio ETEC. Eh, y os quería preguntar por qué creéis que pasa y qué debería tener un proyecto en este espacio, en el espacio de educación ytec, eh, para que un fondo como IN invirtiera. Gracias. Eso es un pit. Es un pit básicamente. Es un pich. Sí, [risas] es un pit encubierto. [ __ ] justo no podemos anunciar algo, ¿no, Irena, todavía? ¿De qué podemos anunciar? Bueno, que que quizá hemos invertido en algo que es ese sector hace poco. Ah, ya lo podemos anunciar. No, no, no podemos, no. Ah, pues no lo podemos dentro de nada. Ah, vale. O sea, a tu respuesta, a tu respuesta. Ambigüedad, ¿eh? No, pero hemos hemos invertido en algo en algo de ahí. H o se yo lo que te diría a bot pronto es que, o sea, em muchos proyectos que que podemos ver de tech no está claro el no está claro muy bien el mercado que o sea al final si si el mercado tiene sentido eh, o sea, a mí etiquetas tech impact etcétera, pues creo que es un poco a veces enquistarnos en en en un sector que que casi nos inventamos para para hacer el pitch, ¿no? Si si el mercado es grande y demos sentido, invertiremos como en cualquier otro. No sé si ves hacer algo diferente tú, pero o sea, oportunidad seguro. Yo es que no acabo de entender la pregunta porque, a ver, o sea, el el el modelo BC es un modelo que tiene como base buscar negocios que necesitan mucho capital, ¿vale? Que se comen el dinero eh a base de bien, ¿vale? O sea, que pueden que necesitan mucho dinero y que cambien el dinero por crecimiento, ¿vale? Entonces, yo el modelo Etec no lo veo un un modelo intensivo en capital con IA y sin IA, igual aún menos con IA. Entonces, no acabo de entender el por qué eh con un o sea, con un modelo es que a ver, me me gustaría entender tu caso en particular porque puede existir puede haber una casuista donde tendríamos que hacerte preguntas y ser un pitch completo, que eso es al final. Pero pero en sí, o sea, si tú lo que haces es básicamente educación, e tú tienes que investigar los modelos de de educación, ¿no? Eh, y tienes un modelo que generalmente es muy rentable, genera mucho dinero, si son buenos y puedes eh puedes reinvertir en distribución, pero no tienes que construir una tecnología que te cuesta centenaras de millones de euros o comprar máquinas que te cuestan billions, ¿sabes? O sea, no y y los bis ahora les interesa la IA porque porque hay que invertir mucho en en hay que invertir mucho capital para poder traducirlo en growth, ¿no? Eh, bueno, por eso y porque el mercado potencial es muy grande, que creo que en el caso de Tech aplica también, ¿eh? O sea, el mercado potencial es es más grande ETEC que software, por eso, pero un Dolingo puede ser ese Tech también, ¿o no? Pero al final no quiero decir que sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí. Eh, sí, sí. Por eso digo que es que no sé cuál es el modelo. O sea, puede haber modelos de tech que sean intensivos en capital, que le interes le guste a un BC, claro que sí, y que pueda traducir dinero en growth. Pero la pregunta es, ¿tú tienes una cookie un cookie catter que convierte dinero de BC en growth, en hipergrowth, que es lo que buscan ahora? Porque esto de crecer un dos de kits ya ha pasado de moda, ¿eh? Ahora hay que crecer 100. Vamos ahí, Miguel. [risas] Siguiente pregunta. Buenas. Eh, después de haber visto el workshop que habéis hecho esta semana, eh, no os preguntáis si tenéis esta preocupación de, [ __ ] si producto avanza tan rápido, ¿cómo va a absorber los clientes estos cambios y estas nuevas features tan rápido? nos preocupa un poco esto porque yo, por ejemplo, como software engineer e que este último año me he visto bombardeado con la cantidad de herramientas y cambios constantes que han habido y por ejemplo yo la herramienta que utilizo es cursor y cada semana tienes una cosa nueva y es como Dios y ya no me imagino una persona que no sea técnica absorber todos estos cambios en un producto constantemente cuando además seguramente tienen otras herramientas que no son factorial. Pero te refieres desde el punto de vista del usuario de Factorial. Sí, sí, sí. Pero nosotros lo que buscamos, me encanta esta pregunta porque es una reflexión que hacemos constantemente. Nosotros no buscamos sacar más fichos, o sea, no buscamos un ratio mayor, buscamos proporcionar mejor experiencia, solventar problemas, no se trata de sacar más, se trata de sacar las que realmente aportan algo. Entonces, lo que nos da este cambio de mindset es tener más capacidad de todo nuestro equipo, tanto del PN como el diseñador, como del engineering maner como del ingeniero, en trabajar lo que es realmente importante desde el punto de vista de un usuario, que son sus problemas, su experiencia, cómo la vamos a solventar el día a día y no tanto en picar la siguiente línea de código en en sacar la nueva la nueva feure. O sea, esto lo entiendo, pero esto va un poco de la mano con lo que decía Marcel de tener el 50% del roadmap hecho en cero coma. Entonces, si esa visión no la mantenéis, lo que tú estás diciendo, eh, pierdes, o sea, tomas como el riesgo. Yo creo que sí, eh, que, o sea, pasa un poco esto, ¿no? Que si si tú vas desarrollando muy rápido un producto, al final el usuario que va ahí a hacer clocking dices, [ __ ] ¿esto qué es? No, pero cada día es una cosa nueva, pero no lo ves de la otra manera, ¿no? O sea, cuando sacamos la primera, vamos, o sea, vamos a olvidarnos del concepto feature, que no me acaba de molar mucho, ¿no? Pero vamos a sacar, vamos a hablar, medida, vamos a sacar de hablar de producto, ¿no? Sacamos la primera versión de producto. ¿Cuál es el tiempo de iteración actualmente sin la IA? O sea, ya saco una primera versión, la pruebo con un primer cliente o con un conjunto de clientes y el cliente me dice, "Oye, oye, Miguel, que la que está bien, eh, el objetivo es bueno, pero mi experiencia realmente en el día a día me está generando un 20% de trabajo extra al que tengo a día de hoy. En un modelo clásico, ¿cuánto tardaríamos en sacar la siguiente versión? ¿Cómo cuánto tardíamos en hacer caderación? ¿Cuánto nos permite? No, a ver, nuestros amigos de SAP eh tienen la ventaja de que su producto no cambia en 10 años. [risas] Un saludo aquí a SAP. Eh, claro, pero cuando por una startup que evoluciona muy rápido y más ahora e aunque sea, o sea, tú claro, solucionamos más problemas, pero es que el usuario tiene que entender cognitivamente, tiene que meterse la cabeza que cada vez que vuelva a hacer login le vamos a solucionar un problema más. Y eso también tiene una, hay que digerirlo, o sea, es que no no tiene por qué ser un problema más, ¿no? Yo creo lo que Miguel dice es solucionar el mismo problema, pero de mejor forma. Exacto. No, porque al final el roadmap no te lo acabas, siempre hay más backlock del que puedes hacer. Entonces ahora, bueno, ahora vamos a ver, vamos a ver, [risas] ¿no? Ahora con con la IA, eh, puedes llegar a ese tipo de tareas a las que antes no llegabas, que suelen ser de polish, ¿no? Que suele ser de [ __ ] vamos a hacer que la experiencia en conjunto vaya mejor, vamos a hacer que esta feature funcione más rápido, ese tipo de cosas. Yo yo el reto vas a tener aquí tú, Miguel, con esto es este al final, ¿cuántos equipos de producto tenemos? 35 por ahí, ¿no? [ __ ] si todos esos 35 productos empiezan a aunque esto lo tenga todo el mundo claro, empiezan a ir muchísimo más rápido, coordinar todo esto que es un trabajo de por sí, creo que ahí va a ser el reto, ¿no? cómo coordinamos a los a los 30 y pico equipos de producto para cada vez que que lancen nuevas nuevas, aunque no sean features, que quieren mejorar la experiencia, lo hagamos de una forma coral o al menos que que la realise es ahí 100% y eso es un eso es un es un buen reto tener es un reto que tenemos que mejorar pero a día de hoy el botel de que tenemos en el día a día es precisamente el otro, el trabajar en la experiencia, el el trabajar realmente en pensar, en diseñar, ahí es donde tenemos el que todo el equipo pueda participar. Hm. Es el el mayor reto que buscamos, o sea, que vemos en en cada cuáter, no tanto en la línea de código, ¿no? Entonces, esto nos quita un poco de presión ese en sentido y nos permite iterar más, pensar mejor, explorar más. Oye, ¿podemos cambiar un poco de tercio? Aquí hay en primera línea, la primera fila, hay una persona Alonso, eh, que me escribió por Linketin y me explicaba, "Ostra, yo yo me dedico al e-commerce, eh, no, e monté, eh, tengo una historia que puede ser interesante, ¿no?" Y le dije, "Hostia, pues claro, vente a vente a explicar, vente a explicarle aquí a Idnic, ¿no? Eh, monté un Amazon vendor, me fue muy bien, ¿no? conseguí escalar de 0 a 10 millones vendiendo en Amazon. Correcto, ¿no? Sí, sí, correcto. Bueno, paro aquí, paro aquí. ¿Qué pasó? ¿Qué vendías? ¿Qué hiciste? ¿Cómo lo hiciste? Lo primero que les quiero comentar es que técnicamente me habéis hundido. Yo pensaba que era un hacker con chat GPTN8Nake y es que estoy como como muy perdido. Eh, yo yo lo que hice fue eh venta por internet, empecé a hacer un un e-commerce. Luego empecé en el mundo Amazon, luego empecé en el mundo marketplace y lo conseguí escalar hasta hasta 10,000ones. ¿Qué pasa? que los que estamos dentro del negocio tenemos suficientes preocupaciones en ya hacer que funcione, hacerlo escalar, pero paralelamente hay muchos riesgos como por ejemplo riesgos fiscales, que en mi caso fue lo que me afectó y hizo que este negocio, que iba como un tiro eh por un tema que no vi venir y que los asesores que me estaban asesorando y que tenían controlar este tema eh no lo controlaron, pues el negocio se fue a a Pique. ¿Qué vendías? Material de ferretería. una especie de R Merlin bricolaje taladro herramientas. Vale, si encontraste un nicho que no estaba bien cubierto, ¿correcto? Sacaste un producto en Amazon, o sea, no montaste ni una web. Monté una web, empecé con una web y luego empecé en el mundo de marketplace porque una web sola es muy difícil eh escalar y que venda. ¿Tú gestionabas el almacén? Sí, al principio no, pero con el tiempo. O sea, tenías un almacén con productos de ferretería. Correcto. 10 millones de productos de ferretería son unos cuantos. Muchos tornillos. Sí. [risas] Entonces empezaste a acumular eh tornillos, ¿no? Y y de golpe recibiste una notificación de Hacienda, ¿sí? No, que creo que es que es un es un tema interesante. No tiene nada que ver con los con los bots ni mod bots ni tal, pero tiene que ver con la emprendeduría, que aquí es lo que lo que hablamos. Eh, y entonces, ¿qué pasó? ¿Cuál era el problema? El problema, yo creo, es que los que somos empresarios, emprendedores, que empezamos de cero, tenemos que aprender de todo y saber de todo y es muy difícil eh saber de todo. Entonces, a medida que vas creciendo, va creciendo tu negocio, pero también van creciendo tus riesgos y tus problemas. Entonces, son muchas eh muchos temas que tienes que controlar. En mi caso, eh a medida que fui escalando el negocio, empecé a tener mucho inventario y este inventario subía más de 2,000ones de euros. Eh, este inventario lo almacenaba con Amazon porque me apalancaba en su logística lo que llaman FBA. Cuando compras Prime, muchas veces no es Amazon el que te lo vende, sino un vendedor que tiene su material allí. Y Amazon hacía unos movimientos con este inventario. Es decir, Amazon tiene su inteligencia artificial y sabe que este taladro que yo le he enviado lo más probable es que lo compren en Francia o en Alemania y entonces ya él se adelanta al a la demanda y lo envía a Alemania o a Francia. Todo esto genera una facturación interna que mucha gente desconoce, incluido yo lo desconocía, incluido mis asesores lo desconocía. Y lo conocimos fue cuando nos enteramos que teníamos un impuesto a pagar que era más de 1 millón de euros. O sea, cuando cuando cambiabas de almacenes dentro de Amazon, ¿no? O sea, tú básicamente tú no hacías había un momento donde no hacías nada. Yo no hacía nada. Yo compraba 10 instaladas. Tú recibías dinero, ¿eh? No, bueno, porque si no gestionabas ni el almacén ni el stock. [risas] Claro. No, yo compraba 10 taladros y los enviaba a Amazon para vender y se vendían en toda Europa. ¿Qué pasa? Que todo ese movimiento interno de Amazon, yo no lo veo del inventario entre almacenes. Claro, yo eso no lo veo, lo veía era Amazon. Y aquí viene un poco el el pas. Y entonces un día recibes una notificación de Hacienda que te dice, "Oye, este inventario se está moviendo entre países, ¿no? O entre almacenes." No, Hacienda tampoco sabía de dónde venía. hacienda, básicamente me dijo, "Bueno, mira, tienes que pagar aquí unos 500,000 € y hablemos." Muy resumido. ¿Y qué pasa con el negocio? Eh, claro, el negocio se fue a pique con el tiempo a cero, porque claro, no es lo mismo que tengas que pagar un dinero eh en el tiempo a que lo tengas que pagar mañana o o mañana o o en una semana o en un mes porque si no la deuda te la derivan y todo eso. Bueno, sube impuestos, sanciones, eh sanciones, recargos y se hace una pelota muy gorda. Entonces, claro, cuando tú tienes un flujo de caja y de repente tienes que sacar de golpe e 500,000 € pues ya todo se empieza a complicar. Luego los proveedores que te atrasas con una factura ya no te dan crédito, luego el banco ya no te renueva la póliza y bueno, vas aguantando porque tienes un modelo que de negocio que funciona, pero es muy difícil en el tiempo eh poderlo mantener. Para la gente que nos escuche que está vendiendo en Amazon y ahora se está acojonando, ¿qué qué le recomiendas que haga? que busquen un asesoramiento especializado que entienda realmente de Amazon, porque lo que es la Ahora es cuando no salas el pitch. No, no, no, [risas] no. Vale, vale. Simplemente que e tienen que saber de todo, o sea, no puedes confiar en que tu asesor o tu fiscalista o tu gestoría te está resolviendo un tema. Eh, tienes tú que estar encima y entender un poco de todo, informarte. El tema está es que a veces no te puedes informar de algo que no sabes que existe. Entonces, la idea de comentar esto es que la gente sepa que esto existe y que y que estas cosas pasan. Pues muchísimas gracias por compartir tu historia. Un placer, un placer. Muy bien. Mira, hay más manos por ahí. Buenas, me llamo Mar Jardí, tengo 24 años y soy el fundador de Plut que principalmente, bueno, ayudamos empresas a tener clientes con LinkedIn con una estrategia que es, bueno, a través de los propios embajadores de la empresa de employee generated content y empecé hace 12 meses y ahora estamos sobre los 11000 de MR y la pregunta, perdona, 11000 11K 11 K K y empezamos hace 12 meses y ahora estamos empezando también a trabajar con grandes empresas y la pregunta era cómo vosotros dentro de Factorial gestionáis el hecho de tener este posicionamiento en en LinkedIn a través de diferentes embajadores y también bueno aprovecho para hacer una cuña de que estoy buscando cofounder técnico. Oye, la gente ha tenido éxito eh haciendo estas cuñas aquí en INCK, o sea, que haces bien. Miguel es el influencer de sí, sí. [risas] Wow. Tú eres muy activo en LinkedIn. Sí, sí. A ver, yo intento [risas] uso chat PT, eh, pero eh intento compartir lo que me pasa en el día a día. Esa es la realidad. O sea, por ejemplo, ayer tenía una charla con, no, hoy por la mañana tuve una charla con, bueno, uno de nuestros managers y bueno, pues una de las experiencias que estábamos hablando pues la compartí en LinkedIn. Intento intentar compartir lo que he aprendido, eh, mis experiencias, ¿no? Pero tú haces el prompt, si yo le paso la idea, lo que quiero, voy refinando, pero al final siempre es que tengo un poco la sensación que Linketin hoy en día es básicamente Molpot. Claro. Sí. Molvot hablando, pero que yo me lo estaré para eso. Además, me bajé el MCP, tío, porque yo, a ver, me lleva un tiempecillo, eh, tienes la idea, tienes que refinarla, tal. Bueno, sí, sí, sí, yo también puesto bastante y quizá 20, 30 minutos los inviero tranquilamente en un post, pero por ejemplo el otro día, ¿no? Pues hizo un post sobre un offset que hice con mi equipo, con el equipo de management de partners, pero iba sobre que estamos contratando un montón de gente y puse en el headline, buscamos 30 personas en partners a pues me escribiera más de 30 personas en en 24 horas, o sea, que o sea, buscamos más de 30 personas, te escribieron más de 30 personas con un post en LinkedIn ya está, ya está. Bueno, no sé si no [risas] sean todas, ¿no? Pero que quiero decir que funciona, sí, o sea, hay mucho contenido, mejor o peor, te gustará más o menos, pero para todo lo que es go to market y contratación, oye, he compartido compartido de workshop de IA, tengo cuatro o cinco personas. Eh, bueno, pidiendo que les ayudemos, que les compartamos, porque aunque hablando contigo, lo de cero líneas de código te pareció bastante eh normal, eh, pero para el mundo no lo es tanto, ¿no? Y muchas personas me han contactado para cómo desde factorial le podemos explicar lo que estamos haciendo. Formación, formación, formación. Eso es lo que se está vendiendo ahora mismo. Tú eres más de Twitter, ¿no? Eh, yo soy yo soy más de yo soy más de de leer. Yo es que a mí me crear contenido, a no ser que sea sentarme aquí y el rollo un poquito sí que creas contenido. O sea, me cuesta me cuesta tener la disciplina de estar creando contenido. La verdad es un problema que tengo los de marketing siempre diciendome, tengo canales de de slack ahí con ideas que me generan y no no consigo. No consigo. ¿Qué más? Hola, mira, yo tengo un problema. Ah, he trabajado en una oportunidad de negocio, la he validado de la forma más lind possible, KPI, que pueden atraer venture capital, pero en cuanto menciono el producto que he utilizado para validarlo, los triggers de los venture o posibles inversores saltan y no me permite llegar a esas conversaciones. ¿Cómo me podríais ayudar? ¿Qué qué producto se utiliza para validarlo? Ah, es que si te lo digo creo que no querrás hablar conmigo. Ahora tengo una [risas] te puedo contar que solucionamos con el producto. Esto es un pit encubierto. El producto es el de libro de libro de libro. [risas] Vaya pit. Venga. No, seguro que hay alguna trampa. Seguro. Ya está. [risas] Venga. Va a ver el tema. Siete de cada 10 restaurantes. Aquí estamos. No, me lo has pedido. [risas] No podrían doblar sus ingresos si se llenaran. Están underpite. Entonces, si se llenaran, no costaría más y podrían doblar sus ingleses. ¿Cómo los puedes llenar? Pues el 90% de los expats echan de menos su casa. Entonces nosotros conseguimos llenarlo restaurando, doblando su revenue sin inversión a través de un producto único. Ostra, no, no. Y y ¿por qué al enseñarlo? No, no. ¿Qué tiene que ver los expats con Bueno, es como llenamos? ¿Vosotros tenéis un restaurante? No. Sí, pero está bastante lleno. Sí, pero [risas] ojalá pudiéramos doblar. Espera un momento. El en el en el ¿Cómo se llama? Google dice que los fines de semana no tenéis mucha ocupación de 12 a 7. Buena observación. Sabía que acabaría en un pitch. Sabía quearía en un pitch. No, no. [risas] Esto nosotros podemos hacerlo a través de el hecho de que la gente expada, nueve de cada 10, echan de menos su comida. Pero es comida catalana. Pero es de [risas] comida catalana. Este, bueno, es de comida catalana. Pero si os hace facturar más, aceptaríais otra comida. Habrá que hacer huevos Benedicto. Luego luego luego comentamos. Luego está Marta por ahí. Creo que le puedes hacer el pich a ella, ¿no? Pero bueno, el producto es, de hecho, es un producto unicornio. Nosotros lo que hemos validado en Holanda es llenamos restaurantes a través de un producto unicornio único catalán, el más innovador, la cebolla, que en vez de hacerte reír ahí de llorar, te hace reír. Y entonces, ¿o estáis alucinando? Pues hemos [risas] generado en 12 meses, estáis alucinando, pero los KPI es que hemos generado en 12 meses más de 100,000 € en revenues y escalamos sin tener la propiedad del restaurante. Pero vendéis cebollas, vendemos la experiencia gastronómica, vendemos la experiencia completa gastronómica y lo podemos escalar, lo hemos escalado y ahora estamos levantando capital. Pero ahora que parece todo un chiste, os hace difícil entender qué tiene de tecnológico vender calsots. Vale. ¿Quieres que se lo preguntemos ahora? No, no sé si quieres. [risas] Mi pregunta es, ¿cómo puedes conseguir cuando tienes un pitch construido? Es no, mi intención no era hacer un pitch, era preguntaros esto. Cuando tienes una idea de negocio que los KPI están trabajados, hecho LIN generando revenues, tienes IP, potencial patentes, pero el hecho de vender calsots, todo se vuelve un chiste, cuando el Calsot genera un mercado de 200 millones en Cataluña en 4 meses y sabemos cómo escalarlo y más allá de calsots, podemos escalar cualquier tradición gastronómica porque lo que hemos hecho es construir y hacer que un restaurante como el de Ignic pueda servir y juntar clientes creando comunidades. Entonces, fuera cachondeo, estoy levantando una ronda capital de entre 700 y 1,illón y medio, pero el hecho de los Calsots, que ha sido para validar, no permite un diálogo serio, como ya podemos ver. ¿Cómo me podéis ayudar? No sé. Bueno, ya te hemos ayudado porque has hecho el pit entero y te ha escuchado media España eh dentro del nicho de que invierte en en startups, con lo cual seguro que alguna que está buscando invertir en carsots, eh, pues te va a contactar, te has presentado, ¿cuál es tu nombre? Socen Julia de los Vale, vale. Si no, irena@inding.net también puede puede mirárselo. Em, siguiente pregunta. [risas] Y se puede ser una pregunta sin introducción de qué estáis, o sea, que es muy relevante, pero es que si no no vamos a poder hacer más. Vale. Sí. ¿Qué hito os hace más ilusión que consiga la IA en 2026? [ __ ] venga, César, ilusión eres tú. ¿Qué te hace ilusión que consiga la este año? Eh, buf. Eh, pues es que lo he dicho un poco antes, ¿no? Eh, gestión de memoria y y conexiones MCP con la mayoría de servicios. Si tenéis un SAS, montad un MCP, por favor. Nada más alegre que eso. Es que a mí me parece fantástico esto. Sí, pues es lo que está limitando a los agentes principalmente, sobre todo a los agentes personales, que no tienen la capacidad de interactuar con otros servicios. Montad un servidor MCP y os quedáis atrás. Miguel, tú. A mí el tema de la de la gestión de memoria, no no solo el el de hacerla más eficiente, ¿no? Ahora hay muchas soluciones que están hablando ya de de aumentar los RAC con esta toma de decisiones, ¿no? Igual que hacen las personas que tenemos la memoria de de por qué fuimos por un camino o por otro, ¿no? Ese es el siguiente salto, ya hay productos que están en esa línea. Es es un salto muy cualitativo. Da un poco de miedo, ¿eh? Porque memoria es también privacidad a tope, o sea, es renunciar ya. Sí, pero o sea, quiero decir Google tiene una memoria de ti que tú no ves [risas] que que es más grande de lo que te imaginas, pero es muy transaccional. O sea, en CHPT es que sabe mucho, sabe mucho. Sí, Sam alman sabe mucho. Sam Alman sabe mucho. Sí, pero es tan conveniente, o sea, estoy harto de explicar [risas] conveniente que lo vamos a hacer todos. O sea, lo vamos a utilizar todos, pero ya está. Pero bueno, igual el local tiene sentido. Tenemos los 10 contados. Yo [risas] creo que los humanos tenemos los 10 contados. Espero que no. Eh, cuando expliquemos todo, cuando les expliquemos todo. Pero sigamos. Siguiente pregunta. Hola, ¿qué tal? Me llamo Dani. Va un poco sobre un tema que has comentado antes, Bernard, sobre la parte de la motivación, sobre todo en equipos que internos, por ejemplo, y a lo mejor Miguel nos puedes contar algunos casos, productos que habéis lanzado hace un par de años que han escalado muy bien, etcétera, pero ¿cómo conseguís gestionar internamente en ese equipo la motivación de de hacer el el día a día, el la seguir haciendo eh no el mantenimiento de las funcionalidades que tienen muchos clientes que escala, pero no es la funcionalidad principal de vuestro negocio, no Sí, no, perdona que te interrumpe un segundo porque estás ordenando entrar online y creo que lo estamos oyendo. Pero, pero, per pero que pero qué las preguntas. Bueno, pero pero es que está ahora te respondemos, ¿eh? Pero está Jor, ¿puedes volver a intentarlo? Porque creo que te hemos oído, ¿eh? ¿Qué pasa? Pero que no quiero interrumpir yo. Vale, vale, vale, vale. Okay, pues ya está aquí. Ya está aquí. Ahora pobre a pobre que pregunta. Esto es bueno. Esto es para ti, Miguel. Hombre, esa es una muy buena pregunta, ¿eh? Yo yo creo que esto es una muy buena pregunta, o sea, existe la el perfil que trabaja en mantener features que usa muchísima gente pero que son más incrementales igual, ¿no? Versus el que hace trabaja from scratch, ¿no? Que parece como super chupi guay y saca nuevas funcionalidades de cero, pero no lo usa nadie porque es nuevo. Hay el mundo, efectivamente. A ver, yo no tengo una regla mágica. No, de cómo conseguimos motivar a las personas. Eh, tampoco voy a dar de modesto. Creo que una de las cosas que me dan bien personalmente es esa motivación. Y sabes, desde mi punto de vista, la clave eres tú mismo. O sea, la gente se inspira en otros, ¿no? Entonces, cuando tú realmente proyectas esa motivación, proyectas la visión, proyectas hacia donde hacia donde quieres ir, que ir más allá del límite, porque la gente más allá de un producto que está utilizando, o sea, que tiene mucho recorrido en la empresa y que parece que es menos innovativo versus crear uno de cero de cero a un millón o tal, al final la gente lo que quiere es seguir creciendo, quiere seguir generando impacto, quiere tener ese sentido de sentirse realizado y eso las personas que lideran tienen que tener esa capacidad para transmitírselo, para inspirarlos, para encontrar la motivación en cosas que así a simple vista parece que que no hay, ¿no? Y eso en Factorial se hace muy bien. De hecho, es uno de los motivos de porque yo estoy en Factorial, ¿no? Eh, esa motivación y esa energía que me transmitieron en en las primeras entrevistas. Y es lo que si hay alguien aquí o no está escuchando que yo haya hecho una entrevista, sabe perfectamente que es uno de los pilares eh que les comparto cuando les explico el por qué para mí Factorial es la mejor experiencia profesional de toda mi vida, ¿no? Y parte de eso, de la inspiración y la motivación que me comparten la gente que lo lidera y yo intento proyectar lo mismo con mis equipos. Bueno, hoy el día de los peach. [risas] Eh, yo para para darte mi opinión, yo creo que, o sea, a mí particularmente a mí me motiva el impacto. ¿Y qué es el impacto? Pues cambiarle la forma como trabajan al mayor número de personas posible. Para mí es P por Q. P* Q, es decir, eh el impacto marginal que le generas a una persona por el número de personas. Entonces, ¿qué pasa si tú estás en un producto que tiene mucha liquidez, mucha rotación? O sea, hay mucha gente usándolo. Eh, ahí puedes influir muchísimo porque por pequeño que sea el P, el Q va a ser muy grande, ¿no? Eh, entonces si además consigues generar un impacto importante en la P, pues entonces la Q es aún más grande. O sea, realmente si tú eres capaz de escalar un una tecnología que usa muchísima gente eh, y mejorar el tiempo de respuesta, por ejemplo, eh el valor percibido para el usuario es ingente. O sea, estamos hablando que Spotify, por ejemplo, por poner un ejemplo, no generaba nada nuevo. O sea, todo el mundo tenía, se bajaba la música y la y y no y la consumía. O sea, lo que haces es consumir música, escuchar música. Pero, ¿qué pasa con Spotify? que lo haces en décimas de segundo, o sea, sacó una tecnología para que te pasa una canción por la cabeza y un segundo después estás escuchando. Reduciendo la latencia generó un valor ingente y todo un negocio alrededor. Eh, ostra, si eres capaz de hacer esto en un producto que utiliza muchísima gente, pues estás mejorando la experiencia de mucha gente, ¿no? Estás generando valor de la nada. Mientras que si crees un producto es de cero, que es donde todos los hackers en general nos sentimos, yo me incluyo porque a mí también me gusta generar cosas de cero, obviamente, ¿no? Eh, pero ahí tienes que pensar que puedes dedicar muchos mucho esfuerzo, muchos recursos en algo que eso lo utilizas tú. Es muy endogámico muchas veces, ¿no? Eh, y generar esta capacidad de distribución, generar llegar al mercado, ta ta ta. Pues bueno, son cosas que llevan más tiempo, ¿no? Entonces es probable que no tengas ningún impacto. Y hay mucha gente haciendo cosas de nuevo que tiene cero impacto. Evidentemente si generas una cosa de nuevo y encima tienes mucho impacto, también es la [ __ ] ¿no? Pero si tú estás enfocado a impacto e ostra, pues eh puedes trabajar en los dos lados porque puedes encontrar oportunidades en los dos lados. Yo creo que lo que tiene que hacer el líder es explicar eso, explicar eso bien. ¿Sabes cuáles son las oportunidades para generar impacto en ambos lados? Pero la primera parte que contaste lo dijiste tan convencido que a mí ya me me generaste motivación. En la segunda es como ya lo contaste con otro tono que yo nunca haría al from scratch, ¿eh? O sea, o sea, tú en tu mismo speech a mí ya me geste motivación solo por cómo contest cómo compartiste la primera parte de la historia, ¿no? Pero la segunda no te ha motivado. Lo hiciste con menos energía. Bueno, porque la mayoría de gente aquí es es más from zero to one, ¿no? From zero to one. Eh, entonces claro, ya viene de casa. Creo que la gente no elige el zero to one. Es que es muy difícil pasar del one. [risas] Exacto, exacto, exacto. Jordi, ¿cómo estás? ¿Dónde estás? ¿Dónde estás? Yo estoy estoy diciendo matemáticas, me llevo la P, la multiplico por la Q y luego la raíz cuadrada, que gracias a Clotar la ecuación, pero no, estoy un poco frito. Estoy en Londres haciendo reuniones, colgando una lámpara. No, [risas] es que se te ha escuchado como como un robot, pero bueno, te hemos entendido, te hemos entendido. Vale. ¿Qué haces reuniones en Londres dices? [risas] Representando Factorial. Representando Factorial con partners, con inversores y con Ahora ahora te vemos. Y picheando también, todo el día picheando también. Me pasó la vida picheando, pero bueno, tu vida es un hoy, hoy mira, salgo de una reunión donde he hecho una demo de Factorial One, eh, ha salido rodada, eh, la verdad es que te lo quería contar a ti, pero ya ya que estamos lo contamos de todos. Y que se lo cuenta toda España. Se lo cuenta toda España, pero pero no, la verdad es que [ __ ] están saliendo ahora eh iba a decir como churros, ¿no? Como churros, no, pero están empezando a salir nuevos agentes, nuevas eh interfaces de usuario con Factorial One que [ __ ] mola mucho. Y he hecho un par de demos que la primera vez que veía yo la Fature es mientras la picheaba en directo, que aquí vivimos al límite siempre y ha salido bien. Ha salido [risas] bien. Un poco encargado. Miguel, lo explique como si fuera una excepción, [risas] un milestone. Bueno, es lo que tiene la la a la primera no salen las cosas rodadas, hay que rodarlas un poquito, ¿no? Y estaba contento de que a la primera han salido bastante bien. Antes he explicado tu llamada de ayer, Jordi, cuando me dijiste, "Oye, eh, el Mbot o Cloudbot es la [ __ ] no lo instales." Total, [risas] cuando me dijiste eso. Bueno, es que habéis hablado, ¿no? Supongo ya de esto. Es graciosísimo. La gente se está arruinando la vida, eh, por el friky este, por el Peter que es un cachondo. Escuché una entrevista de él, no sé si habéis hablado de este tema, pero el el tío este está loquísimo y se lo está pasando teta. ¿Por qué por qué dices arruinando la vida? Bueno, porque la gente eh que no es técnica eh se instala en su ordenador donde tiene el password de su email y de la cuenta de la casa o del Banco Santander, perdona, Marcel. Y luego y luego el chatbot va por el mundo y la gente le está troleando al chatbot. Hay un montón de de escáners de gente que está escaneando instancias de los Mac minis estos que ponen todos los puertos a internet porque como la gente que está configurando este no entiende cómo funciona el networking ni la seguridad, está abriendo un ordenador con todos sus contraseñas privadas de internet y tiene además por si no lo suficiente esto, que con esto ya te hackean, tiene un bot que proactivamente te contesta lo que quieras, ¿no? Y y la gente está consiguiendo eh root access, ¿no? O sea, cuenta superusuario en en el Mac Mini de la gente o en el portátil o en el VPS con las contraseñas de Amazon, la el token de Stripe, eh las credenciales de GitHub, del Gmail. Una curiosidad, una curiosidad, a ver si me puedes responderla. ¿Por qué Mac Mini? ¿Por qué todo el mundo está comprando un Mac Mini? ¿Por qué no un Linux? ¿Por qué no un Raspberry P? No, porque Raspberry P no tira ni para atrás, ¿eh? El Macmin es un ordenador potente que es Headless, que es una manera elegante de decir que no tiene pantalla, con lo cual lo puedes tener ahí un rincón conectado al wifi y a la electricidad y es un ordenador que la verdad es que es bueno, bonito, barato, o sea, es un pepino a un precio muy razonable y que no tiene la pantalla y teclado que no necesitas. Pues ya está. Entre Peter y Jordi hemos ayudado las ventas de este quarter de Apple, no se tiene que preocupar. MCM más que yo, eh, creo. Sí, Jordi las ha frenado ahora, ¿eh? Ahora mañana bajarán en picado. No os instaléis, no os instaléis, locos, que no seáis muy técnicos. No os instaléis el MBOT. Esbot intentando que no lo digamos. [risas] Está Molbot intentando cortarte, Jordi. Instaléis el [risas] en vuestro ordenador con las credenciales de toda vuestra vida, por favor. Vale. Oye, última pregunta o vamos al pit. Última pregunta y pasamos al pit. Hay muchas teorías que explican que los humanos somos destructores del mundo en cuanto a medio ambiente, animales y etcéter. ¿Se escucha o no? Sí. Uy, [risas] Jordi la Jordi se ha enfadado. ¿Qué ha pasado? O MB lo ha cortado. Molbot se lo ha cargado. [risas] Perdona. Sigue, sigue. Entonces, bueno, es que va No sé si va el micro, ¿eh? Va el micro. Creo que no. Hola, hola, hola, hola, hola, hola. Sí, David, va el micro. Ahora sí, sí. Ahora, vale, me lo pongo más cerca. Entonces, vuelvo a repetir, hay muchas teorías que explican que los humanos somos los destructores del mundo en cuanto a medio ambiente y animales. Entonces, con la aparición de la IA han habido conspiraciones que exp dicen que al cabo de los años la IA tenga tanto control como el el cloth eh eh que considere que somos una variable que sobra en la ecuación y decida eliminarnos. ¿Cómo lo veis y qué opináis? altamente probable te como última pregunta. Madre mía, eh, esto da para altamente probable altamente probable. Es verdad, pero no exister alguna regulación que impida. Estamos salvados. [risas] Europa. Si hay una regulación, estamos salvados. Europa nos va a salvar ahí. No, no. O sea, a ver, si puede pasar, pasará, porque siempre habrá un Peter en su casa que a pesar de lo que digan, lo que digan lo que quieran, va a seguir desarrollando. O sea, es es imparable la la ciencia, la no las ideas, porque estamos hablando de ideas, o sea, es imparable las ideas y y a mí a mí me parece muy interesante, pero al mismo tiempo me acojone por 1000 razones, una por factorias constantemente, ¿no? Pienso, ostras, digo, Miguel, tenemos que volver a plantearnos todo, ¿no? Porque digo y igual cambia el paradigma mañana, ¿no? Igual mañana es todo local, igual tenemos que hacer deleles, [risas] no, no lo sé, pero pero por eso me me asusta. Pero por otro lado, desde el punto de vista filosófico, eem que que pienso, ostra, hm, o sea, ¿qué va a pasar con el conocimiento? Porque realmente tiene una hay una aceleración de la generación de ideas, sin ninguna duda. Y ideas es la cura del cáncer, ideas es eh cómo producir energía gratuita, ideas es cómo funciona el universo. Entonces, es es superinesante. Pero claro, al mismo tiempo es qué es la conciencia, ¿no? ¿Qué es lo qué es el ser humano en todo ese entorno? ¿Y por qué el ser humano es relevante? Entonces, bueno, esto parte es la discusión que hemos hablado aquí mil veces entre la repage y el Master de hace no sé cuánto tiempo que la repage precisamente fundador de Google decía, "¿A quién le importa el ser humano?" Y Elon Mask, defensor, justamente defensor del ser humano. Aparentemente. Luego George dice que era un tenían un problema, un lío de faldas, era el problema de verdad, la discusión, pero el homá dijo, "No, no, el mundo, o sea, tenemos que proteger el ser humano y por eso creo supuestamente para proteger el ser humano, que lo hemos visto que igual es todo lo contrario, ¿no?" Pero yo creo que Ilan Má siempre ha priorizado esto, ¿no? el ser humano. Sí. Eh, al final toda la razón de ir a Marte es asegurar la supervivencia de del ser humano. O sea, creo que es bastante consecuente con esto. Es un poco extraño, eh, lo hace a veces solo sol a veces sol 100% [risas] 100%. Yo sí que creo que que esto es uno de sus valores centrales, o sea, que nos va a proteger Elon Mask, supongo. Igual es la conclusión de César, a no ser que la estoy muy seguro, a no ser que la no siga Marte. E y con esto pasamos al pasamos al pitch que ya estás por aquí. Sí, mira, pues José Manuel de Gandolap. Vale. Em, un segundín porque se nos se nos rompió el dado que teníamos para el pit de poner el crono con el móvil. Vale. Y ahora eran 5 minutos, ¿no? O tres. Creo que eran tres. Bien, me he preparado para tres, o sea, que pues cuando quieras empezamos. Vale, perfecto. Pues hola, soy José Manuel de Gandolap y somos una startup de Barcelona que estamos en un sector muy sexy que es el transporte terrestre de mercancías y es muy sexy porque lidiamos con conductores de camión y justamente ayer hablamos con un conductor de de Chatanuga, Tennessee, que lo que nos decía es lo que yo quiero es que simplemente saber dónde tengo que aparcar en mi en mi vía, dónde respostar y que me dejen tranquilo. Y esto lo que significa es que cuando llevo un camión que lleva 40 toneladas, lo que significa es que cuando me paro y cuando duermo, quiero que mi camión esté que esté seguro y que no me roben y que no me traquen y que no me secuestren. Y esto pasa hoy en día en Europa y en Estados Unidos. Pero también significa que actualmente se ejecutan hasta ocho interacciones telefónicas entre ese conductor y la empresa o el puerto o el Inditex o quien sea que para quien se ejecute ese transporte. Nosotros en Candolap lo que hemos creado es una solución que a través de una aplicación móvil con tecnología de voz en diferentes idiomas lo que hace es que ese conductor pueda automatizar todas esas esas tareas de una manera en la que su experiencia mejora muchísimo. ¿Cómo lo hacemos? Lo hacemos porque este conductor de manera on demand o de manera proactiva se le ofrece la posibilidad, por ejemplo, en Europa de conseguir en 750 localizaciones parkings donde él puede reservar ese parking antes de llegar y lo puede hacer en su idioma. Entonces, no importa si ese conductor es un chóer de Murcia que lleva naranjas a Frankfurt, porque lo puede hacer en su propio idioma. También de cara al otro lado a a las empresas de transporte o a los inditex de este mundo, lo que hacemos es de una manera predictiva que es estos viajes se puedan eh saber en qué fase están a través de la geolocalización, que lo hacemos a través de la aplicación móvil y también a través de una confirmación automática que se va ejecutando con este conductor con su propia voz, donde le vamos preguntando, "Hola, conductor, ¿has llegado a casa de cliente?" Y esta visibilidad la exponemos a a las empresas de transporte, a puertos como el de Barcelona o el de Valencia y a al usuario final. Llevamos 3 años eh con la con la creación de la empresa. Tenemos usuarios, estamos facturando, estamos en ronda y eh tenemos contratos de colaboración con puertos como el de Valencia, con empresas como Bosch, la empresa BOS alemana, eh para el tema de los parkings y con usuarios de tanto de España como ahora empezando a a internacionalizarnos. Y nada más, eso es lo que hacemos y abierto a preguntas y a comentarios. Gracias. [aplausos] ¿Qué es lo que buscas exactamente? contárselo a todo el mundo. Nosotros tenemos una una solución que ahora eh nos hemos dado cuenta que lo que pasa, lo que nos decía este señor de Chatanuga, nos lo dijo también muchos conductores en Bañolas hace 3 años, el año pasado en Polonia y y es la misma casuística, la necesidad de automatizar tareas para que los conductores cuando tengan que hacer sus descansos obligatorios no estén haciendo tareas manuales, sino descansar. Pero a nivel de financiación eh, tenemos una ronda abierta de medio millón, de lo cual 65% aproximadamente está comprometido y pues lo el restante que son 175,000 € y para qué cómo para qué para qué los que los quieres ahora mismo en el paso que estamos ahora para desarrollo de negocios tanto en España y Europa como Estados Unidos. Una pregunta justo, o sea, los hay camiones que ya van solos, eso no sí expectativa es que en 2040 con suerte aproximadamente el 20% de los camiones, de 3 millones de camiones en Europa y dos y pico en Estados Unidos probablemente vayan solos. Sí, nos deja un mercado todavía muy grande para por explorar. Sí. Además de eso, eh, actualmente en España, por ejemplo, se gastan, estamos gastando todos 2,7 millones de euros, de billones, perdón, de euros en gestión de esos camiones, o sea, en llamadas telefónicas, en documentación manual y y esto creemos que es algo que nosotros podemos reducir y ojalá en algún momento eliminar, ¿no? E no, no. ¿Cómo hacéis el auto market? ¿Llamáis a los camioneros uno a un? No, pero sí que tienen es creo que es uno de los sectores que más tiene efecto network cuando uno funciona. Eh, lo que más o menos hemos visto que la ratio es de 1 a 40 más o menos que cuando que hablan que hablan con sus compañeros, pero evidentemente no vamos uno por uno, no tenemos un equipo todavía para hacer eso. Creo que no lo haremos nunca, ¿no?, ir uno por uno, pero sí que sobre todo lo focalizamos en flotas, o sea, en ir directamente a flotas de camión que tienen pues 200, 300 conductores. Y luego a través de pues Instagram directamente con creando contenidos para conductores. Yo no cabo entender, o sea, cuál es el producto, quién paga y por qué paga. El producto es una aplicación móvil para conductor que es el usuario prescriptor y monetizamos a través de la empresa de transporte que necesita automatizar las tareas y tener visibilidad y para conductores autónomos a través de publicidad. Sí, pero el que paga es transporta y autónomos. Sí, empresas que quieren controlar el el camionero y al propio camionero. Sí, correcto. El camionero que es autónomo y por lo tanto es empresario y que es como si fuera su propia flota, pero lo principal, el principal foco de monetización es la empresa de transporte. ¿Cuánto facturáis hoy? Estamos en en un MR todavía muy muy bajo, muy poco sexy de 2K, pero con una proyección muy alta, porque al final cuando entras en una empresa de transporte que tiene eh 300 conductores, entras con tres o cuatro conductores que al final sabes que si la cosa va bien, pues lo vas a poder proyectar a toda a toda su flota. Vale. E has mencionado que los conductores ahora mismo están haciendo entre siete y ocho llamadas al día, eh, o por transporte, no, no me quedo muy claro. Sí. E para gestionar estos temas, ¿vale? Eh, entre los temas que has mencionado es la reserva de parking. Sí, no me han quedado claros los otros, la verdad. Em, ¿por qué les obligáis a descargarse una aplicación? Porque para el Gers que tienes puesto, al final Inditex eh cuando quería que llegara a su centro logístico de Zaragoza, pues al final no sabía dónde estaba el camión, ¿no? Los 30,000 ejerce que tenían que llegar. Para ello llamó a su central de transporte. La central de transporte llamó a la empresa de transporte. La empresa de transporte veía dónde estaba el conductor, pero todavía no han aplicado suficiente tecnología para saber en en qué fase está ese camión, ¿no? La manera de resolverlo hoy en día es llamando al conductor, diciéndole, "Hola, César, ¿no? César, eh, veo que estás en casa de cliente, pero has cargado, has descargado y esta esta llamada telefónica es lo que se convierte en esas ocho interacciones telefónicas por viaje que hacen que hoy en día no tengamos la visibilidad que hoy en día podemos nosotros eh reemplazar. con predictibilidad y con esas confirmaciones de voz que te comentaba. Entonces, claro, para el conductor, cuando os explicaba que el conductor decía, "Queremos que nos dejen tranquilos, lo que lo que quiere es eso, que no le llamen para preguntarle ocho veces al día o ocho veces por viaje, has cargado, has descargado, has llegado." Entonces, claro, la experiencia para ese conductor mejora muchísimo y sobre todo que no hay conductores ni en Europa, ni en Estados Unidos, ni en China, hay una escasez brutal justamente por esa experiencia que tienen que tienen esos conductores. De hecho, ahora mismo faltan 400,000 conductores en Europa y son y es muy difícil reemplazarlos por por esa urgencia, ¿no? De o sea, por esa estrés que tienen en la en su experiencia. ¿Cuánto pagan por conductor? Depende del tamaño de la flota, pero aproximadamente está entre 9 y 14 € aproximadamente, depende del Sí. Por conductor. Sí. Piensa que poner un dispositivo en el camión solo para GPS cuesta 10 €. Nosotros, además de dar ese servicio ya de GPS, que es simplemente con la con la aplicación, pues damos todo lo demás, ¿no? Todo lo que te comentaba antes. Eh, tener personas llamando ocho veces por cada viaje cuesta aproximadamente 108 € al mes, eh, solo para gestionar esos camiones, ¿no? Entonces, claro, al final eh por eso decía lo de los 2,7 billones de euros al año, ¿no? Porque es la es la es lo que cuesta gestionar todos estos camiones. Con lo cual, al final el el la empresa que que implementa Gandolab, el coste que paga por nosotros, pues eh al final se ahorra mucho más con la con esta automatización. ¿Y por qué no se ha hecho esto antes? Por filosofía. Mira, no te puedo decir quién, pero la segunda naviera más grande del mundo, eh, la semana, hace dos semanas, nos dijo que no han conseguido una aplicación móvil que piens en el conductor. Nosotros nacimos así pensando en el conductor. Llevo 20 años en el sector y es muy difícil ver una aplicación que piensen primero en el conductor y a partir de ahí extrapolar los servicios hacia afuera. Siempre ha sido al revés, siempre ha sido las empresas de transporte, las compañías navios, los puertos que han querido controlar a la situación de un conductor y no theo other way around, ¿no? Como se dice. Nosotros lo que hicimos fue primero pensar en el conductor y a partir de ahí extrapollar los servicios y creemos que es una casuística que no se ha resuelto y que hay que resolverla y que hay un mercado brutal por explotar y bueno, es lo que queremos hacer nosotros. Vale, gracias. Pues vamos con el con el feedback. César, ¿quieres empezar? Gracias. [risas] Venga, va, venga, va. Em, pero a ver, yo sé, pero para hablar eh, primero empezar diciendo, "No tengo ni idea del mercado, no tengo ni idea de la problemática, eh no no conozco a ningún conductor de camión, honestamente. Entonces, nada de lo que te diga, eh, me hagas caso. Esto [risas] esto es lo primero. Disclaimer general, honestamente. Te preguntaba el tema de la app porque claro, yo creo hemos empezado a ver casuísticas de interacción, sobre todo nuevas, eh, especialmente en el en el mundo de la logística, ¿no? Hemos visto casos como el de Happy Robot, eh, ¿no? Donde se centra todo como en conversaciones telefónicas al final, eh, y creo que en cuanto a la ambición de lo que quieren hacer, quizás es más grande eh de lo que he visto en este pitch. Em, y no veo un motivo por el cual esto no sería algo que gestionaría un producto más grande que se encarga de orquestar esta logística, ¿no? Eh, por teléfono, que al final es la interfaz que la gente ya está utilizando, ¿no? Eh, y además es supernatural. Tú hablas con un agente, le explicas tu tus historias, ¿no? Y y te resuelve el problema. Eh, creo que te hacía también la pregunta de ¿por qué no se ha hecho antes? porque no veo nada rompedor, ¿no? Eh, me has contestado el tema de la filosofía, pero [ __ ] estoy seguro que esto se le ha ocurrido a alguien en algún momento, ¿no? No, no sé si sois los primeros que realmente montáis una aplicación llevando h cuánto tiempo llevamos con con el iPhone, 20 años. e en los últimos 20 años a alguien seguro se le ha ocurrido esto y me interesaría saber por qué no ha funcionado, ¿no? Eh, entonces esto sumado con el hecho de e creo que es un mercado decreciente por el tema de los camiones autónomos, lo que comentas de de que faltan conductores, ¿no? No sé si faltan conductores porque les están llamando ocho ocho veces al día. Yo yo creo que es un programa más de raíz, ¿no?, de del sector. Es un trabajo durísimo, hasta donde yo sé, no sé nada, eh, pero al final, yo que sé, tienes que estar llevando naranjas de de Murcia a Alemania, eh, hay unos cuantos días que no vas a ver a tu familia. Entonces creo que es un programa más gordo que que te estén llamando ocho veces al día, ¿no? Em, de nuevo, desde el desconocimiento, no tengo ni idea. Em, entonces no sé, para mí no no lo veo, para mí no he dicho nada, eh, pero mucha suerte y gracias por ver. Gracias, Miguel. ¿Verdad? Bueno, tienes has tenido experiencia en Ditex, ¿no? O sea, [risas] a ver, a mí a mí lo que me preocupa realmente es precisamente que es un mercado pues decreciente, ¿no? O sea, el mundo va algo creo que más autónomo. Entonces, bueno, pues un poco más de nicho, un mercado que tiene un límite, cada año va a ir a menor o a menos. Eso es lo que más preocupa. Sí que entiendo la experiencia del camionero, ¿no? Sí que conozco o tengo familia ahí, ¿no? Y y sé que sí que tiene mucho estrés todo lo que comentas de la comunicación y demás y creo que es un aporte de valor, pero a largo plazo pues va a ser un riesgo, ¿no? Antes de ir contigo, ¿te parece si le damos paso a Molbolt? Hemos grabado el pitch y Masumi lo ha trasladado y tenemos feedback de de Molbot de Molbot. Lo podemos escuchar. Lo tenemos. Creo que sí. [ __ ] esperabas. Es la primera vez que lo hacemos, ¿vale? No nos haemos responsables del resultado. Me ha metido en un grupo con con Ya veremos a ver si yo mañana también tengo acceso a todas mis cuentas. Le ha pedido que ponga acento de visí americano. Me ha dicho, "Hola, Irene. Aquí tienes mi análisis. según nuestra tesis de inversión. Uno, el producto es un SAS B2B escalable en un mercado amplio, lo cual cumple bien con nuestra estrategia. Dos, sin embargo, faltan datos clave. Necesitamos conocer mejor al equipo fundador y métricas claras de tracción antes de invertir. Tres. También sería útil un plan operativo detallado para entender cómo apoyaremos el crecimiento más allá del capital. En resumen, el proyecto encaja en verticales prioritarios, pero no invertiríamos aún hasta validar equipo, números y apoyo operativo. Gracias por tu presentación. Quedó muy clara la solución y el mercado objetivo. Bueno, todavía no nos van a, yo creo [risas] nos van a destruir la inteligencia artificial. Tenemos unos meses más de vida, yo creo. [risas] Eh, vale. A ver, [risas] e volviendo a al al razonamiento, lo que has dicho de los del 2040, que que has parecido como muy seguro, de algo muy incierto, que es cuándo va a haber la conducción autónoma. O sea, yo hoy hoy hay coches circulando en Estados Unidos plenamente eh autónomos. Eh, cada vez más y ya no solo en ciudades. Entonces, que llegaremos al 2040 para tener el 20% de las flotas, yo lo pongo en duda. Pero es que además, sobre todo pongo en duda el 20% porque tú imagínate que eres del otro 80%. O sea, si tú sabes que puede estar tu mercancía circulando, ahorrándote el coste principal, que es la persona que va dentro del camión, tú vas a ser del 80% o del 20%. Es que hay innovaciones que que no van de 0 a 100 en en de una forma lineal en tiempo, ¿no? Que que van de un día para otro, un poco como lo de Cloudbot, esto, ¿no? De un día para otro. Entonces, yo creo que este es un caso parecido, pero es que además aunque fuera 2040, eh, arrancar un negocio hoy lleva tiempo, eh, o sea, lleva tiempo, lleva tranquilamente, nosotros en Factorio llevamos 10 años, ¿sabes? Y tenemos los fondos que entraron al principio todavía ahí metidos, ¿sabes? que nos van llamando, eh, nos dicen, "Oye, ¿qué hay de lo nuestro?" y tal. Bueno, pero quiero decir, la realidad es que las cosas llevan llevan tiempo. Entonces, claro, si tú me estás diciendo que en 15 años ya esto ya no existe, a mí me desmotiva. Eso por un lado. Y por otro lado, que no veo dinero. No veo dinero. O sea, no no veo dinero. O sea, entiendo que lo que has dicho del camionero y de la presión y entiendo que esto sea un problema, pero que sea un problema no significa que sea viable solucionarlo. Entonces, yo no veo viable solucionarlo por la misma razón por la que no se ha solucionado, que es que no hay nadie dispuesto a pagar por ello. Entonces, aunque sea un problema, no creo que sea un negocio, o al menos yo no lo entiendo. Seguramente me falta, como he dicho César, eh, mucho conocimiento del mercado. Tú llevas mucho tiempo en este mercado, entonces seguro que si has visto algo es porque hay una oportunidad, pero yo de momento no no la he visto. O sea, a mí me da miedo lo que te he preguntado de la de la conducción autónoma, porque, o sea, justamente hace dos semanas estuve estuve comiendo con alguien, con un directivo del sector en muy rante en España y justamente me comentó uno que ya hay camiones que van solos, que un fabricante grande en España tiene una planta cerrada y como está cerrada los camiones operan solos sin conductores y eso existe hoy en España. O sea, los Entonces eso me preocupa mucho. Pero por otro lado sí que es verdad que que un tío me dice, "Oye, pero los camioneros cada vez hay menos y tiene mucha fuerza, ¿no?" Entonces, si ese mercado aunque no, aunque vaya para abajo a nivel de regulación encuentras una oportunidad donde tien muchísima fuerza de negociación, como pasa en la aviación, que es un sector de donde los pilotos tienen mucha fuerza de negociación porque son imprescindibles, hay una oportunidad, ¿no? Entonces es un poco una balanza, o sea, la incertidumbre, no no no me encanta así de invertir, pero sí que es verdad que hay un sector ahora que va a tener mucha fuerza los siguientes años, entonces quizá haya una oportunidad, ¿no? Entonces me gustaría ver un poco más para que entender eso. Ese sería mi reflexión final y y nada, yo creo, muchas gracias por por venir aquí. Genial. Pues muchas gracias por el feedback. Gracias. [aplausos] Pues ya casi estamos. Tenemos tres camisetas, son, ¿no? Sí. Para las tres preguntas seleccionemos, ¿vale? Yo sin yo sin duda se la daría al chico que ha preguntado el tema de la motivación entre de cer a un o largo plazo, que me ha gustado mucho y aparte te he interrumpido, así que con te la debo. ¿Alguna que os haya interesado más a vosotros? Hombre, el de la fin de la humanidad siempre es interesante, ¿no? Venga, pues el de la fin de de la humanidad. ¿Y quién más? Los calzots. Venga, va [risas] los calzots. Puedes venir por aquí. Os las damos a los tres. Es un proceso de selección complicado, ¿eh? [risas] Indic Mafia. Eh, estas camisetas molan. Eh, [risas] es buena, ¿eh? Es verdad. [aplausos] Es de las que puedes de las que puedes lavar y no hace falta casi ni plancharlas, que eso val mucho la pena. Sí, eso está muy bien. Y con esta reflexión final [risas] cerramos el podcast de hoy con Molt y y oye, pues muchas gracias por venir, Miguel, César, Jordi, si estáis dos por ahí arriba en Londres. Sabemos si sigue vivo Jordi o no lo sabemos, quizá Molt ha ido por él [risas] y y sobre todo por aquí. Muchísimas gracias a todos. Ahora quedaros. Tenemos Catherine de las Moons que siempre se portan genial con nosotros y un poquito de música y a ver si encontráis un cofounder técnico que lo buscáis. Un abrazo a todos. Hasta la próxima. [aplausos]